FX против клинического директора Центральной психиатрической больницы и др. [2014] IESC 1; [2014] 1 IR 280 — это зарегистрированное дело Верховного суда Ирландии , в котором суд «разъяснил два важных момента, касающихся юрисдикции хабеас корпус»:
В данном случае FX (ответчик по апелляции) предположительно жестоко напал на другого пациента в больнице Таллахт 11 мая 2010 года. [1] Три дня спустя ответчик был арестован и доставлен в окружной суд Таллахта. Первоначально ответчик содержался под стражей в тюрьме Кловерхилл , однако председательствующий врач д-р Мула посчитал его психически нездоровым и вместо этого потребовал перевести его в Центральную психиатрическую больницу (ЦМП) в соответствии со статьей 15 Уголовного закона (невменяемость). ) Закон 2006 года (Закон 2006 года). [1] Потерпевший скончался от полученных травм 11 января 2011 года, и впоследствии государство предъявило ответчику обвинение в убийстве. [1] В ноябре 2011 года Комиссия по надзору за психическим здоровьем (уголовными преступлениями) рассмотрела содержание FX под стражей в КМЗ и решила, что он «содержался там надлежащим образом». [1]
Судья Карни из Центрального уголовного суда постановил, что Ф.С. не подлежит суду за убийство в соответствии со статьей 4 Закона 2006 года, и потребовал, чтобы он оставался под опекой Центральной медицинской больницы. [5] [2]
FX подал заявление в Высокий суд в соответствии со статьей 40.4.2 Конституции Ирландии , заявив, что его задержание было неконституционным. [1] Статья 40.4.2 Конституции Ирландии гласит:
«При подаче жалобы любым лицом или от его имени в Высокий суд или его судью, утверждающей, что такое лицо незаконно задержано, Высокий суд и любой и каждый его судья, которому подается такая жалоба, должны немедленно расследовать указанное жалобу и может приказать лицу, под стражей которого содержится такое лицо, представить тело такого лица в Высокий суд в назначенный день и подтвердить в письменной форме основания его задержания, а Высокий суд должен на основании такого заявления лицо, представляемое в этот суд, и после предоставления лицу, под стражей которого оно содержится, возможности обосновать задержание, распорядиться об освобождении такого лица из-под такого задержания, если только оно не убедится в том, что оно содержится под стражей в соответствии с законом».
FX привел аргумент, что в соответствии с разделом 4 Закона 2006 года он должен был подвергнуться двухэтапной процедуре: