Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Семейный суд Австралии является превосходным австралийским федеральным судом записи , которая касается семейного права вопросов, таких , как развод приложений, родительских споры , а также раздел имущества , когда пара отдельно. Вместе с Федеральным окружным судом Австралии он занимается вопросами семейного права во всех штатах и ​​территориях Австралии, за исключением Западной Австралии , где действует отдельный Суд по семейным делам.. Его основная функция состоит в том, чтобы рассматривать дела с наиболее сложными законами, фактами и сторонами, охватывать специализированные области семейного права и обеспечивать национальное покрытие в качестве национального апелляционного суда по вопросам семейного права. [1]

В 2021 году правительство Моррисона приняло закон о слиянии Суда по семейным делам с Федеральным окружным судом Австралии с образованием Федерального окружного и семейного суда Австралии .

Учреждение [ править ]

Семейный суд Австралии был создан в соответствии с главой 3 Конституции Австралийского , в Законе о семье Закон 1975 года , [2] и начал свою деятельность 5 января 1976 г. В настоящее время она включает в себя главный судья, заместитель главного судьи, Отдел апелляций судей и других судей . В июле 2008 года насчитывалось 44 судьи (5 из которых также были судьями Суда по семейным делам Западной Австралии), 2 судебных регистратора и 1 старший регистратор. [2] В декабре 2017 года количество судей сократилось до 36, в том числе 8 судей Апелляционной палаты. [3] [4] Суд ведет реестры во всех австралийских штатах и ​​территориях, кроме Западной Австралии. [5]

На сегодняшний день в Суде было пять главных судей: Элизабет Эватт AC (1976-1988), Аластер Николсон AO , RFD , QC (1988-2004), Дайана Брайант, королевский адвокат (2004-2017), Джон Паско AC CVO (2017-2018) [6] и Уилл Alstergren QC , нынешний председатель Верховного суда , который был назначен на 10 декабря 2018 года (проработав в качестве главного судьи Федерального окружного суда Австралии с сентября 2017 года и продолжает удерживать эту позицию). [7] До 30 октября 2016 года должность заместителя главного судьи занимал Джон Фолкс. [8]но был заполнен бывшим генеральным прокурором Робертом Макклелландом с 10 декабря 2018 года. [7]

В федеральном бюджете на 2008–2009 годы были предусмотрены расходы на суд по семейным делам в размере 137 миллионов долларов (включая услуги, предоставляемые Федеральному мировому суду бесплатно). [1]

Юрисдикция [ править ]

Семейное право Содружества регулируется Законом о семье 1975 года , Положениями о семейном праве 1984 года и Законом о браке 1961 года . [9]

В 1986–87 гг. Штаты согласились, что с детьми следует обращаться в соответствии с одним и тем же законодательством. В 1988 году в Закон о семье 1975 года были внесены поправки, отражающие это соглашение (хотя этого не произошло в отношении Квинсленда до 1990 года). Западная Австралия, однако, не заключила соглашение и сохранила свой собственный отдельный Суд по семейным делам, который занимается федеральным законодательством (например, Законом о семейном праве), а также законодательством штата, например Законом о суде по семейным делам (WA). [10]

Суд обладает юрисдикцией по всем делам, связанным с браком, во всех штатах и ​​территориях Австралии [9], за исключением Западной Австралии [11], где есть собственный суд по семейным делам . Однако существует возможность обжаловать решения суда Западной Австралии в Суд по семейным делам.

Его юрисдикция охватывает заявления о признании действительности или недействительности браков , разводов , проживания, контактов, алиментов, алиментов и имущественных вопросов. Эта юрисдикция, предоставленная в соответствии с Законом о семейном праве 1975 года, является обязанностью Содружества в соответствии с главой власти по «семейным обстоятельствам» в соответствии с разделом 51 (xxii) Конституции Австралии . До 1975 года юрисдикция по вопросам семейного права принадлежала и осуществлялась в основном Верховными судами штатов в соответствии с Законом о супружеских отношениях .

Разница между отношениями [ править ]

Право Содружества издавать законы в отношении брака и `` брачных отношений '' поддерживается разделами 51 (xxi) и (xxii) Конституции, в то время как право издавать законы по фактическим финансовым вопросам в значительной степени зависит от передачи дел государствами Содружества в соответствии с раздел 51 (xxxvii) Конституции Австралии . Была создана особая причина, названная «де-факто финансовая причина»; см. Поправку к Закону о семье (финансовые вопросы де-факто и другие меры) Законопроект 2008 г. [12] Пояснительный меморандум .

Однако определения «супружеской причины» и «фактической финансовой причины» в некоторых отношениях различаются из-за различных источников законодательных полномочий Содружества по этим вопросам. Таким образом, параграфы (a) - (d) определения «фактической финансовой причины» в Законе о семейном праве 1975 года ограничивают производство по каждому из этих разделов судебным разбирательством, проводимым после того, как соответствующие де-факто отношения разорваны.

Ограниченная юрисдикция в отношении фактических отношений [ править ]

Таким образом, с 1 март 2009 года новый раздел в Законе о семье Закона 1975 имеет ограниченную юрисдикцию в отношениях де - факто , которые имеют географическую связь с государством - участником или территорией, секции 90RG , 90SD и 90SK в Законе о семейном праве . Участвующие государства и территории: Новый Южный Уэльс, Виктория, Квинсленд, Южная Австралия, Тасмания, Австралийская столичная территория, Северная территория, остров Норфолк, остров Рождества или Кокосовые острова (острова Килинг). Штаты передали вопросы де-факто в соответствии с разделом 51 (xxxvii) Конституции Австралии .

Дети фактических отношений [ править ]

Суд по семейным делам также обладает юрисдикцией в отношении детей пар де-факто и тех, кто никогда не проживал вместе. [9] Эта юрисдикция была приобретена Содружеством наций путем передачи полномочий, согласованных между Содружеством и всеми штатами, кроме Западной Австралии ). Первоначальное направление касалось опеки и доступа при разрыве фактических отношений.

Апелляции на решения первой инстанции [ править ]

Апелляции на решения суда первой инстанции подаются в апелляционную палату, в состав которой входит суд полного состава Суда по семейным делам. [13] Единственная возможность подать апелляцию из суда полного состава - это в Высокий суд Австралии , действие, которое требует предоставления специального разрешения Высоким судом. [14]

Отношения с Федеральным окружным судом [ править ]

С учреждением Федерального мирового суда в 1999 году (ныне Федеральный окружной суд Австралии ( FCCA )) Суд по семейным делам имеет параллельную юрисдикцию в большинстве областей с FCC. Первоначально FMC была предоставлена ​​юрисдикция для рассмотрения заявлений о признании брака недействительным и расторжения брака, имущественных споров по семейному праву (когда спорная собственность стоила менее 0,3 млн долларов или имущественных споров на более высокую сумму, если стороны согласились), постановлений о воспитании детей такие вопросы, как контакты, содержание и особые вопросы, и, если стороны согласились, распоряжения о воспитании детей, предусматривающие проживание ребенка. В декабре 2000 года его юрисдикция была расширена на «проживание». [2]Большинство дел в соответствии с Законом о семейном праве в настоящее время подаются в ЦСМ. [15] В общей практике только более сложные и трудноразрешимые дела по семейному праву передаются из Федерального окружного суда в Суд по семейным делам. [2]

Предлагаемые изменения [ править ]

В 2008 году федеральный генеральный прокурор объявил о пересмотре [16] предоставления услуг по семейному праву Судом по семейным делам Австралии и Федеральным мировым судом. В отчете за ноябрь 2008 г. [17] излагается возможная структура вариантов управления для достижения более интегрированной системы практики ведения дел в юрисдикции семейного права с изменениями в судебных структурах и отношениях отчетности. В отчете сделан вывод о том, что «существует значительный уровень дублирования административных структур и корпоративных служб в Суде по семейным делам и FMC, и что существующее и предлагаемое дублирование не является финансово устойчивым».

Согласно отчету, все материалы по пересмотру, за исключением представленного Федеральным мировым судом, "считали, что наиболее эффективной моделью для оказания судами услуг по семейному праву будет единоличный суд по семейным делам с двумя отдельными судебными органами. подразделения, обслуживаемые единой администрацией ». [17] Предлагаемая модель аналогична модели Суда по семейным делам Западной Австралии., который Юридический совет Австралии, в своем сообщении, отметил как полезную модель структуры и функционирования единого суда по семейным делам. Юридический совет заявил, что «суды главы III, осуществляющие в основном идентичные юрисдикции, с отдельными административными органами и конкурирующие за средства и ресурсы, совершенно неприемлемы, и что срочно требуется рационализация и объединение двух федеральных судов, осуществляющих юрисдикцию по семейному праву». [18]

В своем письменном представлении Генеральному прокурору нынешний председатель Верховного суда Дайана Брайант отметила «бюджетные трудности, с которыми сталкиваются оба существующих суда», и что, что касается сторон в судебном процессе и общественности, имело место значительное дублирование ресурсов и функции. Она отметила, что «в настоящее время существует два суда с параллельной юрисдикцией, которые занимаются вопросами семейного права в первой инстанции без каких-либо законодательных различий». В своем представлении она высказывалась за объединение текущих функций по семейному праву Федерального магистратского суда с Семейным судом Австралии в рамках нового суда с новым названием. [19]

Меньше состязательных испытаний [ править ]

В июле 2006 года в соответствии с разделом 12A части VII Закона о семейном праве Суд применил свою модель «менее состязательных судебных разбирательств», которая будет применяться ко всем новым разбирательствам, связанным с детьми, в Суде по семейным делам без необходимости согласия сторон. . [2] По мнению Суда, переход от традиционного подхода общего права к менее состязательному судебному разбирательству «имеет значительные последствия не только для ведения судебного разбирательства по семейному праву, но и для ведения судебного разбирательства в целом». [1]

Согласно Суду по семейным делам [1] "в менее состязательном процессе:

  • до суда не подаются письменные показания - родители заполняют только анкету
  • судья, а не стороны или их адвокаты, решает, как будет проводиться судебное разбирательство
  • судья контролирует дело и держит всех в центре внимания основных разногласий по поводу интересов их детей
  • родители и опекуны могут разговаривать с судьей напрямую, а не только через своих адвокатов.
  • судья определяет вопросы, которые необходимо решить, и доказательства, которые необходимо заслушать, и
  • судье помогает консультант по семейным делам ".

Разное [ править ]

Когда был учрежден Суд по семейным делам, была предпринята попытка сделать суд менее формальным и более «дружественным к семье», с предложением не носить парики , хотя халаты были сохранены. В 1987 году требование носить парики было восстановлено. Судьи и судебные регистраторы Суда по семейным делам Австралии были одеты в черное шелковое платье, барную куртку с завязками или жабо и парик. Теперь судьи носят черную мантию (с красной полосой на апелляциях и официальных заседаниях).

См. Также [ править ]

  • Суд по семейным делам Австралии нападает
  • Разрешение семейных споров
  • Список судей Семейного суда Австралии

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d «Бюджетные ведомости на 2008–09 годы» (PDF) . Генеральная прокуратура . Проверено 18 января 2009 года .
  2. ^ a b c d e «Годовой отчет 2007-08» (PDF) . Семейный суд Австралии. 21 октября 2008 . Проверено 18 января 2009 года .
  3. ^ «Судьи апелляционного отделения» . Семейный суд Австралии . Проверено 6 декабря 2017 года .
  4. ^ "Судьи Семейного суда" . Семейный суд Австралии . Проверено 6 декабря 2017 года .
  5. ^ "Организационная структура суда по семейным делам Австралии" . Семейный суд Австралии. Архивировано из оригинала 18 июня 2015 года.
  6. ^ «Главный судья» . Семейный суд Австралии . Проверено 6 декабря 2017 года .
  7. ^ a b Портер, Кристиан (27 сентября 2018 г.). «Назначения главного судьи и заместителя главного судьи Суда по семейным делам Австралии» . Генеральный прокурор Австралии; Министр производственных отношений . Содружество Австралии . Проверено 23 июня 2019 .
  8. ^ "Бывшие судьи Семейного суда" . Семейный суд Австралии . Проверено 6 декабря 2017 года .
  9. ^ a b c «Закон о семейном праве 1975 года» (PDF) . Содружество Австралии. Архивировано из оригинального (PDF) 21 мая 2011 года . Проверено 18 января 2009 года .
  10. ^ «Законодательство» . Суд по семейным делам штата Вашингтон. Архивировано из оригинального 29 декабря 2008 года . Проверено 18 января 2009 .
  11. ^ "О Семейном суде Западной Австралии" . Суд по семейным делам Западной Австралии. 18 января 2009 года Архивировано из оригинала 24 декабря 2008 года . Проверено 18 января 2009 .
  12. ^ Поправка к семейному праву (де-факто финансовые вопросы и другие меры) Законопроект 2008 г. Пояснительный меморандум
  13. ^ Закон о семейном праве 1975 (Cth) s 28
  14. ^ Закон о семейном праве 1975 (Cth) s 95
  15. ^ "Семейное право юрисдикции Федерального магистратского суда" . Федеральный магистратский суд. Архивировано из оригинального 27 января 2009 года . Проверено 18 января 2009 .
  16. ^ «Лучшая структура для федеральных судов - консультации» . Генеральная прокуратура. 20 ноября 2008 года Архивировано из оригинала 8 января 2009 года . Проверено 18 января 2009 года .
  17. ^ a b «Отчет о будущем управлении федеральными судами по семейным делам в Австралии, ноябрь 2008 г.» (PDF) . Генеральная прокуратура. 16 января 2009 . Проверено 18 января 2009 года .
  18. ^ "Представление Совета Закона к Управлению Генерального Прокурора" (PDF) . Юридический совет Австралии. 16 мая 2008 . Проверено 18 января 2009 года .
  19. ^ "Представление главного судьи Брайанта Департаменту генерального прокурора" (PDF) . Генеральная прокуратура. 6 июня 2008 . Проверено 18 января 2009 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт
  • Годовой отчет о бюджете на 2008–09 годы
  • Закон о семейном праве 1975 года
  • Постановления о семейном праве 1984 года
  • Нормы семейного права 2004 года
  • Важные решения Суда по семейным делам Австралии
  • Важные решения Федерального магистратского суда по семейному праву
  • Важные решения суда полного состава Суда по семейным делам Австралии
  • Семейное право и Суд по семейным делам Австралии: первые 25 лет - бывший председатель Верховного суда Николсон и М. Харрисон (Обзор права Мельбурнского университета)