Гипотеза отцовского языка предполагает, что люди склонны говорить на языке своего отца. Он основан на открытии в 1997 году более тесной корреляции между языком и вариацией Y-хромосомы, чем между языком и вариацией митохондриальной ДНК . Первоначальная работа была выполнена на африканских и европейских образцах группой популяционных генетиков во главе с Лораном Экскоффье. [1] [2] На основе этих и аналогичных выводов других генетиков в 2010 году историческим лингвистом Джорджем ван Дримом была разработана гипотеза о том, что обучение детей языком матери своего супруга является механизмом, с помощью которого язык имеет предпочтительно распределяться по времени. [3]
Сосредоточившись на доисторическом языковом сдвиге в уже заселенных районах, примеры по всему миру [4] показывают, что всего лишь 10-20% доисторической иммиграции мужчин могут (но не обязательно) вызывать смену языка, указывая на элитное навязывание, подобное тому, что могло произойти с появление первых земледельцев или мастеров-металлистов в неолите, бронзовом и железном веках.
Раннее аутосомное исследование
До открытия вариации мтДНК и вариации Y-хромосомы в 1980-х и 1990-х годах, соответственно [5] [6], в популяционной генетике было невозможно отличить мужские от женских эффектов. Вместо этого, исследователи вынуждены полагаться на аутосомно вариации, начиная с первой генетическим исследованием популяции с использованием групп крови с помощью Людвика Хирсзфелда в 1919 г. [7] Позднее другие генетические полиморфизмы были использованы, например , полиморфизмы белков плазмы крови , полиморфизмы человеческого лимфоцита антигены или полиморфизмы иммуноглобулинов . [8] На этой основе время от времени предлагались корреляции между языками и генетической изменчивостью [9] [10], но вопросы, связанные с полом, не могли быть решены до 1990-х годов, когда и мтДНК, и вариации Y-хромосомы у людей стали доступны для изучения. .
Происхождение гипотезы
Y-хромосома следует по отцовской линии наследования, что означает, что она передается только среди мужчин, от отца к сыну. С другой стороны, митохондриальная ДНК следует по материнской линии наследования, то есть она передается только от матери ее детям и от дочерей к их детям. В 1997 году Лоран Экскоффье, его ученица Эстелла Полони и его команда сообщили, что они обнаружили сильную корреляцию между последовательностью Y-хромосомы P49a, вариацией f / Taql и лингвистикой, но не смогли найти такое соответствие для вариации мтДНК. Poloni et al. предложил возможные последствия такой корреляции, то есть гипотезу Отцовского Языка:
- "Как следствие, специфическое для женщин разнообразие нашего генома меньше соответствовало бы географии и лингвистике, чем наш специфический для мужчин компонент. [...] Если бы это было так, то распространенное мнение, что мы «говорить на родном языке» следует пересмотреть в пользу концепции «отцовского языка» ». [1]
Эстелла Полони также представила гипотезу «Отцовского языка» на международной конференции в Париже в апреле 2000 г. [11]
На основе этой популяционно-генетической работы исторический лингвист Джордж ван Дрим разработал гипотезу отцовского языка в своих этнолингвистических публикациях и в популяционно-генетических публикациях, соавтором которых он является. [12] На конференции Индо-Тихоокеанской доисторической ассоциации в Тайбэе в 2002 году он предложил
- "мать, обучающая своих детей языку своего отца, была повторяющейся, повсеместной и распространенной моделью на протяжении всей лингвистической истории, [...] некоторые механизмы изменения языка с течением времени, вероятно, были неотъемлемой частью динамики этого пути передачи. Такие корреляции наблюдаются во всем мире ". [13]
Открытие маркеров Y-хромосомы для языков
Следующим шагом стало открытие специфических маркеров Y-хромосомы, связанных с языком. [14] [15] [16] Эти варианты Y-хромосомы не вызывают языковых изменений, но, как оказалось, носили исторические или доисторические носители мужского пола, распространявшие язык. Эти специфичные для языка маркеры Y-хромосомы создают корреляции, подобные тем, которые наблюдали Poloni et al. 1997 г., и, кроме того, позволяют определить географические масштабы, временную глубину и уровень иммиграции мужчин, лежащие в основе незарегистрированного (доисторического) языкового изменения. Таким образом, всего лишь 10–20% доисторической иммиграции мужчин может (но не обязательно) вызвать смену языка, что указывает на элитарное навязывание, которое могло произойти с появлением первых фермеров или рабочих-металлистов в неолите, бронзовом и железном веках. . [4]
Примеры отцовских языков
Есть несколько ярких примеров, когда доисторическое распространение языковой семьи сильно коррелирует с распространением гаплогрупп Y-хромосомы. [4]
- Расселение индоевропейцев с предполагаемой родины в Причерноморско-Каспийской степи в соответствии с гипотезой Кургана, как предполагается, связано с распространением субклада гаплогруппы R , R1a1, в Европу. [14] R1a1 может также отражать прибытие индоариев в северную Индию. [12] [17]
- Линия Y-хромосомы L может потенциально отражать более раннее патрилингвальное расселение эламо-дравидийского языка, происходящее из региона в современном Иране. [17] Однако эламо-дравидийское предложение по-прежнему отвергается ведущими лингвистами.
- Австроазиатские спикеры демонстрируют высокую частоту субклада гаплогруппы O2a . Например, говорящие на мунде на севере и северо-востоке Индии демонстрируют высокие частоты O2a, которых нет у их соседей по региону, говорящих на языках, отличных от австроазиатских, в то время как их гаплогруппы мтДНК кажутся частыми в их регионе независимо от языковой близости. [15]
- Популяционно-генетическое исследование 23 китайских популяций хань [18] показало, что экспансия ханьцев на юг во время китаизации того, что сегодня является южным Китаем, было преимущественно мужским и является бесспорным примером гипотезы отцовского языка. [12]
- Также было высказано предположение, что банту и другие языки Нигерии-Конго хорошо коррелируют с гаплогруппами Y-хромосомы. [19] [20]
- Распространение афроазиатских языков было связано с расширением гаплогруппы E1b1b . [21]
Подразумеваемое
Язык гипотеза Отец имеет далеко идущие последствия для нескольких процессов в области лингвистики , таких как изменение языка , приобретение языка и социолингвистики . Гипотеза об отцовском языке также имеет значение для овладения языком, поскольку гипотеза предлагает эволюционное объяснение того, почему женщины могут быть лучше в некоторых аспектах языковой деятельности и усвоения. [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]
Исторический лингвист Джордж ван Дрим интерпретировал корреляцию гаплогрупп Y-хромосомы и языковых семей как указание на то, что распространение языковых семей часто опосредовано миграцией, ориентированной на мужчин, независимо от того, были ли эти вторжения военными или менее зрелищными. Он предположил, что большинство языковых сообществ говорят на отцовских языках, а не на родных. [17]
Сосредоточившись на доисторическом языковом сдвиге в уже заселенных районах, примеры по всему миру [4] показывают, что всего лишь 10-20% доисторической иммиграции мужчин могут (но не обязательно) вызывать смену языка, указывая на элитное навязывание, подобное тому, что могло произойти с появление первых земледельцев или мастеров-металлистов в неолите, бронзовом и железном веках.
Гипотеза отцовского языка имеет значение для понимания лингвистами языковых изменений. Следует предположить, что динамика языковых изменений, посредством которых матери передают язык своих супругов своим потомкам, отличается от динамики языковых изменений в одноязычном сообществе и даже от динамики изменений в двуязычном сообществе, где матери передают язык самостоятельно. язык своим детям. [31] Как следствие, такая динамика может привести к разрыву с прошлым. Например, было замечено , что мичиф , генетически алгонкинский язык (как Plains Cree ), был relexified от метисов женщин с метисами французским , языком своих мужей, и поэтому генетическая близость мичиф очутился почти неясные. [32] [33] [34] Если процесс релексификации выходит за рамки возможности лингвистической реконструкции , динамика такого процесса может скрыть истинное лингвистическое наследие сообщества. [31]
Исключения
Генетика не определяет язык, на котором говорит человек, и связь между гаплогруппами Y-хромосомы и языковым родством является наблюдаемой корреляцией, а не причинной связью . Хотя отцовский язык преобладает, в мире существуют исключения из отцовского языка. Два очень известных исключения - это Бельцы на севере Пакистана и венгры . Гаплогруппы мтДНК, наиболее часто встречающиеся в Бельцах, такие же, как и в соседних тибетских общинах, тогда как гаплогруппы Y-хромосомы, наиболее часто встречающиеся у мужчин Бельц, по-видимому, попали в Балтистан с запада с введением ислама. Balti говорит один из самых консервативных тибетских языков . [12] Язык Бельц соответствует мтДНК, а не Y-хромосоме, и, по сути, является ярким примером родного языка. [17] Другое известное исключение - венгерский . N1c гаплогруппа в Y - хромосоме, отличается удалением Tat-C, находится на высокой частоте в течение языковых уральскими общин, но практически отсутствует в венгерских мужчин. Таким образом, хотя вторжение мадьяр на территорию современной Венгрии исторически подтверждено и оставило четкие лингвистические свидетельства, генетически вторжение мадьяр не оставило заметных генетических следов. Напротив, с генетической точки зрения венгры сильно напоминают западнославянское языковое сообщество. [31]
Смотрите также
- Языковая семья
- Гаплогруппа O-M175 # Языки, семьи и гены
- Восточноазиатские языки
Рекомендации
- ^ a b Полони, Эстела С; Семино О, Пассарино Г., Сантачиара-Бенеречетти А.С., Дюпанлуп I, Лангани А., Экскофье Л. (1997). «Генетическая близость человека к гаплотипам Y-хромосомы p49a, f / TaqI демонстрирует сильное соответствие с лингвистикой» . Американский журнал генетики человека . 61 (5): 1015–1035. DOI : 10.1086 / 301602 . PMC 1716025 . PMID 9346874 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Барбужани, Гвидо (1997). «Приглашенная редакция: вариации ДНК и родство языков» . Американский журнал генетики человека . 61 (5): 1011–1014. DOI : 10.1086 / 301620 . PMC 1716036 . PMID 9345113 .
- ^ ван Дрим, Джордж (2010). «Шомпен острова Большой Никобар: новые лингвистические и генетические данные и пересмотр австроазиатской родины» (PDF) . В Кералапутре Shreevinasaiah Nagaraja и Kashyap Mankodi (ред.). Австроазиатская лингвистика: Труды Третьей Международной конференции по австроазиатской лингвистике, 26-28 ноября 2007 . Майсур: Центральный институт индийских языков. С. 224–259.
- ^ а б в г Форстер, Питер; Ренфрю C (2011). «Родной язык и Y-хромосомы». Наука . 333 (6048): 1390–1391. DOI : 10.1126 / science.1205331 . PMID 21903800 .
- ^ Феррис, SD; Браун WM, Дэвидсон WS, Уилсон AC (1981). «Обширный полиморфизм в митохондриальной ДНК человекообразных обезьян» . Труды Национальной академии наук США . 78 (10): 6319–6323. DOI : 10.1073 / pnas.78.10.6319 . PMC 349030 . PMID 6273863 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Андерхилл, Питер; Джин Л., Лин А.А., Мехди С.К., Дженкинс Т., Воллрат Д., Дэвис Р.В., Кавалли-Сфорца Л.Л., Офнер П.Дж. (1997). «Обнаружение многочисленных двуаллельных полиморфизмов Y-хромосомы путем денатурирующей высокоэффективной жидкостной хроматографии» . Геномные исследования . 7 (10): 996–1005. DOI : 10.1101 / gr.7.10.996 . PMC 310671 . PMID 9331370 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Hirszfeld, L; Хиршфельд H (1919). "Essai d'application des méthodes sérologiques au probléme des races". Антропология . 29 : 505–537.
- ^ Кавалли-Сфорца, Луиджи Лука; Menozzi P, Piazza A (1994). История и география генов человека . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.
- ^ Дарлингтон, CD (1947). «Генетическая составляющая языка» . Наследственность . 1 (3): 269–286. DOI : 10.1038 / hdy.1947.18 .
- ^ Кавалли-Сфорца, LL; Piazza A, Menozzi P, Mountain J (1988). «Реконструкция эволюции человека: объединение генетических, археологических и лингвистических данных» . Труды Национальной академии наук США . 85 (16): 6002–6006. DOI : 10.1073 / pnas.85.16.6002 . PMC 281893 . PMID 3166138 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Полони, Эстелла Симоне; и другие. (2000). «Языки и гены: способы передачи, наблюдаемые с помощью анализа генов, специфичных для мужчин и женщин». В Жан-Луи Дессаль и Лале Гадакпур (ред.). Материалы: эволюция языка, третья Международная конференция 3-6 апреля 2000 . Париж: Высшая национальная школа электросвязи. С. 185–186.
- ^ а б в г ван Дрим, Джордж (2007). «Австроазиатская филогения и австроазиатская родина в свете недавних популяционно-генетических исследований». Мон-кхмерские исследования . 37 : 1–14.
- ^ ван Дрим, Джордж (2012). «Этнолингвистическая идентичность одомашнивателей азиатского риса» (PDF) . Comptes Rendus Palevol . 11 (2): 117–132. DOI : 10.1016 / j.crpv.2011.07.004 .
- ^ а б Зерджаль, Татьяна; Пандья А., Сантос Ф. Р., Адхикари Р., Таразона Е., Кайсер М., Евграфов О., Сингх Л., Тангарадж К., Дестро-Бисол Г., Томас М. Г., Камар Р., Мехди С. К., Россер Ж. Х., Хёрлс М. Е., Джоблинг М. А., Тайлер-Смит C (1999). «Использование вариации ДНК Y-хромосомы для исследования истории популяции: недавнее распространение мужчин в Азии и Европе». В Суриндер С. Папиха, Ранджан Дека и Ранаджит Чакраборти (ред.). Геномное разнообразие. Приложения в генетических исследованиях человеческого населения. Williamsburg, Вирджиния 26 июля - 1 августа 1998 . Нью-Йорк: Kluwer Academic / Plenum Publishers. С. 91–101.CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ а б Чаубей, Гианешвер; и другие. (2010). «Генетическая структура населения в индийских австроазиатских спикерах: роль ландшафтных барьеров и половой принадлежности» . Молекулярная биология и эволюция . 28 (2): 1013–1024. DOI : 10.1093 / molbev / msq288 . PMC 3355372 . PMID 20978040 .
- ^ Рай, Нирадж; и другие. (2012). «Филогеография гаплогруппы Y-хромосомы H1a1a-M82 показывает вероятное индийское происхождение европейского цыганского населения» . PLOS ONE . 7 (11): e48477. DOI : 10.1371 / journal.pone.0048477 . PMC 3509117 . PMID 23209554 .
- ^ а б в г ван Дрим, Джордж (2012). «Этима, тесла и молекулярные варианты». В Андреа Эндер, Адриан Леманн и Бернхард Велчли (ред.). Методы современной лингвистики . Берлин: Мутон де Грюйтер.
- ^ Вен, Бо; и другие. (2004). «Генетические данные подтверждают демическое распространение ханьской культуры». Природа . 431 (7006): 302–305. DOI : 10,1038 / природа02878 . PMID 15372031 .
- ^ Вуд, Элизабет Т; и другие. (2005). «Контрастные модели вариаций Y-хромосомы и мтДНК в Африке: свидетельства предвзятых по полу демографических процессов» . Европейский журнал генетики человека . 13 (7): 867–876. DOI : 10.1038 / sj.ejhg.5201408 . PMID 15856073 .
- ^ де Филиппо, Чезаре; и другие. (2011). «Вариации Y-хромосомы в Африке к югу от Сахары: взгляд на историю групп Нигер-Конго» . Молекулярная биология и эволюция . 28 (3): 1255–1269. DOI : 10.1093 / molbev / msq312 . PMC 3561512 . PMID 21109585 .
- ^ Гебремескель, Эйоаб I; Ибрагим, Мунтасер Э (декабрь 2014 г.). «Гаплогруппы Y-хромосомы E: их распространение и значение для происхождения афро-азиатских языков и скотоводства» . Европейский журнал генетики человека . 22 (12): 1387–1392. DOI : 10.1038 / ejhg.2014.41 . ISSN 1476-5438 . PMC 4231410 . PMID 24667790 .
- ^ Shaywitz, B.A; и другие. (1995). «Половые различия в функциональной организации мозга по языку». Природа . 373 (6515): 607–609. DOI : 10.1038 / 373607a0 . PMID 7854416 .
- ^ Пью, К. Р.; и другие. (1996). «Мозговая организация компонентных процессов чтения» . Мозг . 119 (4): 1221–1238. DOI : 10,1093 / мозг / 119.4.1221 . PMID 8813285 .
- ^ Пью, К. Р.; и другие. (1997). «Прогнозирование производительности чтения из профилей нейровизуализации: церебральная основа фонологических эффектов при идентификации печатных слов». Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и производительность . 23 (2): 299–318. DOI : 10.1037 / 0096-1523.23.2.299 .
- ^ Jaeger; и другие. (1998). «Половые различия в областях мозга, активируемых грамматическими задачами и чтением». NeuroReport . 9 (12): 2803–2807. DOI : 10.1097 / 00001756-199808240-00022 .
- ^ Kansaku, K; и другие. (2000). «Половые различия в латерализации, выявленные в задних отделах языка» . Кора головного мозга . 10 (9): 866–872. DOI : 10.1093 / cercor / 10.9.866 . PMID 10982747 .
- ^ Росселл, С. Л; и другие. (2002). «Половые различия в функциональной активации мозга во время задания лексического поля зрения». Мозг и язык . 80 (1): 97–105. DOI : 10,1006 / brln.2000.2449 . PMID 11817892 .
- ^ Baxter, L.C; и другие. (2003). «Половые различия в семантической языковой обработке: функциональное исследование МРТ». Мозг и язык . 84 (2): 264–272. DOI : 10.1016 / s0093-934x (02) 00549-7 . PMID 12590915 .
- ^ Clements, A. M; и другие. (2006). «Половые различия в мозговой латеральности языка и зрительно-пространственной обработке». Мозг и язык . 98 (2): 150–158. DOI : 10.1016 / j.bandl.2006.04.007 . PMID 16716389 .
- ^ Burman, Douglas D .; и другие. (2008). «Половые различия в нейронной обработке речи у детей» . Нейропсихология . 46 (5): 1349–1362. DOI : 10.1016 / j.neuropsychologia.2007.12.021 . PMC 2478638 . PMID 18262207 .
- ^ а б в ван Дрим, Джордж (2008). «Размышления об этнолингвистической предыстории Большого Гималайского региона». В Бриджит Хубер, Марианна Фолькарт и Пол Видмер (ред.). Chomolangma, Demawend und Kasbek: Festschrift für Roland Bielmeier zu seinem 65. Geburtstag (2 тома) . Галле: Международный институт тибетских и буддийских исследований. С. 39–59.
- ^ Баккер, Питер Ян (1992). Наш собственный язык: происхождение мичифа, смешанного криско-французского языка канадских метисов . Амстердам: Universiteit van Amsterdam: докторская диссертация.
- ^ Баккер, Питер Ян (1994). «Мишиф, кри-французский смешанный язык охотников на метисов в Канаде». В Питере Баккере и Маартене Мусе (ред.). Смешанные языки, 15 тематических исследований в области переплетения языков (Исследования языка и использования языка, 13) . Амстердам: Instituut voor Fundamenteel Onderzoek naar Taal en Taalgebruik. С. 13–33.
- ^ ван Дрим, Джордж (2001). Языки Гималаев . Лейден: Брилл.