Фердинанд v Mirror Group Газеты | |
---|---|
Суд | Высокий суд справедливости (отделение королевской скамьи) |
Решил | 29 сентября 2011 г. |
Цитата (и) | [2011] EWHC 2454 QB [1] |
Членство в суде | |
Судья (а) сидит | Достопочтенный. Г-н Джастис Николь |
Фердинанд против Mirror Group Newspapers - дело 2011 года в Высоком суде, в котором английский футболист Рио Фердинанд не смог предотвратить публикацию газетной статьи, раскрывающей подробности предполагаемых сексуальных отношений. [2]
25 апреля 2010 года в Sunday Mirror была опубликована статья под названием «Мой роман с капитаном Англии Рио», в которой дизайнер интерьеров Карли Стори рассказала о предполагаемых отношениях с Рио Фердинандом . [1] Фердинанд охарактеризовал статью как «грубое вторжение в мою личную жизнь» и подал в суд, требуя возмещения убытков и вынесения судебного запрета на дальнейшую публикацию во всем мире . Фердинанд сказал, что он не встречался с г-жой Стори в течение шести лет на момент публикации статьи в Sunday Mirror и обменивался с ней текстовыми сообщениями между тем временем и своим назначением капитаном национальной сборной Англии по футболу.в феврале 2010 года. Он утверждал, что имело место неправомерное использование частной информации. Г-жа Стори получила вознаграждение в размере 16 000 фунтов стерлингов за интервью для Sunday Mirror , которое было продано газете после того, как она связалась с публицистом Максом Клиффордом . Юристы Mirror Group Newspapers утверждали, что он был назначен капитаном футбольной команды Англии на том основании, что он был «реформированным и ответственным» персонажем. Дело было сосредоточено на том, имел ли Sunday Mirror защиту общественных интересов на основании статьи 10 Европейской конвенции о правах человека , которая гарантирует право на свободу выражения мнения, или имел ли Фердинанд право на неприкосновенность частной жизни в соответствии сСтатья 8 Европейской конвенции о правах человека , которая гарантирует право на уважение частной и семейной жизни [2] [3] [4]
29 сентября 2011 г. судья Николь вынес решение в пользу ответчика, газеты Mirror Group, заявив: «В целом, по моему мнению, балансировка отдает предпочтение праву ответчика на свободу выражения мнения по сравнению с правом истца на неприкосновенность частной жизни». [5]
Адвокаты Фердинанда выступили с заявлением о том, что он «крайне разочарован» решением, и заявили о намерении подать апелляцию. Стоимость дела оценивалась примерно в 500 000 фунтов стерлингов. [2] Тина Уивер , редактор Sunday Mirror , прокомментировала: «Средства массовой информации никогда не подвергались более пристальному вниманию, чем сейчас, и мы приветствуем это постановление, признавая важную роль, которую свободная пресса должна играть в демократическом обществе». [6]
Комментаторы СМИ охарактеризовали победу Sunday Mirror в этом деле как значительную после скандала со взломом телефонов News International и спора о запрете на конфиденциальность в Великобритании в 2011 году . [7]