Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Совместное использование файлов - это практика распространения или предоставления доступа к цифровым носителям , таким как компьютерные программы, мультимедиа (аудио, изображения и видео), документы или электронные книги . Совместное использование файлов может быть достигнуто несколькими способами. Общие методы хранения , передачи и распространения включают ручное совместное использование с использованием съемных носителей, централизованные серверы в компьютерных сетях , документы с гиперссылками на основе World Wide Web и использование распределенных одноранговых сетей.

История [ править ]

Сначала обмен файлами происходил на съемных носителях . Компьютеры могли получать доступ к удаленным файлам с помощью монтирования файловой системы , систем досок объявлений (1978), Usenet (1979) и FTP- серверов (1985). Internet Relay Chat (1988) и Hotline (1997) позволили пользователям дистанционно общаться через чат и обмениваться файлами. Mp3 кодирования, который был стандартизирован в 1991 году и существенно уменьшить размер звуковых файлов , выросло на широкое использование в конце 1990 - х годов. В 1998 году были созданы MP3.com и Audiogalaxy ,Единогласно был принят Закон о защите авторских прав в цифровую эпоху , и были выпущены первые устройства для воспроизведения MP3 . [ необходима цитата ]

В июне 1999 года Napster был выпущен как неструктурированная централизованная одноранговая система [1], требующая центрального сервера для индексации и обнаружения одноранговых узлов. Обычно считается, что это первая одноранговая система обмена файлами. В декабре 1999 года Napster был предъявлен иск на несколько звукозаписывающих компаний и потеряли в A & M Records, Inc. v. Napster, Inc. . [2] В случае Napster было решено, что поставщик онлайн-услуг не может использовать безопасную гавань «временной сетевой передачи» в DMCA, если он контролирует сеть с помощью сервера. [3]

Gnutella , eDonkey2000 и Freenet были выпущены в 2000 году, когда MP3.com и Napster столкнулись с судебным разбирательством. Gnutella , выпущенная в марте, была первой децентрализованной сетью для обмена файлами. В сети Gnutella все связующее программное обеспечение считалось одинаковым, и поэтому в сети не было центральной точки отказа . В июле был выпущен Freenet, который стал первой анонимной сетью. В сентябре было выпущено клиентское и серверное программное обеспечение eDonkey2000 . [ необходима цитата ]

В марте 2001 года Kazaa был освобожден. Его сеть FastTrack была распределенной, хотя, в отличие от Gnutella, она распределяла больше трафика «надузлами» для повышения эффективности маршрутизации. Сеть была закрытой и зашифрованной, и команда Kazaa приложила значительные усилия, чтобы не допустить других клиентов, таких как Morpheus, в сеть FastTrack. [ необходима цитата ] В октябре 2001 года MPAA и RIAA подали иск против разработчиков Kazaa, Morpheus и Grokster [4] [5] , который привел к иску MGM Studios, Inc. Верховного суда США против Grokster, Ltd. решение в 2005 году.

Вскоре после проигрыша в суде Napster был закрыт по решению суда. Это подтолкнуло пользователей к другим приложениям P2P, и обмен файлами продолжал расти. [6] Популярность клиента Audiogalaxy Satellite выросла, и были выпущены клиент LimeWire и протокол BitTorrent . До своего упадка в 2004 году Kazaa была самой популярной программой для обмена файлами, несмотря на связанное вредоносное ПО и судебные баталии в Нидерландах, Австралии и США. В 2002 году решением окружного суда Токио File Rogue был закрыт, а Американская ассоциация звукозаписывающей индустрии (RIAA) подала иск, который фактически закрыл Audiogalaxy.

Демонстранты протестуют против рейда на пиратскую бухту в 2006 году.

С 2002 по 2003 год был создан ряд сервисов BitTorrent , включая Suprnova.org , isoHunt , TorrentSpy и The Pirate Bay . В сентябре 2003 года RIAA начало подавать иски против пользователей сетей обмена файлами P2P, таких как Kazaa. [7] В результате таких судебных исков многие университеты добавили правила обмена файлами в свои школьные административные кодексы (хотя некоторым студентам удалось их обойти во внеурочное время). Также в 2003 году MPAA начал принимать меры против сайтов BitTorrent, что привело к закрытию Torrentse и Sharelive в июле 2003 года. [8]После закрытия eDonkey в 2005 году eMule стал доминирующим клиентом сети eDonkey. В 2006 году полицейские рейды отключили сервер Razorback2 eDonkey и временно отключили The Pirate Bay . [ необходима цитата ]

«Закон об обмене файлами был принят председателем Таунсом в 2009 году, этот закон запрещал использование приложений, которые позволяли людям обмениваться федеральной информацией друг с другом. С другой стороны, для федеральных компьютеров было доступно только определенное приложение для обмена файлами »(United States.Congress.House). В 2009 году процесс по делу Pirate Bay завершился вынесением обвинительного приговора основным создателям трекера. На это решение была подана апелляция, в результате чего в ноябре 2010 года был вынесен второй обвинительный приговор. В октябре 2010 года Limewire была вынуждена закрыться после решения суда по делу Arista Records LLC против Lime Group LLC, но сеть gnutella остается активной через клиентов с открытым исходным кодом, таких как FrostWire. и gtk-gnutella. Кроме того, многопротокольное программное обеспечение для обмена файлами, такое как MLDonkey и Shareaza, адаптировано для поддержки всех основных протоколов обмена файлами, поэтому пользователям больше не нужно устанавливать и настраивать несколько программ для обмена файлами. [ необходима цитата ]

19 января 2012 года Министерство юстиции США закрыло популярный домен Megaupload (основан в 2005 году). Сайт обмена файлами утверждает, что ежедневно посещает более 50 000 000 человек. [9] Ким Дотком (ранее Ким Шмитц) была арестована вместе с тремя сообщниками в Новой Зеландии 20 января 2012 года и ожидает экстрадиции. [10] [11] Дело о падении крупнейшего и самого популярного в мире файлообменного сайта не получило одобрения, так как хакерская группа Anonymous закрыла несколько сайтов, связанных с этим. [9] В последующие дни другие сайты обмена файлами начали прекращать работу; Filesonic заблокирован общественные загрузки на 22 января, Fileserve последовали его примеру на 23 января [ править ]

В 2021 году Европейская гражданская инициатива «Свобода обмена» [12] начала сбор подписей, чтобы заставить Европейскую комиссию обсудить (и в конечном итоге выработать правила) по этому вопросу, что вызывает споры. [13]

Методы обмена видео [ править ]

С начала 2000-х до середины 2010-х потоковое видео в Интернете обычно основывалось на Adobe Flash Player . После того, как стало известно все больше и больше уязвимостей в Adobe Flash, YouTube перешел на воспроизведение видео на основе HTML5 в январе 2015 года. [14]

Типы [ править ]

Одноранговый обмен файлами [ править ]

Общий доступ к файлам Peer-сверстников на основе равноправных узлов ЛВС (P2P) архитектуры приложений. Общие файлы на компьютерах других пользователей индексируются на серверах каталогов. Технология P2P использовалась популярными сервисами, такими как Napster и LimeWire . Самый популярный протокол для обмена P2P - BitTorrent .

Службы синхронизации и обмена файлами [ править ]

Скриншот программы для обмена файлами с открытым исходным кодом Shareaza

Облачные службы синхронизации и обмена файлами реализуют автоматическую передачу файлов путем обновления файлов из выделенного каталога общего доступа на сетевых устройствах каждого пользователя. Файлы, помещенные в эту папку, также обычно доступны через веб-сайт и мобильное приложение, и ими можно легко поделиться с другими пользователями для просмотра или совместной работы. Такие сервисы стали популярными благодаря ориентированным на потребителя сервисам файлового хостинга, таким как Dropbox и Google Drive . С ростом потребности в простом обмене большими файлами в Интернете появились новые платформы для совместного использования с открытым доступом , добавив еще больше услуг к их основному бизнесу (облачное хранилище, синхронизация нескольких устройств, онлайн-сотрудничество), таких как ShareFile ,Tresorit , WeTransfer , MeeroDrop или Hightail .

rsync - это более традиционная программа, выпущенная в 1996 году, которая синхронизирует файлы напрямую от машины к машине.

Синхронизация данных в целом может использовать другие подходы к совместному использованию файлов, такие как распределенные файловые системы , контроль версий или зеркала .

Академический обмен файлами [ править ]

В дополнение к обмену файлами в развлекательных целях, совместное использование файлов в учебных заведениях стало темой все большей озабоченности [15] [16] [17], поскольку во многих школах это считается нарушением академической честности . [15] [16] [18] Совместное использование файлов в академических кругах такими компаниями, как Chegg и Course Hero , стало предметом особых споров в последние годы. [19] Это привело к тому, что некоторые учреждения предоставили студентам и преподавателям четкие указания относительно ожиданий академической честности, связанных с совместным использованием академических файлов. [20] [21]

Общественное мнение о совместном использовании файлов [ править ]

В 2004 году около 70 миллионов человек участвовали в обмене файлами в Интернете. [22] Согласно опросу CBS News в 2009 году, 58% американцев, которые следят за проблемой совместного использования файлов, считают приемлемым, «если человек владеет музыкальным компакт-диском и делится им с ограниченным числом друзей и знакомых»; с 18–29-летними этот процент достигал 70%. [23]

В своем исследовании культуры обмена файлами Caraway (2012) отметил, что 74,4% участников считают, что музыканты должны принимать совместное использование файлов как средство продвижения и распространения. [24]

Экономическое влияние [ править ]

По словам Дэвида Гленна, написавшего в The Chronicle of Higher Education , «большинство экономических исследований пришли к выводу, что совместное использование файлов вредит продажам». [25] Обзор литературы, проведенный профессором Питером Чмуком, выявил 22 независимых исследования о влиянии совместного использования музыкальных файлов. «Из этих 22 исследований 14 - примерно две трети - пришли к выводу, что несанкционированная загрузка оказывает« отрицательное или даже крайне отрицательное влияние »на продажи записанной музыки. Три исследования не выявили значительного влияния, а остальные пять показали положительное влияние». [26] [27]

Исследование, проведенное экономистами Феликсом Оберхольцером-Джи и Колеманом Штрампфом в 2004 году, показало, что влияние обмена музыкальными файлами на продажи «статистически неотличимо от нуля». [28] [29] Это исследование оспаривалось другими экономистами, в первую очередь Стэном Либовицем, который сказал, что Оберхольцер-Джи и Штрампф сделали несколько предположений о музыкальной индустрии, «которые просто неверны». [28] [30] [31] В июне 2010 года Billboard сообщил, что Оберхольцер-Джи и Штрампф «передумали», обнаружив, что «не более 20% недавнего падения продаж связано с совместным использованием». [32] Однако со ссылкой на Nielsen SoundScanв качестве источника соавторы утверждали, что незаконное скачивание не помешало людям быть оригинальными. «Во многих творческих отраслях денежные стимулы играют меньшую роль в мотивации авторов оставаться творческими. Данные о предложении новых работ согласуются с аргументом о том, что совместное использование файлов не отпугивало авторов и издателей. С появлением совместного использования файлов производство музыки, книг и фильмов резко возросло ". [33] Гленн Пиплс из Billboard оспорил лежащие в основе данные, заявив, что «количество новых релизов SoundScan в любой год представляет собой новые коммерческие названия, а не обязательно новые творческие работы». [34]RIAA также ответила, что «новые релизы» и «новые творческие работы» - это две разные вещи. «[T] его число включает переиздания, новые компиляции существующих песен и новые цифровые версии альбомов-каталогов. SoundScan также неуклонно увеличивал количество розничных продавцов (особенно нетрадиционных) в своей выборке на протяжении многих лет, лучше фиксировать количество новых выпусков, выпущенных на рынок. Оберхольцер и Штрампф обнаружили лучшую способность отслеживать выпуски новых альбомов, а не больший стимул для их создания ». [35]

В исследовании 2006 года, подготовленном Биргитт Андерсен и Марион Френц, опубликованном Industry Canada , «не удалось обнаружить какой-либо прямой связи между обменом файлами P2P и покупкой компакт-дисков в Канаде». [36] Результаты этого опроса также подверглись критике со стороны ученых, и последующая переоценка тех же данных доктором Джорджем Р. Баркером из Австралийского национального университета пришла к противоположному выводу. [37]«В общей сложности 75% загрузчиков P2P ответили, что если бы P2P не был доступен, они бы покупали либо только через платные сайты (9%), только компакт-диски (17%), либо через компакт-диски и платные сайты (49%). Только 25% людей говорят, что они не купили бы музыку, если бы она не была доступна на P2P бесплатно ». Таким образом, заключает Баркер; «Это ясно указывает на то, что доступность P2P-сети снижает спрос на музыку у 75% загрузчиков музыки, что полностью противоречит широко опубликованному заявлению Андерсена и Френца». [38]

Согласно докладу Европейской комиссии «Оценка степени вытеснения контента, защищенного авторским правом в ЕС» за 2017 год , незаконное использование увеличивает продажи игр, и говорится: «Общий вывод заключается в том, что для игр незаконные онлайн-транзакции вызывают больше легальных транзакций». [39]

Доминирование на рынке [ править ]

Статья в журнале Management Science показала, что совместное использование файлов снижает шансы на выживание альбомов с низким рейтингом в музыкальных чартах и ​​увеличивает доступ к альбомам, которые занимают высокие места в музыкальных чартах, что позволяет популярным и известным артистам чаще оставаться в музыкальных чартах. . Это отрицательно сказалось на новых и менее известных артистах, продвигая работы уже популярных артистов и знаменитостей. [40]

Более недавнее исследование, в котором изучалось совместное использование файлов музыкальных альбомов перед выпуском с использованием программного обеспечения BitTorrent, также обнаружило положительное влияние на «известных и популярных исполнителей, но не на новых и более мелких исполнителей». По словам Роберта Дж. Хаммонда из Университета штата Северная Каролина , альбом, просочившийся на месяц раньше, получит небольшое увеличение продаж. «Это увеличение продаж невелико по сравнению с другими факторами, которые, как было установлено, влияют на продажи альбомов».

Сторонники совместного использования файлов обычно утверждают, что совместное использование файлов демократизирует потребление музыки за счет «выравнивания игрового поля» для новых / небольших исполнителей по сравнению с известными / популярными исполнителями, позволяя исполнителям слышать свою работу более широкой аудиторией, уменьшая имеющееся преимущество. авторитетными / популярными артистами с точки зрения рекламной и другой поддержки. Мои результаты показывают, что происходит обратное, что согласуется с данными о поведении при обмене файлами ". [41]

Billboard предупредил, что это исследование рассматривало только период до выпуска, а не непрерывный обмен файлами после даты выпуска. «Проблема в том, что пиратство помогает продажам, заключается в том, чтобы решить, где провести грань между законным и незаконным ... В исследовании подразумевается тот факт, что и покупатели, и продавцы необходимы для того, чтобы обмен файлами до релиза оказал положительное влияние на продажи альбомов. Без iTunes, Amazon и Best Buy распространители файлов были бы просто распространителями файлов, а не покупателями. Если вы приведете аргумент «совместное использование файлов должно быть законным» до его логического завершения, сегодняшние розничные торговцы станут завтрашними службами обмена файлами которые интегрируются с соответствующими службами облачного хранения ". [42]

Доступность [ править ]

Многие утверждают, что совместное использование файлов вынудило владельцев развлекательного контента сделать его более доступным на законных основаниях за счет платы или рекламы по запросу в Интернете. В отчете Sandvine за 2011 год показано, что трафик Netflix превзошел трафик BitTorrent . [43]

Проблемы с авторскими правами [ править ]

Обмен файлами поднимает вопросы авторского права и привел к множеству судебных исков. В Соединенных Штатах некоторые из этих исков дошли даже до Верховного суда . Например, в деле MGM v. Grokster Верховный суд постановил, что создатели сетей P2P могут быть привлечены к ответственности, если их программное обеспечение продается как инструмент для нарушения авторских прав.

С другой стороны, не все совместное использование файлов является незаконным. Контентом в общественном достоянии можно свободно делиться. При определенных обстоятельствах можно делиться даже произведениями, на которые распространяется авторское право . Например, некоторые художники, издатели и звукозаписывающие компании предоставляют общественности лицензию на неограниченное распространение определенных произведений, иногда с условиями, и выступают за бесплатный контент и совместное использование файлов в качестве инструмента продвижения. [44]

См. Также [ править ]

  • Сравнение приложений для обмена файлами
  • Файловый хостинг
  • Сайты новостей для обмена файлами
  • Постепенный ответ
  • Love for Sale (альбом Билала) , неизданный, но печально известный пиратский альбом Билала [45]
  • Миссионерская церковь копимизма
  • Открытая музыкальная модель
  • Конфиденциальность в файлообменных сетях
  • Publius (издательская система)
  • Торрент-отравление
  • Усилия торговой группы против обмена файлами
  • Warez

Ссылки [ править ]

  1. ^ Элзер, Эй (25 марта 2005). Надежные распределенные системы: технологии, веб-сервисы и приложения - Кеннет П. Бирман - Google Книги . ISBN 9780387215099. Архивировано 5 сентября 2017 года . Проверено 20 января 2012 г. - через Google Книги .
  2. ^ Menta, Ричард (9 декабря 1999). «RIAA предъявляет иск музыкальному стартапу Napster за 20 миллиардов долларов» . Лента новостей в формате MP3. Архивировано 1 июня 2013 года.
  3. ^ «EFF: Что одноранговым разработчикам нужно знать о законе об авторском праве» . W2.eff.org. Архивировано из оригинала на 15 января 2012 года . Проверено 20 января 2012 года .
  4. Вуди, Тодд (1 февраля 2003 г.). «Гонка на убийство Казаа» . Проводной .
  5. ^ Menta, Ричард (3 октября 2001). «RIAA и MPAA возбудили иск против Morpheus, Grokster и KaZaa» . Лента новостей в формате MP3.
  6. ^ Menta, Ричард (20 июля 2001). «Клоны Napster сокрушают Napster. Возьмите 6 из 10 лучших загрузок на CNet» . Лента новостей в формате MP3. Архивировано 28 марта 2012 года.
  7. Дин, Кэти (8 сентября 2003 г.). "Законный оползень RIAA начинается" . Проводной .
  8. ^ Röttgers, Янко (26 июля 2003). «Bittorrent-Webseiten unter Druck» [сайты Bittorrent под давлением] (на немецком языке). heise онлайн.
  9. ^ a b Муфсон, Стивен (20 января 2012 г.). «Сайт Министерства юстиции был взломан после закрытия Megaupload, анонимно заявляет, что это кредит. Washington Post» . Washingtonpost.com . Архивировано 23 января 2012 года . Проверено 30 января 2012 года .
  10. Шнайдер, Джо (24 января 2012 г.). "Dotcom Megaupload находится под стражей, поскольку Новая Зеландия ожидает запроса об экстрадиции, Bloomberg" . Bloomberg.com. Архивировано 27 января 2012 года . Проверено 30 января 2012 года .
  11. ^ Leask, Анна (23 января 2012). «Дотком находится под стражей до вынесения решения об освобождении под залог» . The New Zealand Herald . Проверено 13 марта 2018 года .
  12. ^ https://europa.eu/citizens-initiative-forum/blog/free-sharing-protected-works- while- compensating-creators_en
  13. Эрнесто Ван дер Сар (17 декабря 2020 г.). « » Свобода Share «Катер граждане ЕС Инициатива легализовать File-Sharing» . TorrentFreak . Проверено 22 февраля 2021 года .
  14. McCormick, Rich (27 января 2015 г.). «YouTube по умолчанию не использует Flash для видео в формате HTML5» . Грань . Проверено 5 февраля 2020 года .
  15. ^ a b Роджерсон, AM (2014, июнь). Обнаружение работы фабрик сочинений и сайтов обмена файлами: некоторые подсказки, которые они оставляют после себя . Доклад, представленный на 6-й Международной конференции по честности и плагиату, Ньюкасл-он-Тайн, Великобритания.
  16. ^ a b Роджерсон, AM, и Басанта, Г. (2016). Одноранговый обмен файлами и академическая честность в эпоху Интернета. В T. Bretag (Ed.), Handbook of Academic Integrity (стр. 273-285). Сингапур: Спрингер.
  17. Перейти ↑ Eaton, SE (2020). Академическая честность во время COVID-19: размышления Университета Калгари. Международные исследования в области управления образованием, 48 (1), 80-85. Получено с https://prism.ucalgary.ca/handle/1880/112293.
  18. Батлер, Дж. (15 апреля 2020 г.). Arts & Sciences расследует 192 нарушения академической этики. Студенческая жизнь . Получено с https://www.studlife.com/news/2020/04/15/arts-sciences-investigates-physics-192-academic-integrity-breach/.
  19. McKenzie, L. (14 мая 2018 г.). Инструмент обучения или помощь в читерстве? Внутри Высшего Эд . Получено с https://www.insidehighered.com/news/2018/05/14/professors-warned-about-popular-learning-tool-used-students-cheat.
  20. ^ Шеридан Колледж. (nd). Информация для преподавателей: сайты обмена заметками. Получено с https://sheridancollege.libguides.com/ld.php?content_id=34999338.
  21. ^ Шеридан Колледж. (2020). Руководство по услугам по защите авторских прав: веб-сайты для обмена заметками. Получено с https://sheridancollege.libguides.com/copyright/notesharingsites.
  22. Delgado, Ray (17 марта 2004 г.). «Профессора права исследуют этические противоречия при одноранговом обмене файлами» . Стэнфордский отчет . Стэнфордский университет . Архивировано 25 июня 2008 года . Проверено 20 января 2012 года .
  23. ^ "Опрос: Молодые говорят, что общий доступ к файлам ОК" . CBS News . 11 февраля 2009 года. Архивировано 30 ноября 2011 года . Проверено 20 января 2012 года .
  24. ^ Caraway, Бретт Роберт (2012). «Обзор культуры обмена файлами» . Международный журнал коммуникации . USC Annenberg Press , лицензия Creative Commons (by-nc-nd). Архивировано 4 марта 2016 года . Проверено 25 ноября 2015 года .
  25. Гленн, Дэвид (17 июля 2008 г.). «Обостряется спор об экономике совместного использования файлов» . Хроника высшего образования . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 5 ноября 2020 года .
  26. ^ Харт, Терри. Дополнительные доказательства защиты авторских прав Архивировано 5 февраля 2012 г. на Wayback Machine , copyhype.com, 1 февраля 2012 г. «В обзоре литературы рассматривается 23-е исследование, но оно не классифицируется здесь, поскольку автор представил неоднозначный вывод: в целом влияние неавторизованных загрузок незначительно, но для неизвестных исполнителей наблюдается «резко отрицательный» эффект на продажи записанной музыки ».
  27. ^ AJ Соколов, Даниил. Wissenschaftler: Studien über Tauschbörsen unbrauchbar Архивировано 3 июня 2013 г., вжурнале Wayback Machine , c't magazine, 11 июня 2010 г.
  28. ^ a b Левин, Роберт. Бесплатная поездка: как Интернет разрушает культурный бизнес и как культурный бизнес может дать отпор , Бодли-Хед, февраль 2011 г., ISBN 1847921485 . 
  29. ^ Оберхольцер, Феликс; Колеман Штрампф. «Влияние обмена файлами на рекордные продажи: эмпирический анализ» (PDF) . Архивировано 13 июня 2008 года (PDF) . Проверено 13 июня 2008 года .
  30. ^ Либовиц, Стэн Дж. «Насколько надежна статья Оберхольцера-Джи и Штрампфа о совместном использовании файлов?». SSRN 1014399 .  Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  31. ^ Либовиц, Стэн Дж. «Ключевой инструмент в документе Оберхольцер-Джи / Штрампф по обмену файлами неисправен» (PDF) . Архивировано 27 августа 2010 года (PDF) . Проверено 13 июня 2008 года .
  32. ^ Peoples, Гленн. Исследователи Изменение Tune, теперь говорят , что P2P оказывает негативное влияние Archived 9 декабря 2010 года, в Wayback Machine Billboard . 22 июня 2010 г.
  33. ^ Оберхольцер и Штрампф. «Обмен файлами и авторское право» NBER Innovation Policy & the Economy , Vol. 10, No. 1, 2010. «Художники получают значительную часть своего вознаграждения не в денежной форме - многие из них пользуются славой, восхищением, социальным статусом и бесплатным пивом в барах - предполагая, что сокращение денежных стимулов могло бы привести к снижению влияние на количество и качество художественной продукции ».
  34. ^ Peoples, Гленн. Анализ: музыканты теряют стимул к творчеству? Архивации 3 ноября 2010, в Wayback Machine Billboard . 26 июля 2010 г.
  35. ^ Фридлендер, Джошуа П. и Лами, Джонатан. Незаконная загрузка = меньшее количество музыкантов. Архивировано 21 января 2012 г. на Wayback Machine ifpi.org 19 июля 2010 г.
  36. ^ Влияние загрузки музыки и обмена файлами P2P на покупку музыки: исследование для промышленности Канады. Архивировано 14 сентября 2008 г. в Wayback Machine , Биргитт Андерсен и Марион Френц.
  37. ^ Peoples, Гленн. Новый взгляд на старый обзор показывает, что P2P вредит покупкам музыки. Архивировано 6 февраля 2012 г. в Wayback Machine , Billboard . 2 февраля 2012 г.
  38. Баркер, Джордж Р. Доказательства влияния бесплатных загрузок музыки на покупку музыкальных компакт-дисков. Архивировано 5 февраля 2012 г. в Исследовательской сети социальных наук Wayback Machine . 23 января 2012 г.
  39. ^ «Оценка степени вытеснения контента, защищенного авторским правом, в ЕС» (PDF) . Проверено 3 февраля 2018 года .
  40. ^ Бхаттачарджи, Sudip., Гопал, Рам Д., Lertwachara, Kaveepan. Марсден, Джеймс Р. и Теланг, Рахул. Влияние технологий цифрового обмена на музыкальные рынки: анализ выживаемости альбомов в рейтингах. Архивировано 14 февраля 2012 г. на сайте Wayback Machine Management Science 2007.
  41. ^ Хаммонд. Роберт Г. « Утечка прибыли? Предварительный доступ к файлам и музыкальная индустрия. Архивировано 23 мая 2012 года в Wayback Machine », май 2012 года. Совместное использование файлов приносит пользу популярным альбомам, таким как поп-музыка, но не альбомам нишевых жанров, таких как инди-музыка. ... Более того, вывод о том, что совместное использование файлов перераспределяет продажи в пользу признанных / популярных исполнителей, несовместимо с утверждениями сторонников обмена файлами о том, что совместное использование файлов демократизирует потребление музыки ".
  42. ^ Peoples, Гленн. Деловые вопросы: предварительный доступ к файлам помогает продажам альбомов, говорится в исследовании. Так почему бы не воспроизвести это на законных основаниях? Архивировано 25 мая 2012, в Wayback Machine Billboard . 22 мая 2012 г.
  43. ^ Отчет о глобальных явлениях в Интернете - весна 2011 г. Архивировано 13 января 2012 г. в Wayback Machine Sandvine Global Internet Waterloo, Онтарио, Канада. 12 мая 2011 г.
  44. ^ Закон о безопасном федеральном обмене файлами: отчет (для сопровождения 4098 гривен) (включая смету расходов Бюджетного управления Конгресса) . Соединенные Штаты. 11 марта 2010 . Проверено 15 февраля 2018 года .
  45. ^ Larrier, Travis (4 марта 2013). «Билал - это будущее (и настоящее ... и прошлое)» . Лига теней . Проверено 20 июля, 2020 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Левин, Роберт. Бесплатная поездка: как Интернет разрушает культурный бизнес и как культурный бизнес может дать отпор , Бодли-Хед, февраль 2011 г.
  • Гхосемаджумдер, Шуман . Бизнес-модели передовых одноранговых технологий . Школа менеджмента Слоуна Массачусетского технологического института , 2002 г.
  • Силверторн, Шон. Загрузки музыки: пираты или клиенты? . Рабочие знания Гарвардской школы бизнеса , 2004.
  • Ральф Штайнмец, Клаус Верле (редакторы). Одноранговые системы и приложения . ISBN 3-540-29192-X , Lecture Notes in Computer Science, Volume 3485, сентябрь 2005 г. 
  • Стефанос Андроутселлис-Теотокис и Диомидис Спинеллис. Обзор технологий однорангового распространения контента . ACM Computing Surveys, 36 (4): 335-371, декабрь 2004 DOI : 10,1145 / 1041680,1041681 .
  • Стефан Сароиу, П. Кришна Гуммади и Стивен Д. Гриббл. Изучение измерений одноранговых систем обмена файлами . Технический отчет № UW-CSE-01-06-02. Департамент компьютерных наук и инженерии. Вашингтонский университет. Сиэтл, Вашингтон, США.