Группа внешнеполитических интересов , по словам Томаса Амбросио , является внутренней группой защиты интересов, которая стремится прямо или косвенно влиять на внешнюю политику своего правительства . [1]
Историческое развитие
- «Начиная с начала 1970-х годов и продолжаясь в эпоху после окончания холодной войны, система разработки внешней политики США была преобразована из относительно закрытой и президентской системы времен ранней холодной войны в более открытую, противоречивую и плюралистическую систему. Президент остается самым влиятельным действующим лицом, но теперь он должен бороться с активным Конгрессом, контролировать сложную исполнительную бюрократию и реагировать на давление и идеи, генерируемые прессой, аналитическими центрами и общественным мнением. резкое увеличение числа групп интересов, активно стремящихся повлиять на внешнюю политику США. Эти группы интересов мобилизовались, чтобы представлять широкий спектр деловых, трудовых, этнических, правозащитных, экологических и других организаций. Таким образом, по большинству вопросов современная внешнеполитическая система стала более похожей на свою внутреннюю политику, с множеством заинтересованных групп, использующих несколько каналов, чтобы попытаться повлиять на политику. выбор ". [2]
Тактика
По словам Джона Дитриха [2] , группы интересов внешней политики могут «влиять на более ранние стадии процесса принятия решений» [2] с помощью следующих трех общих, но эффективных тактик:
Обозначение проблем
Фрейминг , как описывает Амбросио, - это «попытка заинтересованных групп включить вопрос в повестку дня правительства, сформировать перспективы этого вопроса и повлиять на условия обсуждения». [1]
Предлагаем информацию и анализ
По словам Амбросио, формирование рамок тесно связано с предоставлением информации и анализа, поскольку «из-за большого количества и разнообразия проблем, с которыми сталкиваются [сотрудники избранного представителя], сотрудники не могут тратить достаточно времени на самостоятельное исследование проблем. Следовательно, , они вынуждены полагаться на внешние источники информации; заинтересованные группы предоставляют эту информацию, скорее всего, с анализом (или « вращением »), полезным для их повестки дня ». [1]
Мониторинг процесса разработки политики и реагирование по мере необходимости
Помимо формирования, предоставления информации и анализа, Амбросио заявляет, что «заинтересованные группы внимательно следят за политикой правительства, имеющей отношение к их повестке дня, и реагируют на эту политику посредством» таких действий, как:
- «распространение дополнительной информации»,
- "кампании по написанию писем",
- "призывает к слушаниям или дополнительному законодательству, [и]"
- «поддержка или противодействие кандидатов во время выборов» [1]
Смотрите также
дальнейшее чтение
- Амбросио, Томас . 2002. «Группы этнической идентичности и внешняя политика США». Издательство Praeger. ISBN 0-275-97533-9
- Арари, Мохаммед Э. 1987. «Этнические группы и внешняя политика США». Гринвуд Пресс. ISBN 0-313-25412-5
- Пол, Дэвид М. и Рэйчел Андерсон-Пол. 2009. «Этнические лобби и внешняя политика США». Издательство Линн Риннер. ISBN 978-1-58826-609-5 .
- Сказал, Абдул Азиз. 1981. "Этническая принадлежность и внешняя политика США". Издательство Praeger. ISBN 0-275-90716-3
Рекомендации
- ^ a b c d Амбросио, Томас. 2002. «Группы этнической идентичности и внешняя политика США». Издательство Praeger. ISBN 0-275-97533-9
- ^ а б в Дитрих, Джон В. (1999). «Группы интересов и внешняя политика: Клинтон и дебаты о НБН в Китае». Президентские исследования ежеквартально . 29 (2): 280–296. DOI : 10.1111 / 1741-5705.00033 .