Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Часть серии по
Криминалистика
Верхняя челюсть.jpg
Физиологический
Социальное
Криминалистика
Цифровая криминалистика
Связанные дисциплины
  • Электротехника
  • Инженерное дело
  • Расследование пожара
  • Обнаружение пожарного ускорителя
  • Фрактография
  • Лингвистика
  • Материаловедение
  • Полимерная инженерия
  • Статистика
  • Реконструкция дорожно-транспортного происшествия
Статьи по Теме
  • Место преступления
  • Эффект CSI
  • Синдром Перри Мейсона
  • Календарь пыльцы
  • Знак заноса
  • Следы доказательств
  • Использование ДНК в судебной энтомологии
  • Контур
  • Категория
  • v
  • т
  • е

Судебная стоматология или судебная одонтология - это применение стоматологических знаний к тем уголовным и гражданским законам, которые применяются полицейскими органами в системе уголовного правосудия . Судебные дантисты помогают следственным органам идентифицировать найденные человеческие останки в дополнение к идентификации целых или фрагментированных тел; судебно - стоматологи также могут попросить помочь в определении возраста, расы , профессии , предыдущее стоматологическое истории и социально - экономический статус неопознанных человека.

Судебная стоматология является надлежащим управлением, экспертиза и оценка в стоматологических доказательствах , которые будут затем представлены в интересах справедливости . Доказательствами, которые могут быть получены по зубам, являются возраст (у детей) и идентификация человека, которому принадлежат зубы. Это делается с использованием стоматологических записей, включая рентгенограммы , анатомические (до смерти) и посмертные (после смерти) фотографии и ДНК . «Судебная одонтология» происходит от латинского , что означает форум или где обсуждаются правовые вопросы.

Другой тип доказательств - это следы укусов, оставленные либо на жертве (нападающем), либо на преступнике (от жертвы нападения), либо на предмете, найденном на месте преступления . Анализ Укус знак был подвергнут резкой критике ряда научных органов, таких , как Национальной академии наук (НАН), [1] в Совет президента Советников по науке и технике (PCAST), [2] и Texas криминалистика комиссии . [3]

Судебные стоматологи отвечают за шесть основных направлений практики:

  • Идентификация найденных человеческих останков
  • Выявление массовых смертей
  • Оценка повреждений от укусов
  • Оценка случаев жестокого обращения (например, жестокого обращения с детьми, супругами или пожилыми людьми )
  • Гражданские дела о злоупотреблениях
  • Оценка возраста а также живых лиц
  • Определение пола останков [4]

Обучение [ править ]

Индия [ править ]

В Индии предлагаемые сертификационные курсы включают модульный курс, организованный Д. Ю. Патил Видьяпит, Пуна и некоторыми другими частными организациями. Индийская стоматологическая ассоциация предлагает программу стипендий в FO, которая может быть либо очной, либо онлайн-программой. Магистерские программы по различным судебным дисциплинам наряду с M.Sc. Судебная одонтология предлагается Национальным университетом судебных наук, который является единственным в мире университетом, специализирующимся на судебной медицине. Это двухлетний очный курс, предлагаемый в кампусе университета в Гандинагаре. [5]

Австралия [ править ]

Аспирантура программы Диплом для стоматологов можно получить в Университете Мельбурна , [6] Университет Западной Австралии , [7] и Университет Аделаиды . [8]

Бельгия [ править ]

Бельгийский университет KU Leuven предлагает степень магистра судебной одонтологии.

Соединенное Королевство [ править ]

После закрытия курса магистратуры в Университете Гламоргана в Великобритании доступны два курса: магистр судебной стоматологии, то есть одногодичная программа, а другой - магистратура судебной одонтологии, т.е. двухлетняя программа. Это в Университете Данди в Шотландии, который в настоящее время имеет очень ограниченный набор. [9]

Соединенные Штаты [ править ]

В США доступны две программы обучения одонтологии. Одна из них - это стипендиальная программа при Техасском университете медицинских наук в стоматологической школе центра Сан-Антонио, http://www.utforensic.org, а другая - программа получения степени магистра через Колледж ветеринарной медицины Института сельского хозяйства Университета Теннесси, https : //vetmed.tennessee.edu/research/Pages/FO.aspx

Фон [ править ]

Судебная стоматология

Судебная одонтология - это изучение стоматологических заявлений в судебном процессе . Предмет охватывает широкий спектр тем, включая индивидуальную идентификацию, массовую идентификацию и анализ следов укусов. Изучение одонтологии в судебном деле может быть частью компрометирующего доказательства или аспектом широкой полемики.

На протяжении всей истории было много случаев, когда следы укусов использовались в качестве доказательства. Следы от укусов обычно видны в случаях, связанных с сексуальным насилием , убийством и жестоким обращением с детьми, и могут быть основным фактором при вынесении приговора . Укус часто является признаком того, что преступник стремится унизить жертву, одновременно добиваясь полного господства. [10]

Следы укусов можно найти на любом участке тела, особенно на мягких мясистых тканях, таких как живот или ягодицы . Кроме того, следы укусов могут быть обнаружены на предметах, присутствующих на месте преступления. Следы укусов обычно обнаруживаются у подозреваемого, когда жертва пытается защитить себя.

Громкие уголовные дела [ править ]

Судебная стоматология сыграла ключевую роль в известных уголовных делах:

В 1692 году во время Салемских процессов над ведьмами преподобный Джордж Берроуз был обвинен в колдовстве и заговоре с дьяволом , а укусы своих жертв якобы были доказательством его преступлений. Его следы укусов и следы укусов других людей сравнивали с отметками жертвы. Судьи с готовностью приняли следы укусов в качестве доказательства, и это был первый случай на территории, которая впоследствии стала Соединенными Штатами, когда следы укусов использовались в качестве улик для раскрытия преступления. Позже он был осужден и повешен. Примерно два десятилетия спустя он был реабилитирован государством, а его дети получили компенсацию за незаконную казнь. [11]

Одним из первых опубликованных отчетов, включающих обвинительный приговор, основанный на следах укусов в качестве доказательства, было «дело Горринджа» в 1948 году, в котором патолог Кейт Симпсон использовал следы укусов на груди жертвы, чтобы закрепить обвинительный приговор Роберту Горринджу за убийство. его жены Филлис. [12] Еще одним ранним делом было дело Дойл против государства., который произошел в Техасе в 1954 году. След укуса в этом случае был на куске сыра, найденном на месте кражи со взломом. Позже подсудимого попросили откусить еще один кусок сыра для сравнения. Эксперт по огнестрельному оружию и дантист независимо оценили следы укусов и пришли к выводу, что следы были сделаны одним и тем же набором зубов. Приговор по этому делу подготовил почву для использования следов укусов на предметах и ​​коже в качестве доказательства в будущих делах. [13]

Еще одним знаменательным делом было дело « Люди против Маркса» , которое произошло в Калифорнии в 1975 году. [14] Женщина была убита удушением после сексуального насилия. Ее несколько раз укусили за нос. Уолтер Маркс был признан подозреваемым, и с его зубов были сняты слепки зубов. Были также сделаны слепки и фотографии поврежденного носа женщины. Эти образцы вместе с другими моделями и слепками были оценены с использованием различных методов, включая двухмерные и трехмерные сравнения, а также наложения ацетата. Три эксперта подтвердили, что следы укусов на носу женщины действительно были оставлены Марксом и он был осужден за умышленное убийство.

  • Фредрик Фастинг Торгерсен
  • Уэйн Боден - ранний случай судебной стоматологии
  • Штат Флорида против Теда Банди
  • Штат Нью-Джерси против Джесси Тиммендекуаса (дело Меган )
  • Люди Калифорнии против Маркса, дело 1975 года, которое установило стандарты доказательности для судебной одонтологии
  • Люди Аризоны против Рэя Крона , свидетельство о следах укуса привело к неправомерному осуждению .

Организации [ править ]

Несколько организаций специализируются в области судебной стоматологии. Эти организации включают Бюро юридической стоматологии (BOLD), Американский совет судебной одонтологии (ABFO), Американское общество судебной одонтологии (ASFO) , Международную организацию судебной одонтологии (IOFOS) и Ассоциацию судебной одонтологии за права человека. (AFOHR). В странах есть свои собственные одонтологические общества судебной медицины, в том числе Британская ассоциация судебной одонтологии (BAFO) и Австралийское общество судебной одонтологии (AuSFO). В 1996 году BOLD был создан в Университете Британской Колумбии.разработать новые технологии и методы судебной одонтологии. Программа Университета Британской Колумбии - единственная в Северной Америке, которая обеспечивает последипломное обучение в области судебной одонтологии. [15]

Бюро юридической стоматологии поощряет использование множественных оттисков зубов для создания «зубного ряда», аналогичного списку подозреваемых, который используется для выявления предполагаемых преступников. В настоящее время оттиски зубов, собранные в качестве доказательств, сравниваются только с оттисками, полученными у конкретного подозреваемого, что может повлиять на конечный результат. Использование нескольких оттисков зубов в линейке может позволить судебным одонтологам значительно снизить существующее предубеждение при сопоставлении следов укусов с зубами подозреваемого. [13] Организация BOLD также поддерживает создание базы данных стоматологических записей, которая может помочь в проверке уникальности зубов. [14] Эта база данных может быть создана с использованием судимости или, возможно, всех стоматологических пациентов.

В 1984 году ABFO начал предпринимать попытки уменьшить расхождения и повысить достоверность анализа следов укуса, создав руководящие принципы методологии определения укусов. В рекомендациях делается попытка установить стандартную терминологию для описания следов укусов, что снижает риск получения необъективных результатов. ABFO также дает советы о том, как эффективно собирать и сохранять доказательства. Например, они рекомендуют собирать доказательства ДНК и детальные фотографии укусов на месте преступления. В руководстве также указано, как и что должен регистрировать судебный одонтолог, например, расположение, контуры, форму и размер следа укуса. Они также предоставляют систему баллов для оценки степени соответствия профиля зубов подозреваемого и следа укуса. Согласно ABFO, руководящие принципы не являются предписанием методов, которые необходимо использовать,а вот список общепринятых методов.[16]

Руководство предназначено для предотвращения выбрасывания потенциально полезных доказательств просто потому, что методы сбора судебным одонтологом не были стандартизированы. Кубл и Крейг использовали упрощенную версию рекомендаций ABFO по подсчету баллов, чтобы сохранить точность при большей выборке сравнений. Была присвоена числовая оценка, отражающая степень сходства между следом прикуса и моделью / накладкой. Чем выше оценка, тем больше сходство. Чтобы упростить модель, некоторые особенности, которые были индивидуально оценены в рекомендациях ABFO, такие как размер и форма дуги, оценивались вместе, в то время как определенные отличительные особенности, такие как расстояние между зубами, рассматривались как отдельная переменная. Авторы полагают, что упрощенная версия повысит эффективность процесса сравнения. [17]В попытке улучшить руководящие принципы, используемые для сбора стоматологических доказательств, IOFOS разработала одну из наиболее известных систем для сбора судебных стоматологических доказательств [18] [19]

Существует только одна международная ассоциация, продвигающая гуманитарную судебную одонтологию , под названием AFOHR. Он был открыт в 2015 году как группа экспертов в Лионе во время ежегодной встречи Интерпола DVI по инициативе Эмилио Нуццолезе, судебного одонтолога из Италии. В 2019 году группа превратилась в Ассоциацию, приняв Устав и избранное Правление. [20]

В 2016 году в Бари, Италия , была основана ассоциация гражданской защиты под названием Dental Team DVI Italia , которая предлагает бесплатные услуги в области идентификации людей и идентификации жертв бедствий DVI для поддержки итальянских команд DVI. [21]

Анализ следов укуса [ править ]

После сбора стоматологических доказательств судебно-медицинский одонтолог анализирует и сравнивает следы укусов. Были проведены исследования с целью найти самый простой, эффективный и надежный способ анализа следов укусов.

Укусы могут быть как у жертвы, так и у подозреваемого; зубы используются агрессором как оружие, а жертва - в целях самообороны. Хотя они составляют лишь небольшую часть работы большинства судебных стоматологов, следы укусов представляют собой наиболее сложный аспект этой дисциплины. Помимо места укуса, тип серьезности травмы может дать следователям ключ к пониманию психического состояния преступника. Следы укусов могут быть найдены на коже жертв жестокого нападения, особенно на животе или ягодицах. В качестве альтернативы они могут быть обнаружены у подозреваемого, оставленного потерпевшим во время самообороны. Следы укусов могут быть изменены путем растяжения, движения или изменения окружающей среды после укуса. Также не существует стандартного стандарта для анализа и сравнения следов укусов.

Факторы, которые могут повлиять на точность идентификации следа укуса, включают зависящие от времени изменения следа укуса на живых телах, влияние места обнаружения следа укуса, повреждение мягких тканей и сходство зубных рядов у людей. К другим факторам относятся плохие фотографии, слепки или измерение зубных рядов. [22]

В большинстве исследований по анализу следов укусов используется свиная кожа (свиная кожа), потому что она сопоставима с кожей человека, и в Соединенных Штатах считается неэтичным укус человека для изучения. Ограничения на исследования следов укусов включают различия в свойствах свиной кожи по сравнению с кожей человека и технику использования искусственного давления для создания следов укусов. [23] Несмотря на гистологическое сходство, свиная кожа и кожа человека ведут себя динамически по-разному из-за различий в эластичности. [17] Кроме того, паттерны посмертных укусов нечеловеческой кожи, такие как те, которые использовались в экспериментах Мартин-де-лас Херас и др., Отличаются от тех, которые наблюдаются при укусах при смерти. Признавая ограниченность своего исследования, Кубл и Крейг [23]Предлагаем использовать G-зажим на артикуляторе в будущих исследованиях, чтобы стандартизировать величину давления, используемого для получения экспериментальных следов укусов, вместо того, чтобы прикладывать ручное давление к моделям на свиной коже. [17] Будущие исследования и технологические разработки могут помочь уменьшить возникновение таких ограничений.

Кубл и Крейг сравнили прямые и непрямые методы анализа следов укуса. Раньше прямой метод сравнивал модель зубов подозреваемого с фотографией в натуральную величину фактического следа укуса. В этих экспериментах проводилось прямое сравнение стоматологических моделей с фотографиями или «моделями порошкового лифтинга отпечатков пальцев». Техника "порошкового лифтинга отпечатков пальцев" включает в себя посыпание укушенной кожи черным порошком для отпечатков пальцев и использование ленты для снятия отпечатков пальцев для переноса следов укусов на лист ацетата. Косвенные методы включают использование прозрачных накладок для записи укусов подозреваемого. Прозрачные накладки создаются путем рисования от руки окклюзионных поверхностей стоматологической модели на ацетатном листе. При сравнении техники «порошкового лифтинга отпечатков пальцев» с фотографиями использование фотографий привело к более высоким баллам, определенным модифицированной версией руководящих принципов оценки ABFO. Использование прозрачных наложений считается субъективным и невоспроизводимым, поскольку трассировкой можно легко манипулировать. С другой стороны, наложения, созданные фотокопировальным аппаратом, без использования трассировки, считаются лучшим методом сопоставления правильной отметки прикуса с правильным набором моделей без использования компьютерной визуализации. [17]

Хотя техника, генерируемая фотокопировальным аппаратом, является чувствительной, надежной и недорогой, новые методы, включающие цифровые наложения, оказались более точными. [22] [23]Две последние технологические разработки включают метод 2D-полилинии и метод рисования. Оба метода используют Adobe Photoshop. Использование метода двухмерных полилиний предполагает нанесение прямых линий между двумя фиксированными точками на дуге и между режущими кромками для обозначения ширины зуба. Использование метода окраски включает покрытие режущих кромок модели зуба красной глянцевой краской и затем фотографирование модели. Затем Adobe Photoshop используется для измерения изображения. В анализе использовалось 13 переменных. Идентификация для обоих методов была основана на расстоянии от клыков (одна переменная), ширине резцов (четыре переменных) и углах поворота резцов (восемь переменных). Метод 2D-полилинии во многом зависит от точных измерений, а метод рисования зависит от точного наложения изображений.Хотя оба метода были надежными, метод 2D-ломаной дал эффективные и более объективные результаты.[22]

Критика анализа следов укусов [ править ]

Недавно было поставлено под сомнение научное обоснование судебной одонтологии, особенно сравнения следов укусов. Исследование, проведенное в 1999 году членом Американского совета судебной одонтологии, показало, что уровень ложных идентификаций составляет 63%. [24] Тем не менее, исследование было основано на неофициальном семинаре во время встречи ABFO, которую многие участники не сочли допустимой для научных исследований. [25] В феврале 2016 года Комиссия судебно-медицинской экспертизы Техаса рекомендовала не использовать доказательства следов укусов в уголовном преследовании до тех пор, пока они не получат более прочную научную основу. [26] В том же году Совет советников президента по науке и технологиям заявил, что анализ укусов не имеет научной ценности. [27]

В серии расследований « Чикаго Трибьюн», озаглавленной «Судебная экспертиза под микроскопом», исследовались многие дисциплины судебной медицины, чтобы увидеть, действительно ли они заслуживают того духа непогрешимости, который их окружает. Исследователи пришли к выводу, что сравнение следов укуса всегда субъективно, и стандарты для сравнения в данной области не приняты. Журналисты обнаружили, что не проводилось никаких строгих экспериментов для определения количества ошибок при сравнении следов укуса, что является ключевой частью научного метода . [ необходима цитата ]

Критики сравнения следов укусов ссылаются на дело Рэя Крона , мужчины из Аризоны, осужденного за убийство на основании следов укусов, оставленных на груди женщины. Доказательства ДНК позже указали на другого человека, и Крон был освобожден из тюрьмы. [28] Точно так же Рой Браун был осужден за убийство отчасти из-за следов укуса и освобожден после того, как анализ ДНК слюны, оставшейся в ранах от укусов, совпал с кем-то другим. [24]

Хотя анализ прикус знак был использован в судопроизводстве с 1870 года, остается спорным вопросом из - за множества факторов. Девор [29] и Барбенел и Эванс [30]показали, что точность следа укуса на коже в лучшем случае ограничена. Кожа не является подходящим средством для снятия слепков зубов; перед отпечатком может присутствовать ряд неровностей, которые могут вызвать искажение. Кроме того, следы укусов могут быть изменены путем растяжения, движения или изменения окружающей среды во время и после фактического укуса. Кроме того, уровень искажения имеет тенденцию к увеличению после того, как была сделана отметка укуса. Оба исследования предполагают, что для точного анализа следа укуса тело необходимо исследовать в том же положении, в котором оно находилось в момент укуса, что может быть сложной, если не невозможной задачей. [31]Искажение прикуса редко поддается количественной оценке. Поэтому следы укусов, обнаруженные на месте происшествия, часто анализируются в предположении, что они подверглись минимальному искажению. [14] С 1970-х годов было проведено лишь ограниченное исследование в попытках количественно оценить уровень искажения следа укуса на коже человека. Отсутствие исследований в значительной степени может быть связано с тем, что такие исследования сложно организовать и они очень дороги. [31]

Анализ следов прикуса также вызывает споры, поскольку профили зубов могут меняться. Потеря зубов или изменение конфигурации дуги в результате различных процедур - обычное явление в человеческих популяциях. Было показано, что начало заболеваний полости рта, таких как кариес, приводит к изменению дуги и конфигурации зубов, и это необходимо учитывать при сравнении профиля зуба с отметкой прикуса по прошествии значительного времени с момента нанесения отметки. [14]

В то время как методы сбора доказательств следов укусов на месте происшествия ведут к большей стандартизации, методология анализа следов укусов чрезвычайно разнообразна, поскольку зависит от предпочтений конкретного одонтолога. Как обсуждалось ранее, существует несколько методов, используемых для сравнения следов укусов, от фотографий в натуральную величину до компьютерных трехмерных изображений. Эти методы различаются по точности и точности, и не существует установленного стандарта для их сравнения или анализа. [31] Отсутствие аналитических стандартов приводит к широкому спектру интерпретаций с любыми доказательствами укусов. Некоторые одонтологи даже расходятся во мнениях относительно того, является ли след на теле результатом укуса. [14] Следовательно, интерпретация доказательств во многом зависит от опыта судебно-медицинского одонтолога, ведущего дело.

Одна из возможных проблем, с которыми сталкивается анализ следов укуса, - это отсутствие уникальности следов укуса в любой данной популяции. Анализ следов прикуса основан на предположении, что стоматологические характеристики передних зубов, участвующих в прикусывании, уникальны среди людей, и эта заявленная уникальность передается и регистрируется в травме. [31] Однако существует очень мало надежных исследований, подтверждающих эти предположения. Исследование, проведенное MacFarlane et al. [32] поддержали идею уникальности зубов, но исследование сосредоточилось на визуальной оценке слепка, а не на следе укуса, который мог быть оставлен на нем. [31]В другом исследовании, проведенном Sognnaes et al., Группа пыталась найти уникальность стоматологических профилей однояйцевых близнецов, пытаясь доказать уникальность зубов среди населения в целом. [33] Однако это исследование пострадало из-за небольшого размера выборки (n = 5) с намерением экстраполировать данные на общую популяцию. Они также использовали гипс в качестве основы для имитации кожи, но оба материала имеют очень разные свойства. [31] В обзоре, проведенном Стромом, он ссылается на исследование, проведенное Бергом и Шайдтом, которое показало, что на отметке должно присутствовать не менее четырех-пяти зубов, чтобы гарантировать ее уникальность и произвести точную идентификацию. [34] [35] Однако это исследование было проведено задолго до применения многих современных методов оценки, и это заставляет сомневаться в применимости этих выводов сегодня.

Rawson et al. определили, что если пять следов зубов могут быть сопоставлены с пятью зубами, можно с уверенностью сказать, что только один человек мог вызвать укус, и если восемь зубов совпадают с отметками, это будет достоверно. Однако в этом исследовании вероятности, использованные для этого утверждения, основаны на предположении, что положение каждого зуба не зависело от всех остальных. [36] [31] Это, вероятно, нереально, потому что существует несколько способов изменить профиль зубов. Например, скобки прикладывают силу к определенным зубам, чтобы изменить положение нескольких зубов.

В одном конкретном случае, подчеркнувшем отсутствие уникальности следов укусов, участвовали двое подозреваемых, обвиняемых в нападении на человека, получившего травму от укусов. [37] Два отдельных судебных дантиста, один представлял обвинение, а другой защита, были привлечены для анализа отметки. Они сообщили о противоречивых результатах. Один обнаружил, что метка была от подозреваемого А, а другой сказал, что это от подозреваемого Б. Это разногласие возникло из-за того, что, хотя у двух подозреваемых были зубные особенности, делавшие их уникальными, сама метка укуса не была достаточно детализированной, чтобы отразить их. Следовательно, метка могла быть нанесена любым из мужчин. [37] Неоднозначный результат, продемонстрированный в этом деле, подчеркивает сложность доказательства уникальности.

Большинство противоречий, возникающих при анализе следов укусов, связано с отсутствием эмпирических подтверждающих данных. При поиске по всей базе данных MedLine с 1960 по 1999 гг. Было найдено только 50 статей на английском языке, относящихся к анализу следов укусов. Из этих 50 статей, большинство из которых было опубликовано в 1980-х годах, только 8% были получены в результате хорошо спланированных экспериментов, дающих эмпирические данные. Отсутствие исследований привело к продолжению использования нескольких устаревших и ограниченных исследований для подтверждения достоверности анализа следов укуса. Это ставит под сомнение наличие достаточного научного обоснования анализа следов укуса для использования в суде. [37]

Было несколько случаев, когда судебные стоматологи выдвигали претензии, обвинения и гарантии, подкрепленные оценкой следов укуса, которые оказались неверными с помощью других судебных экспертиз. Анализ ДНК пролил некоторый свет на ограничения анализа следов укуса, потому что часто ДНК из слюны, окружающей область следа укуса, оказывается более надежной формой идентификации. В деле « Миссисипи против Борна» ДНК подозреваемого исключила его из состава преступления после того, как дантист заявил, что следы укусов на жертве совпадают с зубами обвиняемого. [13] Взятие образцов ДНК было включено в задачу судебного одонтолога. Для следователя на месте преступления взятие образцов ДНК столь же обычное дело, как и фотографирование места происшествия. [38] В случаеГосударство против Кроне , обвиняемый был приговорен к смертной казни, которая была отменена. Позже Кроне повторно осудили и приговорили к пожизненному заключению. Оба приговора были основаны в основном на доказательствах укусов, но десять лет спустя всплыли доказательства ДНК, которые идентифицировали настоящего убийцу, и Крон был освобожден. [13]

Укус знаки были основным источником доказательств в неправомерных осуждений Keith Allen Гарварде , [39] [40] Кеннеди Brewer [41] [42] и Левон Брукс . [43] [44] О роли следов укусов в их убеждениях рассказывается в серии Netflix под названием «Файлы невинности» [45]

Оценка возраста [ править ]

Не только возраст человеческого образца может быть уменьшен путем оценки характера прорезывания зубов и износа зубов, недавние исследования свидетельствуют о том, что цемент , минерализованная ткань, выстилающая поверхность корней зубов, демонстрирует ежегодные закономерности отложения. [46] Аггравал представил исчерпывающий отчет. [47]

Королевский колледж педиатрии и здоровья детей (RCPCH) охарактеризовал рентгеновские снимки зубов для определения возраста лиц, ищущих убежища, как «неточные» и «несоответствующие». [48] По словам Тима Коула, профессора медицинской статистики Института детского здоровья на Грейт-Ормонд-Стрит, стоматологические рентгеновские исследования «очень неточны» для определения точного возраста. [48]

Оценка пола [ править ]

Определение пола важно для идентификации неизвестных лиц как в судебной медицине, так и в археологическом контексте. Предпочтительные анатомические методы определения пола основаны на тазовой и кранио-лицевой морфологии. Используя эти части скелета, мужчин и женщин можно правильно классифицировать с точностью более 90%. [49]Однако эти элементы скелета иногда восстанавливаются фрагментарно, что затрудняет определение пола. Более того, в настоящее время не существует надежного метода определения пола молодых или суб-взрослых останков из черепных или посткраниальных скелетных элементов, поскольку диморфные черты проявляются только после полового созревания, и это представляет собой фундаментальную проблему в судебно-медицинских исследованиях. В таких ситуациях зубы потенциально полезны для определения пола. Благодаря своей твердости они обладают высокой устойчивостью к тафономическим процессам и с гораздо большей вероятностью могут быть восстановлены, чем другие части скелета. Более того, зубы могут быть особенно полезны для определения пола незрелых скелетных останков, поскольку как первичные, так и постоянные зубы формируются до полового созревания. [50] [51]

В течение нескольких десятилетий проводились исследования полового диморфизма зубов у людей с изучением различных классов зубов и использованием различных методов и измерений, чтобы попытаться установить степень любого диморфизма и найти критерии или закономерности, которые могут позволить точное определение пола неизвестных людей. Большинство этих исследований было сосредоточено на половом диморфизме в размерах короны. Это исследование установило, что человеческие зубы имеют половой диморфизм, и, хотя размеры мужчин и женщин совпадают, средние значения существенно различаются. [52] [53] Половой диморфизм наблюдается как в молочных, так и в постоянных зубах, хотя в молочных зубах он гораздо меньше. [54] [55]В среднем мужские зубы немного больше женских, при этом наибольшая разница наблюдается в клыках. [56] [57] Исследования с использованием микротомографического сканирования для изучения внутренних тканей зубов также показали, что мужские зубы состоят из значительно большего количества дентина, чем женские зубы. [58] [59] Это приводит к тому, что женские зубы в среднем имеют более толстую эмаль. Исследователи пытались использовать статистические методы, такие как дискриминантные функции или уравнения логистической регрессии, основанные на этих половых различиях, для оценки пола, но полезность таких формул сомнительна, поскольку половой диморфизм зубов может варьироваться в зависимости от населения. [60] [59] [53]Оценка пола на основе прикуса остается экспериментальной и еще не получила широкого признания. Тем не менее, он предлагает потенциально полезные дополнительные методы, которые можно использовать вместе с более известными методами.

См. Также [ править ]

  • Американское общество судебной стоматологии
  • Анализ волос
  • Проект Невинности
  • Сравнительный стоматологический анализ

Ссылки [ править ]

  1. ^ Укрепление судебной медицины в Соединенных Штатах . 2009-07-29. DOI : 10.17226 / 12589 . ISBN 978-0-309-13130-8.
  2. ^ «Судебная медицина в уголовных судах: обеспечение научной обоснованности методов сравнения характеристик» (PDF) . 2016 г.
  3. ^ "TJB | FSC | Дисциплинарные обзоры | Анализ укусов" . www.txcourts.gov . Проверено 20 октября 2020 .
  4. ^ Гавали РА. Новый ребенок в блоке: судебная стоматология. J Dent Res Rev [онлайн-сериал] 2019 [цитируется 2 апреля 2020 г.]; 6: 63-4. Доступно по ссылке : http://www.jdrr.org/text.asp?2019/6/3/63/273912
  5. ^ Гавали РА. Образование, обучение и практика судебной одонтологии: индийская перспектива. J Dent Res Rev [онлайн-версия] 2020 [цитируется 31 марта 2020 года]; 7: 3-4. Доступно по ссылке : http://www.jdrr.org/text.asp?2020/7/1/3/281503
  6. ^ «Диплом о высшем образовании в судебной одонтологии: Мельбурнская стоматологическая школа» . Dent.unimelb.edu.au . Проверено 6 сентября 2013 .
  7. ^ "Диплом о высшем образовании в судебной одонтологии: Школа стоматологии: Университет Западной Австралии" . Dentistry.uwa.edu.au. 2012-08-10 . Проверено 6 сентября 2013 .
  8. ^ Диплом об окончании судебной стоматологии . Adelaide.edu.au (13 декабря 2016 г.). Проверено 19 декабря 2016.
  9. ^ [1] . Проверено 25 сентября 2014 года.
  10. ^ Дуглас, Джон Э., Марк Ольшакер (1995). Mindhunter: Внутри элитного подразделения по расследованию серийных преступлений ФБР. Нью-Йорк: Скрибнер. ISBN 978-0-671-01375-2 . 
  11. ^ Джордж Берроуз . Law2.umkc.edu. Проверено 19 декабря 2016.
  12. ^ Тейлор, Д.В. (1963). «Закон и дантист» (PDF) . Британский стоматологический журнал . 114 : 389–393. Архивировано из оригинального (PDF) 28 марта 2012 года.
  13. ^ а б в г Бауэрс, CM (2006). «Проблемный анализ ошибочной идентификации прикуса: роль ДНК». Международная криминалистическая экспертиза . 159 Приложение 1: S104–9. DOI : 10.1016 / j.forsciint.2006.02.032 . PMID 16600549 . 
  14. ^ a b c d e Дорион, Роберт Б.Дж. Свидетельства Bitemark . Нью-Йорк: Марсель Деккер, 2005. ISBN 0-8247-5414-X . 
  15. ^ "Бюро юридической стоматологии" . boldlab.ubc.ca . Проверено 6 сентября 2013 .
  16. ^ Американский совет судебной одонтологии . Abfo.org. Проверено 19 декабря 2016.
  17. ^ а б в г Kouble RF, Craig GT (2004). «Сравнение прямых и косвенных методов анализа следов укусов человека». Журнал судебной медицины . 49 (1): 111–118. PMID 14979355 . 
  18. ^ "Правила Международной организации судебной одонто-стоматологии (1987)" . 2009-02-09. Архивировано из оригинала на 2009-02-09 . Проверено 6 сентября 2013 .
  19. ^ Vermylen, Y. (2006). «Руководство по судебной одонтологии: правовые аспекты». Международная криминалистическая экспертиза . 159 : S6–8. DOI : 10.1016 / j.forsciint.2006.02.002 . PMID 16563684 . 
  20. ^ "Дом" . www.afohr.org .
  21. ^ "Стоматологическая бригада DVI Italia - Ассоциация технических операторов судебной экспертизы идентификации жизненного цикла бедствий (идентификация пострадавших от стихийных бедствий DVI, DVI)" . www.dentalteamdvi.it .
  22. ^ a b c Аль-Талабани Н., Аль-Муссави, Северная Дакота, Бейкер Ф.А., Мохаммед Х.А. (2006). «Цифровой анализ экспериментальных следов укусов человека: применение двух новых методов». Журнал судебной медицины . 51 (6): 1372–5. DOI : 10.1111 / j.1556-4029.2006.00265.x . PMID 17199623 . S2CID 24815157 .  CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  23. ^ a b c Мартин-де-лас-Эрас S, Валенсуэла A, Вальверде AJ, Торрес JC, Луна-дель-Кастильо JD (2007). «Эффективность наложений сравнения, созданных с помощью программного обеспечения DentalPrint, при анализе следов прикуса». Журнал судебной медицины . 52 (1): 151–6. DOI : 10.1111 / j.1556-4029.2006.00321.x . PMID 17209928 . S2CID 27808790 .  
  24. ^ a b Сантос, Фернанда (28 января 2007 г.) Оказывается, свидетельства от укусов не так уж просты . Нью-Йорк Таймс.
  25. ^ МакРобертс, Флинн (2004-10-19). «С самого начала ошибочная наука» . Чикаго Трибьюн . Проверено 13 июля 2008 .
  26. ^ Комиссия хочет ограничения доказательств укусов . Техасская трибуна (12 февраля 2016 г.). Проверено 19 декабря 2016.
  27. ^ Коллофф, Памела. «Анализ крови убедил присяжных, что она нанесла удар своему 10-летнему сыну. Теперь даже свобода не может вернуть ей жизнь» . propublica.org . ProPublica. Архивировано из оригинала на 16 января 2020 года . Проверено 16 января 2020 года .
  28. ^ Вердикт о наличии укусов подлежит новой проверке. Чикаго Трибьюн; 29 ноября 2004 г.
  29. ^ ДеВор DT (1971). «Следы укусов для идентификации? Предварительный отчет». Медицина, наука и право . 11 (3): 144–5. DOI : 10.1177 / 002580247101100309 . PMID 5136610 . S2CID 28559168 .  
  30. ^ Barbenel JC, Evans JH (1974). «Следы укусов на коже - механические факторы». Журнал Общества судебной медицины . 14 (3): 235–8. DOI : 10.1016 / S0015-7368 (74) 70908-2 . PMID 4443779 . 
  31. ^ a b c d e f g Pretty IA, Sweet D (2001). «Научные основы анализа следов укуса человека - критический обзор». Наука и правосудие . 41 (2): 85–92. DOI : 10.1016 / S1355-0306 (01) 71859-X . PMID 11393946 . 
  32. ^ Макфарлейн TW, Макдональд Д., Сазерленд Д. (1974). «Статистические проблемы стоматологической идентификации». Журнал - Общество судебной медицины . 14 (3): 247–52. DOI : 10.1016 / s0015-7368 (74) 70911-2 . PMID 4613797 . 
  33. ^ Sognnaes, РФ; Rawson, RD; Гратт, BM; Нгуен, Н.Б. (1982). «Компьютерное сравнение образцов прикуса у однояйцевых близнецов» . Журнал Американской стоматологической ассоциации . 105 (3): 449–451. DOI : 10,14219 / jada.archive.1982.0338 . PMID 6957451 . Архивировано из оригинала на 2012-08-01. 
  34. ↑ Стром Ф. (1963). «Исследование следов укусов». Журнал стоматологических исследований . 42 (1 Пет 2): 312–6. DOI : 10.1177 / 00220345630420013301 . PMID 13978931 . S2CID 72751423 .  
  35. ^ Берг, S; Шайдт, G (1954). "Methodik und Beweiswert des Bissspurenvergleiches". Криминалвисс . 8 : 128–130.
  36. ^ Rawson R .; Ommen R .; Kinard G .; Джонсон Дж .; Ифантис А. (1984). «Статистические доказательства индивидуальности зубного ряда человека». Журнал судебной медицины . 29 (1): 245–253. DOI : 10,1520 / JFS11656J . PMID 6699595 . 
  37. ^ a b c Pretty, IA; Тернбулл, Мэриленд (2001). «Отсутствие уникальности зубов у двух подозреваемых в укусе». Журнал судебной медицины . 46 (6): 1487–91. DOI : 10,1520 / JFS15177J . PMID 11714165 . 
  38. ^ Объяснение судебной одонтологии . ИТСГОВ: CSI и криминалистика
  39. ^ https://www.innocenceproject.org/cases/keith-allen-harward/
  40. ^ https://globalnews.ca/news/2627413/innocent-man-released-from-virginia-prison-after-33-years/
  41. ^ https://www.innocenceproject.org/cases/kennedy-brewer/
  42. ^ https://www.law.umich.edu/special/exoneration/Pages/casedetail.aspx?caseid=3047
  43. ^ https://www.innocenceproject.org/cases/levon-brooks/
  44. ^ https://www.law.umich.edu/special/exoneration/Pages/casedetail.aspx?caseid=3058
  45. ^ https://www.express.co.uk/showbiz/tv-radio/1271346/The-Innocence-Files-Who-is-Levon-Brooks-what-happened-death-Kennedy-Brewer
  46. ^ Ренц, H; Радлански, Р. (2006). «Добавочные линии в цементе корня зубов человека - надежный маркер возраста?». HOMO: Журнал сравнительной биологии человека . 57 (1): 29–50. DOI : 10.1016 / j.jchb.2005.09.002 . PMID 16458729 . 
  47. ^ Aggrawal, A (2009). «Оценка возраста в живых: по делам гражданским и уголовным» (PDF) . J Anat . DOI : 10.1111 / j.1469-7580.2009.01048.x . PMID 19470083 .  
  48. ^ a b «Правда об определении возраста беженца с помощью стоматологических проверок» . Независимый . 2016-10-19 . Проверено 10 декабря 2018 .
  49. Перейти ↑ White, TD (2005). Руководство по человеческим костям . Elsevier Academic. ISBN 978-0120884674. OCLC  59223984 .
  50. ^ Гонсалвес, Дэвид; Гранха, Ракель; Кардосо, Франциска Алвес; де Карвалью, Антониу Фаустино (2014). «Выборочная оценка пола в археологическом контексте со смешанными человеческими останками: тематическое исследование из средневековой пещеры Бом Санто в Португалии». Журнал археологической науки . 49 : 185–191. DOI : 10.1016 / j.jas.2014.05.011 . ЛВП : 10316/44447 . ISSN 0305-4403 . 
  51. ^ Вичиано, Джоан; Лопес ‐ Лазаро, Сандра; Алеман, Инмакулада (2013). «Оценка пола на основе молочных и постоянных зубов у современного населения Испании». Американский журнал физической антропологии . 152 (1): 31–43. DOI : 10.1002 / ajpa.22324 . ISSN 1096-8644 . PMID 23907722 .  
  52. ^ Hassett, Бренна (2011). «Техническое примечание: оценка пола с использованием одонтометрии шейных клыков: тест с использованием образца известного пола». Американский журнал физической антропологии . 146 (3): 486–489. DOI : 10.1002 / ajpa.21584 . PMID 21953490 . 
  53. ^ a b Зорба, Элени; Мораитис, Константинос; Манолис, Сотирис К. (2011). «Половой диморфизм постоянных зубов современных греков». Международная криминалистическая экспертиза . 210 (1–3): 74–81. DOI : 10.1016 / j.forsciint.2011.02.001 . PMID 21371836 . 
  54. ^ Лопес-Лазаро, Сандра; Алеман, Инмакулада; Вичиано, Жанна; Ирурита, Хавьер; Ботелла, Мигель С. (2018). «Половой диморфизм первого молочного коренного зуба: геометрический морфометрический подход». Международная криминалистическая экспертиза . 290 : 94–102. DOI : 10.1016 / j.forsciint.2018.06.036 . ISSN 0379-0738 . PMID 30015284 .  
  55. Перейти ↑ Cardoso, Hugo FV (2008). «Выборочные (универсальные) метрические подходы для определения пола незрелых человеческих скелетных останков с использованием размеров постоянных зубов». Журнал археологической науки . 35 (1): 158–168. DOI : 10.1016 / j.jas.2007.02.013 . ISSN 0305-4403 . 
  56. ^ Гарн, Стэнли М .; Льюис, Артур Б .; Мошенник, Дарис Р .; Керевский, Роза С. (1967). «Генетический контроль полового диморфизма в размере зуба». Журнал стоматологических исследований . 46 (5): 963–972. DOI : 10.1177 / 00220345670460055801 . ISSN 0022-0345 . PMID 5234039 . S2CID 27573899 .   
  57. ^ Мартинс Филью, Исмар Эдуардо; Лопес-Капп, Таис Торральбо; Биазевич, Мария Габриэла Хэй; Мишель-Кросато, Эдгард (2016). «Половой диморфизм с использованием одонтометрических индексов: анализ трех статистических методов». Журнал судебной и судебной медицины . 44 : 37–42. DOI : 10.1016 / j.jflm.2016.08.010 . ISSN 1752-928X . PMID 27592445 .  
  58. ↑ Гарсия-Кампос, Сесилия; Мартинон ‐ Торрес, Мария; Мартин-Франсес, Лаура; Пинильос, Марина Мартинес де; Модесто ‐ Мата, Марио; Переа-Перес, Бернардо; Занолли, Клеман; Гонсалес, Елена Лабахо; Санчес, Хосе Антонио Санчес (2018). «Вклад тканей зубов в определение пола в современных популяциях людей». Американский журнал физической антропологии . 166 (2): 459–472. DOI : 10.1002 / ajpa.23447 . ISSN 1096-8644 . PMID 29460327 .  
  59. ^ a b Соренти, Марк; Мартинон ‐ Торрес, Мария; Мартин-Франсес, Лаура; Переа-Перес, Бернардо (2019). «Половой диморфизм зубных тканей в молярах нижней челюсти современного человека». Американский журнал физической антропологии . 0 (2): 332–340. DOI : 10.1002 / ajpa.23822 . ISSN 1096-8644 . PMID 30866041 .  
  60. ^ Перейра, Кристиана; Бернардо, Марио; Пестана, Динис; Сантос, Хорхе Коста; Мендонса, Мария Кристина де (2010). «Вклад зубов в судебно-медицинскую идентификацию человека - одонтометрические методы определения пола дискриминации в португальском населении». Журнал судебной и судебной медицины . 17 (2): 105–110. DOI : 10.1016 / j.jflm.2009.09.001 . PMID 20129433 . 

Внешние ссылки [ править ]

  • Американский совет судебной одонтологии - орган по сертификации североамериканских и других судебно-медицинских одонтологов.
  • Американское общество судебной одонтологии - общество для всех, кто интересуется судебной одонтологией.
  • Австралийское общество судебной стоматологии
  • Британская ассоциация судебной одонтологии
  • Институт патологии вооруженных сил (AFIP) - спонсируемый военными центр обучения судебной одонтологии (ежегодные курсы)
  • Судебная стоматология онлайн
  • Журнал «Структура» № 40, «RepliSet: Оттиски зубов предков человека с высоким разрешением» Дебби Гуателли-Стейнберг, доцент кафедры биологической антропологии, Государственный университет Огайо, и Джон К. Митчелл, доцент кафедры биоматериалов и биомеханики, Школа стоматологии, Орегон. Научный университет.
  • Журнал судебно-медицинской экспертизы оральной патологии - FOPJ
  • Муруганандхан, Дж; Сивакумар, G (2011). «Практические аспекты судебно-медицинских исследований на основе ДНК в стоматологии» . Журнал судебной стоматологии . 3 (1): 38–45. DOI : 10.4103 / 0975-1475.85295 . PMC  3190439 . PMID  22022138 .