Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Судебная генеалогия - это развивающаяся практика использования генетической информации от компаний, напрямую поступающих потребителям, для идентификации подозреваемых или потерпевших в уголовных делах. По состоянию на июль 2019 года использование этой практики привело к обнаружению более 40 подозреваемых в убийстве и сексуальном насилии. [1] Следственный потенциал судебной генеалогии основан на использовании баз данных с открытым исходным кодом, таких как GEDMatch . С помощью GEDMatch пользователи могут загружать результаты своей генеалогии напрямую от компаний-потребителей, чтобы идентифицировать родственников.

Это возможно благодаря анализу сегментов ДНК , идентифицируемых по происхождению (IBD), которые указывают на общих предков. [2] Данные, доступные в GEDMatch, который состоит из генетических профилей примерно 1,2 миллиона человек, доказали свою способность идентифицировать троюродного брата или более близкого человека у более чем 90% населения. [3] Эта информация, используемая вместе с демографическими идентификаторами, такими как возраст, пол и место жительства, достаточна для идентификации любого человека, имеющего троюродного брата или более близкого в базе данных с открытым исходным кодом.

Правоохранительные органы воспользовались доступом к базам данных с открытым исходным кодом, загрузив генеалогические данные с места преступления и установив родственников потенциальных подозреваемых. [4] [5] [6] Затем специалисты по генеалогии проводят сборку генеалогического древа и анализ демографических идентификаторов. Компания Parabon NanoLabs возглавила большую часть усилий по использованию судебной генеалогии в качестве инструмента расследования. В мае 2019 года компания заявила, что раскрывает нераскрытые дела по одному в неделю, одновременно работая над сотнями дел. [7]

Противоречие [ править ]

Использование судебно-медицинской генеалогии занимало центральное место во многих громких делах, а именно при установлении личности и окончательном аресте Джозефа ДеАнджело, убийцы из Золотого штата . [4] Несмотря на очевидный успех, растущее использование баз данных с открытым исходным кодом правоохранительными органами не избежало серьезной проверки. За год до ареста ДеАнджело человек был ошибочно идентифицирован как подозреваемый в убийстве Энни Додж, 18-летней женщины, которая стала жертвой убийства в 1996 году в Айдахо-Фоллс, штат Айдахо. Майкл Усри стал предметом полицейского расследования, которое привело к постановлению суда, требующему от Ancestry.com раскрытия личности частичного совпадения с ДНК места преступления. [8]Этим частичным совпадением был Усри, который в конечном итоге был признан подозреваемым после того, как полиция получила ордер на его ДНК. Этот тест ДНК доказал, что он не полностью соответствовал преступнику.

Последствия для конфиденциальности [ править ]

Компании, работающие напрямую с потребителями [ править ]

Свободное распоряжение исследователей базами данных с открытым исходным кодом вызвало дебаты по поводу последствий Четвертой поправки к генеалогическим данным. Четвертая поправка гласит, что ордер требуется в ситуациях, которые нарушают разумные ожидания человека в отношении конфиденциальности. [9] Учитывая конфиденциальность информации в генеалогических базах данных, предназначенных непосредственно для потребителей, особенно касающейся медицинских характеристик, поведенческих тенденций, этнического происхождения и семейных ассоциаций, суды заявили, что они подлежат защите в соответствии с Четвертой поправкой. [10] [ необходимы примеры ]

В настоящее время компании, работающие напрямую с потребителями, не обещают полной защиты пользовательских данных. 23andMe , ведущая компания, занимающаяся генеалогией потребителей, заявляет в своей политике конфиденциальности, что «23andMe будет сохранять и раскрывать всю информацию правоохранительным органам или другим лицам, если это требуется по закону или добросовестно полагая, что такое сохранение или раскрытие является разумным. необходимо для… соблюдения правовых или нормативных требований ». [11]

Стремясь оставаться прозрачным для своих потребителей, 23andMe выпускает ежеквартальный отчет о прозрачности. В этом отчете указывается количество государственных запросов на получение пользовательских данных, а также количество раз, когда данные были получены без явного согласия заинтересованного лица (лиц). 23andMe утверждает, что никогда не производил пользовательские данные без согласия. [12] Другой лидер отрасли, Ancestry.com , занимает аналогичную позицию в отношении конфиденциальности пользовательских данных и аналогичным образом предоставляет годовой отчет о прозрачности. [13]

Компания FamilyTreeDNA, занимающаяся генеалогией напрямую к потребителю, столкнулась с негативной реакцией после признания того, что они тайно работали с ФБР. Это партнерство было инициировано в 2018 году и имело целью раскрыть нераскрытые дела об убийствах и изнасилованиях. [14] После тщательной проверки президент FamilyTreeDNA Беннетт Гринспен извинился за отсутствие прозрачности, заявив: «Мне искренне жаль, что мы не справились с нашим общением с вами так, как должны». [14]

Базы данных с открытым исходным кодом [ править ]

Последствия для конфиденциальности, относящиеся к базам данных с открытым исходным кодом, таким как GEDMatch, отличаются от последствий для компаний, работающих напрямую с потребителями. Поскольку пользователи добровольно загружают свои генеалогические профили в GEDMatch, они теряют конфиденциальность данных. Доктрина третьих стороной , первоначально установленная Верховный суд, говорится , что человек «не имеет никакого законного ожидания конфиденциальности в информации ... добровольно обратиться [редактор] третьих сторон». [15] Однако, после интенсивного внимания средств массовой информации после ареста «Голден Стэйт Киллер», GEDMatch изменил свои условия обслуживания, чтобы требовать от людей согласия на использование их профилей третьими сторонами. [16] Фактически, права на неприкосновенность частной жизни были возвращены в руки пользователей.

Возможность дополнения системы CODIS ФБР [ править ]

Собственная государственная база данных Объединенной системы индекса ДНК (CODIS) состоит из данных судебно-медицинской экспертизы, доступной для местных, государственных и федеральных сотрудников правоохранительных органов. Эта база данных состоит из генетических профилей примерно 18 миллионов разных людей, однако они ограничены образцами ДНК осужденных преступников и арестованных. [17] Данные о расовом распределении профилей показывают, что в базе данных присутствует 8,6% всего афроамериканского населения по сравнению с 2% белого населения. [10]

С другой стороны, генетические профили из баз данных напрямую к потребителю и GEDMatch на 75% состоят из белых особей североевропейского происхождения. [2] Большое количество афроамериканцев в базе данных CODIS сделало ее относительно неэффективной для раскрытия дел о серийных убийствах и сексуальных домогательствах, большинство из которых являются белыми. По данным 4700 массовых убийц, 57% серийных убийц - белые, тогда как 29% - афроамериканцы. Перепредставленность, учитывая, что они составляют 14% населения. [18]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Мерфи, Хизер (2019-07-01). «Сайты генеалогии помогли идентифицировать подозреваемых. Теперь они помогли одному осужденному» . Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 15 декабря 2019 .
  2. ^ а б Эрлих, Янив; Шор, Таль; Пеэр, Ицик; Карми, Шай (2018-11-09). «Идентификационный вывод геномных данных с использованием дальних семейных поисков» . Наука . 362 (6415): 690–694. Bibcode : 2018Sci ... 362..690E . DOI : 10.1126 / science.aau4832 . ISSN 0036-8075 . PMC 7549546 . PMID 30309907 .   
  3. ^ Хан, Razib; Миттельман, Дэвид (20.08.2018). «Потребительская геномика изменит вашу жизнь, независимо от того, пройдете ли вы тестирование или нет» . Геномная биология . 19 (1): 120. DOI : 10.1186 / s13059-018-1506-1 . ISSN 1474-760X . PMC 6100720 . PMID 30124172 .   
  4. ^ a b Филлипс, Крис (2018-09-01). «Расследование убийцы Голден Стэйт и зарождающаяся область судебной генеалогии». Международная судебная медицина: генетика . 36 : 186–188. DOI : 10.1016 / j.fsigen.2018.07.010 . ISSN 1872-4973 . PMID 30041097 .  
  5. ↑ Мерфи, Хизер (1 июля 2019 г.). «Сайты генеалогии помогли идентифицировать подозреваемых. Теперь они помогли одному осужденному» . NY Times . Проверено 20 мая 2020 года .
  6. ↑ Мерфи, Хизер (5 октября 2019 г.). «Игра« Поймай убийцу в комнате, полной сыщиков » . NY Times . Проверено 20 мая 2020 года .
  7. ^ Гросс, Дэниел Дж. «Как судебно-медицинская экспертиза генеалогического дерева раскрыла нераскрытые дела в Гринвилле, США» . Новости Гринвилля . Проверено 15 декабря 2019 .
  8. ^ Свенсон, Кайл. «Полиция дважды выбирала не тех людей для зверского убийства 1996 года. Все изменил окурок» . Вашингтон Пост . Проверено 15 декабря 2019 .
  9. ^ "Учредить" . www.constituteproject.org . Проверено 15 декабря 2019 .
  10. ^ a b Абрахамсон, Клэр (2018–2019). «Вина генетической ассоциации: четвертая поправка и поиск частных генетических баз данных правоохранительными органами» . Обзор закона Фордхэма . 87 : 2539.
  11. ^ 23andMe. "ДНК-генетическое тестирование и анализ - 23andMe" . www.23andme.com . Проверено 15 декабря 2019 .
  12. ^ 23andMe. «Отчет о прозрачности - 23andMe» . www.23andme.com . Проверено 15 декабря 2019 .
  13. ^ «Прозрачность» . www.ancestry.com . Проверено 15 декабря 2019 .
  14. ^ a b Хааг, Мэтью (04.02.2019). «FamilyTreeDNA допускает обмен генетическими данными с ФБР» The New York Times . ISSN 0362-4331 . Проверено 15 декабря 2019 .  
  15. ^ Villasenor, Джон (2013-12-30). «Что нужно знать о сторонней доктрине» . Атлантика . Проверено 15 декабря 2019 .
  16. ^ Мерфи, Хизер (2019-04-25). «Рано или поздно ДНК вашего кузена собирается раскрыть убийство» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 15 декабря 2019 . 
  17. ^ "CODIS и информационный бюллетень NDIS" . Федеральное бюро расследований . Проверено 15 декабря 2019 .
  18. ^ Самет, Маккензи; Сало, Джеки (14.08.2018). «Новый профиль серийных убийц развенчивает давние мифы» . New York Post . Проверено 15 декабря 2019 .