Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Часть серии по
Психология
Основные типы
Прикладная психология
Списки
  • Дисциплины
  • Организации
  • Психологи
  • Психотерапия
  • Публикации
  • Методы исследования
  • Теории
  • График
  • Темы
  •  Психологический портал
  • v
  • т
  • е

Судебная психология, подраздел психологии , включает применение психологических знаний и методов как к гражданским, так и к уголовно-правовым вопросам. Традиционно у него есть как широкое, так и узкое определение. [1] Более широкая классификация гласит, что судебная психология включает в себя применение всех психологических областей исследования к правовой области, в то время как более узкое определение характеризует судебную психологию как «применение клинических специальностей к юридическим учреждениям и людям, которые вступают в контакт с законом. . » [2] В то время Американской психологической ассоциации(APA) официально признала судебную психологию в качестве специальности в соответствии с более узким определением в 2001 году, специальные рекомендации для судебных психологов, ранее признанные APA в 1991 году, были пересмотрены в 2013 году, чтобы включить все подполи психологии (например, социальную , клиническую , экспериментальную , консультационную и т. нейропсихология ), которые применяют «научные, технические или специализированные знания психологии к закону». [3] [4]

Помимо судебной психологии, юридическая психология практикуется в рамках общего термина психологии и права, признанного 41-м отделом Американского общества психологии и права (APA). [5] Юридическая психология в целом фокусируется на многих аспектах, вокруг которых сосредоточена судебная психология, - именно на том, как психология может быть применена в юридической сфере. Таким образом, эти подполя часто могут использоваться взаимозаменяемо, за исключением того, что юридическая психология обычно не включает клинические вопросы в свою сферу. Эти вопросы, в частности те, которые непосредственно связаны с психическим здоровьем, лучше всего объясняются с помощью судебной психологии.

Поскольку судебная психология переплетается с правовым полем, она требует понимания фундаментальных правовых принципов, таких как те, которые касаются стандартной юридической практики и стандартов, используемых юристами, свидетельских показаний экспертов , определения и оценки компетентности и безумия и т. Д. уметь эффективно общаться с судьями , адвокатами и другими юристами .

История [ править ]

Психология была основана в США в 1880-х годах американскими студентами, вернувшимися домой после учебы в лаборатории экспериментальной психологии немецкого психолога Вильгельма Вундта . Многие из этих вернувшихся студентов интересовались правом (например, свидетельскими показаниями, индивидуальными функциональными способностями) в дополнение к школам той области, которую преподает Вундт. Тем не менее, концепция психологии, официально призывающая к использованию в юридических условиях, была представлена ​​только несколько лет спустя, в первом десятилетии 20-го века Хьюго Мюнстербергом., первый директор психологической лаборатории Гарварда и основатель прикладной психологии. Хотя он попытался передать свой опыт в юридической сфере, его подход, как сообщалось, был снисходительным, резким, вызвал гнев и критику со стороны юридического сообщества по отношению к его исследованиям. Это сообщество отвергло идеи Мюнстерберга в ответ, а некоторые назвали их «желтой психологией», непрактичной и преувеличенной, хотя такая интерпретация истории подверглась сомнению. [6] Вслед за этой негативной реакцией психология была широко оставлена ​​нетронутой профессионалами в области права до послевоенного периода, когда клиническая психология стала более признанной в качестве законной смежной профессии здравоохранения и стала более успешной в участии в судебных разбирательствах. В то время как такие случаи, какБраун против Совета по образованию Топики (1954 г.) привел к признанию способности психологии влиять на судебные решения; именно такие дела, как Дженкинс против США (1962 г.), действительно узаконили это. В последнем случае DC Circuit впервые подтвердил, что клинические психологи должны рассматриваться как свидетели-эксперты при обсуждении психических заболеваний.

Американская Психолого-Law Society (AP-LS) была создана в 1969 году и позже была преобразована в Отдел 41 АРА в 1980 г. По мере того как поле продолжает расти, все больше организаций , занимающихся изучение и применение психологии к закону стали развивать. В 1976 году был учрежден Американский совет судебной психологии (ABFP), который в конечном итоге стал частью Американского совета профессиональной психологии.(ABPP) в 1985 году. Это слияние ознаменовало разработку первой сертификации для психологов, желающих работать в области судебной психологии. Более поздние организации и конференции способствовали укреплению развития судебной психологии, такие как Американская академия судебной психологии и Национальная пригласительная конференция по образованию и обучению в области судебной психологии (1995). Судебная психология была официально признана профессиональной специальностью в соответствии с APA в 2001 году.

Судебная психология в популярной культуре [ править ]

В последние годы популярность судебной психологии в средствах массовой информации и среди молодого поколения резко возросла. Фактически, многих студентов бакалавриата привлекает этот предмет из-за неправильного представления о том, что судебная психология в первую очередь используется для криминального профилирования. Телешоу и фильмы, такие как « Мыслить как преступник» , « Охотник за разумом» и « Молчание ягнят» , широко популяризировали практику криминального профилирования, особенно в Подразделении поведенческого анализа (BAU) Федерального бюро расследований (ФБР ). [7]Несмотря на воодушевление, вызванное идеей карьеры в области криминального профилирования, студенты, проявляющие интерес к этому конкретному аспекту судебной психологии, приходят к выводу, что практика криминального профилирования редко используется за пределами BAU. [8]

Обучение и образование [ править ]

В широком смысле судебная психология - это подмножество прикладной психологии . Судебные психологи могут иметь докторскую степень. или Psy.D. в клинической психологии , психологии консультирования , социальной психологии , организационной психологии , школьной психологии или экспериментальной психологии. В Соединенных Штатах нет особых требований к лицензии для работы судебным психологом. Если кто-то является клиническим судебным психологом, ему потребуется лицензия для практики клинических или «медицинских услуг», но дополнительная лицензия для практики клинической судебной психологии не требуется. Психологам, которые не предоставляют медицинские услуги, в некоторых штатах вообще не нужно иметь лицензию. В идеале судебные психологи должны иметь несколько лет постдокторского опыта, подготовку и супервизию или наставничество в области судебной психологии.

В других странах требования к обучению и специалистам могут отличаться. В Соединенном Королевстве, например, человек должен получить основание для регистрации в Британском психологическом обществе - обычно через бакалавриат. За этим последуют Этапы 1 (академический) и 2 (контролируемая практика) диплома по судебной психологии (которые обычно занимают 3 года полный рабочий день и 4 года неполный рабочий день). Оценка происходит посредством экзаменов, исследований, контролируемой практики и представления портфолио, демонстрирующего опыт в различных криминологических и юридических приложениях психологии. Получив квалификацию «дипломированного психолога» (со специализацией в области судебной психологии), практикующий должен участвовать в программе непрерывного профессионального развития и демонстрировать, сколько и каких видов каждый год,для продления его / ее сертификата практики.

Роли судебного психолога [ править ]

Практика / Прямое обслуживание [ править ]

Оценки и оценки [ править ]

Оценки и оценки проводятся судебными психологами для оценки психологического состояния человека для юридических целей. Причины для завершения этих оценок могут включать получение информации для уголовного суда (например, безумие или некомпетентность), для слушаний по вынесению уголовного приговора или условно-досрочному освобождению (часто в отношении потенциальной умственной отсталости, которая препятствует вынесению приговора или риску рецидива), для суда по семейным делам (включая опеку над детьми). дела о расторжении брака или расторжения брака) или в гражданском суде (в отношении телесных повреждений или компетенции принимать решения). [8]Важно отметить, что хотя судебный психолог несет ответственность за оценку и сообщение результатов оценки, на этом его ответственность заканчивается. Любые решения, принятые на основе этих отчетов судебных психологов, принимаются другими юристами. Это также означает, что любая оценка, сделанная оценщиком, не считается консультацией, и поэтому все, что говорится или делается, не является конфиденциальным. Оценщик обязан проинформировать оцениваемого лица, что все в ходе сеанса будет открыто для изучения в судебно-медицинском заключении или показаниях экспертов. Судебные психологи, проводящие оценки, также могут выступать в качестве свидетелей-экспертов, поскольку многие из них вызываются в суд для дачи показаний о результатах своих оценок. У них есть различные условия работы, такие как судебно-психиатрические больницы и государственные психиатрические больницы,центры психического здоровья и частная практика. Оценщики обычно прошли подготовку в качестве клинических психологов.[2]

Лечение [ править ]

Поставщиков лечения могут попросить провести психологическое вмешательство тем, кто требует или запрашивает услуги как по уголовным, так и по гражданским делам. Что касается уголовных дел, судебные психологи могут работать с лицами, которые уже были приговорены к сокращению рецидивов, что означает вероятность повторения правонарушения. Другие меры, которые могут быть реализованы в этих условиях, - это лечение от злоупотребления наркотиками и алкоголем, лечение сексуальных преступников, лечение психического заболевания или курсы по управлению гневом. [8] Что касается гражданского судопроизводства, поставщикам медицинских услуг может потребоваться лечение семей, находящихся в процессе развода и / или опеки. Они также могут оказывать лечение лицам, получившим психологические травмы в результате какой-либо травмы. [2] Лечащие врачи и специалисты по оценке работают в одних и тех же условиях: судебно-психиатрические больницы и государственные психиатрические больницы, центры психического здоровья и частные практики.

Консультации [ править ]

Предоставление консультаций позволяет судебным психологам применять психологический опыт и исследования, чтобы помочь правоохранительным органам, адвокатам и другим специалистам в области права или судебным процессам лучше понять поведение человека (например, преступника, свидетеля, потерпевшего, присяжных), гражданских процессов, последствий травмы или других жизненных событий. , и так далее. Если работает консультантом, судебный психолог может участвовать в судебном разбирательстве, выполняя такие обязанности, как просмотр судебных протоколов (таких как психосоциальный анамнез обвиняемого или оценка смягчающих или отягчающих обстоятельств в деле), выступая в качестве консультанта присяжных (организация фокус группы, теневые присяжные, имитирующие присяжных или помощь в проведении voir dire (voir dire) разбирательств) и оценка без показаний (при которой результаты оценки обвиняемого не раскрываются группе обвинения,позволяя команде защиты разработать стратегию защиты), среди прочего. По сути, консультации могут принимать несколько форм, в том числе приведенные ниже общие:

Консультации с правоохранительными органами могут принимать форму помощи в выявлении преступников , разработки процедур и методов найма, определения психологической пригодности возвращающихся офицеров или просто предоставления экспертных знаний по определенным видам преступного поведения. [7] [9] Как упоминалось выше, криминальное профилирование - очень привлекательный аспект психологии для будущих судебных психологов, несмотря на то, что он не очень широко используется в этой области. [7] Существует несколько методов и подходов, связанных с профилированием преступников, но все еще существует много скептицизма в отношении эффективности и точности профилирования преступников в целом. [9]Пара общих подходов - это научный подход, который включает анализ места преступления ФБР и исследовательскую психологию Кантера, и интуитивный подход, который включает анализ поведенческих свидетельств Тьюки. [8] [10] [11] [12]

Судебные консультанты - это психологи, которые работают с юристами, например, адвокатами, чтобы помочь в подготовке дела. Это включает в себя отбор присяжных, разработку стратегии дела и подготовку свидетелей. [13]Судебные психологи, работающие в качестве консультантов по судебным разбирательствам, полагаются на исследования, чтобы наилучшим образом проконсультировать людей, с которыми они работают. Поскольку консультантов по испытаниям часто нанимает одна конкретная сторона в ходе испытания, эти психологи сталкиваются со многими этическими проблемами. Психолог обязан оставаться нейтральным при консультировании - другими словами, консультант не должен выбирать сторону для поддержки и, следовательно, опускать или создавать информацию, которая была бы полезной для той или иной стороны. Прежде чем принять дело для работы, важно, чтобы судебный психолог взвесил обязанности по консультированию по этому делу с этическими руководящими принципами, принятыми в области судебной психологии. [3]

Свидетельские показания экспертов по вопросам, связанным с психологией, также являются областью, в которой судебные психологи играют активную роль. [8] В отличие от свидетелей фактов, которые ограничиваются свидетельством того, что они знают или наблюдали, свидетели-эксперты имеют возможность выразить дальнейшее знание ситуации или темы, потому что, как следует из их названия, они считаются "экспертами" в определенную тему и обладаете специальными знаниями по ней. [14]Свидетели-эксперты в области судебной психологии призваны давать показания по вопросам психического здоровья (клиническая экспертиза) или других областей знаний, таких как социальные, экспериментальные, когнитивные или связанные с развитием. Роль свидетеля-эксперта не является первичной и обычно выполняется в сочетании с другой ролью, например, исследователем, академиком, оценщиком или клиническим психологом. В прошлом свидетели-эксперты в основном обслуживали суд, а не истцов. Однако в настоящее время это случается редко, и большая часть набора свидетелей-экспертов осуществляется адвокатами. Но независимо от того, кто вызывает эксперта, именно судья решает, будет ли допущен к участию свидетель-эксперт. [9]

Исследование [ править ]

Судебные психологи-исследователи делают научные открытия, имеющие отношение к психологии и праву. [8] Эти специалисты обычно имеют ученую степень в области психологии (скорее всего, докторскую степень). Хотя их основное внимание уделяется исследованиям, они нередко занимают любую из других должностей судебных психологов. Эти специалисты могут работать в различных учреждениях, включая колледжи и университеты, исследовательские институты, государственные или частные агентства и агентства психического здоровья. [15] Судебно-психологические исследования относятся к психологии и праву, будь то уголовное или гражданское дело. Исследователи проверяют гипотезы эмпирически и применяют исследования к вопросам, связанным с психологией и законом. Они также могут проводить исследования в области законодательства в области психического здоровья и оценки политики.[15] Среди известных психологов в этой области - Саул Кассин , широко известный изучением ложных признаний, и Элизабет Лофтус , известная своими исследованиями памяти очевидцев. Она давалапоказания свидетелей-экспертов по многим делам.

Образование и пропаганда [ править ]

Академические судебные психологи участвуют в обучении, исследованиях, обучении и контроле над студентами, а также в другой деятельности, связанной с образованием. Эти специалисты также имеют ученую степень в области психологии (скорее всего, докторскую степень) и чаще всего работают в колледжах и университетах. Помимо профессуры, судебные психологи могут участвовать в образовании, представляя исследования, проводя беседы, относящиеся к конкретному предмету, или взаимодействуя с сообществом и обучая его соответствующей теме судебно-психологической экспертизы. [8]Адвокация - это еще одна форма обучения, в которой судебные психологи используют психологические исследования, чтобы влиять на законы и политику. Они могут быть связаны с определенными движениями, такими как движение Black Lives Matter или Me Too, или даже могут быть связаны с определенными гражданскими правами, которые игнорируются. [4]

Судебно-психологическая экспертиза [ править ]

Общие типы оценок [ править ]

Судебная оценка компетентности [ править ]

Компетентность в юридической среде означает способность ответчика оценить и понять предъявленные ему обвинения и то, что происходит в ходе судебного разбирательства, а также их способность помочь адвокату понять и защитить свое дело. [9] В то время как компетентность оценивается психологом, его озабоченность по поводу обвиняемого обычно выражает адвокат. [16]Хотя ответственность за оценку компетентности лежит на психологе, в конечном итоге именно судья должен решить, компетентен подсудимый или нет. Если обвиняемый признан некомпетентным для предстания перед судом, психолог должен дать рекомендацию о том, может ли обвиняемый быть восстановлен до дееспособности посредством лечения или должны ли быть полностью сняты обвинения из-за некомпетентности. Пара потенциальных причин некомпетентности включает определенные типы повреждения мозга или возникновение психотического эпизода, не позволяющего человеку регистрировать окружающую реальность. [17] [18]

Несколько дел сыграли важную роль в разработке стандарта компетентности, а также в определении прав человека, признанного недееспособным, предстать перед судом. Youtsey v. United States (1899 г.) было одним из дел, которые устанавливали стандарт компетенции, когда судья постановил, что судебное преследование или вынесение приговора лицу, признанному некомпетентным, нарушает его права человека. Несмотря на это постановление, никаких официальных инструкций по определению и вынесению приговоров по вопросам компетенции разработано не было. [8] В деле Даски против Соединенных Штатов (1960 г.) дело оставалось в силе по делу Йутси против Соединенных Штатов и устанавливало конкретные критерии компетенции. К ним относятся рациональное и основанное на фактах понимание судебного разбирательства и возможность рационально проконсультироваться с адвокатом. [19]Дело Вейтер против Сеттла (1961 г.) привело к решению, что мнение психолога на слушании по делу считается «свидетельством мнения». Кроме того, были введены руководящие принципы для точной оценки компетентности. Восемь установленных руководящих принципов включают требования, чтобы обвиняемый ценил свое присутствие в отношении времени, места и вещей; понимает, что она находится в суде по обвинению в совершении уголовного преступления; признает, что есть судья, который председательствует в суде; понимает, что есть прокурор, который попытается привлечь его к уголовной ответственности; понимает, что у нее есть адвокат, который защитит ее от этого обвинения; знает, что ожидается, что он расскажет своему адвокату, что он делал во время предполагаемого правонарушения;понимает, что присяжные определят, виновна она или невиновна по предъявленным обвинениям; и обладает достаточной памятью, чтобы обсуждать вопросы, связанные с предполагаемым правонарушением и судебным разбирательством.[20] С течением времени к этим рекомендациям и ожиданиям добавлялось больше случаев при оценке компетентности. [ необходима цитата ]

Судебная оценка безумия [ править ]

Безумие, в отличие от компетентности, относится к психическому состоянию человека во время преступления, а не во время судебного разбирательства. [8] [9] Согласно правовым принципам безумия, допустимо судить, находить виновного и / или наказывать обвиняемого, только если этот человек был в здравом уме на момент совершения преступления. Чтобы считаться вменяемым, ответчик должен продемонстрировать как mens rea, так и actus reus . Mens rea , переводимое как «виноват», означает, что человек проявил свободную волю и некоторое намерение причинить вред во время преступления. состав преступленияотносится к добровольному совершению противоправного действия. Защита в связи с невменяемостью признает, что, хотя противоправное действие действительно имело место, данное лицо продемонстрировало отсутствие mens rea . [19] Бремя доказывания при определении того, является ли обвиняемый невменяемым, лежит на команде защиты. Примечательным делом, относящимся к этому типу оценки, является дело Ford v. Wainwright , в котором было решено, что судебные психологи должны быть назначены для оценки дееспособности заключенного, подлежащего казни по делам о смертной казни. [21] [22]

В правовой системе существуют различные определения безумия. [8] Правило M'Naghten / McNaugton (1843) определяет безумие как человека, который не понимает природы и качества своих действий или того, что эти действия были неправильными из-за психического заболевания или дефекта. Это также называется тестом на когнитивные способности. Между тем, Даремский тест (установленный в деле Дарем против Соединенных Штатов , 1954 г.) утверждает, что человека можно объявить сумасшедшим, если его действия были вызваны психическим расстройством. Расплывчатый характер этого описания приводит к тому, что это определение используется только в одном состоянии (NH). Окончательное определение, признанное судами, - это правило Браунера ( США против Браунера)., 1972), также называемый стандартом Американского института права. Это определение утверждает, что из-за психического заболевания или дефекта человек считается невменяемым, если не может оценить противоправность действия и не может подчинить свое поведение требованиям закона. [19]

Оценка безумия включает использование анализа места преступления для определения психического состояния на момент совершения преступления, постановку диагноза, опрос обвиняемого и любых других соответствующих свидетелей, а также проверку впечатлений подсудимого. [4] Проблемы, связанные с этим типом оценки, включают симулирование обвиняемого , определение прошлого психического состояния обвиняемого, вероятность того, что разные эксперты могут прийти к разным выводам в зависимости от используемого метода оценки, и тот факт, что общество очень часто навешивает ярлыки любое психологическое расстройство как безумное (хотя на самом деле немногие попадают в эту категорию; безумие в первую очередь связано с психотическими расстройствами ). [4] [23]

Оценка риска [ править ]

Оценка риска оценивает, насколько опасным является / может быть человек, и риск повторного совершения правонарушения после освобождения, также называемый рецидивизмом . Как правило, рецидивизм относится к агрессивному поведению или сексуальному оскорблению. Оценка риска влияет на возможность условно-досрочного освобождения и / или освобождения заключенного из тюрьмы и включает два общих метода. Метод клинического прогнозирования предполагает использование клинического суждения и опыта для прогнозирования риска, в то время как метод актуарного прогнозирования использует основанную на исследованиях формулу для прогнозирования риска. Два конкретных метода оценки риска включают в себя Руководство по оценке рисков насилия (VRAG) и Руководство по оценке рисков для сексуальных преступников (SORGA), оба из которых были созданы Куинси, Харрисом, Райсом и Кормье в 1998 году [24].

Другие типы оценок [ править ]

В то время как оценки невменяемости и компетентности являются одними из наиболее распространенных уголовных экспертиз, проводимых в рамках правовой системы, существует несколько других типов. Некоторые из них включают оценку дел о смертной казни, оценку сексуального насилия над детьми, оценку опеки над ребенком или дел о разводе, а также оценку гражданского суда. [17] [25]

Различие между судебной и терапевтической оценкой [ править ]

Взаимодействие судебного психолога с клиентом и этические обязанности по отношению к нему значительно отличаются от таковых психолога, работающего с клиентом в клинических условиях. [19]

  • Объем . Вместо того, чтобы решать широкий круг вопросов, которые психолог решает в клинических условиях, судебный психолог обращается к узко определенному набору событий или взаимодействий доклинического характера. [26]
  • Важность точки зрения клиента . Клиницист придает первостепенное значение пониманию уникальной точки зрения клиента, в то время как судебный психолог заинтересован в точности, а точка зрения клиента является второстепенной.
  • Добровольность . Обычно в клинических условиях психолог имеет дело с добровольным клиентом. Судебный психолог оценивает клиентов по приказу судьи или по указанию адвоката.
  • Автономность . Клиенты-добровольцы имеют больше свободы и автономии в отношении целей оценки. Любая оценка обычно принимает во внимание их опасения. Цели судебной экспертизы ограничиваются применимыми законами или элементами общего права, которые имеют отношение к рассматриваемому правовому вопросу.
  • Угрозы действительности . В то время как клиент и терапевт работают над достижением общей цели, хотя может происходить неосознанное искажение, в криминалистическом контексте существует значительно большая вероятность преднамеренного и сознательного искажения.
  • Взаимосвязь и динамика . Терапевтическое взаимодействие способствует развитию доверительного, эмпатического терапевтического альянса, судебный психолог может не этически воспитывать клиента или действовать в роли «помощника», поскольку судебно-медицинский эксперт разделил лояльность и существуют существенные ограничения конфиденциальности, которые он может гарантировать клиенту. Судебно-медицинский эксперт всегда должен знать о манипуляциях со злоумышленником в правовой среде. Эти опасения требуют эмоциональной дистанции, которая не похожа на терапевтическое взаимодействие. [3]
  • Темп и сеттинг . В отличие от терапевтического взаимодействия, которое может определяться многими факторами, судебно-медицинская экспертиза с ее расписанием судебных заседаний, ограниченными ресурсами и другими внешними факторами накладывает большие временные ограничения на оценку без возможности ее повторной оценки. Судебно-медицинский эксперт обращает внимание на важность точности и окончательности судебных решений.

Этика в судебной психологии [ править ]

Этические рекомендации и ожидания, изложенные в отношении судебной психологии, в частности, перечислены в Специальных рекомендациях APA по судебной психологии. [3] Эти рекомендации содержат напоминания о том, что судебные психологи должны ценить честность, беспристрастность и справедливость, а также по возможности избегать конфликтов интересов. Эти конфликты интересов могут возникать в ситуациях, когда психолог работает консультантом той или иной стороны в судебном деле, когда психолог должен давать показания или оценивать то, что противоречит их собственным убеждениям или ценностям, или когда психолог сталкивается с необходимостью выбора между ролью специалиста по оценке пациента или провайдером лечения в конкретном случае. [8]Этот последний конфликт интересов также относится к этическим принципам, касающимся множественных отношений с клиентами. [3] Также в качестве стандарта этики ожидается, что судебные психологи будут предлагать определенную сумму сниженных гонораров или бесплатных услуг тем лицам, которые в противном случае не смогут позволить себе нанять психолога для судебного разбирательства. Другие этические принципы включают получение информированного согласия от клиентов до передачи информации относительно их лечения или оценок, уважение и признание конфиденциальности / конфиденциальности / привилегий среди клиентов, сохранение беспристрастности и объективности при участии в испытании и взвешивание моральных и этических издержек соблюдения любых требований. судебные постановления, которые могут противоречить профессиональным стандартам. [4] [17]

Известные исследования в области судебной психологии [ править ]

  • Стерн, У. (1939). «Психология свидетельских показаний». Журнал аномальной и социальной психологии . 34 (1): 3–20. DOI : 10.1037 / h0054144. ISSN  0096-851X.
  • Стюарт, Дестин Н .; Жакин, Кристина М. (18 ноября 2010 г.). «Восприятие присяжных в суде об изнасиловании: изучение приема заявителем химических веществ до сексуального насилия». Журнал агрессии, жестокого обращения и травм . 19 (8): 853–874. DOI : 10.1080 / 10926771.2011.522951. ISSN  1092-6771.
  • Лофтус, Элизабет Ф (1975-10). «Наводящие вопросы и отчет очевидца». Когнитивная психология . 7 (4): 560–572. DOI : 10.1016 / 0010-0285 (75) 90023-7.
  • Viljoen, Jodi L .; Jonnson, Melissa R .; Cochrane, Dana M .; Vargen, Lee M .; Винсент, Джина М. (2019-10). «Влияние инструментов оценки риска на частоту досудебного задержания, помещения после вынесения приговора и освобождения: систематический обзор и метаанализ». Закон и человеческое поведение . 43 (5): 397–420. DOI : 10,1037 / lhb0000344. ISSN  1573-661X.
  • Холкомб, Мэтью Дж .; Жакин, Кристин М. (2007-07-03). «Восприятие присяжным заседателей свидетельских показаний детей-очевидцев в судебном процессе по делу о сексуальном насилии». Журнал сексуального насилия над детьми . 16 (2): 79–95. DOI : 10.1300 / J070v16n02_05. ISSN  1053-8712.
  • Кассин, С. & Райтсман, Л. (1980). Предварительные признания и инсценировка приговоров присяжных. Журнал прикладной социальной психологии , 10, 133 146.
  • Смаларц, Лаура; Мадон, Стефани; Ян, Юэран; Гайлл, Макс; Бак, Сара (2016). «Идеальное совпадение: искажают ли криминальные стереотипы криминалистический анализ улик?». Закон и человеческое поведение . 40 (4): 420–429. DOI : 10,1037 / lhb0000190. ISSN  1573-661X.
  • Харрис, Пейдж Б.; Boccaccini, Marcus T .; Мюрри, Дэниел С. (2015-08). «Различия оценщиков в оценке психопатии и прогностической достоверности». Закон и человеческое поведение . 39 (4): 321–331. DOI : 10,1037 / lhb0000115. ISSN  1573-661X.
  • Хуршид, Айеша; Жакин, Кристина М. (ноябрь 2013 г.). «Показания эксперта влияют на решения присяжных заседателей в уголовных процессах, связанных с восстановленными воспоминаниями о сексуальном насилии в детстве». Журнал сексуального насилия над детьми . 22 (8): 949–967. DOI : 10.1080 / 10538712.2013.839592. ISSN  1053-8712.
  • Гарри, Мэриэнн; Мэннинг, Чарльз Дж .; Лофтус, Элизабет Ф .; Шерман, Стивен Дж. (1996-06). «Раздутие воображения: воображение события детства раздувает уверенность в том, что оно произошло». Психономический бюллетень и обзор . 3 (2): 208–214. DOI : 10.3758 / BF03212420. ISSN  1069-9384.
  • Кассин, Саул М .; Дризин, Стивен А .; Гриссо, Томас; Gudjonsson, Gisli H .; Лео, Ричард А .; Редлих, Эллисон Д. (2010). «Признания, вызванные милицией: факторы риска и рекомендации». Закон и человеческое поведение . 34 (1): 3–38. DOI : 10.1007 / s10979-009-9188-6. ISSN  1573-661X.

См. Также [ править ]

  • Прикладная психология
  • Судебная психиатрия
  • Урегулированное безумие
  • Оценка компетентности (право)
  • Список дел Верховного суда США, касающихся психического здоровья
  • Психология СМИ

Сноски [ править ]

  1. ^ Уорд, Джейн (сентябрь 2013 г.). «Что такое судебная психология» . Американская психологическая ассоциация .
  2. ^ a b c Кронин, Кристофер (2009). Судебная психология (2-е изд.). Кендалл Хант Паб Ко. ISBN 978-0757561740.
  3. ^ a b c d e Американская психологическая ассоциация (2013). «Специальное пособие по судебной психологии». Американский психолог . 68 (1): 7–19. DOI : 10.1037 / a0029889 . ISSN 1935-990X . PMID 23025747 .  
  4. ^ a b c d e Weiner, Irving B .; Отто, Рэнди К., ред. (2013). Справочник по судебной психологии (Четвертое изд.). Хобокен, Нью-Джерси: ISBN John Wiley & Sons, Inc. 978-1-118-73483-4. OCLC  842307646 .
  5. ^ "Юридическая психология" , Википедия , 30 марта 2020 г. , дата обращения 5 мая 2020 г.
  6. ^ Долби, J. Thomas (2014). «Судебная психология в Канаде через столетие после Мюнстерберга». Канадская психология . 55 (1): 27–33. DOI : 10.1037 / a0035526 .
  7. ^ a b c «Психологические сыщики - Криминальное профилирование: реальность, стоящая за мифом» . apa.org . Проверено 4 мая 2020 .
  8. ^ Б с д е е г ч я J к Fulero, Соломон М. (2009). Судебная психология . Райтсман, Лоуренс С. (3-е изд.). Бельмонт, Калифорния: Уодсворт. ISBN 978-0-495-50649-2. OCLC  181600770 .
  9. ^ a b c d e Louw, Dap (01.01.2015). «Судебная психология» . В Райт, Джеймс Д. (ред.). Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук . Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук (второе издание) . Эльзевир. С. 351–356. DOI : 10.1016 / b978-0-08-097086-8.21074-х . ISBN 978-0-08-097087-5. Проверено 4 апреля 2020 .
  10. ^ Холмс, Рональд (1990). Профилирование насильственных преступлений: инструмент расследования . Ньюбери-Парк, Калифорния: Сейдж. ISBN 0-8039-3682-6.
  11. ^ Meloy, J. Reid (1998). Психология преследования . Сан-Диего, Калифорния: Academic Press. ISBN 0-12-490560-9.
  12. ^ Ресслер, Роберт К. (1988). Сексуальное убийство: модели и мотивы . Лексингтон, Массачусетс: Lexington Books. ISBN 0-669-16559-X.
  13. ^ Райтсман, L. & Fulero, SM (2005), Судебная психология , Белмонт, штат Калифорния (2 - е изд.): Thomson Уодсворт
  14. ↑ Блау, Теодор (2 ноября 2001 г.). Психолог как свидетель-эксперт . Wiley and Sons. п. 26. ISBN 0-471-11366-2. Проверено 23 января 2008 .
  15. ^ a b Каковы роли и обязанности судебного психолога , получено 12 марта 2013 г.
  16. ^ Справочник по судебной социологии и психологии . Моревиц, Стивен Джон, 1954-, Гольдштейн, Марк Л., 1948-. Нью-Йорк. 20 августа 2013 г. ISBN 978-1-4614-7178-3. OCLC  858872019 .CS1 maint: другие ( ссылка )
  17. ^ a b c Голдвазер, Альберто М. (17 октября 2018 г.). Судебно-медицинская экспертиза: справочник для психиатра . Голдвазер, Эрик Л. Чам, Швейцария. ISBN 978-3-030-00163-6. OCLC  1057471994 .
  18. ^ Darani Шахин (январь 2006). «Поведение ответчика при оценке его дееспособности до суда становится проблемой при вынесении приговора» . Журнал Американской академии психиатрии и права в Интернете . Журнал Американской психиатрической ассоциации. 34 (1): 126–128 . Проверено 10 октября 2007 .
  19. ^ a b c d Гэри, Мелтон (1997). Психологические оценки для судов: Справочник для специалистов в области психического здоровья и юристов (2-е изд.). Нью-Йорк: Гилфорд Пресс. С.  41–45 . ISBN 1-57230-236-4.
  20. ^ "Wieter v. Settle, 193 F. Supp. 318 (WD Mo.1961)" . Закон справедливости . Проверено 9 мая 2020 .
  21. ↑ Казнь душевнобольных: система уголовного правосудия и дело Элвина Форда . Книги мудрецов. 25 июня 1993 г. ISBN 9780803951501. Проверено 3 октября 2007 .
  22. ^ "Форд против Уэйнрайта, 477 США 399" . Американская психологическая ассоциация. Январь 1986 . Проверено 3 октября 2007 .
  23. ^ Роджерс, Ричард (1997). Клиническая оценка злого умысла и обмана . Guilford Press. ISBN 1-57230-173-2.
  24. ^ Вебстер, Кристофер Д .; Харрис, Грант Т .; Райс, Марни Э .; Кормье, Кэтрин; Куинси, Вернон Л. (1994). «Руководство по оценке риска насилия». DOI : 10.1037 / t02743-000 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  25. ^ Справочник по судебной психологии и психиатрии несовершеннолетних . Григоренко, Елена Л. Нью-Йорк: Springer. 2012. ISBN. 978-1-4614-0905-2. OCLC  778077465 .CS1 maint: другие ( ссылка )
  26. ^ Варела, Хорхе Г .; Конрой, Мэри Элис (2012). «Профессиональные компетенции в судебной психологии». Профессиональная психология: исследования и практика . 43 (5): 410–421. DOI : 10.1037 / a0026776 . ISSN 1939-1323 . 

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Адлер, младший (ред.). (2004). Судебная психология: концепции, дебаты и практика. Калломптон: Уиллан.
  • Бартол, CR, и Бартол, AM (1999). История судебной психологии. В AK Hess & Irving B. Weiner (Eds.), Справочник по судебной психологии (2-е изд.). Лондон: Джон Уайли и сыновья.
  • Блэкберн Р. (1996). Что такое судебная психология? Юридическая и криминологическая психология. 1996 Feb; Том 1 (Часть 1) 3-16.
  • Dalby, JT (1997) Применение психологии в юридической практике: руководство по актуальным вопросам, практикам и теориям . Чикаго: Американская ассоциация адвокатов. ISBN 0-8493-0811-9 
  • Дэвис, Дж. А. (2001). Преследование преступлений и защита потерпевших. CRC Press. 538 страниц. ISBN 0-8493-0811-9 . (hbk.) 
  • Дантли, Д. Д. и Шакелфорд, Т. К. (2006). К эволюционной судебной психологии. Социальная биология, 51, 161-165. Полный текст
  • Гудьонссон, Г. (1991). Судебная психология - первый век. Журнал судебной психиатрии, 2 (2), 129.
  • GH Gudjonsson и Лайонел Хавард: судебная психология. Руководство по практике. (1998) ISBN 0-415-13291-6 (PBK.), ISBN 0-415-13290-8 (HBK.)  
  • Мелтон, Дж. Б., Петрила, Дж., Пойтресс, Н. Г., Отто, Р. К., Моссман, Д., и Конди, Л. О. (2017). Психологические оценки для судов: Справочник для специалистов в области психического здоровья и юристов (4-е изд.). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Гилфорд. ISBN 9781462532667 
  • Оглофф, JRP, и Финкельман, Д. (1999). Психология и право: обзор. В R. Roesch , SD Hart, & JRP Ogloff (Eds.), Психология и право - состояние дисциплины. Нью-Йорк: Спрингер. ISBN 0-306-45950-7 
  • О'Махони, Б. (2013). Итак, вы хотите быть судебным психологом? Создайте пространство. ISBN 9781482011814 
  • Рибнер, Н.Г. (2002). Калифорнийская школа профессиональной психологии Справочник судебной психологии несовершеннолетних . Джосси-Басс. ISBN 0787959480 
  • Roesch, R., & Zapf, PA (Eds.). (2012). Судебная экспертиза в уголовном и гражданском праве: Справочник для юристов. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780199766857 
  • Роджерс, Р. (ред.) (2008). Клиническая оценка симуляции и обмана (3-е изд.). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Гилфорд. ISBN 9781462507351 

Внешние ссылки [ править ]

  • Судебные эксперты, сертифицированные Американской академией судебной психологии , непрерывное образование.
  • Сертификация Американского совета судебной психологии и другая информация.
  • Все о судебной психологии. Всеобъемлющее руководство по судебной психологии.
  • Американская психология - Юридическое общество
  • Европейская ассоциация психологии и права
  • Ресурсы и информационные бюллетени Европейской ассоциации психологии и студенческого общества по судебной психологии
  • Консультации по судебной психологии Великобритании по судебной психологии от Британского психологического общества.
  • Важнейшие дела в судебной медицине
  • Список криминалистических дел в хронологическом порядке
  • Журнал открытого доступа по судебной психологии
  • Качество практики судебной психологии
  • Информация о карьере в области клинической судебной психологии доктора Патрисии Цапф
  • Судебная психология Заработная плата Информация о заработной плате, работе, ученой степени и карьере.
  • ForensicPsychologyOnline.com ForensicPsychologyOnline.com Forensic Psychology Online предлагает множество ресурсов, в том числе шаги, чтобы стать судебным психологом и списки лучших школ судебной психологии.
  • Представляем судебную психологию - бесплатный курс по основам судебной психологии от Открытого университета