Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Компания Fourth Estate Public Benefit Corp. против Wall-Street.com
Печать Верховного суда США
Верховный суд США
Аргументирован 8 января 2019 г. Решен 4 марта 2019 г.
Полное название делаКорпорация общественного блага Fourth Estate, заявитель против Wall-Street.com, LLC и др.
Номер досье17-571
Цитаты586 США ___ ( подробнее )
139 S. Ct. 881; 203 Л. Эд. 2d 147; 129 USPQ2d 1453
История болезни
ПрежнийХодатайство об отклонении удовлетворено, № 0: 16-cv-60497 ( SD Fla. 23 марта 2016 г.); подтверждено, 856 F.3d 1338 , 122 USPQ2d 1586 ( 11th Cir.2017 ); серт . предоставлено, 138 S. Ct. 2707 (2018).
Держа
Регистрационное свидетельство должно быть предоставлено до подачи иска.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Кларенс Томас  · Рут Бейдер Гинзбург,
Стивен Брейер  · Сэмюэл Алито
Соня Сотомайор  · Елена Каган
Нил Горсуч  · Бретт Кавано
Заключение по делу
БольшинствоГинзбург, к которому присоединились единодушные

Четвертое сословие общественной польза корп. Wall-Street.com , 586 US ___ (2019), является Верховным судом Соединенных Штатов случаев котором Суд единогласно постановилчто нарушение авторских прав иск должен ждатьпока авторские права не будет успешно зарегистрированы на бюро охраны авторских прав США . [1]

Фон [ править ]

В то время как Закон об авторском праве 1976 года предоставляет автору автоматические привилегии авторского права, когда оно публикуется для публики, Закон также требует «регистрации» этого авторского права в Бюро регистрации авторских прав, прежде чем возбуждать иски о нарушении, если автор является американцем. [2] Цепи разошлись по вопросу о том, требовала ли эта «регистрация» Бюро регистрации авторских прав выдавать или отклонять свидетельство о регистрации, или же подача заявки на сертификат может считаться регистрацией. Некоторые окружные суды , такие как Одиннадцатый и Десятый , постановили, что это считается зарегистрированным после утверждения авторских прав Ведомством по авторским правам, что известно как «регистрационный подход». Остальные, в том числе Девятыйи Fifth Circuits, считая, что регистрация происходит после подачи заявки на регистрацию с внесением соответствующего депозита и сбора; это было известно как «прикладной подход». [1] [3]

Fourth Estate писала статьи и лицензировала их для публикации другими организациями. Один из их клиентов, Wall-Street.com, отменил свое лицензионное соглашение, и лицензия требовала от Wall-Street.com удалить контент со своего сайта, что они отказались сделать. Fourth Estate подала иск о нарушении авторских прав после подачи заявки на регистрацию, но не дожидаясь утверждения регистрации. Штаты Апелляционного суд одиннадцатого округа США [4] постановил , что нарушение костюм не может быть привлечен из - за этот недостаток утверждения. [5] [6]

Верховный суд [ править ]

Дело было предоставлено Certiorari Верховным судом, а устные аргументы были заслушаны 9 января 2019 года. [7] Четвертое сословие на устных аргументах представлял Аарон М. Паннер. [8] Питер К. Стрис [9] представлял Уолл-Стрит и Джеррольда Бэрдена.

Fourth Estate утверждала, что Одиннадцатый округ неправильно истолковал статут, и полагал, что требование «регистрации» относится к действиям правообладателя, а не к действиям Ведомства авторских прав. Кроме того, они согласно нормативным требованиям утверждали, что права правообладателя не должны зависеть от позитивных действий правительства. [1]

4 марта 2019 года суд постановил, что перед подачей иска необходимо предоставить свидетельство о регистрации. [10] [11]

Комментарии к решению [ править ]

Один комментатор заметил, что решение в пользу Fourth Estate по существу устранит роль Бюро регистрации авторских прав в процессе передачи дел о нарушении авторских прав на судебный процесс [1], а также обеспокоенность по поводу практических последствий судебного разбирательства до выдачи разрешения или отказа Регистру. регистрации были главной темой устных прений. [12]

Другие отметили, что практический эффект минимален, поскольку, хотя время обработки для регистрации в Бюро регистрации авторских прав может составлять месяцы, Управление предлагает ускоренный процесс рассмотрения дел в размере 800 долларов США для дел с «неотложными потребностями», такими как предстоящие судебные процессы [3 ] и предлагает предварительную регистрацию для категорий работ, которые могут быть нарушены с большей вероятностью. [11] Более того, истцы могут взыскать любые убытки, понесенные в результате нарушения, даже в ожидании завершения экспертизы. [11]

Решение распространяется только на подачу иска об авторском праве и не распространяется на другие формы принудительного исполнения, такие как отправка писем с требованием или публикация уведомлений об удалении согласно разделу 512 Закона США "Об авторском праве в цифровую эпоху" (DMCA).

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d Поттинджер, Николь Э. (20.07.2018). «Краткий обзор дела Fourth Estate Public Benefit Corporation против Wall-Street.com, LLC» . Юридический журнал Кентукки . Проверено 27 июля 2018 .
  2. ^ 17 USC  § 412
  3. ^ a b Wharton, Джейк (2018-06-28). «Верховный суд примет решение о разделении цепи регистрации авторских прав» . IPWatchdog.com . Проверено 27 июля 2018 .
  4. ^ Wall-Street.Com и Burden были представлены адвокатом Дэвидом А. Геллером в Суде первой инстанции и Апелляционном суде 11-го округа.
  5. ^ Четвертый Estate Public Benefit Corp. v. Wall-Street.com , 856 F.3d 1338 ( 11 Cir. 2017).
  6. ^ McCall, Анжелики (2018-07-22). «Верховный суд США рассматривает разделение цепи регистрации авторских прав» . IPWatchdog.com . Проверено 24 июля 2018 .
  7. ^ Fourth Estate Public Benefit Corp. против Wall-Street.com , 138 S. Ct. 2707 (2018).
  8. ^ "Обзор грантов Верховного суда США для Certiorari в Четвертом сословии против Уолл-Стрит" . Четвертое сословие . 28 июня 2018 . Проверено 30 июля 2018 .
  9. ^ "Обзор грантов Верховного суда США в деле" Четвертое сословие против Wall-Street.com, Питер Стрис в споре " . ТОО "Стрис энд Махер" . 28 июня 2018 . Проверено 27 июля 2018 .
  10. ^ Эрнесто (2019-03-05). «Правообладатели не могут подавать в суд без свидетельства об авторском праве, постановление Верховного суда» . TorrentFreak . Архивировано из оригинала на 2019-03-05 . Проверено 5 марта 2019 .
  11. ^ a b c Fourth Estate Public Benefit Corp. против Wall-Street.com , № 17-571 , 586 U.S. ___ (2019).
  12. ↑ Джессика Литман , «Анализ аргументов: судьи глубоко лезут в сорняки авторских прав» , SCOTUSBlog , 9 января 2019 г.

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст дела Fourth Estate Public Benefit Corp. против Wall-Street.com , 586 US ___ (2019) доступен по адресу : Justia Oyez (аудиозапись устного выступления), Верховный суд ( опровержение )      
  • SCOTUSблог