Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для использования в других целях, см Freedom House (значения) .

Freedom House
Freedom House.svg
Формирование31 октября 1941 г . ; 79 лет назад ( 1941-10-31 )
ТипНаучно-исследовательский институт
Think tank
Штаб-квартира1850 M Street NW, Suite 1100 Вашингтон, округ Колумбия
США
Ключевые люди
  • Д. Джеффри Хиршберг, исполняющий обязанности председателя [1]
  • Майкл Дж. Абрамовиц, президент [1]
  • Лиза Дикисон, старший вице-президент [1]
  • Роберт Херман Вице-президент [1]
  • Арч Паддингтон [1]
  • Марк Мойер Финансовый директор [1]
  • Николь Сурбер, директор по развитию [1]
  • Ванесса Такер, вице-президент по анализу [1]
Выручка (2014 г.)
30 856 377 долл. США [2]
Расходы (2014 г.)30 627 282 долл. США [2]
Сотрудники
ок. 150 [3]
Интернет сайтFreedomhouse .org

Freedom House - это базирующаяся в США [4] финансируемая правительством [5] некоммерческая неправительственная организация ( НПО ), базирующаяся в США, которая проводит исследования и отстаивает интересы демократии , политической свободы и прав человека . [6] Freedom House был основан в октябре 1941 года, и Венделл Уилки и Элеонора Рузвельт были его первыми почетными председателями.

Она описывает себя как «чистый голос за демократию и свободу во всем мире», хотя критики заявляют, что организация предвзято относится к интересам США. 66% организации финансировалось за счет грантов правительства США в 2006 году, а в 2016 году эта цифра увеличилась до 86%. [7] [8] Зависимость от финансирования из США была признана «проблемой» в Freedom House, но принято как «необходимое зло». [9] [10] [11] [12]

Ежегодный отчет организации « Свобода в мире» , в котором оценивается степень политических и гражданских свобод каждой страны, часто цитируется политологами, журналистами и политиками. Свобода прессы и свободы в Сети , [13] , которые монитор цензура, запугивание и насилие в отношении журналистов, а также доступ общественности к информации, среди других своих докладов подписи.

История [ править ]

Freedom House был зарегистрирован 31 октября 1941 года. [14] : 293 Среди его основателей были Элеонора Рузвельт , Венделл Уилки , мэр Фьорелло Ла Гуардиа , Элизабет Каттер Морроу , Дороти Томпсон , [15] Джордж Филд, Герберт Агар , Герберт Баярд Свуп , Ральф. Банч , отец Джордж Б. Форд, Роско Драммонд и Рекс Стаут . Джордж Филд (1904–2006) был исполнительным директором организации до выхода на пенсию в 1967 году [16].

Согласно его веб-сайту, Freedom House «возник как культ из слияния двух групп, которые были сформированы при тихой поддержке президента Франклина Д. Рузвельта для поощрения народной поддержки участия США во Второй мировой войне в то время, когда изоляционисты настроения в Соединенных Штатах были на пике ". [17] Фактически, несколько группировок агрессивно поддерживали вступление США в войну, и в начале осени 1941 года, когда деятельность различных групп стала пересекаться, Комитет борьбы за свободу начал изучать возможность массового слияния. Затем Джордж Филд придумал идею сохранения всеми группами своей индивидуальности под одной крышей - Freedom House - для содействия конкретному применению принципов свободы. [14] : 293

Freedom House имел физическую форму в здании Нью-Йорка, которое отражало цели организации. Переоборудованная резиденция на 32 Ист 51-й улице открылась 22 января 1942 года [14] : 293 как центр, «где все, кто любит свободу, могут встречаться, планировать свои программы и поддерживать друг друга». Обставленное в дар союзников здание из 19 комнат включало в себя вещательную станцию. [15]

Freedom House спонсировал влиятельных радиопрограмм , включая Голос Свободы (1942-43) [18] [19] и наше секретное оружие (1942-43), в CBS радио серии , созданной для счетчика осей коротковолнового радио пропагандистских передач. Рекс Стаут, председатель Военного совета писателей и представитель Freedom House, опровергнет самую занимательную ложь недели. Продюсером сериала выступил Пол Уайт , основатель CBS News . [14] : 305 [20] : 529

В 1945 году для размещения организации было приобретено элегантное здание по адресу 20 West 40th Street. Он был назван Мемориальным зданием Уилки. [21] [22] [23]

После войны, как говорится на ее веб-сайте, «Freedom House взялась за борьбу против другой тоталитарной угрозы двадцатого века, коммунизма ... Руководство организации было убеждено, что распространение демократии будет лучшим оружием против тоталитарных идеологий». [17] Freedom House поддержала план Маршалла и создание НАТО . [17] Freedom House также поддерживал политику администрации Джонсона в отношении войны во Вьетнаме . [24]

Freedom House резко критиковал маккартизм . [17] [25] В 1950-х и 1960-х годах он поддерживал Движение за гражданские права в Соединенных Штатах, и в его руководство входили несколько видных активистов за гражданские права, хотя он критиковал лидеров за гражданские права, таких как Мартин Лютер Кинг-младший, за их противодействие. -военный активизм . [26] Он поддерживал Андрея Сахарова , других советских диссидентов и движение « Солидарность » в Польше . [27]Freedom House помогала посткоммунистическим обществам в создании независимых СМИ, неправительственных аналитических центров и основных институтов избирательной политики. [17]

В настоящее время организация заявляет о себе как о свободном голосе за демократию и свободу во всем мире. Freedom House заявляет, что это: [28]

решительно выступал против диктатуры в Центральной Америке и Чили, апартеида в Южной Африке, подавления Пражской весны, советской войны в Афганистане, геноцида в Боснии и Руанде и жестокого нарушения прав человека на Кубе, Бирме, Народной Республике Китай и Ирак. Он отстаивал права демократических активистов, верующих, профсоюзных деятелей, журналистов и сторонников свободного рынка.

В 1967 году Freedom House впитывается Книги США, который был создан несколько лет назад по Эдвард Р. Murrow , [29] , как совместное предприятие между Корпусом Мира и Информационной службы США . [30] [31]

С 2001 года Freedom House поддерживает граждан, бросивших вызов существующим режимам в Сербии, Украине, Кыргызстане, Египте, Тунисе и других странах. Организация заявляет: «От Южной Африки до Иордании, от Кыргызстана до Индонезии Freedom House сотрудничал с региональными активистами в укреплении гражданского общества; работал над поддержкой прав женщин; добивался справедливости для жертв пыток; защищал журналистов и защитников свободы слова; и помогал им. борется за продвижение прав человека в сложных политических условиях ». [17] Однако альтернативные классификации дали результаты, значительно отличающиеся от результатов FH для стран Латинской Америки. [32]

В 2001 году доход Freedom House составил около 11 миллионов долларов, а в 2006 году он увеличился до более чем 26 миллионов долларов. [33] Большая часть увеличения была связана с увеличением в период с 2004 по 2005 год федерального финансирования США с 12 до 20 миллионов долларов. [33] Федеральное финансирование упало примерно до 10 миллионов долларов в 2007 году, но по-прежнему составляло около 80% бюджета Freedom House. [33] По состоянию на 2010 год гранты, предоставленные правительством США, составляли большую часть финансирования Freedom House; [33] гранты не выделялись государством, а распределялись на конкурсной основе.

Организация [ править ]

Штаб-квартира Freedom House в Дюпон-Серкл , Вашингтон, округ Колумбия

Freedom House - это некоммерческая организация, в которой работает около 150 сотрудников по всему миру. [34] Штаб-квартира находится в Вашингтоне, округ Колумбия, а полевые офисы расположены примерно в десятке стран, включая Украину , Венгрию , Сербию , Иорданию , Мексику , а также страны Центральной Азии .

Freedom House заявляет, что в его попечительский совет входят «руководители бизнеса и профсоюзов, бывшие высокопоставленные правительственные чиновники, ученые, писатели и журналисты». Все члены правления являются резидентами США. Члены совета организации директоров включают Кеннет Эйдельман , Фарук Kathwari , Нафиси , Марк Палмер , PJ О'Рурк и Лоуренс Лессиг , [3] в то время как в прошлом доска-члены включили Збигнев Бжезинский , Джин Киркпатрик , Сэмюэл Хантингтон , Мара Лиассон , Отто Райх , Дональд Рамсфельд, Уитни Норт Сеймур , Пол Вулфовиц , Стив Форбс и Баярд Растин .

Финансирование [ править ]

Согласно Финансовому отчету Freedom House за 2016 год , Freedom House «в значительной степени финансировался за счет грантов правительства США», при этом на гранты правительства Соединенных Штатов приходилось примерно 86% доходов. [5]

Ниже перечислены организации и организации, которые финансировали Freedom House в 2016 году: [5]

  • Правительство США - 24 813 164 доллара (85,5%).
  • Международные государственные агентства - 2 266 949 (7,8%)
  • Корпорации и фонды - 1 113 262 (3,8%)
  • Индивидуальные взносы - 1113 262 (2,8%)

В своих финансовых отчетах за 2017 и 2018 годы Freedom House еще раз сообщила, что «в значительной степени финансировалась за счет грантов правительства США». В 2017 году организация получила от правительства США 29 502 776 долларов, что составляет 90% от общей выручки за тот год. [35] В 2018 году правительство США выделило Freedom House 35 206 355 долларов, или 88% ее годового дохода. [36]

Отчеты [ править ]

Свобода в мире [ править ]

Основная статья: Свобода в мире
Страны, выделенные синим цветом , обозначены как «избирательные демократии» в исследовании Freedom House за 2017 год « Свобода в мире» за 2016 год [38].
Процент стран в каждой категории во времени, из отчетов Freedom House за 1973–2013 гг.
  Свободный   Частично бесплатно   Не бесплатно

С 1972 г. (1978 г. в виде книги) Freedom House публикует ежегодный отчет « Свобода в мире» о степени демократических свобод в странах и на значительных спорных территориях по всему миру, с помощью которого он пытается оценить [39] текущее состояние гражданские и политические права по шкале от 1 (наиболее свободный) до 7 (наименее свободный). Государства, в которых средний показатель политических и гражданских свобод варьируется от 1,0 до 2,5, считаются «свободными». Состояния со значениями от 3,0 до 5,5 считаются «частично свободными», а состояния со значениями от 5,5 до 7,0 считаются «несвободными». Эти отчеты часто [40] используются политологами.при проведении исследования. Рейтинг тесно коррелирует с несколькими другими рейтингами демократии, которые также часто используются исследователями. [39]

Например, в своем отчете за 2003 год Соединенное Королевство (признанное полностью свободным и демократическим) получило высший балл «1» по гражданским свободам и «1» по политическим правам, что дало ему звание «свободного». Нигерия получила "5" и "4", за что получила обозначение "частично свободная", в то время как Северная Кореянабрал самый низкий рейтинг «7-7», и поэтому был назван «несвободным». Нации оцениваются от 0 до 4 по нескольким вопросам, и сумма определяет рейтинг. Примеры вопросов: «Избирается ли глава государства и / или глава правительства или другой главный орган власти путем свободных и справедливых выборов?», «Существует ли независимая судебная система?», «Существуют ли свободные профсоюзы и крестьянские организации или их эквиваленты, и есть ли эффективные коллективные переговоры? Существуют ли свободные профессиональные и другие частные организации? " [41] Freedom House заявляет, что права и свободы, о которых идет речь в исследовании, в значительной степени вытекают из Всеобщей декларации прав человека. [41]

В процессе исследования и рейтинга участвовали два десятка аналитиков и более десятка научных руководителей высшего звена. Восемь членов основной исследовательской группы со штаб-квартирой в Нью-Йорке, а также 16 внешних консультантов-аналитиков подготовили отчеты по странам и территориям. При подготовке отчетов аналитики использовали широкий спектр источников информации, включая зарубежные и отечественные новостные отчеты, научные анализы, неправительственные организации, аналитические центры, индивидуальные профессиональные контакты и поездки в регион. [42]

Рейтинги страны и территории были предложены аналитиком, ответственным за каждый соответствующий отчет. Рейтинги рассматривались индивидуально и на сравнительной основе в ходе серии из шести региональных встреч - Азиатско-Тихоокеанского региона, Центральной и Восточной Европы и бывшего Советского Союза, Латинской Америки и Карибского бассейна, Ближнего Востока и Северной Африки, Африки к югу от Сахары и Западная Европа - с участием аналитиков, научных консультантов, имеющих опыт работы в каждом регионе, и сотрудников Freedom House. Рейтинги сравнивались с результатами предыдущего года, и любые существенные предложенные числовые сдвиги или изменения категорий подвергались более тщательной проверке. За этими обзорами последовали межрегиональные оценки, в ходе которых были предприняты усилия для обеспечения сопоставимости и последовательности результатов. Научные консультанты также рассмотрели многие ключевые страновые отчеты.[42]

Методология исследования периодически пересматривается консультативным комитетом политологов, специализирующихся в методологических вопросах. [42]

Freedom House также производит ежегодные доклады о свободе прессы ( Обзор свободы прессы ), управлении в странах бывшего Советского Союза ( Нации в переходном периоде ) и страну на границе демократии ( страны на перекрестках ). Кроме того, разовые отчеты включали обзор свобод женщин на Ближнем Востоке.

В качестве примеров экспертной оценки социолога Кеннета А. Боллена , который также является прикладным статистиком, упоминались методы Freedom House (около 1990 г.) и другие исследователи демократии . Боллен пишет, что экспертные оценки подвержены статистической предвзятости.неизвестного направления, то есть о том, что не известно ни согласие с политикой США, ни несогласие с политикой США: «Независимо от направления искажений, весьма вероятно, что каждый набор показателей, сформированный одним автором или организацией, содержит систематические измерения ошибка. Происхождение этого показателя лежит в общей методологии формирования показателей. Избирательность информации и различные черты судей сливаются в отдельную форму предвзятости, которая, вероятно, будет характеризовать все показатели из общей публикации ». [43]

Свобода прессы [ править ]

Классификации свободы прессы, 2015 г. [44]
  Не бесплатно   Частично бесплатно   Свободный   Нет данных
Основная статья: Свобода прессы (отчет)

Индекс свободы прессы - это ежегодный обзор независимости СМИ , опубликованный в период с 1980 по 2017 год. [45] Он оценивает степень свободы печати, вещания и Интернета во всем мире. [46] Он предоставляет числовые рейтинги и рейтинги СМИ каждой страны как «бесплатные», «частично бесплатные» или «несвободные». В описаниях отдельных стран исследуются правовая среда для СМИ, политическое давление, влияющее на отчетность, и экономические факторы, влияющие на доступ к информации.

Ежегодное обследование, которое предоставляет аналитические отчеты и числовые рейтинги для 196 стран и территорий в 2011 году, является продолжением процесса, проводимого с 1980 года. Результаты широко используются правительствами, международными организациями, учеными и средствами массовой информации во многих странах. Страны получают общий балл от 0 (лучший) до 100 (худший) на основе набора из 23 методологических вопросов, разделенных на три подкатегории: правовая среда, политическая среда и экономическая среда. Присвоение числовых баллов позволяет проводить сравнительный анализ обследованных стран и облегчает изучение тенденций во времени. Страны с оценками от 0 до 30 считаются имеющими «бесплатные» СМИ; С 31 по 60, «частично свободные» СМИ; и 61 к 100, «несвободные» СМИ.Рейтинги и отчеты, включенные в каждый годовой отчет, охватывают события, которые произошли в течение предыдущего года, напримерСвобода прессы 2011 охватывает события, которые произошли с 1 января 2010 г. по 31 декабря 2010 г. [47]

Исследование основано на универсальных критериях и признает культурные различия, различные национальные интересы и разные уровни экономического развития. Отправной точкой является самая маленькая и универсальная единица заботы: человек. В опросе используется многоуровневый процесс анализа и оценки, проводимый группой региональных экспертов и ученых, включая внутреннюю исследовательскую группу и внешних консультантов. Разнообразный характер вопросов методологии стремится охватить различные способы оказания давления на поток информации и способность печатных, радиовещательных и интернет-СМИ работать свободно и без опасения последствий. В отчете представлена ​​картина всей «благоприятной среды», в которой работают СМИ в каждой стране.Также учитывается степень доступности новостей и информации для общественности.[47]

Независимый обзор исследований свободы прессы, проведенный по заказу Knight Foundation в 2006 году, показал, что FOP является лучшим в своем классе индикаторов свободы прессы. [48]

Свобода в сети [ править ]

Основная статья: Свобода в сети

Отчеты « Свобода в сети» содержат аналитические отчеты и численные рейтинги, касающиеся состояния свободы Интернета в странах мира. [49] Опрошенные страны представляют собой выборку с широким диапазоном географического разнообразия и уровней экономического развития, а также различными уровнями политической свободы и свободы СМИ. В опросах задается ряд вопросов, предназначенных для измерения уровня свободы Интернета и цифровых СМИ в каждой стране, а также доступа и открытости других цифровых средств передачи информации, особенно мобильных телефонов и служб обмена текстовыми сообщениями. Результаты представлены по трем направлениям:

  • Препятствия для доступа: инфраструктурные и экономические препятствия для доступа; попытки правительства заблокировать определенные приложения или технологии; юридический и имущественный контроль над провайдерами доступа в Интернет и мобильную телефонную связь.
  • Ограничения на контент: фильтрация и блокировка веб-сайтов; другие формы цензуры и самоцензуры; манипулирование контентом; разнообразие сетевых СМИ; и использование цифровых медиа для социальной и политической активности.
  • Нарушения прав пользователей: правовая защита и ограничения онлайн-активности; наблюдение и ограничения конфиденциальности; и последствия для онлайн-активности, такие как судебное преследование, тюремное заключение, физические нападения или другие формы преследования.

Результаты из трех областей объединяются в общий балл для страны (от 0 для наилучшего до 100 для наихудшего), и страны получают рейтинг «бесплатно» (от 0 до 30), «частично бесплатно» (от 31 до 60) или «Несвободно» (от 61 до 100) по общему количеству.

Другие годовые отчеты [ править ]

Freedom House также выпускает следующие годовые отчеты:

  • «Страны транзита» : впервые опубликовано в 2003 г., посвящено вопросам управления в странах бывшего Советского Союза и Восточной Европы. [50]
  • Страны на перекрестке : издается с 2004 по 2012 год, охватывает страны, находящиеся на границе с демократией. [51]
  • Права женщин на Ближнем Востоке и в Северной Африке : эти многолетние отчеты, опубликованные с 2005 по 2010 годы, содержат обзор свобод женщин на Ближнем Востоке и в Северной Африке. [52]

Специальные отчеты [ править ]

С 2002 года Freedom House выпустила более 85 специальных отчетов, в том числе: [53]

  • Худшее из худших: самые репрессивные общества в мире : ежегодный отчет из отрывков из книги « Свобода в мире», охватывающий страны, получившие наименьший возможный совокупный средний балл за политические права и гражданские свободы, а также страны, находящиеся «на пороге». не считая самого низкого возможного рейтинга. [54]
  • Новый многосторонний подход для предотвращения злодеяний (2015) [55]
  • Голоса на улицах: массовые социальные протесты и право на мирные собрания [56]
  • Сегодняшний американец: насколько бесплатно? : специальный отчет, в котором исследуется, жертвовали ли американцы в 2008 году жизненно важными ценностями в войне против терроризма, а также рассматриваются другие важные вопросы, такие как политический процесс, система уголовного правосудия, расовое неравенство и иммиграция. [57]
  • Свобода в Африке к югу от Сахары, 2009 г. [58]
  • Свобода ассоциаций под угрозой: новое наступление авторитаризма против гражданского общества (2007) [59]

Другая деятельность [ править ]

В дополнение к этим отчетам Freedom House участвует в пропагандистских инициативах, которые в настоящее время сосредоточены на Северной Корее, Африке и свободе вероисповедания. У него есть офисы в ряде стран, где он продвигает и помогает местным правозащитникам и неправительственным организациям.

12 января 2006 г. в рамках репрессий против неавторизованных неправительственных организаций правительство Узбекистана приказало Freedom House приостановить деятельность в Узбекистане. Ресурсные и информационные центры, управляемые Freedom House в Ташкенте , Намангане и Самарканде, предлагали доступ к материалам и книгам по правам человека, а также к техническому оборудованию, такому как компьютеры, копировальные устройства и доступ в Интернет. Правительство предупредило, что против узбекских сотрудников и посетителей может быть возбуждено уголовное дело после недавних поправок в Уголовный кодекс и Кодекс об административной ответственности Узбекистана. Другие правозащитные группы подвергались аналогичным угрозам и были вынуждены приостановить свою деятельность.

Freedom House является членом International Freedom of Expression Exchange , глобальной сети, объединяющей более 80 неправительственных организаций, которая отслеживает нарушения свободы слова по всему миру и защищает журналистов, писателей и других лиц, преследуемых за осуществление своего права на свободу выражения мнения. . Freedom House также издает China Media Bulletin , еженедельный анализ свободы прессы в Китайской Народной Республике и связанных с ней. 27 августа 2013 года Freedom House выпустила свое официальное приложение для iPhone, созданное британским предпринимателем Джошуа Браудером . [60]

Критика [ править ]

Отношения с правительством США [ править ]

В 2006 году Financial Times сообщила, что Freedom House получила финансирование от Государственного департамента для «подпольной деятельности» внутри Ирана . [61] По данным Financial Times , «Некоторые ученые, активисты и те, кто участвует в растущем американском бизнесе по распространению свободы и демократии, обеспокоены тем, что такие полускрытые действия рискуют нанести ущерб обществу и прозрачной работе других организаций, и будут иметь неприятные последствия изнутри. Иран ". [61]

7 декабря 2004 года бывший представитель Палаты представителей США и политический деятель- либертариан Рон Пол раскритиковал Freedom House за якобы управление финансируемой США программой в Украине, где «большая часть этих денег была направлена ​​на помощь одному конкретному кандидату». Павел сказал: [62]

одна часть, которую мы знаем до сих пор, это то, что правительство США через Агентство США по международному развитию (USAID) предоставило миллионы долларов Инициативе сотрудничества Польша-Америка-Украина (PAUCI), которая находится в ведении находящейся в США Freedom House. Затем PAUCI направил средства правительства США многочисленным украинским неправительственным организациям (НПО). Это было бы достаточно плохо и само по себе было бы вмешательством во внутренние дела суверенного государства. Но что еще хуже, многие из этих грантополучателей на Украине открыто поддерживают кандидата в президенты Виктора Ющенко .

Ноам Хомский и Эдвард С. Херман критиковали организацию за чрезмерную критику государств, выступающих против интересов США, в то же время чрезмерное сочувствие режимам, поддерживающим интересы США. [63] Например, Freedom House охарактеризовал всеобщие выборы в Родезии в 1979 году как «справедливые», но назвал выборы в Южной Родезии 1980 года «сомнительными», [63] и счел выборы в Сальвадоре 1982 года «достойными восхищения». [63]

Кубинская, суданская и китайская критика [ править ]

В мае 2001 года Комитет по неправительственным организациям Организации Объединенных Наций заслушал аргументы за и против Freedom House. Представители Кубы заявили, что эта организация является инструментом внешней политики США, связанным с ЦРУ, и «представили доказательства политически мотивированной интервенционистской деятельности, которую НПО (Freedom House) осуществляла против их правительства». Они также заявили, что в ежегодных отчетах не содержится критики нарушений прав человека в США. Куба также заявила, что эти нарушения хорошо задокументированы в других отчетах, таких как отчеты Human Rights Watch . Другие страны, такие как Китай и Судан, также подвергли критике. РоссииПредставитель спросил: «Почему эта организация, неправительственная организация, защищающая права человека, выступила против создания Международного уголовного суда ?». [64]

Представитель США заявил, что предполагаемые связи между Freedom House и ЦРУ «просто не соответствуют действительности». Представитель сказал, что он согласен с тем, что НПО получает средства от правительства США, но сказал, что это раскрывается в его отчетах. Представитель сообщил, что средства поступили от Агентства США по международному развитию.(USAID), который не был отделением ЦРУ. Представитель сказал, что в его стране действует закон, запрещающий правительству участвовать в деятельности организаций, стремящихся изменить государственную политику, таких как Freedom House. Представитель сказал, что его страна не застрахована от критики со стороны Freedom House, что, по его словам, хорошо задокументировано. Представитель США также заявил, что Freedom House является правозащитной организацией, которая стремится представлять интересы тех, кто не имеет права голоса. Представитель сказал, что он будет продолжать поддерживать НПО, критикующие его правительство и правительства других стран. [64]

В августе 2020 года президент Freedom House Майкл Абрамовиц был подвергнут санкциям - вместе с главами четырех других демократических и правозащитных организаций в США и шестью американскими законодателями-республиканцами - правительством Китая за поддержку продемократического движения Гонконга в 2019–2019 гг. 20 протестов в Гонконге . Лидеры пяти организаций рассматривали санкции, подробности которых не уточнялись, как меру "око за око" в ответ на ранее введенные США санкции в отношении 11 официальных лиц Гонконга. Последний шаг, в свою очередь, стал реакцией на принятие в конце июня Закона Гонконга о национальной безопасности . [65]

Россия [ править ]

Россия, которую Freedom House считает несвободной, назвала Freedom House предвзятой и обвинила группу в служении интересам США. Депутат от партии «Единая Россия» Сергей Марков назвал Freedom House «русофобской» организацией: «Можно слушать все, что они говорят, кроме России ... Русофобов там много». [66] В ответ Кристофер Уокер, директор по исследованиям Freedom House, заявил, что Freedom House проводил свои оценки на основе объективных критериев, изложенных на веб-сайте организации, и отрицал, что у нее проамериканская повестка дня. «Если вы внимательно посмотрите на 193 страны, которые мы оцениваем, вы обнаружите, что мы критикуем то, что часто считается стратегическими союзниками Соединенных Штатов», - сказал он. [66]

Дэниел Трейсман, политолог Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе , подверг критике оценку России Freedom House. Трейсман указал, что Freedom House оценивает политические права России на том же уровне, что и Объединенные Арабские Эмираты , которые, согласно Freedom House, являются федерацией абсолютных монархий без намека на демократию где-либо в системе. Freedom House также оценивает гражданские свободы в России по той же шкале, что и в Йемене . В Йемене, согласно конституции, закон шариата является единственным источником законодательства и разрешает нападения и убийства женщин за предполагаемое аморальное поведение. Критика президента в Йемене незаконна. Трейсман сравнивает рейтинг Freedom House с рейтингом Polity IVшкала, используемая учеными и по которой Россия имеет гораздо лучший результат. В Polity IV по состоянию на 2018 год Саудовская Аравия является консолидированной автократией (-10), в то время как статус демократии в Соединенных Штатах становится неконсолидированным (+8); У России +4, а у Объединенных Арабских Эмиратов -8. [67]

Заявление о пристрастии к Узбекистану [ править ]

Крейг Мюррей , посол Великобритании в Узбекистане с 2002 по 2004 год, писал, что исполнительный директор Freedom House сказал ему в 2003 году, что группа решила отказаться от своих усилий по выявлению нарушений прав человека в Узбекистане, поскольку некоторые члены правления республиканцев (в Слова Мюррея) «выразили обеспокоенность тем, что Freedom House не учитывает необходимость продвижения свободы в самом широком смысле, оказывая полную поддержку США и силам коалиции». Нарушения прав человека в Узбекистане в то время включали убийство заключенных путем «погружения в кипящую жидкость», а также путем надевания противогаза и блокировки фильтров, сообщил Мюррей. [68]Дженнифер Виндзор, исполнительный директор Freedom House в 2003 году, ответила, что «характеристика Мюрреем нашего разговора является необъяснимым искажением не только того, что было сказано на той встрече, но и репутации Freedom House в Узбекистане ... и резкая критика ситуации с правами человека в Узбекистане, что ясно продемонстрировано в пресс-релизах и наших ежегодных оценках этой страны ». [69]

Чрезмерный упор на формальные аспекты демократии [ править ]

Согласно одному исследованию, рейтинги Freedom House «переоценивают более формальные аспекты демократии, не отражая неформальных, но реальных властных отношений и путей влияния ... и часто приводят к фактическим отклонениям от демократии». [70] Таким образом, государства могут «выглядеть формально либерально-демократическими, но могут быть довольно нелиберальными в своей реальной работе». [70]

Хронология систематических оценок [ править ]

С 1970-х по 1990-е годы Раймонд Д. Гастиль практически самостоятельно составлял отчеты, хотя иногда и с помощью своей жены. Сам Гастиль описал ее в 1990 году как «свободную, интуитивно понятную рейтинговую систему для уровней свободы или демократии, определяемых традиционными политическими правами и гражданскими свободами западных демократий». Что касается критики его отчетов, он сказал: «Как правило, такая критика основана на мнениях о Freedom House, а не на подробном анализе рейтингов опроса». [71] [72]

В отчете 1986 года о методологии, использованной Гастилом и другими для создания отчета « Свобода в мире» , Кеннет А. Боллен отметил некоторую предвзятость, но обнаружил, что «ни одна критика, о которой я знаю, не продемонстрировала систематической предвзятости во всех рейтингах. доказательства состоят из анекдотических свидетельств относительно небольшого числа случаев. Есть ли систематический или спорадический уклон в рейтингах Гастила - открытый вопрос ". [73] В более позднем отчете Боллена и Памелы Пакстон в 2000 году они пришли к выводу, что с 1972 по 1988 год (конкретный период, который они наблюдали), были «недвусмысленные свидетельства ошибок измерения, присущих конкретным судьям, которые связаны с особенностями стран. . " Они подсчитали, что метод Гастила дает смещение в 0,38  стандартного отклонения  (sd) относительноКоммунистические страны и больший уклон 0,5 SD в пользу христианских стран. [74]

В 2001 году исследование Mainwaring, Brink и Perez-Linanhe показало, что Индекс свободы в мире имеет сильную положительную корреляцию (не менее 80%) с тремя другими индексами демократии. Mainwaring et al. писали, что индекс Freedom House имеет «два систематических предубеждения: оценки для левых были испорчены политическими соображениями, [ как? ] и изменения в оценках иногда вызваны изменениями в их критериях, а не изменениями в реальных условиях». Тем не менее, при ежегодной оценке по странам Латинской Америки индекс Freedom House положительно коррелировал с индексом Адама Пржеворски и с индексом самих авторов. [75]Однако, согласно Пржеворскому в 2003 году, определение свободы в Гастиле (1982) и Freedom House (1990) подчеркивает свободы, а не осуществление свободы. Он привел следующий пример: в Соединенных Штатах граждане могут свободно создавать политические партии и голосовать, но даже на президентских выборах голосует только половина граждан США; в США «те же две партии говорят в унисон, спонсируемый коммерческими организациями». [76]

В отчете от 2014 года исследователя сравнительной политики Нильса Д. Штайнера были обнаружены «убедительные и последовательные доказательства существенного предубеждения в рейтингах FH» до 1988 г., причем предвзятость отражалась во взаимоотношениях между США и исследуемыми странами. Он пишет, что после 1989 года результаты были не такими убедительными, но все же намекали на политическую предвзятость. [77]В 2017 году Сара Сунн Буш написала, что многие критики считают, что исходная методология, существовавшая до 1990 года, отсутствует. Хотя ситуация улучшилась после того, как в 1990 году была нанята команда, она говорит, что некоторая критика остается. Что касается того, почему индекс Freedom House чаще всего цитируется в Соединенных Штатах, она отмечает, что его определение демократии тесно связано с внешней политикой США. Страны-союзники США, как правило, получают более высокие оценки, чем в других отчетах. Однако, поскольку отчет важен для американских законодателей и политиков, более слабые государства, ищущие помощи или поддержки США, вынуждены отвечать на отчеты, что дает Freedom House значительное влияние в этих странах. [78]

Признание [ править ]

Бывший президент США Билл Клинтон , выступая на завтраке в Freedom House, сказал: [79]

Для меня большая честь быть здесь со всеми вами и находиться здесь, в Freedom House. Более 50 лет Freedom House является голосом терпимости к человеческому достоинству. Люди во всем мире стали лучше благодаря вашей работе. И я очень благодарен за то, что Freedom House сплотил эту разнообразную и динамичную группу. Не каждый день Фонд Карнеги , Институт прогрессивной политики , Фонд «Наследие» и Американский совет по внешней политике разделяют один и тот же заголовок.

Выступая на приеме, устроенном Freedom House в честь правозащитников, представитель США Джим Макговерн сказал: [80]

Я хочу поблагодарить Freedom House за всю невероятную работу, которую они делают, чтобы помочь правозащитникам во всем мире. Мы во многом полагаемся на Freedom House не только за информацию, советы и рекомендации, но и за их показания, когда мы проводим слушания. И я большой поклонник.

Выступая на показе фильма «Файлы Магнитского» , сенатор Джон Маккейн сказал: [81]

Спасибо за все, что Freedom House продолжает делать от имени людей во всем мире, которые страдают от притеснений и преследований. Для меня большая честь познакомиться с вами и иметь возможность работать с вами по всему миру ... Мы полагаемся на такие организации, как Freedom House, чтобы выносить суждения о коррупции и преследовании меньшинств ...

Запись в консервативном в National Review Online , Джон Р. Миллер заявляет: [82]

Freedom House непоколебимо поднял стандарты свободы в оценке фашистских стран, коммунистических режимов и старых, просто диктаторских бандитов. Его ежегодные рейтинги читаются и используются в ООН и других международных организациях, а также в Государственном департаменте США. На решения о политике и помощи влияет отчет Freedom House. Тем, кто борется за свободу в странах, где ее нет, воодушевляет или обескураживает доклад Freedom House. А иногда - что наиболее важно - их правительства прилагают больше усилий.

Тем не менее в 2007 году Миллер критиковал организацию за недостаточное внимание в своих отчетах к рабству. Он писал, что репрессивные режимы и даже демократии, такие как Германия и Индия, должны быть привлечены к ответственности за отсутствие в них законов о борьбе с торговлей людьми и рабство некоторых иностранных рабочих. [82]

Отчеты Freedom House являются предметом многочисленных научных исследований, дискуссий и интерпретаций. [83] [84]

См. Также [ править ]

  • Индекс демократии
  • Рейтинг демократии
  • Индекс человеческого развития
  • Международный республиканский институт
  • Список указателей свободы
  • Отрицательные права

Заметки [ править ]

  1. ^ a b c d e f g h «Наш совет и сотрудники» . Freedomhouse.org .
  2. ^ а б "Freedom House" (PDF) . Фонд Центр . Проверено 4 апреля 2017 года .
  3. ^ a b «Наше лидерство» . Freedom House . Проверено 22 марта 2015 года .
  4. ↑ Уильям Ид (11 января 2000 г.). «Отчет Freedom House: Азия видит значительный прогресс» . Голос Америки. Архивировано из оригинала на 4 декабря 2013 года . Проверено 13 октября 2012 года .
  5. ^ a b c «ФИНАНСОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ за год, закончившийся 30 июня 2016 г., И ОТЧЕТ НЕЗАВИСИМЫХ АУДИТОРОВ» (PDF) . Freedom House . В течение года, закончившегося 30 июня 2016 г., Организация в значительной степени финансировалась за счет грантов правительства США. Сокращение финансирования со стороны правительства США окажет значительное влияние на деятельность Организации.
  6. ^ "Куба после Фиделя - что дальше?" . Голос Америки. 31 октября 2009 года Архивировано из оригинального 13 апреля 2014 года . Проверено 13 октября 2012 года .
  7. ^ Годовой отчет Freedom House за 2006 г.
  8. ^ «Финансовая отчетность» (PDF) . Freedom House. 30 июня 2016 . Проверено 27 ноября 2017 года .
  9. ^ Андреа Чепек; Мелани Хеллвиг (1 марта 2009 г.). Свобода прессы и плюрализм в Европе: концепции и условия . Книги интеллекта. ISBN 978-1-84150-297-7. Freedom House иногда обвиняют в проамериканской предвзятости (например, ООН 2001) - не в последнюю очередь потому, что более трех четвертей ресурсов НПО поступает из федеральных грантов правительства США (Freedom House 2007a: 24).
  10. ↑ Хейзел Смит (9 апреля 2015 г.). Северная Корея . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-89778-5. финансируемый государством аналитический центр Freedom House
  11. ↑ Салли Энгл Мерри; Кевин Э. Дэвис; Бенедикт Кингсбери (26 мая 2015 г.). Тихая сила индикаторов: измерение управления, коррупции и верховенства закона . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-107-07520-7. Трудности со сбором средств, государственное финансирование и проявление предвзятости. К середине 1990-х Freedom House во многом полагался на финансирование правительства США. Появление предвзятости из-за государственного финансирования было признано проблемой не только внешними критиками, но и в стенах Freedom House. В конечном итоге это было признано неизбежным злом ... На организацию, несомненно, оказал влияние ее крупнейший донор, правительство США, по крайней мере, косвенно ... К 1990-м годам Freedom House, похоже, приняла зависимость от государственного финансирования как необходимое зло. . К концу периода архивирования материалов в 2007 году государственное финансирование все чаще покрывает львиную долю операционного бюджета Freedom House.
  12. ^ Джеймс Т. Беннетт. Политика, финансируемая из налогов . Издатели транзакций. ISBN 978-1-4128-3557-2. Эта банда социалистов, превратившихся в неоконсерваторов, стала более или менее правительственным агентством ... По собственному признанию, Freedom House продвигает программу, которая включает в себя «участие США в международных делах», что является эвфемизмом для гипер-интервенционизма.
  13. ^ «Свобода в сети 2013» , Freedom House, 3 октября 2013 г., Проверено 12 октября 2013 г.
  14. ^ a b c d Макалир, Джон Дж. (1977). Рекс Стаут: Биография . Бостон: Литтл, Браун и компания . ISBN 9780316553407.
  15. ^ a b United Press (11 января 1942 г.). «Скоро откроется Freedom House». Ватерлоо Санди Курьер . Ватерлоо, Айова.
  16. ↑ History of the Freedom House Архивировано 11 мая 2011 года, в Wayback Machine , Коллекция Джорджа Филда файлов Freedom House, 1933–1990 (основная часть 1941–1969): Finding Aid, Библиотека Принстонского университета ; Заявление Freedom House о кончине Джорджа Филда (1 июня 2006 г.). Проверено 15 января 2011 г.
  17. ^ a b c d e f "Наша история" . Freedom House . Проверено 22 марта 2015 года .
  18. ^ «Обзоры программ: Голос свободы» . Рекламный щит . 54 (15): 8. 11 апреля 1942 . Проверено 22 марта 2015 года .
  19. ^ "Отчетность Freedom House 1933–2014, Голос свободы" . Средства поиска библиотеки Принстонского университета . Принстонский университет . Проверено 22 марта 2015 года .
  20. ^ Даннинг, Джон (1998). В эфире: Энциклопедия старинного радио . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-507678-3.
  21. ^ "Поле, Джордж, 1904–" . Средства поиска библиотеки Принстонского университета . Принстонский университет . Проверено 22 марта 2015 года .
  22. ↑ «Отчеты Freedom House 1933–2014, серия 3: Мемориальное здание Уилки» . Средства поиска библиотеки Принстонского университета . Принстонский университет . Проверено 22 марта 2015 года .
  23. ^ "Бывшее место Мемориального здания Уилки" . Великие архитекторы Нью-Йорка: Генри Дж. Харденберг . Запускается и подходит . Проверено 22 марта 2015 года .
  24. ^ «Джонсон поддерживается Freedom House по политике Вьетнама» . Нью-Йорк Таймс . 21 июля 1965 . Проверено 7 октября 2014 года . «Тихий центр», большинство американцев, должно быть услышано во Вьетнаме, заявила вчера Freedom House в «Кредо поддержки» политики администрации Джонсона в Юго-Восточной Азии.
  25. ^ "УБЕДИТЕЛЬНЫЙ КОНГРЕСС НАСТОЯТЕЛЬНО; Freedom House стремится защитить граждан от недобросовестных нападений" . Нью-Йорк Таймс . 2 января 1952 . Проверено 17 октября 2014 года . Комитет по связям с общественностью Freedom House вчера предложил Конгрессу пересмотреть свои правила, чтобы «защитить граждан от несправедливых и необоснованных нападений» со стороны сенаторов и представителей, которые защищают себя иммунитетом Конгресса. Утверждая, что методы политического и личного нападения, продемонстрированные сенатором Джозефом Р. Маккарти, республиканцем от Висконсина, без уважительной причины ранили граждан как внутри правительства, так и за его пределами, говорится в заявлении Freedom House ...
  26. ^ "Freedom House оценивает доктора Кинга" . Нью-Йорк Таймс . 21 мая 1967 года . Проверено 17 октября 2014 года . Вчера Freedom House жестко раскритиковал преподобного доктора Мартина Лютера Кинга-младшего за то, что он одолжил свою «мантию респектабельности» антивьетнамской коалиции, в которую входят «известные коммунистические союзники и светила левых ненавистников Америки».
  27. ^ "Солженицын и Сахаров удостоены награды Freedom House" . Нью-Йорк Таймс . 5 декабря 1973 . Проверено 17 октября 2014 года . Пятнадцать «отважных несогласных» в Советском Союзе были выбраны вчера здесь лауреатами Премии свободы 1973 года, присуждаемой некоммерческой частной организацией, известной как Freedom House. Организация, которая называет себя приверженной укреплению свободных обществ, процитировала писателя Александра И. Солженицына и физика-ядерщика Андрея Сахарова, 13 других и их «неназванных коллег».
  28. ^ «Годовой отчет Freedom House за 2002 год» (PDF) . Freedom House . Проверено 13 октября 2012 года .
  29. ^ Барнхизел, Грег; Тернер, Кэтрин (2010). Нажимая на борьбу: печать, пропаганда и холодная война . Пресса Массачусетского университета. п. 135. ISBN 978-1558497368. Проверено 13 октября 2012 года .
  30. ^ "Вперед Корпус мира" . Журнал Милуоки. 2 декабря 1964 . Проверено 27 марта 2012 года .
  31. ^ Аллен Кент . «Энциклопедия библиотечно-информатики, том 38».Глава «Международные программы дарения книг». п. 239 .
  32. ^ «Классификация политических режимов в Латинской Америке, 1945-1999». DOI : 10.1590 / S0011-52582001000400001 . S2CID 15063406 .  Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  33. ^ a b c d Джаннонеа, Диего (2010). «Политические и идеологические аспекты измерения демократии: случай Freedom House». Демократизация Том 17, Выпуск 1. С. 68–97.
  34. ^ «Наш совет и персонал» . Freedom House.
  35. ^ «Финансовый отчет Freedom House за 2017 год» (PDF) . Freedom House . Архивировано из оригинального (PDF) 6 марта 2019 года . Проверено 6 марта 2019 года .
  36. ^ «Финансовый отчет Freedom House за 2018 год» (PDF) . Freedom House . Архивировано из оригинального (PDF) 6 марта 2019 года . Проверено 6 марта 2019 года .
  37. ^ «Исследуйте карту» . Freedom House . Проверено 29 апреля 2020 года .
  38. ^ Свобода в мире, отчет, 2017 ( PDF )
  39. ^ а б (PDF) . 21 мая 2003 г. https://web.archive.org/web/20030521095112/http://polisci.la.psu.edu/faculty/Casper/caspertufisPAweb.pdf . Архивировано из оригинального (PDF) 21 мая 2003 года . Проверено 29 мая 2019 года . Отсутствует или пусто |title=( справка )
  40. ^ Illumnia Войти База данных политологического журнала Illumina ежегодно составляет от 10 до 20 рецензируемых журнальных статей, ссылающихся на отчет о «свободе в мире».
  41. ^ a b «Методология» . Freedomhouse.org . 4 января 2012 . Проверено 29 мая 2019 года .
  42. ^ a b c «Свобода в мире 2006» . Freedomhouse.org . 11 января 2012 . Проверено 29 мая 2019 года .
  43. ^ Боллен, К.А. (1992) Политические права и политические свободы в странах: оценка мер в области прав человека, 1950–1984 гг. В: Жабин, ТБ и Пьер Клод, Р. «Права человека и статистика». Университет Пенсильвании Press. ISBN 0-8122-3108-2 
  44. ^ «Результаты и данные о статусе 1980–2015» . Свобода прессы 2015 . Freedom House . Проверено 12 июня 2015 года .
  45. ^ «Архив публикаций» . Freedom House . Проверено 9 ноября 2020 года .
  46. ^ "Свобода прессы" , веб-страница, Freedom House. Проверено 29 мая 2011 г.
  47. ^ a b Свобода прессы 2011 - Методология " , Карин Карлекар, Freedom House, 15 апреля 2011 г., 4 стр.
  48. ^ «Оценка индикаторов свободы прессы» , Ли Б. Беккер, Тюдор Влад и Нэнси Нуссер, International Communication Gazette , издание 69, № 1 (февраль 2007 г.), стр. 5–28
  49. ^ Свобода в сети 2009 , Freedom House, по состоянию на 16 апреля 2012 г.
  50. ^ "Nations in Transit" , Freedom House, 2013. Проверено 12 октября 2013 г.
  51. ^ "Страны на перекрестке" , Freedom House, 2012. Проверено 12 октября 2013 г.
  52. ^ «Права женщин на Ближнем Востоке и в Северной Африке» , Freedom House, 2010. Проверено 25 апреля 2015 г.
  53. ^ "Специальные отчеты" , Freedom House. Проверено 25 апреля 2015 года.
  54. ↑ Worst of the Worst 2012: The World's Most Repressive Society , Freedom House, 28 июня 2012 года. Проверено 12 октября 2013 года.
  55. ↑ A New Multilateralism for Atrocities Prevention , Stanley Foundation, March 2015. Проверено 25 апреля 2015 г.
  56. ↑ Голоса на улицах: массовые социальные протесты и право на мирные собрания , Freedom House, январь 2014 г. Проверено 25 апреля 2015 г.
  57. ^ Сегодняшний американец: насколько бесплатно? , Freedom House, 2008. Проверено 12 октября 2013 г.
  58. ↑ Свобода в Африке к югу от Сахары 2009 , Freedom House, 2009. Проверено 25 апреля 2015 г.
  59. ^ Свобода ассоциации под угрозой: новое наступление авторитаризма против гражданского общества , Freedom House, 2007. Проверено 25 апреля 2015 г.
  60. ^ «Свобода на кончиках ваших пальцев: Freedom House выпускает приложение для iPhone» . Проверено 11 января 2016 года .
  61. ^ a b Гай Динмор (31 марта 2006 г.). «Буш вступает в дебаты о свободе в Иране» . The Financial Times . Архивировано из оригинала на 6 мая 2015 года . Проверено 6 апреля 2006 года .(требуется подписка)
  62. ↑ Рон Пол . «Лицемерие США в Украине» . Архивировано из оригинального 12 декабря 2012 года.
  63. ^ a b c Хомский и Герман: Согласие на производство, Винтаж 1994, стр. 28 год
  64. ^ a b ООН: Комитет НПО слышит аргументы за, против Freedom House
  65. ↑ Морелло, Кэрол (11 августа 2020 г.). «Лидеры демократии и прав человека США, санкционированные Китаем, клянутся, что их не запугать» . Вашингтон Пост . Проверено 11 января 2021 года .
  66. ^ a b Свобода понижена с "плохого"
  67. ^ Treisman, Daniel (2011). Возвращение: путешествие по России от Горбачева до Медведева . Свободная пресса. С.  341–52 . ISBN 978-1-4165-6071-5.
  68. ^ Славная нация Узбекистана , Тара МакКелви, Книжное обозрение New York Times, 9 декабря 2007 г. Рецензия на книгу «ГРЯЗНАЯ ДИПЛОМАТИЯ: Грубые приключения скотча, погоня за юбками, преследования диктаторов и совершенно не раскаявшихся» «Посол, застрявший на передовой войны против террора», Крейг Мюррей.
  69. ↑ Дженнифер Виндзор (23 декабря 2007 г.). "Рекорд Фридом Хаус" . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинального 14 октября 2012 года . Проверено 13 октября 2012 года .
  70. ^ a b Венендал, Воутер П. (2 января 2015 г.). «Демократия в микрогосударствах: почему малость не порождает демократическую политическую систему». Демократизация . 22 (1): 92–112. DOI : 10.1080 / 13510347.2013.820710 . ISSN 1351-0347 . S2CID 145489442 .  
  71. ^ Гастила, RD (1990). «Сравнительный обзор свободы: опыт и предложения». Исследования в области сравнительного международного развития . 25 (1): 25–50. DOI : 10.1007 / BF02716904 . S2CID 144099626 . 
  72. ^ [1]
  73. ^ Боллен, KA, «Политические права и политические свободы в странах: оценка мер в области прав человека, 1950–1984» , Human Rights Quarterly , vol. 8, вып. 4 (ноябрь 1986 г.), стр. 567–91. Также в: Jabine, TB и Pierre Claude, R. (Eds.), Human Rights and Statistics , University of Pennsylvania Press, 1992, стр. 188–215, ISBN 0-8122-3108-2 . 
  74. ^ Боллен, Кеннет А. и Пакстон, Памела, "Субъективные показатели либеральной демократии" , Сравнительные политические исследования , том. 33, нет. 1 (февраль 2000 г.), стр. 58–86
  75. ^ Mainwaring, S .; Бринкс, Д .; Перес-Линьян, AB (2001). «Классификация политических режимов на латыни». Исследования в области сравнительного международного развития . 36 (1): 37–65. DOI : 10.1007 / BF02687584 . S2CID 155047996 . 
  76. Перейти ↑ Przeworski, Adam (2003). «Свобода выбора и демократия». Экономика и философия . 19 (2): 265–79. CiteSeerX 10.1.1.570.736 . DOI : 10.1017 / S0266267103001159 . 
  77. Перейти ↑ Steiner, ND (2016). Сравнение оценок демократии Freedom House с альтернативными индексами и проверка политической предвзятости: считает ли союзников США более демократичными Freedom House? Журнал сравнительного анализа политики: исследования и практика, 18 (4), 329-349.
  78. ^ Буш, Сара Санн (2017). «Политика свободы оценок: идеологическая близость, частная власть и свобода в мировых рейтингах». Перспективы политики . 15 (3): 711–731. DOI : 10.1017 / S1537592717000925 .
  79. ^ "Замечания на завтраке Freedom House" . findarticles.com . 1995 . Проверено 29 мая 2019 года .
  80. ^ «Макговерн хвалит« незамеченных героев » » . Freedomhouse.org . 20 апреля 2012 . Проверено 29 мая 2019 года .
  81. ↑ 26 июня 2012 г. на YouTube
  82. ^ a b Миллер, Джон Р., « Означает ли« свобода »свободу от рабства?» Вопиющее упущение. Архивировано 2 сентября 2007 г., в Wayback Machine , статья в National Review Online, 5 февраля 2007 г., доступ осуществлен в тот же день.
  83. Перейти ↑ Steiner, Nils D. (13 августа 2012 г.). «Проверка на политическую предвзятость в оценках демократии Freedom House: считают ли дружественные США государства более демократичными?» . Рочестер, штат Нью-Йорк. SSRN 1919870 .  Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  84. ^ "Самодержавный легализм в Европе: Круглый стол Йельского университета" . 16 октября 2020 года.

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный сайт Freedom House
  • Записи Freedom House в специальной коллекции библиотеки Принстонского университета
  • Коллекция Джорджа Филда файлов Freedom House в специальных коллекциях Библиотеки Принстонского университета