Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Крайняя наука относится к идеям, атрибуты которых включают в себя в высшей степени спекулятивные или основанные на уже опровергнутых предпосылках . [1] Зарубежные научные теории часто выдвигаются людьми, не имеющими традиционного академического научного образования, или исследователями, не относящимися к основной дисциплине. [2] : 58 [3] Широкой публике трудно отличить науку от ее подражателей, [2] : 173 и в некоторых случаях «стремление верить или общее подозрение экспертов является очень мощным стимулом к ​​принятию псевдонаучных заявлений». . [2] : 176

Термин «периферийная наука» охватывает все, от новых гипотез, которые можно проверить с помощью научных методов, до необузданных специальных гипотез и неразберихи . Это привело к тенденции отвергать всякую второстепенную науку как область псевдоученых , любителей и чудаков . [4]

Концепция, которая когда-то была принята основным научным сообществом, может стать второстепенной наукой из-за более поздней оценки предыдущих исследований. [5] Например, теория очаговой инфекции, согласно которой очаговые инфекции миндалин или зубов являются основной причиной системного заболевания , когда-то считалась медицинским фактом. С тех пор он был отклонен из-за отсутствия доказательств.

Описание [ править ]

Граница между периферийной наукой и псевдонаукой оспаривается. Смысл «второстепенной науки» заключается в том, что предприятие рационально, но вряд ли даст хорошие результаты по ряду причин, включая неполные или противоречивые доказательства. [2] : 183 Лженаука, однако, - это то, что не является научным, но неправильно охарактеризовано как наука.

Термин можно считать уничижительным . Например, Лайелл Д. Генри-младший написал, что «второстепенная наука [является] термином, также подразумевающим странность». [6] Эта характеристика, возможно, навеяна эксцентричным поведением многих исследователей, которые в разговорной речи (и со значительным историческим прецедентом) известны как сумасшедшие ученые . [7]

Хотя большая часть второстепенной науки отвергается, научное сообщество согласилось с некоторыми ее частями. [2] : 172 Одним из примеров является тектоника плит , идея, которая берет свое начало в науке о дрейфе континентов и отвергалась на протяжении десятилетий. [2] : 5

Путаница между наукой и псевдонаукой, между честной научной ошибкой и подлинным научным открытием не нова, и это постоянная черта научного ландшафта ... Принятие новой науки может происходить медленно. [2] : 161

Примеры [ править ]

Исторический [ править ]

Некоторые исторические идеи, которые считаются опровергнутыми основной наукой:

  • Работа Вильгельма Райха с оргоном , физической энергией, которую он, как он утверждал, обнаружил, способствовала его отчуждению от психиатрического сообщества. В конце концов он был приговорен к двум годам заключения в федеральной тюрьме, где и скончался. [8] В то время и по сей день ученые оспорили его утверждение о том, что у него есть научные доказательства существования оргона. [9] [10] Тем не менее, любители и некоторые исследователи продолжали верить в реальность оргона. [11] [12] [13]
  • Теория очаговой инфекции (FIT) как основная причина системных заболеваний быстро стала приниматься основной стоматологией и медициной после Первой мировой войны. Это признание во многом было основано на исследованиях, которые позже оказались фундаментально ошибочными. В результате миллионы людей были подвергнуты ненужному удалению зубов и хирургическим операциям. [14] Первоначальные исследования, поддерживающие FIT, начали терять популярность в 1930-х годах. К концу 1950-х это считалось второстепенной теорией .
  • Теория Хлодвига Первого утверждала, что культура Хлодвига была первой культурой в Северной Америке. Эта теория долгое время считалась господствующей теорией, пока все больше свидетельств существования докловисской культуры не дискредитировали ее. [15] [16] [17]

Современный [ править ]

Относительно недавние второстепенные науки включают:

  • Обри де Грей , упомянутый в специальном репортаже « 60 минут» за 2006 год, изучает человеческое долголетие . [18] Он называет свою работу « Стратегии искусственно незначительного старения » (SENS). Многие ведущие ученые [19] полагают, что его исследования являются второстепенными (особенно его взгляд на важность ядерных эпимутаций и его временные рамки для терапии против старения ). В статье , опубликованной в 2005 г. Обзор технологий (часть крупной серии), было указано , что «SENS является спекулятивной. Многие из его предложений не были воспроизведены, они не могли быть воспроизведены при помощи современных научных знаний и технологий. Вторя Myhrvold, мы могли бы снисходительно сказать, что предложения де Грея существуют в своего рода прихожей науки, где они ждут (возможно, напрасно) независимой проверки. SENS не требует согласия многих знающих ученых; но и это не является явно неправильным » [20].
  • Реакция ядерного синтеза, называемая холодным синтезом, которая происходит при комнатной температуре и давлении, была описана химиками Мартином Флейшманном и Стэнли Понсом в марте 1989 года. Многочисленные исследовательские усилия в то время не смогли воспроизвести их результаты. [21] Впоследствии ряд ученых работали над холодным синтезом или участвовали в международных конференциях по нему. В 2004 году Министерство энергетики США заказало группу по холодному синтезу, чтобы еще раз взглянуть на нее. Они хотели определить, следует ли изменить их политику в отношении этого из-за новых доказательств.
  • Теория абиогенного происхождения нефти утверждает, что нефть образовалась из глубоких углеродных отложений, возможно, относящихся к образованию Земли. Повсеместное распространение углеводородов в Солнечной системе рассматривается как свидетельство того, что нефти на Земле может быть намного больше, чем принято думать, и что нефть может происходить из углеродсодержащих флюидов, которые мигрируют вверх от мантии Земли. Абиогенные гипотезы возродились во второй половине двадцатого века российскими и украинскими учеными. Более интерес вызвали на Западе после публикации 1999 года Томас Голд из The Deep Hot Biosphere . Версия теории Голда частично основана на существовании биосферы, состоящей изтермофильные бактерии в земной коре, которые могут объяснить существование определенных биомаркеров в добытой нефти.

Принято как мейнстрим [ править ]

Вот некоторые теории, которые когда-то были отвергнуты как второстепенная наука, но в конечном итоге были приняты в качестве основной науки:

  • Тектоника плит [22] [23]
  • Существование Трои [24] [25]
  • Гелиоцентризм [26]
  • Норвежская колонизация Америки
  • Big Bang теории [27]
  • Бактерии Helicobacter pylori как возбудитель язвенной болезни [28]
  • Микробной теории болезней [29]
  • Гибридизация неандертальца и человека разумного (Hsn, теперь подтверждено генетическими данными)

Ответ на второстепенную науку [ править ]

Майкл В. Фридлендер предложил некоторые руководящие принципы реагирования на второстепенную науку, которая, как он утверждает, является более сложной проблемой [2] : 174, чем нарушение научной дисциплины . Его предлагаемые методы включают в себя безупречную точность, проверку цитируемых источников, не преувеличение ортодоксальной науки, глубокое понимание примера дрейфа континентов Вегенера , примеры ортодоксальной науки, исследующей радикальные предложения, и подготовленные примеры ошибок от сторонних ученых. [2] : 178-9

Фридлендер предполагает, что второстепенная наука необходима, чтобы мейнстримная наука не атрофировалась. Ученые должны оценивать правдоподобие каждого нового второстепенного утверждения, и некоторые второстепенные открытия «позже перейдут в разряд признанных» - в то время как другие «никогда не получат подтверждения». [2] : 173

Маргарет Вертхайм в своей книге « Физика на краю» описала многих «сторонних ученых» , которым профессиональные ученые уделяют мало внимания или не обращают на них никакого внимания. Она описывает всех их как попытки осмыслить мир, используя научный метод, но перед лицом неспособности понять сложные теории современной науки. Она также считает справедливым, что дипломированные ученые не тратят много времени на изучение и объяснение проблем с периферийными теориями неопытных ученых, поскольку авторы этих теорий не нашли времени, чтобы понять основные теории, которые они стремятся опровергнуть. [30]

Споры [ править ]

К концу 20-го века некоторые критики (например, « Ответы в Бытие» ) начали цитировать второстепенные научные теории с ограниченной поддержкой. Часто их цель [ необходима цитата ] заключалась в том, чтобы классифицировать как противоречивые целые области научных исследований (особенно палеоантропологию , человеческую сексуальность , эволюцию , геологию и палеонтологию ), которые противоречат буквальному или фундаменталистскому толкованию различных священных текстов .

Критики утверждают, что такие противоречия открывают окно правдоподобия для божественного вмешательства и разумного замысла . [31] [32] [33]

Как утверждает Дональд Э. Симанек : «Слишком часто спекулятивные и предварительные гипотезы передовой науки рассматриваются как научные истины и поэтому принимаются публикой, жаждущей ответов». Но общественность игнорирует тот факт, что «По мере того, как наука продвигается от невежества к пониманию, она должна пройти через переходную фазу путаницы и неопределенности». [34]

СМИ также играют роль в распространении мнения о противоречивости определенных областей науки. В своей статье 2003 г. «Оптимизация общественного понимания науки и технологий в Европе: сравнительная перспектива» Ян Нолин и др. пишут, что «С точки зрения средств массовой информации очевидно, что противоречивая наука продается не только из-за своей драматической ценности, но и из-за того, что она часто связана с важными социальными проблемами». [35]

См. Также [ править ]

  • Патологическая наука
  • Наука вуду
  • Наука о грузовом культе
  • Ненужная наука
  • Вавилонокия
  • Эпистемология
  • Теория края
  • Гомеопатия
  • Журнал научных исследований
  • Список периферийных научных организаций
  • Список тем, охарактеризованных как псевдонаука
  • Смена парадигмы
  • Наука, технологии и общество (СТС)
  • Нарушение научной дисциплины
  • Социология научного познания (ССК)
  • Замененные научные теории
  • Трансгуманизм
Книги
  • 13 вещей, которые не имеют смысла (книга Майкла Брукса)
  • Структура научных революций (книга Томаса С. Куна)

Ссылки [ править ]

  1. ^ Датч, Стивен I (январь 1982). «Заметки о природе второстепенной науки». Журнал геологического образования . 30 (1): 6–13. Bibcode : 1982JGeoE..30 .... 6D . DOI : 10.5408 / 0022-1368-30.1.6 . ISSN  0022-1368 . OCLC  427103550 . ЭРИК EJ260409.
  2. ^ a b c d e f g h i j Фридлендер, Майкл У. (1995). На краю науки . OCLC 42309381 . [ требуется проверка ]
  3. ↑ Айзек Азимов (1980). Левая рука электрона . Bantam Books . ISBN 978-0-440-94717-2.
  4. ↑ Дэвид Белл (декабрь 1999 г.). «Тайная наука». Наука и государственная политика . 26 (6): 450. DOI : 10,1093 / SPP / 26.6.450 .
  5. ^ Beyerstein, Барри Л. (июль 1995). «Отличить науку от лженауки» (PDF) . ИНФОРМАЦИЯ - Red de Salud de Cuba .
  6. ^ Генри Лайелл Д. (1981). «Неортодоксальная наука как популярное занятие». J Am Культура . 4 (2): 1-22. DOI : 10.1111 / j.1542-734X.1981.0402_1.x .
  7. ^ Ранко, Марк А; Прицкер, Стивен Р. (1999). Энциклопедия творчества . i – z . п. 10. Отсутствует или пусто |title=( справка ) [ требуется проверка ]
  8. ^ «Два ученых заключены в тюрьму; пара приговорена в штате Мэн за продажу« аккумуляторов » » . Нью-Йорк Таймс . 12 марта 1957 . Проверено 31 марта 2015 года .
  9. ^ Уильямс, Уильям Ф. (2000). Энциклопедия лженауки: от похищений инопланетянами до зональной терапии . Факты о файле. С. 36, 55, 68, 248–249, 298–299. ISBN 081603351X.
  10. ^ Гордин, Майкл Д. (2012). Псевдонаучные войны: Иммануил Великовский и рождение современного края . Издательство Чикагского университета. С. 158–159. ISBN 978-0226101729.
  11. Перейти ↑ Klee, Gerald D. (2005). «ВОСКРЕСЕНИЕ ВИЛЬГЕЛЬМА РЕЙХА И ОРГОННАЯ ТЕРАПИЯ» . Научный обзор практики психического здоровья . 4 (1).
  12. ↑ Саймон, Мэтт (26 ноября 2014 г.). «Фантастически неверно: почему небо голубое? Конечно, оно наполнено сексуальной энергией» . Проводной . Проверено 31 марта 2015 года .
  13. ^ "Энергия Оргона" . Zephyr Technology. Архивировано из оригинала 13 июля 2017 года . Проверено 31 марта 2015 года .
  14. ^ Pallasch, TJ (март 2000). «Теория очаговой инфекции: оценка и переоценка». Журнал Калифорнийской стоматологической ассоциации . 28 (3): 194–200. PMID 11326533 . 
  15. ^ Уитли, Дэвид С. (2009) Наскальные рисунки и человеческий дух с. 98
  16. ^ Уотерс, Майкл (25 марта 2011 г.). «Комплекс Buttermilk Creek и происхождение Хлодвига на участке Дебры Л. Фридкин, штат Техас». Наука . 331 (6024): 1599–1603. Bibcode : 2011Sci ... 331.1599W . DOI : 10.1126 / science.1201855 . PMID 21436451 . S2CID 206531951 .  
  17. ^ Уилфорд, Джон (2011-03-24). «Наконечники стрел, найденные в Техасе, отражают прибытие людей в Америку» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 марта 2011 .
  18. ^ «В поисках бессмертия: хотите прожить 500 лет? Один ученый говорит, что однажды это станет возможным» . CBS News . 2005-12-28.
  19. ^ Warner, H .; Андерсон, Дж .; Austad, S .; Bergamini, E .; Bredesen, D .; Батлер, Р .; Карнес, Б.А.; Кларк, BFC; Cristofalo, V .; Faulkner, J .; Guarente, L .; Харрисон, Делавэр; Кирквуд, Т .; Lithgow, G .; Martin, G .; Masoro, E .; Мелов, С .; Миллер, РА; Ольшанский, SJ; Куропатка, L .; Pereira-Smith, O .; Perls, T .; Richardson, A .; Smith, J .; Von Zglinicki, T .; Wang, E .; Вэй, JY; Уильямс, TF (ноябрь 2005 г.). «Научный факт и повестка дня SENS. Чего мы можем ожидать от исследований старения?» . EMBO Reports . 6 (11): 1006–1008. DOI : 10.1038 / sj.embor.7400555 . ISSN 1469-221X . PMC 1371037 . PMID 16264422   .
  20. ^ Pontin, Джейсон (2006-07-11). "Разве победить старение - только мечта?" . Обзор технологий . (включая критические замечания и опровержения от 9 июня 2006 г.)
  21. ^ "Отчет с весеннего собрания Американского физического общества - 1-2 мая 1989 г., Балтимор, Мэриленд, Специальная сессия по холодному синтезу" . Проверено 14 апреля 2009 .
  22. ↑ Белл, Дэвид, 2005, Наука, технология и культура , Open University Press, стр. 134, ISBN 978-0-335-21326-9 
  23. ^ Орескес, Наоми (2003), Тектоника плит: история инсайдера современной теории Земли с. 72
  24. ^ Конклин, Венди (2005) Тайны истории: древняя история с. 39
  25. ^ Хант, Патрик (2007) Десять открытий, которые переписали историю
  26. ^ JDobrzycki J Editor (1973) Прием гелиоцентрической теории Коперника, стр. 311
  27. ^ Lemonick, Майкл Д. (2003) Эхо Большого Взрыва Princeton University Press р. 7
  28. ^ Beyerstein, Барри Л. (июль 1995). «Отличить науку от лженауки» (PDF) . www.sld.cu . п. 17 . Проверено 27 сентября 2017 года .
  29. ^ Веласкес-Маны, Мойзес (2013). Эпидемия отсутствия: новый способ понимания аллергии и аутоиммунных заболеваний . Саймон и Шустер. п. 40. ISBN 9781439199398. Проверено 27 сентября 2017 года .
  30. ^ http://podcastdownload.npr.org/anon.npr-podcasts/podcast/77/510036/143369581/KERA_143369581.mp3
  31. ^ «Опасности креационизма в образовании» . Совет Европы. 31 марта 2008 г. Архивировано из оригинала на 2007-08-13.
  32. ^ "Клин" (PDF) . Институт открытий. 1999 г.
  33. ^ "Эдвардс против Агийярда" .: Краткое изложение Amicus curiae 72 лауреатов Нобелевской премии, 17 государственных академий наук и 7 других научных организаций в поддержку апелляций в 482 U.S. 578 (1987)
  34. ^ Симанек, Дональд. «Передовая наука» . Архивировано из оригинала на 2008-03-19 . Проверено 1 апреля 2008 .
  35. ^ Нолин, Ян; и другие. «Оптимизация общественного понимания науки: сравнительная перспектива» (PDF) . п. 632. Архивировано из оригинального (PDF) 12 сентября 2008 года.

Библиография [ править ]

  • Бен-Иегуда, Нахман (1990). Политика и мораль девиантности: моральная паника, злоупотребление наркотиками, девиантная наука и обратная стигматизация . Серия SUNY в девиации и социальном контроле. Олбани: Государственный университет Нью-Йорка. OCLC  19128625 .
  • Бранте, Томас; Фуллер, Стив; Линч, Уильям (1993). Спорная наука: от содержания к утверждению . Олбани, Нью-Йорк: Государственный университет Нью-Йорка. OCLC  26096166 .
  • Брукс, М. (2008). 13 вещей, которые не имеют смысла . Нью-Йорк: Даблдей. OCLC  213480209 . Выложите резюме .Обобщено автором в The Daily Telegraph от 31 марта 2009 г., по состоянию на 2 апреля 2009 г.
  • Браун, Джордж Э. младший (23 октября 1996 г.). Экологическая наука в осаде: периферийная наука и 104-й Конгресс . Вашингтон, округ Колумбия: Демократическое собрание Комитета по науке Палаты представителей США. OCLC  57343997 .
  • Кук, Р.М. (1991). Эксперты в неопределенности: мнение и субъективная вероятность в науке . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-506465-8. OCLC  22710786 .
  • CSICOP On-line: научное исследование паранормальных явлений и утверждений науки о границах - Комитет по скептическим расследованиям
  • де Ягер, Корнелис (март 1990 г.). «Наука, крайняя наука и псевдонаука». Ежеквартальный журнал Королевского астрономического общества . 31 (1): 31–45. Bibcode : 1990QJRAS..31 ... 31D . ISSN  0035-8738 .
  • Датч, Стивен И. (январь 1982 г.). «Заметки о природе второстепенной науки». Журнал геологического образования . 30 (1): 6–13. Bibcode : 1982JGeoE..30 .... 6D . DOI : 10.5408 / 0022-1368-30.1.6 . ISSN  0022-1368 . OCLC  92686827 .
  • Фрейзер, Кендрик (1981). Паранормальные рубежи науки . Буффало, Нью-Йорк: Книги Прометея. ISBN 0-87975-148-7. OCLC  251487947 .
  • Фридлендер, Майкл В. (февраль 1995 г.). На краю науки . Боулдер, Колорадо: Westview Press . ISBN 0-8133-2200-6. OCLC  31046052 .
  • Фридман, Шэрон М; Данвуди, Шэрон; Роджерс, Кэрол Л., ред. (1998). Сообщение о неопределенности: освещение в СМИ новой и противоречивой науки . Махва, Нью-Джерси; Лондон: Лоуренс Эрлбаум. ISBN 0-8058-2727-7. OCLC  263560777 .
  • Маускопф, SH (1979). Прием нетрадиционной науки . Боулдер, Колорадо: Westview Press. ISBN 0-89158-297-5. OCLC  4495634 .
  • Муссо, Мария-Катрин (2003). "Парапсихология: наука или лженаука?" (PDF) . Журнал научных исследований . 17 (2): 271–282. ISSN  0892-3310 . Архивировано из оригинального (PDF) 27 ноября 2009 года.
  • Труцци, Марчелло (1998). «Перспектива аномалистики» . Аномалистика . Центр исследования научных аномалий. Архивировано из оригинала на 6 февраля 2009 года . Проверено 14 апреля 2009 .

Внешние ссылки [ править ]

  • СМИ, связанные с наукой о краю, на Викискладе?