Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья о функционализме в гуманистической лингвистике. Для функционализма в социобиологической лингвистике см эволюционной лингвистики .
Часть серии по
Лингвистика
Общее языкознание
Прикладная лингвистика
Теоретические основы
Темы
Портал Портал
  • v
  • т
  • е

Функциональная лингвистика - это подход к изучению языка, характеризующийся систематическим учетом сторон говорящего и слушающего, а также коммуникативных потребностей говорящего и данного языкового сообщества. [1] [2] Это контрастирует с лингвистическим формализмом , который вместо этого пытается изолировать синтаксис и рассматривать его автономно от значения (семантического и прагматического). И функционализм, и формализм возникли в 1920-1930-х годах из систематического структуралистского подхода Фердинанда де Соссюра к языку (1916).

Функционализм рассматривает функциональность языка и его элементов как ключ к пониманию языковых процессов и структур. Функциональные теории языка предполагают, что, поскольку язык в основе своей является инструментом, разумно предположить, что его структуры лучше всего анализируются и понимаются со ссылкой на функции, которые они выполняют. К ним относятся задачи передачи смысла и контекстной информации .

Функциональные теории грамматики относятся к структурной [3] и гуманистической лингвистике, рассматривающей язык как рациональную человеческую конструкцию. [4] [5] Они принимают во внимание контекст, в котором используются языковые элементы, и изучают, насколько они инструментально полезны или функциональны в данной среде. Это означает, что функциональные теории грамматики, как правило, обращают внимание на то, как язык фактически используется в коммуникативном контексте. Предполагается, что формальные отношения между языковыми элементами являются функционально-мотивированными.

Саймон Дик так характеризует функциональный подход:

В функциональной парадигме язык в первую очередь концептуализируется как инструмент социального взаимодействия между людьми, используемый с целью установления коммуникативных отношений. В рамках этой парадигмы делается попытка раскрыть инструментальные средства языка в отношении того, что люди делают и достигают с его помощью в социальном взаимодействии. Естественного языка , другими словами, рассматривается в качестве составной части коммуникативной компетенции пользователя на естественном языке. (2, с. 3)

История [ править ]

1920-1970-е годы: ранние разработки [ править ]

Становление функциональной лингвистики следует из перехода от структурного объяснения к функциональному в социологии 1920-х годов . Прага, находившаяся на перекрестке западноевропейского структурализма и русского формализма , стала важным центром функциональной лингвистики. [4]

Этот сдвиг был связан с органической аналогией, которую использовали Эмиль Дюркгейм [6] и Фердинанд де Соссюр . Соссюр в своем « Курсе общей лингвистики» утверждал, что «организм» языка следует изучать анатомически, а не в отношении окружающей его среды, чтобы избежать ложных выводов, сделанных Августом Шлейхером и другими социальными дарвинистами . [7] Постсоссюровское функционалистское движение искало способы объяснить «адаптацию» языка к окружающей среде, оставаясь при этом строго антидарвиновским. [8]

Российские эмигранты Роман Якобсон и Николай Трубецкой распространены идеи русских филологов в Праге, но и эволюционная теория о Л. Берг , выступая за телеологии изменения языка. В теории Берга не удалось завоевать популярность за пределами Советского Союза , органический аспект функционализма уменьшалась, и Якобсон приняла стандартную модель функционального объяснения от Ernst Nagel «s философии науки . Таким образом, это тот же способ объяснения, что и в биологии и социальных науках; [4]но стало подчеркнуто, что слово «адаптация» не следует понимать в лингвистике в том же значении, что и в биологии. [9]

Работа пражской школы в области функциональной лингвистики возобновилась в 1950-х годах после перерыва, вызванного Второй мировой войной и сталинизмом. В Северной Америке Джозеф Гринберг опубликовал в 1963 году свою основополагающую статью о языковых универсалиях, которая не только возродила сферу лингвистической типологии , но и ввела подход к поиску функциональных объяснений типологических паттернов. [10] Подход Гринберга оказал большое влияние на движение североамериканского функционализма, сформировавшееся в начале 1970-х годов и с тех пор характеризовавшееся глубоким интересом к типологии. [10] На статью Гринберга повлияла пражская школа, и, в частности, она была написана в ответ на Романа Якобсона.призыв к «импликационной типологии». [10] В то время как североамериканский функционализм первоначально находился под влиянием функционализма пражской школы, это влияние было позже прекращено. [10]

1980-е годы и позже: споры по поводу названия [ править ]

Термин «функционализм» или «функциональная лингвистика» стал предметом споров в 1980-х годах с подъемом новой волны эволюционной лингвистики . Джоанна Николс утверждала, что значение термина «функционализм» изменилось, и что термины «формализм» и «функционализм», соответственно, следует рассматривать как относящиеся к порождающей грамматике и зарождающейся лингвистике Пола Хоппера и Сандры Томпсон ; и что термин структурализм следует использовать для обозначения рамок пражского лингвистического круга . [11] Уильям Крофтвпоследствии утверждал, что все лингвисты должны согласиться с тем, что форма не следует из функции. Он предложил автономную лингвистику, выступая против идеи, что язык возникает функционально из потребности выражать значение:

«Идея автономии возникает из неоспоримого факта всех языков,« любопытного несоответствия ... между формой и функцией »» [12]

Крофт объясняет, что до 1970-х годов функционализм был связан с семантикой и прагматикой или « семиотической функцией». Но примерно в 1980-х годах понятие функции изменилось с семиотики на «внешнюю функцию». [13] Крофт также объяснил, что он защищает неодарвинистский взгляд на изменение языка как основанный на естественном отборе . [14] Крофт предполагает, что и «структурализм», и «формализм» следует рассматривать как относящиеся к порождающей грамматике; и «функционализм» в основанной на употреблении и когнитивной лингвистике ; в то время как ни Андре Мартине ,Системная функциональная лингвистика и грамматика функционального дискурсаправильно представляет любую из трех концепций. [15] [16]

Ситуация еще больше осложнилась появлением эволюционного психологического мышления в лингвистике, когда Стивен Пинкер , Рэй Джекендофф и другие выдвинули гипотезу о том, что способность человеческого языка или универсальная грамматика могла развиться посредством нормальных эволюционных процессов, таким образом защищая адаптационное объяснение происхождения. и эволюция языкового факультета . Это вызвало дебаты о противопоставлении функционализма и формализма, при этом Фредерик Ньюмейер утверждал, что эволюционный психологический подход к лингвистике также следует считать функционалистским.[17]

Тем не менее, термины «функционализм» и «функциональная лингвистика» продолжают использоваться Пражским лингвистическим кружком и его производными, включая SILF , датскую функциональную школу , системную функциональную лингвистику и грамматику функционального дискурса; и американская основа Ролевой и справочной грамматики, которая рассматривает себя как нечто среднее между формальной и функциональной лингвистикой. [18]

Функциональный анализ [ править ]

С самого начала работы пражской школы язык задумывался как функциональная система , в которой система терминов отсылает к структуралистскому подходу де Соссюра. [4] Термин функция, по-видимому, был введен Вилемом Матезиусом , возможно, под влиянием работ по социологии. [1] [2] Функциональный анализ - это исследование того, как лингвистические элементы функционируют на разных уровнях языковой структуры и как уровни взаимодействуют друг с другом. Функции существуют на всех уровнях грамматики, даже в фонологии, где фонема выполняет функцию различения лексического материала.

  • Синтаксические функции: (например, субъект и объект ), определяющие различные точки зрения в представлении лингвистического выражения.
  • Семантические функции: ( Агент , Пациент , Получатель и т. Д.), Описывающие роль участников в положениях дел или выраженных действиях.
  • Прагматические функции: ( Тема и рема , Тема и фокус , Предикат ), определяющие информационный статус составляющих, определяемый прагматическим контекстом вербального взаимодействия.

Функциональное объяснение [ править ]

См. Также: Структурное объяснение

В функциональном способе объяснения языковая структура объясняется с апелляцией к ее функции. [19] Функциональная лингвистика берет за отправную точку представление о том, что общение является основной целью языка. Таким образом, общие фонологические, морфосинтаксические и семантические явления рассматриваются как мотивированные потребностями людей в успешном общении друг с другом. Таким образом, предполагается, что организация языка отражает его потребительскую ценность. [4]

Экономика [ править ]

Понятие экономики переносится метафорически из социального или экономического контекста на лингвистический уровень. Он считается регулирующей силой в поддержании языка. Контролируя влияние языковых изменений или внутренних и внешних конфликтов системы, принцип экономии означает, что системная согласованность поддерживается без увеличения затрат на энергию. Вот почему все человеческие языки, какими бы разными они ни были, имеют высокую функциональную ценность, поскольку основаны на компромиссе между конкурирующими мотивами легкости говорения (простота или инерция ) и легкости слышания (ясности или энергии ). [20]

Принцип экономии был разработан французским структурно-функциональным лингвистом Андре Мартине . Концепция Мартине похожа на Ципфа «s принцип наименьших усилий ; хотя эта идея обсуждалась различными лингвистами в конце 19 - начале 20 века. [20] Функционалистское понятие экономики не следует путать с экономией в порождающей грамматике.

Информационная структура [ править ]

См. Также: Функциональная перспектива предложения и Информационная структура

Некоторые ключевые изменения функционального объяснения обнаруживаются при изучении информационной структуры. Основываясь на более ранних работах лингвистов, лингвисты Пражского кружка Вилем Матезиус , Ян Фирбас и другие разработали концепцию отношений тема-рема ( тема и комментарий ) для изучения прагматических концепций, таких как фокус предложения и данность информации, для успешного объяснения порядка слов вариация. [21] Этот метод широко используется в лингвистике для выявления закономерностей порядка слов в языках мира. Его важность, однако, ограничивается внутриязыковыми вариациями без очевидного объяснения тенденций межъязыкового порядка слов . [22]

Функциональные принципы [ править ]

Несколько принципов прагматики были предложены в качестве функционального объяснения языковых структур, часто в типологической перспективе.

  • Тема на первом месте: языки предпочитают ставить тему перед ремой; и субъект обычно играет роль темы; следовательно, в большинстве языков в базовом порядке слов субъект стоит перед объектом. [22]
  • Сначала анимированные: аналогично, поскольку объекты с большей вероятностью будут анимированными , они с большей вероятностью будут предшествовать объекту. [22]
  • Дано перед новой: старая информация предшествует новой. [23]
  • Перво-наперво: более важная или более срочная информация предшествует другой. [23]
  • Легкость: легкие (короткие) составляющие заказываются перед тяжелыми (длинными) составляющими. [24]
  • Единообразие: выбор порядка слов является обобщенным. [24] Например, в языках обычно используются предлоги или послелоги; и не оба одинаково.
  • Функциональная нагрузка : элементы внутри лингвистической подсистемы выделены, чтобы избежать путаницы.

Фреймворки [ править ]

Существует несколько различных грамматических структур, использующих функциональный подход.

  • Структуралистский функционализм пражской школы был самой ранней функционалистской структурой, разработанной в 1920-х годах. [25] [26]
  • Функциональный синтаксис Андре Мартине с двумя основными книгами: «Функциональный взгляд на язык» (1962 г.) и « Исследования функционального синтаксиса» (1975 г.). Мартине - один из самых известных французских лингвистов, его можно считать отцом французского функционализма. SILF ( Société internationale de linguistique fonctionnelle ), основанная Мартине и его коллегами, является международной организацией функциональной лингвистики, которая работает в основном на французском языке.
  • Саймон Dik «s Функциональная грамматика , изначально разработанный в 1970 - х и 80 - х годах, был влиятельным и вдохновил многие другие функциональные теории. [27] [28] Он был разработан лингвистом Кисом Хенгевельдом в грамматику функционального дискурса . [29] [30]
  • Майкл Холлидей «s системная функциональная грамматика утверждает , что объяснение того , как работает язык«необходимо основываться на функциональном анализе, поскольку язык эволюционировал в процессе выполнения определенных жизненно важные функций , как человеческие существа взаимодействуют с их ... «экологичными социальная среда". [31] [32] Хэллидей опирается на работы Бюлера и Малиновски . Также заслуживает упоминания связь между лингвистикой Фирта и Альфредом Норт Уайтхедом. [33]
  • Ролевая и справочная грамматика , разработанная Робертом Ван Валином, использует функциональную аналитическую структуру с несколько формальным способом описания. В RRG описание предложения на определенном языке формулируется в терминах его семантической структуры и коммуникативных функций, а также грамматических процедур, используемых для выражения этих значений. [34] [35]
  • Датская функциональная грамматика сочетает в себе соссюровский / еельмслевский структурализм с акцентом на прагматику и дискурс . [36]

См. Также [ править ]

  • Теория языка
  • Функциональная грамматика (значения)
  • Тематическая связь
  • Морфосинтаксическое выравнивание
  • Лингвистическая типология

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Данеш (1987), стр. 5-6
  2. ^ a b Hladký, Йозеф (редактор) 2003. Язык и функции: Памяти Яна Фирбаса , стр. 60-61
  3. ^ Батлер, Кристофер С. (2003). Структура и функции: Руководство по трем основным структурно-функциональным теориям, часть 1 (PDF) . Джон Бенджаминс. ISBN 9781588113580. Проверено 19 января 2020 .
  4. ^ a b c d e Данеш, Франтишек (1987). «О пражской школе функционализма в языкознании». In Dirven, R .; Фрид В. (ред.). Функционализм в лингвистике . Джон Бенджаминс. С. 3–38. ISBN 9789027215246.
  5. ^ Итконен Эс (1999). «Функционализм да, биологизм нет». Zeitschrift für Sprachwissenschaft . 18 (2): 219–221. DOI : 10.1515 / zfsw.1999.18.2.219 . S2CID 146998564 . 
  6. ^ Hejl, PM (2013). «Важность понятий« организм »и« эволюция »в разделении общественного труда Эмиля Дюркгейма и влияние Герберта Спенсера». В Маасене, Сабине; Mendelsohn, E .; Вайнгарт, П. (ред.). Биология как общество, общество как биология: метафоры . Springer. С. 155–191. ISBN 9789401106733.
  7. ^ де Соссюр, Фердинанд (1959) [Впервые опубликовано в 1916 году]. Курс общего языкознания (PDF) . Нью-Йорк: Философская библиотека. ISBN  9780231157278.
  8. ^ Серио, Патрик (1999). «Влияние чешской и русской биологии на языковую мысль Пражского языкового кружка». В Гайчовой; Хосковец; Лешка; Сгалл; Скумалова (ред.). Статьи Пражского лингвистического кружка, Vol. 3 . Джон Бенджаминс. С. 15–24. ISBN 9789027275066.
  9. ^ Андерсен, Хеннинг (2006). «Синхрония, диахрония и эволюция». В Nedergaard, Оле (ред.). Конкурирующие модели языковых изменений: эволюция и не только . Джон Бенджаминс. С. 59–90. ISBN 9789027293190.
  10. ^ a b c d Newmeyer (2001) Пражская школа и североамериканские функциональные подходы к синтаксису , в Journal of Linguistics, март 2001 г., Vol. 37, No. 1 (март 2001 г.), стр. 101-126
  11. ^ Николс, Джоанна (1984). «Функциональные теории грамматики». Слово . 13 (1): 97–117. DOI : 10.1146 / annurev.an.13.100184.000525 .
  12. ^ Крофт, Уильям (1995). «Автономия и функционалистическая лингвистика». Язык . 71 (3): 490–532. DOI : 10.2307 / 416218 . JSTOR 416218 . 
  13. ^ Крофт, Уильям (1995). «Автономия и функционалистическая лингвистика». Язык . 71 (3): 490–532. DOI : 10.2307 / 416218 . JSTOR 416218 . 
  14. ^ Крофт, Уильям (2006). «Актуальность эволюционной модели для исторической лингвистики». В Nedergaard Thomsen, Ole (ред.). Конкурирующие модели языковых изменений: эволюция и не только . Актуальные проблемы лингвистической теории. 279 . Джон Бенджаминс. С. 91–132. DOI : 10,1075 / cilt.279.08cro . ISBN 978-90-272-4794-0.
  15. ^ Крофт, Уильям (1995). «Автономия и функционалистическая лингвистика». Язык . 71 (3): 490–532. DOI : 10.2307 / 416218 . JSTOR 416218 . 
  16. ^ Крофт, Уильям (2015). «Функциональные подходы к грамматике». В Райт, Джеймс (ред.). Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук . Эльзевир. ISBN 9780080970875.
  17. ^ Ньюмейер, Фредерик (1999). «Несколько замечаний о функционалистско-формалистической полемике в лингвистике». В Дарнелле; Моравчик; Нунан; Ньюмейер; Уитли (ред.). Функционализм и формализм в лингвистике, Vol. 1 . Джон Бенджаминс. С. 469–486. ISBN 9789027298799.
  18. ^ Ван Валин, Роберт Д. младший (1992). Успехи в ролевой и справочной грамматике . Джон Бенджаминс. ISBN 9789027277510.
  19. ^ Диван, Марк. «Причинно-ролевые теории функционального объяснения» . Интернет-энциклопедия философии . ISSN 2161-0002 . Проверено 11 июня 2020 . 
  20. ^ a b Vicentini, Алессандра (2003). «Принцип экономии в языке. Примечания и наблюдения из ранних современных английских грамматик» . Mots. Слова. Палабрас . 3 : 37–57. CiteSeerX 10.1.1.524.700 . Проверено 11 июня 2020 . 
  21. ^ Firbas, Ян (1987). «О разграничении темы в функциональной перспективе предложения». In Dirven, R .; Фрид В. (ред.). Функционализм в лингвистике . Джон Бенджаминс. С. 137–156. ISBN 9789027215246.
  22. ^ a b c Сон, Джэ Чжон (2012). Порядок слов . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9781139033930.
  23. ^ a b Пейн, Дорис (1987). «Информационное структурирование в нарративном дискурсе Папаго». Язык . 63 (4): 783–804. DOI : 10.2307 / 415718 . JSTOR 415718 . 
  24. ^ а б Хаберланд, Хартмут; Хелтофт, Йенс (1992). «Универсалии, объяснения и прагматика». В Матрасе, Y; Кефер, М; Аувера, JVD (ред.). Значение и грамматика: кросс-лингвистические перспективы . Де Грюйтер. С. 17–26. ISBN 978-3-11-085165-6.
  25. ^ Ньюмейер, Фредерик. (2001). Пражская школа и североамериканский функционалистский подход к синтаксису. Journal of Linguistics vol. 37. 101 - 126
  26. ^ Новак, П., Сгалл, П. 1968. О пражском функциональном подходе. Trav. Линг. Прага 3: 291-97. Таскалуса: Univ. Алабама Пресс
  27. ^ Дик, SC 1980. Исследования функциональной грамматики. Лондон: Академический
  28. ^ Дик, SC 1981. Функциональная грамматика. Дордрехт / Циннаминсон, штат Нью-Джерси: Foris.
  29. ^ Hengeveld, Kees & Mackenzie, J. Lachlan (2010), Функциональная Дискурс грамматика. В: Bernd Heine and Heiko Narrog eds, Oxford Handbook of Linguistic Analysis. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 367-400.
  30. ^ Хенгевельд, Киз и Маккензи, Дж. Лахлан (2008), Грамматика функционального дискурса: типологически основанная теория языковой структуры. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  31. ^ Халлидей, MAK в печати. Значение как выбор. В Фонтейн, Л., Бартлетт, Т. и О'Грейди, Г. Системная функциональная лингвистика: изучение выбора. Издательство Кембриджского университета. p1.
  32. ↑ Halliday, MAK 1984. Краткое введение в функциональную грамматику. Лондон: Арнольд
  33. ^ См. Дэвид Дж. Батт, Уайтхедская и функциональная лингвистика в Мишеле Вебере и Уилле Десмонде (ред.). Справочник по мысли о процессе Уайтхеда (Франкфурт / Ланкастер, Ontos Verlag, 2008 г., том II); ср. Ронни Десмет и Мишель Вебер (под редакцией), Уайтхед. Алгебра метафизики. Меморандум Летнего института прикладной метафизики , Лувен-ля-Нев, Les Éditions Chromatika, 2010.
  34. Перейти ↑ Foley, WA, Van Valin, RD Jr. 1984. Функциональный синтаксис и универсальная грамматика. Кембридж: Cambridge Univ. Нажмите
  35. ^ Ван Валин, Роберт Д., младший (ред.). (1993). Успехи в ролевой и справочной грамматике . Амстердам: Бенджаминс.
  36. ^ Энгберг-Педерсен, Элизабет; Майкл Фортескью; Питер Хардер; Ларс Хелтофт; Лизбет Фальстер Якобсен (ред.). (1996) Содержание, выражение и структура: исследования функциональной грамматики датского языка. Издательская компания Джона Бенджамина.