Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Гарсия против Google, Inc.
Печать Апелляционного суда США по девятому округу.svg
СудАпелляционный суд США девятого округа
Цитата (и)786 F.3d 733
История болезни
Обратился изОкружной суд
Обратился кАпелляционный суд США девятого округа

Гарсия против Google, Inc. , 786 F.3d 733 (9th Cir. 2015) - это продолжающийся спор, который возник, когда Синди Ли Гарсиа подала в суд на Google и его веб-сайт для обмена видео YouTube , чтобы получить скандальный фильм « Невинность мусульман». , снят с сайта. Окружной суд Калифорнии отклонил ходатайство Гарсии о предварительном судебном запрете , но после подачи апелляции коллегия Апелляционного суда США по девятому округу отменила решение суда низшей инстанции, обязала YouTube удалить все копии книги " Невиновность мусульман" и вернула дело в районный суд на новое рассмотрение. [1] В мае 2015 года в банке По мнению, Девятый округ отменил решение комиссии, отменив приказ о предварительном судебном запрете.

Фон [ править ]

Участие Гарсии в фильме [ править ]

В июле 2011 года Гарсия прошел прослушивание в фильме сценариста и продюсера Марка Бэссели Юсефа , также известного как Накула Бассели Накула, с рабочим названием «Воин пустыни» . На кастинге фильм был назван «историческим приключенческим фильмом в формате HD 24P в Аравийской пустыне», и Гарсия в конечном итоге был брошен на второстепенную роль матери молодой женщины, которую обещали выйти замуж за главного героя фильма. [2] Гарсия участвовала в трех с половиной съемочных днях и получила 500 долларов за свою работу. [1] [3]

Международная реакция на невиновность мусульман [ править ]

В конечном итоге Юсеф использовал кадры из «Воина пустыни» для создания противоречивого антиисламского фильма « Невинность мусульман» . [2] Он добавил антиисламский контент к фильму, дублировав строки актеров без их ведома. [4] В частности, Юсеф частично дублировал одну из реплик Гарсии, чтобы ее персонаж спросил: «Является ли ваш Мохаммед растлителем малолетних?» [1] " Невинность мусульман", показанный в Vine Theater в Лос-Анджелесе, Калифорния [5], был загружен на YouTube 1 июля. [6] К сентябрю 2012 года Юсеф перевел фильм на арабский язык и привлек внимание арабской публики. говорящий мир. [6]

Египетский священнослужитель издал фетву , приговаривая к смерти всех участников фильма. [1] 11 сентября 2012 года началась серия протестов в ответ на трейлер на YouTube фильма « Невинность мусульман» . В то время как протесты начались в дипломатической миссии в Каире, Египет, беспорядки быстро распространились на несколько других стран со значительным мусульманским населением, включая Йемен, Грецию, Судан, Тунис, Индию, Индонезию и Пакистан. [6] Сама Гарсия получила угрозы смертью из-за ее участия в фильме. [1]

Иск [ править ]

Окружной суд [ править ]

Гарсия восемь раз просил Google удалить фильм с YouTube в соответствии с Законом о защите авторских прав в цифровую эпоху . [1] [3] После того, как Google отклонил предложение, Гарсия подал на компанию в федеральный окружной суд Калифорнии. Она утверждала, что продолжение существования фильма на YouTube нарушило ее авторские права на ее роль в фильме. Она подала в суд на временный запретительный судебный приказ, чтобы заставить Google снять фильм. [3]

Окружной суд рассмотрел прошение Гарсии о вынесении временного запретительного судебного приказа как прошение о предварительном судебном запрете. Чтобы удовлетворить иск о предварительном судебном запрете, Гарсия должна была продемонстрировать четыре фактора: вероятность того, что она выиграет по существу иска о нарушении авторских прав, вероятность того, что непоправимый ущерб будет нанесен, если суд не вынесет судебный запрет, и баланс справедливость по отношению к сторонам и общественный интерес в предоставлении или отказе в судебной защите. Суд отклонил ходатайство, «потому что Гарсия задержала подачу иска, не продемонстрировала,« что запрошенное предварительное средство защиты предотвратит любой предполагаемый ущерб »и вряд ли будет иметь успех по существу, поскольку она предоставила Юссефу подразумеваемую лицензию на использование ее роль в фильме ". [1]

В заявлении Дэвида Харди , президента DMCA Solutions, описывается типичный процесс уведомления и встречного уведомления YouTube. Затем Харди делится своими разговорами с YouTube по поводу видео «Невинность мусульман» и характеризует ответы YouTube как целенаправленную тактику откладывания и симулирование незнания закона об авторском праве [7]

Апелляционный суд девятого округа США [ править ]

Девятый округ отменил решение окружного суда, отказав Гарсии в предварительном судебном запрете, вынудив Google удалить все копии « Невинности мусульман» с YouTube. Девятый округ также вернул дело на новое рассмотрение по существу иска Гарсии об авторских правах.

Мнение Девятого округа [ править ]

Девятый округ постановил, что Гарсия имела право на предварительный судебный запрет, поскольку она могла выиграть дело по существу своего иска о нарушении авторских прав. Суд постановил, что Гарсия, вероятно, владела независимой, охраняемой авторским правом долей в ее собственном исполнении в фильме. В частности, суд объяснил, что игра Гарсии была «фиксированной» и что ее «язык тела, выражение лица и реакции на других актеров и элементы сцены» являлись достаточной оригинальностью, как в соответствии с требованиями Закона об авторском праве 1976 года . Кроме того, суд пришел к выводу, что Гарсия никогда не намеревался быть «соавтором», поэтому Юсеф не имел совместной собственности на ее исполнение в фильме.

Кроме того, суд постановил, что Гарсия не являлась «сотрудником» для целей передачи своей доли собственности в своей работе в соответствии с Законом об авторском праве. Суд указал, что термин «работник» относится к «наемной стороне в обычных отношениях с работодателем». По мнению суда, поскольку «Юсеф нанял Гарсию для выполнения определенной задачи, она проработала всего три дня и утверждает, что не получала никаких медицинских или других традиционных пособий по трудоустройству», предполагает, что она не была «служащей» в соответствии с законом. Гарсия тоже никогда не переставала интересоваться писательством. [1]

С 12 ноября 2014 года, полный девятый округ проголосовал заслушивать дело в полном составе . [8] В рамках этого постановления суд отменил свое предыдущее мнение, что означает, что на него больше нельзя ссылаться и оно не является обязательным для нижестоящих судов. Приказ не влияет на судебный запрет, а это означает, что Google по-прежнему не может публиковать части фильма, предположительно нарушающие авторские права, по крайней мере, в настоящее время. [ необходима цитата ]

В мае 2015 года, по общему мнению, Девятый округ отменил решение комиссии, отменив приказ о предварительном судебном запрете. [9] [10] [11]

Реакции [ править ]

Критика [ править ]

Решение Девятого округа вызвало критику со стороны юридического сообщества, а также тех, кто производит, распространяет или размещает контент, защищенный авторским правом. [2]

Фонд Electronic Frontier Foundation ("EFF") раскритиковал решение суда по нескольким причинам. Во-первых, «Бюро регистрации авторских прав категорически отклонило попытку [Гарсии] зарегистрировать авторское право», предположив, что ее претензия «в лучшем случае сомнительна». Во-вторых, EFF утверждает, что решение суда равносильно «предварительному ограничению свободы слова, чего никогда не должно происходить, если иск« сомнительный »». Еще хуже, утверждает EFF, решение может сигнализировать о том, что любая сторона, которая добавила » все, что даже отдаленно связано с творчеством, «может иметь право на получение доли в прибыли от этого произведения, и он или она могут иметь право изъять это произведение из обращения. [12]

Кларк Д. Эсей, адъюнкт-профессор права в Университете Бригама Янга , повторяет некоторые опасения EFF. Он предполагает, что решение Девятого округа может привести к цензуре, когда небольшой участник творческой работы может эффективно закрыть доступ общественности к этой работе. Он также утверждает, что это решение подрывает утилитарную цель закона об авторском праве. [3]

Стефан М. Ментцер, партнер White & Case, LLP, утверждает, что суд неверно истолковал некоторые положения Закона об авторском праве. [2]

Флинн против Google [ править ]

В сентябре 2014 года Гэйлор Флинн, еще один актер, снявшийся в фильме « Невинность мусульман» , подал в суд в Окружной суд США Центрального округа Калифорнии в суд с иском о нарушении авторских прав. [13]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Б с д е е г ч Garcia против Google , нет. 12-57302 (9-й округ, 26 февраля 2014 г.). По состоянию на 3 ноября 2014 г.
  2. ^ a b c d "Противоречие между Гарсией и Google и его значение для владельцев контента и пользователей" . Lexology.com . Проверено 3 ноября 2014 года .
  3. ^ a b c d Эсей, Кларк Д. (20 августа 2014 г.). «Поощрения ex Post и IP в деле Гарсиа против Google и не только» . Stanford Law Review . Проверено 3 ноября 2014 года .
  4. ^ Адриан Чен. « « Меня тошнит от этого »: актриса из фильма Мухаммеда говорит, что ее обманули, не имея представления об исламе» . Зевак . Архивировано из оригинального 23 октября 2014 года . Проверено 3 ноября 2014 года .
  5. ^ Hollie Маккей. « „ Невинность мусульман“идентичность производителя в вопросе, актеры говорят , что они были обмануты, дописала» . Fox News . Проверено 3 ноября 2014 года .
  6. ^ Б с « " Невинность мусульман беспорядков» . Timelines.latimes.com . Проверено 3 ноября 2014 года .
  7. ^ https://www.scribd.com/doc/110425886/Declaration-of-David-Hardy
  8. ^ Гарсия против Google , нет. 12-57302 (9-й округ, 12 ноября 2014 г.) (заказ).
  9. ↑ Чаппелл, Билл (18 мая 2015 г.). "Google выигрывает дело о защите авторских прав и речей над видео" Невинность мусульман " . NPR . Проверено 18 мая 2015 года .
  10. Рианна Гарднер, Эрик (18 мая 2015 г.). «Спорная„Невинность мусульман“Правящая отмененный Апелляционный суд» . Голливудский репортер . Проверено 18 мая 2015 года .
  11. ^ Гарсия против Google , нет. 12-57302 (9-й округ, 18 мая 2015 г.) ( en banc ).
  12. ^ "Гарсия против Google, Inc" . Electronic Frontier Foundation . Проверено 3 ноября 2014 года .
  13. ^ Чанг, Эндрю (2014-09-15). «Второй актер подал в суд на Google из-за трейлера к фильму« Невинность мусульман »» . Рейтер . Проверено 19 августа 2015 .

Другие источники [ править ]

  • «Актер« Невинность мусульман »подает в суд на Google, чтобы заблокировать скандальный фильм» . Хранитель . 15 сентября, 2014. Архивировано из оригинала на 8 октября 2014 года.
  • Уиллон, Фил; Киган, Ребекка (13 сентября 2012 г.). « " Невинность мусульман беспорядков» . Хронология . Лос-Анджелес Таймс.

Внешние ссылки [ править ]

  • Гарсия против Google , 12-57302; Девятый окружной апелляционный суд Случаи Interest страницы
  • Гарсия против Google , 12-57302; видеоустноговыступления en banc (15 декабря 2014 г.)