Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Поток генов - это передача аллелей от одной популяции к другой популяции посредством иммиграции людей.

В популяционной генетике , потоке генов (также известные как миграции генов или аллель поток) является передачей генетического материала от одного населения к другому. Если скорость потока генов достаточно высока, то две популяции будут иметь одинаковые частоты аллелей и, следовательно, могут считаться одной эффективной популяцией. Было показано, что достаточно «одного мигранта на поколение», чтобы предотвратить расхождение популяций из-за дрейфа . [1] Популяции могут расходиться из-за отбора, даже когда они обмениваются аллелями, если давление отбора достаточно велико. [2] [3]Поток генов - важный механизм передачи генетического разнообразия между популяциями. Мигранты изменяют распределение генетического разнообразия среди популяций, изменяя частоты аллелей (пропорцию членов, несущих определенный вариант гена). Высокая скорость потока генов может уменьшить генетическую дифференциацию между двумя группами, увеличивая однородность. [4] По этой причине считалось, что поток генов ограничивает видообразование и предотвращает расширение ареала путем объединения генофондов групп, тем самым предотвращая развитие различий в генетической изменчивости, которые могли бы привести к дифференциации и адаптации. [5]В некоторых случаях рассредоточение, приводящее к потоку генов, может также привести к добавлению новых генетических вариантов при положительном отборе к генофонду вида или популяции (адаптивная интрогрессия [6] ).

На скорость передачи генов между различными популяциями влияет ряд факторов. Ожидается, что поток генов будет ниже у видов с низким расселением или мобильностью, которые встречаются в фрагментированных местообитаниях, где существуют большие расстояния между популяциями и когда есть небольшие размеры популяций. [7] [8] Мобильность играет важную роль в скорости расселения, поскольку у высокомобильных особей, как правило, больше шансов на перемещение. Хотя животные считаются более мобильными, чем растения, пыльца и семена могут переноситься животными, водой или ветром на большие расстояния. Когда поток генов затруднен, может наблюдаться увеличение инбридинга , измеряемого коэффициентом инбридинга.(F) в популяции. Например, у многих островных популяций низкая скорость потока генов из-за географической изоляции и небольшого размера населения. У валлаби с черными ногами есть несколько инбредных популяций, которые живут на различных островах у побережья Австралии. Популяция настолько изолирована, что отсутствие потока генов привело к высокому уровню инбридинга. [9]

Измерение потока генов [ править ]

Уровень потока генов среди популяций можно оценить, наблюдая за расселением особей и записывая их репродуктивный успех. [4] [10] Этот прямой метод подходит только для некоторых типов организмов. Чаще используются косвенные методы, которые позволяют сделать вывод о потоке генов путем сравнения частот аллелей среди выборок населения. [1] [4] Чем более генетически дифференцированы две популяции, тем ниже оценка потока генов, потому что поток генов имеет гомогенизирующий эффект. Изоляция популяций приводит к дивергенции из-за дрейфа, а миграция снижает дивергенцию. Поток генов можно измерить, используя эффективный размер популяции () и чистый коэффициент миграции на поколение (м). Используя приближение, основанное на модели острова, можно рассчитать эффект миграции для популяции с точки зрения степени генетической дифференциации ( ). [11] Эта формула учитывает долю общей вариации молекулярных маркеров среди популяций, усредненную по локусам . [12] При наличии одного мигранта на поколение коэффициент инбридинга ( ) равен 0,2. Однако, когда на поколение приходится менее 1 мигранта (без миграции), коэффициент инбридинга быстро растет, что приводит к фиксации и полному расхождению ( = 1). Самый распространенныйсоставляет <0,25. Это означает, что происходит некоторая миграция. Показатели структуры популяции варьируются от 0 до 1. Когда поток генов происходит в результате миграции, пагубные последствия инбридинга могут быть улучшены. [1]

Формулу можно изменить, чтобы найти коэффициент миграции, если известен:, Nm = количество мигрантов. [1]

Препятствия для потока генов [ править ]

Аллопатрическое видообразование [ править ]

Примеры видообразования, влияющего на поток генов.

Когда поток генов блокируется физическими барьерами, это приводит к аллопатрическому видообразованию или географической изоляции, которая не позволяет популяциям одного и того же вида обмениваться генетическим материалом. Физические препятствия для потока генов обычно, но не всегда, естественны. Они могут включать непроходимые горные цепи, океаны или обширные пустыни. В некоторых случаях это могут быть искусственные искусственные барьеры, такие как Великая Китайская стена , которая препятствует потоку генов местных популяций растений. [13] Одно из этих местных растений, Ulmus pumila , продемонстрировало меньшую распространенность генетической дифференциации, чем растения Vitex negundo, Ziziphus jujuba, Heteropappus hispidus иPrunus armeniaca , среда обитания которого находится на противоположной стороне Великой Китайской стены, где растет Ulmus pumila . [13] Это связано с тем, что Ulmus pumila использует ветровое опыление в качестве основного средства размножения, а последние растения осуществляют опыление через насекомых. [13] Было показано, что образцы одного и того же вида, растущие с обеих сторон, имеют генетические различия, потому что поток генов практически отсутствует, чтобы обеспечить рекомбинацию генофондов.

Симпатрическое видообразование [ править ]

Препятствия на пути потока генов не всегда должны быть физическими. Симпатрическое видообразование происходит, когда новые виды от одного и того же предкового вида возникают в том же ареале. Часто это является результатом репродуктивного барьера. Например, у двух видов пальм Howea, найденных на острове Лорд-Хау, было обнаружено существенно разное время цветения, связанное с предпочтениями почвы, что привело к возникновению репродуктивного барьера, препятствующего потоку генов. [14]Виды могут жить в одной и той же среде, но проявлять очень ограниченный поток генов из-за репродуктивных барьеров, фрагментации, специализированных опылителей или ограниченной гибридизации или гибридизации, приводящей к непригодным гибридам. Загадочный вид - это вид, о котором люди не могут отличить без использования генетики. Более того, поток генов между гибридными и дикими популяциями может привести к потере генетического разнообразия из-за генетического загрязнения , ассортативного спаривания и аутбридинга . В человеческих популяциях генетическая дифференциация также может быть результатом эндогамии из-за различий в кастах, этнической принадлежности, обычаях и религии.

Генетический поток с участием человека [ править ]

Генетическое спасение [ править ]

Поток генов можно также использовать для помощи видам, которым угрожает исчезновение. Когда вид существует в небольших популяциях, существует повышенный риск инбридинга и большая восприимчивость к потере разнообразия из-за дрейфа. Эти популяции могут получить большую выгоду от введения неродственных особей [10], которые могут увеличить разнообразие [15], уменьшить количество инбридингов и потенциально увеличить размер популяции. [16] Это было продемонстрировано в лаборатории с двумя штаммами бутылочного горлышка Drosophila melanogaster , в которых скрещивания между двумя популяциями обращали вспять эффекты инбридинга и увеличивали шансы на выживание не только в одном, но и в двух поколениях. [17]

Генетическое загрязнение [ править ]

Человеческая деятельность, такая как перемещение видов и изменение ландшафта, может привести к генетическому загрязнению, гибридизации , интрогрессии и генетическому заболачиванию. Эти процессы могут приводить к гомогенизации или замене локальных генотипов в результате численного преимущества и / или преимущества введенного растения или животного в приспособленности . [18]Неместные виды могут угрожать местным растениям и животным исчезновением путем гибридизации и интрогрессии либо путем целенаправленной интродукции людьми, либо путем модификации среды обитания, в результате чего ранее изолированные виды вступают в контакт. Эти явления могут быть особенно вредными для редких видов, вступающих в контакт с более многочисленными видами, которые могут встречаться между островными и материковыми видами. Скрещивание между видами может вызвать «заболачивание» генофонда более редких видов, создавая гибриды, вытесняющие местное поголовье. Это прямой результат эволюционных сил, таких как естественный отбор, а также генетический дрейф, которые приводят к увеличению преобладания полезных признаков и гомогенизации. Степень этого явления не всегда очевидна по внешнему виду.один. Хотя некоторая степень потока генов происходит в ходе нормальной эволюции, гибридизация с интрогрессией или без нее может угрожать существованию редких видов. [19] [20] Например, кряква - распространенный вид уток, который легко скрещивается с широким спектром других уток и представляет угрозу для целостности некоторых видов. [21] [22]

Урбанизация [ править ]

Существуют две основные модели того, как урбанизация влияет на поток генов городского населения. Первый - это фрагментация среды обитания , также называемая городской фрагментацией, при которой изменения ландшафта, нарушающие или фрагментирующие среду обитания, уменьшают генетическое разнообразие. Вторая называется городской моделью облегчения и предполагает, что в некоторых популяциях поток генов обеспечивается антропогенными изменениями ландшафта. Содействие городскому потоку генов связывает популяции, снижает изоляцию и увеличивает поток генов в область, которая в противном случае не имела бы такого специфического состава генома. [23]

Содействие городскому хозяйству может происходить разными способами, но большинство механизмов включают прямое или косвенное соприкосновение ранее разделенных видов. Изменение среды обитания посредством урбанизации вызовет фрагментацию среды обитания, но также может потенциально разрушить барьеры и создать путь или коридор, который может соединить два ранее разделенных вида. Эффективность этого зависит от способностей отдельных видов к расселению и приспособляемости к разным условиям окружающей среды для использования антропогенных структур для передвижения. Изменение климата, вызванное деятельностью человекаэто еще один механизм, с помощью которого живущие на юге животные могут быть вытеснены на север к более низким температурам, где они могут вступить в контакт с другими популяциями, ранее не входившими в их ареал. Точнее, известно, что люди вводят неместные виды в новую среду, что может привести к гибридизации подобных видов. [24]

Эта модель упрощения городских условий была протестирована на вредителях для здоровья человека, западном пауке черной вдове ( Latrodectus hesperus ). Исследование Miles et al. собранный геномный однонуклеотидный полиморфизмданные о вариациях в городских и сельских популяциях пауков и нашли доказательства увеличения потока генов у городских пауков западной черной вдовы по сравнению с сельским населением. Кроме того, геном этих пауков был более похож в сельских популяциях, чем в городских, что свидетельствует об увеличении разнообразия и, следовательно, адаптации в городских популяциях паука западной черной вдовы. Фенотипически городские пауки крупнее, темнее и агрессивнее, что может повысить выживаемость в городских условиях. Эти результаты демонстрируют поддержку упрощения формальностей в городах, поскольку эти пауки на самом деле способны распространяться и диверсифицироваться быстрее в городской среде, чем в сельской. Однако это также пример того, как упрощение формальностей, несмотря на увеличение потока генов, не обязательно полезно для окружающей среды.поскольку западные пауки «черная вдова» обладают высокотоксичным ядом и поэтому представляют опасность для здоровья человека.[25]

Другой пример упрощения городской жизни - мигрирующие рыси ( Lynx rufus ) на севере США и юге Канады. Исследование Marrote et al. секвенированные четырнадцать различных микросателлитовloci у рыси в районе Великих озер и обнаружил, что долгота влияет на взаимодействие между антропогенными изменениями ландшафта и потоком генов популяции рыси. В то время как повышение глобальной температуры выталкивает популяции рыси на северную территорию, активная деятельность человека также способствует миграции рыси на север. Возросшая человеческая деятельность приводит к увеличению количества дорог и движения, но также увеличивает содержание дорог, вспашку и уплотнение снега, непреднамеренно расчищая путь для рыси. Антропогенное влияние на миграционные пути рыси является примером облегчения городской жизни за счет открытия коридора для потока генов. Однако в южном ареале рыси увеличение количества дорог и движения коррелирует с уменьшением лесного покрова, что препятствует потоку генов популяции рыси в этих районах. Как ни странно,движение рыси на север вызвано глобальным потеплением, вызванным деятельностью человека, но также обусловлено усилением антропогенной активности в северных районах, что делает эти места обитания более подходящими для рыси.[26]

Последствия упрощения городской среды варьируются от вида к виду. Положительные эффекты от упрощения городских условий могут иметь место, когда усиление потока генов способствует лучшей адаптации и вводит полезные аллели, а в идеале может увеличить биоразнообразие. Это имеет значение для сохранения: например, городское благоустройство приносит пользу исчезающим видам птицеедов и может способствовать увеличению численности популяции. Негативные эффекты могут возникать, когда усиление потока генов неадекватно и вызывает потерю полезных аллелей. В худшем случае это приведет к вымиранию генома из-за гибридного роя . Также важно отметить, что в схеме общего состояния экосистемы и биоразнообразия упрощение формальностей в городах не обязательно выгодно и обычно применяется к городским вредителям-адаптерам. [25]Примеры этого включают ранее упомянутый западный паук черная вдова, а также тростниковая жаба , которая могла использовать дороги, чтобы путешествовать и перенаселять Австралию. [23]

Обмен генов между видами [ править ]

Горизонтальный перенос генов [ править ]

Горизонтальный перенос генов (ГПГ) относится к переносу генов между организмами способом, отличным от традиционного воспроизводства, либо посредством трансформации (прямое поглощение генетического материала клеткой из ее окружения), либо конъюгации (перенос генетического материала между двумя бактериальными клетками в прямой контакт), трансдукция (инъекция чужеродной ДНК вирусом бактериофага в клетку-хозяин) или GTA-опосредованная трансдукция (перенос вирусоподобным элементом, продуцируемым бактерией). [27] [28]

Вирусы могут передавать гены между видами. [29] Бактерии могут включать гены мертвых бактерий, обмениваться генами с живыми бактериями и могут обмениваться плазмидами через границы между видами. [30] «Сравнение последовательностей предполагает недавний горизонтальный перенос многих генов между различными видами, в том числе через границы филогенетических « доменов ». Таким образом, определение филогенетической истории вида не может быть сделано окончательно путем определения эволюционных деревьев для отдельных генов». [31]

Биолог Гогартен предполагает, что «исходная метафора дерева больше не соответствует данным недавнего исследования генома». Вместо этого биологи [должны] использовать метафору мозаики для описания различных историй, объединенных в отдельных геномах, и использовать метафору переплетенной сети, чтобы визуализировать богатый обмен и совместные эффекты горизонтального переноса генов. [32]

«Используя отдельные гены в качестве филогенетических маркеров , трудно отследить филогенез организма в присутствии HGT. Сочетание простой модели слияния кладогенеза с редкими событиями HGT позволяет предположить, что не было единого последнего общего предка, который содержал бы все гены, предковые к тем общим между тремя сферами жизни . Каждая современная молекула имеет свою собственную историю и восходит к отдельному молекуле- центру-предку . Однако эти молекулярные предки, вероятно, присутствовали в разных организмах в разное время ». [33]

Гибридизация [ править ]

В некоторых случаях, когда у вида есть родственные виды и возможности размножения возможны благодаря устранению предыдущих барьеров или интродукции из-за вмешательства человека, виды могут гибридизоваться и обмениваться генами и соответствующими признаками. [34] Этот обмен не всегда однозначен, поскольку иногда гибриды могут выглядеть фенотипически идентичными исходному виду.но после тестирования мтДНК становится очевидным, что гибридизация произошла. Дифференциальная гибридизация также происходит потому, что некоторые признаки и ДНК легче обмениваются, чем другие, и это результат давления отбора или его отсутствия, что позволяет упростить транзакцию. В случаях, когда интродуцированный вид начинает замещать аборигенный вид, аборигенный вид оказывается под угрозой, а биоразнообразие сокращается, что делает это явление скорее отрицательным, чем положительным случаем потока генов, увеличивающего генетическое разнообразие. [35] Интрогрессия - это замена аллелей одного вида на аллели вселенцев. Важно отметить, что гибриды иногда менее «подходят», чем их родительское поколение [36]. и, как результат, это генетическая проблема, за которой внимательно следят, поскольку конечная цель природоохранной генетики - поддерживать генетическую целостность вида и сохранять биоразнообразие.

Примеры [ править ]

Морские игуаны из Галапагосских островов развивались через аллопатрическое видообразование, через ограниченный поток генов и географическую изоляцию.

Хотя поток генов может значительно улучшить приспособленность популяции, он также может иметь негативные последствия в зависимости от популяции и среды, в которой они проживают. Эффекты потока генов зависят от контекста.

  • Фрагментированное население: фрагментированные ландшафты, такие как Галапагосские острова, являются идеальным местом для возникновения адаптивной радиации в результате различия в географическом положении. Зяблики Дарвина, вероятно, испытали аллопатрическое видообразование отчасти из-за разницы в географии, но это не объясняет, почему мы видим так много разных видов зябликов на одном острове. Это происходит из-за адаптивного излучения или эволюции различных черт в свете конкуренции за ресурсы. Поток генов движется в направлении того, каких ресурсов в данный момент достаточно. [37]
  • Остров Население: Морская игуана является эндемик Галапагосских островов, но она эволюционировала от материка предка земли игуаны. Из-за географической изоляции поток генов между двумя видами был ограничен, и разные среды обитания привели к тому, что морская игуана эволюционировала, чтобы адаптироваться к окружающей среде острова. Например, это единственная игуана, которая научилась плавать.
  • Человеческие популяции: в Европе Homo sapiens скрещивались с неандертальцами, что привело к обмену генами между этими популяциями. [38] Этот поток генов привел к появлению аллелей неандертальцев в современной европейской популяции. [39] Во всем мире существуют две теории эволюции человека . Первая известна как мультирегиональная модель, в которой современные человеческие вариации рассматриваются как продукт излучения Homo erectus из Африки, после чего локальная дифференциация привела к формированию региональной популяции в том виде, в каком мы ее видим сейчас. [40] [41]Поток генов играет важную роль в поддержании степени сходства и предотвращении видообразования. Напротив, теория единого происхождения предполагает, что в Африке существовала общая предковая популяция Homo sapiens, которая уже проявляла анатомические характеристики, которые мы видим сегодня. Эта теория сводит к минимуму необходимое количество параллельной эволюции. [41]
  • Бабочки: Сравнение симпатрических и аллопатрических популяций  Heliconius melpomeneH. cydno и  H. timareta  выявило общегеномную тенденцию к увеличению общих вариаций симпатрии, что свидетельствует о всепроникающем межвидовом потоке генов. [42] 
  • Опосредованный человеком поток генов: генетическое управление в неволе угрожаемых видов - единственный способ, которым люди пытаются вызвать поток генов в ситуации ex-situ. Одним из примеров является гигантская панда, которая является частью международной программы разведения, в которой генетические материалы используются совместно зоологическими организациями с целью увеличения генетического разнообразия в небольших популяциях. В результате низкого репродуктивного успеха было разработано искусственное оплодотворение свежей / замороженной-размороженной спермой, которое увеличило выживаемость детенышей. Исследование 2014 года показало, что в селекционных центрах оценивались высокий уровень генетического разнообразия и низкий уровень инбридинга. [43]
  • Растения: было обнаружено, что две популяции обезьяньих цветов используют разных опылителей (пчел и колибри), которые ограничивают поток генов, что приводит к генетической изоляции, в конечном итоге давая два разных вида, Mimulus lewisii и Mimulus cardinalis . [44]
  • Пятнистый олень: Пятнистый олень был завезен в Западную Европу, и он легко размножается вместе с местным благородным оленем. Это перемещение пятнистого оленя привело к интрогрессии, и в этом регионе больше нет «чистых» благородных оленей, и все они могут быть классифицированы как гибриды. [45]
  • Перепел Bobwhite: перепелов Bobwhite переместили из южной части Соединенных Штатов в Онтарио, чтобы увеличить численность популяции и дичь для охоты. Гибриды, полученные в результате этой транслокации, были менее приспособлены, чем местная популяция, и не были адаптированы для выживания в северные зимы. [46]

См. Также [ править ]

  • Биологическое распространение
  • Генетическая эрозия
  • Генетическая примесь

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d Фрэнкхэм Р., Бриско Д.А., Баллоу Дж. Д. (2002-03-14). Введение в генетику сохранения . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521639859.
  2. ^ Станковски S (май 2013). «Экологическое видообразование у островной улитки: свидетельство параллельной эволюции нового экотипа и поддержания посредством экологически зависимой постзиготной изоляции» . Молекулярная экология . 22 (10): 2726–41. DOI : 10.1111 / mec.12287 . PMID 23506623 . 
  3. ^ Gemmell MR, Trewick SA, Crampton JS, Vaux F, Hills SF, Daly EE, Marshall BA, Beu AG, Morgan-Richards M (26.11.2018). «Генетическая структура и изменчивость формы раковины внутри каменистого берегового камыша предполагают как расходящийся, так и ограничивающий отбор потоком генов» . Биологический журнал Линнеевского общества . 125 (4): 827–843. DOI : 10.1093 / biolinnean / bly142 . ISSN 0024-4066 . 
  4. ^ a b c Слаткин, Монтгомери (1987). «Поток генов и географическая структура природных популяций» . Наука . 236 (4803): 787–792. ISSN 0036-8075 . 
  5. ^ Болника DI, Nosil P (сентябрь 2007). «Естественный отбор в популяциях, подверженных миграционной нагрузке» . Эволюция; Международный журнал органической эволюции . 61 (9): 2229–43. DOI : 10.1111 / j.1558-5646.2007.00179.x . PMID 17767592 . S2CID 25685919 .  
  6. ^ Песни Y, Endepols S, Klemann N, D Рихтера, Матушка FR, Ши - СН, и др. (Август 2011 г.). «Адаптивная интрогрессия антикоагулянтной устойчивости грызунов к яду путем гибридизации между мышами старого мира» . Текущая биология . 21 (15): 1296–301. DOI : 10.1016 / j.cub.2011.06.043 . PMC 3152605 . PMID 21782438 .  
  7. Перейти ↑ Hastings A, Harrison S (ноябрь 1994 г.). «Динамика и генетика метапопуляции». Ежегодный обзор экологии и систематики . 25 (1): 167–188. DOI : 10.1146 / annurev.es.25.110194.001123 .
  8. ^ "Влияние особенностей жизненного цикла на генетическое разнообразие видов растений". Философские труды Лондонского королевского общества. Серия B: Биологические науки . 351 (1345): 1291–1298. Январь 1997 г. doi : 10.1098 / rstb.1996.0112 .
  9. ^ Элдридж MD, король JM, Loupis А.К., Спенсер PB, Taylor AC, папа LC, Hall GP (июнь 1999). «Беспрецедентно низкие уровни генетической изменчивости и депрессии инбридинга в островной популяции черноногих скальных валлаби». Биология сохранения . 13 (3): 531–541. DOI : 10.1046 / j.1523-1739.1999.98115.x .
  10. ^ a b Адамс Дж. Р., Вучетич Л. М., Хедрик П. У., Петерсон Р. О., Вучетич Дж. А. (ноябрь 2011 г.). «Геномный анализ и потенциальное генетическое спасение при ограниченных условиях окружающей среды в изолированной популяции волков» . Ход работы. Биологические науки . 278 (1723): 3336–44. DOI : 10.1098 / rspb.2011.0261 . PMC 3177630 . PMID 21450731 .  
  11. ^ Neigel JE (1996). «Оценка эффективных размеров популяции и параметров миграции по генетическим данным» . В Смит ТБ, Уэйн Р.К. (ред.). Молекулярно-генетические подходы в сохранении . Издательство Оксфордского университета. С. 329–346. ISBN 978-0-19-534466-0.
  12. Перейти ↑ Rogers, DL, & Montalvo, AM (2004). Генетически приемлемые варианты растительного сырья для поддержания биологического разнообразия. Калифорнийский университет. Отчет в лесную службу Министерства сельского хозяйства США, регион Скалистых гор, Лейквуд, штат Колорадо.  Www. fs я изд. us / r 2 .
  13. ^ a b c Су Х, Цюй Л.Дж., Хе К., Чжан З., Ван Дж, Чен З, Гу Х (март 2003 г.). «Великая Китайская стена: физический барьер для потока генов?». Наследственность . 90 (3): 212–9. DOI : 10.1038 / sj.hdy.6800237 . PMID 12634804 . S2CID 13367320 .  
  14. ^ Savolainen V, Anstett MC, Lexer C, Hutton I, Clarkson JJ, Norup MV и др. (Май 2006 г.). «Симпатрическое видообразование в пальмах на океаническом острове». Природа . 441 (7090): 210–3. Bibcode : 2006Natur.441..210S . DOI : 10,1038 / природа04566 . PMID 16467788 . S2CID 867216 .  
  15. ^ Hasselgren M, Angerbjörn A, Eide NE, Erlandsson R, Flagstad Ø, Landa A и др. (Март 2018 г.). «Vulpes lagopus) популяция» . Ход работы. Биологические науки . 285 (1875): 20172814. DOI : 10.1098 / rspb.2017.2814 . PMC 5897638 . PMID 29593110 .  
  16. ^ Хедрик PW, Фредриксон R (2010). «Генетические рекомендации по спасению с примерами из мексиканских волков и флоридских пантер». Сохранение генетики . 11 (2): 615–626. DOI : 10.1007 / s10592-009-9999-5 . ISSN 1566-0621 . 
  17. ^ Хибера S, Briskie СП, Apiolaza LA (13 августа 2012). «Тестирование техники« генетического спасения »с использованием узких мест донорских популяций Drosophila melanogaster» . PLOS One . 7 (8): e43113. Bibcode : 2012PLoSO ... 743113H . DOI : 10.1371 / journal.pone.0043113 . PMC 3418252 . PMID 22912802 .  
  18. Перейти ↑ Aubry C, Shoal R, Erickson V (2005). «Глоссарий» . Сорта травы: их происхождение, развитие и использование в национальных лесах и лугах на северо-западе Тихого океана . Корваллис, Орегон: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США; Native Seed Network (NSN), Институт прикладной экологии. Архивировано из оригинала на 2006-02-22.
  19. ^ Раймер JM, Симберлофф D (1996). «Вымирание путем гибридизации и интрогрессии». Ежегодный обзор экологии и систематики . 27 (1): 83–109. DOI : 10.1146 / annurev.ecolsys.27.1.83 . JSTOR 2097230 . 
  20. Potts BM, Barbour RC, Hingston AB (сентябрь 2001 г.). Генетическое загрязнение от сельскохозяйственных лесов с использованием видов и гибридов эвкалиптов; Отчет для RIRDC / L & WA / FWPRDC; Программа совместного предприятия по агролесоводству (PDF) . Публикация РИРДЦ № 01/114; Проект RIRDC № CPF - 3A . Правительство Австралии, Корпорация сельских промышленных исследований и развития. ISBN  978-0-642-58336-9. ISSN  1440-6845 . Архивировано из оригинального (PDF) 02 января 2004 года.
  21. ^ Bulgarella МЫ, Кенят М, Shepherd Л.Д., Морган-Richards M (декабрь 2018). «Эктопаразиты гибридных уток Новой Зеландии (Кряква x Серая утка)» . Международный журнал паразитологии. Паразиты и дикая природа . 7 (3): 335–342. DOI : 10.1016 / j.ijppaw.2018.09.005 . PMC 6154467 . PMID 30258780 .  
  22. ^ "Гибридные кряквы - они везде" . Архивировано из оригинального 21 февраля 2013 года . Проверено 23 января 2013 года .
  23. ^ a b Майлз Л.С., Ривкин Л.Р., Джонсон М.Т., Мунши-Саут Дж., Веррелли Британская Колумбия (сентябрь 2019 г.). «Поток генов и дрейф генов в городской среде» . Молекулярная экология . 28 (18): 4138–4151. DOI : 10.1111 / mec.15221 . PMID 31482608 . S2CID 201831767 .  
  24. ^ Crispo E, Мур JS, Lee-рыскания JA, серый SM, Галлер BC (июль 2011). «Сломанные барьеры: антропогенные изменения потока генов и интрогрессии у животных: изучение способов, которыми люди увеличивают генетический обмен между популяциями и видами, а также последствия для биоразнообразия». BioEssays . 33 (7): 508–18. DOI : 10.1002 / bies.201000154 . PMID 21523794 . S2CID 205470356 .  
  25. ^ a b Майлз Л.С., Джонсон Дж. С., Дайер Р. Дж., Веррелли Британская Колумбия (июль 2018 г.). «Урбанизация как фактор, способствующий передаче генов у вредителей здоровья человека» . Молекулярная экология . 27 (16): 3219–3230. DOI : 10.1111 / mec.14783 . PMID 29972610 . 
  26. ^ Marrotte RR, Bowman J, Уилсон PJ (февраль 2020). «Климатическая связь рыси в районе Великих озер» . Экология и эволюция . 10 (4): 2131–2144. DOI : 10.1002 / ece3.6049 . PMC 7042766 . PMID 32128144 .  
  27. ^ Джонстон C, Martin B, Fichant G, Polard P, Claverys JP (март 2014). «Бактериальная трансформация: распространение, общие механизмы и дивергентный контроль». Обзоры природы. Микробиология . 12 (3): 181–96. DOI : 10.1038 / nrmicro3199 . PMID 24509783 . S2CID 23559881 .  
  28. ^ Ланг А.С., Zhaxybayeva O, Битти JT (июнь 2012). «Агенты переноса генов: фагоподобные элементы генетического обмена» . Обзоры природы. Микробиология . 10 (7): 472–82. DOI : 10.1038 / nrmicro2802 . PMC 3626599 . PMID 22683880 .  
  29. ^ https://non.fiction.org/lj/community/ref_courses/3484/enmicro.pdf [ постоянная мертвая ссылка ]
  30. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 18 февраля 2006 года . Проверено 31 декабря 2005 . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  31. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2005-10-16 . Проверено 31 декабря 2005 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  32. ^ Горизонтальный перенос генов - новая парадигма для биологии (из резюме конференции по теории эволюции), Центр теории и исследований Эсален
  33. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинального (PDF) 21 июля 2012 года . Проверено 31 декабря 2005 . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  34. Перейти ↑ Mallet, James (2005). «Гибридизация как вторжение в геном». Тенденции в экологии и эволюции . 20 : 229–237.
  35. ^ Аллендорф FW, Лири РФ, Spruell Р, Wenburg JK (2001-11-01). «Проблемы гибридов: определение принципов сохранения». Тенденции в экологии и эволюции . 16 (11): 613–622. DOI : 10.1016 / S0169-5347 (01) 02290-X .
  36. ^ Steeves TE, Мэлони РФ, Hale ML, Tylianakis JM, Gemmell NJ (декабрь 2010). «Генетический анализ выявил гибридизацию, но не обнаружил гибридного роя у одной из самых редких птиц в мире». Молекулярная экология . 19 (23): 5090–100. DOI : 10.1111 / j.1365-294X.2010.04895.x . PMID 21050294 . 
  37. ^ Грант PR, Грант BR (2002-04-26). «Непредсказуемая эволюция в 30-летнем исследовании зябликов Дарвина». Наука . 296 (5568): 707–711. Bibcode : 2002Sci ... 296..707G . DOI : 10.1126 / science.1070315 . PMID 11976447 . S2CID 36303685 .  
  38. ^ Prüfer K, Racimo F, Patterson N, Jay F, Sankararaman S, Sawyer S и др. (Январь 2014). «Полная последовательность генома неандертальца с Горного Алтая» . Природа . 505 (7481): 43–9. DOI : 10,1038 / природа12886 . PMC 4031459 . PMID 24352235 .  
  39. ^ Ягода Е, Лоусон ди - джей, Стена JD, Ламберт D, Мюллер С, Westaway М., и др. (Март 2018 г.). «Отделение непосредственной адаптивной интрогрессии от отбора на постоянных интрогрессивных вариациях у людей» . Молекулярная биология и эволюция . 35 (3): 623–630. DOI : 10.1093 / molbev / msx314 . PMC 5850494 . PMID 29220488 .  
  40. Перейти ↑ Tobias PV, Strong V, White W (1985). Гоминид Evolution: прошлое, настоящее и будущее: Материалы Taung Бриллиантового Юбилея Международного симпозиума, Йоханнесбург и Mmabatho, Южная Африка, 27 января-4 февраля 1985 . А. Р. Лисс. ISBN 978-0-8451-4202-8.[ требуется страница ]
  41. ^ a b Stringer CB, Andrews P (март 1988 г.). «Генетические и ископаемые свидетельства происхождения современного человека». Наука . 239 (4845): 1263–8. Bibcode : 1988Sci ... 239.1263S . DOI : 10.1126 / science.3125610 . JSTOR 1700885 . PMID 3125610 .  
  42. ^ Мартин С.Х., Дасмахапатра К.К., Надо, штат Нью-Джерси, Салазар С., Уолтерс Дж. Р., Симпсон Ф. и др. (Ноябрь 2013). «Общегеномные доказательства видообразования с потоком генов у бабочек Heliconius» . Геномные исследования . 23 (11): 1817–28. DOI : 10.1101 / gr.159426.113 . PMC 3814882 . PMID 24045163 .  
  43. ^ Шань Л., Ху Y, Чжу Л., Ян Л., Ван Ц, Ли Д. и др. (Октябрь 2014 г.). «Крупномасштабное генетическое обследование дает представление о содержании в неволе и повторной интродукции гигантских панд» . Молекулярная биология и эволюция . 31 (10): 2663–71. DOI : 10.1093 / molbev / msu210 . PMID 25015646 . 
  44. ^ Schemske DW, Bradshaw HD (октябрь 1999). «Предпочтения опылителей и эволюция цветочных признаков обезьяньих цветов (Mimulus)» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 96 (21): 11910–5. Bibcode : 1999PNAS ... 9611910S . DOI : 10.1073 / pnas.96.21.11910 . PMC 18386 . PMID 10518550 .  
  45. ^ Сторфер, Эндрю. «Поток генов и транслокации исчезающих видов: новая тема». Эльзевир , Центр экологии, эволюции и поведения и Школа биологических наук Т.Х. Моргана, май 1998 г.
  46. ^ Storfer, Эндрю (февраль 1999). «Поток генов и транслокации исчезающих видов: снова к теме». Биологическая консервация . 87 (2): 173–180. DOI : 10.1016 / S0006-3207 (98) 00066-4 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Совместное исследование по уменьшению потока генов
  • Трансконтейнерные исследования по биосдерживанию
  • Исследование SIGMEA по биобезопасности ГМО