Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Страница полузащищенная
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Генетически модифицированный организм ( ГМО ) является любой организм , чей генетический материал был изменен с помощью методов генной инженерии . Точное определение генетически модифицированного организма и того, что составляет генная инженерия, варьируется, наиболее распространенным из которых является организм, измененный таким образом, который «не происходит естественным образом в результате спаривания и / или естественной рекомбинации ». Были генетически модифицированы (ГМ) самые разные организмы, от животных до растений и микроорганизмов. Гены были перенесены в пределах одного и того же вида , между видами (создавая трансгенные организмы) и даже между королевствами.. Могут быть введены новые гены или эндогенные гены могут быть усилены, изменены или исключены .

Создание генетически модифицированного организма - это многоэтапный процесс. Генные инженеры должны выделить ген, который они хотят вставить в организм-хозяин, и объединить его с другими генетическими элементами, включая область промотора и терминатора и часто селектируемый маркер . Доступен ряд методов для встраивания изолированного гена в геном хозяина . Последние достижения в области использования методов редактирования генома , в частности CRISPR , значительно упростили производство ГМО. Герберт Бойер и Стэнли Коэн создали первый генетически модифицированный организм в 1973 году, бактерии, устойчивые к антибиотику канамицину.. Первое генетически модифицированное животное , мышь, было создано в 1974 году Рудольфом Яенишем , а первое растение было выращено в 1983 году. В 1994 году был выпущен томат Flavr Savr , первый коммерчески доступный генетически модифицированный корм . Первым генетически модифицированным животным, которое будет коммерциализировано, был GloFish (2003), а первым генетически модифицированным животным, одобренным для использования в пищу, стал лосось AquAdvantage в 2015 году.

Бактерии - это организмы, которые легче всего создать, и они использовались для исследований, производства продуктов питания, промышленной очистки белка (включая лекарства), сельского хозяйства и искусства. Есть возможность использовать их в экологических целях или в медицине. Грибы были созданы для тех же целей. Вирусы играют важную роль в качестве переносчиков генетической информации для других организмов. Это использование особенно актуально для генной терапии человека . Есть предложения удалить вирулентные гены из вирусов для создания вакцин. Растения были спроектированы для научных исследований, создания новых цветов растений, доставки вакцин и создания улучшенных культур. Генетически модифицированные культурыпублично являются наиболее спорными ГМО. Большинство из них разработаны с учетом устойчивости к гербицидам или насекомых. Золотой рис содержит три гена, которые увеличивают его пищевую ценность . Другие перспективы для ГМ-культур - это использование биореакторов для производства биофармацевтических препаратов , биотоплива или лекарств.

Как правило, животных гораздо труднее трансформировать, и подавляющее большинство из них все еще находится на стадии исследований. Млекопитающие являются лучшими модельными организмами для человека, поэтому генетически модифицированные организмы напоминают серьезные человеческие заболевания, важные для открытия и разработки методов лечения. Белки человека, экспрессируемые у млекопитающих, с большей вероятностью будут похожи на их естественные аналоги, чем белки, экспрессируемые в растениях или микроорганизмах. Животноводство модифицируется с целью улучшения экономически важных характеристик, таких как скорость роста, качество мяса, состав молока, устойчивость к болезням и выживаемость. Генетически модифицированная рыба используется в научных исследованиях, в качестве домашних животных и в качестве источника пищи. Генная инженерия была предложена как способ борьбы с комарами, переносчикомот многих смертельных болезней. Хотя генная терапия человека все еще относительно нова, она использовалась для лечения генетических заболеваний, таких как тяжелый комбинированный иммунодефицит и врожденный амавроз Лебера .

Было высказано множество возражений по поводу разработки ГМО, особенно их коммерциализации. Многие из них связаны с ГМ-культурами, а также с тем, безопасны ли продукты, произведенные из них, и какое влияние их выращивание окажет на окружающую среду. К другим проблемам относятся объективность и строгость регулирующих органов, загрязнение не-генетически модифицированных продуктов питания, контроль над поставками продуктов питания , патентование жизни и использование прав интеллектуальной собственности . Хотя существует научный консенсус в отношении того, что доступные в настоящее время продукты питания, полученные из ГМ-культур, не представляют большего риска для здоровья человека, чем обычные продукты питания, безопасность ГМО-продуктов питания является ведущей проблемой для критиков. Генетический поток, воздействие на нецелевые организмы и утечка являются основными экологическими проблемами. Страны приняли меры регулирования для решения этих проблем. Существуют различия в правилах выпуска ГМО между странами, причем некоторые из наиболее заметных различий наблюдаются между США и Европой. Ключевые вопросы, касающиеся регулирующих органов, включают вопрос о том, следует ли маркировать ГМ-продукты питания и статус генетически отредактированных организмов.

Определение

Что представляет собой генетически модифицированный организм (ГМО), не всегда ясно и может широко варьироваться. В самом широком смысле он может включать все, что было изменено в генах, в том числе по природе. [1] [2] В менее широком смысле он может охватывать каждый организм, гены которого были изменены людьми, включая все сельскохозяйственные культуры и домашний скот. В 1993 году Энциклопедия Британика определяется генетической инженерии , как «любой из широкого спектра методов ... среди них искусственное осеменение , в пробирке оплодотворение ( например ,„пробирка“дети), банки спермы , клонированием , и манипуляции генов.» [3] Европейский союз(ЕС) включил такое же широкое определение в свои ранние обзоры, в частности, упомянув ГМО, произведенные путем « селекции и других средств искусственного отбора». [4] Позже они исключили традиционное разведение, экстракорпоральное оплодотворение, индукцию полиплоидии , мутагенез и методы слияния клеток, в которых не используются рекомбинантные нуклеиновые кислоты или генетически модифицированный организм. [5]

Более узкое определение, данное Продовольственной и сельскохозяйственной организацией , Всемирной организацией здравоохранения и Европейской комиссией, гласит, что организмы должны быть изменены таким образом, который «не происходит естественным образом в результате спаривания и / или естественной рекомбинации ». [6] [7] [8] Есть примеры сельскохозяйственных культур, которые подходят под это определение, но обычно не считаются ГМО. [9] Например, тритикале зерновых культур был полностью разработан в лаборатории в 1930 году с использованием различных методов для изменения его генома. [10] Картахенского протокола по биобезопасности в 2000 году использовали синоним живого измененного организма( ЖИО ) и определил его как «любой живой организм, обладающий новой комбинацией генетического материала, полученного с помощью современной биотехнологии». [11] Современная биотехнология далее определяется как «методы нуклеиновой кислоты in vitro, включая рекомбинантную дезоксирибонуклеиновую кислоту (ДНК) и прямую инъекцию нуклеиновой кислоты в клетки или органеллы, или слияние клеток за пределами таксономического семейства». [12]

Генно-инженерный организм (ГЕО) может считаться более точным термином по сравнению с ГМО при описании геномов организмов, которые непосредственно подвергались манипуляции с помощью биотехнологии. [13] Термин ГМО первоначально обычно не использовался учеными для описания генно-инженерных организмов до тех пор, пока использование ГМО не стало обычным явлением в популярных СМИ. [14] США Министерство сельского хозяйства США (USDA) считает ГМО быть растений или животных с наследственными изменениями с помощью генной инженерии или традиционными методами, в то время как ГЭП конкретно относится к организмам с генами введены, устранен, или переставить с помощью молекулярной биологии, в частности , рекомбинантного ДНК- методы, такие как трансгенез .[15]

Определения сосредоточены на процессе больше, чем на продукте, что означает, что могут быть ГМО и не-ГМО с очень похожими генотипами и фенотипами. [16] [17] Это привело к тому, что ученые причислили его к категории научно бессмысленной [18], заявив, что невозможно сгруппировать все различные типы ГМО под одним общим определением. [19] Это также вызвало проблемы у органических организаций и групп, стремящихся запретить ГМО. [20] [21] Это также создает проблемы при разработке новых процессов. Текущие определения появились до того, как редактирование генома стало популярным, и есть некоторая путаница относительно того, являются ли они ГМО. ЕС постановил, что они [22]изменение их определения ГМО на «организмы, полученные мутагенезом». [23] В отличие от этого, Министерство сельского хозяйства США постановило, что организмы, отредактированные генами, не считаются ГМО. [24]

Производство

Генная пушка использует биолистику для вставки ДНК в ткань растений.

Создание генетически модифицированного организма (ГМО) - это многоэтапный процесс. Генные инженеры должны выделить ген, который они хотят вставить в организм-хозяин. Этот ген может быть взят из клетки [25] или синтезирован искусственно . [26] Если выбранный ген или донорский организм геном был хорошо изучен, может уже быть доступен из генетической библиотеки . Затем ген комбинируют с другими генетическими элементами, включая область промотора и терминатора и селективный маркер . [27]

Доступен ряд методов для встраивания изолированного гена в геном хозяина . Бактерии можно заставить захватить чужеродную ДНК, как правило, с помощью теплового шока или электропорации . [28] ДНК обычно вводят в клетки животных с помощью микроинъекции , где ее можно вводить через ядерную оболочку клетки непосредственно в ядро или с помощью вирусных векторов . [29] В растения ДНК часто вставляют с использованием рекомбинации , опосредованной Agrobacterium , [30] [31] биолистики [32] или электропорация.

Поскольку генетическим материалом трансформируется только одна клетка, организм должен быть регенерирован из этой единственной клетки. У растений это достигается путем культивирования тканей . [33] [34] У животных необходимо убедиться, что встроенная ДНК присутствует в эмбриональных стволовых клетках . [30] Дальнейшее тестирование с использованием ПЦР , гибридизации по Саузерну и секвенирования ДНК проводится для подтверждения того, что организм содержит новый ген. [35]

Традиционно новый генетический материал случайным образом вставлялся в геном хозяина. Методы нацеливания на гены, которые создают двухцепочечные разрывы и используют системы репарации естественной гомологичной рекомбинации клеток , были разработаны для нацеливания вставки в точные места . При редактировании генома используются искусственно созданные нуклеазы, которые создают разрывы в определенных точках. Существует четыре семейства сконструированных нуклеаз: мегануклеазы , [36] [37] нуклеазы цинковых пальцев , [38] [39] эффекторные нуклеазы, подобные активаторам транскрипции (TALEN), [40][41] и систему Cas9-guideRNA (адаптировано из CRISPR). [42] [43] TALEN и CRISPR - два наиболее часто используемых, и каждый из них имеет свои преимущества. [44] TALEN обладают большей целевой специфичностью, в то время как CRISPR проще в разработке и более эффективен. [44]

История

Герберт Бойер (на фото) и Стэнли Коэн создали первый генетически модифицированный организм в 1973 году.

Люди были одомашнены растения и животные , так как около 12 000 г. до н.э., используя селекцию или искусственный отбор (в отличие от естественного отбора ). [45] : 25 Процесс селективного разведения , в котором организмы с желаемыми признаками (и, следовательно, с желаемыми генами ) используются для выведения следующего поколения, а организмы, лишенные признака, не выводятся, является предшественником современной концепции генетического модификация. [46] : 1 [47] : 1 Различные достижения в генетикепозволили людям напрямую изменять ДНК и, следовательно, гены организмов. В 1972 году Пол Берг создал первую рекомбинантную молекулу ДНК , объединив ДНК вируса обезьяны с ДНК вируса лямбда . [48] [49]

Герберт Бойер и Стэнли Коэн создали первый генетически модифицированный организм в 1973 году. [50] Они взяли ген у бактерии, обеспечивающей устойчивость к антибиотику канамицину , вставили его в плазмиду и затем побудили другие бактерии включить плазмиду. Бактерии, успешно включившие плазмиду, затем смогли выжить в присутствии канамицина. [51] Бойер и Коэн экспрессировали другие гены у бактерий. Это включало гены жабы Xenopus laevis в 1974 году, создав первый ГМО, экспрессирующий ген из организма из другого царства . [52]

В 1974 году Рудольф Яениш создал первое генетически модифицированное животное.

В 1974 году Рудольф Яениш создал трансгенную мышь , введя чужеродную ДНК в ее эмбрион, что сделало ее первым трансгенным животным в мире. [53] [54] Однако прошло еще восемь лет, прежде чем были созданы трансгенные мыши, которые передали трансген своему потомству. [55] [56] В 1984 году были созданы генетически модифицированные мыши, несущие клонированные онкогены , предрасполагающие их к развитию рака. [57] Мыши с удаленными генами (так называемые « мыши с нокаутом» ) были созданы в 1989 году. Первый трансгенный домашний скот был получен в 1985 году [58]и первое животное, которое синтезировало трансгенные белки в своем молоке, были мыши в 1987 году. [59] Мыши были сконструированы для производства тканевого активатора плазминогена человека , белка, участвующего в разрушении тромбов . [60]

В 1983 году первое генетически модифицированное растение было разработано Майклом Беваном , Ричардом Б. Флавеллом и Мэри-Делл Чилтон . Они заразили табак Agrobacterium, трансформированной геном устойчивости к антибиотикам, и с помощью методов культивирования тканей смогли вырастить новое растение, содержащее ген устойчивости. [61] генная пушка была изобретена в 1987 году, что позволяет трансформацию растений , не восприимчивых к Agrobacterium - инфекции. [62] В 2000 году золотой рис, обогащенный витамином А.был первым растением с повышенной питательной ценностью. [63]

В 1976 году Герберт Бойер и Роберт Свансон основали первую компанию генной инженерии Genentech ; год спустя компания произвела человеческий белок ( соматостатин ) в кишечной палочке . Genentech объявила о производстве генно-инженерного человеческого инсулина в 1978 году. [64] Инсулин, производимый бактериями, известный как гумулин , был одобрен для выпуска Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов в 1982 году. [65] В 1988 году первые человеческие антитела были произведены на растениях. . [66] В 1987 году штамм Pseudomonas syringaeстал первым генетически модифицированным организмом, попавшим в окружающую среду [67], когда им было опрыскано клубничное и картофельное поле в Калифорнии. [68]

Первая генетически модифицированная культура , устойчивое к антибиотикам растение табака, было выращено в 1982 году. [69] Китай стал первой страной, которая начала коммерциализацию трансгенных растений, представив устойчивый к вирусам табак в 1992 году. [70] В 1994 году Калджен получил разрешение на коммерческое использование выпустить томат Flavr Savr , первый генетически модифицированный корм . [71] Также в 1994 году Европейский Союз одобрил табак, устойчивый к гербициду бромоксинилу , что сделало его первой генетически модифицированной культурой, коммерчески доступной в Европе. [72] Устойчивый к насекомым картофель был одобрен для выпуска в США в 1995 г. [73]и к 1996 году было получено разрешение на коммерческое выращивание 8 трансгенных культур и одной цветочной культуры (гвоздики) в 6 странах, а также в ЕС. [74]

В 2010 году ученые из Института Дж. Крейга Вентера объявили о создании первого синтетического бактериального генома . Они назвали его Синтией, и это была первая в мире синтетическая форма жизни . [75] [76]

Первым генетически модифицированным животным, которое будет коммерциализировано, была GloFish , рыба-зебра с добавленным флуоресцентным геном, который позволяет ей светиться в темноте под ультрафиолетовым светом . [77] Он был выпущен на рынок США в 2003 году. [78] В 2015 году лосось AquAdvantage стал первым генетически модифицированным животным, одобренным для использования в пищу. [79] Разрешение на рыбу, выращенную в Панаме и продаваемую в США. [79] Лосось был трансформирован с помощью гена, регулирующего гормон роста, из тихоокеанского чавычи и промотора из морского лосося.позволяя ему расти круглый год, а не только весной и летом. [80]

Бактерии

Слева: бактерии, трансформированные pGLO при окружающем освещении.
Справа: бактерии, трансформированные с помощью pGLO, визуализированы в ультрафиолетовом свете.

Бактерии были первыми организмами, которые были генетически модифицированы в лаборатории из-за относительной легкости модификации их хромосом. [81] Эта легкость сделала их важными инструментами для создания других ГМО. Гены и другая генетическая информация от широкого круга организмов может быть добавлена ​​к плазмиде и вставлена ​​в бактерии для хранения и модификации. Бактерии дешевы, их легко выращивать, клонировать , они быстро размножаются и могут храниться при -80 ° C почти неограниченное время. Как только ген выделен, он может храниться внутри бактерий, обеспечивая неограниченный запас для исследований. [82] Большое количество пользовательских плазмид позволяет относительно легко манипулировать ДНК, выделенной из бактерий. [83]

Простота использования сделала их отличным инструментом для ученых, изучающих функцию и эволюцию генов . Простейшие модельные организмы происходят от бактерий, и большая часть нашего раннего понимания молекулярной биологии пришла из изучения кишечной палочки . [84] Ученые могут легко манипулировать генами бактерий и комбинировать их для создания новых или разрушенных белков и наблюдать за тем, как это влияет на различные молекулярные системы. Исследователи объединили гены бактерий и архей , что привело к пониманию того, как эти двое расходились в прошлом. [85] В области синтетической биологии, они использовались для тестирования различных синтетических подходов, от синтеза геномов до создания новых нуклеотидов . [86] [87] [88]

Бактерии уже давно используются в производстве продуктов питания, и для этой работы в промышленных масштабах были разработаны и отобраны определенные штаммы . Их можно использовать для производства ферментов , аминокислот , ароматизаторов и других соединений, используемых в производстве продуктов питания. С появлением генной инженерии в эти бактерии можно легко внести новые генетические изменения. Большинство бактерий, производящих пищу, являются молочнокислыми бактериями , и именно здесь было проведено большинство исследований в области генетической инженерии бактерий, производящих пищу. Бактерии можно модифицировать, чтобы они работали более эффективно, уменьшали производство токсичных побочных продуктов, увеличивали производительность, создавали улучшенные соединения и устраняли ненужные пути.. [89] Пищевые продукты из генетически модифицированных бактерий включают альфа-амилазу , которая превращает крахмал в простые сахара, химозин , который свертывает молочный белок для производства сыра, и пектинэстеразу , улучшающую прозрачность фруктового сока. [90] Большинство из них производится в США, и хотя существуют правила, разрешающие производство в Европе, по состоянию на 2015 год там нет пищевых продуктов, полученных из бактерий. [91]

Генетически модифицированные бактерии используются для производства большого количества белков для промышленного использования. Обычно бактерии выращивают до большого объема до того, как активируется ген, кодирующий белок. Затем бактерии собирают и из них очищают желаемый белок. [92] Высокая стоимость экстракции и очистки означает, что в промышленных масштабах производятся только дорогостоящие продукты. [93] Большинство этих продуктов представляют собой человеческие белки, используемые в медицине. [94] Многие из этих белков невозможно или трудно получить естественными методами, и они с меньшей вероятностью будут заражены патогенами, что делает их более безопасными. [92] Первым медицинским применением ГМ-бактерий было производство белкового инсулина.для лечения диабета . [95] Другие производимые лекарства включают факторы свертывания крови для лечения гемофилии , [96] гормон роста человека для лечения различных форм карликовости , [97] [98] интерферон для лечения некоторых видов рака, эритропоэтин для пациентов с анемией и тканевый активатор плазминогена, растворяющий кровь. сгустки. [92] Вне медицины они использовались для производства биотоплива . [99]Существует интерес к разработке системы внеклеточной экспрессии внутри бактерий, чтобы снизить затраты и сделать производство большего количества продуктов экономичным. [93]

С более глубоким пониманием роли, которую микробиом играет в здоровье человека, появляется возможность лечить болезни, генетически изменяя бактерии, чтобы они сами были терапевтическими агентами. Идеи включают изменение кишечных бактерий, чтобы они уничтожали вредные бактерии, или использование бактерий для замены или увеличения дефицитных ферментов или белков. Одно из направлений исследований - модифицировать Lactobacillus , бактерии, которые естественным образом обеспечивают некоторую защиту от ВИЧ , с помощью генов, которые еще больше усиливают эту защиту. Если бактерии не образуют колонийвнутри пациента человек должен неоднократно проглатывать модифицированные бактерии, чтобы получить необходимые дозы. Предоставление бактериям возможности образовать колонию может обеспечить более долгосрочное решение, но также может вызвать проблемы безопасности, поскольку взаимодействие между бактериями и человеческим телом менее изучено, чем с традиционными лекарствами. Есть опасения, что горизонтальный перенос генов другим бактериям может иметь неизвестные эффекты. По состоянию на 2018 год проводятся клинические испытания, в которых проверяется эффективность и безопасность этих методов лечения. [100]

Уже более века бактерии используются в сельском хозяйстве. Посевы были привиты с ризобиями (и совсем недавно Azospirillum ) , чтобы увеличить их производство или позволить им быть выращены за пределами их первоначального обитания . Применение Bacillus thuringiensis (Bt) и других бактерий может помочь защитить урожай от заражения насекомыми и болезней растений. С развитием генной инженерии этими бактериями манипулировали для повышения эффективности и расширения круга хозяев. Маркеры также были добавлены, чтобы помочь в отслеживании распространения бактерий. Бактерии, которые естественным образом колонизируют определенные культуры, также были изменены, в некоторых случаях для экспрессии генов Bt, ответственных за устойчивость к вредителям.Pseudomonas штаммы бактерий вызывают повреждение заморозки зародышеобразования воды в кристаллы льда вокруг себя. Это привело к развитию ледяных бактерий , у которых были удалены гены образования льда. При нанесении на сельскохозяйственные культуры они могут конкурировать с немодифицированными бактериями и обеспечивать некоторую морозостойкость. [101]

Это произведение создано с использованием бактерий, модифицированных для экспрессии флуоресцентных белков 8 разных цветов .

Другие применения генетически модифицированных бактерий включают биоремедиацию , когда бактерии используются для преобразования загрязнителей в менее токсичную форму. Генная инженерия может повысить уровень ферментов, используемых для разложения токсина или сделать бактерии более стабильными в условиях окружающей среды. [102] Bioart также был создан с использованием генетически модифицированных бактерий. В 1980-х годах художник Джон Дэвис и генетик Дана Бойд преобразовали германский символ женственности (ᛉ) в двоичный код, а затем в последовательность ДНК, которая затем была выражена в Escherichia coli . [103] Это был шаг вперед в 2012 году, когда целая книга была закодирована на ДНК. [104]Картины также создавались с использованием бактерий, трансформированных флуоресцентными белками. [103]

Вирусы

Вирусы часто модифицируются, чтобы их можно было использовать в качестве векторов для встраивания генетической информации в другие организмы. Этот процесс называется трансдукцией, и в случае успеха реципиент введенной ДНК становится ГМО. Разные вирусы обладают разной эффективностью и возможностями. Исследователи могут использовать это для контроля различных факторов; включая целевое местоположение, размер вставки и продолжительность экспрессии гена. Любые опасные последовательности, присущие вирусу, должны быть удалены, в то время как те, которые позволяют эффективно доставлять ген, должны быть сохранены. [105]

Хотя вирусные векторы можно использовать для встраивания ДНК практически в любой организм, это особенно важно из-за их потенциала в лечении заболеваний человека. Хотя в основном все еще находятся на стадии испытаний [106] , были достигнуты некоторые успехи в использовании генной терапии для замены дефектных генов. Это наиболее очевидно в лечении пациентов с тяжелым комбинированным иммунодефицитом роста от АДЕНОЗИНДЕЗАМИНАЗЫ дефицита (ADA-SCID), [107] , хотя развитие лейкемии в некоторых ADA-SCID пациентов [108] вместе со смертью Джесси Гелсингер в суде 1999 отбросить развитие этого подхода на многие годы. [109]В 2009 году был достигнут еще один прорыв, когда восьмилетний мальчик с врожденным амаврозом Лебера вернулся к нормальному зрению [109], а в 2016 году компания GlaxoSmithKline получила разрешение на коммерческое использование генной терапии для лечения ADA-SCID. [107] По состоянию на 2018 г. ведется значительное количество клинических испытаний , включая методы лечения гемофилии , глиобластомы , хронической гранулематозной болезни , муковисцидоза и различных видов рака . [108]

Наиболее распространенный вирус, используемый для доставки генов, происходит от аденовирусов, поскольку они могут нести до 7,5 т.п.н. чужеродной ДНК и инфицировать относительно широкий спектр клеток-хозяев, хотя известно, что они вызывают иммунные ответы у хозяина и обеспечивают только краткосрочную экспрессию. . Другими распространенными векторами являются аденоассоциированные вирусы , которые имеют более низкую токсичность и более длительную экспрессию, но могут нести только около 4 килобайт ДНК. [108] Вирусы простого герпеса представляют собой многообещающие векторы, имеющие несущую способность более 30 килобайт и обеспечивающие долгосрочную экспрессию, хотя они менее эффективны в доставке генов, чем другие векторы. [110] Лучшими векторами для долгосрочной интеграции гена в геном хозяина являются ретровирусы., но их склонность к случайной интеграции проблематична. Лентивирусы являются частью того же семейства, что и ретровирусы, с тем преимуществом, что заражают как делящиеся, так и неделящиеся клетки, тогда как ретровирусы нацелены только на делящиеся клетки. Другие вирусы, которые использовались в качестве переносчиков, включают альфавирусы , флавивирусы , вирусы кори , рабдовирусы , вирус болезни Ньюкасла , поксвирусы и пикорнавирусы . [108]

Большинство вакцин состоят из вирусов, которые были аттенуированы , обезврежены, ослаблены или убиты каким-либо образом, так что их вирулентные свойства больше не эффективны. Генная инженерия теоретически может быть использована для создания вирусов с удаленными вирулентными генами. Это не влияет на инфекционность вирусов , вызывает естественный иммунный ответ, и нет никаких шансов, что они восстановят свою функцию вирулентности, которая может происходить с некоторыми другими вакцинами. Как таковые, они обычно считаются более безопасными и более эффективными, чем обычные вакцины, хотя остаются опасения по поводу нецелевой инфекции, потенциальных побочных эффектов и горизонтального переноса генов на другие вирусы. [111]Другой потенциальный подход - использовать векторы для создания новых вакцин от болезней, для которых нет доступных вакцин, или вакцин, которые не работают эффективно, таких как СПИД , малярия и туберкулез . [112] Самая эффективная вакцина против туберкулеза, вакцина Bacillus Calmette – Guérin (БЦЖ) , обеспечивает лишь частичную защиту. Модифицированная вакцина, экспрессирующая антиген M. tuberculosis, способна усилить защиту от БЦЖ. [113] Было показано, что его безопасно использовать в исследованиях фазы II , хотя и не так эффективно, как предполагалось изначально. [114]Другие вакцины на основе векторов уже одобрены, и многие другие вакцины находятся в стадии разработки. [112]

Еще одно потенциальное использование генетически модифицированных вирусов - изменить их так, чтобы они могли непосредственно лечить болезни. Это может происходить посредством экспрессии защитных белков или путем прямого воздействия на инфицированные клетки. В 2004 году исследователи сообщили, что генетически модифицированный вирус, использующий эгоистичное поведение раковых клеток, может предложить альтернативный способ уничтожения опухолей. [115] [116] С тех пор несколько исследователей разработали генетически модифицированные онколитические вирусы , перспективные для лечения различных типов рака . [117] [118] [119] [120] [121] В 2017 году исследователи генетически модифицировали вирус для экспрессии дефенсина шпината.белки. Вирус вводили апельсиновым деревьям для борьбы с болезнью позеленения цитрусовых, которая снизила производство апельсинов на 70% с 2005 года [122].

Естественные вирусные заболевания, такие как миксоматоз и геморрагическая болезнь кроликов , используются для борьбы с популяциями вредителей. Со временем выжившие вредители становятся устойчивыми, что побуждает исследователей искать альтернативные методы. Генетически модифицированные вирусы, которые делают животных-мишеней бесплодными посредством иммуноконтрацепции , были созданы в лаборатории [123], а также другие вирусы, нацеленные на стадию развития животного. [124] Использование этого подхода вызывает опасения относительно сдерживания вируса [123] и межвидового заражения. [125] Иногда один и тот же вирус можно модифицировать для противопоставления. Генетическая модификацияВирус миксомы был предложен для сохранения европейских диких кроликов на Пиренейском полуострове и помощи в регулировании их содержания в Австралии. Чтобы защитить иберийские виды от вирусных заболеваний, вирус миксомы был генетически модифицирован для иммунизации кроликов, в то время как в Австралии тот же самый вирус миксомы был генетически модифицирован для снижения фертильности австралийской популяции кроликов. [126]

Помимо биологии, ученые использовали генетически модифицированный вирус для создания литий-ионной батареи и других наноструктурированных материалов. Можно сконструировать бактериофаги, чтобы экспрессировать модифицированные белки на своей поверхности и объединять их в определенные структуры (метод, называемый фаговым дисплеем ). Эти структуры могут использоваться для хранения и генерации энергии, биочувствительности и регенерации тканей с некоторыми новыми материалами, которые в настоящее время производятся, включая квантовые точки , жидкие кристаллы , нанокольца и нановолокна . [127] Батарея была сделана инженернойБактерии M13 покрывают себя фосфатом железа, а затем собираются вдоль углеродной нанотрубки . Это создало среду с высокой проводимостью для использования в катоде, позволяющую быстро передавать энергию. Они могут быть построены при более низких температурах с использованием нетоксичных химикатов, что сделает их более экологически чистыми. [128]

Грибы

Грибы могут использоваться для многих из тех же процессов, что и бактерии. Для промышленного применения дрожжи сочетают в себе бактериальные преимущества одноклеточного организма, которым легко манипулировать и который легко выращивать, с передовыми модификациями белка, обнаруженными у эукариот . Их можно использовать для производства больших сложных молекул для использования в пищевых продуктах, фармацевтических препаратах, гормонах и стероидах. [129] Дрожжи важны для производства вина, и по состоянию на 2016 год два генетически модифицированных дрожжа, участвующих в ферментации вина, были коммерциализированы в Соединенных Штатах и ​​Канаде. Один увеличивает эффективность яблочно-молочной ферментации , а другой предотвращает образование опасных соединений этилкарбамата во время ферментации. [89]Также были достигнуты успехи в производстве биотоплива из генетически модифицированных грибов. [130]

Грибы, являясь наиболее распространенными возбудителями насекомых, являются привлекательными биопестицидами . В отличие от бактерий и вирусов, они обладают тем преимуществом, что заражают насекомых только при контакте, хотя химические пестициды уступают им по эффективности . Генная инженерия может улучшить вирулентность, обычно путем добавления большего количества вирулентных белков [131], увеличивая скорость заражения или увеличивая устойчивость спор . [132] Многие переносчики болезней чувствительны к энтомопатогенным грибам . Привлекательной мишенью для биологической борьбы являются комары., переносчики ряда смертельных заболеваний, включая малярию , желтую лихорадку и лихорадку денге . Комары могут быстро развиваться , так что становится балансированием убивать их до Plasmodium они несут становится инфекционным заболеванием, но не так быстро , что они становятся устойчивыми к грибам. С помощью генной инженерии грибов, таких как Metarhizium anisopliae и Beauveria bassiana, чтобы задержать развитие заразности комаров, давление отбора, направленное на выработку устойчивости, снижается. [133] Другая стратегия - добавить к грибам белки, которые блокируют передачу малярии [133]или вообще удалить плазмодий . [134]

Ген отредактировал гриб , чтобы он сопротивлялся потемнению, что продлило срок его хранения . В процессе использовался CRISPR, чтобы выбить ген, кодирующий полифенолоксидазу . Поскольку он не вводил в организм чужеродную ДНК, считалось, что он не регулируется существующими структурами ГМО и, как таковой, является первым организмом, отредактированным с помощью CRISPR, который был одобрен для выпуска. [135] Это усилило дебаты о том, следует ли рассматривать генно-редактируемые организмы как генетически модифицированные организмы [136] и как их следует регулировать. [137]

Растения

Культура ткани, используемая для регенерации Arabidopsis thaliana

Растения были спроектированы для научных исследований, чтобы отображать новые цвета цветов, доставлять вакцины и создавать улучшенные урожаи. Многие растения являются плюрипотентными , что означает, что одна клетка зрелого растения может быть собрана и при правильных условиях может развиться в новое растение. Этой способностью могут воспользоваться генные инженеры; путем отбора клеток, которые были успешно трансформированы во взрослом растении, затем можно вырастить новое растение, содержащее трансген в каждой клетке, посредством процесса, известного как культура ткани . [138]

Многие достижения в области генной инженерии стали результатом экспериментов с табаком . Основные достижения в культуре тканей и клеточных механизмах растений для широкого круга растений были достигнуты благодаря системам, разработанным в табаке. [139] Это было первое растение, которое было изменено с помощью генной инженерии, и оно считается модельным организмом не только для генной инженерии, но и для ряда других областей. [140] Таким образом, трансгенные инструменты и процедуры хорошо зарекомендовали себя, что делает табак одним из самых простых для трансформации растений. [141] Другой крупный модельный организм, имеющий отношение к генной инженерии, - это Arabidopsis thaliana .Его небольшой геном и короткий жизненный цикл позволяют легко манипулировать им, и он содержит множество гомологов важным видам сельскохозяйственных культур. [142] Это было первое секвенированное растение , доступно множество онлайн-ресурсов, и его можно трансформировать, просто окунув цветок в раствор трансформированной Agrobacterium . [143]

В исследованиях растения разрабатывают, чтобы помочь обнаружить функции определенных генов. Самый простой способ сделать это - удалить ген и посмотреть, какой фенотип развивается по сравнению с формой дикого типа . Любые различия, возможно, являются результатом отсутствия гена. В отличие от мутагенеза , генная инженерия позволяет целенаправленно удалять, не нарушая работу других генов в организме. [138] Некоторые гены экспрессируются только в определенных тканях, поэтому репортерные гены, такие как GUS , могут быть прикреплены к интересующему гену, что позволяет визуализировать местоположение. [144]Другой способ проверить ген - немного изменить его, а затем вернуть растению и посмотреть, оказывает ли он такое же влияние на фенотип. Другие стратегии включают прикрепление гена к сильному промотору и наблюдение за тем, что происходит, когда он сверхэкспрессируется, заставляя ген экспрессироваться в другом месте или на разных стадиях развития . [138]

Suntory "голубая" роза

Некоторые генетически модифицированные растения носят чисто декоративный характер . Они модифицированы по цвету, аромату, форме цветка и архитектуре растений. [145] Первые генетически модифицированные декоративные растения коммерциализировали измененный цвет. [146] Гвоздики были выпущены в 1997 году, с наиболее популярных генетически модифицированного организма, голубой розы ( на самом деле сиреневого или лилового ) , созданный в 2004 году [147] Розы продаются в Японии, Соединенных Штатах и Канаде. [148] [149] Другие генетически модифицированные декоративные растения включают хризантемы и петунии . [145]Помимо повышения эстетической ценности, есть планы по созданию декоративных растений, которые потребляют меньше воды или устойчивы к холоду, что позволит выращивать их вне естественной среды обитания. [150]

Было предложено генетически модифицировать некоторые виды растений, которым угрожает исчезновение, чтобы они были устойчивыми к инвазивным растениям и болезням, например, изумрудный ясенелист в Северной Америке и грибковое заболевание Ceratocystis platani на европейских платанах . [151] папайя вирус кольцевой пятнистости опустошены папайя дерев в Гавайях в двадцатом веке до трансгенных папай растения не получили патоген , полученное сопротивление. [152]Однако генетическая модификация для сохранения растений остается в основном спекулятивной. Единственное беспокойство вызывает то, что трансгенный вид может больше не иметь достаточного сходства с исходным видом, чтобы действительно утверждать, что исходный вид сохраняется. Вместо этого трансгенные виды могут быть достаточно генетически разными, чтобы считаться новым видом, что снижает ценность генетической модификации для сохранения. [151]

Посевы

Арахис дикого типа ( вверху ) и трансгенный арахис с добавленным геном Bacillus thuringiensis ( внизу ), подвергнутый воздействию личинки мотылька кукурузного стебля .

Генетически модифицированные культуры - это генетически модифицированные растения, которые используются в сельском хозяйстве . Первые выведенные культуры использовались в пищу для животных или человека и обеспечивали устойчивость к определенным вредителям, болезням, условиям окружающей среды, порче или химической обработке (например, устойчивость к гербицидам ). Второе поколение сельскохозяйственных культур было направлено на улучшение качества, часто за счет изменения профиля питательных веществ . Генетически модифицированные культуры третьего поколения могут использоваться для непродовольственных целей, включая производство фармацевтических агентов , биотоплива и других промышленно полезных товаров, а также для биоремедиации . [153]

Кенийцы изучают устойчивую к насекомым трансгенную кукурузу Bacillus thuringiensis (Bt)

Развитие сельского хозяйства преследует три основные цели; увеличение производства, улучшение условий для сельскохозяйственных рабочих и устойчивость . ГМ-культуры вносят свой вклад в улучшение урожая за счет снижения нагрузки со стороны насекомых, повышения питательной ценности и устойчивости к различным абиотическим стрессам . Несмотря на этот потенциал, по состоянию на 2018 год коммерческие культуры ограничиваются в основном товарными культурами, такими как хлопок, соя, кукуруза и рапс, и подавляющее большинство интродуцированных признаков обеспечивают либо устойчивость к гербицидам, либо устойчивость к насекомым. [153] На сою приходилась половина всех генетически модифицированных культур, посаженных в 2014 году. [154]Принятие фермерами было быстрым: в период с 1996 по 2013 год общая площадь земель, возделываемых с помощью ГМ-культур, увеличилась в 100 раз. [155] Хотя географически распространение было неравномерным, с сильным ростом в Северной и Южной Америке и некоторых частях Азии. и мало в Европе и Африке. [153] Его социально-экономическое распространение было более равномерным: в 2013 г. в развивающихся странах выращивалось примерно 54% ​​ГМ-культур . [155] Хотя были сомнения, [156] большинство исследований показало, что выращивание ГМ-культур приносит пользу фермерам. за счет сокращения использования пестицидов, а также увеличения урожайности сельскохозяйственных культур и прибыли фермерских хозяйств. [157] [158][159]

Большинство ГМ-культур были модифицированы для обеспечения устойчивости к выбранным гербицидам, обычно на основе глифосата или глюфосината . Генетически модифицированные культуры, созданные для устойчивости к гербицидам, в настоящее время более доступны, чем устойчивые сорта, выведенные традиционным способом; [160] в США 93% соевых бобов и большая часть выращиваемой ГМ кукурузы устойчивы к глифосату. [161] Большинство доступных в настоящее время генов, используемых для создания устойчивости к насекомым, происходят от бактерии Bacillus thuringiensis и кодируют дельта-эндотоксины . Некоторые используют гены, кодирующие растительные инсектицидные белки . [162]Единственный коммерчески используемый для защиты насекомых ген, который не происходит от B. thuringiensis, - это ингибитор трипсина коровьего гороха (CpTI). CpTI был впервые одобрен для использования с хлопком в 1999 году и в настоящее время проходит испытания на рисе. [163] [164] Менее одного процента ГМ-культур содержали другие признаки, в том числе обеспечение устойчивости к вирусам, задержку старения и изменение состава растений. [154]

Золотой рис по сравнению с белым рисом

Золотой рис - это наиболее известная ГМ-культура, нацеленная на повышение питательной ценности. Он был разработан с использованием трех генов, которые биосинтезируют бета-каротин , предшественник витамина А , в съедобных частях риса. [63] Он предназначен для производства обогащенных продуктов питания , чтобы быть выращены и потребляется в районах с дефицитом в рационе витамина А , [165] дефицит , который каждый год оценивается убить 670000 детей в возрасте до 5 лет [166] и причины еще 500 000 случаев необратимой детской слепоты. [167] Исходный золотой рис содержал 1,6 мкг / г каротиноидов., с дальнейшим развитием, увеличившим это в 23 раза. [168] В 2018 году он получил первые разрешения на использование в пищу. [169]

Растения и растительные клетки были генетически модифицированы для производства биофармацевтических препаратов в биореакторах. Этот процесс известен как фарминг . Работа была проделана с ряски Lemna несовершеннолетнего , [170] водоросли reinhardtii СЫатуйотопаз [171] и мох Physcomitrella patens . [172] [173] Производимые биофармацевтические препараты включают цитокины , гормоны , антитела , ферменты.и вакцины, большая часть которых накапливается в семенах растений. Многие лекарства также содержат натуральные растительные ингредиенты, и пути, ведущие к их производству, были генетически изменены или переданы другим видам растений для производства большего объема. [174] Другими вариантами биореакторов являются биополимеры [175] и биотопливо . [176] В отличие от бактерий, растения могут модифицировать белки посттрансляционно , что позволяет им создавать более сложные молекулы. Они также представляют меньший риск заражения. [177] В трансгенных клетках моркови и табака выращивали терапевтические препараты, [178] включая лекарственные препараты для лечения болезни Гоше.. [179]

Производство и хранение вакцин имеет большой потенциал для трансгенных растений. Вакцины дороги в производстве, транспортировке и применении, поэтому наличие системы, которая может производить их на месте, обеспечит больший доступ к более бедным и развивающимся районам. [174] Помимо очистки вакцин, экспрессированных в растениях, можно также производить съедобные вакцины из растений. Съедобные вакцины стимулируют иммунную системупри проглатывании для защиты от некоторых заболеваний. Хранение в растениях снижает долгосрочные затраты, поскольку их можно распространять без необходимости хранения в холодильнике, они не нуждаются в очистке и имеют долгосрочную стабильность. Кроме того, присутствие в клетках растений обеспечивает некоторую защиту от кислот кишечника при пищеварении. Однако стоимость разработки, регулирования и содержания трансгенных растений высока, что приводит к тому, что большинство современных разработок вакцин на основе растений применяется в ветеринарии , где меры контроля не такие строгие. [180]

Животные

Подавляющее большинство генетически модифицированных животных находятся на стадии исследований, и их количество, близкое к выходу на рынок, остается небольшим. [181] По состоянию на 2018 год только три генетически модифицированных животных были одобрены, и все они находятся в США. Коза и курица были созданы для производства лекарств, а лосось увеличил свой собственный рост. [182] Несмотря на различия и трудности их модификации, конечные цели во многом такие же, как и для растений. ГМ-животные созданы для исследовательских целей, производства промышленных или терапевтических продуктов, использования в сельском хозяйстве или улучшения их здоровья. Также существует рынок создания генетически модифицированных домашних животных. [183]

Млекопитающие

Некоторые химеры , такие как показанная мышь с пятнами, созданы с помощью методов генетической модификации, таких как нацеливание на гены .

Процесс генетической инженерии млекопитающих медленный, утомительный и дорогостоящий. Однако новые технологии делают генетические модификации проще и точнее. [184] Первые трансгенные млекопитающие были получены путем инъекции вирусной ДНК в эмбрионы и последующей имплантации эмбрионов самкам. [185] Эмбрион разовьется, и можно надеяться, что часть генетического материала будет включена в репродуктивные клетки. Затем исследователям пришлось бы подождать, пока животное не достигнет возраста размножения, а затем будет проверять потомство на наличие гена в каждой клетке. Разработка системы редактирования генов CRISPR-Cas9 как дешевого и быстрого способа прямой модификации половых клеток, что сокращает вдвое время, необходимое для развития генетически модифицированных млекопитающих. [186]

Воспроизвести медиа
Свиная модель гемофилии А .

Млекопитающие являются лучшими моделями болезней человека, поэтому генетически модифицированные модели жизненно важны для открытия и разработки лекарств и методов лечения многих серьезных заболеваний. Выключение генов, ответственных за генетические нарушения человека, позволяет исследователям изучить механизм заболевания и проверить возможные способы лечения. Генетически модифицированные мыши были наиболее распространенными млекопитающими, используемыми в биомедицинских исследованиях , поскольку они дешевы и просты в обращении. Свиньи также являются хорошей мишенью, поскольку они имеют схожий размер тела и анатомические особенности, физиологию , патофизиологическую реакцию и диету. [187]Нечеловеческие приматы являются наиболее похожими модельными организмами на людей, но их использование в качестве исследовательских животных менее принято. [188] В 2009 году ученые объявили, что они впервые успешно передали ген приматам ( мартышкам ). [189] [190] Их первой целью исследования этих мартышек была болезнь Паркинсона , но они также рассматривали боковой амиотрофический склероз и болезнь Хантингтона . [191]

Белки человека, экспрессируемые у млекопитающих, с большей вероятностью будут похожи на их естественные аналоги, чем белки, экспрессируемые в растениях или микроорганизмах. Стабильная экспрессия была достигнута у овец, свиней, крыс и других животных. В 2009 году был одобрен первый биологический препарат для человека, полученный из такого животного - козы . Препарат ATryn - это антикоагулянт, который снижает вероятность образования тромбов во время операции или родов и извлекается из козьего молока. [192] Человеческий альфа-1-антитрипсин - еще один белок, который вырабатывается козами и используется для лечения людей с этим дефицитом. [193]Другая область медицины - создание свиней с большей способностью к трансплантации человеческих органов ( ксенотрансплантация ). Свиньи были генетически модифицированы, так что их органы больше не могут нести ретровирусы [194] или иметь модификации, снижающие вероятность отторжения. [195] [196] Свиньи легкие от генетически модифицированных свиней рассматриваются для трансплантации людям. [197] [198] Есть даже потенциал для создания химерных свиней, которые могут нести человеческие органы. [187] [199]

Животноводство модифицируется с целью улучшения экономически важных характеристик, таких как скорость роста, качество мяса, состав молока, устойчивость к болезням и выживаемость. Животные созданы, чтобы расти быстрее, быть более здоровыми [200] и противостоять болезням. [201] Модификации также улучшили производство шерсти у овец и здоровье вымени коров. [181] Козы были генетически сконструированы для производства молока с сильными белками шелка, похожими на паутинку. [202] ГМ-свинья по имени Энвиропиг была создана со способностью переваривать растительный фосфор более эффективно, чем обычные свиньи. [203] [204]Они могут уменьшить загрязнение воды, так как выделяют на 30-70% меньше фосфора с навозом. [203] [205] Молочные коровы были генетически сконструированы для производства молока, аналогичного человеческому грудному молоку. [206] Это потенциально может принести пользу матерям, которые не могут производить грудное молоко, но хотят, чтобы их дети получали грудное молоко, а не смесь. [207] [208] Исследователи также создали генетически модифицированную корову, которая производит молоко, не вызывающее аллергии. [209]

Мыши, экспрессирующие зеленый флуоресцентный белок

Ученые с помощью генной инженерии создали несколько организмов, в том числе некоторых млекопитающих, с включением зеленого флуоресцентного белка (GFP) для исследовательских целей. [210] GFP и другие подобные сообщающие гены позволяют легко визуализировать и локализовать продукты генетической модификации. [211] Флуоресцентные свиньи были выведены для изучения трансплантатов человеческих органов, регенерации глазных фоторецепторных клеток и других вопросов. [212] В 2011 году были созданы кошки с зеленым флуоресцентным светом, чтобы помочь найти методы лечения ВИЧ / СПИДа и других заболеваний [213], поскольку вирус иммунодефицита кошек связан с ВИЧ . [214]

Были предположения, что с помощью генной инженерии можно вернуть животных от исчезновения . Он включает в себя изменение генома близкого родственника, чтобы он напоминал вымершего, и в настоящее время предпринимаются попытки со странствующим голубем . [215] Гены, связанные с шерстистым мамонтом , были добавлены в геном африканского слона , хотя ведущий исследователь говорит, что у него нет намерения создавать живых слонов, а перенос всех генов и обращение вспять годы генетической эволюции далек от того, чтобы быть достижимый. [216] [217]Более вероятно, что ученые могли бы использовать эту технологию для сохранения находящихся под угрозой исчезновения животных, возвращая утраченное разнообразие или передавая развитые генетические преимущества от адаптированных организмов тем, кто борется. [218]

Люди

Генная терапия [219] использует генетически модифицированные вирусы для доставки генов, которые могут излечивать болезни у людей. Хотя генная терапия все еще относительно нова, она добилась определенных успехов. Он был использован для лечения генетических расстройств , такие , как тяжелый комбинированный иммунодефицит , [220] и амавроз лебера . [221] Также разрабатываются методы лечения ряда других неизлечимых в настоящее время заболеваний, таких как кистозный фиброз , [222] серповидноклеточная анемия , [223] болезнь Паркинсона , [224] [225] рак , [226] [227][228] диабет , [229] болезнь сердца [230] и мышечная дистрофия . [231] Эти методы лечения влияют только на соматические клетки , а это означает, что любые изменения не передаются по наследству. Генная терапия зародышевой линии приводит к тому, что любые изменения передаются по наследству, что вызывает озабоченность в научном сообществе. [232] [233]

В 2015 году CRISPR использовался для редактирования ДНК нежизнеспособных человеческих эмбрионов . [234] [235] В ноябре 2018 года Хэ Цзянькуй объявил, что отредактировал геномы двух человеческих эмбрионов, пытаясь отключить ген CCR5 , который кодирует рецептор, который ВИЧ использует для проникновения в клетки. Он сказал, что девочки-близнецы, Лулу и Нана , родились несколькими неделями ранее, и что они несут функциональные копии CCR5 вместе с отключенным CCR5 ( мозаицизм ) и все еще уязвимы для ВИЧ. Работа была широко осуждена как неэтичная, опасная и преждевременная. [236]

Рыбы

Воспроизвести медиа
Воспроизвести медиа
При воздействии воды 13 ° C рыбки данио, модифицированные для экспрессии креатинкиназы карпа ( справа ), сохраняли плавательное поведение, в то время как рыбки данио дикого типа ( слева ) не могли. [237]

Генетически модифицированная рыба используется для научных исследований, в качестве домашних животных и в качестве источника пищи. Аквакультура - это растущая отрасль, в настоящее время обеспечивающая более половины потребляемой рыбы во всем мире. [238] С помощью генной инженерии можно увеличить темпы роста, сократить потребление пищи, устранить аллергические свойства, повысить устойчивость к холоду и обеспечить устойчивость к болезням. Рыбу также можно использовать для обнаружения загрязнения водной среды или в качестве биореактора. [239]

Несколько групп занимались разработкой рыбок данио для обнаружения загрязнения путем присоединения флуоресцентных белков к генам, активируемым присутствием загрязнителей. После этого рыба будет светиться, и ее можно будет использовать в качестве датчиков окружающей среды. [240] [241] Glofish является торговой маркой генетически модифицированным флуоресцентного данио с ярко - красным, зеленым и оранжевым флуоресцентным цветом. Первоначально он был разработан одной из групп для обнаружения загрязнения, но теперь он является частью торговли декоративной рыбой, став первым генетически модифицированным животным, которое стало общедоступным в качестве домашнего питомца, когда в 2003 году оно было введено в продажу в США. [242]

ГМ-рыба широко используется в фундаментальных исследованиях в области генетики и развития. Два вида рыб, данио и медака , наиболее часто модифицируются, потому что они имеют оптически прозрачные хорионы (мембраны в яйце), быстро развиваются, а одноклеточный эмбрион легко увидеть и микроинъектировать трансгенной ДНК. [243] Рыбки данио являются модельными организмами для процессов развития, регенерации , генетики, поведения, механизмов заболевания и тестирования токсичности. [244] Их прозрачность позволяет исследователям наблюдать стадии развития, функции кишечника и рост опухоли. [245] [246]Создание трансгенных протоколов (для всего организма, клеточных или тканевых, помеченных репортерными генами) увеличило уровень информации, получаемой при изучении этих рыб. [247]

ГМ-рыба была разработана с промоторами, способствующими перепроизводству гормона роста, для использования в аквакультуре, чтобы увеличить скорость развития и потенциально снизить давление рыболовства на дикие запасы. Это привело к резкому ускорению роста нескольких видов, включая лосось , [248] форель [249] и тилапию . [250] Биотехнологическая компания AquaBounty Technologies произвела лосося (так называемого лосося AquAdvantage ), который созревает вдвое быстрее , чем дикий лосось. [251] Он получил одобрение регулирующих органов в 2015 году, став первым продуктом, не содержащим ГМО, который будет коммерциализирован.[252] По состоянию на август 2017 года ГМО-лосось продается в Канаде. [253] Ожидается, что продажи в США начнутся во второй половине 2019 года. [254]

Насекомые

Воспроизвести медиа
Сверхэкспрессия из метил-CpG-связывающий белок 2 в Drosophila также препятствует способность преодолевать ( вправо ) по сравнению с контрольной группой ( слева ). [255]

В биологических исследованиях трансгенные плодовые мухи ( Drosophila melanogaster ) представляют собой модельные организмы, используемые для изучения влияния генетических изменений на развитие. [256] Плодовых мушек часто отдают предпочтение перед другими животными из-за их короткого жизненного цикла и низких требований к содержанию. У них также относительно простой геном по сравнению со многими позвоночными , обычно с одной копией каждого гена, что упрощает фенотипический анализ. [257] Дрозофилы использовались для изучения генетики и наследования, эмбрионального развития, обучения, поведения и старения. [258] Открытие транспозонов , в частности р-элемента., у Drosophila предоставили ранний метод добавления трансгенов в их геном, хотя он был заменен более современными методами редактирования генов. [259]

Из-за их важности для здоровья человека ученые ищут способы борьбы с комарами с помощью генной инженерии. Устойчивые к малярии комары были созданы в лаборатории путем введения гена, который снижает развитие малярийного паразита [260], а затем с помощью самонаводящихся эндонуклеаз для быстрого распространения этого гена среди мужского населения (так называемый « генный драйв» ). [261] [262] Этот подход получил дальнейшее развитие за счет использования генного влечения для распространения летального гена. [263] [264] В ходе испытаний популяции комаров Aedes aegypti , наиболее важных переносчиков лихорадки денге и вируса Зика, сократились на 80–90%.[265] [266] [264] Другой подход заключается в использовании метода стерильных насекомых , при котором самцы, генетически сконструированные для стерилизации, соревнуются с жизнеспособными самцами, чтобы уменьшить численность популяции. [267]

Другие насекомые-вредители, которые являются привлекательными целями, - это моль . Ежегодно во всем мире от моли Diamondback наносится ущерб от 4 до 5 миллиардов долларов США. [268] Подход аналогичен методу стерилизации, протестированному на комарах, где самцы трансформируются геном, который не позволяет родившимся самкам достичь зрелости. [269] Они прошли полевые испытания в 2017 году. [268] Генетически модифицированные бабочки ранее были выпущены в полевые испытания. [270] В данном случае штамм розовой совки , стерилизованный радиацией, был генетически сконструирован так, чтобы экспрессировать красный флуоресцентный белок, что упрощает для исследователей наблюдение за ними. [271]

Тутовый шелкопряд, стадия личинки Bombyx mori , является экономически важным насекомым в шелководстве . Ученые разрабатывают стратегии повышения качества и количества шелка. Существует также возможность использовать оборудование для производства шелка для производства других ценных белков. [272] Белки, которые в настоящее время разрабатываются для экспрессии шелкопрядов, включают; человеческий сывороточный альбумин , человеческий коллаген α-цепь , мыши моноклональное антитело и N-гликаназа . [273] Были созданы шелковые черви, которые производят паучий шелк , более прочный, но чрезвычайно трудный для сбора шелк [274], и даже новые шелка.[275]

Другой

Лягушка, экспрессирующая зеленый флуоресцентный белок

Системы были разработаны для создания трансгенных организмов у множества других животных. Куры были генетически модифицированы для различных целей. Это включает в себя изучением развития эмбриона , [276] предотвращение передачи птичьего гриппа [277] и обеспечением эволюционных идей с использованием обратной инженерии для воссоздания динозавров-подобных фенотипам. [278] ГМ-цыпленок, который производит препарат Канума , фермент, который лечит редкое заболевание, в своем яйце прошел одобрение регулирующих органов США в 2015 году. [279] Генетически модифицированные лягушки, в частности Xenopus laevis и Xenopus tropicalis , используются висследования биологии развития . ГМ-лягушки также могут использоваться в качестве датчиков загрязнения, особенно для химикатов, нарушающих эндокринную систему . [280] Есть предложения использовать генную инженерию для борьбы с тростниковыми жабами в Австралии . [281] [282]

В нематоде Caenorhabditis Элеганс является одним из основных модельных организмов для исследования молекулярной биологии . [283] РНК-интерференция (РНКи) была обнаружена у C. elegans [284] и может быть вызвана простым кормлением их бактериями, модифицированными для экспрессии двухцепочечной РНК . [285] Также относительно легко получить стабильных трансгенных нематод, и это наряду с РНКи является основным инструментом, используемым при изучении их генов. [286]Наиболее частым использованием трансгенных нематод было изучение экспрессии и локализации генов путем присоединения репортерных генов. Трансгены также можно комбинировать с методами РНКи для спасения фенотипов, изучения функции генов, визуализации развития клеток в реальном времени или контроля экспрессии для различных тканей или стадий развития. [286] Трансгенные нематоды использовались для изучения вирусов, [287] токсикологии, [288] болезней, [289] [290] и для обнаружения загрязнителей окружающей среды. [291]

Трансгенный Hydro, экспрессирующий зеленый флуоресцентный белок

Ген , ответственный за альбинизм в морских огурцов был найден и используется для конструирования белых морских огурцов , редкий деликатес. Эта технология также открывает путь для исследования генов , ответственных за некоторые из огурцов более необычные черты, в том числе зимующих летом, потрошения их внутренности, и растворять их тела после смерти. [292] Плоские черви обладают способностью к регенерации из одной клетки. [293] До 2017 года не существовало эффективного способа их трансформации, что затрудняло исследования. Используя микроинъекции и радиацию, ученые создали первых генетически модифицированных плоских червей. [294]Щетина червь , морской кольчатый червь , был изменен. Он интересен тем, что его репродуктивный цикл синхронизирован с фазами Луны, регенерационной способностью и медленной скоростью эволюции. [295] Книдарии, такие как гидра и морской анемон Nematostella vectensis, являются привлекательными модельными организмами для изучения эволюции иммунитета и некоторых процессов развития. [296] Другие животные, которые были генетически модифицированы, включают улиток , [297] гекконов , черепах , [298] раков , устриц , креветок., моллюски , морское ушко [299] и губки . [300]

Регулирование

Генетически модифицированные организмы регулируются государственными органами. Это относится к исследованиям, а также к выпуску генетически модифицированных организмов, в том числе сельскохозяйственных культур и продуктов питания. Разработка нормативной базы, касающейся генной инженерии, началась в 1975 году в Асиломаре , Калифорния. Встреча Asilomar рекомендуется набор руководящих принципов в отношении осторожного использования рекомбинантной технологии и любых продуктов , полученных от этой технологии. [301] Картахенского протокола по биобезопасности был принят 29 января 2000 года и вступил в силу 11 сентября 2003 года [302] Это международный договор , который регулирует передачу, обработку и использование генетически модифицированных организмов. [303]Сто пятьдесят семь стран являются участниками Протокола, и многие используют его в качестве ориентира для своих собственных правил. [304]

Университеты и исследовательские институты обычно имеют специальный комитет, который отвечает за одобрение любых экспериментов, связанных с генной инженерией. Для многих экспериментов также требуется разрешение национальной регулирующей группы или законодательства. Весь персонал должен быть обучен использованию ГМО, и все лаборатории должны получить одобрение своего регулирующего органа для работы с ГМО. [305] Законодательство, касающееся ГМО, часто основывается на правилах и руководящих принципах, действующих для не-ГМО версии организма, хотя они и более строгие. [306]Существует почти универсальная система оценки относительных рисков, связанных с ГМО и другими агентами, для лабораторного персонала и общества. Их относят к одной из четырех категорий риска в зависимости от их вирулентности, серьезности заболевания, способа передачи и доступности профилактических мер или лечения. Лаборатория может быть разделена на четыре уровня биобезопасности : от уровня 1 (который подходит для работы с агентами, не связанными с заболеванием) до уровня 4 (работа с опасными для жизни агентами). В разных странах используется разная номенклатура для описания уровней и могут быть разные требования к тому, что можно делать на каждом уровне. [306]

Этикетка, обозначающая, что это арахисовое масло не содержит ГМО.
Фрагмент коробки французского сыра, декларирующий производство "без ГМО" (т.е. менее 0,9%)

Существуют различия в правилах выпуска ГМО между странами, причем некоторые из наиболее заметных различий наблюдаются между США и Европой. [307] Регулирование варьируется в данной стране в зависимости от предполагаемого использования продуктов генной инженерии. Например, культура, не предназначенная для использования в пищевых продуктах, обычно не проверяется органами, отвечающими за безопасность пищевых продуктов. [308] Некоторые страны запретили выпуск ГМО или ограничили их использование, а другие разрешают их с очень разной степенью регулирования. [309] [310] [311] [312]В 2016 году тридцать восемь стран официально запретили или запретили выращивание ГМО, а девять (Алжир, Бутан, Кения, Кыргызстан, Мадагаскар, Перу, Россия, Венесуэла и Зимбабве) запретили их импорт. [313] Большинство стран, которые не разрешают выращивание ГМО, разрешают исследования с использованием ГМО. [314]

Европейский Союз (ЕС) различает разрешение на выращивание в ЕС и разрешение на импорт и переработку. [315] Хотя только несколько ГМО были одобрены для выращивания в ЕС, ряд ГМО были одобрены для импорта и переработки. [316] Выращивание ГМО вызвало дискуссию о рынке ГМО в Европе. [317] В зависимости от правил сосуществования стимулы для выращивания ГМ-культур различаются. [318] Политика США не уделяет этому процессу столько внимания, как другие страны, рассматривает поддающиеся проверке научные риски и использует концепцию существенной эквивалентности . [319]Обсуждается, следует ли регулировать генно-отредактированные организмы так же, как генетически модифицированные организмы. Нормативные акты США рассматривают их как отдельные и не регулируют их в одних и тех же условиях, в то время как в Европе ГМО - это любой организм, созданный с использованием методов генной инженерии. [24]

Одним из ключевых вопросов, касающихся регулирующих органов, является вопрос о том, следует ли маркировать ГМ-продукты. Европейская комиссия говорит , что обязательная маркировка и прослеживаемость необходимы для обеспечения обоснованного выбора, избежать потенциальной ложной рекламы [320] и облегчить вывод продуктов , если неблагоприятные воздействия на здоровье и окружающую среду обнаружены. [321] Американская медицинская ассоциация [322] и Американская ассоциация содействия развитию науки [323] говорят , что отсутствует научные доказательства вреда даже добровольное мечение в заблуждении и ложно потребители сигнализации. Маркировка ГМО-продуктов на рынке требуется в 64 странах.[324] Маркировка может быть обязательной до порогового уровня содержания ГМ (который варьируется в зависимости от страны) или добровольным. В Канаде и США маркировкаГМО-продуктов питания является добровольной, [325] в то время как в Европе все продукты питания (включая обработанные ) или корма, содержащие более 0,9% одобренных ГМО, должны иметь маркировку. [326] В 2014 году продажи продуктов, которые были отмечены как не содержащие ГМО, выросли на 30 процентов до 1,1 миллиарда долларов. [327]

Полемика

Существуют разногласия по поводу ГМО, особенно в отношении их выпуска за пределы лабораторных сред. В споре участвуют потребители, производители, биотехнологические компании, государственные регулирующие органы, неправительственные организации и ученые. Многие из этих проблем связаны с ГМ-культурами и безопасностью продуктов, произведенных из них, и о том, какое влияние их выращивание окажет на окружающую среду. Эти разногласия привели к судебным разбирательствам, международным торговым спорам и протестам, а также к ограничительному регулированию коммерческих продуктов в некоторых странах. [328] Больше всего беспокоит воздействие ГМО на здоровье человека и окружающую среду. К ним относятся, могут ли они спровоцировать аллергическую реакцию., могут ли трансгены передаваться в клетки человека, и могут ли гены, не одобренные для употребления в пищу, пересекаться с пищей . [329]

Протестующий, выступающий за маркировку ГМО

Существует научный консенсус [330] [331] [332] [333], что доступные в настоящее время продукты питания, полученные из ГМ-культур, не представляют большего риска для здоровья человека, чем обычные продукты, [334] [335] [336] [337] [338 ] ], но каждый ГМО-продукт необходимо тестировать в индивидуальном порядке перед введением. [339] [340] [341] Тем не менее, представители общественности гораздо реже, чем ученые, воспринимают ГМ-продукты как безопасные. [342] [343] [344] [345]Правовой и нормативный статус ГМ-продуктов различается в зависимости от страны: некоторые страны запрещают или ограничивают их, а другие разрешают их с очень разной степенью регулирования. [346] [347] [348] [349]

Поток генов между ГМ - культур и совместимых растений, наряду с увеличением использования широкого спектра действия гербицидов , [350] может увеличить риск , устойчивых к гербицидам популяций сорняков. [351] Дебаты о масштабах и последствиях потока генов усилились в 2001 году, когда была опубликована статья, показывающая, что трансгены были обнаружены в кукурузе старомодных сортов в Мексике, центре разнообразия сельскохозяйственных культур . [352] [353] Поток генов от ГМ-культур к другим организмам обычно ниже, чем в естественных условиях. [354]Чтобы решить некоторые из этих проблем, были разработаны некоторые ГМО с характеристиками, помогающими контролировать их распространение. Чтобы предотвратить случайное размножение генетически модифицированного лосося с диким лососем, вся рыба, выращиваемая в пищу, - это самки, триплоиды , 99% репродуктивно стерильны и выращиваются в районах, где сбежавший лосось не может выжить. [355] [356] Бактерии также были изменены, чтобы зависеть от питательных веществ, которые не встречаются в природе, [357] и была разработана технология ограничения генетического использования , хотя еще не поступившая на рынок, которая делает второе поколение ГМ-растений стерильным. . [358]

Другие экологические и агрономические проблемы включают уменьшение биоразнообразия, увеличение числа вторичных вредителей (нецелевых вредителей) и эволюцию устойчивых насекомых-вредителей. [359] [360] [361] В районах Китая и США, где выращивают Bt-культуры, общее биоразнообразие насекомых увеличилось, а влияние вторичных вредителей было минимальным. Было обнаружено, что сопротивление проявляется медленно, если следовать лучшим методикам. [362] Воздействие Bt-культур на полезные организмы, не являющиеся мишенями, стало общественной проблемой после того, как в статье 1999 г. было высказано предположение, что они могут быть токсичными для бабочек-монархов . Последующие исследования с тех пор показали, что уровни токсичности, встречающиеся в поле, были недостаточно высокими, чтобы нанести вред личинкам.[363]

Обвинения в том, что ученые « разыгрывают бога » и другие религиозные вопросы , приписывались технологии с самого начала. [364] Теперь, когда появилась возможность генно-инженерии людей, возникают этические опасения по поводу того, как далеко должна зайти эта технология и следует ли ее использовать вообще. [365] Много споров вращается вокруг того, где проходит грань между лечением и улучшением, и должны ли модификации передаваться по наследству. [366] Другие проблемы включают загрязнение негенетически модифицированных продуктов питания, [367] [368] строгость процесса регулирования, [369] [370]усиление контроля над поставками продуктов питания в компаниях, производящих и продающих ГМО [371], преувеличение преимуществ генетической модификации [372] или озабоченность по поводу использования гербицидов с глифосатом . [373] Другие поднятые вопросы включают патентование жизни [374] и использование прав интеллектуальной собственности . [375]

Существуют большие различия в отношении восприятия ГМО потребителями: европейцы с большей вероятностью относятся к ГМ-продуктам негативно, чем жители Северной Америки. [376] ГМО появились на сцене, когда общественное доверие к безопасности пищевых продуктов, связанное с недавними опасениями, связанными с пищевыми продуктами, такими как губчатая энцефалопатия крупного рогатого скота и другие скандалы, связанные с государственным регулированием продуктов в Европе, было низким. [377] Это наряду с кампаниями, проводимыми различными неправительственными организациями (НПО), было очень успешным в блокировании или ограничении использования ГМ-культур. [378] НПО , как Ассоциация органических потребителей , в Союз обеспокоенных ученых , [379] [380] [381] Гринпис и другие группы заявили, что риски не были должным образом идентифицированы и контролировались [382], и что остаются без ответа вопросы относительно потенциального долгосрочного воздействия на здоровье человека продуктов питания, полученных из ГМО. Они предлагают обязательную маркировку [383] [384] или мораторий на такие продукты. [371] [369] [385]

Рекомендации

  1. Chilton M (4 октября 2016 г.). «Природа, первый создатель ГМО» . Forbes . Проверено 4 января 2019 .
  2. ^ Блейкмор, Эрин. «Первому ГМО 8000 лет» . Смитсоновский институт . Проверено 5 января 2019 .
  3. Новая Британская энциклопедия (15-е изд.). Чикаго: Британская энциклопедия. 1993. С.  178 . ISBN 0852295715. OCLC  27665641 .
  4. ^ Экономическое воздействие генетически модифицированных культур на персонал агропродовольственного сектора; п. 42 Глоссарий - Термин и определения Архивировано 14 мая 2013 г. на сайте Wayback Machine Генеральный директорат по сельскому хозяйству Европейской комиссии, «Генная инженерия: манипулирование генетическими ресурсами организма путем введения или устранения определенных генов с помощью современных методов молекулярной биологии. генная инженерия также включает селекционное разведение и другие средства искусственного отбора ", Дата обращения 5 ноября 2012 г.
  5. Европейский парламент и Совет Европейского Союза (12 марта 2001 г.). «Директива о выпуске генетически модифицированных организмов (ГМО), Директива 2001/18 / EC ПРИЛОЖЕНИЕ I A» . Официальный журнал Европейских сообществ .
  6. ^ «Раздел 2: ОПИСАНИЕ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ» . www.fao.org . Проверено 3 января 2019 .
  7. ^ «Часто задаваемые вопросы о генетически модифицированных продуктах» . ВОЗ . Проверено 3 января 2019 .
  8. ^ «Законодательство ЕС о ГМО - Обзор» . Центр науки ЕС - Европейская комиссия . 29 июня 2010 . Проверено 3 января 2019 .
  9. ^ Чжан, Чен; Вольхуэтер, Роберт; Чжан, Хан (сентябрь 2016 г.). «Генетически модифицированные продукты: критический обзор их перспектив и проблем» . Наука о продуктах питания и благополучие человека . 5 (3): 116–123. DOI : 10.1016 / j.fshw.2016.04.002 .
  10. ^ Оливер MJ (2014). «Зачем нужны ГМО-культуры в сельском хозяйстве» . Миссури Медицина . 111 (6): 492–507. PMC 6173531 . PMID 25665234 .  
  11. ^ Секретариат Конвенции о биологическом разнообразии. Монреаль: 2000. Картахенский протокол по биобезопасности к Конвенции о биологическом разнообразии.
  12. ^ «Часто задаваемые вопросы (FAQ) по Картахенскому протоколу» . Механизм посредничества по биобезопасности (МПБ) . 29 февраля 2012 . Проверено 3 января 2019 .
  13. ^ Центр безопасности пищевых продуктов и прикладного питания. «Пища из генетически модифицированных растений - информация для потребителей о продуктах питания из генетически модифицированных растений» . www.fda.gov . Проверено 8 января 2019 .
  14. ^ «В чем разница между генетически модифицированными организмами и генно-инженерными организмами?» . agbiotech.ces.ncsu.edu . Проверено 8 января 2019 .
  15. ^ «Глоссарий сельскохозяйственной биотехнологии | USDA» . www.usda.gov . Проверено 8 января 2019 .
  16. Перейти ↑ Colombo L (2007). «Семантика термина« генетически модифицированный организм »// Генетическое влияние аквакультуры на коренные популяции». Заключительный научный отчет Genimpact (контракт ЕС № RICA-CT -2005-022802) : 123–125.
  17. ^ Chassy BM (2007). «История и будущее ГМО в продуктах питания и сельском хозяйстве». Мир зерновых продуктов . DOI : 10.1094 / CFW-52-4-0169 . ISSN 0146-6283 . 
  18. ^ «Почему термин ГМО« бессмыслен с научной точки зрения » » . Международное общественное радио . Проверено 5 января 2019 .
  19. ^ Tagliabue, Джованни (сентябрь 2015). «Бессмысленная псевдокатегория ГМО и предосторожная кроличья нора». Природа Биотехнологии . 33 (9): 907–908. DOI : 10.1038 / nbt.3333 .
  20. ^ "Материалы Национального совета по органическим стандартам / Второй документ для обсуждения Подкомитета по ГМО по терминологии исключенных методов" (PDF) . Министерство сельского хозяйства США . 22 августа 2014 . Проверено 4 января 2019 .
  21. ^ «Вот почему вы должны голосовать против меры P, даже если вы ненавидите ГМО» . Затерянный береговой форпост . Проверено 4 января 2019 .
  22. ^ Neslen, Артур (25 июля 2018). «Генетически отредактированные растения и животные - это генетически модифицированные продукты, по правилам ЕС» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 5 января 2019 . 
  23. ^ «Организмы, полученные путем мутагенеза, являются ГМО и, в принципе, подпадают под обязательства, изложенные в Директиве о ГМО» (PDF) . curia.europa.eu . Проверено 5 января 2019 .
  24. ^ a b «Определение генетической модификации CRISPR» . Природа Растения . 4 (5): 233. Май 2018 г. doi : 10.1038 / s41477-018-0158-1 . PMID 29725105 . 
  25. ^ Nicholl DS (29 мая 2008). Введение в генную инженерию . Издательство Кембриджского университета. п. 34. ISBN 9781139471787.
  26. Перейти ↑ Liang J, Luo Y, Zhao H (2011). «Синтетическая биология: интеграция синтеза в биологию» . Междисциплинарные обзоры Wiley: системная биология и медицина . 3 (1): 7–20. DOI : 10.1002 / wsbm.104 . PMC 3057768 . PMID 21064036 .  
  27. ^ Berg P, Mertz JE (январь 2010). «Личные размышления о происхождении и появлении технологии рекомбинантной ДНК» . Генетика . 184 (1): 9–17. DOI : 10.1534 / genetics.109.112144 . PMC 2815933 . PMID 20061565 .  
  28. ^ Рагимзаде M, Sadeghizadeh M, Najafi F, араб S, Mobasheri H (декабрь 2016). «Влияние этапа теплового шока на эффективность бактериальной трансформации» . Сообщения исследований молекулярной биологии . 5 (4): 257–261. PMC 5326489 . PMID 28261629 .  
  29. ^ Chen I, Dubnau D (март 2004). «Поглощение ДНК при бактериальной трансформации». Обзоры природы. Микробиология . 2 (3): 241–9. DOI : 10.1038 / nrmicro844 . PMID 15083159 . 
  30. ^ a b Комитет Национального исследовательского совета (США) по выявлению и оценке непреднамеренного воздействия продуктов, полученных с помощью генной инженерии, на здоровье человека (1 января 2004 г.). Методы и механизмы генетического манипулирования растениями, животными и микроорганизмами . Национальная академия прессы (США).
  31. ^ Gelvin SB (март 2003). «Опосредованная Agrobacterium трансформация растений: биология, лежащая в основе инструмента« генной борьбы » . Обзоры микробиологии и молекулярной биологии . 67 (1): 16–37, содержание. DOI : 10.1128 / MMBR.67.1.16-37.2003 . PMC 150518 . PMID 12626681 .  
  32. ^ Глава G, Халл RH, Tzotzos GT (2009). Генетически модифицированные растения: оценка безопасности и управление рисками . Лондон: Academic Pr. п. 244. ISBN 978-0-12-374106-6.
  33. ^ Tuomela M, Stanescu I, Крон K (октябрь 2005). «Обзор валидации биоаналитических методов» . Генная терапия . 12 Приложение 1 (S1): S131-8. DOI : 10.1038 / sj.gt.3302627 . PMID 16231045 . 
  34. Перейти ↑ Narayanaswamy S (1994). Культура растительных клеток и тканей . Тата Макгроу-Хилл Образование. стр. vi. ISBN 9780074602775.
  35. ^ Setlow JK (31 октября 2002). Генная инженерия: принципы и методы . Springer Science & Business Media. п. 109. ISBN 9780306472800.
  36. ^ Grizot S, Смит Дж, Daboussi Ж, Прито Дж, Редондо Р, мериноса Н, Villate М, Томас S, Лемер L, G Монтойя, Бланко FJ, Pâques Р, Р Duchateau (сентябрь 2009 г.). «Эффективное нацеливание гена SCID с помощью сконструированной одноцепочечной эндонуклеазы самонаведения» . Исследования нуклеиновых кислот . 37 (16): 5405–19. DOI : 10.1093 / NAR / gkp548 . PMC 2760784 . PMID 19584299 .  
  37. ^ Гао Н, Смит Дж, Ян М, Джонс S, Джуканович В, Николсона М., Западный А, Bidney D, Falco SC, Jantz D, Lyznik Л.А. (январь 2010). «Наследственный целевой мутагенез кукурузы с использованием разработанной эндонуклеазы» . Заводской журнал . 61 (1): 176–87. DOI : 10.1111 / j.1365-313X.2009.04041.x . PMID 19811621 . 
  38. Townsend JA, Wright DA, Winfrey RJ, Fu F, Maeder ML, Joung JK, Voytas DF (май 2009 г.). «Высокочастотная модификация генов растений с использованием сконструированных нуклеаз типа« цинковые пальцы »» . Природа . 459 (7245): 442–5. Bibcode : 2009Natur.459..442T . DOI : 10,1038 / природа07845 . PMC 2743854 . PMID 19404258 .  
  39. ^ Шукла В.К., Doyon Y, Миллер JC, DeKelver RC, Moehle Е.А., Уорден SE, Митчелл JC, Arnold NL, Гопалан S, Мэн X, Choi В.М., Рок JM, Ву YY, Katibah GE, Zhifang G, McCaskill D, Симпсон Массачусетс, Блейксли Б., Гринвалт С.А., Батлер Х.Дж., Хинкли С.Дж., Чжан Л., Ребар Э.Дж., Грегори П.Д., Урнов Ф.Д. (май 2009 г.). «Точная модификация генома у сельскохозяйственных культур Zea mays с использованием нуклеаз типа« цинковые пальцы »». Природа . 459 (7245): 437–41. Bibcode : 2009Natur.459..437S . DOI : 10,1038 / природа07992 . PMID 19404259 . 
  40. Christian M, Cermak T, Doyle EL, Schmidt C, Zhang F, Hummel A, Bogdanove AJ, Voytas DF (октябрь 2010 г.). «Нацеливание на двухцепочечные разрывы ДНК с помощью эффекторных нуклеаз TAL» . Генетика . 186 (2): 757–61. DOI : 10.1534 / genetics.110.120717 . PMC 2942870 . PMID 20660643 .  
  41. Li T, Huang S, Jiang WZ, Wright D, Spalding MH, Weeks DP, Yang B (январь 2011 г.). «Нуклеазы TAL (TALN): гибридные белки, состоящие из эффекторов TAL и домена расщепления ДНК FokI» . Исследования нуклеиновых кислот . 39 (1): 359–72. DOI : 10.1093 / NAR / gkq704 . PMC 3017587 . PMID 20699274 .  
  42. ^ Esvelt К.М., Ван HH (2013). «Геномная инженерия для систем и синтетической биологии» . Молекулярная системная биология . 9 : 641. DOI : 10.1038 / msb.2012.66 . PMC 3564264 . PMID 23340847 .  
  43. ^ Tan WS, Карлсон DF, Уолтон MW, Fahrenkrug SC, Hackett PB (2012). «Прецизионное редактирование геномов крупных животных» . Успехи в генетике . Успехи в генетике. 80 : 37–97. DOI : 10.1016 / B978-0-12-404742-6.00002-8 . ISBN 9780124047426. PMC  3683964 . PMID  23084873 .
  44. ^ Б Malzahn А, Лоудер L, Y ци (24 апреля 2017 г.). «Редактирование генома растений с помощью TALEN и CRISPR» . Cell & Bioscience . 7 : 21. DOI : 10,1186 / s13578-017-0148-4 . PMC 5404292 . PMID 28451378 .  
  45. Перейти ↑ Kingsbury, Noel (2009). Гибрид: история и наука селекции растений . Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-43705-7.
  46. ^ Клайв Рут (2007). Приручение . Издательские группы Гринвуд.
  47. ^ Zohary D, Хопфа M, Вайс E (2012). Одомашнивание растений в Старом Свете: происхождение и распространение растений в Старом Свете . Издательство Оксфордского университета.
  48. ^ Джексон DA, Симонс RH, Berg P (октябрь 1972). «Биохимический метод встраивания новой генетической информации в ДНК обезьяньего вируса 40: кольцевые молекулы ДНК SV40, содержащие гены лямбда-фага и оперон галактозы Escherichia coli» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 69 (10): 2904–9. Bibcode : 1972PNAS ... 69.2904J . DOI : 10.1073 / pnas.69.10.2904 . PMC 389671 . PMID 4342968 .  
  49. ^ Sateesh МК (25 августа 2008). Биоэтика и биобезопасность . ИК Интернешнл Пвт Лтд., Стр. 456–. ISBN 978-81-906757-0-3. Проверено 27 марта 2013 года .
  50. ^ Жанг С, Wohlhueter R, Чжан H (2016). «Генетически модифицированные продукты: критический обзор их перспектив и проблем» . Наука о продуктах питания и благополучие человека . 5 (3): 116–123. DOI : 10.1016 / j.fshw.2016.04.002 .
  51. Руссо, Юджин (январь 2003 г.). «Спецрепортаж: рождение биотехнологии». Природа . 421 (6921): 456–457. Bibcode : 2003Natur.421..456R . DOI : 10.1038 / nj6921-456a . PMID 12540923 . 
  52. Morrow JF, Cohen SN, Chang AC, Boyer HW, Goodman HM, Helling RB (май 1974 г.). «Репликация и транскрипция эукариотической ДНК в Escherichia coli» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 71 (5): 1743–7. Bibcode : 1974PNAS ... 71.1743M . DOI : 10.1073 / pnas.71.5.1743 . PMC 388315 . PMID 4600264 .  
  53. ^ Jaenisch, Рудольф; Минц, Беатрис (1 апреля 1974 г.). «Последовательности ДНК обезьяньего вируса 40 в ДНК здоровых взрослых мышей, полученных из преимплантационных бластоцист, инъецированных вирусной ДНК» . Труды Национальной академии наук . 71 (4): 1250–1254. Bibcode : 1974PNAS ... 71.1250J . DOI : 10.1073 / pnas.71.4.1250 . PMC 388203 . PMID 4364530 .  
  54. ^ " ' Любой идиот может это сделать'. Редактор генома CRISPR может сделать мышей-мутантов доступными для всех " . Наука | AAAS . 2 ноября 2016 . Проверено 2 декабря +2016 .
  55. ^ Гордон JW, Раддл FH (декабрь 1981). «Интеграция и стабильная передача генов зародышевой линии, введенных в пронуклеусы мыши». Наука . 214 (4526): 1244–6. Bibcode : 1981Sci ... 214.1244G . DOI : 10.1126 / science.6272397 . PMID 6272397 . 
  56. Перейти ↑ Costantini F, Lacy E (ноябрь 1981). «Введение кроличьего гена бета-глобина в зародышевую линию мыши». Природа . 294 (5836): 92–4. Bibcode : 1981Natur.294 ... 92C . DOI : 10.1038 / 294092a0 . PMID 6945481 . 
  57. ^ Hanahan D, Вагнер EF, Palmiter RD (сентябрь 2007). «Истоки онкомиса: история первых трансгенных мышей, генетически модифицированных для развития рака» . Гены и развитие . 21 (18): 2258–70. DOI : 10,1101 / gad.1583307 . PMID 17875663 . 
  58. ^ Брофи B, Smolenski G, Wheeler T, Wells D, Люлье P, Laible G (февраль 2003). «Клонированный трансгенный крупный рогатый скот дает молоко с более высоким уровнем бета-казеина и каппа-казеина». Природа Биотехнологии . 21 (2): 157–62. DOI : 10.1038 / nbt783 . PMID 12548290 . 
  59. ^ Кларк AJ (июль 1998 г.). «Молочная железа как биореактор: экспрессия, обработка и производство рекомбинантных белков». Журнал биологии и неоплазии молочных желез . 3 (3): 337–50. DOI : 10.1023 / а: 1018723712996 . PMID 10819519 . 
  60. ^ Гордон К, Ли Е, Витале JA, Смит А.Е., Вестфал Н, Hennighausen L (1987). "Производство тканевого активатора плазминогена человека в молоке трансгенных мышей. 1987". Биотехнология . 24 (11): 425–8. DOI : 10.1038 / nbt1187-1183 . PMID 1422049 . 
  61. ^ Беван МВт , Флэйвеллы РБ, Чилтон MD (1983). «Ген устойчивости к химерным антибиотикам в качестве селектируемого маркера трансформации растительных клеток. 1983». Природа . 304 (5922): 184. Bibcode : 1983Natur.304..184B . DOI : 10.1038 / 304184a0 .
  62. ^ Jinturkar, Kaustubh A .; Рати, Мохан Н .; Мисра, Амбиканандан (2011). «Доставка генов с использованием физических методов». Проблемы в области терапевтической геномики и протеомики . С. 83–126. DOI : 10.1016 / b978-0-12-384964-9.00003-7 . ISBN 9780123849649.
  63. ^ а б Е X, Аль-Бабили С., Клоти А., Чжан Дж., Лукка П., Бейер П., Потрикус I (январь 2000 г.). «Разработка пути биосинтеза провитамина А (бета-каротина) в (не содержащий каротиноидов) эндосперм риса». Наука . 287 (5451): 303–5. Bibcode : 2000Sci ... 287..303Y . DOI : 10.1126 / science.287.5451.303 . PMID 10634784 . 
  64. ^ Goeddel DV, Kleid DG, Bolivar F, Heyneker HL, Yansura DG, Crea R, Hirose T, Крашевский A, Итакура K, Риггс AD (январь 1979). «Экспрессия в Escherichia coli химически синтезированных генов человеческого инсулина» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 76 (1): 106–10. Bibcode : 1979PNAS ... 76..106G . DOI : 10.1073 / pnas.76.1.106 . PMC 382885 . PMID 85300 .  
  65. ^ «Искусственные гены» . ВРЕМЯ . 15 ноября 1982 . Проверено 17 июля 2010 года .
  66. Horn ME, Woodard SL, Howard JA (май 2004 г.). «Молекулярное земледелие растений: системы и продукты» . Отчеты о растительных клетках . 22 (10): 711–20. DOI : 10.1007 / s00299-004-0767-1 . PMC 7079917 . PMID 14997337 .  
  67. ^ BBC News, 14 июня 2002 ГМ-культуры: горький урожай?
  68. ^ Томас Х. Мо II для Los Angeles Times. 9 июня 1987 г. Измененные бактерии делают свое дело: мороз не смог повредить опрысканные опытные культуры, сообщает компания
  69. ^ Фрэли RT, Rogers SG, Horsch RB, Sanders PR, Flick JS, Адамс SP, Биттнер ML, марка LA, Финк CL, Фрай JS, Galluppi GR, Голдберг SB, Hoffmann NL, Woo SC (август 1983). «Экспрессия бактериальных генов в клетках растений» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 80 (15): 4803–7. Bibcode : 1983PNAS ... 80.4803F . DOI : 10.1073 / pnas.80.15.4803 . PMC 384133 . PMID 6308651 .  
  70. ^ Джеймс, Клайв (1997). «Глобальное состояние трансгенных культур в 1997 году» (PDF) . Краткие сведения ISAAA № 5 .: 31.
  71. ^ Bruening G, Lyons JM (2000). «Корпус томата FLAVR SAVR» . Калифорнийское сельское хозяйство . 54 (4): 6–7. DOI : 10.3733 / ca.v054n04p6 .
  72. ^ Дебора Маккензи (18 июня 1994). «Трансгенный табак - это прежде всего в Европе» . Новый ученый .
  73. ^ Генетически измененный картофель, пригодный для сельскохозяйственных культур Lawrence Journal-World. 6 мая 1995 г.
  74. Перейти ↑ James C (1996). «Глобальный обзор полевых испытаний и коммерциализации трансгенных растений: 1986–1995» (PDF) . Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений . Проверено 17 июля 2010 года .
  75. ^ Гибсон Д.Г., Гласс Д.И., Лартиг С., Носков В.Н., Чуанг Р.Й., Алгире М.А., Бендерс Г.А., Монтегю М.Г., Ма Л., Муди М.М., Мерриман С., Ваши С., Кришнакумар Р., Асад-Гарсия Н., Эндрюс-Пфаннкоч С. Денисова Е.А., Янг Л., Ци З.К., Сегалл-Шапиро Т.Х., Калви С.Х., Пармар П.П., Хатчисон, Калифорния, Смит Х.о., Вентер Дж.С. (июль 2010 г.). «Создание бактериальной клетки, контролируемой химически синтезированным геномом» . Наука . 329 (5987): 52–6. Bibcode : 2010Sci ... 329 ... 52G . DOI : 10.1126 / science.1190719 . PMID 20488990 . 
  76. ^ Образец I (20 мая 2010 г.). «Крейг Вентер создает синтетическую форму жизни» . guardian.co.uk . Лондон.
  77. ^ Vazquez-Salat N, Сэлтер В, Г Smets, Houdebine Л.М. (1 ноября 2012 года). «Текущее состояние управления ГМО: готовы ли мы к ГМО-животным?». Достижения биотехнологии . Спецвыпуск о ACB 2011. 30 (6): 1336–43. DOI : 10.1016 / j.biotechadv.2012.02.006 . PMID 22361646 . 
  78. ^ "Светящаяся рыба станет первым генетически измененным домашним животным" . CNN. 21 ноября 2003 . Проверено 25 декабря 2018 года .
  79. ^ a b Эндрю Поллак (19 ноября 2015 г.). «Генетически модифицированный лосось, разрешенный к употреблению» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 27 января 2019 . 
  80. ^ Боднар, Анастасия (октябрь 2010). «Оценка риска и снижение риска, связанного с лососем AquAdvantage» (PDF) . ISB News Report.
  81. ^ Мело, Эдуардо О.; Канавесси, Ауреа Миссури; Franco, Mauricio M .; Румпф, Родольфо (март 2007 г.). «Трансгенез животных: современное состояние и приложения». Журнал прикладной генетики . 48 (1): 47–61. DOI : 10.1007 / BF03194657 . PMID 17272861 . 
  82. ^ «Повторное открытие биологии - онлайн-учебник: блок 13 генетически модифицированных организмов» . www.learner.org . Проверено 18 августа 2017 года .
  83. Fan M, Tsai J, Chen B, Fan K, LaBaer J (март 2005). «Центральное хранилище опубликованных плазмид». Наука . 307 (5717): 1877. DOI : 10.1126 / science.307.5717.1877a . PMID 15790830 . 
  84. ^ Купер GM (2000). «Клетки как экспериментальные модели» . Клетка: молекулярный подход. 2-е издание .
  85. Перейти ↑ Patel P (июнь 2018). «Тайна микроба». Scientific American . 319 (1): 18. DOI : 10.1038 / Scientificamerican0718-18a . PMID 29924081 . 
  86. ^ Арпина JA, Hancock Е.Ю., Андерсон Дж, Барахон М, Стан Г. Б., Papachristodoulou А, Полицй К (июля 2013 г. ). «Настройка циферблатов синтетической биологии» . Микробиология . 159 (Pt 7): 1236–53. DOI : 10.1099 / mic.0.067975-0 . PMC 3749727 . PMID 23704788 .  
  87. Pollack A (7 мая 2014 г.). «Исследователи сообщают о прорыве в создании искусственного генетического кода» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 мая 2014 .
  88. Малышев Д.А., Дхами К., Лавернь Т., Чен Т., Дай Н., Фостер Дж. М., Корреа И. Р., Ромесберг Ф. Э. (май 2014 г.). «Полусинтетический организм с расширенным генетическим алфавитом» . Природа . 509 (7500): 385–8. Bibcode : 2014Natur.509..385M . DOI : 10,1038 / природа13314 . PMC 4058825 . PMID 24805238 .  
  89. ^ a b Kärenlampi SO, фон Райт AJ (1 января 2016 г.). Генетически модифицированные микроорганизмы . Энциклопедия еды и здоровья. С. 211–216. DOI : 10.1016 / B978-0-12-384947-2.00356-1 . ISBN 9780123849533.
  90. ^ Панесар, Памит и др. (2010) Ферменты в пищевой промышленности: основы и потенциальные применения , глава 10, Международный издательский дом IK, ISBN 978-93-80026-33-6 
  91. Blair R, Regenstein JM (3 августа 2015 г.). Генетическая модификация и качество продуктов питания: практический анализ . Джон Вили и сыновья. С. 20–24. ISBN 9781118756416.
  92. ^ а б в Джумба М (2009). Генетически модифицированные организмы: разгадка тайны . Дарем: красноречивые книги. С. 51–54. ISBN 9781609110819.
  93. ^ а б Чжоу Й, Лу З., Ван Х, Селварадж Дж. Н., Чжан Г. (февраль 2018 г.). «Модификация генной инженерии и оптимизация ферментации для внеклеточного производства рекомбинантных белков с использованием Escherichia coli». Прикладная микробиология и биотехнология . 102 (4): 1545–1556. DOI : 10.1007 / s00253-017-8700-Z . PMID 29270732 . 
  94. ^ Лидер B, Бак QJ, Golan DE (январь 2008). «Белковые терапевтические средства: краткое изложение и фармакологическая классификация». Обзоры природы. Открытие наркотиков . Руководство по открытию лекарств. 7 (1): 21–39. DOI : 10.1038 / nrd2399 . PMID 18097458 . 
  95. Перейти ↑ Walsh G (апрель 2005 г.). «Лечебные инсулины и их массовое производство». Прикладная микробиология и биотехнология . 67 (2): 151–9. DOI : 10.1007 / s00253-004-1809-х . PMID 15580495 . 
  96. Pipe SW (май 2008 г.). «Рекомбинантные факторы свертывания». Тромбоз и гемостаз . 99 (5): 840–50. DOI : 10.1160 / TH07-10-0593 . PMID 18449413 . 
  97. Перейти ↑ Bryant J, Baxter L, Cave CB, Milne R (июль 2007 г.). Брайант Дж (ред.). «Рекомбинантный гормон роста при идиопатическом невысоком росте у детей и подростков». Кокрановская база данных систематических обзоров (3): CD004440. DOI : 10.1002 / 14651858.CD004440.pub2 . PMID 17636758 . 
  98. Baxter L, Bryant J, Cave CB, Milne R (январь 2007 г.). Брайант Дж (ред.). «Рекомбинантный гормон роста для детей и подростков с синдромом Тернера». Кокрановская база данных систематических обзоров (1): CD003887. DOI : 10.1002 / 14651858.CD003887.pub2 . PMID 17253498 . 
  99. ^ Саммерс, Ребекка (24 апреля 2013 г.) « Бактерии производят первое в истории бензиноподобное биотопливо » New Scientist , последнее обращение 27 апреля 2013 г.
  100. ^ Рирдон S (июнь 2018). «Генетически модифицированные бактерии участвуют в борьбе с болезнями» . Природа . 558 (7711): 497–498. DOI : 10.1038 / d41586-018-05476-4 . PMID 29946090 . 
  101. ^ Amarger N (ноябрь 2002). «Генетически модифицированные бактерии в сельском хозяйстве». Биохимия . 84 (11): 1061–72. DOI : 10.1016 / s0300-9084 (02) 00035-4 . PMID 12595134 . 
  102. Перейти ↑ Sharma B, Dangi AK, Shukla P (март 2018). «Современные ферментные технологии для биоремедиации: обзор». Журнал экологического менеджмента . 210 : 10–22. DOI : 10.1016 / j.jenvman.2017.12.075 . PMID 29329004 . 
  103. ^ a b Йетисен АК, Дэвис Дж., Коскун А.Ф., Церковный GM, Юн Ш. (декабрь 2015 г.). «Биоарт». Тенденции в биотехнологии . 33 (12): 724–734. DOI : 10.1016 / j.tibtech.2015.09.011 . PMID 26617334 . 
  104. ^ Церковь GM, Гао Y, Kosuri S (сентябрь 2012). «Хранение цифровой информации нового поколения в ДНК». Наука . 337 (6102): 1628. Bibcode : 2012Sci ... 337.1628C . DOI : 10.1126 / science.1226355 . PMID 22903519 . 
  105. ^ Балдо А, ван ден Аккер Е, Bergmans HE, Лим F, Pauwels K (декабрь 2013 года ). «Общие соображения по биобезопасности вирусных векторов, используемых в генной терапии и вакцинации» . Современная генная терапия . 13 (6): 385–94. DOI : 10.2174 / 15665232113136660005 . PMC 3905712 . PMID 24195604 .  
  106. ^ "Доступна ли генная терапия для лечения моего расстройства?" . Домашний справочник по генетике . Проверено 14 декабря 2018 .
  107. ^ а б Аиути А, Ронкароло М.Г., Налдини Л. (июнь 2017 г.). «Генная терапия ex vivo в Европе: прокладывая дорогу следующему поколению передовых терапевтических лекарственных средств» . EMBO Молекулярная медицина . 9 (6): 737–740. DOI : 10.15252 / emmm.201707573 . PMC 5452047 . PMID 28396566 .  
  108. ^ a b c d Lundstrom K (май 2018 г.). «Вирусные векторы в генной терапии» . Болезни . 6 (2): 42. DOI : 10.3390 / болезни6020042 . PMC 6023384 . PMID 29883422 .  
  109. ^ a b Шеридан C (февраль 2011 г.). «Генная терапия находит свою нишу». Природа Биотехнологии . 29 (2): 121–8. DOI : 10.1038 / nbt.1769 . PMID 21301435 . 
  110. ^ Manservigi R, Эпштейн А. Л., Argnani R, Marconi P (2013). ВПГ как вектор в разработке вакцин и генной терапии . Landes Bioscience.
  111. Чан VS (ноябрь 2006 г.). «Использование генетически модифицированных вирусов и генно-инженерных вирусно-векторных вакцин: воздействие на окружающую среду». Журнал токсикологии и гигиены окружающей среды. Часть A . 69 (21): 1971-7. DOI : 10.1080 / 15287390600751405 . PMID 16982535 . 
  112. ^ a b Ramezanpour B, Haan I, Osterhaus A, Claassen E (декабрь 2016 г.). «Генетически модифицированные вакцины на основе векторов: использование наследия Дженнера» . Вакцина . 34 (50): 6436–6448. DOI : 10.1016 / j.vaccine.2016.06.059 . PMID 28029542 . 
  113. ^ Tameris MD, Hatherill M, Landry BS, Scriba TJ, Snowden MA, Lockhart S, Shea JE, McClain JB, Hussey GD, Hanekom WA, Mahomed H, McShane H (март 2013 г.). «Безопасность и эффективность MVA85A, новой противотуберкулезной вакцины, у младенцев, ранее вакцинированных БЦЖ: рандомизированное плацебо-контролируемое испытание фазы 2b» . Ланцет . 381 (9871): 1021–8. DOI : 10.1016 / S0140-6736 (13) 60177-4 . PMC 5424647 . PMID 23391465 .  
  114. ^ Делани I, Rappuoli R, De Gregorio E (июнь 2014). «Вакцины для 21 века» . EMBO Молекулярная медицина . 6 (6): 708–20. DOI : 10.1002 / emmm.201403876 . PMC 4203350 . PMID 24803000 .  
  115. ^ Баттачария Shaoni. «Генетически модифицированный вирус взрывает раковые клетки» . Новый ученый .
  116. ^ Хамси, Роксана. «ГМ-вирус уменьшает раковые опухоли у людей» . Новый ученый .
  117. ^ Лея Дж, Ю Д, Nilsson Б, Гедда л, Zieba А, Т Хаккарайнен, Åkerström G, Оберг К, Джандоменико В, Essand М (ноябрь 2011 года). «Онколитический аденовирус, модифицированный мотивами соматостатина для избирательного инфицирования нейроэндокринных опухолевых клеток» . Генная терапия . 18 (11): 1052–62. DOI : 10.1038 / gt.2011.54 . PMID 21490682 . 
  118. ^ Perett, Linda (30 июня 2011) Корь вирусы генетически модифицированные для лечения рака яичников Национального института рака, контрольных показателей, Проверены 5 сентября 2012
  119. ^ Брайтбы CJ, Торн SH, Bell JC, Kirn DH (июль 2012). «Направленные и вооруженные онколитические поксвирусы для лечения рака: ведущий пример JX-594». Текущая фармацевтическая биотехнология . 13 (9): 1768–72. DOI : 10.2174 / 138920112800958922 . PMID 21740365 . 
  120. Beasley, Deena (31 августа 2011 г.) Показано, что противораковый вирус действует только на опухоли. Reuters Science, последнее посещение - 5 сентября 2012 г.
  121. Перейти ↑ Garber K (март 2006 г.). «Китай одобрил первую в мире онколитическую вирусную терапию для лечения рака» . Журнал Национального института рака . 98 (5): 298–300. DOI : 10,1093 / JNCI / djj111 . PMID 16507823 . 
  122. ^ Молтени M (12 апреля 2017). «Апельсиновые деревья Флориды умирают, но вирус, вооруженный оружием, может их спасти» . Проводной . Проверено 17 апреля 2017 года .
  123. ^ a b Джелли Дж (7 августа 2002 г.). «ГМ-вирус сдерживает кроликов» . Проверено 16 декабря 2018 .
  124. О'Риордан B (26 февраля 2005 г.). «Вирус задумал противостоять тростниковой жабе» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 16 декабря 2018 . 
  125. ^ Mildura GO. «Вирус может стерилизовать кроликов Австралии» . Новый ученый . Проверено 16 декабря 2018 .
  126. Angulo E, Cooke B (декабрь 2002 г.). «Сначала синтезировать новые вирусы, а затем регулировать их выброс? Случай с диким кроликом». Молекулярная экология . 11 (12): 2703–9. DOI : 10.1046 / j.1365-294X.2002.01635.x . hdl : 10261/45541 . PMID 12453252 . 
  127. ^ Пирес ДП, Клето S, S Sillankorva, Azeredo Дж, Лу ТК (сентябрь 2016). «Генетически модифицированные фаги: обзор достижений за последнее десятилетие» . Обзоры микробиологии и молекулярной биологии . 80 (3): 523–43. DOI : 10.1128 / MMBR.00069-15 . PMC 4981678 . PMID 27250768 .  
  128. Lee YJ, Yi H, Kim WJ, Kang K, Yun DS, Strano MS, Ceder G, Belcher AM (май 2009 г.). «Производство генно-инженерных мощных литий-ионных батарей с использованием нескольких вирусных генов». Наука . 324 (5930): 1051–5. Bibcode : 2009Sci ... 324.1051L . DOI : 10.1126 / science.1171541 . PMID 19342549 . 
  129. ^ Branduardi Р, Smeraldi С, Порро D (2008). «Метаболически модифицированные дрожжи:« потенциальные »промышленные применения» . Журнал молекулярной микробиологии и биотехнологии . 15 (1): 31–40. DOI : 10.1159 / 000111990 . PMID 18349548 . 
  130. ^ «ГМ-грибы: новый способ производства дешевого биотоплива - Times of India» . Таймс оф Индия . Проверено 17 декабря 2018 года .
  131. Fang W, Vega-Rodríguez J, Ghosh AK, Jacobs-Lorena M, Kang A, St Leger RJ (февраль 2011 г.). «Развитие трансгенных грибов, убивающих малярийных паразитов человека в комарах» . Наука . 331 (6020): 1074–7. DOI : 10.1126 / science.1199115 . PMC 4153607 . PMID 21350178 . Краткое содержание - Scientific American News Letter .  
  132. ^ Хокансон, KE; Доусон, Вашингтон; Обработчик, AM; Schetelig, MF; Санкт-Леже, Род-Джерси (17 ноября 2013 г.). «Не все ГМО являются культурными растениями: нерастительные применения ГМО в сельском хозяйстве» . Трансгенные исследования . 23 (6): 1057–1068. DOI : 10.1007 / s11248-013-9769-5 . PMID 24242193 . 
  133. ^ a b Чжао Х, Ловетт Б., Фанг В. (1 января 2016 г.). «Генетически инженерные энтомопатогенные грибы». Успехи в генетике . 94 : 137–63. DOI : 10.1016 / bs.adgen.2015.11.001 . PMID 27131325 . 
  134. ^ Koenraadt CJ, Takken W (апрель 2011). «Жизнеспособность ГМ-грибов имеет решающее значение для борьбы с малярией». Наука . 332 (6026): 175. DOI : 10.1126 / science.332.6026.175 . PMID 21474739 . 
  135. Рианна Вальс, Эмили (14 апреля 2016 г.). «Грибы CRISPR, редактируемые генами, не подлежат регулированию в США» . Природа . 532 (7599): 293–293. Bibcode : 2016Natur.532..293W . DOI : 10.1038 / nature.2016.19754 . PMID 27111611 . 
  136. ^ Чарльз Д. (15 апреля 2016 г.). "Будет ли регулироваться генетически" отредактированная "пища? Пример грибов" . Все учтено . Национальное общественное радио . Проверено 17 декабря 2018 года .
  137. Zimmer C (27 июля 2018 г.). «Что такое генетически модифицированный урожай? Европейская правящая порода приводит к путанице» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 декабря 2018 года .
  138. ^ a b c Уолтер П., Робертс К., Рафф М., Льюис Дж., Джонсон А., Альбертс Б. (2002). «Изучение экспрессии и функции генов». Молекулярная биология клетки (4-е изд.).
  139. ^ Ганапати TR, Suprasanna P, Рао PS, Бапат VA (2004). «Табак (Nicotiana tabacum L.) - модельная система для вмешательства в культуру тканей и генной инженерии». Индийский журнал биотехнологии . 3 : 171–184.
  140. ^ Koszowski В, Goniewicz М.Л., Czogała Дж, Sobczak А (2007). "Genetycznie modyfikowany tytoń - szansa czy zagrozenie dla palaczy?" [Генетически модифицированный табак - шанс или угроза для курильщиков?] (PDF) . Пшеглад Лекарски (на польском языке). 64 (10): 908–12. PMID 18409340 . Архивировано из оригинального (PDF) 23 января 2013 года. 
  141. Mou B, Scorza R (15 июня 2011 г.). Трансгенные садовые культуры: проблемы и возможности . CRC Press. п. 104. ISBN 978-1-4200-9379-7.
  142. ^ Gepstein S, Хорвицы BA (1995). «Влияние исследований арабидопсиса на биотехнологию растений». Достижения биотехнологии . 13 (3): 403–14. DOI : 10.1016 / 0734-9750 (95) 02003-л . PMID 14536094 . 
  143. Holland CK, Jez JM (октябрь 2018 г.). «Арабидопсис: исходный растительный организм-шасси». Отчеты о растительных клетках . 37 (10): 1359–1366. DOI : 10.1007 / s00299-018-2286-5 . PMID 29663032 . 
  144. Перейти ↑ Jefferson RA, Kavanagh TA, Bevan MW (декабрь 1987 г.). «Слияния GUS: бета-глюкуронидаза как чувствительный и универсальный маркер слияния генов у высших растений» . Журнал EMBO . 6 (13): 3901–7. DOI : 10.1002 / j.1460-2075.1987.tb02730.x . PMC 553867 . PMID 3327686 .  
  145. ^ a b "Биотехнология декоративных растений - Pocket K" . www.isaaa.org . Проверено 17 декабря 2018 года .
  146. Перейти ↑ Chandler SF, Sanchez C (октябрь 2012 г.). «Генетическая модификация; создание трансгенных сортов декоративных растений» . Журнал биотехнологии растений . 10 (8): 891–903. DOI : 10.1111 / j.1467-7652.2012.00693.x . PMID 22537268 . 
  147. ^ Nosowitz D (15 сентября 2011). «Suntory создает мифическую синюю (или, эм, бледно-лиловую) розу» . Популярная наука . Проверено 30 августа 2012 года .
  148. ^ "Suntory продавать синие розы за границу" . The Japan Times . 11 сентября 2011 года Архивировано из оригинала 22 ноября 2012 года . Проверено 30 августа 2012 года .
  149. ^ «Первая в мире« голубая »роза скоро появится в США» . Проводной . 14 сентября 2011 г.
  150. ^ «Зеленая генная инженерия теперь также завоевывает рынок декоративных растений» . www.biooekonomie-bw.de . Проверено 17 декабря 2018 года .
  151. ^ a b Адамс JM, Piovesan G, Strauss S, Brown S (1 августа 2002 г.). «Дело о генной инженерии местных и ландшафтных деревьев против занесенных вредителей и болезней». Биология сохранения . 16 (4): 874–79. DOI : 10.1046 / j.1523-1739.2002.00523.x .
  152. ^ Трипатхи S, Сузуки - J, Гонсалвес D (2007). «Своевременная разработка генетически модифицированной устойчивой папайи к вирусу кольцевой пятнистости папайи: комплексный и успешный подход». Методы молекулярной биологии . 354 : 197–240. DOI : 10.1385 / 1-59259-966-4: 197 . ISBN 978-1-59259-966-0. PMID  17172756 .
  153. ^ a b c Qaim M (29 апреля 2016 г.). "Вступление". Генетически модифицированные культуры и сельскохозяйственное развитие . Springer. С. 1–10. ISBN 9781137405722.
  154. ^ a b «Глобальный статус коммерциализированных биотехнологических / ГМ-культур: 2014 - ISAAA Brief 49-2014» . ISAAA.org . Проверено 15 сентября 2016 года .
  155. ^ a b Краткое изложение годового отчета ISAAA за 2013 г. , Глобальный статус коммерциализированных биотехнологических / ГМ-культур: сводка ISAAA 46-2013 за 2013 г., дата обращения 6 августа 2014 г.
  156. Хаким, Дэнни (29 октября 2016 г.). «Сомнения в обещанном количестве генетически модифицированных культур» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Дата обращения 5 мая 2017 . 
  157. ^ Ареал FJ, Riesgo L, Родригес-Сересо E (февраль 2013 г. ). «Экономические и агрономические последствия коммерциализации ГМ-культур: метаанализ». Журнал сельскохозяйственных наук . 151 (1): 7–33. DOI : 10.1017 / S0021859612000111 . ISSN 0021-8596 . 
  158. Палец, Роберт; Эль Бенни, Наджа; Капхенгст, Тимо; Эванс, Клайв; Герберт, Софи; Леманн, Бернард; Морс, Стивен; Ступак, Наталия (10 мая 2011 г.). «Мета-анализ затрат и выгод от ГМ-культур на уровне фермы» . Устойчивое развитие . 3 (5): 743–762. DOI : 10,3390 / su3050743 .
  159. ^ Klümper Вт, Каим М (3 ноября 2014). «Мета-анализ воздействия генетически модифицированных культур» . PLOS One . 9 (11): e111629. Bibcode : 2014PLoSO ... 9k1629K . DOI : 10.1371 / journal.pone.0111629 . PMC 4218791 . PMID 25365303 .  
  160. ^ Darmency H (август 2013). «Плейотропные эффекты генов устойчивости к гербицидам на урожайность сельскохозяйственных культур: обзор». Наука о борьбе с вредителями . 69 (8): 897–904. DOI : 10.1002 / ps.3522 . PMID 23457026 . 
  161. Green JM (сентябрь 2014 г.). «Современное состояние гербицидов на гербицидостойких культурах». Наука о борьбе с вредителями . 70 (9): 1351–7. DOI : 10.1002 / ps.3727 . PMID 24446395 . 
  162. ^ Флейшер SJ, Hutchison WD, Наранхо SE (2014). «Устойчивое управление культурами, устойчивыми к насекомым». Биотехнология растений . С. 115–127. DOI : 10.1007 / 978-3-319-06892-3_10 . ISBN 978-3-319-06891-6.
  163. ^ "SGK321" . База данных одобрения GM . ISAAA.org . Проверено 27 апреля 2017 года .
  164. Qiu J (октябрь 2008 г.). «Готов ли Китай к ГМ-рису?» . Природа . 455 (7215): 850–2. DOI : 10.1038 / 455850a . PMID 18923484 . 
  165. ^ Frist B (21 ноября 2006). « Зеленая революция“герой» . Вашингтон Таймс . Одна из существующих культур, генетически модифицированный «золотой рис», который производит витамин А, уже имеет огромные перспективы для снижения слепоты и карликовости, возникающих в результате диеты с дефицитом витамина А.
  166. ^ Black RE, Allen LH, Bhutta ZA, Колфилд LE де Онис M, Ezzati M, Mathers C, Rivera J (январь 2008). «Недоедание матери и ребенка: глобальные и региональные воздействия и последствия для здоровья». Ланцет . 371 (9608): 243–60. DOI : 10.1016 / S0140-6736 (07) 61690-0 . PMID 18207566 . 
  167. ^ Хамфри JH, Запад КП, Sommer A (1992). «Дефицит витамина А и соответствующая смертность среди детей младше 5 лет» . Бюллетень Всемирной организации здравоохранения . 70 (2): 225–32. PMC 2393289 . PMID 1600583 .  
  168. ^ Пейн Дж. А., Шиптон, Калифорния, Чаггар С., Хауэллс Р. М., Кеннеди М. Дж., Вернон Г., Райт С. Ю., Хинчлифф Е., Адамс Д. Л., Сильверстоун А. Л., Дрейк Р. (апрель 2005 г.). «Повышение питательной ценности золотого риса за счет увеличения содержания провитамина А». Природа Биотехнологии . 23 (4): 482–7. DOI : 10.1038 / nbt1082 . PMID 15793573 . 
  169. ^ «US FDA утверждает, что золотой рис с ГМО безопасен для употребления в пищу» . Проект генетической грамотности . 29 мая 2018 . Проверено 30 мая 2018 .
  170. ^ Gasdaska JR, Спенсер D, L Дики (март 2003). «Преимущества получения лечебного протеина из водного растения Lemna » . Журнал биопроцессинга : 49–56.
  171. ^ (10 декабря 2012 г.) « Инженерные водоросли для создания сложного противоракового« дизайнерского »препарата » PhysOrg , последнее обращение 15 апреля 2013 г.
  172. ^ Büttner-И. Ф. Майник А, Парсонс Дж, Жером Н, Хартманн А, Ламеры S, Шааф А, Шлоссер А, Zipfel ПФ, РЭСКВ R, Деккер EL (апрель 2011). «Производство биологически активного рекомбинантного человеческого фактора H в Physcomitrella». Журнал биотехнологии растений . 9 (3): 373–83. DOI : 10.1111 / j.1467-7652.2010.00552.x . PMID 20723134 . 
  173. ^ Baur A, РЭСКВ R, G Gorr (май 2005). «Повышенное восстановление секретируемого рекомбинантного фактора роста человека с использованием стабилизирующих добавок и совместной экспрессии человеческого сывороточного альбумина в мхе Physcomitrella patens» . Журнал биотехнологии растений . 3 (3): 331–40. DOI : 10.1111 / j.1467-7652.2005.00127.x . PMID 17129315 . 
  174. ^ a b Хаммонд Дж, МакГарви П., Юсибов В. (6 декабря 2012 г.). Биотехнология растений: новые продукты и приложения . Springer Science & Business Media. С. 7–8. ISBN 9783642602344.
  175. ^ Börnke F, Broer I (июнь 2010). «Настройка метаболизма растений для производства новых полимеров и платформенных химикатов». Текущее мнение в биологии растений . 13 (3): 354–62. DOI : 10.1016 / j.pbi.2010.01.005 . PMID 20171137 . 
  176. ^ Лер F, Posten C (июнь 2009). «Закрытые фотобиореакторы как инструменты для производства биотоплива». Текущее мнение в области биотехнологии . 20 (3): 280–5. DOI : 10.1016 / j.copbio.2009.04.004 . PMID 19501503 . 
  177. ^ "Агробезопасность UNL для преподавателей" . agbiosafety.unl.edu . Проверено 18 декабря 2018 .
  178. ^ «Платформа ProCellEx®» . Protalix Biotherapeutics . Архивировано из оригинального 27 -го октября 2012 года .
  179. ^ Гали Вайнреб и Коби Yeshayahou для Глобусы 2 мая 2012 года « FDA одобряет Protalix Гоша лечение Archived 29 мая 2013 в Wayback Machine »
  180. ^ Конча С, Каньяс R, Macuer Дж, Торрес МДж, Эррада А.А., Jamett Ж, Ибаньес С (май 2017 г.). "Профилактика заболеваний: возможность расширить производство пищевых вакцин на растительной основе?" . Вакцины . 5 (2): 14. doi : 10.3390 / Vacines5020014 . PMC 5492011 . PMID 28556800 .  
  181. ^ a b Forabosco F, Löhmus M, Rydhmer L, Sundström LF (май 2013 г.). «Генетически модифицированные сельскохозяйственные животные и рыба в сельском хозяйстве: обзор». Животноводство . 153 (1–3): 1–9. DOI : 10.1016 / j.livsci.2013.01.002 .
  182. ^ «Сверхспособности генетически модифицированных свиней» . Журнал Scientist Magazine® . Проверено 5 февраля 2019 .
  183. ^ Rudinko, Лариса (20). Руководство для промышленности. США: Центр ветеринарной медицины Link.
  184. ^ Мюррей, Джу (20). Генетически модифицированные животные . Канада: мозговая волна
  185. ^ Йениш R, Минц B (апрель 1974). «Последовательности ДНК обезьяньего вируса 40 в ДНК здоровых взрослых мышей, полученных из доимплантационных бластоцист, инъецированных вирусной ДНК» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 71 (4): 1250–4. Bibcode : 1974PNAS ... 71.1250J . DOI : 10.1073 / pnas.71.4.1250 . PMC 388203 . PMID 4364530 .  
  186. ^ «Как CRISPR распространяется по царству животных» . www.pbs.org . Проверено 20 декабря 2018 года .
  187. ↑ a b Perleberg C, Kind A, Schnieke A (январь 2018 г.). «Генетически модифицированные свиньи как модели болезней человека» . Модели и механизмы заболеваний . 11 (1). DOI : 10,1242 / dmm.030783 . PMC 5818075 . PMID 29419487 .  
  188. Sato K, Sasaki E (февраль 2018 г.). «Генная инженерия у нечеловеческих приматов для моделирования болезней человека» . Журнал генетики человека . 63 (2): 125–131. DOI : 10.1038 / s10038-017-0351-5 . PMID 29203824 . 
  189. ^ Сасаки Е, Suemizu Н, Shimada А, Hanazawa К, Оив Р, Камиок М, Томиок я, Sotomaru Y, Hirakawa R, Eto Т, Сиодзав S, Маэд Т, Ито М, Ито К, Kito С, Yagihashi С, Kawai К., Миёси Х., Таниока Й., Тамаоки Н., Хабу С., Окано Х., Номура Т. (май 2009 г.). «Создание трансгенных нечеловеческих приматов с передачей по зародышевой линии». Природа . 459 (7246): 523–7. Bibcode : 2009Natur.459..523S . DOI : 10,1038 / природа08090 . PMID 19478777 . 
  190. Schatten G, Mitalipov S (май 2009 г.). «Биология развития: потомство трансгенных приматов» . Природа . 459 (7246): 515–6. Bibcode : 2009Natur.459..515S . DOI : 10.1038 / 459515a . PMC 2777739 . PMID 19478771 .  
  191. ^ Cyranoski D (май 2009). «В центре внимания - модель мартышки» . Природа . 459 (7246): 492. DOI : 10.1038 / 459492a . PMID 19478751 . 
  192. Бритт Эриксон, 10 февраля 2009 г., для Chemical & Engineering News . FDA одобрило лекарство из трансгенного козьего молока, доступ осуществлен 6 октября 2012 г.
  193. ^ Spencer LT, Хамфрис JE, Brantly ML (май 2005). «Ответ антител на трансгенный человеческий альфа-1-антитрипсин в форме аэрозоля». Медицинский журнал Новой Англии . 352 (19): 2030–1. DOI : 10.1056 / nejm200505123521923 . PMID 15888711 . 
  194. Циммер, Карл (15 октября 2015 г.). «Редактирование ДНК свиньи может привести к большему количеству органов у людей» . Нью-Йорк Таймс .
  195. ^ Zeyland J, Gawrońska B, Juzwa W, Jura J, Nowak A, Słomski R, Smorg Z, Szalata M, Woźniak A, Lipiński D (август 2013). «Трансгенные свиньи, сконструированные для экспрессии человеческой α-галактозидазы во избежание отторжения гуморального ксенотрансплантата» . Журнал прикладной генетики . 54 (3): 293–303. DOI : 10.1007 / s13353-013-0156-у . PMC 3720986 . PMID 23780397 .  
  196. ^ «Пересадка сердца свиньи для людей может быть в пути» . IFLScience .
  197. Рирдон, Сара (10 ноября 2015 г.). «Новая жизнь для пересадки от свиньи человеку» . Природа . 527 (7577): 152–154. DOI : 10.1038 / 527152a .
  198. ^ «Генетически модифицированные легкие свиньи или выращенные в лаборатории легкие: каково будущее наших органов?» . Проект генетической грамотности . 6 мая 2014.
  199. Wu J, Platero-Luengo A, Sakurai M, Sugawara A, Gil MA, Yamauchi T, Suzuki K, Bogliotti YS, Cuello C, Morales Valencia M, Okumura D, Luo J, Vilariño M, Parrilla I, Soto DA, Martinez Калифорния, Хисида Т., Санчес-Баутиста С., Мартинес-Мартинес М.Л., Ван Х., Нохалес А., Айзава Э., Мартинес-Редондо П., Окампо А., Редди П., Рока Дж., Мага Е.А., Эстебан С.Р., Берггрен В.Т., Нуньес Деликадо Е. , Lajara J, Guillen I., Guillen P, Campistol JM, Martinez EA, Ross PJ, Izpisua Belmonte JC (январь 2017 г.). «Межвидовой химеризм с плюрипотентными стволовыми клетками млекопитающих» . Cell . 168 (3): 473–486.e15. DOI : 10.1016 / j.cell.2016.12.036 . PMC 5679265 . PMID 28129541 .  
  200. ^ Lai L, Kang JX, Li R, Wang J, Witt WT, Yong HY, Hao Y, Wax DM, Murphy CN, Rieke A, Samuel M, Linville ML, Korte SW, Evans RW, Starzl TE, Prather RS, Dai Y (апрель 2006 г.). «Создание клонированных трансгенных свиней, богатых омега-3 жирными кислотами» . Природа Биотехнологии . 24 (4): 435–6. DOI : 10.1038 / nbt1198 . PMC 2976610 . PMID 16565727 .  
  201. Tucker I (24 июня 2018 г.). «Генетически модифицированные животные» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 21 декабря 2018 . 
  202. ^ Zyga L (2010). «Ученые разводили коз, производящих паучий шелк» . Phys.org . Архивировано из оригинала на 30 апреля 2015 года.
  203. ^ а б "Enviropig" . Канада: Университет Гвельфа. 2010. Архивировано из оригинала на 30 января 2016 года.
  204. ^ Schimdt S (22 июня 2012). «Генно-инженерные свиньи убиты после прекращения финансирования» . Postmedia News . Проверено 31 июля 2012 года .
  205. ^ «Enviropig - Экологические преимущества» . Канада: Университет Гвельфа. Архивировано из оригинального 27 февраля 2010 года . Проверено 8 марта 2010 года .
  206. Перейти ↑ Gray R (2011). «Генетически модифицированные коровы производят« человеческое »молоко» .
  207. ^ "Генетически модифицированные коровы, производящие грудное молоко" . Журнал классической медицины . 14 апреля 2010. Архивировано из оригинала 6 ноября 2014 года.
  208. ^ Yapp R (11 июня 2011). «Ученые создали корову, производящую« человеческое »молоко» . Дейли телеграф . Лондон . Проверено 15 июня 2012 года .
  209. ^ Jabed A, S Вагнер, Мак - Кракен J, Уэллс Д.Н., Laible G (октябрь 2012). «Нацеленная экспрессия микроРНК у молочного скота направляет производство молока с высоким содержанием казеина без β-лактоглобулина» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 109 (42): 16811–6. Bibcode : 2012PNAS..10916811J . DOI : 10.1073 / pnas.1210057109 . PMC 3479461 . PMID 23027958 .  
  210. ^ "Зеленый флуоресцентный белок получает Нобелевскую премию" . Льюис Бриндли . Проверено 31 мая 2015 года .
  211. Перейти ↑ Alberts B, Johnson A, Lewis J, Raff M, Roberts K, Walter P (2002). «Изучение экспрессии и функции генов» . Молекулярная биология клетки (4-е изд.).
  212. Перейти ↑ Randall S (2008). «Генетически модифицированные свиньи для медицины и сельского хозяйства» (PDF) . Обзоры биотехнологии и генной инженерии . 25 : 245–66. Архивировано из оригинального (PDF) 26 марта 2014 года.
  213. ^ Wongsrikeao P, D Saenz, Rinkoski T, Otoi T, Poeschla E (сентябрь 2011). «Трансгенез антивирусного фактора рестрикции у домашней кошки» . Природные методы . 8 (10): 853–9. DOI : 10.1038 / nmeth.1703 . PMC 4006694 . PMID 21909101 .  
  214. ^ Персонал (3 апреля 2012 г.). «Биология ВИЧ» . Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний. Архивировано из оригинального 11 апреля 2014 года.
  215. ^ Biello D. «Древняя ДНК может вернуться Пассажирские Голуби в небе» . Scientific American . Проверено 23 декабря 2018 года .
  216. ^ Сарше, Пенни. «Можно ли выращивать шерстистых мамонтов в лаборатории? Джордж Черч надеется на это» . Новый ученый . Проверено 23 декабря 2018 года .
  217. Ястребы, Джон (19 февраля 2017 г.). «Как клонирование мамонта стало фальшивой новостью» . Джон Хоукс . Проверено 20 января 2019 .
  218. Shapiro B (ноябрь 2015 г.). «Мамонт 2.0: возродит ли геномная инженерия вымершие виды?» . Геномная биология . 16 (1): 228. DOI : 10.1186 / s13059-015-0800-4 . PMC 4632474 . PMID 26530525 .  
  219. Селкирк SM (октябрь 2004 г.). «Генная терапия в клинической медицине» . Последипломный медицинский журнал . 80 (948): 560–70. DOI : 10.1136 / pgmj.2003.017764 . PMC 1743106 . PMID 15466989 .  
  220. ^ Cavazzana-Кальво M, Fischer A (июнь 2007). «Генная терапия тяжелого комбинированного иммунодефицита: мы еще там?» . Журнал клинических исследований . 117 (6): 1456–65. DOI : 10.1172 / JCI30953 . PMC 1878528 . PMID 17549248 .  
  221. Richards S (6 ноября 2012 г.). «Генная терапия приходит в Европу» . Ученый .
  222. ^ Rosenecker J, Хут S, Rudolph C (октябрь 2006). «Генная терапия муковисцидоза легких: текущее состояние и перспективы на будущее». Текущее мнение в области молекулярной терапии . 8 (5): 439–45. PMID 17078386 . 
  223. ^ Лица DA, Nienhuis AW (июль 2003 г.). «Генная терапия нарушений гемоглобина». Текущие гематологические отчеты . 2 (4): 348–55. PMID 12901333 . 
  224. ^ LeWitt PA, Rezai AR, Leehey MA, Ojemann SG, Flaherty AW, Eskandar EN, et al. (Апрель 2011 г.). «Генная терапия AAV2-GAD для запущенной болезни Паркинсона: двойное слепое рандомизированное исследование, контролируемое фиктивным хирургическим вмешательством». Ланцет. Неврология . 10 (4): 309–19. DOI : 10.1016 / S1474-4422 (11) 70039-4 . PMID 21419704 . 
  225. ^ Галлахер, «Джеймс болезнь генной терапии„лечит“Паркинсона » BBC News Health, 17 марта 2011. Проверено 24 апреля 2011
  226. ^ Urbina Z (12 февраля 2013). «Генно-инженерный вирус борется с раком печени» . United Academics. Архивировано из оригинального 16 февраля 2013 года . Проверено 15 февраля 2013 года .
  227. ^ «Лечение лейкемии показывает ранние надежды» . Нью-Йорк Таймс . Ассошиэйтед Пресс . 11 августа 2011. с. A15 . Проверено 21 января 2013 года .
  228. ^ Колен A (26 марта 2013). «Генная терапия излечивает лейкоз за восемь дней» . Новый Ученый . Проверено 15 апреля 2013 года .
  229. ^ «Генная терапия лечит собак с диабетом» . Новый ученый . 13 февраля 2013 . Проверено 15 февраля 2013 года .
  230. ^ «Новое испытание генной терапии дает надежду людям с сердечной недостаточностью» . Британский фонд сердца . 30 апреля 2013 . Дата обращения 5 мая 2013 .
  231. Перейти ↑ Foster K, Foster H, Dickson JG (декабрь 2006 г.). «Прогресс и перспективы генной терапии: мышечная дистрофия Дюшенна» . Генная терапия . 13 (24): 1677–85. DOI : 10.1038 / sj.gt.3302877 . PMID 17066097 . 
  232. ^ "1990 Декларация Инуямы" . 5 августа 2001 года Архивировано из оригинала 5 августа 2001 года.
  233. Перейти ↑ Smith KR, Chan S, Harris J (октябрь 2012 г.). «Генетическая модификация зародышевой линии человека: научные и биоэтические перспективы». Архив медицинских исследований . 43 (7): 491–513. DOI : 10.1016 / j.arcmed.2012.09.003 . PMID 23072719 . 
  234. ^ Kolata G (23 апреля 2015). «Китайские ученые редактируют гены эмбрионов человека, вызывая опасения» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 апреля 2015 года .
  235. ^ Liang P, Xu Y, Zhang X, Ding C, Huang R, Zhang Z, Lv J, Xie X, Chen Y, Li Y, Sun Y, Bai Y, Songyang Z, Ma W, Zhou C, Huang J (май 2015). «CRISPR / Cas9-опосредованное редактирование генов в трехъядерных зиготах человека» . Белки и клетки . 6 (5): 363–372. DOI : 10.1007 / s13238-015-0153-5 . PMC 4417674 . PMID 25894090 .  
  236. Begley S (28 ноября 2018 г.). «На фоне шумихи китайский ученый защищает создание генно-отредактированных младенцев - STAT» . СТАТ .
  237. Wang Q, Tan X, Jiao S, You F, Zhang PJ (24 июля 2014 г.). «Анализ механизма устойчивости к холоду у трансгенных рыбок данио (Danio rerio)» . PLOS One . 9 (7): e102492. DOI : 10.1371 / journal.pone.0102492 . PMC 4109919 . PMID 25058652 .  
  238. ^ «Половина рыбы, потребляемой во всем мире, теперь выращивается на фермах, результаты исследований» . ScienceDaily . Проверено 21 декабря 2018 .
  239. Тонелли, член парламента Фернанды; Ласерда, Самира MSN; Тонелли, Flávia CP; Коста, Гильерме MJ; Ренато де Франса, Луис; Ресенде, Родриго Р. (1 ноября 2017 г.). «Прогресс и биотехнологические перспективы в трансгенезе рыб». Достижения биотехнологии . 35 (6): 832–844. DOI : 10.1016 / j.biotechadv.2017.06.002 . ISSN 0734-9750 . PMID 28602961 .  
  240. ^ Nebert DW, Стюарт GW, Солис WA, Carvan MJ (январь 2002). «Использование репортерных генов и мотивов ДНК позвоночных у трансгенных рыбок данио в качестве дозорных для оценки загрязнения водной среды» . Перспективы гигиены окружающей среды . 110 (1): A15. DOI : 10.1289 / ehp.110-A15 . PMC 1240712 . PMID 11813700 .  
  241. ^ Мэттингли CJ, Маклэчлэн JA, Тоскано WA (август 2001). «Зеленый флуоресцентный белок (GFP) как маркер функции арилуглеводородного рецептора (AhR) у развивающихся рыбок данио (Danio rerio)» . Перспективы гигиены окружающей среды . 109 (8): 845–849. DOI : 10.1289 / ehp.01109845 . PMC 1240414 . PMID 11564622 .  
  242. ^ Hallerman E (июнь 2004). «Glofish, первое коммерческое использование ГМ-животных: прибыль на фоне споров» . ISB News Report .
  243. ^ Hackett PB, Ekker SE, Essner JJ (2004). «Глава 16: Применение мобильных элементов у рыб для трансгенеза и функциональной геномики». В Gong Z, Korzh V (ред.). Развитие рыб и генетика . World Scientific, Inc., стр. 532–80.
  244. ^ Meyers JR (2018). "Данио: развитие модельного организма позвоночных" . Текущие протоколы в основных лабораторных методах . 16 (1): e19. DOI : 10.1002 / cpet.19 .
  245. ^ Lu JW, Ho YJ, Ciou SC, Гонг Z (сентябрь 2017). «Инновационная модель заболевания: рыбки данио как платформа in vivo для лечения кишечных заболеваний и опухолей» . Биомедицины . 5 (4): 58. DOI : 10.3390 / biomedicines5040058 . PMC 5744082 . PMID 28961226 .  
  246. ^ Barriuso Дж, Nagaraju R, Hurlstone А (март 2015). «Рыбка данио: новый компаньон для трансляционных исследований в онкологии» . Клинические исследования рака . 21 (5): 969–75. DOI : 10.1158 / 1078-0432.CCR-14-2921 . PMC 5034890 . PMID 25573382 .  
  247. ^ Burket CT, Монтгомери JE, Thummel R, Kassen SC, LaFave MC, Langenau DM, Зон LI, Hyde DR (апрель 2008). «Создание и характеристика трансгенных линий рыбок данио с использованием различных повсеместно распространенных промоторов» . Трансгенные исследования . 17 (2): 265–79. DOI : 10.1007 / s11248-007-9152-5 . PMC 3660017 . PMID 17968670 .  
  248. ^ Du SJ, Gong Z, Fletcher GL, Shears MA, King MJ, Idler DR, Hew CL (1992). «Улучшение роста трансгенного атлантического лосося с помощью конструкции гена химерного гормона роста« All Fish »». Природа Биотехнологии . 10 (2): 176–181. DOI : 10.1038 / nbt0292-176 . PMID 1368229 . 
  249. ^ Девлин RH, Бьяджи CA, Yesaki TY, Smailus DE, Byatt JC (февраль 2001). «Выращивание одомашненных трансгенных рыб». Природа . 409 (6822): 781–782. Bibcode : 2001Natur.409..781D . DOI : 10.1038 / 35057314 . PMID 11236982 . 
  250. ^ Рахман М.А. и др. (2001). «Исследования роста и питания трансгенной нильской тилапии, содержащей экзогенный ген гормона роста рыб». Журнал биологии рыб . 59 (1): 62–78. DOI : 10.1111 / j.1095-8649.2001.tb02338.x .
  251. Pollack A (21 декабря 2012 г.). «Engineered Fish делает шаг ближе к одобрению» . Нью-Йорк Таймс .
  252. ^ "FDA определило, что лосось AquAdvantage так же безопасен для употребления, как и лосось без генетического фактора" . Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США . 19 ноября 2015 . Проверено 9 февраля 2018 .
  253. Вальс, Природа, Эмили. «Первый генетически модифицированный лосось, проданный в Канаде» . Scientific American . Проверено 8 августа 2017 года .
  254. Гальегос, Дженна (4 августа 2017 г.). «ГМО-лосось попал в регулирующую сеть США, но канадцы съели 5 тонн» . Вашингтон Пост . Проверено 5 февраля 2019 .
  255. ^ Cukier HN, Perez AM, Collins AL, Zhou Z, Zoghbi ГИ, Botas J (сентябрь 2008). «Генетические модификаторы функции MeCP2 у дрозофилы» . PLoS Genetics . 4 (9): e1000179. DOI : 10.1371 / journal.pgen.1000179 . PMC 2518867 . PMID 18773074 .  
  256. ^ "Интернет-образовательный комплект: 1981–82: Первые трансгенные мыши и плодовые мухи" . genome.gov .
  257. ^ Weasner БМ, Чжу Дж, Кумар JP (2017). "FLPing Genes on and Off in Drosophila" . Методы молекулярной биологии . 1642 : 195–209. DOI : 10.1007 / 978-1-4939-7169-5_13 . PMC 5858584 . PMID 28815502 .  
  258. ^ Дженнингс, Барбара Х. (1 мая 2011 г.). «Дрозофила - универсальная модель в биологии и медицине» . Материалы сегодня . 14 (5): 190–195. DOI : 10.1016 / S1369-7021 (11) 70113-4 .
  259. Ren X, Holsteens K, Li H, Sun J, Zhang Y, Liu LP, Liu Q, Ni JQ (май 2017 г.). «Редактирование генома в Drosophila melanogaster: от базовой геномной инженерии до многофункциональной системы CRISPR-Cas9». Наука Китай Науки о жизни . 60 (5): 476–489. DOI : 10.1007 / s11427-017-9029-9 . PMID 28527116 . 
  260. Corby-Harris V, Drexler A, Watkins de Jong L, Antonova Y, Pakpour N, Ziegler R, Ramberg F, Lewis EE, Brown JM, Luckhart S, Riehle MA (июль 2010 г.). Верник К.Д. (ред.). «Активация передачи сигналов Akt снижает распространенность и интенсивность паразитарной инфекции малярии и продолжительность жизни комаров Anopheles stephensi» . PLoS Патогены . 6 (7): e1001003. DOI : 10.1371 / journal.ppat.1001003 . PMC 2904800 . PMID 20664791 .  
  261. Галлахер, Джеймс (20 апреля 2011 г.). «ГМ-комары вселяют надежду на малярию» . BBC News, Здоровье . Проверено 22 апреля 2011 года .
  262. ^ Windbichler N, M Menichelli, Papathanos PA, тимьян SB, Ли H, Ulge UY, Hovde BT, Baker D, Monnat RJ, Burt A, Кризанти A (май 2011). «Основанная на синтетической самонаводящейся эндонуклеазе система генного привода у малярийного комара человека» . Природа . 473 (7346): 212–5. Bibcode : 2011Natur.473..212W . DOI : 10.1038 / природа09937 . PMC 3093433 . PMID 21508956 .  
  263. Перейти ↑ Wise de Valdez MR, Nimmo D, Betz J, Gong HF, James AA, Alphey L, Black WC (март 2011 г.). «Генетическая ликвидация комаров-переносчиков денге» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 108 (12): 4772–5. Bibcode : 2011PNAS..108.4772W . DOI : 10.1073 / pnas.1019295108 . PMC 3064365 . PMID 21383140 .  
  264. ^ a b Knapton S (6 февраля 2016 г.). «Выпуск миллионов ГМ-комаров может решить кризис, вызванный вирусом Зика » » . Телеграф . Проверено 14 марта +2016 .
  265. ^ Harris AF, Ниммо D, McKemey AR, Келли N, S Скэйф, Доннелли CA, Бук C, Petrie WD, Alphey L (октябрь 2011). «Полевые характеристики инженерных самцов комаров». Природа Биотехнологии . 29 (11): 1034–7. DOI : 10.1038 / nbt.2019 . PMID 22037376 . 
  266. ^ Персонал (март 2011 г.) « Каймановы острова демонстрируют потенциал RIDL» Информационный бюллетень Oxitec, март 2011 г. Источник: 20 сентября 2011 г.
  267. ^ Бенедикт MQ, Робинсон (август 2003). «Первые выпуски трансгенных комаров: аргумент в пользу метода стерильных насекомых». Тенденции паразитологии . 19 (8): 349–55. DOI : 10.1016 / s1471-4922 (03) 00144-2 . PMID 12901936 . 
  268. ↑ a b Zhang S (8 сентября 2017 г.). «Генетически модифицированные бабочки приходят в Нью-Йорк» . Атлантика . Проверено 23 декабря 2018 года .
  269. ^ Шарпинг N (10 мая 2017). «После комаров следующей мишенью для генной инженерии являются мотыльки» . Откройте для себя журнал . Проверено 23 декабря 2018 года .
  270. Перейти ↑ Reeves R, Phillipson M (январь 2017). «Массовое высвобождение генетически модифицированных насекомых в программах борьбы с вредителями на всей территории и их влияние на органических фермеров» . Устойчивое развитие . 9 (1): 59. DOI : 10,3390 / su9010059 .
  271. ^ Симмонс Г.С., МакКеми А.Р., Моррисон Н.И., О'Коннелл С., Табашник Б.Е., Клаус Дж., Фу Дж., Тан Г., Сани М., Уокер А.С., Филлипс К.Э., Миллер Э.Д., Роуз Р.И., Стейтен Р.Т., Доннелли, Калифорния, Элфи Л. (13 сентября 2011 г.). «Полевые характеристики генетически модифицированного штамма розовой совки» . PLOS One . 6 (9): e24110. Bibcode : 2011PLoSO ... 624110S . DOI : 10.1371 / journal.pone.0024110 . PMC 3172240 . PMID 21931649 .  
  272. ^ Xu H, O'Brochta DA (июль 2015). «Передовые технологии генетического манипулирования шелкопрядом Bombyx mori, модельным насекомым чешуекрылых» . Ход работы. Биологические науки . 282 (1810): 20150487. DOI : 10.1098 / rspb.2015.0487 . PMC 4590473 . PMID 26108630 .  
  273. Tomita M (апрель 2011 г.). «Трансгенные тутовые шелкопряды, которые вплетают рекомбинантные белки в коконы шелка». Письма о биотехнологии . 33 (4): 645–54. DOI : 10.1007 / s10529-010-0498-Z . PMID 21184136 . 
  274. Xu J, Dong Q, Yu Y, Niu B, Ji D, Li M, Huang Y, Chen X, Tan A (август 2018). "Bombyx mori" . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 115 (35): 8757–8762. DOI : 10.1073 / pnas.1806805115 . PMC 6126722 . PMID 30082397 .  
  275. ^ Le Page М. «GM черви делают супер-шелк совершенно неизвестным в природе» . Новый ученый . Проверено 23 декабря 2018 года .
  276. ^ "Ученые-птицеводы разрабатывают трансгенных цыплят, чтобы помочь изучению развития эмбрионов" . Государственный университет Северной Каролины . Проверено 23 декабря 2018 года .
  277. ^ «Разработаны генетически модифицированные цыплята, которые не передают птичий грипп; прорыв может предотвратить будущие эпидемии птичьего гриппа» . ScienceDaily . Проверено 23 декабря 2018 года .
  278. ^ Ботело И. Ф., Смит-Паредес D, Сото-Акуна S, О'Коннор Дж, Пальма V, Варгас АО (март 2016). «Молекулярное развитие редукции малоберцовой кости у птиц и ее эволюция от динозавров» . Эволюция; Международный журнал органической эволюции . 70 (3): 543–54. DOI : 10.1111 / evo.12882 . PMC 5069580 . PMID 26888088 .  
  279. Беккер, Рэйчел (9 декабря 2015 г.). «Правительство США одобряет трансгенных цыплят». Природа . DOI : 10.1038 / nature.2015.18985 .
  280. ^ Fini JB, Le Mevel S, Turque N, Palmier K, Zalko D, Cravedi JP, Demeneix BA (август 2007). «Многолуночный флуоресцентный экран in vivo для мониторинга нарушения гормонов щитовидной железы у позвоночных». Наука об окружающей среде и технологии . 41 (16): 5908–14. Bibcode : 2007EnST ... 41.5908F . DOI : 10.1021 / es0704129 . PMID 17874805 . 
  281. ^ "Устранение угрозы от инвазивных видов с помощью генной инженерии?" . Наука в новостях . 28 июля 2014 . Проверено 23 декабря 2018 года .
  282. ^ "Тростниковые жабы, чтобы получить лечение Crispr" . Радио Национальное . 17 ноября 2017 . Проверено 23 декабря 2018 года .
  283. ^ «История исследований C. elegans и других свободноживущих нематод в качестве модельных организмов» . www.wormbook.org . Проверено 24 декабря 2018 года .
  284. Hopkin M (2 октября 2006 г.). "РНКи совпадает с медицинской Нобелевской премией". Новости природы . DOI : 10.1038 / news061002-2 .
  285. ^ Conte D, Макнейл LT, Walhout AJ, Mello CC (январь 2015). «Вмешательство РНК в Caenorhabditis elegans » . Текущие протоколы в молекулярной биологии . 109 : 26.3.1–30. DOI : 10.1002 / 0471142727.mb2603s109 . PMC 5396541 . PMID 25559107 .  
  286. ^ а б Прайтис V, Мадуро MF (2011). «Трансгенез у C. elegans ». Методы клеточной биологии . 106 : 161–85. DOI : 10.1016 / B978-0-12-544172-8.00006-2 . PMID 22118277 . 
  287. ^ Диогу Дж, Братанич А (ноябрь 2014). «Нематода Caenorhabditis elegans как модель для изучения вирусов». Архив вирусологии . 159 (11): 2843–51. DOI : 10.1007 / s00705-014-2168-2 . PMID 25000902 . 
  288. ^ Техеда-Бенитес л, Оливеро-Verbel J (2016). « Caenorhabditis elegans , биологическая модель для токсикологических исследований». Обзоры загрязнения окружающей среды и токсикологии . 237 : 1–35. DOI : 10.1007 / 978-3-319-23573-8_1 . PMID 26613986 . 
  289. ^ Шмидт Дж, Шмидт Т (2018). "Животные модели болезни Мачадо-Джозефа". Успехи экспериментальной медицины и биологии . 1049 : 289–308. DOI : 10.1007 / 978-3-319-71779-1_15 . PMID 29427110 . 
  290. Griffin EF, Caldwell KA, Caldwell GA (декабрь 2017 г.). «Генетическое и фармакологическое открытие болезни Альцгеймера с использованием Caenorhabditis elegans ». ACS Chemical Neuroscience . 8 (12): 2596–2606. DOI : 10.1021 / acschemneuro.7b00361 . PMID 29022701 . 
  291. ^ Daniells C, Mutwakil MH, Power RS, David HE, De Pomerai DI (2002). «Трансгенные нематоды как биосенсоры экологического стресса» . Биотехнология для окружающей среды: стратегия и основы . Сосредоточьтесь на биотехнологии. Спрингер, Дордрехт. С. 221–236. DOI : 10.1007 / 978-94-010-0357-5_15 . ISBN 9789401039079. Проверено 24 декабря 2018 года .
  292. ^ «Ценнее золота, но ненадолго: генетически модифицированные морские огурцы направляются к обеденным столам Китая» . Южно-Китайская утренняя почта . 5 августа 2015 . Проверено 23 декабря 2018 года .
  293. ^ Zeng A, Li H, Guo L, Gao X, McKinney S, Wang Y и др. (Июнь 2018). «Предположительно изолированные тетраспанин + необласты являются взрослыми плюрипотентными стволовыми клетками, лежащими в основе регенерации планарий» . Cell . 173 (7): 1593–1608.e20. DOI : 10.1016 / j.cell.2018.05.006 . PMID 29906446 . Краткое содержание - Природа . 
  294. ^ Wudarski Дж, Симаны Д, Устьянцы К, де - Mulder К, Греллинг М, Grudniewska М, Белтман Ж, Glazenburg л, Demircan Т, Wunderer Дж, й Вт, Vizoso БД, Weissert ЛС, Olivieri D, Мутон S, Гурьев В, Aboobaker A, Schärer L, Ladurner P, Berezikov E (декабрь 2017 г.). «Эффективный трансгенез и аннотированная последовательность генома регенеративной модели плоского червя Macrostomum lignano» . Nature Communications . 8 (1): 2120. Bibcode : 2017NatCo ... 8.2120W . DOI : 10.1038 / s41467-017-02214-8 . PMC 5730564 . PMID 29242515 .  
  295. ^ Zantke Дж, Бэннистер S, Раджан В.Б., Raible F, Tessmar-Raible К (май 2014 г.). «Генетические и геномные инструменты для морских кольчатых червей Platynereis dumerilii» . Генетика . 197 (1): 19–31. DOI : 10.1534 / genetics.112.148254 . PMC 4012478 . PMID 24807110 .  
  296. ^ Wittlieb J, K Халтурина, Ломан JU, Anton-Erxleben F, Bosch TC (апрель 2006). «Трансгенная гидра позволяет in vivo отслеживать отдельные стволовые клетки во время морфогенеза» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 103 (16): 6208–11. Bibcode : 2006PNAS..103.6208W . DOI : 10.1073 / pnas.0510163103 . PMC 1458856 . PMID 16556723 .  
  297. ^ Перри KJ, Генри JQ (февраль 2015). «CRISPR / Cas9-опосредованная модификация генома моллюска Crepidula fornicata». Бытие . 53 (2): 237–44. DOI : 10.1002 / dvg.22843 . PMID 25529990 . 
  298. Перейти ↑ Nomura T, Yamashita W, Gotoh H, Ono K (24 февраля 2015 г.). «Генетические манипуляции рептильными эмбрионами: к пониманию коркового развития и эволюции» . Границы неврологии . 9 : 45. DOI : 10,3389 / fnins.2015.00045 . PMC 4338674 . PMID 25759636 .  
  299. Перейти ↑ Rasmussen RS, Morrissey MT (2007). «Биотехнология в аквакультуре: трансгеника и полиплоидия». Комплексные обзоры в области пищевой науки и безопасности пищевых продуктов . 6 (1): 2–16. DOI : 10.1111 / j.1541-4337.2007.00013.x .
  300. Перейти ↑ Ebert MS, Sharp PA (ноябрь 2010 г.). «Губки MicroRNA: успехи и возможности» . РНК . 16 (11): 2043–50. DOI : 10,1261 / rna.2414110 . PMC 2957044 . PMID 20855538 .  
  301. Перейти ↑ Berg P, Baltimore D, Brenner S, Roblin RO, Singer MF (июнь 1975). «Сводное заявление конференции Asilomar по рекомбинантным молекулам ДНК» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 72 (6): 1981–4. Bibcode : 1975PNAS ... 72.1981B . DOI : 10.1073 / pnas.72.6.1981 . PMC 432675 . PMID 806076 .  
  302. ^ «О протоколе» . Механизм посредничества по биобезопасности (МПБ) .
  303. ^ Redick TP (2007). «Картахенский протокол по биобезопасности: превентивный приоритет при утверждении биотехнологических культур и ограничении поставок товаров, 2007». Колорадский журнал международного экологического права и политики . 18 : 51–116.
  304. ^ Kimani V, Gruere GP. «Последствия импортных правил и требований к информации в соответствии с Картахенским протоколом по биобезопасности для ГМ-товаров в Кении» . AgBioForum . 13 (3): статья 2.
  305. ^ Schmid RD, Шмидт-Dannert C (31 мая 2016). Биотехнология: иллюстрированный учебник . Джон Вили и сыновья. п. 332. ISBN. 9783527335152.
  306. ^ а б Кимман Т.Г., Смит Э., Кляйн М.Р. (июль 2008 г.). «Доказательная биобезопасность: обзор принципов и эффективности мер микробиологического сдерживания» . Обзоры клинической микробиологии . 21 (3): 403–25. DOI : 10.1128 / CMR.00014-08 . PMC 2493080 . PMID 18625678 .  
  307. Перейти ↑ Gaskell G, Bauer MW, Durant J, Allum NC (июль 1999 г.). «В разных мирах? Прием генетически модифицированных продуктов в Европе и США». Наука . 285 (5426): 384–7. DOI : 10.1126 / science.285.5426.384 . PMID 10411496 . 
  308. ^ "История и будущее ГМ-картофеля" . PotatoPro.com . 11 декабря 2013 г.
  309. ^ «Ограничения на генетически модифицированные организмы» . Библиотека Конгресса. 9 июня 2015 . Проверено 24 февраля +2016 .
  310. ^ Bashshur R (февраль 2013 г. ). «FDA и регулирование ГМО» . Американская ассоциация адвокатов . Проверено 24 февраля +2016 .
  311. ^ Sifferlin, Александра (3 октября 2015). «Более половины стран ЕС отказываются от ГМО» . Время .
  312. Линч Д., Фогель Д. (5 апреля 2001 г.). «Регулирование ГМО в Европе и Соединенных Штатах: исследование современной европейской регуляторной политики» . Совет по международным отношениям. Архивировано из оригинального 29 сентября 2016 года . Проверено 24 февраля +2016 .
  313. ^ "Где выращиваются и запрещены ГМО?" . FAQ по ГМО . 7 февраля 2016 . Проверено 11 февраля 2019 .
  314. ^ «Ограничения на генетически модифицированные организмы - Юридическая библиотека Конгресса» . 22 января 2017.
  315. ^ Purnhagen К , Wesseler J (2016). «Медовое» решение Bablok и других против Freistaat Bayern в Суде Европейского Союза: последствия для сосуществования. ». Сосуществование генетически модифицированных, органических и традиционных продуктов питания . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Springer. С. 149–165.
  316. ^ Wesseler J , Purnhagen К . «Настоящая и будущая политика ЕС в области ГМО». В Oskam A, Meesters G, Silvis H (ред.). Политика ЕС в области сельского хозяйства, продовольствия и сельских районов (2-е изд.). Вагенинген: Академические издательства Вагенингена. С. 23–332.
  317. ^ Wesseler J , Purnhagen К (2016). «Социальные, экономические и правовые возможности». В Kalaitzandonakes N, et al. (ред.). Сосуществование генетически модифицированных, органических и обычных продуктов питания . Нью-Йорк: Springer Science. С. 71–85.
  318. ^ Бекман В, Soregaroli С, Wesseler J (июль 2011). «Глава 8: Сосуществование генетически модифицированных (ГМ) и немодифицированных (не ГМ) культур: эквивалентны ли два основных режима прав собственности по отношению к ценности сосуществования?». В Carter G, Moschini G, Sheldon I (ред.). Генетически модифицированные продукты питания и всеобщее благосостояние . Границы экономики и глобализации. 10 . Бингли, Великобритания: Emerald Group Publishing. С. 201–224.
  319. ^ Эмили Марден, Риски и регулирование: Регуляторная политика США в отношении генетически модифицированных продуктов питания и сельского хозяйства, 44 BCL Rev. 733 (2003) [1]
  320. ^ «Регламент (ЕС) № 1829/2003 Европейского парламента и Совета от 22 сентября 2003 г. о генетически модифицированных продуктах питания и кормах» (PDF) . Официальный журнал Европейского Союза L 268/3 (21) . Европейский парламент и Совет Европейского Союза. 2003. Архивировано из оригинального (PDF) 20 января 2014 года. Маркировка должна включать объективную информацию о том, что пищевые продукты или корма состоят из, содержат или произведены из ГМО. Четкая маркировка, независимо от возможности обнаружения ДНК или белка в результате генетической модификации в конечном продукте, отвечает требованиям, выраженным в многочисленных опросах подавляющим большинством потребителей, облегчает осознанный выбор и исключает возможное введение потребителей в заблуждение относительно методов производства. или производство.
  321. ^ "Регламент (ЕС) № 1830/2003 Европейского парламента и Совета от 22 сентября 2003 г., касающийся отслеживаемости и маркировки генетически модифицированных организмов и прослеживаемости пищевых продуктов и кормов, произведенных из генетически модифицированных организмов, и изменяющий Директиву 2001/18" / EC " . Официальный журнал L 268 . Европейский парламент и Совет Европейского Союза. 2003. С. 24–28.(3) Требования прослеживаемости ГМО должны способствовать как изъятию продуктов, если установлено непредвиденное неблагоприятное воздействие на здоровье человека, здоровье животных или окружающую среду, включая экосистемы, так и целевому мониторингу для изучения потенциальных воздействий, в частности, на окружающую среду. . Прослеживаемость также должна способствовать реализации мер по управлению рисками в соответствии с принципом предосторожности. (4) Для обеспечения точной маркировки таких продуктов следует установить требования по отслеживаемости пищевых продуктов и кормов, произведенных из ГМО.
  322. ^ «Отчет 2 Совета по науке и общественному здравоохранению: маркировка биоинженерных продуктов питания» (PDF) . Американская медицинская ассоциация. 2012. Архивировано из оригинального (PDF) 7 сентября 2012 года.
  323. ^ Американская ассоциация развития науки (AAAS), Совет директоров (2012). Заявление совета директоров AAAS о маркировке генетически модифицированных продуктов питания и связанный с ним пресс-релиз: юридически обязательная маркировка генетически модифицированных продуктов питания может вводить в заблуждение и ложно тревожить потребителей. Архивировано 4 ноября 2013 г. на Wayback Machine.
  324. ^ Hallenbeck, Terri (27 апреля 2014). «Как маркировка ГМО осуществилась в Вермонте» . Burlington Free Press . Проверено 28 мая 2014 .
  325. ^ «Регулирование генетически модифицированных продуктов питания» . Архивировано из оригинала на 10 июня 2017 года . Проверено 25 декабря 2018 года .
  326. ^ Дэвисон Дж (2010). «ГМ растения: наука, политика и правила ЕС». Растениеводство . 178 (2): 94–98. DOI : 10.1016 / j.plantsci.2009.12.005 .
  327. ^ Smithonian (2015). «Некоторые бренды маркируют продукты« без ГМО », даже если у них нет генов» .
  328. Шелдон И.М. (1 марта 2002 г.). «Регулирование биотехнологии: будем ли мы когда-нибудь« свободно »торговать ГМО?». Европейский обзор экономики сельского хозяйства . 29 (1): 155–76. CiteSeerX 10.1.1.596.7670 . DOI : 10.1093 / Erae / 29.1.155 . 
  329. ^ «Вопросы и ответы: генетически модифицированные продукты питания» . Всемирная организация здравоохранения . Дата обращения 7 мая 2017 .
  330. ^ Николя, Алессандро; Манзо, Альберто; Веронези, Фабио; Роселлини, Даниэле (2013). «Обзор последних 10 лет исследований безопасности сельскохозяйственных культур с помощью генной инженерии» (PDF) . Критические обзоры в биотехнологии . 34 (1): 77–88. DOI : 10.3109 / 07388551.2013.823595 . PMID 24041244 . Мы проанализировали научную литературу по безопасности ГМ культур за последние 10 лет, которая уловила научный консенсус, сформировавшийся с тех пор, как ГМ растения стали широко культивироваться во всем мире, и мы можем сделать вывод, что проведенные до сих пор научные исследования не выявили какой-либо значительной опасности, напрямую связанной с использование ГМ-культур.  

    Литература о биоразнообразии и потреблении генетически модифицированных продуктов питания / кормов иногда приводила к оживленным дебатам относительно пригодности экспериментальных планов, выбора статистических методов или доступности данных для общественности. Такие дебаты, даже если они положительные и являются частью естественного процесса обзора научным сообществом, часто искажаются средствами массовой информации и часто используются политически и ненадлежащим образом в кампаниях против ГМ.
  331. ^ «Состояние продовольствия и сельского хозяйства 2003–2004. Сельскохозяйственная биотехнология: удовлетворение потребностей бедных. Воздействие трансгенных культур на здоровье и окружающую среду» . Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций . Проверено 30 августа 2019 .Доступные в настоящее время трансгенные культуры и продукты, полученные из них, были признаны безопасными для употребления в пищу, а методы, используемые для проверки их безопасности, были сочтены подходящими. Эти выводы представляют собой консенсус научных данных, исследованных ICSU (2003), и согласуются с взглядами Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ, 2002). Эти пищевые продукты были оценены на предмет повышенного риска для здоровья человека несколькими национальными регулирующими органами (в частности, Аргентиной, Бразилией, Канадой, Китаем, Соединенным Королевством и США) с использованием их национальных процедур безопасности пищевых продуктов (ICSU). На сегодняшний день не было обнаружено никаких поддающихся проверке нежелательных токсических или вредных для питания эффектов, возникающих в результате употребления продуктов, полученных из генетически модифицированных культур, где-либо в мире (Группа экспертов по генетическим исследованиям).Многие миллионы людей употребляли продукты, полученные из ГМ-растений, в основном кукурузу, сою и масличный рапс, без каких-либо наблюдаемых побочных эффектов (ICSU).
  332. Рональд, Памела (1 мая 2011 г.). «Генетика растений, устойчивое сельское хозяйство и глобальная продовольственная безопасность» . Генетика . 188 : 11–20. DOI : 10.1534 / genetics.111.128553 . PMC 3120150 . PMID 21546547 .  Существует широкий научный консенсус в отношении того, что в настоящее время на рынке есть генно-инженерные культуры, которые можно употреблять в пищу. После 14 лет культивирования и посевов общей площадью 2 миллиарда акров коммерциализация генетически модифицированных культур не привела к неблагоприятным последствиям для здоровья или окружающей среды (Совет по сельскому хозяйству и природным ресурсам, Комитет по воздействию на окружающую среду, связанному с коммерциализацией трансгенных растений, Национальный Исследовательский совет и отдел исследований Земли и жизни, 2002 г.). И Национальный исследовательский совет США, и Объединенный исследовательский центр (Европейский Союз)научно-техническая исследовательская лаборатория и составная часть Европейской комиссии) пришли к выводу, что существует обширная база знаний, которая адекватно решает проблему безопасности пищевых продуктов генетически модифицированных культур (Комитет по выявлению и оценке непреднамеренного воздействия генетически модифицированных пищевых продуктов на человека). Совет по здравоохранению и национальным исследованиям 2004 г .; Объединенный исследовательский центр Европейской комиссии 2008 г.). В этих и других недавних отчетах делается вывод о том, что процессы генной инженерии и традиционной селекции ничем не отличаются с точки зрения непредвиденных последствий для здоровья человека и окружающей среды (Генеральный директорат Европейской комиссии по исследованиям и инновациям, 2010 г.).Центр совместных исследований Европейской комиссии, 2008 г.). В этих и других недавних отчетах делается вывод о том, что процессы генной инженерии и традиционной селекции ничем не отличаются с точки зрения непредвиденных последствий для здоровья человека и окружающей среды (Генеральный директорат Европейской комиссии по исследованиям и инновациям, 2010 г.).Центр совместных исследований Европейской комиссии, 2008 г.). В этих и других недавних отчетах делается вывод о том, что процессы генной инженерии и традиционной селекции ничем не отличаются с точки зрения непредвиденных последствий для здоровья человека и окружающей среды (Генеральный директорат Европейской комиссии по исследованиям и инновациям, 2010 г.).
  333. ^ Но см. Также:
    • Доминго, Хосе Л .; Бордонаба, Жорди Хине (2011). «Обзор литературы по оценке безопасности генетически модифицированных растений» (PDF) . Environment International . 37 (4): 734–742. DOI : 10.1016 / j.envint.2011.01.003 . PMID  21296423 .Несмотря на это, количество исследований, специально посвященных оценке безопасности ГМ-растений, все еще ограничено. Однако важно отметить, что впервые определенное равновесие в количестве исследовательских групп, предполагающих на основе своих исследований, что ряд разновидностей ГМ-продуктов (в основном кукуруза и соевые бобы) столь же безопасны и питательны. как соответствующее обычное растение, не являющееся генетически модифицированным, и те, которые вызывают серьезные опасения. Более того, стоит упомянуть, что большинство исследований, демонстрирующих, что ГМ-продукты столь же питательны и безопасны, как и продукты, полученные путем традиционного разведения, были выполнены биотехнологическими компаниями или партнерами, которые также несут ответственность за коммерциализацию этих ГМ-растений. Во всяком случае,это представляет собой заметный прогресс по сравнению с отсутствием исследований, опубликованных в последние годы в научных журналах этих компаний.
    • Крымский, Шелдон (2015). «Иллюзорный консенсус по оценке здоровья ГМО» (PDF) . Наука, технологии и человеческие ценности . 40 (6): 883–914. DOI : 10.1177 / 0162243915598381 . Архивировано из оригинального (PDF) 1 января 1899 года. Я начал эту статью с отзывов уважаемых ученых о том, что буквально нет научных споров о влиянии ГМО на здоровье. Мое исследование научной литературы говорит о другом.

    И контраст:

    • Панчин, Александр Юрьевич .; Тужиков Александр Иванович (14 января 2016 г.). «Опубликованные исследования ГМО не обнаруживают никаких доказательств вреда при корректировке на множественные сравнения». Критические обзоры в биотехнологии . 37 (2): 213–217. DOI : 10.3109 / 07388551.2015.1130684 . PMID  26767435 . Здесь мы показываем, что ряд статей, некоторые из которых сильно и негативно повлияли на общественное мнение о ГМ-культурах и даже спровоцировали политические действия, такие как эмбарго на ГМО, имеют общие недостатки в статистической оценке данных. Объяснив эти недостатки, мы делаем вывод, что данные, представленные в этих статьях, не предоставляют каких-либо существенных доказательств вреда ГМО.

      Представленные статьи, предполагающие возможный вред ГМО, получили большое внимание общественности. Однако, несмотря на их заявления, они фактически ослабляют доказательства вреда и отсутствия существенной эквивалентности изученных ГМО. Мы подчеркиваем, что, поскольку за последние 10 лет было опубликовано более 1783 статей о ГМО, ожидается, что некоторые из них должны были сообщить о нежелательных различиях между ГМО и традиционными культурами, даже если в действительности таких различий не существует.
    • Ян, YT; Чен, Б. (2016). «Управление ГМО в США: наука, право и общественное здравоохранение». Журнал продовольственной науки и сельского хозяйства . 96 (4): 1851–1855. DOI : 10.1002 / jsfa.7523 . PMID  26536836 . Поэтому неудивительно, что попытки потребовать маркировки и запретить ГМО стали растущей политической проблемой в США (цитируя Доминго и Бордонаба, 2011 г.). В целом, широкий научный консенсус придерживается мнения о том, что продаваемые в настоящее время ГМО-продукты не представляют большего риска, чем обычные продукты ... Крупные национальные и международные научные и медицинские ассоциации заявили, что никаких неблагоприятных последствий для здоровья человека, связанных с ГМО-продуктами питания, не было зарегистрировано или подтверждено коллегами. изучил литературу на сегодняшний день.

      Несмотря на различные опасения, сегодня Американская ассоциация развития науки, Всемирная организация здравоохранения и многие независимые международные научные организации согласны с тем, что ГМО так же безопасны, как и другие продукты питания. По сравнению с традиционными методами селекции генная инженерия намного точнее и в большинстве случаев с меньшей вероятностью приведет к неожиданному результату.
  334. ^ «Заявление Совета директоров AAAS по маркировке генетически модифицированных продуктов питания» (PDF) . Американская ассоциация развития науки. 20 октября 2012 . Проверено 30 августа 2019 . ЕС, например, инвестировал более 300 миллионов евро в исследования биобезопасности ГМО. В ее недавнем отчете говорится: «Главный вывод, который следует сделать из усилий более чем 130 исследовательских проектов, охватывающих период более 25 лет исследований и с участием более 500 независимых исследовательских групп, заключается в том, что биотехнология, и в частности ГМО, сами по себе не более опасны, чем, например, традиционные технологии селекции растений ». Всемирная организация здравоохранения, Американская медицинская ассоциация, Национальная академия наук США, Британское королевское общество и все другие уважаемые организации, изучавшие доказательства, пришли к такому же выводу:потребление продуктов, содержащих ингредиенты, полученные из ГМ-культур, не более рискованно, чем употребление тех же продуктов, содержащих ингредиенты из сельскохозяйственных культур, модифицированных традиционными методами улучшения растений.

    Пинхольстер, Джинджер (25 октября 2012 г.). «Совет директоров AAAS: Обязательное использование этикеток для генетически модифицированных пищевых продуктов может« ввести в заблуждение и ложно сигнализировать о потребителях » » (PDF) . Американская ассоциация развития науки . Проверено 30 августа 2019 .
  335. ^ Десятилетие финансируемых ЕС исследований ГМО (2001–2010) (PDF) . Генеральный директорат по исследованиям и инновациям. Биотехнологии, сельское хозяйство, продукты питания. Европейская комиссия, Европейский союз. 2010. DOI : 10,2777 / 97784 . ISBN  978-92-79-16344-9. Проверено 30 августа 2019 .
  336. ^ «Отчет AMA по генетически модифицированным культурам и продуктам питания (онлайн-резюме)» . Американская медицинская ассоциация. Январь 2001 . Проверено 30 августа 2019 . В отчете, выпущенном научным советом Американской медицинской ассоциации (AMA), говорится, что при использовании трансгенных культур и генетически модифицированных пищевых продуктов не было обнаружено никаких долгосрочных последствий для здоровья и что эти продукты практически эквивалентны своим традиционным аналогам. (из онлайн-резюме, подготовленного ISAAA )«« Культуры и продукты питания, произведенные с использованием методов рекомбинантной ДНК, доступны менее 10 лет, и на сегодняшний день не было обнаружено никаких долгосрочных эффектов. Эти продукты практически эквивалентны своим традиционным аналогам.

    (из исходного отчета AMA : [2] )
    «ОТЧЕТ 2 СОВЕТА ПО НАУКЕ И ОБЩЕСТВЕННОМУ ЗДРАВООХРАНЕНИЮ (A-12): Маркировка биоинженерных пищевых продуктов» (PDF) . Американская медицинская ассоциация. 2012. Архивировано из оригинального (PDF) 7 сентября 2012 года . Проверено 30 августа 2019 . Биоинженерные продукты потреблялись в течение почти 20 лет, и за это время никаких явных последствий для здоровья человека не сообщалось и / или не подтверждалось в рецензируемой литературе.
  337. ^ «Ограничения на генетически модифицированные организмы: Соединенные Штаты. Общественное и научное мнение» . Библиотека Конгресса. 30 июня 2015 . Проверено 30 августа 2019 . Несколько научных организаций в США опубликовали исследования или заявления относительно безопасности ГМО, указывающие на отсутствие доказательств того, что ГМО представляют уникальные риски для безопасности по сравнению с продуктами традиционного разведения. К ним относятся Национальный исследовательский совет, Американская ассоциация развития науки и Американская медицинская ассоциация. Группы в США, выступающие против ГМО, включают некоторые экологические организации, организации органического земледелия и организации потребителей. Значительное количество ученых-юристов критиковали подход США к регулированию ГМО.
  338. ^ Генетически модифицированные культуры: опыт и перспективы . Национальные академии наук, инженерии и медицины (США). 2016. с. 149. DOI : 10,17226 / 23395 . Проверено 30 августа 2019 . Общий вывод о предполагаемом неблагоприятном воздействии на здоровье человека пищевых продуктов, полученных из генетически модифицированных культур: на основе подробного исследования сравнений коммерчески выпускаемых в настоящее время ГЭ с продуктами, не являющимися ГМ, в композиционном анализе, тестах на острую и хроническую токсичность на животных, долгосрочные данные о В отношении здоровья скота, питающегося генетически модифицированными продуктами, и эпидемиологических данных по людям, комитет не обнаружил различий, которые подразумевают более высокий риск для здоровья человека от генетически модифицированных продуктов, чем от их не-генетических аналогов.
  339. ^ «Часто задаваемые вопросы о генетически модифицированных продуктах» . Всемирная организация здравоохранения . Проверено 30 августа 2019 . Разные ГМ-организмы включают разные гены, встроенные по-разному. Это означает, что отдельные ГМ-продукты и их безопасность должны оцениваться в индивидуальном порядке, и что невозможно сделать общие заявления о безопасности всех ГМ-продуктов.

    ГМ-продукты, доступные в настоящее время на международном рынке, прошли оценку безопасности и вряд ли представляют опасность для здоровья человека. Кроме того, не было показано никакого воздействия на здоровье человека в результате потребления таких продуктов населением в странах, где они были одобрены. Непрерывное применение оценок безопасности, основанных на принципах Codex Alimentarius, и, где это уместно, адекватный послепродажный мониторинг, должны стать основой для обеспечения безопасности ГМ-продуктов.
  340. ^ Хаслбергер, Александр Г. (2003). «Рекомендации Кодекса по ГМ-продуктам включают анализ непредвиденных последствий». Природа Биотехнологии . 21 (7): 739–741. DOI : 10.1038 / nbt0703-739 . PMID 12833088 . Эти принципы требуют проведения предмаркетной оценки в каждом конкретном случае, которая включает оценку как прямых, так и непредвиденных эффектов. 
  341. ^ Некоторые медицинские организации, в том числе Британская медицинская ассоциация , выступают за дополнительную осторожность, основанную на принципе предосторожности : «Генетически модифицированные продукты и здоровье: второе промежуточное заявление» (PDF) . Британская медицинская ассоциация. Март 2004 . Проверено 30 августа 2019 . С нашей точки зрения, вероятность того, что ГМ-продукты будут оказывать вредное воздействие на здоровье, очень мала, и многие из выраженных опасений в равной степени относятся к продуктам, полученным традиционным способом. Однако пока нельзя полностью отбросить опасения по поводу безопасности на основе имеющейся в настоящее время информации.



    Стремясь оптимизировать баланс между преимуществами и рисками, разумно проявить осторожность и, прежде всего, извлечь уроки из накопленных знаний и опыта. Любая новая технология, такая как генетическая модификация, должна быть исследована на предмет возможных преимуществ и рисков для здоровья человека и окружающей среды. Как и в случае со всеми новыми продуктами питания, оценка безопасности в отношении ГМ-продуктов должна проводиться в индивидуальном порядке.

    Члены жюри проекта GM были проинформированы о различных аспектах генетической модификации разнообразной группой признанных экспертов в соответствующих областях. Жюри ГМ пришло к выводу, что продажу доступных в настоящее время ГМ-продуктов следует прекратить, а мораторий на коммерческое выращивание ГМ-культур должен быть сохранен. Эти выводы были основаны на принципе предосторожности и отсутствии доказательств какой-либо пользы. Жюри выразило озабоченность по поводу воздействия ГМ-культур на сельское хозяйство, окружающую среду, безопасность пищевых продуктов и других потенциальных последствий для здоровья.

    Обзор Королевского общества (2002) пришел к выводу, что риски для здоровья человека, связанные с использованием конкретных вирусных последовательностей ДНК в ГМ-растениях, незначительны, и, призывая к осторожности при внесении потенциальных аллергенов в пищевые культуры, подчеркнул отсутствие доказательств того, что имеющиеся в продаже генетически модифицированные продукты вызывают клинические аллергические проявления. BMA разделяет мнение об отсутствии убедительных доказательств того, что ГМ-продукты небезопасны, но мы поддерживаем призыв к дальнейшим исследованиям и надзору, чтобы предоставить убедительные доказательства безопасности и пользы.
  342. ^ Функ, Кэри; Рейни, Ли (29 января 2015 г.). «Взгляды ученых и общественности на науку и общество» . Pew Research Center . Проверено 30 августа 2019 . Наибольшие различия между общественностью и учеными AAAS заключаются в представлениях о безопасности употребления генетически модифицированных (ГМ) продуктов. Почти девять из десяти (88%) ученых считают, что употребление ГМО-продуктов в целом безопасно, по сравнению с 37% населения в целом, разница в 51 процентный пункт.
  343. ^ Маррис, Клэр (2001). «Общественные взгляды на ГМО: разрушение мифов» . EMBO Reports . 2 (7): 545–548. DOI : 10.1093 / embo-reports / kve142 . PMC 1083956 . PMID 11463731 .  
  344. ^ Заключительный отчет PABE исследовательского проекта (декабрь 2001). «Общественное восприятие сельскохозяйственных биотехнологий в Европе» . Комиссия Европейских сообществ. Архивировано из оригинального 25 мая 2017 года . Проверено 30 августа 2019 .
  345. ^ Скотт, Сидней E .; Инбар, Йоэль; Розин, Павел (2016). «Доказательства абсолютной моральной оппозиции генетически модифицированной пище в Соединенных Штатах» (PDF) . Перспективы психологической науки . 11 (3): 315–324. DOI : 10.1177 / 1745691615621275 . PMID 27217243 .  
  346. ^ «Ограничения на генетически модифицированные организмы» . Библиотека Конгресса. 9 июня 2015 . Проверено 30 августа 2019 .
  347. ^ Bashshur, Рамона (февраль 2013 г. ). «FDA и регулирование ГМО» . Американская ассоциация адвокатов. Архивировано из оригинального 21 июня 2018 года . Проверено 30 августа 2019 .
  348. ^ Sifferlin, Александра (3 октября 2015). «Более половины стран ЕС отказываются от ГМО» . Время . Проверено 30 августа 2019 .
  349. ^ Линч, Диаханна; Фогель, Дэвид (5 апреля 2001 г.). «Регулирование ГМО в Европе и Соединенных Штатах: исследование современной европейской регуляторной политики» . Совет по международным отношениям. Архивировано из оригинального 29 сентября 2016 года . Проверено 30 августа 2019 .
  350. Гилберт, Наташа (1 мая 2013 г.). «Тематические исследования: пристальный взгляд на ГМ-культуры» . Природа . 497 (7447): 24–26. Bibcode : 2013Natur.497 ... 24G . DOI : 10.1038 / 497024a . PMID 23636378 . 
  351. ^ Schütte G, Eckerstorfer М, Растелли В, Reichenbecher Вт, Рестрепо-Вассалли S, Руохонен-ЛЕХТО М, Дерзкий AW, Мертенс М (21 января 2017 г.). «Устойчивость к гербицидам и биоразнообразие: агрономические и экологические аспекты генетически модифицированных устойчивых к гербицидам растений» . Науки об окружающей среде Европы . 29 (1). DOI : 10.1186 / s12302-016-0100-у . PMC 5250645 . PMID 28163993 .  
  352. Перейти ↑ Dalton R (ноябрь 2008 г.). «Модифицированные гены распространяются на местную кукурузу» . Природа . 456 (7219): 149. DOI : 10.1038 / 456149a . PMID 19005518 . 
  353. ^ Агапито-Tenfen S, Lopez FR, Маллах N, Abou-Slemayne G, Trtikova М, Нодари РО, Wickson F (ноябрь 2017 г.). «Пересмотр потока трансгенов в мексиканской кукурузе: социально-биологический анализ двух противоположных фермерских сообществ и систем управления семенами» . Экология и эволюция . 7 (22): 9461–9472. DOI : 10.1002 / ece3.3415 . PMC 5696427 . PMID 29187982 .  
  354. ^ Keese, Пол (20 сентября 2008). «Риски ГМО из-за горизонтального переноса генов» . Исследования экологической биобезопасности . 7 (3): 123–149. DOI : 10,1051 / EBR: 2008014 . PMID 18801324 . 
  355. ^ «FDA: Генно-модифицированная рыба не нанесет вреда природе» . USA Today . 2012 . Проверено 28 ноября 2015 года .
  356. ^ Медицина, Ветеринарный центр. «Животные с преднамеренными геномными изменениями - информационный бюллетень AquAdvantage Salmon» . www.fda.gov . Проверено 6 февраля 2019 .
  357. ^ «Содержащие генетически модифицированные бактерии» . Национальные институты здоровья (NIH) . 9 ноября 2015 . Проверено 12 сентября 2018 года .
  358. Перейти ↑ Lombardo L (октябрь 2014 г.). «Генетические технологии ограничения использования: обзор». Журнал биотехнологии растений . 12 (8): 995–1005. DOI : 10.1111 / pbi.12242 . PMID 25185773 . 
  359. Карпентер, Джанет Э. (1 января 2011 г.). «Влияние ГМ-культур на биоразнообразие». ГМ-культуры . 2 (1): 7–23. DOI : 10,4161 / gmcr.2.1.15086 . PMID 21844695 . 
  360. ^ Tabashnik BE, Brévault T, Carrière Y (июнь 2013). «Устойчивость насекомых к культурам Bt: уроки первого миллиарда акров». Природа Биотехнологии . 31 (6): 510–21. DOI : 10.1038 / nbt.2597 . PMID 23752438 . 
  361. Qiu J (13 мая 2010 г.). «Использование ГМ-культур создает серьезную проблему для мелких вредителей». Новости природы . DOI : 10.1038 / news.2010.242 .
  362. ^ "Краткий отчет - генетически модифицированные культуры" . Национальная академия наук . Проверено 14 февраля 2019 .
  363. ^ Вальс E (сентябрь 2009 г.). «ГМ-культуры: Поле битвы» . Природа . 461 (7260): 27–32. DOI : 10.1038 / 461027a . PMID 19727179 . 
  364. ^ Dabrock P (декабрь 2009). «Играя в Бога? Синтетическая биология как теологический и этический вызов» . Системная и синтетическая биология . 3 (1–4): 47–54. DOI : 10.1007 / s11693-009-9028-5 . PMC 2759421 . PMID 19816799 .  
  365. Перейти ↑ Sparrow R, Cohen G (2015). «Генетическая инженерия человека: слишком далеко?» . Фармацевтический журнал . Проверено 14 февраля 2019 .
  366. ^ Хамзелоу, Джессика. «Редактирование генома человека не должно использоваться для улучшения - пока» . Новый ученый . Проверено 14 февраля 2019 .
  367. ^ Сертифицированный институт гигиены окружающей среды (2006) « Предложения по управлению сосуществованием ГМ, обычных и органических культур. Ответ на консультационный документ Департамента окружающей среды, продовольствия и сельских районов ». Октябрь 2006 г.
  368. ^ Полл J (2015). «ГМО и органическое сельское хозяйство: шесть уроков из Австралии» . Сельское и лесное хозяйство . 61 (1): 7–14. DOI : 10.17707 / AgricultForest.61.1.01 .
  369. ^ a b Ирландская ассоциация врачей по охране окружающей среды « Позиция IDEA по генетически модифицированным продуктам, заархивированная 26 марта 2014 года в Wayback Machine ». Проверено 25.03.14
  370. ^ Американская медицинская ассоциация (2012). « Отчет 2 Совета по науке и общественному здравоохранению: маркировка биоинженерных пищевых продуктов ». «Совет считает, что для более точного выявления потенциального вреда пищевых продуктов, созданных с помощью биоинженерии, предпродажная оценка безопасности должна перейти от процесса добровольного уведомления к обязательному требованию». п. 7
  371. ^ a b Канадская ассоциация врачей по защите окружающей среды (2013 г.) « Заявление о генетически модифицированных организмах в окружающей среде и на рынке, архивировано 26 марта 2014 г. в Wayback Machine ». Октябрь 2013
  372. ^ «ГМО безопасны, но не всегда выполняют обещания, - говорят ведущие ученые» . NPR.org . Проверено 14 февраля 2019 .
  373. ^ Landrigan PJ, Benbrook C (август 2015). «ГМО, гербициды и общественное здравоохранение» (PDF) . Медицинский журнал Новой Англии . 373 (8): 693–5. DOI : 10.1056 / NEJMp1505660 . PMID 26287848 . Архивировано из оригинального (PDF) 13 февраля 2021 года.  
  374. Brown C (октябрь 2000 г.). «Патентование жизни: генетически измененные мыши - изобретение, - заявляет суд» . CMAJ . 163 (7): 867–8. PMC 80518 . PMID 11033718 .  
  375. Чжоу, Вэнь (10 августа 2015 г.). «Патентный ландшафт генетически модифицированных организмов» . Наука в новостях . Дата обращения 5 мая 2017 .
  376. ^ Lucht Ян (30 июля 2015). «Общественное признание биотехнологии растений и ГМ-культур» . Вирусы . 7 (8): 4254–4281. DOI : 10,3390 / v7082819 . PMC 4576180 . PMID 26264020 .  
  377. Стэплтон, Патриция А. (20 января 2017 г.). «От коровьего бешенства до ГМО: побочные эффекты модернизации». Европейский журнал регулирования рисков . 7 (3): 517–531. DOI : 10.1017 / S1867299X0000605X .
  378. ^ Paarlberg, Роберт (6 ноября 2014). «Сомнительный успех: кампания НПО против ГМО» . ГМ-культуры и продукты питания . 5 (3): 223–228. DOI : 10.4161 / 21645698.2014.952204 . PMC 5033189 . PMID 25437241 .  
  379. Johnson N (8 июля 2013 г.). «Споры о генетически модифицированных продуктах питания: с чего мы начнем?» . Засыпка .
  380. ^ Kloor К (22 августа 2014). «О двойных стандартах и ​​Союзе неравнодушных ученых» . Откройте для себя CollideAScape журнала .
  381. ^ Марден Э. "Риск и регулирование: политика регулирования США в отношении генетически модифицированных продуктов питания и сельского хозяйства" . 44 BCL Rev.733 (2003) .К концу 1990-х годов общественная осведомленность о ГМ-продуктах достигла критического уровня, и возник ряд общественных групп, заинтересованных в решении этой проблемы. Одной из первых групп, сосредоточивших внимание на этом вопросе, была организация «Матери за естественный закон» (MFNL) из Айовы, которая стремилась запретить продажу ГМ-продуктов на рынке .... Союз обеспокоенных ученых («UCS»), альянс 50 000 граждан и ученых был еще одним выдающимся голосом в этом вопросе ... По мере того, как в 1990-е годы темпы выхода ГМ-продуктов на рынок росли, UCS стал яростным критиком того, что он рассматривал как сговор агентства с промышленностью и провал. полностью учитывать аллергенность и другие вопросы безопасности.
  382. Knight, Andrew J. (14 апреля 2016 г.). Наука, риск и политика . Рутледж. п. 156. ISBN. 978-1317280811.
  383. ^ «Генетически модифицированные продукты питания и здоровье: второе промежуточное заявление» (PDF) . Совет Британской медицинской ассоциации по науке и образованию. Март 2004 г.
  384. ^ «Генетически модифицированные продукты» (PDF) . Ассоциация общественного здравоохранения Австралии. 2007. Архивировано из оригинального (PDF) 20 января 2014 года.
  385. ^ PR Newswire « Генетически модифицированная кукуруза: врачебная палата предупреждает людей о« непредсказуемых результатах » ». 11 ноября 2013 г.

Внешние ссылки

  • База данных ISAAA
  • GMO-Compass: информация о генетически модифицированных организмах