Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Теория международных отношений
Реализм
Либерализм
Конструктивизм
марксизм
Другие теории
Классификации
Другие подходы
  • Международная этика
  • Историческая социология
  • Теория режима
  • Теория государственного картеля
  • Геополитика
Ученые
  • Роберт Дж. Арт
  • Кен Бут
  • Збигнев Бжезинский
  • Хедли Булл
  • Э. Х. Карр
  • Дэниэл Деудни
  • Майкл В. Дойл
  • Фрэнсис Фукуяма
  • Роберт Гилпин
  • Дэвид Хелд
  • Сэмюэл П. Хантингтон
  • Роберт Джервис
  • Питер Дж. Каценштейн
  • Джордж Ф. Кеннан
  • Роберт Кеохейн
  • Генри Киссинджер
  • Стивен Д. Краснер
  • Ричард Нед Лебоу
  • Джон Миршеймер
  • Ганс Моргентау
  • Джозеф Най
  • Сьюзан Стрэндж
  • Кеннет В. Томпсон
  • Иммануил Валлерстайн
  • Стивен Уолт
  • Кеннет Вальс
  • Александр Вендт
Категории
► Международные отношения
 Политический портал
  • v
  • т
  • е

Геополитика (от греческого γῆ gê «земля, земля» и πολιτική politikḗ «политика») - это изучение влияния географии Земли (человеческой и физической) на политику и международные отношения . [1] [2] Хотя геополитика обычно относится к странам и отношениям между ними, она также может быть сосредоточена на двух других типах государств : де-факто независимых государствах с ограниченным международным признанием и отношениях между субнациональными геополитическими образованиями , такими как федеративные государства.которые составляют федерацию , конфедерацию или квазифедеральную систему.

На уровне международных отношений геополитика - это метод изучения внешней политики для понимания, объяснения и прогнозирования международного политического поведения через географические переменные. Сюда входят региональные исследования , климат , топография , демография , природные ресурсы и прикладные науки оцениваемого региона. [3]

Геополитика фокусируется на политической власти, связанной с географическим пространством. В частности, территориальные воды и сухопутная территория во взаимосвязи с дипломатической историей . Темы геополитики включают отношения между интересами международных политических акторов, сосредоточенных в пределах области, пространства или географического элемента, отношения, которые создают геополитическую систему. [4] Критическая геополитика деконструирует классические геополитические теории, показывая их политические / идеологические функции для великих держав . [5] Есть некоторые работы, в которых обсуждается геополитика возобновляемых источников энергии . [6] [7]

По словам Кристофера Гогвилта и других исследователей, этот термин в настоящее время используется для описания широкого спектра концепций, в общем смысле используемых как «синоним международных политических отношений», но более конкретно «для обозначения глобальной структуры таких отношений». ; это использование основывается на «срок начала двадцатого века для лженауки в политической географии » и других теорий псевдонаучных в историческом и географическом детерминизме . [8] [9] [10] [2]

Соединенные Штаты [ править ]

Альфред Тайер Махан и морская мощь [ править ]

Альфред Тайер Махан (1840–1914) часто комментировал мировые военно-морские стратегические и дипломатические вопросы. Махан считал, что национальное величие неразрывно связано с морем - особенно с его коммерческим использованием в мирное время и его контролем во время войны. Теоретические основы Махана исходили от Антуана-Анри Жомини и подчеркивали, что стратегические местоположения (такие как узкие проходы, каналы и угольные станции), а также поддающиеся количественной оценке уровни боевой мощи флота способствовали контролю над морем. Он предложил шесть условий, необходимых для того, чтобы нация имела морскую мощь :

  1. Выгодное географическое положение;
  2. Удобное побережье, богатые природные ресурсы и благоприятный климат;
  3. Протяженность территории
  4. Население достаточно велико, чтобы защищать свою территорию;
  5. Общество со склонностью к морю и коммерческому предпринимательству; и
  6. Правительство с влиянием и склонностью господствовать над морем. [11]

Махан выделил ключевой регион мира в евразийском контексте, а именно Центральную зону Азии, расположенную между 30 ° и 40 ° северной широты и простирающуюся от Малой Азии до Японии. [12] В этой зоне еще сохранились независимые страны - Турция, Персия, Афганистан, Китай и Япония. Махан рассматривал эти страны, расположенные между Англией и Россией, как между «Сциллой и Харибдой». Из двух монстров - Британии и России - Махан считал последнюю более опасной для судьбы Центральной Азии . Махан был впечатлен трансконтинентальными размерами России и стратегически выгодным положением для экспансии на юг. Поэтому он счел необходимым, чтобы англосаксонская «морская мощь» оказала сопротивление России. [13]

Гомер Ли [ править ]

Гомер Леа в «Дне сакса» (1912) описал, что вся англосаксонская раса столкнулась с угрозой со стороны немецкого (тевтонского), русского (славянского) и японского экспансионизма: «Роковые» отношения России, Японии и Германия «теперь, благодаря неотложным силам природы, приняла коалицию, направленную против выживания саксонского господства». Это «ужасный дрейбунд». [14] Ли считал, что пока Япония двинется против Дальнего Востока, а Россия - против Индии, немцы нанесут удар по Англии, центру Британской империи. Он думал, что англосаксы столкнулись с бедой со стороны своих воинственных противников.

Киссинджер, Бжезинский и Великая шахматная доска [ править ]

Карта мира с нанесенными концепциями Heartland и Rimland

Два известных советника по вопросам безопасности времен холодной войны, Генри Киссинджер и Збигнев Бжезинский , утверждали, что геополитический фокус Соединенных Штатов на Евразии и, в частности, на России, сохраняется, несмотря на распад СССР и окончание холодной войны . Оба продолжали оказывать влияние на геополитику после окончания холодной войны [5], написав книги по этой теме в 1990-х - « Дипломатия» и «Великая шахматная доска: превосходство Америки и его геостратегические императивы» . [15] Возродились англо-американские классические геополитические теории.

Киссинджер возражал против веры в то, что с распадом СССР враждебным намерениям пришел конец и традиционные соображения внешней политики больше не применяются. «Они будут утверждать… что Россия, независимо от того, кто ею правит, находится на территории, которую Хэлфорд Маккиндер назвал геополитическим центром, и является наследницей одной из самых могущественных имперских традиций». Следовательно, Соединенные Штаты должны «поддерживать глобальный баланс сил по отношению к стране с долгой историей экспансионизма». [16]

После России второй геополитической угрозой оставалась Германия и, как и опасался Маккиндер девяносто лет назад, ее партнерство с Россией. Во время холодной войны, утверждает Киссинджер, обе стороны Атлантики признали, что «если Америка не будет органически вовлечена в Европу, она позже будет вынуждена вмешаться при обстоятельствах, которые были бы гораздо менее благоприятными для обеих сторон Атлантики. Сегодня это еще более верно. Германия стала настолько сильной, что существующие европейские институты не могут сами по себе обеспечить баланс между Германией и ее европейскими партнерами. Европа, даже с помощью Германии, не может управлять […] Россией «в одиночку. Таким образом, Киссинджер считал, что ни одна странаЕго интересы когда-либо были бы соблюдены, если бы Германия и Россия когда-либо сформировали партнерство, в котором каждая страна считала бы себя основным партнером. Они вызовут страх перед кондоминиумом.[ требуется разъяснение ] Без Америки Великобритания и Франция не могут справиться с Германией и Россией; и «без Европы Америка могла бы превратиться… в остров у берегов Евразии». [17]

Видение Спайкмена о Евразии убедительно подтвердилось: «С геополитической точки зрения Америка - это остров у берегов обширной территории Евразии, ресурсы и население которой намного превышают ресурсы и население Соединенных Штатов. Доминирование одной державы в любой из двух основных сфер Евразии. «Европа и Азия» остается хорошим определением стратегической опасности для Америки. «Холодная война» или «нет холодной войны». Так как такая группировка могла бы опередить Америку в экономическом и, в конечном итоге, военном отношении. Этой опасности нужно было бы противостоять даже если бы доминирующая держава была явно доброжелательной, потому что, если бы ее намерения когда-либо изменились, Америка обнаружила бы, что ее способность к эффективному сопротивлению резко снизилась, а способность влиять на события возрастала бы ». [18]Главный интерес американских лидеров - поддержание баланса сил в Евразии [19]

Превратившись из идеолога в геополитика, Киссинджер ретроспективно интерпретировал холодную войну в геополитических терминах - подход, который не был характерен для его работ во время холодной войны. Однако теперь он сосредоточился на начале холодной войны: «Цель морального противостояния коммунизму слилась с геополитической задачей сдерживания советской экспансии». [20] Никсон, добавил он, был скорее геополитическим, чем идеологическим воином холодной войны. [21]

Через три года после дипломатии Киссинджера его примеру последовал Збигнев Бжезинский, запустив «Великая шахматная доска: американское первенство и его геостратегические императивы», а еще через три года - «Геостратегическая триада: жизнь с Китаем, Европой и Россией». Великая шахматная доска описала американский триумф в холодной войне с точки зрения контроля над Евразией: впервые в истории «неевразийская» держава выступила в качестве ключевого арбитра в «евразийских» отношениях сил. [15] В книге говорится о своей цели: «Таким образом, целью данной книги является формулирование всеобъемлющей и интегрированной евразийской геостратегии». [15]Несмотря на то, что конфигурация власти претерпела революционные изменения, три года спустя Бжезинский подтвердил, Евразия все еще оставалась мега-континентом. [22] Как и Спайкмен, Бжезинский признает, что: «В совокупности мощь Евразии значительно превосходит мощь Америки». [15]

Используя классические термины Спайкмена, Бжезинский сформулировал свою геостратегическую доктрину «шахматной доски» Евразии, цель которой - предотвратить объединение этого мега-континента.

«Европа и Азия политически и экономически могущественны…. Отсюда следует, что… американская внешняя политика должна… использовать свое влияние в Евразии таким образом, чтобы создать стабильное континентальное равновесие с Соединенными Штатами в качестве политического арбитра… Евразия, таким образом, является шахматной доской. на котором продолжается борьба за мировое первенство, и эта борьба включает геостратегию - стратегическое управление геополитическими интересами ... Но в то же время крайне важно, чтобы не появился евразийский соперник, способный доминировать в Евразии и, следовательно, также бросать вызов Америка ... Для Америки главный геополитический приз - Евразия ... и глобальное превосходство Америки напрямую зависит от того, как долго и насколько эффективно будет сохраняться ее превосходство на евразийском континенте ». [15]

Соединенное Королевство [ править ]

Эмиль Райх [ править ]

Австро-венгерский историк Эмиль Райх (1854–1910) считается первым, кто ввел термин на английском языке [23] [8] еще в 1902 году и позже опубликовал в Англии в 1904 году в своей книге « Основы современной Европы» . [24]

Маккиндер и теория Хартленда [ править ]

Heartland концепция сэра Halford Маккиндера , показывающий положение «зоны поворота» , установленной в теории Хартленд . Позже он изменил его, чтобы обозначить Северную Евразию как точку опоры, сохранив при этом область, отмеченную выше как Хартленд.

Сэр Хэлфорд Макиндер «s Heartland Теория первоначально получила мало внимания за пределами мира географии, но некоторые мыслители будут утверждать , что впоследствии повлиял на внешнюю политику мировых держав. [25] Те ученые, которые смотрят на Маккиндера сквозь призму критики, принимают его как органического стратега, который пытался построить внешнеполитическое видение Британии с его евроцентрическим анализом исторической географии. [5] Его формулировка теории Хартленда была изложена в его статье под названием « Географический стержень истории », опубликованной в Англии.в 1904 году. Доктрина геополитики Маккиндера включала концепции, диаметрально противоположные представлению Альфреда Тайера Махана о значении военно-морских сил (он ввел термин « морская мощь» ) в мировом конфликте. Он видел военно-морской флот как основу империи колумбийской эпохи (примерно с 1492 по 19 век) и предсказывал, что 20 век будет владением сухопутной власти. Теория Хартленда выдвинула гипотезу о том, что в Хартленде возникнет огромная империя, которой не нужно использовать прибрежный или трансокеанский транспорт, чтобы оставаться целостной. Основные понятия доктрины Маккиндера включают рассмотрение географии Земли как разделенной на две части: Мировой остров или Ядро, включающее Евразию и Африку.; и Периферийные «острова», включая Америку , Австралию , Японию , Британские острова и Океанию . Мало того, что Периферия была заметно меньше Мирового Острова, она обязательно требовала большого количества морского транспорта, чтобы функционировать на технологическом уровне Мирового Острова, который содержал достаточно природных ресурсов для развитой экономики.

Маккиндер утверждал, что промышленные центры Периферии обязательно располагались на большом расстоянии друг от друга. Мировой Остров мог бы послать свой флот, чтобы уничтожить каждого из них по очереди, и мог бы разместить свои собственные предприятия в регионе дальше вглубь материка, чем Периферия (так что им придется дольше бороться, чтобы добраться до них, и они столкнутся с хорошо укомплектованным промышленным бастионом. ). Маккиндер назвал этот регион Хартлендом . Это в основном состоит в Центральной и Восточной Европы : Украина , Западная Россия и Mitteleuropa . [26] Хартленд содержал запасы зерна Украины и многие другие природные ресурсы. Представление Маккиндера о геополитике было резюмировано, когда он сказал:

Кто правит Центральной и Восточной Европой, тот управляет Хартлендом. Кто правит Хартлендом, тот управляет Мировым Островом. Кто правит Мировым Островом, тот правит Миром.

Николас Дж. Спайкмен был последователем и критиком геостратегов Альфреда Махана и Хэлфорда Маккиндера. Его работа была основана на предположениях, подобных предположениям Маккиндера [5], включая единство мировой политики и мирового океана. Он расширяет это, чтобы включить единство воздуха. Spykman принимает разделение мира Маккиндера, переименовывая некоторые:

  1. Heartland ;
  2. Римланд (аналог «внутренний или маргинальный полумесяц» Макиндер также промежуточной область, лежащего между хартлендом и маргинальными морскими державами); и
  3. Морские острова и континенты («внешний или островной полумесяц Маккиндера»). [27]

Согласно теории Спайкмена, Римланд отделяет Хартленд от портов, которые можно использовать в течение года (то есть не замерзать зимой). Спайкмен предположил, что для этого необходимо предотвратить попытки хартлендов (особенно России ) завоевать порты в Римленде. Спайкмен модифицировал формулу Маккиндера об отношениях между Хартлендом и Римлендом (или внутренним полумесяцем), заявив, что «Кто контролирует Римленд, правит Евразией. Кто правит Евразией, тот управляет судьбами мира». Эту теорию можно проследить в истоках сдерживания - политики США по предотвращению распространения советского влияния после Второй мировой войны (см. Также Доктрину Трумэна ).

Другим известным последователем Маккиндера был Карл Хаусхофер , назвавший « Географическую ось истории » Маккиндера « научным трактатом гения». [28] Он прокомментировал это: «Никогда я не видел ничего большего, чем те несколько страниц геополитических шедевров». [29] Маккиндер обнаружил свою точку опоры, по словам Хаусхофера, на «одной из первых надежных, геополитически и географически безупречных карт, представленных на одном из первых научных форумов планеты - Королевском географическом обществе в Лондоне» [28]Хаусхофер принял как тезис Маккиндера о Хартленде, так и его взгляд на российско-германский союз - державы, которые Маккиндер видел в качестве главных претендентов на контроль над Евразией в двадцатом веке. Вслед за Маккиндером он предложил союз с Советским Союзом и, сделав шаг дальше Маккиндера, добавил Японию в свой проект Евразийского блока. [30]

В 2004 году, к столетию «Географического стержня истории», известный историк Пол Кеннеди писал: «Прямо сейчас, когда сотни тысяч американских солдат находятся на евразийском побережье, а администрация постоянно объясняет, почему она должна придерживаться выбранного курса, это выглядит так, будто Вашингтон серьезно относится к предписанию Маккиндера обеспечить контроль над географической осью истории ". [31]

Разделение мира согласно пан-региональной доктрине Хаусхофера

Германия [ править ]

Фридрих Ратцель [ править ]

Фридрих Ратцель (1844–1904), находившийся под влиянием таких мыслителей, как Дарвин и зоолог Эрнст Генрих Геккель , внес свой вклад в «Геополитику», расширив биологическую концепцию географии без статической концепции границ. Утверждая, что государства являются органическими и растущими, а границы представляют собой лишь временную остановку в их движении, он считал, что расширение границ государства является отражением здоровья нации, а это означает, что статичные страны находятся в упадке. Ратцель опубликовал несколько статей, среди которых был очерк «Lebensraum» (1901) по биогеографии . Ратцель создал основу для немецкого варианта геополитики, геополитики . Под влиянием американскогоГеостратег Альфред Тайер Махан, Ратцель писал о стремлении Германии к военно-морскому досягаемости, соглашаясь с тем, что морская мощь является самодостаточной, поскольку прибыль от торговли будет оплачиваться за торговый флот, в отличие от сухопутной власти.

Геополитическая теория Ратцеля подвергалась критике как слишком обширная, а его интерпретация истории и географии человечества - слишком простая и механистическая. Крайне важно, что он также недооценил важность социальной организации в развитии власти. [32]

Связь немецкой геополитики с нацизмом [ править ]

После Первой мировой войны мысли Рудольфа Кьеллена и Ратцеля были подхвачены и расширены рядом немецких авторов, таких как Карл Хаусхофер (1869–1946), Эрих Обст , Герман Лаутенсах и Отто Маулль . В 1923 году Карл Хаусхофер основал Zeitschrift für Geopolitik (журнал для геополитики), которая впоследствии была использована в пропаганде в нацистской Германии . Ключевыми концепциями геополитики Хаусхофера были Lebensraum, автаркия , пан-регионы и органические границы. Государства имеют, утверждал Хаусхофер, неоспоримое право добиватьсяестественные границы , гарантирующие автаркию .

Влияние Хаусхофера в нацистской партии подверглось сомнению, учитывая, что Хаусхофер не смог включить расовую идеологию нацистов в свою работу. [32] Популярные взгляды на роль геополитики в нацистском Третьем рейхе предполагают фундаментальное значение со стороны геополитических деятелей в идеологической ориентации нацистского государства. Бассин (1987) показывает, что эти популярные взгляды во многом ошибочны и вводят в заблуждение.

Несмотря на многочисленные сходства и сходства между двумя доктринами, идеологи национал-социализма всегда подозревали геополитику. Это было понятно, поскольку основная философская ориентация геополитики не соответствовала ориентации национал-социализма. Геополитика разделяла научный материализм Ратцеляи географический детерминизм, и считал, что человеческое общество определяется внешними влияниями - перед лицом которых качества, присущие отдельным лицам или группам, имеют меньшее значение или не имеют никакого значения. Национал-социализм в принципе отверг как материализм, так и детерминизм, а также возвел врожденные человеческие качества в форме гипотетического «расового характера» до уровня важнейшего фактора в конституции человеческого общества. Эти разногласия после 1933 года привели к трениям и, в конечном итоге, к открытому осуждению геополитики нацистскими идеологами. [33] Тем не менее, германская геополитика была дискредитирована своим (неправильным) использованием в нацистской экспансионистской политике Второй мировой войны и так и не достигла статуса, сопоставимого с довоенным периодом.

Возникающая в результате негативная ассоциация, особенно в академических кругах США, между классической геополитикой и нацистской или империалистической идеологией, основана на вольных оправданиях. Это, в частности, было замечено критиками современной академической географии и, в частности, сторонниками «неоклассической геополитики». К ним относятся Хаверлюк и др., Которые утверждают, что стигматизация геополитики в академических кругах бесполезна, поскольку геополитика как область позитивистских исследований сохраняет потенциал в исследовании и решении актуальных, часто политизированных проблем, таких как разрешение и предотвращение конфликтов , а также смягчение последствий изменения климата . [34]

Дисциплинарные различия в точках зрения [ править ]

Негативные ассоциации с термином «геополитика» и его практическое применение, проистекающие из его ассоциации со Второй мировой войной и предвоенной Второй мировой войной, немецкие ученые и студенты, изучающие геополитику, в значительной степени характерны для области академической географии и особенно суб-дисциплин человеческой географии. например политическая география. Однако эта негативная ассоциация не так сильна в таких дисциплинах, как история или политология, в которых используются геополитические концепции. Классическая геополитика является важным элементом анализа военной истории, а также таких суб-дисциплин политической науки, как международные отношения и исследования безопасности . Это различие в дисциплинарных перспективах рассматривается Бертом Чепменом в книге «Геополитика: справочник по вопросам»., в которой Чепмен отмечает, что академические и профессиональные журналы по международным отношениям больше подходят для изучения и анализа геополитики, и в частности классической геополитики, чем современные академические журналы в области политической географии. [35]

В дисциплинах, не относящихся к географии, геополитика не рассматривается негативно (как это часто бывает среди академических географов, таких как Кэролайн Галлахер или Клаус Доддс ) как инструмент империализма или ассоциируется с нацизмом, а скорее рассматривается как действенный и последовательный способ оценки основных международных геополитических факторов. обстоятельства и события, не обязательно связанные с вооруженным конфликтом или военными операциями.

Франция [ править ]

Французские геополитические доктрины в целом противостоят немецкой геополитике и отвергают идею фиксированной географии. Французская география сосредоточена на эволюции полиморфных территорий, являющихся результатом действий человечества. Он также полагается на рассмотрение длительных периодов времени через отказ принимать во внимание конкретные события. Профессор Лакост теоретически обосновал этот метод тремя принципами: репрезентация ; Диахрония ; и диатопия .

В духе законов , Монтескье изложил мнение , что человек и общество находятся под влиянием климата. Он считал, что более жаркий климат создает вспыльчивых людей, а более холодный климат - отчужденных, тогда как мягкий климат Франции идеален для политических систем. Элиза Реклю , считающаяся одним из основоположников французской геополитики, является автором книги, которая считается справочником в современной географии (Nouvelle Géographie universelle). Как и Ратцель, он рассматривает географию через глобальное видение. Однако, в полной противоположности видению Ратцеля, Реклю считает, что география не является неизменной; предполагается, что он будет развиваться соразмерно развитию человеческого общества. Его маргинальные политические взгляды привели к тому, что академические круги отвергли его.

Французский географ и геополитик Жак Ансель считается первым теоретиком геополитики во Франции, он прочитал заметную серию лекций в Европейском центре Фонда Карнеги за международный мир в Париже и опубликовал Géopolitique в 1936 году. Как и Реклю, Ансель отвергает немецкий язык. детерминистские взгляды на геополитику (включая доктрины Хаусхофера).

Широкий взгляд Броделя использовал идеи других социальных наук, использовал концепцию longue durée и преуменьшал важность конкретных событий. Этот метод был вдохновлен французским географом Полем Видалем де ла Блашем (который, в свою очередь, находился под влиянием немецкой мысли, особенно Фридриха Ратцеля, которого он встретил в Германии). Метод Броделя заключался в анализе взаимозависимости между людьми и окружающей их средой. [36] Vidalian геополитика основывается на разнообразных формах и картографии по поссибилизм (основанный на социальном подходе к географии - то есть на принципе пространственных полиморфных лиц, зависящих от многих факторов, среди которых человечество, культура и идеи) в противоположность детерминизму.

Из-за влияния немецкой геополитики на французскую геополитику последние долгое время были исключены из академических работ. В середине 1970-х годов Ив Лакост - французский географ , вдохновленный Анселем, Броделем и Видалем де ла Блаш, - написал в 1976 году La géographie, ça sert d'abord à faire la guerre (Первое использование географии - война). Книга, очень известная во Франции, символизирует рождение этой новой школы геополитики (если не так, то первая французская школа геополитики, как Ансель, была очень изолированной в 1930-40-е годы). Первоначально связанные с коммунистической партией эволюционировали в менее либеральный подход. В конце 1980-х он основал Французский институт геополитики (Французский институт геополитики), который издаетHérodote revue. Отвергая обобщения и широкие абстракции, используемые немецкими и англо-американскими традициями (и новыми географами ), эта школа действительно фокусируется на пространственном измерении геополитических дел на разных уровнях анализа. Этот подход подчеркивает важность многоуровневого (или многомасштабного) анализа и карт в противоположность критической геополитике, которая избегает таких инструментов. Лакост предположил, что каждый конфликт (как локальный, так и глобальный) можно рассматривать с точки зрения, основанной на трех предположениях:

  1. Представление : каждая группа или отдельные лица являются продуктом образования и характеризуются конкретными представлениями о мире или других группах или лицах. Таким образом, основные общественные убеждения основаны на их этнической принадлежности или конкретном местонахождении. Изучение репрезентации - это общий момент с более современной критической геополитикой. Оба связаны с творчеством Анри Лефевра (La production de l'espace, впервые опубликовано в 1974 г.)
  2. Диахрония. Проведение исторического анализа «длинных периодов» и «коротких периодов», как предлагал выдающийся французский историк Фернан Бродель.
  3. Диатопия : проведение картографической съемки с помощью многомасштабного картографирования.

Связанный с этим потоком и бывший член редакционной коллегии Hérodote, французский географ Мишель Фуше разработал долгосрочный анализ международных границ. Среди них он придумал различные неологизмы: хорогенез : неологизм, который описывает концепцию изучения зарождения границ , диаде : граница, разделяемая двумя соседними государствами (например, на территории США есть две земные диады: одна с Канадой и одна с Мексикой). Основная книга этого поисковика "Fronts et frontières" (Фронты и границы), впервые опубликованная в 1991 году без эквивалента, остается непереведенной на английский язык. Мишель Фуше - эксперт Африканского союза по вопросам границ.

Стефана Розьера, более или менее связанного с этой школой, можно процитировать как главного редактора онлайн-журнала L'Espace politique , этот журнал, созданный в 2007 году, вместе с Hérodote стал самым известным французским журналом политической географии и геополитики. [37]

Гораздо более консервативное направление олицетворяет Франсуа Туаль. Туаль был французским экспертом в области геополитики и бывшим чиновником Министерства гражданской обороны. Туаль преподавал геополитику религий во Французском военном колледже и написал тридцать книг, посвященных в основном геополитическим методам и их применению в различных частях мира. Его особенно интересуют православная, шиитская и буддийская религии, а также такие неспокойные регионы, как Кавказ . Связанный с Ф. Туалем, Эмерик Шопрад, бывший профессор геополитики во Французском военном колледже, а ныне член крайне правой партии «Национальный фронт», присоединяется к предполагаемой «новой» французской геополитической школе, которая прежде всего выступает за возврат к realpolitikи «столкновение цивилизаций» (Хантингтон). Идея этой школы выражена во Французском обозрении геополитики (возглавляемый Шопрадом) и Международной академии геополитики. Шопрад является сторонником Европы наций, он выступает за Европейский Союз, исключающий Турцию, и за политику компромисса с Россией (в рамках евразийского альянса, который является модным среди европейских крайне правых популистов) и поддерживает идею многополярный мир - включая сбалансированные отношения между Китаем и США

Французский философ Мишель Фуко диспозитив введен с целью биополитического исследования был также принят в области геополитической мысли , где она в настоящее время играет роль. [38]

Россия [ править ]

В 1990 - е годы старший научный сотрудник Института философии РАН в Российской академии наук , Вадим Tsymbursky  [ RU ] (1957-2009), придуман термин «остров-Россия» и разработали концепцию «Great лимитрофных» .

Генерал-полковник Леонид Ивашов (в отставке), российский специалист по геополитике начала 21 века, возглавлял Академию геополитических проблем ( рус .: Академия геополитических проблем ), которая занимается анализом международной и внутренней ситуации и разработкой геополитической доктрины. Ранее генерал-полковник Леонид Ивашов возглавлял Главное управление международного военного сотрудничества Министерства обороны Российской Федерации .

Владимир Карякин, ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований , предложил термин «геополитика третьей волны». [39] [ требуется пояснение ]

Александр Дугин , российский политолог, который установил тесные отношения с Российской Академией Генерального штаба, в 1997 году написал книгу « Основы геополитики: геополитическое будущее России » , которая оказала большое влияние на российские вооруженные силы, полицию и внешнеполитической элиты [40], и он использовался в качестве учебника в Академии Генерального штаба российских вооруженных сил. [41] [40] Его публикация в 1997 году была хорошо принята в России, и влиятельные российские политические деятели впоследствии заинтересовались Дугином. [42]

Изучение геополитики [ править ]

Известные учреждения [ править ]

  • Sciences Po Paris
  • Школа международных отношений Балсилли
  • Королевский колледж Лондона
  • Школа Херти
  • Гарвардская школа государственного управления Кенди
  • Лондонская школа экономики
  • Школа глобальных отношений Мунк
  • Школа перспективных международных исследований Пола Х. Нитце
  • Школа международных и общественных дел в Колумбийском университете
  • Школа общественных и международных отношений Вудро Вильсона
  • Кембриджский университет
  • Оксфордский университет
  • Аспирантура Института международных исследований и развития Женева
  • SOAS, Лондонский университет

См. Также [ править ]

  • Балканизация
  • Критическая геополитика
  • Геополитика (журнал)
  • Евразия
  • Геополитика
  • Биополитика
  • Геюриспруденция
  • Геостратегия
  • Оружие, микробы и сталь
  • Промежуточный регион
  • Lebensraum
  • Природный газ и перечень месторождений природного газа и Категория: Газопроводы
  • Нефтяная политика
  • Политическая география
  • Realpolitik
  • Космическая геостратегия
  • Сфера влияния
  • Стратегическая глубина
  • Великая игра
  • Теополитика
  • Водная политика

Дальнейшее чтение [ править ]

Библиотечные ресурсы по
геополитике
  • Ресурсы в вашей библиотеке
  • Ресурсы в других библиотеках
  • Индекс геополитических прибылей и убытков GeGaLo оценивает, как геополитическое положение 156 стран может измениться, если мир полностью перейдет на возобновляемые источники энергии. Ожидается, что бывшие экспортеры ископаемого топлива потеряют власть, в то время как позиции бывших импортеров ископаемого топлива и стран, богатых возобновляемыми энергоресурсами, должны укрепиться. [43]

Примечания [ править ]

  1. ^ Введение в международные отношения . Деветак, Ричард, Джордж, Джим, 1946-, Перси, Сара В. (Сара Вирджиния), 1977- (Третье изд.). Кембридж, Соединенное Королевство. 2017-09-11. п. 816. ISBN 978-1-316-63155-3. OCLC  974647995 .CS1 maint: другие ( ссылка )
  2. ^ а б Оверленд, Индра (2015). «Нефтяная геополитика будущего: последствия климатической политики и нетрадиционные нефть и газ» . Справочник по системам чистой энергии . Джон Вили и сыновья. С. 3517–3544. DOI : 10.1002 / 9781118991978.hces203 . ЛВП : 11250/2451749 . ISBN 9781118991978 - через Researchgate.
  3. ^ Эванс, Грэм (1998). Словарь международных отношений Penguin . Ньюнхэм, Джеффри. Лондон: Penguin Books. ISBN 0-14-051397-3. OCLC  41113670 .
  4. ^ Владимир Toncea, 2006, «Геополитическая эволюция границ в бассейне Дуная»
  5. ^ a b c d Окур, Мехмет Акиф (16 декабря 2014 г.). «Классические тексты геополитики и« сердце Евразии » ». Ege Universitesi Turk Dunyasi Incelemeleri Dergisi . 14 (2). DOI : 10,13062 / tdid.201428262 . ISSN 1301-2045 . 
  6. ^ Overland, Индра (2019-03-01). «Геополитика возобновляемых источников энергии: развенчание четырех возникающих мифов» . Энергетические исследования и социальные науки . 49 : 36–40. DOI : 10.1016 / j.erss.2018.10.018 . ISSN 2214-6296 . 
  7. ^ О'Салливан, Меган; Оверленд, Индра; Сандалоу, Дэвид (2017). «Геополитика возобновляемой энергетики». Серия рабочих документов SSRN . DOI : 10.2139 / ssrn.2998305 . ЛВП : 11250/2447113 . ISSN 1556-5068 . SSRN 2998305 .  
  8. ^ a b Гогвилт, Кристофер (2000). Художественная литература о геополитике: образы геополитики, от Уилки Коллинза до Альфреда Хичкока, 1860-1940 гг . Стэнфорд, Калифорния; Кембридж: издательство Стэнфордского университета; Издательство Кембриджского университета. С. 35–36. ISBN 978-0-8047-3726-5. OCLC  44932458 .
  9. ^ Диттмер, Джейсон; Шарп, Джоанн П. (2014). Геополитика: вводный читатель . Лондон; Нью-Йорк: Рутледж. п. 64. ISBN 978-0-415-66663-3. OCLC  895013513 .
  10. ^ Deudney, Daniel (март 2000). «Геополитика как теория :: исторический материализм безопасности». Европейский журнал международных отношений . 6 (1): 77–107. DOI : 10.1177 / 1354066100006001004 . ISSN 1354-0661 . 
  11. ^ "20". Основные военные требования ВМФ (Navedtra 14325) - Курс подготовки для иногородних . 2013. ISBN. 978-1-304-18585-3. OCLC  986982257 .
  12. ↑ Альфред Тайер Махан, Проблема Азии и ее влияние на международную политику (Вашингтон и Лондон: Kennikat Press, 1920, стр. 26-27).
  13. ^ Альфред Тайер Махан, Проблема Азии и ее влияние на международную политику , (Вашингтон и Лондон: Kennikat Press, 1920, стр. 25-27, 167-8, 172).
  14. Перейти ↑ Lea, Homer (2010). День саксона . [Место публикации не указано]: Nabu Press. ISBN 978-1-171-68898-3. OCLC  944371816 .
  15. ^ a b c d e Бжезинский, Збигнев. Великая шахматная доска: американское превосходство и его геостратегические императивы . Нью-Йорк. ISBN 978-0-465-09435-6. OCLC  959877505 .
  16. ^ Киссинджер, Генри, (1994). Дипломатия, Нью-Йорк: Саймон и Шустер, стр. 814
  17. ^ Киссинджер, Генри, (1994). Дипломатия, Нью-Йорк: Саймон и Шустер, стр. 821-2
  18. ^ Киссинджер, Генри, (1994). Дипломатия, Нью-Йорк: Саймон и Шустер, стр. 813
  19. ^ Киссинджер, Генри, (1994). Дипломатия, Нью-Йорк: Саймон и Шустер, стр. 810
  20. ^ Киссинджер, Генри, (1994). Дипломатия, Нью-Йорк: Саймон и Шустер, стр. 804
  21. ^ Киссинджер, Генри, (1994). Дипломатия, Нью-Йорк: Саймон и Шустер, стр. 703-732
  22. ^ Бжезинский, Збигнев (2009). Геостратегическая триада: жизнь с Китаем, Европой и Россией . Вашингтон (округ Колумбия): CSIS Press. п. 55. ISBN 978-0-89206-384-0. OCLC  780907306 .
  23. ^ GoGwilt, Кристофер Ллойд (1998). «Геополитический образ: империализм, анархизм и гипотеза культуры в формировании геополитики». Модернизм / Современность . 5 (3): 49–70. DOI : 10.1353 / mod.1998.0058 . ISSN 1080-6601 . 
  24. ^ Райх, Эмиль (2010). Основы современной европы . [Место публикации не указано]: Nabu Press. ISBN 978-1-171-68627-9. OCLC  944201019 .
  25. ^ Слоан, Джеффри (1999). "Сэр Хэлфорд Дж. Маккиндер: теория Хартленда тогда и сейчас". Журнал стратегических исследований . 22 (2–3): 15–38. DOI : 10.1080 / 01402399908437752 . ISSN 0140-2390 . 
  26. ^ См карту Polelle, Raising Картографическая Сознание , стр. 57.
  27. ^ См карту Polelle, Raising Картографическая Сознание , стр. 118.
  28. ^ a b Карл Хаусхофер , Пан-идеи в геополитике , 1931, (Тр. Усачев И.Г., Мысль, М., 2004, с. 312).
  29. ^ Хеффернан, Майкл Дж (1998). Значение Европы: география и геополитика . Лондон: Арнольд. п. 134. ISBN 978-0-340-58018-9. OCLC  925343797 .
  30. ↑ Карл Хаусхофер, «Континентальный блок: Миттель Европа - Евразия - Япония», 1941, (тр. Усачев И.Г., Мысль, Москва, 2004).
  31. ^ Доддс, Клаус; Сидауэй, Джеймс Д. (декабрь 2004 г.). «Хэлфорд Маккиндер и« географический стержень истории »: столетняя ретроспектива». Географический журнал . 170 (4): 292–297. DOI : 10.1111 / j.0016-7398.2004.00131.x . ISSN 0016-7398 . 
  32. ^ a b Ó Туатаил, Героид; Долби, Саймон; Рутледж, Пол (2011). Читатель геополитики . Лондон; Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 978-0-415-34148-6. OCLC  750496870 .
  33. Перейти ↑ Bassin, Mark (апрель 1987). «Раса против космоса: конфликт между германской геополитикой и национал-социализмом». Политическая география ежеквартально . 6 (2): 115–134. DOI : 10.1016 / 0260-9827 (87) 90002-4 .
  34. ^ Хаверлюк, Терренс В .; Beauchemin, Kevin M .; Мюллер, Брэндон А. (2014). «Три критических недостатка критической геополитики: на пути к неоклассической геополитике» . Геополитика . 19 : 19–39. DOI : 10.1080 / 14650045.2013.803192 .
  35. Перейти ↑ Chapman, Bert (2011). Геополитика: справочник по вопросам . ABC-CLIO. ISBN 978-0-313-38579-7. OCLC  913615116 .
  36. ^ Бродель, Фернан (2012). Средиземноморье и Средиземноморский мир в эпоху Филиппа II. Vol. 1 т. 1 . Беркли, Калифорния: Univ. Калифорнийской прессы. ISBN 978-0-520-20308-2. OCLC  935298954 .
  37. ^ "L'Espace Politique" . L'Espace Politique . OCLC 958694001 . 
  38. ^ Инграм, Алан (2017). «Искусство, геополитика и метаполитика в галереях Тейт в Лондоне» (PDF) . Геополитика . 22 (3): 719–739. DOI : 10.1080 / 14650045.2016.1263186 .
  39. ^ Карякин, В. В. (2013). Геополитика третьей волны: трансформация мира в эпоху Постмодерна . ISBN 978-5-94691-563-2. OCLC  878676552 .
  40. ^ a b «Маловероятные истоки явной судьбы России» . Внешняя политика . Проверено 23 октября 2017 .
  41. ↑ Данлоп, Джон Б. (30 июля 2004 г.). «Россия новое - и пугающее -« Изм » » . Институт Гувера . Проверено 12 октября 2017 года .
  42. ^ Liverant, Игаль (зима 2009). «Пророк Новой Российской Империи» . Лазурный . Иерусалим: Шалом-центр (35). ISSN 0793-6664 . Проверено 6 апреля 2015 . 
  43. ^ Оверленд, Индра; Базилиан, Морган; Илимбек Уулу, Талгат; Вакульчук, Роман; Вестфаль, Кирстен (2019). «Индекс GeGaLo: геополитические выгоды и потери после энергетического перехода» . Обзоры энергетической стратегии . 26 : 100406. дои : 10.1016 / j.esr.2019.100406 .

Ссылки [ править ]

  • Amineh, Parvizi M .; Houweling, Хенк. Центральная Евразия в глобальной политике . Лондон: Brill Academic Publishing. Вступление; Глава 11.
  • Анкерл, Гай (2000). Глобальное общение без универсальной цивилизации . Социальные исследования INU. 1 . Женева: INU Press. ISBN 2-88155-004-5.
  • Деветак, Ричард; Берк, Энтони; Джордж, Джим, ред. (2011). Введение в международные отношения . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-107-60000-3.
  • Даймонд, Джаред (1997). Оружие, микробы и сталь . Джонатан Кейп.
  • Ковачевич, Филип (2014). Teoretičari klasične geopolitike: ciklus predavanja . Подгорица: Центр за градянско образование. ISBN 978-86-85591-43-3.
  • Муньос, Дж. Марк (2013). Справочник по геополитике бизнеса . Эдвард Элгар Издательство: Великобритания. ISBN 9780857939746 
  • О'Лафлин, Джон; Хеске, Хеннинг (1991). Клиот, Н; Уотерман, С. (ред.). От войны к дисциплине за мир . Политическая география конфликта и мира . Лондон: Belhaven Press.
  • Спанг, Кристиан В. (2006). Спанг, CW; Wippich, RH (ред.). Карл Хаусофер по-новому: геополитика как фактор японо-германского сближения в межвоенные годы? . Японо-германские отношения, 1895–1945: война, дипломатия и общественное мнение . Лондон. С. 139–157.
  • Спанг, Кристиан В. (2013). Карл Хаусхофер и Япония. Die Rezeption seiner geopolitischen Theorien in der deutschen und japanischen Politik. Мюнхен: Iudicium. ISBN 978-3-86205-040-6 . 
  • Venier, Pascal (2010), «Основные теоретические течения геополитической мысли в двадцатом веке» , L'Espace Politique, vol. 12, № 3, 2010.
  • Черрети, Клаудио; Маркони, Маттео; Селлари, Паоло (2019). Spazi e poteri. Политическая география, экономическая география, геополитика . Рома-Бари: Laterza.