Страница полузащищенная
Из Википедии, свободной энциклопедии
  (Перенаправлено из German Revolution )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Немецкая революция или Ноябрьская революция ( немецкий : Novemberrevolution ) была гражданский конфликтом в Германской империи в конце Первой мировой войны , что привело к замене немецкой федеральной конституционной монархии с демократической парламентской республикой , которая позже стало известно как Веймар Республика . Революционный период длился с ноября 1918 года до принятия Веймарской конституции в августе 1919 года.

Среди факторов, приведших к революции, были чрезвычайное бремя, которое понесло немецкое население в течение четырех лет войны, экономические и психологические последствия поражения Германской империи союзниками, а также рост социальной напряженности между населением в целом и аристократией и буржуазией. элита.

Первые революционные акты были спровоцированы политикой Верховного главнокомандующего немецкой армией и его отсутствием координации с военно-морским командованием . Перед лицом поражения военно-морское командование настаивало на попытке ускорить решающее решающее сражение с британским Королевским флотом своим военно-морским приказом от 24 октября 1918 года , но битва так и не состоялась. Вместо того, чтобы подчиняться их приказам начать подготовку к борьбе с британцами, немецкие моряки возглавили восстание в военно-морских портах Вильгельмсхафена 29 октября 1918 года, за которым последовал мятеж в Киле.в первых числах ноября. Эти волнения распространили дух гражданских беспорядков по всей Германии и в конечном итоге привели к провозглашению республики, которая заменила имперскую монархию 9 ноября 1918 года, за два дня до Дня перемирия . Вскоре после этого император Вильгельм II бежал из страны и отрекся от престола.

Революционеры, вдохновленные либерализмом и социалистическими идеями, не передали власть советам советского образца, как это сделали большевики в России , потому что руководство Социал-демократической партии Германии (СДПГ) выступило против их создания. Вместо этого СДПГ выбрала национальное собрание, которое легло бы в основу парламентской системы правления. [1] Опасаясь полномасштабной гражданской войны в Германии между воинствующими рабочими и реакционными консерваторами , СДПГ не планировала полностью лишать старые немецкие высшие классы их власти и привилегий. Вместо этого он стремился мирно интегрировать их в новую социал-демократическуюсистема. В этом стремлении левые СДПГ стремились к союзу с немецким верховным командованием. Это позволило армии и Freikorps ( националистическим ополчениям) действовать с достаточной автономией, чтобы подавить коммунистическое спартаковское восстание 4–15 января 1919 г. силой. Этому же альянсу политических сил удалось подавить восстания левых в других частях Германии, в результате чего к концу 1919 года страна была полностью умиротворена.

В первых выборах для нового Веймарского Национального собрания состоялись 19 января 1919 года, и революция закончилась 11 августа 1919 года, когда Конституция Веймарской была принята.

СПД и мировая война

В десятилетие после 1900 года Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) была ведущей силой в рабочем движении Германии . С 35% общенациональных голосов и 110 местами в Рейхстаге, избранных в 1912 году , социал-демократы выросли в крупнейшую политическую партию Германии. Членство в партии составляло около миллиона человек, а партийная газета ( Vorwärts) привлекла 1,5 миллиона подписчиков. Профсоюзы насчитывали 2,5 миллиона членов, большинство из которых, вероятно, поддерживали социал-демократов. Кроме того, существовало множество кооперативных обществ (например, квартирные кооперативы и торговые кооперативы) и других организаций, либо напрямую связанных с СДПГ и профсоюзами, либо, по крайней мере, придерживающихся социал-демократической идеологии. Другими заметными партиями в рейхстаге 1912 года были Католическая центристская партия (91 место), Консервативная партия Германии (43), Национал-либеральная партия (45), Прогрессивная народная партия (42), Польская партия (18), Партия Германского рейха (14), Экономический союз (10) иПартия Эльзас-Лотарингия (9).

На конгрессах Второго Социалистического Интернационала, начиная с 1889 года, СДПГ всегда соглашалась с резолюциями, призывающими к совместным действиям социалистов в случае войны. После убийства эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево СДПГ, как и другие социалистические партии в Европе, организовала антивоенные демонстрации во время июльского кризиса . После того, как Роза Люксембург призвала к неповиновению и отказу от войны от имени всей партии как представителя левого крыла партии, имперское правительство планировало арестовать лидеров партии сразу же в самом начале войны. Фридрих Эберт , один из двух партийных лидеров с 1913 года, поехал в Цюрих.с Отто Брауном, чтобы спасти средства партии от конфискации.

После того, как Германия объявила войну Российской Империи 1 августа 1914 года, большинство газет СДПГ разделяли общий энтузиазм по поводу войны (« Дух 1914 года »), особенно потому, что они считали Российскую Империю наиболее реакционной и антисоциалистической. власть в Европе. В первые дни августа редакция считала себя одной из сторон умершего в предыдущем году Августа Бебеля . В 1904 году он заявил в рейхстаге, что СДПГ поддержит вооруженную защиту Германии от иностранного нападения. В 1907 году на партийном съезде в Эссене он даже пообещал, что сам «возьмет на себя оружие», если он будет сражаться против России, «врага всей культуры и всех угнетенных». [2] [3]Перед лицом всеобщего энтузиазма по поводу войны среди населения, который предвидел нападение держав Антанты , многие депутаты от СДПГ опасались, что из-за своего последовательного пацифизма могут потерять многих своих избирателей . Кроме того, правительство имперского канцлера Теобальда фон Бетманн-Хольвега пригрозило объявить вне закона все стороны в случае войны. С другой стороны, канцлер воспользовался антироссийской позицией СДПГ, чтобы добиться согласия партии на войну.

Руководство партии и депутаты партии разделились по вопросу о поддержке войны: 96 депутатов, включая Фридриха Эберта , одобрили военные облигации, требуемые имперским правительством. 14 депутатов во главе со вторым лидером партии, Хуго Хаазе , высказались против облигаций, но, тем не менее, выполнили партийные инструкции по голосованию и подняли руки в поддержку.

Таким образом, вся фракция СДПГ в Рейхстаге проголосовала за военные облигации 4 августа 1914 года. Именно с этими решениями партии и профсоюзов стала возможна полная мобилизация немецкой армии. Хаазе объяснил решение против своей воли словами: «Мы не оставим отечество в одиночестве в час нужды!» Император приветствовал так называемое «перемирие» ( Burgfrieden ), заявив: « Ich kenne keine Parteien mehr, ich kenne nur noch Deutsche! » («Я больше не вижу вечеринок, я вижу только немцев!»). [4]

Даже Карл Либкнехт , который стал одним из самых откровенных противников войны, изначально придерживался линии партии , соучредителем которой был его отец Вильгельм Либкнехт : он воздерживался от голосования и не бросал вызов своим собственным политическим коллегам. Однако через несколько дней он присоединился к Gruppe Internationale (Group International), которую Роза Люксембург основала 5 августа 1914 года вместе с Францем Мерингом , Эрнстом Мейером Вильгельмом Пиком и другими представителями левого крыла партии, которые придерживались довоенных резолюций СПД. Из этой группы 1 января 1916 года возникла Лига Спартака ( Spartakusbund ).

2 декабря 1914 года Либкнехт проголосовал против новых военных облигаций, единственный депутат рейхстага, который сделал это. Хотя ему не разрешили выступить в рейхстаге с объяснением мотивов своего голосования, то, что он планировал сказать, было обнародовано путем распространения листовки, которая была объявлена ​​незаконной:

Настоящая война не велась ни одной из участвующих в ней наций, и она ведется не в интересах немцев или какого-либо другого народа. Это империалистическая война, война за капиталистический контроль над мировым рынком, за политическое господство на огромных территориях и за то, чтобы дать простор промышленному и банковскому капиталу.

Из-за высокого спроса эта брошюра вскоре была напечатана и превратилась в так называемые «Политические письма» ( нем . Politische Briefe ), сборники которых позже были опубликованы вопреки законам о цензуре под названием «Письма Спартака» ( Spartakusbriefe ). . С декабря 1916 года их заменил журнал Спартак , который выходил нерегулярно до ноября 1918 года.

Эта открытая оппозиция линии партии привела Либкнехта к разногласиям с некоторыми членами партии из окружения Хаазе, которые сами были против военных связей. В феврале 1915 года по наущению руководства партии СДПГ Либкнехт был призван на военную службу, чтобы избавиться от него, - единственный депутат СДПГ, с которым так обращались. За попытки организовать противников войны он был исключен из СДПГ, а в июне 1916 года приговорен по обвинению в государственной измене к четырем годам тюремного заключения. Пока Либкнехт был в армии, Роза Люксембург написала большую часть «Спартаковских писем». Отбыв тюремный срок, она снова была помещена в СИЗО с «превентивным заключением» до окончания войны.

Раскол СПД

По мере того, как война затягивалась, а число погибших росло, все больше членов СДПГ начали сомневаться в приверженности Бургфридену (перемирию во внутренней политике) 1914 года. СДПГ также возражала против домашних невзгод, которые последовали за увольнением Эриха фон Фалькенхайна с поста вождя. Генерального штаба в 1916 году. Его сменивший Пауль фон Гинденбург представил программу Гинденбурга, согласно которой основные направления политики Германии фактически устанавливались Верховным командованием армии ( нем . Oberste Heeresleitung ), а не императором и канцлером. Подчиненный Гинденбурга Эрих Людендорф, взял на себя широкие обязанности по руководству политикой военного времени, которая была обширной. Хотя Император и Гинденбург были его номинальными начальниками, именно Людендорф принимал важные решения. Гинденбург и Людендорф настаивали на безжалостных стратегиях, направленных на достижение военной победы, преследовали экспансионистские и агрессивные военные цели и подчинили гражданскую жизнь потребностям войны и военной экономики. Для рабочей силы это часто означало 12-часовой рабочий день при минимальной заработной плате и недостаточном питании. Hilfsdienstgesetz (Auxiliary Закон о службе) заставил все мужчина не в вооруженных силах к работе.

После начала Февральской революции в России в 1917 году первые организованные забастовки разразились на немецких оружейных заводах в марте и апреле, когда забастовало около 300 000 рабочих. Забастовка была организована группой под названием « Революционные стюарды» ( Revolutionäre Obleute ) во главе с их представителем Ричардом Мюллером . Группа возникла из сети левых профсоюзных активистов, которые не соглашались с поддержкой войны со стороны профсоюзного руководства. [5] Американский вступление в Первую мировую войну6 апреля 1917 г. возникла угроза дальнейшего ухудшения военного положения Германии. Гинденбург и Людендорф призвали отменить мораторий на нападения на нейтральные суда в Атлантике, который был введен после того , как в 1915 году у берегов Ирландии был потоплен британский корабль Lusitania , перевозивший граждан США . Их решение означало новую стратегию остановки. поток американской техникиво Францию, чтобы сделать возможной победу Германии (или, по крайней мере, мирное урегулирование на немецких условиях) до того, как Соединенные Штаты вступят в войну в качестве комбатанта. Император пытался успокоить население в своем пасхальном обращении 7 апреля, пообещав демократические выборы в Пруссии после войны, но отсутствие прогресса в доведении войны до удовлетворительного конца ослабило их эффект. Оппозиция войне среди рабочих-оружейников продолжала расти, и то, что было единым фронтом в пользу войны, раскололось на две резко разделенные группы. [6]

После того, как руководство СДПГ под руководством Фридриха Эберта исключило противников войны из своей партии, спартаковцы объединились с так называемыми ревизионистами, такими как Эдуард Бернштейн, и центристами, такими как Карл Каутский, чтобы основать полностью антивоенную Независимую социал-демократическую партию Германии (USPD). ) под руководством Хьюго Хаазе 9 апреля 1917 года. СДПГ была теперь известна как Социал-демократическая партия большинства Германии.(MSPD) и продолжал возглавляться Фридрихом Эбертом. USPD требовал немедленного прекращения войны и дальнейшей демократизации Германии, но не имел единой программы социальной политики. Лига спартаковцев, которая до этого выступала против раскола партии, теперь составляла левое крыло НСДПГ. И USPD, и спартаковцы продолжали свою антивоенную пропаганду на заводах, особенно на заводах по производству вооружений.

Влияние русской революции

После Февральской революции в России и отречения царя Николая II 15 марта 1917 года Временное правительство России , возглавляемое Александром Керенским с 21 июля 1917 года, продолжило войну на стороне держав Антанты . Тем не менее, российское общество было серьезно напряжено из-за противоположных мотивов патриотизма и антивоенных настроений. Была значительная поддержка продолжению войны для защиты чести и территории России, но также было сильное желание вывести Россию из конфликта и позволить другим странам Европы уничтожить друг друга без участия России.

Германское имперское правительство увидело еще один шанс на победу. Для того, чтобы поддержать антивоенные настроения в России и , возможно , переломить ситуацию в России в стороне сепаратного мира , он позволил лидеру российских большевиков , В. И. Ленина , чтобы пройти в запечатанном вагоне с местом своего изгнания в Швейцарии через Германию, Швеция и Финляндия в Петроград . [7] С тех пор, как Ленин услышал о Февральской революции, Ленин придумывал, как вернуться в Россию, но ни один из ранее доступных ему вариантов не оказался успешным. [7] Через несколько месяцев Ленин возглавил Октябрьскую революцию., в котором большевики захватили власть у умеренных и вывели Россию из мировой войны. Лев Троцкий заметил, что Октябрьская революция не могла бы быть успешной, если бы Ленин застрял в Швейцарии. [7]

Таким образом, имперское правительство Германии оказало важное влияние на создание того, что впоследствии стало Советским Союзом , решительно передав социалистическое преобразование России в руки большевиков, тогда как в феврале оно было ориентировано на парламентскую демократию.

В начале и середине 1918 года многие люди как в России, так и в Германии ожидали, что Россия теперь «вернет услугу», помогая способствовать коммунистической революции на немецкой земле. [7] Европейские коммунисты давно с нетерпением ждали того времени, когда Германия, родина Карла Маркса и Фридриха Энгельса , подвергнется такой революции. Успех русского пролетариата и крестьянства в свержении своих правящих классов вызвал опасения среди немецкой буржуазии, что такая революция может произойти и в Германии. Более того, пролетарский интернационализмМаркса и Энгельса все еще были очень влиятельны как в Западной Европе, так и в России в то время, и Маркс и Энгельс предсказывали, что для успеха коммунистической революции в России, вероятно, потребуется западноевропейская коммунистическая революция раньше или, по крайней мере, одновременно. . Ленин возлагал большие надежды на мировую революцию в 1917 и 1918 годах. [7] Коммунизм Маркса и Энгельса имел значительных сторонников среди немецких рабочих на протяжении десятилетий, и было немало немецких революционеров, желавших увидеть революционный успех в России и получить помощь. от русских коллег по немецкой революции.

Умеренное руководство СДПГ отметило, что решительная и хорошо управляемая группа большевистского типа вполне могла попытаться захватить власть в Германии, вполне возможно, с помощью большевиков, и они изменили свое поведение влево по мере приближения немецкой революции. Отто Браун разъяснил позицию своей партии в передовой статье в Vorwärts под заголовком «Большевики и мы»:

Социализм нельзя построить на штыках и автоматах. Чтобы он продолжался, его необходимо реализовать демократическими средствами. Поэтому, конечно, это необходимое предварительное условие создания экономических и социальных условий для социализации общества. Если бы это было так в России, большевики, несомненно, могли бы рассчитывать на большинство народа. Поскольку это не так, они установили господство меча, которое не могло быть более жестоким и безрассудным при позорном режиме царя ... Поэтому мы должны провести толстую и заметную границу между нами и большевиками. [8]

В том же месяце, когда появилась статья Отто Брауна (октябрь 1918 г.), по Германии прокатилась еще одна серия забастовок, в которой участвовало более 1 миллиона рабочих. Впервые во время этих забастовок приняли участие так называемые революционные распорядители. Им предстояло сыграть важную роль в дальнейшем развитии. Они называли себя « Советами » ( Räte ) в честь русских « Советов ». Чтобы ослабить их влияние, Эберт присоединился к берлинскому забастовочному руководству и добился скорейшего прекращения забастовки.

3 марта 1918 года вновь созданное советское правительство согласилось с Брест-Литовским мирным договором, заключенным с немцами Львом Троцким . Урегулирование, возможно, содержало более суровые условия для русских, чем более поздний Версальский договор требовал от немцев. Основная причина, по которой большевики согласились со столькими требованиями Германии, заключалась в том, чтобы остаться у власти любой ценой на фоне гражданской войны в России . Ленин и Троцкий также считали в то время, что вся Европа скоро увидит мировую революцию и пролетарский интернационализм , а буржуазно-националистические интересы как основу для оценки договора потеряют актуальность.

Когда Россия вышла из войны, германское верховное командование могло теперь перебросить часть восточных армий на Западный фронт . Большинство немцев считали, что победа на западе близка.

Просьба о прекращении огня и изменении конституции

После победы на востоке Верховное командование армии 21 марта 1918 г. начало так называемое весеннее наступление на западе, чтобы решительно повернуть войну в пользу Германии, но к июлю 1918 г. их последние резервы были израсходованы, и военное поражение Германии стал уверен. Союзные войска одержали многочисленные последовательные победы в Стодневном наступлении в период с августа по ноябрь 1918 года, которое принесло огромные территориальные выгоды за счет Германии. Прибытие большого количества свежих войск из Соединенных Штатов было решающим фактором.

В середине сентября рухнул Балканский фронт . Королевство Болгарии , союзник Германской империи и Австро-Венгрии , капитулировала 27 сентября. До политического краха самой Австро-Венгрии оставались считанные дни.

29 сентября Верховное командование армии в штабе армии в Спа, Бельгия , проинформировало императора Вильгельма II и имперского канцлера графа Георга фон Хертлинга, что военное положение безнадежно. Людендорф заявил, что не может гарантировать удержание фронта еще 24 часа, и потребовал от держав Антанты запрос о немедленном прекращении огня.. Кроме того, он рекомендовал принять главное требование Вильсона поставить имперское правительство на демократическую основу в надежде на более благоприятные условия мира. Это позволило ему защитить репутацию Имперской армии и возложить ответственность за капитуляцию и ее последствия на демократические партии и Рейхстаг.

Как он сказал своим штабным офицерам 1 октября: «Теперь они должны лечь на кровать, которую они нам сделали». [9]

Так родилась так называемая легенда об ударе в спину ( нем . Dolchstoßlegende ), согласно которой революционеры атаковали непобежденную армию с тыла и превратили почти верную победу в поражение.

Фактически, имперское правительство и немецкая армия с самого начала уклонялись от ответственности за поражение и пытались возложить вину за это на новое демократическое правительство. Мотивация этого подтверждается следующей цитатой в автобиографии Вильгельма Гренера , преемника Людендорфа:

Меня просто устраивало, когда армия и командование армии оставались максимально невиновными в этих жалких переговорах о перемирии, от которых нельзя было ожидать ничего хорошего. [10]

В националистических кругах миф оказался на благодатной почве. Националисты вскоре оклеветали революционеров (и даже таких политиков, как Эберт, которые никогда не хотели революции и делали все, чтобы предотвратить ее), как «ноябрьских преступников» ( Novemberverbrecher  [ de ] ). Когда Адольф Гитлер планировал свою попытку государственного переворота 1923 года в сотрудничестве с Людендорфом, для его начала была выбрана крайне символическая дата 9 ноября (годовщина провозглашения республики, которую он пытался свергнуть).

Несмотря на шок от отчета Людендорфа и новостей о поражении, партии большинства в рейхстаге, особенно СДПГ, были готовы взять на себя ответственность правительства в одиннадцатый час. Будучи убежденным роялистом, Хертлинг возражал против передачи бразды правления Рейхстагу, поэтому 3 октября император Вильгельм II назначил принца Максимилиана Баденского новым имперским канцлером. Принц считался либералом, но в то же время представителем королевской семьи. В его кабинете преобладали социал-демократы. Самым известным и высокопоставленным из них был Филипп Шейдеманн в должности заместителя секретаря без портфеля. На следующий день новое правительство предложило союзникам перемирие, которого требовал Людендорф.

Только 5 октября немецкая общественность была проинформирована о мрачной ситуации, в которой она оказалась. В общем шоковом состоянии поражения, которое теперь стало очевидным, конституционные изменения, официально принятые рейхстагом 28 октября, остались почти незамеченными. С этого момента имперский канцлер и его министры зависели от доверия парламентского большинства. После того, как верховное командование перешло от императора к имперскому правительству, Германская империя превратилась из конституционной монархии в парламентскую.. Что касается социал-демократов, так называемая октябрьская конституция отвечала всем важным конституционным целям партии. Эберт уже считал 5 октября днем ​​рождения немецкой демократии, поскольку император добровольно уступил власть, и поэтому он считал революцию ненужной.

Третья записка Вильсона и увольнение Людендорфа

В следующие три недели американский президент Вудро Вильсон ответил на просьбу о перемирии тремя дипломатическими нотами. В качестве предварительного условия для переговоров он потребовал отступления Германии со всех оккупированных территорий, прекращения деятельности подводных лодок и (неявно) отречения императора от престола. [11] Это последнее требование было направлено на то, чтобы сделать процесс демократизации необратимым.

После третьей ноты от 24 октября генерал Людендорф передумал и объявил условия союзников неприемлемыми. Теперь он потребовал возобновления войны, которую объявил проигранной всего месяц назад. Пока обрабатывалась просьба о перемирии, союзники осознали военную слабость Германии. Немецкие войска ожидали окончания войны и очень хотели вернуться домой. Они вряд ли были готовы к новым сражениям, а количество дезертиров.

На данный момент имперское правительство не изменило своего курса и заменило Людендорфа на посту первого генерал-квартирмейстера генералом Гренером. Людендорф бежал с фальшивыми документами в нейтральную Швецию. 5 ноября державы Антанты согласились начать переговоры о перемирии, но после третьей ноты многие солдаты и население в целом считали, что император должен отречься от престола, чтобы достичь мира.

Революция

Восстание моряков

Кильский мятеж : солдатский совет Принцрегента Луитпольда .

В то время как измученные войной войска и население Германии ждали скорейшего окончания войны, Имперское военно-морское командование в Киле под командованием адмирала Франца фон Хиппера и адмирала Рейнхарда Шеера планировало отправить Имперский флот для последней битвы с Королевским флотом в юг Северного моря. Два адмирала стремились возглавить эту военную операцию по собственной инициативе, без разрешения.

Морской приказ от 24 октября 1918 года [12] , а также подготовки к отплытию вызвал бунт среди пострадавших моряков. Восстание вскоре спровоцировало всеобщую революцию в Германии, которая смела монархию в течение нескольких дней. Мятежные моряки не собирались рисковать своей жизнью так близко к концу войны. Они также были убеждены, что доверие к новому демократическому правительству, занятому поисками перемирия с победившей Антантой, было бы скомпрометировано нападением с моря в такой решающий момент переговоров.

Восстание моряков началось на Шиллиг-роуд у Вильгельмсхафена , где немецкий флот стоял на якоре в ожидании битвы. В ночь с 29 на 30 октября 1918 г. некоторые экипажи отказались подчиняться приказам. Матросы на трех кораблях Третьей эскадры ВМФ отказались сниматься с якоря. Часть экипажа SMS  Тюрингии и SMS  Гельголанд , два линейных корабля по I боевой эскадрильи , совершил прямой бунт и саботаж. Однако когда некоторые торпедные катеранаправили свои орудия на эти корабли днем ​​позже, мятежники сдались и были уведены без какого-либо сопротивления. Тем не менее, военно-морское командование было вынуждено отказаться от своих планов военно-морского взаимодействия с британскими военно-морскими силами, поскольку считалось, что на лояльность экипажей больше нельзя полагаться. III Battle Squadron было приказано вернуться в Киль.

Командир эскадры вице-адмирал Крафт провел маневр на своих линкорах в Гельголандской бухте . Маневр был успешным, и он считал, что восстановил контроль над своими командами. Во время движения по Кильскому каналу он заключил в тюрьму 47 членов экипажа СМС  Маркграф , которые считались главарями. В Холтенау (конец канала в Киле) их доставили в Arrestanstalt (военную тюрьму) в Киле и в форт Херварт на севере Киля.

Моряки и кочегары теперь вытаскивали все остановки, чтобы не дать флоту снова выйти в плавание и добиться освобождения своих товарищей. Около 250 человек собрались вечером 1 ноября в Доме Союза в Киле. Направленные к своим офицерам делегации с просьбой об освобождении мятежников не были услышаны. Теперь моряки искали более тесные связи с профсоюзами, USPD и SPD. Затем Дом Союза был закрыт полицией, что привело к еще большему совместному митингу под открытым небом 2 ноября. Во главе с моряком Карлом Артельтом , который работал в торпедной мастерской в ​​Киль-Фридрихсорте, и мобилизованным рабочим верфи Лотаром Поппом , оба члена USPD, моряки созвали массовый митинг на следующий день в том же месте: Großer Exerzierplatz(большая буровая площадка).

Днем 3 ноября к этому призыву прислушались несколько тысяч человек, в том числе представители рабочих. Был поднят лозунг «Мир и хлеб» ( Frieden und Brot ), свидетельствующий о том, что моряки и рабочие требовали не только освобождения пленных, но также прекращения войны и улучшения продовольственных запасов. В конце концов, люди поддержали призыв Артельта освободить заключенных и двинулись в сторону военной тюрьмы. Младший лейтенант Штайнхойзер, чтобы остановить демонстрантов, приказал своему патрулю сделать предупредительные выстрелы, а затем выстрелить прямо в демонстрантов; 7 человек погибли, 29 получили тяжелые ранения. Некоторые демонстранты также открыли огонь. Сам Штайнхойзер был серьезно ранен прикладом и выстрелами, но вопреки более поздним утверждениям,он не был убит.[13] После этого извержения демонстранты и патруль разошлись. Тем не менее массовый протест превратился в всеобщее восстание.

Утром 4 ноября группы мятежников прошли через город Киль. Моряки в большой казарме в северном округе подняли мятеж: после инспекции дивизии командиром произошли стихийные демонстрации. Карл Артельт организовал первый солдатский совет, и вскоре было создано гораздо больше. Губернатор военно-морской станции Вильгельм Сушон был вынужден пойти на переговоры.

Заключенные матросы и кочегары были освобождены, а солдаты и рабочие взяли под свой контроль общественные и военные учреждения. В нарушение обещания Сушона отдельные войска продвинулись, чтобы положить конец восстанию, но были перехвачены мятежниками и отправлены обратно или решили присоединиться к морякам и рабочим. К вечеру 4 ноября Киль прочно находился в руках около 40 000 восставших моряков, солдат и рабочих, как и Вильгельмсхафен двумя днями позже.

В тот же вечер депутат от СДПГ Густав Носке прибыл в Киль и был встречен с энтузиазмом, но у него был приказ от нового правительства и руководства СДПГ взять восстание под контроль. Он сам избрал председателем солдатского совета и восстановил мир и порядок. Через несколько дней он занял пост губернатора, а Лотар Попп из USPD стал председателем общего солдатского совета.

В течение следующих недель Носке удалось уменьшить влияние советов в Киле, но он не смог предотвратить распространение революции по Германии. События уже распространились далеко за пределы Киля.

Распространение революции на всю Германскую империю

Примерно 4 ноября делегации моряков разошлись по всем крупным городам Германии. К 7 ноября революция охватила все крупные прибрежные города, а также Ганновер , Брауншвейг , Франкфурт-на-Майне и Мюнхен . В Мюнхене, в «рабочий и солдатском Совет» заставил последний король Баварии , Людвиг III , оформить декларацию Анифа . Бавария была первым государством - членом Германской империи, который был объявлен Volksstaat , то Народная Баварией , по Курта Эйснераиз USPD, который утверждал, что Людвиг III отрекся от престола через декларацию Anif. В последующие дни династические правители всех других германских государств отреклись от престола; к концу месяца все 22 немецких монарха были свергнуты .

Советы рабочих и солдат почти полностью состояли из членов MSPD и USPD. Их программой были демократия, пацифизм и антимилитаризм. Помимо династических семей, они лишили власти и привилегий только военные командования. Обязанности имперской гражданской администрации и должностных лиц, таких как полиция, муниципальные администрации и суды, не ограничивались и не вмешивались. Практически не было никаких конфискаций имущества или оккупации заводов , потому что таких мер ждали от нового правительства. Чтобы создать исполнительную власть, приверженную революции и будущему нового правительства, советы на данный момент требовали только взять на себя надзор за администрацией со стороны военного командования.

Таким образом, MSPD смогла создать прочную основу на местном уровне. Но в то время как советы считали, что действуют в интересах нового порядка, партийные лидеры МПГД рассматривали их как элементы, мешающие мирной смене власти [ необходимы разъяснения ], которая, по их мнению, уже произошла. Вместе с партиями среднего класса они требовали скорейших выборов в национальное собрание, которое примет окончательное решение по конституции нового государства. Вскоре это привело к тому, что MSPD вступила в оппозицию со многими революционерами. В частности, USPD взяла на себя [ необходимы разъяснения ] их требования, одним из которых было отложить выборы как можно дольше, чтобы попытаться добитьсясвершившийся факт , оправдавший ожидания значительной части сотрудников.

Примечательно, что революционные настроения не затронули восточные земли Империи в сколько-нибудь значительной степени, за исключением отдельных случаев агитации в Бреслау и Кенигсберге . Но межэтническое недовольство среди немцев и поляков-меньшинств в восточной части Силезии , долгое время подавлявшееся в Вильгельминовой Германии, в конечном итоге привело к Силезским восстаниям .

Реакции в Берлине

Эберт согласился с принцем Максимилианом в том, что необходимо предотвратить социальную революцию и поддерживать государственный порядок любой ценой. В ходе реструктуризации государства Эберт хотел привлечь на свою сторону партии среднего класса, которые уже сотрудничали с СДПГ в Рейхстаге в 1917 году, а также старые элиты Германской империи. Он хотел избежать призрака радикализации революции по русскому образцу, а также беспокоился о том, что нестабильная ситуация с поставками может обрушиться, что приведет к захвату администрации неопытными революционерами. Он был уверен, что СДПГ сможет реализовать свои планы реформ в будущем благодаря своему парламентскому большинству.

Эберт сделал все возможное, чтобы действовать в согласии со старыми державами и намеревался спасти монархию. Чтобы продемонстрировать своим последователям некоторый успех, он потребовал отречения императора 6 ноября. Но Вильгельм II, все еще находясь в своей штаб-квартире в Спа, тянул время. После того, как Антанта согласилась на переговоры о перемирии в тот день, он надеялся вернуться в Германию во главе армии и подавить революцию силой.

Согласно записям принца Максимилиана, Эберт заявил 7 ноября: «Если кайзер не отречется от престола, социальная революция неизбежна. Но я не хочу этого, я ненавижу ее, как грех». ( Wenn der Kaiser nicht abdankt, dann ist die soziale Revolution unvermeidlich. Ich aber will sie nicht, ja, ich hasse sie wie die Sünde. ) [14] Канцлер планировал отправиться в Спа и лично убедить императора в необходимости отречься от престола. . Но этот план был отменен быстро ухудшающейся ситуацией в Берлине.

Суббота, 9 ноября 1918 г .: два провозглашения республики

Чтобы оставаться хозяином положения, Фридрих Эберт потребовал для себя поста канцлера во второй половине дня 9 ноября, в день отречения императора.

Известие об отречении пришло слишком поздно, чтобы произвести впечатление на демонстрантов. На призывы общественности никто не прислушался. Все больше и больше демонстрантов требовали полной отмены монархии. Карл Либкнехт, только что освободившийся из тюрьмы, вернулся в Берлин и накануне вновь основал Спартакистскую лигу. За обедом в Рейхстаге заместитель председателя СДПГ Филипп Шейдеманн узнал, что Либкнехт планировал провозглашение социалистической республики. Шейдеман не хотел отдавать инициативу спартаковцам и без лишних слов вышел на балкон Рейхстага. Оттуда он провозгласил республику перед массой демонстрантов своим собственным авторитетом (вопреки выраженной воле Эберта). Через несколько часов берлинские газеты сообщили, что в берлинскомЛюстгартен - вероятно, примерно в то же время - Либкнехт провозгласил социалистическую республику, что он подтвердил с балкона Берлинского городского дворца перед собравшейся толпой около 16:00.

В то время о намерениях Карла Либкнехта мало кто знал. Требования лиги спартаковцев от 7 октября о далеко идущей реструктуризации экономики, армии и судебной системы - в том числе путем отмены смертной казни - еще не были обнародованы. Самым большим яблоком раздора с СДПГ было требование спартаковцев установить «неизменные политические факты» на местах с помощью социальных и других мер до выборов в учредительное собрание, в то время как СДПГ хотела оставить решение на усмотрении. будущая экономическая система к сборке.

Толпа у Рейхстага 9 ноября, когда было объявлено о создании республики.

Эберт столкнулся с дилеммой. Первая прокламация, которую он выпустил 9 ноября, была адресована «гражданам Германии».

Эберт хотел ослабить революционное настроение и удовлетворить требования демонстрантов о единстве рабочих партий. Он предложил USPD участие в правительстве и был готов принять Либкнехта в качестве министра. Либкнехт, в свою очередь, потребовал контроля рабочих советов над армией. Поскольку председатель USPD Хьюго Хаасе находился в Киле, обсуждения продолжались. Депутаты USPD не смогли принять решение в тот день.

Ни раннее объявление об отречении императора, ни вступление Эберта на пост канцлера, ни провозглашение республики Шейдеманом не подпадали под действие конституции. Все это были революционные действия главных героев, которые не хотели революции, но тем не менее действовали. Однако в тот же вечер произошла настоящая революционная акция, которая впоследствии оказалась тщетной.

Около 20:00 группа из 100 революционных наместников с крупных берлинских фабрик заняла Рейхстаг. Под руководством их представителей Ричард Мюллер и Эмиль Барт, они сформировали революционный парламент. Большинство участвующих стюардов уже были лидерами во время забастовок в начале года. Они не доверяли руководству СДПГ и планировали переворот на 11 ноября независимо от восстания моряков, но были удивлены революционными событиями после Киля. Чтобы перехватить инициативу у Эберта, они решили объявить выборы на следующий день. В то воскресенье каждая берлинская фабрика и каждый полк должны были избрать рабочие и солдатские советы, которые затем, в свою очередь, должны были избрать революционное правительство из членов двух рабочих партий (СДПГ и ЮСДПГ). Этот Совет народных депутатов ( Rat der Volksbeauftragten) должен был выполнить резолюции революционного парламента, поскольку революционеры намеревались заменить Эберта функции канцлера и президента.[15]

Воскресенье, 10 ноября: избрание революционных советов, перемирие.

«Берлин, захваченный революционерами»: The New York Times в День перемирия , 11 ноября 1918 года.

В тот же вечер руководство СДПГ узнало об этих планах. Поскольку нельзя было предотвратить выборы и собрание советов, Эберт отправил ораторов во все берлинские полки и на фабрики в ту же ночь и рано утром следующего дня. Они должны были повлиять на выборы в его пользу и объявить о предполагаемом участии USPD в правительстве.

В свою очередь, эта деятельность не ускользнула от внимания Рихарда Мюллера и революционных профсоюзов. [16] Видя, что Эберт также будет управлять новым правительством, они планировали предложить собранию не только избрание правительства, но и назначение Комитета действий. Этот комитет должен был координировать деятельность рабочих и солдатских советов. Для этих выборов Стюарды уже подготовили список имен, в которых СДПГ не была представлена. Таким образом, они надеялись установить приемлемый для них контролирующий орган, наблюдающий за правительством.

На собрании, которое состоялось 10 ноября в Цирке Буша, большинство стояло на стороне СДПГ: почти все Солдатские советы и значительная часть представителей рабочих. Они повторили требование «единства рабочего класса», которое было выдвинуто революционерами накануне, и теперь использовали этот девиз, чтобы протолкнуть линию Эберта. Как и планировалось, в «Совет народных представителей» были избраны по три члена от каждой социалистической партии: от USPD - их председатель Хьюго Хаазе , депутат Вильгельм Диттманн и Эмиль Барт от революционных управляющих; от СДПГ Эберта, Шейдемана и магдебургского депутата Отто Ландсберга .

Предложение профсоюзных управляющих об избрании комиссии по действиям дополнительно застало руководство СДПГ врасплох и вызвало бурные дебаты. Эберту, наконец, удалось, что этот «Исполнительный совет рабочих и солдатских советов», состоящий из 24 членов, в равной степени заполнен членами СДПГ и УСПГ. Исполнительный совет возглавляли Рихард Мюллер и Брут Молькенбур.

Вечером 10 ноября состоялся телефонный разговор между Эбертом и генералом Вильгельмом Гренером , новым первым генеральным квартирмейстером в Спа, Бельгия. Заверив Эберта в поддержке армии, генерал получил обещание Эберта восстановить военную иерархию и с помощью армии принять меры против советов.

В суматохе этого дня принятие правительством Эберта жестких условий перемирия Антанты после повторного требования Верховного командования осталось почти незамеченным. 11 ноября депутат Центристской партии Матиас Эрцбергер от имени Берлина подписал соглашение о перемирии в Компьене , Франция, и Первая мировая война подошла к концу.

Двойное правило

Хотя Эберт сохранил решающую роль СДПГ, он не был доволен результатами. Он не считал Совет Парламента и Исполнительный совет полезными, а только препятствиями, препятствующими плавному переходу от империи к новой системе правления. Все руководство СДПГ не доверяло советам, а не старым элитам в армии и администрации, и они значительно переоценили лояльность старой элиты к новой республике. Больше всего Эберта беспокоило то, что теперь он не мог действовать как канцлер перед советами, а только как председатель революционного правительства. Хотя он возглавил революцию только для того, чтобы остановить ее, консерваторы считали его предателем.

Теоретически Исполнительный совет был высшим советом революционного режима, и поэтому Мюллер был главой государства новой провозглашенной «Социалистической Республикой Германии». Но на практике инициативу совета заблокировала внутренняя борьба за власть. Исполнительный совет решил созвать «съезд Имперского совета» в декабре в Берлине. В течение восьми недель двойного правления советов и имперского правительства последнее всегда было доминирующим. Хотя Хаазе формально был председателем Совета с равными правами, вся администрация более высокого уровня подчинялась только Эберту.

СДПГ опасалась, что революция закончится Советской республикой по примеру России. Однако секретный пакт Эберта-Гренера не победил Имперский офицерский корпус для республики. По мере того как поведение Эберта становилось все более озадачивающим для революционных рабочих, солдат и их управленцев, руководство СДПГ все больше и больше теряло доверие своих сторонников, не получая никаких симпатий со стороны противников революции справа.

Соглашение Стиннеса-Легьена

Революционеры расходились во мнениях относительно будущей экономической и политической системы. И СДПГ, и USPD выступали за установление демократического контроля по крайней мере в тяжелой промышленности. Левое крыло обеих партий и революционные управляющие хотели пойти дальше и установить «прямую демократию» в производственном секторе с избранными делегатами, контролирующими политическую власть. Не только в интересах СДПГ было предотвратить демократию в советах; советы сделали бы излишними даже профсоюзы.

Чтобы предотвратить такое развитие событий, лидеры профсоюзов под руководством Карла Легьена и представители крупной промышленности под руководством Хуго Стиннеса и Карла Фридриха фон Сименса встретились в Берлине с 9 по 12 ноября. 15 ноября они подписали соглашение с преимуществами для обеих сторон: представители профсоюзов пообещали гарантировать упорядоченное производство, положить конец безудержным забастовкам, ослабить влияние советов и предотвратить национализацию средств производства. Со своей стороны работодатели гарантировали введение восьмичасового рабочего дня., которого рабочие напрасно требовали годами. Работодатели согласились с требованием профсоюзов о единоличном представительстве и с постоянным признанием профсоюзов вместо советов. Обе партии сформировали «Центральный комитет по поддержанию экономики» (Zentralausschuss für die Aufrechterhaltung der Wirtschaft).

«Арбитражный комитет» (Schlichtungsausschuss) должен был урегулировать будущие конфликты между работодателями и профсоюзами. Отныне комитеты вместе с руководством должны были контролировать расчет заработной платы на каждом предприятии, на котором работает более 50 человек.

Благодаря этой договоренности профсоюзы выполнили одно из своих давних требований, но подорвали все усилия по национализации средств производства и в значительной степени ликвидировали советы.

Временное правительство и движение совета

Рейхстаг не вызывали с 9 ноября. Совет народных депутатов и Исполнительный совет заменили старое правительство, но предыдущий административный аппарат остался неизменным. К имперским слугам приставляли только представителей СДПГ и УСПГ. [ требуется разъяснение ] Все эти слуги сохранили свои позиции и продолжали выполнять свою работу во многих отношениях без изменений.

12 ноября Совет народных представителей опубликовал программу демократического и социального правления. Он снял осадное положение и цензуру, отменил «Gesindeordnung» («правила слуги», регулирующие отношения между слугой и хозяином) и впервые ввел всеобщее избирательное право с 20 лет, впервые для женщин. Была амнистия для всех политзаключенных. Были приняты положения о свободе ассоциаций, собраний и печати. Восьмичасовой рабочий день стал обязательным на основании Соглашения Стиннеса-Легьена, и были расширены выплаты по безработице, социальное страхование и компенсация работникам.

По настоянию представителей USPD Совет народных представителей назначил «комитет национализации», в который вошли, в частности, Карл Каутский , Рудольф Гильфердинг и Отто Хюэ. Этот комитет должен был изучить, какие отрасли промышленности «подходят» для национализации, и подготовить национализацию угольной и сталелитейной промышленности. Он просуществовал до 7 апреля 1919 года без каких-либо ощутимых результатов. «Органы самоуправления» были установлены только в угольной и калийной промышленности и в сталелитейной промышленности. Из этих органов возникли современные немецкие заводские или фабричные комитеты. Социалистические экспроприации не инициировались.

Провозглашение Бременской революционной республики , возле ратуши, 15 ноября 1918 года.

Руководство СДПГ работало со старой администрацией, а не с новыми Советами рабочих и солдат, поскольку считало их неспособными должным образом обеспечивать потребности населения. По состоянию на середину ноября это вызвало непрекращающиеся споры с Исполнительным советом. Поскольку Совет постоянно менял свою позицию вслед за тем, кого он только что представлял, Эберт снимал с себя все больше и больше обязанностей, планируя навсегда положить конец «вмешательству и вмешательству» Советов в Германии. Но Эберт и руководство СДПГ сильно переоценили мощь не только Движения Совета, но и Лиги спартаковцев. Спартаковская лига, например, никогда не контролировала Движение Совета, как считали консерваторы и части СДПГ.

В Лейпциге , Гамбурге , Бремене , Хемнице и Готе рабочие и солдатские советы взяли под свой контроль городские администрации. Кроме того, в Брауншвейге , Дюссельдорфе , Мюльхайме / Руре и Цвикау были арестованы все государственные служащие, лояльные императору. В Гамбурге и Бремене были сформированы «красные гвардейцы», которые должны были защищать революцию. Советы низложили руководство завода Leuna , гигантского химического завода недалеко от Мерзебурга.. Новые советы часто назначались спонтанно и произвольно и не имели никакого управленческого опыта. Но большинство советов пришли к соглашению со старыми администрациями и позаботились о том, чтобы закон и порядок были быстро восстановлены. Например, Макс Вебер входил в рабочий совет Гейдельберга и был приятно удивлен, что большинство его членов были умеренными немецкими либералами. Советы взяли на себя раздачу продовольствия, полицейских сил, а также размещение и провизию солдат, которые постепенно возвращались домой.

Бывшие имперские администраторы и советы зависели друг от друга: первые обладали знаниями и опытом, вторые - политическим влиянием. В большинстве случаев члены СДПГ избирались в советы, которые рассматривали свою работу как временное решение. Для них, как и для большинства населения Германии в 1918-1919 гг., Введение Советской республики никогда не было проблемой, но им даже не давали возможности подумать об этом. Многие хотели поддержать новое правительство и ожидали, что оно упразднит милитаризм и авторитарное государство. Устав от войны и надеясь на мирное решение, они частично переоценили революционные достижения.

Съезд Генерального Совета

По решению Исполнительного комитета Рабочие и Солдатские Советы всей империи отправили в Берлин своих депутатов, которые должны были собраться 16 декабря в Цирке Буша на «Первый Всеобщий съезд рабочих и солдатских советов» (Эрстер Allgemeiner Kongress der Arbeiter- und Soldatenräte). 15 декабря Эберт и генерал Гренер приказали войскам прибыть в Берлин, чтобы предотвратить это соглашение и восстановить контроль над столицей. 16 декабря один из полков, предназначенных для этого плана, продвинулся слишком рано. Пытаясь арестовать Исполнительный совет, солдаты открыли огонь по демонстрации невооруженных «красногвардейцев», представителей солдатских советов, связанных со спартаковцами; 16 человек погибли.

Таким образом, стала очевидной возможность насилия и опасность переворота справа. В ответ на инцидент Роза Люксембург потребовала мирного разоружения воинских частей, возвращающихся на родину, от рабочей силы Берлина в ежедневной газете Спартакистской лиги Red Flag ( Rote Fahne ) от 12 декабря. Она хотела, чтобы Солдатские советы были подчинены Революционному парламенту, а солдаты «перевоспитывались».

10 декабря Эберт приветствовал десять дивизий, вернувшихся с фронта, в надежде использовать их против советов. Как выяснилось, и эти войска не хотели продолжать боевые действия. Война закончилась, Рождество было на пороге, и большинство солдат просто хотели вернуться домой к своим семьям. Вскоре после прибытия в Берлин они разошлись. Удар по Съезду Соборов не нанесен.

В этом ударе в любом случае не было необходимости, потому что съезд, который начал свою работу 16 декабря в прусской палате представителей, состоял в основном из сторонников СДПГ. Даже Карлу Либкнехту не удалось занять место. Лиге спартаковцев не было предоставлено никакого влияния. 19 декабря советы проголосовали 344 человека против 98 против создания системы советов в качестве основы для новой конституции. Вместо этого они поддержали решение правительства о скорейшем проведении выборов в учредительное национальное собрание. Это собрание должно было определить государственную систему.

Конвент не соглашался с Эбертом только в вопросе контроля над армией. Съезд требовал, чтобы Центральный совет проголосовал за то, чтобы он избрал в составе высшего командования армией свободные выборы офицеров и дисциплинарные полномочия солдатских советов. Это противоречило бы соглашению между Эбертом и генералом Гренером. Они оба не пожалели усилий, чтобы отменить это решение. Верховное командование (которое к тому времени перебралось из Спа в Кассель ) начало поднимать лояльный добровольческий корпус ( Freikorps ) против предполагаемой большевистской угрозы. В отличие от революционных солдат ноября, эти войска были монархически настроенными офицерами и людьми, опасавшимися возвращения к гражданской жизни.

Рождественский кризис 1918 года

Левые солдаты во время рождественских боев в Пфайлерзале городского дворца Берлина

После 9 ноября правительство приказало создать недавно созданную Народную военно- морскую дивизию ( Volksmarinedivision ) из Киля в Берлин для ее защиты и разместило ее в Королевских конюшнях ( Neuer Marstell ) напротив Берлинского городского дворца ( Berlin Schloss или Berlin Stadtschloss).). Дивизия считалась абсолютно лояльной и действительно отказалась участвовать в попытке государственного переворота 6 декабря. Моряки даже низложили своего командира, потому что считали его причастным к этому делу. Именно эта преданность дала им репутацию сторонников спартаковцев. Эберт потребовал их роспуска, и Отто Вельс, с 9 ноября командующий Берлином и согласно Эберту, отказал морякам в оплате.

Спор обострился 23 декабря. После нескольких дней ожидания матросы заняли саму Императорскую канцелярию, перерезали телефонные линии, поместили Совет народных представителей под домашний арест и схватили Отто Вельса. Моряки не воспользовались ситуацией для устранения правительства Эберта, как этого можно было ожидать от революционеров-спартаковцев. Вместо этого они просто настаивали на своей зарплате. Тем не менее, Эберт, который поддерживал связь с Верховным главнокомандующим в Касселе по секретной телефонной линии, утром 24 декабря отдал приказ атаковать резиденцию с войсками, верными правительству. Моряки отбили атаку под командованием своего командира Генриха Дорренбаха, потеряв в бою около 30 человек и мирных жителей. Правительственным войскам пришлось отойти из центра Берлина.Сами они были теперь расформированы и интегрированы во вновь сформированный Freikorps. Чтобы компенсировать унизительный уход, они временно заняли редакцию журнала.Красный флаг . Но военная мощь в Берлине снова оказалась в руках Дивизии Народного флота. Опять же моряки ситуацией не воспользовались.

С одной стороны, эта сдержанность демонстрирует, что моряки не были спартаковцами, с другой - что революцией не было руководства. Даже если бы Либкнехт был революционным лидером, подобным Ленину, к которому позже относились легенды, моряки и советы не приняли бы его как такового. Таким образом, единственным результатом Рождественского кризиса , который спартаковцы назвали «Кровавым Рождеством Эберта», было то, что революционные наместники созвали демонстрацию в день Рождества, и USPD покинула правительство в знак протеста 29 декабря. Они не могли оказать Эберту большей услуги, так как он позволил им участвовать только под давлением революционных событий. За несколько дней военное поражение правительства Эберта превратилось в политическую победу.

Основание Коммунистической партии и январское восстание 1919 г.

Оккупация силезского вокзала в Берлине правительственными войсками, 1919 г.

После своего опыта с СДПГ и СДПГ спартаковцы пришли к выводу, что их цели могут быть достигнуты только путем создания собственной партии, поэтому они объединились с другими левыми социалистическими группами со всей Германии, чтобы основать Коммунистическую партию Германии ( КПД). [17]

Роза Люксембург составила свою учредительную программу и представила ее 31 декабря 1918 года. В этой программе она указала, что коммунисты никогда не смогут взять власть без ясной воли большинства людей. 1 января она потребовала, чтобы КПГ приняла участие в запланированных общенациональных выборах в Германии, но проиграла. Большинство по-прежнему надеялось получить власть за счет продолжающейся агитации на заводах и «давления с улиц». После переговоров со спартаковцами революционные наместники решили остаться в USPD. Это было первое поражение.

Решающее поражение левых произошло в первые дни нового года в 1919 году. Как и в предыдущем ноябре, [ ласковые слова ] [ по словам кого? ] , развернулась вторая революционная волна, но в данном случае она была жестоко подавлена. Волна началась 4 января, когда правительство уволило главного констебля Берлина Эмиля Эйххорна . Последний был членом USPD, который отказался действовать против демонстрантов во время Рождественского кризиса. Это привело к тому, что USPD, революционные стюарды и председатели KPD Карл Либкнехт и Вильгельм Пик призвали провести демонстрацию на следующий день.

К удивлению [ по словам кого? ] инициаторов демонстрация превратилась в собрание огромных масс. В воскресенье 5 января, как и 9 ноября 1918 года, в центр Берлина хлынули сотни тысяч людей, многие из которых были вооружены. Во второй половине дня вокзалы и газетный квартал с офисами представителей среднего класса и Vorwärts были заняты. Некоторые газеты среднего класса в предыдущие дни призывали не только к созданию новых Freikorps, но и к убийству спартаковцев.

Спартаковская милиция в Берлине

В основном демонстрантами были те, кто участвовал в беспорядках двумя месяцами ранее. Теперь они требовали исполнения надежд, выраженных в ноябре. Спартаковцы отнюдь не занимали лидирующих позиций. Требования исходили непосредственно от рабочей силы, поддерживаемой различными группами, оставшимися от СДПГ. Последовавшее за этим так называемое « спартаковское восстание » лишь частично зародилось в КПГ. Члены КПГ даже составляли меньшинство среди повстанцев.

Инициаторы, собравшиеся в Главном управлении полиции, избрали «Временный революционный комитет» из 53 членов (Provisorischer Revolutionsausschuss), который не смог использовать свою власть и не смог дать четких указаний. Либкнехт потребовал свержения правительства и согласился с большинством комитета, пропагандировавшего вооруженную борьбу. Роза Люксембург, как и большинство лидеров КПГ, сочла восстание в этот момент катастрофой и выступила против него.

Британский танк Mark IV , захваченный во время Первой мировой войны, используется правительственными войсками Германии. Берлин, январь 1919 г.

На следующий день, 6 января, ревком снова призвал к массовой демонстрации. На этот раз призыв откликнулось еще больше. Они снова несли плакаты и транспаранты с надписью: «Братья, не стреляйте!» и остался ждать на сборочной площади. Часть революционных наместников вооружилась и призвала к свержению правительства Эберта. Но активисты КПГ в большинстве своем потерпели неудачу в своих попытках привлечь на свою сторону войска. Выяснилось, что даже такие подразделения, как Дивизия Народного флота, не желали поддерживать вооруженное восстание и объявляли себя нейтральными. Остальные полки, дислоцированные в Берлине, в основном остались верны правительству.

Когда по приказу Эберта в Берлин двинулось больше войск, он принял предложение USPD выступить посредником между ним и Революционным комитетом. После того, как стало известно о продвижении войск в город, появилась листовка СДПГ: «Близок час расплаты». На этом 8 января комитет прервал дальнейшие переговоры. Этого было достаточно для Эберта, чтобы использовать войска, дислоцированные в Берлине, против оккупантов. Начиная с 9 января они жестоко подавили импровизированное восстание. Вдобавок к этому 12 января антиреспубликанский Freikorps, который с начала декабря создавался более или менее как « эскадроны смерти» , двинулся в Берлин. Густав Носке, который был народным представителем по армии и флоту в течение нескольких дней, принял превосходное командование этими войсками, сказав: «Если хотите, кто-то должен быть ищейкой. Я не уклонюсь от ответственности». [18]

Freikorps жестоко очистил несколько зданий и казнил оккупантов на месте. Другие вскоре сдались, но некоторых все же расстреляли. В результате январского восстания в Берлине погибло 156 человек.

Убийство Карла Либкнехта и Розы Люксембург

Предполагаемым руководителям январского восстания пришлось скрыться. Несмотря на призывы своих союзников, они отказались покинуть Берлин. Вечером 15 января 1919 года Роза Люксембург и Карл Либкнехт были обнаружены в квартире в берлинском районе Вильмерсдорф . Они были немедленно арестованы и переданы крупнейшему Freikorps, хорошо вооруженной Garde-Kavallerie-Schützen-Division. Их командир, капитан Вальдемар Пабст , допросил их. В ту же ночь оба заключенных были избиты прикладами до потери сознания и были убиты выстрелами в голову. Тело Розы Люксембург было брошено в канал Ландвер , проходивший через Берлин, где его нашли только 1 июля. Тело Карла Либкнехта без имени доставили в морг.

Преступники по большей части остались безнаказанными. НСДАП позже компенсированы те немногие , которые были испробованы или даже в тюрьму, и они слились в Gardekavallerie в SA ( Sturmabteilung ). В интервью, данном « Шпигелю » в 1962 году, и в своих мемуарах Пабст утверждал, что разговаривал по телефону с Носке в канцелярии [19] и что Носке и Эберт одобряли его действия. Заявление Пабста так и не было подтверждено, тем более что ни рейхстаг, ни суды это дело не рассматривали.

После убийств 15 января политические разногласия между СДПГ и КПГ стали еще более непримиримыми. В последующие годы обе стороны не смогли договориться о совместных действиях против нацистской партии, которая к 1930 году резко возросла.

Дальнейшие восстания за революцией

Мертвые революционеры после суммарной казни в марте 1919 г.

В первые месяцы 1919 года по всей Германии вспыхнули новые вооруженные восстания. В некоторых штатах Советы республик были объявлены, и прежде всего в Баварии ( Мюнхен Советская Республика ), даже если только временно.

Эти восстания были спровоцированы решением Носке в конце февраля предпринять вооруженные действия против Бременской советской республики . Несмотря на предложение вести переговоры, он приказал своим частям Freikorps вторгнуться в город. В завязавшихся боях погибло около 400 человек.

Это вызвало вспышку массовых забастовок в Рурском округе, Рейнской области и в Саксонии.. Члены USPD, KPD и даже SPD призвали к всеобщей забастовке, которая началась 4 марта. Против воли забастовочного руководства забастовки переросли в уличные бои в Берлине. Правительство Пруссии, объявившее тем временем осадное положение, обратилось к имперскому правительству с просьбой о помощи. Снова Носке использовал Gardekavallerie-Schützendivision, которым командовал Пабст, против забастовщиков в Берлине. К концу боев 16 марта они убили около 1200 человек, многие из которых были невооружены и не участвовали. Среди прочего, 29 сдавшихся военнослужащих Народного военно-морского флота были казнены без надлежащего судебного разбирательства, поскольку Носке приказал застрелить любого вооруженного человека на месте.

Ситуация в Гамбурге и Тюрингии также очень напоминала гражданскую войну. Правительством совета, продержавшимся дольше всего, была Мюнхенская советская республика . Только 2 мая части Прусского и Freikorps из Вюртемберга свергли его, используя те же насильственные методы, что и в Берлине и Бремене.

Согласно преобладающему мнению современных историков [20], создание советского правительства большевистского типа в Германии 9–10 ноября 1918 г. было невозможно. Тем не менее, правительство Эберта чувствовало угрозу переворота слева и, безусловно, было подорвано движением Спартака; таким образом, он сотрудничал с Верховным командованием и Freikorps. Жестокие действия Freikorps во время различных восстаний отдалили многих левых демократов от СДПГ. Они расценили поведение Эберта, Носке и других лидеров СДПГ во время революции как прямое предательство своих последователей.

Национальное собрание и новая имперская конституция

19 января 1919 года было избрано Учредительное национальное собрание (Verfassungsgebende Nationalversammlung). Помимо СДПГ и УСДПГ, в нем участвовали Партия католического центра, а также несколько партий среднего класса, которые утвердились с ноября: леволиберальная Германская демократическая партия (ДДП), национал-либеральная Немецкая народная партия (ДНП) и консервативная националистическая Немецкая национальная народная партия (DNVP). Несмотря на рекомендацию Розы Люксембург, КПГ не участвовала в этих выборах.

С 37,4% голосов СДПГ стала самой сильной партией в Рейхстаге и обеспечила 165 депутатов из 423. USPD получила только 7,6% голосов и направила в парламент 22 депутата. Популярность УДПГ временно возросла еще раз после путча Каппа-Люттвица в 1920 году, но партия распалась в 1922 году. Центристская партия заняла второе место после СДПГ с 91 депутатом, ДДП - 75, ДВП - 19 и партия. ДНВП 44. В результате выборов СДПГ сформировала так называемую Веймарскую коалицию с Центристской партией и ДДП. Чтобы уйти от постреволюционной неразберихи в Берлине, Национальное собрание собралось 6 февраля в городе Веймар , Тюрингия., примерно в 250 км к юго-западу от Берлина, где 11 февраля Фридрих Эберт был избран временным президентом Рейха. Филипп Шейдеманн был избран премьер-министром (Ministerpräsident) недавно сформированной коалиции 13 февраля. 21 августа 1919 года Эберт был приведен к конституционной присяге в качестве рейхспрезидента ( Reichspräsident ).

С одной стороны, Веймарская конституция предлагает больше возможностей для прямой демократии, чем нынешний Основной закон для Федеративной Республики Германии , например, путем создания механизма референдумов. С другой стороны, статья 48 наделяла президента полномочиями управлять против большинства в Рейхстаге, при необходимости с помощью армии. В 1932–33 годах статья 48 сыграла важную роль в разрушении немецкой демократии. [21]

Последствия

С 1920 по 1923 годы националистические силы продолжали борьбу против Веймарской республики и левых политических противников. В 1920 году правительство Германии было ненадолго свергнуто в результате переворота, организованного Вольфгангом Каппом ( путч Каппа ), и на короткое время у власти было националистическое правительство. Массовые публичные демонстрации вскоре вытеснили этот режим из-под власти. В 1921 и 1922 годах Матиас Эрцбергер и Вальтер Ратенау были застрелены членами ультранационалистической организации «Консул» . Недавно сформированная нацистская партия под руководством Адольфа Гитлера при поддержке бывшего главнокомандующего немецкой армией Эриха Людендорфа., участвовали в политическом насилии против правительства и левых политических сил. В 1923 году в ходе того, что сейчас известно как Пивной путч , нацисты взяли под свой контроль некоторые части Мюнхена , арестовали президента Баварии, начальника полиции и других и заставили их подписать соглашение, в котором они одобрили захват власти нацистами. и его цель свергнуть правительство Германии. Путч подошел к концу, когда для его подавления были вызваны немецкая армия и полиция, что привело к вооруженному столкновению, в ходе которого было убито несколько нацистов и несколько полицейских.

Веймарская республика всегда находилась под сильным давлением как левых, так и правых экстремистов. Левые экстремисты обвинили правящих социал-демократов в предательстве идеалов рабочего движения, предотвращении коммунистической революции и обрушении Freikorps на рабочих. Правые экстремисты выступали против любой демократической системы, предпочитая вместо этого авторитарное государство, подобное Империи, основанной в 1871 году. Чтобы еще больше подорвать авторитет республики, правые экстремисты (особенно некоторые члены бывшего офицерского корпуса) использовали Dolchstoßlegendeобвинять предполагаемый заговор социалистов и евреев в поражении Германии в Первой мировой войне, в значительной степени питаясь тем фактом, что восемь из десяти лидеров коммунистической революции были евреями. Обе стороны были полны решимости разрушить Веймарскую республику. В конце концов, правые экстремисты добились успеха, и Веймарская республика подошла к концу с восхождением Гитлера и Национал-социалистической партии.

Влияние на Веймарскую республику

Революция 1918/19 года - одно из самых важных событий в современной истории Германии, но она плохо вошла в историческую память немцев. Крах Веймарской республики, порожденной этой революцией, и последовавшая за ней нацистская эра долгое время не позволяли рассматривать эти события. По сей день интерпретация этих событий определяется скорее легендами, чем фактами. [ необходима цитата ]

И правые, и левые радикалы - при разных обстоятельствах - питали идею о том, что коммунистическое восстание было направлено на создание Советской республики по примеру России. Партии демократического центра, особенно СДПГ, также не были заинтересованы в справедливой оценке событий, превративших Германию в республику. При ближайшем рассмотрении эти события оказались революцией, поддержанной социал-демократами и остановленной их партийным руководством. Эти процессы с самого начала помогли ослабить Веймарскую республику. [ необходима цитата ]

После того как имперское правительство и верховное командование уклонились от ответственности за войну и поражение на ранней стадии, большинству партий Рейхстага пришлось нести связанное с этим бремя. В своей автобиографии преемник Людендорфа Гренер заявляет: «Меня очень устраивало, когда армия и Верховное командование оставались настолько невиновными в этих жалких переговорах о перемирии, от которых нельзя было ожидать ничего хорошего». [10]

Так родился « Миф об ударе в спину », согласно которому революционеры нанесли удар в спину «непобежденной на поле боя» армии и только потом превратили почти гарантированную победу в поражение. В основном Людендорф способствовал распространению этой фальсификации истории, чтобы скрыть свою роль в поражении. В националистических и национальных кругах миф упал на благодатную почву. Вскоре они оклеветали революционеров и даже таких политиков, как Эберт, которые никогда не хотели революции и сделали все, чтобы направить и сдержать ее, как «ноябрьских преступников» (Novemberverbrecher). В 1923 году Гитлер и Людендорф сознательно выбрали символическое 9 ноября в качестве даты их попытки « пивного путча ».

С самого начала Веймарская республика была поражена клеймом военного поражения. Большая часть буржуазии и старой элиты из крупной промышленности, землевладельцев, военных, судебных органов и администрации никогда не принимала демократическую республику и надеялась избавиться от нее при первой же возможности. Слева, действия руководства СДПГ во время революции подтолкнули многих его бывших сторонников к коммунистам. Сдержанная революция породила «демократию без демократов». [22]

Современные заявления

В зависимости от политической точки зрения современники сильно расходились во мнениях о революции.

Эрнст Трельч , протестантский богослов и философ, довольно спокойно заметил, как большинство жителей Берлина восприняли 10 ноября:

Воскресным утром после ужасной ночи утренние газеты дали четкую картину: кайзер в Голландии, победа революции в большинстве городских центров, отречение королевской семьи в штатах. Ни один человек не умер для Кайзера и Империи! Гарантированное продолжение работы и отсутствие набега на банки! (...) Трамваи и метро ходили в обычном режиме, что является залогом удовлетворения основных потребностей. На всех лицах было написано: зарплата будет выплачиваться. [23]

Либеральный публицист Теодор Вольф написал в тот же день 10 ноября в газете Berliner Tageblatt , поддаваясь слишком оптимистическим иллюзиям, которые, возможно, были у руководства СДПГ:

Подобно внезапной буре, величайшая из революций свергла имперский режим, включая все, что ему принадлежало. Это можно назвать величайшей из революций, потому что никогда не было более прочной (...) крепости, взятой таким образом с первой попытки. Всего неделю назад там все еще существовала военная и гражданская администрация, укоренившаяся настолько глубоко, что казалось, что она сохранила свое господство вне смены времен. (...) Еще вчера утром, по крайней мере, в Берлине, все это еще существовало. Вчера днем ​​все пропало. [24]

У крайне правых было совершенно противоположное восприятие. 10 ноября консервативный журналист Пол Беккер написал в Deutsche Tageszeitung статью, которая уже содержала важные элементы мифа об ударе в спину :

Дело, за которое наши отцы боролись своей драгоценной кровью, оставленное предательством в рядах нашего народа! Германия, вчера еще не побежденная, оставлена ​​на произвол судьбы нашими врагами людьми, носящими немецкое имя, в результате тяжкого преступления, совершенного вне наших рядов, разбитых чувством вины и стыда.
Немецкие социалисты знали, что мир в любом случае близок и что речь идет только о том, чтобы продержаться против врага в течение нескольких дней или недель, чтобы вырвать у них сносные условия. В этой ситуации они подняли белый флаг.
Это грех, который никогда не может быть прощен и никогда не будет прощен. Это измена не только монархии и армии, но и самому немецкому народу, которому придется нести последствия веков упадка и нищеты. [25]

В статье, посвященной 10-летию революции, публицист Курт Тухольский заметил, что ни Вольф, ни Беккер не были правы. Тем не менее Тухольский обвинил Эберта и Носке в измене не монархии, а революции. Хотя он хотел рассматривать это как государственный переворот, он анализировал реальный ход событий более четко, чем большинство его современников. В 1928 году он писал в «Ноябрьском перевороте»:

Немецкая революция 1918 года происходила в зале.

Произошедшее не было революцией. Не было ни духовной подготовки, ни лидеров, готовых в темноте; никаких революционных целей. Матерью этой революции было желание солдат побывать дома на Рождество. И усталость, отвращение и усталость.
Возможности, которые, тем не менее, лежали на улице, были обмануты Эбертом и ему подобными. Фриц * Эберт, которого нельзя возвысить до личности, назвав его Фридрихом, выступал против создания республики только до тех пор, пока он не обнаружил, что существует пост председателя; Товарищ Шейдеманн и tutti quanti все были потенциальными высокопоставленными государственными служащими. (* Фриц - разговорный термин для Фридриха, как Вилли - Уильям)
Были упущены следующие возможности: разрушение федеративных земель, раздел земельной собственности, революционная социализация промышленности, реформа административного и судебного персонала. Над республиканской конституцией, в которой каждое предложение отменяет следующее, над революцией, в которой говорится о хорошо приобретенных правах старого режима, можно только посмеяться.

Немецкая революция еще впереди. [26]

Вальтер Ратенау придерживался аналогичного мнения. Он назвал революцию «разочарованием», «подарком случайно», «продуктом отчаяния», «революцией по ошибке». Она не заслуживала этого названия, потому что «не устраняла реальных ошибок», а «выродилась в унизительное столкновение интересов».

Не цепь разорвалась нарастанием духа и воли, а просто проржавел замок. Цепь упала, и освобожденные стояли ошеломленные, беспомощные, смущенные и нуждающиеся в вооружении против своей воли. Те, кто почувствовали свое преимущество, были быстрее всех. [27]

Историк и публицист Себастьян Хаффнер, в свою очередь, выступил против Тухольского и Ратенау. Он пережил революцию в Берлине в детстве и через 50 лет написал в своей книге об одном из мифов, связанных с ноябрьскими событиями 1918 года, который особенно укоренился в буржуазии:

Часто говорят, что настоящей революции в Германии в 1918 году так и не произошло. Все, что произошло на самом деле, было поломкой. Только временная слабость полиции и армии в момент военного поражения позволила мятежу моряков выглядеть революцией.
С первого взгляда видно, насколько ошибочно и слепо сравнивать 1918 год с 1945 годом. В 1945 году действительно произошел крах.
Конечно, мятеж моряков положил начало революции в 1918 году, но это было только начало. Что делало его необычным, так это то, что простой матросский мятеж вызвал землетрясение, потрясшее всю Германию; что вся домашняя армия, вся городская рабочая сила и в Баварии часть сельского населения подняли восстание. Это восстание больше не было просто мятежом, это была настоящая революция ...
Как и в любой революции, старый порядок сменился началом нового. Он был не только разрушительным, но и созидательным ...
Немецкий ноябрь 1918 года как революционное достижение масс не должен занимать второе место ни после французского июля 1789 года, ни после русского марта 1917 года [28].

Историческое исследование

Во время нацистского режима работы о Веймарской республике и немецкой революции, опубликованные за границей и в изгнании в 1930-х и 1940-х годах, не могли быть прочитаны в Германии. Примерно в 1935 году это повлияло на первую опубликованную Артуром Розенбергом историю Веймарской республики . По его мнению, политическая ситуация в начале революции была открытой: умеренная социалистическая и демократически ориентированная рабочая сила действительно имела шанс стать реальной социальной основой республики и отбросить консервативные силы. Он потерпел неудачу из-за неправильных решений руководства СДПГ и из-за революционной тактики, использованной крайне левым крылом рабочей силы.

После 1945 года западногерманские исторические исследования Веймарской республики больше всего концентрировались на ее упадке. В 1951 году Теодор Эшенбург по большей части игнорировал революционное начало республики. В 1955 году Карл Дитрих Брахер также рассматривал немецкую революцию с точки зрения несостоявшейся республики. Эрих Эйк показывает, насколько мало революция после 1945 года считалась частью истории Германии. В его двухтомной « Истории Веймарской республики» этим событиям было отведено всего 20 страниц. То же самое можно сказать и о вкладе Карла Дитриха Эрдмана в 8-е издание Справочника Гебхардта по истории Германии ( Gebhardtsches Handbuch zur Deutschen Geschichte), точка зрения которого доминировала в интерпретации событий, связанных с немецкой революцией после 1945 года. Согласно Эрдманну, 1918/19 был о выборе между «социальной революцией в соответствии с силами, требующими пролетарской диктатуры, и парламентской республикой в ​​соответствии с консервативными элементами, такими как немецкий офицерский корпус ». [29] Поскольку большинство социал-демократов были вынуждены объединиться со старыми элитами, чтобы предотвратить неминуемую диктатуру совета, вина за провал Веймарской республики должна была быть возложена на крайних левых, и события 1918/19 года были успешными. защитные действия демократии против большевизма.

Эта интерпретация в разгар холодной войны была основана на предположении, что крайне левые были сравнительно сильными и представляли реальную угрозу демократическому развитию. В этой точке, исследователи западногерманские иронически оказались в соответствии с марксистской историографии ГДР (ГДР), которая приписывается значительный революционный потенциал больше всего спартаковцев. [30]

В то время как в послевоенные годы большинство СДПГ (СДПГ) было очищено от нацистской ненависти к ним как «ноябрьских преступников», историки ГДР обвиняли СДПГ в «предательстве рабочего класса» и руководство УДПГ в их некомпетентности. Их интерпретация в основном основывалась на теориях Центрального комитета Социалистической единой партии Германии 1958 года, согласно которым немецкая революция определялась как «буржуазно-демократическая революция», в некоторых аспектах проводимая пролетарскими средствами и методами. Тот факт, что революции рабочего класса в Германии никогда не было, можно объяснить «субъективным фактором», особенно отсутствием « марксистско-ленинской наступательной партии». Вопреки официальной линии партии, Рудольф Линдау поддержал теорию о том, что немецкая революция имела социалистические тенденции.

Последовательно создание КПГ (Коммунистической партии Германии) было объявлено решающим поворотным моментом в истории Германии, но, несмотря на идеологический уклон, исторические исследования в ГДР расширили подробные сведения о немецкой революции. [31]

В 1950-е годы западногерманские историки сосредоточили свои исследования на последних этапах Веймарской республики. В 1960-х годах они перешли к ее революционным истокам, понимая, что решения и события революции сыграли центральную роль в провале первой Германской республики. Особое внимание уделялось рабочим и солдатским советам, и их прежний вид как крайне левого движения пришлось серьезно пересмотреть. Такие авторы, как Ульрих Клюге, Эберхард Колб и Рейнхард Рюруп, утверждали, что в первые недели революции социальная база для демократического преобразования общества была намного сильнее, чем предполагалось ранее, и что потенциал крайне левых на самом деле был слабее, чем у руководства MSPD. например, предполагается.

Поскольку «большевизм» не представлял реальной угрозы, масштаб действий Совета народных депутатов (также поддерживаемых более ориентированными на реформы советами) по демократизации администрации, вооруженных сил и общества был относительно большим, но руководство МСПГ этого не сделало. пошли на этот шаг, потому что верили в лояльность старых элит и не доверяли стихийным массовым движениям в первые недели революции. Результатом стала отставка и радикализация движения совета. Теории подтверждены публикациями протокола Совета народных депутатов. История немецкой революции все чаще предстает как история постепенного обращения вспять.

Эта новая интерпретация немецкой революции довольно быстро получила признание в исследованиях, хотя старые представления остались живы. Исследования, касающиеся состава рабочих и солдатских советов, которые сегодня могут быть легко проверены источниками, в значительной степени бесспорны, но интерпретация революционных событий, основанная на этом исследовании, уже подвергалась критике и частично изменялась с конца 1970-х годов. Критика была направлена ​​на частично идеализированное описание рабочих и солдатских советов, что особенно имело место после Немецкого студенческого движения 1960-х годов (1968). Петер фон Эрцен зашел особенно далеко в этом отношении, описав социал-демократию, основанную на советах, как положительную альтернативу буржуазной республике. В сравнении,Вольфганг Дж. Моммзен рассматривал советы не как однородное целенаправленное движение за демократию, а как разнородную группу с множеством различных мотивов и целей. Джесси и Келер даже говорили о «построении движения демократического совета». Конечно, авторы также исключили «возврат к позициям 1950-х годов:« Советы не были в значительной степени коммунистически ориентированы, и политика большинства СДПГ во всех аспектах не может быть названа случайной и заслуживающей похвалы » [32].

Генрих Август Винклер попытался найти компромисс, согласно которому социал-демократы в ограниченной степени зависели от сотрудничества со старыми элитами, но зашли слишком далеко: «При большей политической воле они могли бы больше измениться и сохранить меньше». [33]

При всех различиях в деталях исторические исследователи сходятся во мнении, что во время немецкой революции шансы поставить республику на прочную основу были значительно выше, чем опасности, исходящие от крайне левых. Напротив, союз СДПГ со старыми элитами представлял собой значительную структурную проблему для Веймарской республики. [34]

Смотрите также

  • Финская гражданская война
  • Великопольское восстание (1918–1919)
  • Венгерская Советская Республика
  • Люксембургизм
  • Силезские восстания
  • Революции 1917–23 гг.

использованная литература

  1. ^ Ральф Хоффрогге, Политика рабочего класса в немецкой революции. Ричард Мюллер, Революционные управляющие и истоки движения Совета, Brill Publications 2014, ISBN  978-90-04-21921-2 , стр. 93–100.
  2. ^ Ульрих, Die nervöse Großmacht p. 446
  3. ^ Шаррер, Манфред. "Das patriotische Bekenntnis" . ver.di (на немецком языке).
  4. ^ Себастьян Хаффнер , Der Verrat стр. 12
  5. ^ Ральф Хоффрогге, Политика рабочего класса в немецкой революции. Ричард Мюллер, Революционные управляющие и истоки движения Совета, Brill Publications 2014, ISBN 978-90-04-21921-2 , стр. 35–61. 
  6. ^ Винклер, Der lange Weg nach Westen , Beck Verlag Munich, 2000, стр. 362
  7. ^ a b c d e Волкогонов, Дмитрий (1994). Ленин: Новая биография . ISBN 978-0-02-933435-5.
  8. ^ Шульце, Веймар. Германия 1917–1933 гг. , Стр. 158
  9. ^ Хэффнер, Der Verrat р. 32f.
  10. ^ a b Шульце, Веймар. Deutschland 1917–1933 с. 149
  11. ^ Такер, Спенсер (2014). Первая мировая война: полная энциклопедия и собрание документов . Санта-Барбара: ABC-CLIO. п. 2069. ISBN 978-1-85109-964-1.
  12. ^ «1918 немецкие моряки начинают восстание» . history.com . Проверено 17 июля 2018 года .
  13. ^ См. Hauptkrankenbuch Festungslazarett Kiel, Nr. 15918, Krankenbuchlager Berlin, zit. bei Dirk, Dähnhardt, Revolution in Kiel . п. 66.
  14. ^ v. Баден: Erinnerungen und Dokumente p. 599 ф.
  15. ^ Ральф Хоффрогге, Политика рабочего класса в немецкой революции. Ричард Мюллер, Революционные управляющие и истоки движения Совета, Brill Publications 2014, стр. 61–79.
  16. ^ См: Ralf Hoffrogge, От юнионизма в рабочие советы - Революционный магазин стюардов в Германии 1914-1918, в: Иммануил Несс и Дарио Azzellini (ред): Мы живем в Учителю и к Собственной: Контроль работника от Коммуны до наших, Чикаго 2011
  17. ^ Винклер, Веймар стр. 55 ж.
  18. ^ Винклер, Веймар стр. 58
  19. Der Spiegel от 18.04.1962 г.
  20. ^ Шульце, Веймар. Deutschland 1917–1933 С. 169 ед. 170
  21. ^ Мослер: Die Deutschen Verfassung де Reichs фом 11. август 1919
  22. ^ Sontheimer, Antidemokratisches Denken
  23. ^ Хэффнер, Der Verrat р. 85
  24. ^ Хэффнер, Der Verrat р. 95
  25. ^ Хэффнер, Der Verrat р. 96
  26. Курт Тухольский: Gesammelte Werke (Собрание сочинений), Vol. 6, стр. 300
  27. ^ Sösemann, Demokratie им Widerstreit , с.13
  28. ^ Хэффнер, Der Verrat р. 193 ф.
  29. Перейти ↑ Kluge, Deutsche Revolution 1918/19 , p. 15
  30. По восточногерманской историографии немецкой революции см. Mario Keßler: Die Novemberrevolution in der Geschichtswissenschaft der DDR - Die Kontroversen des Jahres 1958 und ihre Folgen im internationalen Kontext, в: Jahrbuch für Forschungen zur Geschichte der Arbeegewiter , 2008, No.
  31. ^ Эберхард Кольб: Die Weimarer Republik . Wien, 1984. стр. 154f
  32. ^ Кольб, соч. соч. п. 160f
  33. ^ Кольб, соч. соч. п. 161
  34. Kolb, op. Cit. стр. 143–162; Клюге, Немецкая революция, стр. 10–38.

дальнейшее чтение

Литература на английском языке:

  • Марк Джонс: Основание Веймара. Насилие и немецкая революция 1918–1919 гг. , Cambridge University Press , Кембридж, 2016 г., ISBN 9-781-107-11512-5 
  • Броу, Пьер (2006). Немецкая революция 1917–1923 гг . перевод Джона Арчера. Чикаго: Хеймаркет Букс . ISBN 1-931859-32-9.
  • Крис Харман Потерянная революция: Германия 1918–1923 гг . Закладки. 1982. ISBN. 0-906224-08-X.
  • Копер, Рудольф (1955). Провал революции Германия в 1918–1919 гг . Издательство Кембриджского университета.
  • Пол Фролих : Роза Люксембург - ее жизнь и работа , Hesperides Press, ISBN 1-4067-9808-8 
  • Ральф Хоффрогге : Политика рабочего класса в немецкой революции, Ричард Мюллер, Революционные управляющие и истоки движения Совета , Brill Publishers, Лейден 2014, ISBN 978-90-04-21921-2 . 
  • Ральф Хоффрогге: От юнионизма к рабочим советам - революционные управляющие цехов в Германии, 1914–1918 , в: Иммануэль Несс, Дарио Азеллини (ред.): Мы должны владеть и владеть: рабочий контроль от коммуны до настоящего времени , Haymarket Books, Чикаго 2011 г.
  • Лутц, Ральф Хасуэлл (1922). Немецкая революция 1918-1919 гг .
  • Ватт, Ричард М. (1968). Отъезд короля . ISBN 1-84212-658-X.

Литература на немецком языке:

  • Макс фон Баден : Erinnerungen und Dokumente , Berlin u. Лейпциг 1927 г.
  • Эдуард Бернштейн : Die deutsche Revolution von 1918/19. Geschichte der Entstehung und ersten Arbeitsperiode der deutschen Republik. Herausgegeben und eingeleitet von Heinrich August Winkler und annotiert von Teresa Löwe. Бонн 1998, ISBN 3-8012-0272-0 
  • Пьер Бруэ : Die Deutsche Revolution 1918–1923 , в: Aufstand der Vernunft Nr. 3. Hrsg .: Der Funke eV, Eigenverlag, Wien 2005
  • Бернт Энгельманн : Wir Untertanen und Eining gegen Recht und Freiheit - Ein Deutsches Anti-Geschichtsbuch. Франкфурт 1982 и 1981, ISBN 3-596-21680-X , ISBN 3-596-21838-1  
  • Себастьян Хаффнер : Немецкая революция 1918/1919 - wie war es wirklich? Ein Beitrag zur deutschen Geschichte München 1979 ( ISBN 3-499-61622-X ); также опубликовано под названиями Die verratene Revolution - Deutschland 1918/19 (1969), 1918/1919 - eine deutsche Revolution (1981, 1986, 1988), Der Verrat. Deutschland 1918/19 (1993, 2002), Der Verrat. 1918/1919 - как Deutschland wurde, wie es ist (1994, 1995), Die deutsche Revolution - 1918/19 (2002, 2004, 2008) 
  • Герхард Хиршфельд , Герд Крумейх и Ирина Ренц, 1918. Die Deutschen zwischen Weltkrieg und Revolution . Chr. Ссылки Verlag, Берлин 2018, ISBN 978-3-86153-990-2 . 
  • Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED (Hg.): Illustrierte Geschichte der deutschen Novemberrevolution 1918/1919 . Берлин: Дитц Верлаг, 1978.
  • Марк Джонс: Am Anfang war Gewalt. Die deutsche Revolution 1918/19 und der Beginn der Weimarer Republik , Propyläen, Berlin 2017, ISBN 9-783-549-07487-9 
  • Вильгельм Кейль : Erlebnisse eines Sozialdemokraten. Zweiter Band, Штутгарт, 1948 г.
  • Гарри Граф Кесслер : Tagebücher 1918–1937 гг. Франкфурт-на-Майне 1982 г.
  • Ульрих Клюге: Soldatenräte und Revolution. Studien zur Militärpolitik в Германии 1918/19. Гёттинген 1975, ISBN 3-525-35965-9 
  • Ульрих Клюге: Немецкая революция 1918/1919. Франкфурт-на-Майне 1985, ISBN 3-518-11262-7 
  • Эберхард Кольб: Die Weimarer Republik. Мюнхен 2002, ISBN 3-486-49796-0 
  • Оттокар Любан: Die ratlose Rosa. Die KPD-Führung im Berliner Januaraufstand 1919. Legende und Wirklichkeit. Гамбург 2001, ISBN 3-87975-960-X 
  • Эрих Маттиас (Hrsg.): Die Regierung der Volksbeauftragten 1918/19. 2 Bände, Дюссельдорф, 1969 (Quellenedition)
  • Вольфганг Михалка и. Готфрид Нидхарт (Hg.): Deutsche Geschichte 1918–1933. Dokumente zur Innen- und Außenpolitik , Франкфурт-на-Майне, 1992 ISBN 3-596-11250-8 
  • Ганс Моммзен : Die verspielte Freiheit. Der Weg der Republik von Weimar in den Untergang 1918 - 1933. Берлин 1989, ISBN 3-548-33141-6 
  • Герман Мослер : Die Verfassung des Deutschen Reichs vom 11. августа 1919 , Штутгарт 1988 ISBN 3-15-006051-6 
  • Карл фон Осецки : Ein Lesebuch für unsere Zeit. Aufbau-Verlag Berlin-Weimar 1989
  • Детлев JK Peukert : Die Weimarer Republik. Krisenjahre der klassischen Moderne. Франкфурт-на-Майне 1987, ISBN 3-518-11282-1 
  • Герхард А. Риттер / Сюзанна Миллер (редакторы / составители): Немецкая революция 1918–1919. Dokumente. 2-е издание существенно расширено и переработано, Франкфурт-на-Майне, 1983 г., ISBN 3-596-24300-9 
  • Артур Розенберг : Geschichte der Weimarer Republik. Франкфурт-на-Майне 1961 (Erstausgabe: Karlsbad 1935), ISBN 3-434-00003-8 [zeitgenössische Deutung] 
  • Хаген Шульце : Веймар. Deutschland 1917–1933 , Берлин 1982
  • Бернд Сёземанн  [ де ] : Demokratie im Widerstreit. Die Weimarer Republik im Urteil der Zeitgenossen . Штутгарт 1993
  • Курт Зонтхаймер : Antidemokratisches Denken in der Weimarer Republik. Die politischen Ideen des deutschen Nationalismus zwischen 1918 und 1933 , München 1962
  • Фолькер Ульрих : Die nervöse Großmacht. Aufstieg und Untergang des deutschen Kaisserreichs 1871–1918 , Франкфурт-на-Майне 1997 ISBN 3-10-086001-2 
  • Ричард Виганд: "Wer hat uns verraten ..." - Die Sozialdemokratie in der Novemberrevolution. Новое издание: Ahriman-Verlag, Freiburg i.Br 2001, ISBN 3-89484-812-X 
  • Генрих Август Винклер : Веймар 1918–1933. Мюнхен 1993

внешние ссылки

  • Галл, Александр: Революции (Германия) , в: 1914-1918-онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны .
  • Танстолл, Грейдон А. Военный крах центральных держав , в: 1914-1918-онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны .
  • Вайнхауэр, Клаус: рабочие движения и забастовки, социальные конфликты и контроль, протест и репрессии (Германия) , в: 1914-1918-онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны .
  • Джонс, Марк: Кильский мятеж , в: 1914-1918-онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны .
  • Обзор немецкой революции Герхарда Ремпеля из колледжа Западной Новой Англии
  • Библиотека материалов о немецкой революции на marxists.org
  • Архив текстов о немецкой революции на libcom.org
  • Домашняя страница из Киля Интервью с одним из лидеров мятежа в Киле: Лотаром Поппом; Резюме Лотара Поппа; интервью с другими современными свидетелями; оценки; Лента новостей
  • Бернхард Грау, Revolution, 1918/1919 , опубликовано 9 мая 2008 г., английская версия опубликована 4 марта 2020 г .; в: Historisches Lexikon Bayerns