Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Плотина Глен-Каньон
Фронтальный вид на бетонную плотину и каньон реки.
Плотина и мост Глен-Каньон , глядя вверх по течению
Топографическая карта западной части США.
Топографическая карта западной части США.
Расположение плотины Глен-Каньон на западе США
СтранаСоединенные Штаты
Место расположенияОкруг Коконино , Аризона
Координаты36 ° 56′15 ″ N 111 ° 29′04 ″ з.д. / 36,93750 ° с.ш.111,48444 ° з. / 36.93750; -111.48444 Координаты: 36 ° 56′15 ″ N 111 ° 29′04 ″ з.д.  / 36,93750 ° с.ш.111,48444 ° з. / 36.93750; -111.48444
Строительство началось1956 г.
Дата открытия1966
(55 лет назад) ( 1966 )
Стоимость строительства135 миллионов долларов
(829 миллионов долларов в долларах 2019 года [1] )
Владелец (и)Бюро мелиорации США
Плотина и водосбросы
Тип плотиныАрочно-гравитационная плотина
КонфискованыРека Колорадо
Высота (фундамент)710 футов (220 м) [2]
Длина1,560 футов (480 м) [2]
Высота на гребне3,715 футов (1,132 м) [2]
Тип водосбросаТоннель закрытый
Вместимость водосброса208 000 куб футов / с (5 900 м 3 / с) [3]
Резервуар
СоздаетОзеро Пауэлл
Общая вместимость27 000 000 акров футов (33 км 3 ) [3]
Площадь водосбора108,335 квадратных миль (280,590 км 2 ) [3]
Площадь поверхности161 390 акров (65 310 га) [4]
Дата комиссии1964 г. (первые 2 единицы) [5]
Турбины8 турбин Фрэнсиса мощностью 254 000 л.с. [5]
Установленная мощность1320 МВт [5]
Годовая генерация4,717 ГВтч [6]

Плотина Глен-Каньон представляет собой бетонную арочную плотину на реке Колорадо в северной Аризоне , США , недалеко от города Пейдж . Плотина высотой 710 футов (220 м) была построена Бюро мелиорации США (USBR) с 1956 по 1966 год и образует озеро Пауэлл , одно из крупнейших искусственных водохранилищ в США с емкостью 27 миллионов акров футов ( 33 км 3 ). [3] Плотина названа в честь Глен-Каньона , ряда глубоких ущелий из песчаника, теперь затопленных водохранилищем; Озеро Пауэлл названо в честь Джона Уэсли Пауэлла, который в 1869 году возглавил первую экспедицию, пересекшую Гранд-Каньон Колорадо на лодке.

Плотина в Глен-Каньоне изучалась еще в 1924 году, но сначала от этих планов отказались в пользу плотины Гувера (завершенной в 1936 году), которая находилась в Черном каньоне . К 1950-м годам из-за быстрого роста населения в семи штатах США и двух мексиканских штатах, составляющих бассейн реки Колорадо, Бюро мелиорации сочло необходимым строительство дополнительных водохранилищ. [7] Вопреки распространенному мнению, озеро Пауэлл не был результатом переговоров по спорным запруживания Грин-Ривер в Dinosaur National Monument в Echo Park; Предложение Echo Park Dam было отклонено из-за общенационального давления граждан на Конгресс. Дамба Глен-Каньон остается центральной проблемой для современных экологических движений. Начиная с конца 1990-х годов Sierra Club и другие организации возобновили призыв демонтировать плотину и осушить озеро Пауэлл в каньоне Лоуэр-Глен. Сегодня Глен-Каньон и озеро Пауэлл находятся в ведении Министерства внутренних дел США на территории Национальной зоны отдыха Глен-Каньон.

С момента первого заполнения емкости в 1980 году уровень воды в озере Пауэлл сильно колебался в зависимости от потребности в воде и годового стока. Работа плотины Глен-Каньон помогает обеспечить справедливое распределение воды между штатами Верхнего бассейна реки Колорадо ( Колорадо , Вайоминг и большая часть Нью-Мексико и Юта ) и Нижнего бассейна ( Калифорния , Невада и большая часть Аризоны ). [7] В годы засухи Глен-Каньон гарантирует доставку воды в государства Нижнего бассейна без необходимости нормирования в Верхнем бассейне. В влажные годы он собирает дополнительный сток для использования в будущем. [7]Плотина также является основным источником гидроэлектроэнергии , в среднем более 4 миллиардов киловатт-часов в год. [6] Длинное извилистое озеро Пауэлл, известное своей живописной красотой и возможностями для отдыха, включая плавание в доме , рыбалку и катание на водных лыжах , ежегодно привлекает миллионы туристов в Национальную зону отдыха Глен-Каньон . [8]

Помимо затопления живописного каньона Глен, экономическая обоснованность плотины была подвергнута сомнению некоторыми критиками. [9] Она стала «катализатором современного экологического движения» [10] и была одной из последних плотин такого размера, построенных в Соединенных Штатах. [11] Плотину критиковали за большие потери от испарения из озера Пауэлл и ее влияние на экологию Гранд-Каньона , расположенного ниже по течению; экологические группы продолжают выступать за удаление плотины. Управляющие водными ресурсами и коммунальные службы заявляют, что плотина является основным источником возобновляемой энергии и обеспечивает жизненно важную защиту от сильных засух.

Панорама плотины Глен-Каньон с изображением озера Пауэлл, плотины Глен-Каньон и туристического центра Карла Хайдена.

Фон [ править ]

Необходимость плотины [ править ]

Река Колорадо - самый крупный источник воды на юго-западе США и северо-западе Мексики; однако до того, как в 20 веке река была приручена масштабными проектами строительства плотин, ее течение было далеко не надежным. Годовой сток из реки Колорадо и ее притоков колеблется от 4 до 22 миллионов акров футов (от 4,9 до 27,1 км 3 ) [12], а средние значения за 10 лет могут колебаться до 1 миллиона акров футов (1,2 км 3 ). [13] Наводнение и огромное количество ила или наносов на реке создали проблемы для поселений в нижней части долины реки Колорадо и навигации в нижней части реки. Во время засухи воды было слишком мало дляорошение . В 1904 году река Колорадо была случайно перенаправлена ​​после того, как она повредила ворота канала в Мексике, в результате чего река затопила часть Императорской долины в Калифорнии и образовала Солтонское море . [14] После этой катастрофы Калифорния и Аризона начали призывать к строительству плотины, чтобы контролировать бурную реку. [15]

Лодочник на реке в Глен-Каньоне перед плотиной, около 1898 года.

В 1922 году шесть штатов США подписали Соглашение о реке Колорадо, чтобы официально распределить сток реки Колорадо и ее притоков. Каждой половине бассейна реки Колорадо - Верхнему бассейну, включающему Колорадо, Нью-Мексико, Юту и Вайоминг, - и Нижнему бассейну, включая Калифорнию и Неваду, - ежегодно выделялось 7,5 миллионов акров футов (9,3 км 3 ) воды [16]. а в 1944 году между США и Мексикой был подписан договор о выделении Мексике 1,5 миллиона акров футов (1,9 км 3 ). [17] Третий штат нижнего бассейна, Аризона, не ратифицировал Соглашение до 1944 года, потому что был обеспокоен тем, что Калифорния может попытаться присвоить часть своей доли, прежде чем ее можно будет использовать.[18]

Всего, 16,5 миллионов акров футов (20,4 км 3 ), было основано только на тридцатилетних записях рекордов, начиная с конца 1890-х годов. Считалось, что это годовой сток, измеренный в Ли-Ферри, штат Аризона (официальная точка разделения верхнего и нижнего бассейнов), в 16 милях (26 км) ниже по течению от современной плотины Глен-Каньон. Как оказалось, начало 20 века было одним из самых влажных периодов за последние 800 лет. Надежный естественный поток мимо Lees Ferry в настоящее время считается от 13,5 до 14,6 миллиона акров футов (от 16,7 до 18,0 км 3 ). [13] [19]

Жители бассейна реки Колорадо и правительственные чиновники пришли к общему мнению, что на реке Колорадо должна быть построена высокая плотина, чтобы контролировать наводнения и обеспечивать накопление воды на случай засухи. [20] Возможные места для этой плотины обсуждались в течение многих лет, и на самом деле первое исследование Бюро мелиорации для плотины в Глен-Каньоне было проведено в 1924 году в дополнение к исследованиям местоположений в Черных и Боулдер-Каньонах ниже на Колорадо, ниже Большой Каньон. [21]Эти исследования показали, что нижние участки Колорадо имеют более прочный фундамент, что может привести к меньшему просачиванию резервуара. Кроме того, участок в Глен-Каньоне был настолько удален, что в то время доставка туда припасов и транспортировка рабочих была невозможна. Однако что действительно убило первое предложение Глен-Каньона, так это тот факт, что он расположен выше по течению от водоразделительной линии Ли-Ферри и, таким образом, будет считаться водой Верхнего бассейна. Обладая значительным влиянием в Конгрессе, Калифорния отказалась разрешить строительство «виртуальных кранов» плотины на реке Колорадо «на том, что составляло враждебную территорию». [22]

Поскольку о месте Глен-Каньон не могло быть и речи, первоначальная потребность в водохранилище была реализована в 1936 году с завершением строительства дамбы Гувера в Черном каньоне, в гигантском водохранилище озера Мид , которое хранит 32 миллиона акров футов (39 км 3 ) . [23] [24] Однако он был не в состоянии выдержать самые ужасные наводнения или засухи, и наполнялся отложениями со скоростью, которая сделала бы его бесполезным через несколько сотен лет. [25]Но самое главное, Гувер контролировал только нижнюю часть реки. Государства Верхнего Бассейна, реки которых остались неповрежденными, не имели возможности гарантировать, что они могут выполнить свои обязательства по доставке в штат Нижнего бассейна, сохраняя при этом достаточно воды для собственного использования. Не имея собственных водохранилищ, штаты Верхнего бассейна рискуют "зайти" в реку Колорадо в засушливые годы: они будут вынуждены использовать меньше воды, чтобы река текла к озеру Мид и Калифорнии, штату с наиболее старший водный человек. [7]

Проект хранилища реки Колорадо [ править ]

Карта, показывающая расположение основных плотин в бассейне реки Колорадо с каньоном Глен недалеко от центра бассейна.

Для того, чтобы обеспечить водой верхнего бассейна и обеспечить доставку в нижней части бассейна, Бюро мелиорации предложил проект реки Колорадо хранения , который будет состоять из плотины на реке Колорадо в Глен - Каньон, несколько плотин на реке Ганнисона и реки Сан - Хуан , и пара плотин, которые будут построены на Грин-Ривер , главном верхнем притоке Колорадо, в Эхо-парке и Сплит-Маунтин. [26] Закон 1956 года о проекте водохранилища Колорадо санкционировал цели «регулирования стока реки Колорадо, хранения воды для полезного потребления, обеспечения мелиорации засушливых и полузасушливых земель, обеспечения контроля над наводнениями и выработки гидроэнергии». [7]

Предложение по плотине Глен-Каньон было наиболее активно поддержано штатом Аризона, который хотел доставить воду из реки Колорадо в Феникс и Тусон , расположенные в сотнях миль от Колорадо в центре штата. Дамба Глен-Каньон будет регулировать сток реки между паромом Ли и озером Мид, где река Колорадо опускается примерно на 370 м, что позволит в будущем построить две дополнительные плотины гидроэлектростанций в Мраморном каньоне и Бридж-Каньоне . Эти две плотины будут частично находиться внутри национального парка Гранд-Каньон . Glen, Marble и Bridge вместе обеспечили бы мощность, необходимую для перекачивания воды туда, где она была нужна в центральной Аризоне. [27]В 1963 году делегация Конгресса Аризоны предложила эти плотины как часть проекта Центральной Аризоны для достижения этих целей. [28] [29] Штат Калифорния выступил против проекта, так как он устранит «излишки» воды в Колорадо (на самом деле, это еще неиспользованные запасы Верхнего бассейна), которые он привык использовать. [30]

Тем временем Бюро мелиорации признало более серьезную проблему. Строительство хранилища и предоставление Верхнему бассейну возможности развивать свои водные ресурсы может склонить всю систему реки Колорадо к структурному дефициту воды из-за того, что средний сток реки Колорадо меньше того, что было распределено в Соглашении 1922 года. . [31] USBR предсказал, что к 2030 году годовое водоснабжение Нижнего бассейна сократится на двадцать пять процентов, до 5,62 миллиона акров футов (6,93 км 3 ). [31]Чтобы восполнить этот дефицит, USBR включил эти предложения в «Тихоокеанский юго-западный водный план» 21 января 1964 года, в котором продажи электроэнергии из Глен, Марбл и Бридж (часто называемые «кассовыми плотинами») будут использоваться для финансирования отвод воды из более влажного Тихоокеанского Северо-Запада в бассейн Колорадо. [31] В дополнение к предполагаемому отведению реки Тринити в Северной Калифорнии, Марк Рейснер написал в Cadillac Desert, что «на Тихоокеанском Северо-западе было много подозрений, что Тихоокеанский Юго-Западный Водный План был просто дымовой завесой для гораздо более крупного плана. , долгое время светившийся в глазах Бассейна Колорадо, чтобы открыть реку Колумбия ". [32]

Начало споров [ править ]

... Echo Park был чистым баловством в самой суровой пустыне. Осенью рощи тополя и желтеющей ивы придали ему атмосферу Новой Англии . Весной вздувшаяся Зеленая [река] затопила дно каньона, оставив на своем пути пышные луга. Эхо-парк был, вероятно, самой красивой равниной в каньоне во всей Юте, частью Национального памятника динозаврам. Также это было идеальное место для плотины.

- Марк Рейснер , Cadillac Desert (1986) [33]

Эхо-парк, смотрящий на юг, река Ямпа (слева) впадает в Грин-Ривер. USBR предложила перекрыть Грин на небольшом расстоянии ниже по течению, за большим обрывом (Steamboat Rock) справа.

Плотина Эхо-Парк будет внутри национального памятника динозаврам, находящегося под федеральной защитой, и затопит 180 км живописных каньонов - шаг, который встревожил экологов. [34] Экологическая организация Sierra Club , возглавляемая Дэвидом Брауэром , была самым ярым противником плотины Эхо-Парк и вела затяжную битву с Бюро мелиорации на том основании, что «строительство плотины не только уничтожит уникальную дикую местность. области, но создаст ужасный прецедент для эксплуатации ресурсов национальных парков и памятников Америки ". [35]

Бюро мелиорации отдало предпочтение сайту Echo Park, а не Глен-Каньону, потому что его узкие каньоны и большая высота (более 5000 футов (1500 м) по сравнению с 3700 футов (1100 м) в Глен-Каньоне) приведут к меньшему испарению. В нем говорилось, что строительство плотины Эхо-Парк и «низкой» плотины Глен-Каньон позволит сэкономить 165 тысяч акров футов (0,204 км 3 ) воды в год по сравнению с «высокой» плотиной Глен-Каньон (которая в конечном итоге является версией, которая должна быть построена). Изучая цифры, Брауэр обнаружил, что разница не должна превышать 19 тысяч акров футов (0,023 км 3 ). [36]Хотя неясно, было ли это несоответствие следствием просчета или преднамеренного манипулирования, Брауэр сказал, что «было бы большой ошибкой [полагаться на цифры Бюро], когда они не могут складывать, вычитать, умножать и делить». [33]

Перед лицом пристального внимания общественности и желая избежать большего количества вопросов о проекте хранилища реки Колорадо в целом, Бюро мелиорации отказалось от предложения Эхо-парка в 1954 году. Однако, даже когда началось строительство другой плотины, USBR был столкнулся с большим количеством споров; драма «Давид и Голиаф» в дебатах в Эхо-парке изменила восприятие американской публикой крупных государственных проектов и их экологических последствий. [37] Эхо-парк считался победой американского экологического движения, но это произошло только в обмен на плотину выше по течению в Пламенном ущелье и увеличение размера предлагаемой плотины в Глен-Каньоне, чтобы заменить хранилище, которое было бы предоставлено Эхо-парк. [38]Распространенное заблуждение состоит в том, что защитникам окружающей среды был дан выбор между плотиной Эхо-парка и плотиной Глен-Каньон, но USBR «всегда планировал построить плотину в Глен-Каньоне, независимо от исхода дебатов по Эхо-парку». [39]

[Река Колорадо без плотин] никому не нужна ... Я видел все дикие реки, которые когда-либо хотел увидеть.

- Флойд Домини , комиссар мелиорации, речь 1966 г. [40]

Флойд Домини , комиссар Бюро мелиорации, был жизненно важной фигурой в продвижении проекта через Конгресс и убеждении политиков занять позицию в поддержку плотины и успокоить растущее беспокойство общественности. Домини осознал, что USBR имеет значительное политическое влияние в западных штатах из-за экономического вклада его водных проектов. Рейснер писал, что «Домини культивировал Конгресс, как если бы он ухаживал за орхидеями, получившими приз ... Если какой-нибудь сенатор доставлял ему неприятности, деньги на его проект могли исчезнуть очень быстро». [41] При необходимой политической поддержке в апреле 1956 г. был утвержден проект по хранению реки Колорадо, а в октябре того же года началось строительство плотины Глен-Каньон. [42]

Дэвид Брауэр посетил Глен-Каньон вскоре после принятия решения о строительстве дамбы и «по прибытии понял, что здесь не место для водохранилища». [43] Источники, боковые каньоны и скальные образования Глен-Каньона были домом для таких достопримечательностей, как Музыкальный Храм и Собор в пустыне, гигантский пещерный природный амфитеатр с водопадом в центре. [44] Река Колорадо мягко текла по дну каньона, резко контрастируя с ревущими порогами вверх по течению в каньоне Катаракт и вниз по течению в Большом каньоне. После его революционной экспедиции 1869 г.Джон Уэсли Пауэлл назвал каньон Глен за его характеристики: «Итак, у нас есть любопытный ансамбль замечательных особенностей - резные стены, королевские арки, долины, ущелья с альковами, курганы и памятники. Из какой из этих особенностей мы выберем название? Мы решите назвать его Глен-Каньон ". [45] В дополнение к своим пестрым скальным образованиям, Глен-Каньон поддерживал богатую среду обитания прибрежной зоны на многочисленных невысоких речных террасах, образованных рекой Колорадо, с целыми 316 видами птиц, [46] 79 видами растений и 34 видами млекопитающих. . [47]

Рядом с музыкальным храмом в Глен-Каньоне, 1870-е годы

В 1963 году, когда строительство плотины шло полным ходом, Sierra Club опубликовал книгу о Глен-Каньоне, The Place No One Knew , с фотографиями Элиота Портера и оплакивавшую потерю каньона до того, как у большей части американской общественности появился шанс. посетить или даже знать о его существовании. [43] Хотя до книги Портера большинство американцев мало что знали, Глен-Каньон посещала горстка туристов и лодочников (например, экспедиция Пауэлла), а у некоторых даже брал интервью. Как сказал Брауэру писатель Уоллес Стегнер , побывавший в каньоне в 1947 году, «Эхо не сравнится с Гленом». [48]

Ободренные Эхо-парком и отчаянно пытаясь не допустить, чтобы Гранд-Каньон постигла та же участь, что и Глен, Брауэр и Sierra Club обратили внимание на предлагаемые мост и Мраморные плотины. Sierra Club развернул широкую рекламную кампанию, чтобы склонить общественное мнение против этого плана; В ответ на аргумент USBR о том, что новые водохранилища откроют Гранд-Каньон для рекреационных судов, как это произошло с озером Пауэлл, в рекламе на всю страницу в New York Times был написан слоган: «Если мы также затопим Сикстинскую капеллу, чтобы туристы могли подплыть ближе потолок?" [49] Столкнувшись с возмущением общественности, Бюро отказалось от своих плотин в Гранд-Каньоне, фактически прекратив большую часть Тихоокеанского юго-западного водного плана в 1968 году.Возле Пейджа была построена генерирующая станция навахо , чтобы восполнить потерю электроэнергии в результате отмены проекта строительства плотины. Sierra Club утратил статус освобожденного от налогов IRS на следующий день после публикации объявления; якобы это было связано с его подрывной политической деятельностью. [49] Однако членство в группе увеличилось более чем вдвое за следующие три года, многие из них граждане недовольны очевидным чрезмерным охватом IRS. [50]

Строительство [ править ]

Подготовка сайта [ править ]

Еще в 1947 году Бюро мелиорации начало исследование двух потенциальных участков, расположенных в узком нижнем течении каньона Глен, незадолго до переправы Ли. Первоначально одобренный USBR участок находился всего в 4 милях (6,4 км) вверх по течению, но окончательное решение заключалось в том, чтобы построить дамбу в 16,5 милях (26,6 км) вверх по течению из-за более прочного основания и более легкого доступа к месторождениям гравия на ручье Вахвип . [51] Поскольку плотина находилась в удаленном, труднопроходимом районе плато Колорадо - более чем в 30 милях (48 км) от ближайшей асфальтированной дороги, US Route 89 - необходимо было построить новую дорогу, ответвляющуюся от US 89 к северу от Флагстаффа, штат Аризона , и проходит через плотину до ее конечной остановки вКанаб, Юта . [52] Из-за изолированного местоположения, получение земли у плотины и водохранилища не было особенно сложным, но было несколько споров с владельцами ранчо и шахтерами в этом районе (многие из народа навахо ). [42] Большая часть земли, приобретенной для плотины, была получена в результате обмена с навахо, в ходе которого племя уступило Мэнсон-Меса к югу от участка плотины на кусок земли такого же размера недалеко от Анета, штат Юта , который навахо давно желал . [53]

Плотина Глен-Каньон с воздуха в ноябре 1957 года, до строительства моста Глен-Каньон.

На ранних этапах строительства единственным способом пересечь Глен-Каньон был подвесной пешеходный мост из проволочной сетки и металлических решеток. Транспортным средствам пришлось преодолеть путь длиной 225 миль (362 км), чтобы добраться от одной стороны каньона до другой. [54] Срочно требовалось дорожное сообщение, чтобы безопасно разместить рабочих и тяжелую строительную технику. Контракт на строительство моста был присужден Peter Kiewit Sons и Judson Pacific Murphy Co. за 4 миллиона долларов, и строительство началось в конце 1956 года и было завершено 11 августа 1957 года. [55] По окончании строительства была возведена стальная арка Glen Canyon Bridge.Сам по себе был чудом инженерной мысли: длиной 1271 футов (387 м) и высотой на 700 футов (210 м) над рекой, это был самый высокий мост такого типа в Соединенных Штатах и ​​один из самых высоких в мире. [56] Мост вскоре стал главной достопримечательностью. В мартовском выпуске журнала LIFE за 1959 год сообщалось, что «автомобилисты [ехали] далеко от дороги, чтобы быть в восторге от его головокружительной высоты». [57]

Рабочие переехали на участок плотины в середине-конце 1950-х годов; строительный городок начинался как беспорядочно организованный парк трейлеров, который рос вместе с рабочей силой. [58] Во время строительства моста через Глен-Каньон, USBR также начала планировать корпоративный городок для размещения рабочих. В результате появился город Пейдж, штат Аризона , названный в честь бывшего комиссара по мелиорации Джона С. Пейджа. К 1959 году у Пейджа было множество временных зданий, электричество и небольшая школа для детей рабочих. По мере роста города в нем появлялись дополнительные объекты, в том числе многочисленные магазины, больница и даже ювелир. [55]Он был предназначен для обслуживания максимум восьми тысяч населения, включая семьи рабочих; пиковая рабочая сила в конечном итоге превысит 2500 человек на самых загруженных этапах строительства. [59] Инженером, ответственным за проект, будет Лем Ф. Уайли , который работал на плотине Гувера и ранее проектировал шесть других плотин USBR. [60]

До и во время строительства Служба национальных парков выдала три отдельных гранта на документирование и восстановление артефактов исторических культур вдоль реки. Они были отправлены историку Университета Юты К. Грегори Крэмптону и антропологу Джесси Дженнингсу, а также в Музей Северной Аризоны . Впоследствии Крэмптон написал несколько книг и статей о своих открытиях. [61] Музей Северной Аризоны профинансировал экспедицию Уильяма Миллера и Гельмута Абта в сотрудничестве с народом навахо по исследованию исторических артефактов. Они обнаружили петроглиф в верхней части каньона, изображающий появление Крабовидной туманности в 1054 году.[62]

Отвод реки [ править ]

Архитектурные планы плотины Глен-Каньон и вспомогательных сооружений

В 1956 году начались работы по строительству двух отводных туннелей, которые будут вести реку Колорадо вокруг участка плотины во время строительства. Диаметр каждого туннеля составлял 41 фут (12 м), а общая пропускная способность - 200 000 кубических футов в секунду (5 700 м 3 / с); Правый туннель имел длину 2740 футов (840 м), а левый - 2900 футов (880 м). [54] [63] Правый туннель будет использоваться для обеспечения нормального потока реки Колорадо вокруг плотины, а левый туннель на высоте 33 футов (10 м) над водой будет использоваться только во время наводнений. Нижнее течение туннелей позже будет использовано для формирования нижних концов водосбросов плотины. [64] Около 182 000 кубических ярдов (139 000 м 3) материала пришлось бы выкопать из отводных туннелей. [54]

15 октября 1956 года президент Дуайт Д. Эйзенхауэр нажал кнопку на своем столе в Вашингтоне, округ Колумбия , послав телеграфный сигнал, который произвел первый взрыв динамита в портале правого отводного туннеля. [65] Бурение туннелей в пористом песчанике навахо, примыкающем к плотине, создало серьезные проблемы для землеройных бригад компании Mountain States Construction Company, которая выиграла контракт на отводные туннели в 1956 году. [66]Транспортировка рабочих и оборудования на дно каньона была чрезвычайно сложной. Первоначально транспортировка осуществлялась баржей из Вахвип-Крик, но быстрое течение реки Колорадо могло быть опасным. После того, как баржа перевернулась, в результате чего в реку были брошены тонны техники, была установлена ​​более безопасная система канатной дороги. [67] Во время раскопок порода часто разваливалась или «раскалывалась» и проваливалась в туннели, и для ее закрепления приходилось просверливать металлические болты. В результате крупнейшего такого события 5 августа 1958 года 5200 кубических ярдов (4000 м 3 ) обрушились на верхний портал левого отводного тоннеля. [67]

Материал, выкопанный из туннелей и устоев плотин на стенах каньона, был использован для строительства двух коффердамов для отвода реки Колорадо, строительство которых было завершено в феврале 1960 года. Высота верхнего перемычки была 168 футов (51 м), и только она могла хранить несколько миллионов акро-футов воды для защиты участка плотины от затопления на случай, если приток превысит пропускную способность отводных туннелей. 11 февраля 1959 года правый отводной туннель был завершен и начал нести поток реки Колорадо. Левый туннель был закончен через три месяца, 19 мая 1959 года, с небольшим отставанием от графика. [68]

Бетонное размещение и завершение [ править ]

Похоже, они [Меррит-Чепмен и Скотт] собирались начать терять деньги до того, как бросили в этот каньон одного человека с трехдолларовой лопатой. Одно дело подать низкую ставку, но совсем другое - заплатить за привилегию сломать спину компании.

—Рассел Мартин, История, стоящая как плотина (1990) [69]

Когда река Колорадо будет безопасно отклонена от каньона, можно будет начать строительство бетонной арочной дамбы. Контракт был предоставлен Merritt-Chapman & Scott Corporation на «поразительно низкую» сумму в 107 955 552 доллара, что примерно на 30 миллионов долларов меньше, чем собственная оценка USBR. [69] Затем, прямо перед началом строительства, около 750 рабочих организовали забастовку из-за снижения заработной платы в связи с завершением строительства общественных объектов в Пейдж. В декабре 1959 года заработная плата была повышена на 4 доллара в день, подавив бастующих. [70] Укладка бетона началась 16 июня 1960 г. и началась медленными, но растущими темпами. В 1962 году на плотине работало около 2500 человек. [71]Строительство в конечном итоге унесет 18 жизней и многих других рабочих будет ранено, но вопреки распространенному мифу, ни один рабочий не был похоронен заживо в бетоне. [72] Цемент, необходимый для бетонирования плотины, поступил с завода Phoenix Cement Company, построенного для этой цели в Кларкдейле , к югу от Флагстаффа . [73]

Строительство плотины Глен-Каньон, 1962 г.

Был смонтирован огромный бетонный завод, способный производить 1450 тонн в час, и пара канатных дорог с передвижными вышками (мощностью 50 и 25 тонн соответственно) пересекла каньон, неся бетон на 12 кубических ярдов (9,2 м 3 ). ведра к конечному пункту назначения на неуклонно поднимающемся гребне плотины. Бетон заливали в модульные деревянные блоки или «формы» высотой 7,5 футов (2,3 м), самые большие из которых имели размеры до 60 футов (18 м) на 210 футов (64 м); [72]более 3000 таких блоков составили основную конструкцию плотины. После того, как бетон затвердел, деревянные леса были сняты и сдвинуты вверх, чтобы выдержать следующую загрузку бетона. По мере внедрения более эффективных методов заливки бетона, включая конвейеры и ковши с дистанционным управлением, штат сотрудников постепенно сокращался. [74] [75] К концу 1962 г. бетон заливали плотину со скоростью 8 000 кубических ярдов (6 100 м 3 ) в день, даже несмотря на то, что численность персонала сократилась примерно до 1 500 человек. [75]

В начале 1963 года плотина была достаточно высокой, чтобы начать собирать воду; огромные стальные ворота были закрыты над правым отводным туннелем 21 января [76], и озеро Пауэлл начало подниматься. Минимальный поток в 1000 кубических футов в секунду (28 м 3 / с) пропускался через плотину, чтобы предотвратить полное высыхание реки Колорадо. [54] В тот день Дэвид Брауэр встретился с президентом Джоном Ф. Кеннеди.в последней попытке задержать наводнение Глен-Каньона. Позже Брауэр сказал об этом обмене: «2 января 1963 года, в последний день, когда еще можно было избежать казни одного из величайших живописных памятников старины, человек, который теоретически мог спасти это место, этого не сделал. в тот день был в нескольких футах от своего стола в Вашингтоне и стал свидетелем того, как силы, долго действовавшие, добились своего. Итак, стальные ворота упали, перекрывая поток сонной артерии каньона, и с этого момента жизненная сила каньона быстро пошла на убыль. «Огромный резервуар, который совершенно не нужен в этом столетии, почти наверняка не понадобится в следующем и, возможно, никогда не понадобится вообще, начал заполняться». [77]

Строительство продолжалось, и 13 сентября 1963 года плотина была завершена. [75] Работы на электростанции и водосбросах начались сразу после завершения строительства дамбы. Водосбросные туннели были выкопаны вокруг обоих устоев плотины, круто ниспадая от контрольных ворот на озере Пауэлл, чтобы слиться с нижними концами отводных туннелей. Эта мера позволила сэкономить средства, но создала слабое место в месте пересечения двух туннелей. Затем верхние концы отводных туннелей были заделаны твердым бетоном. Первая электроэнергия была произведена 4 сентября 1964 года, и ее отправили в региональную электрическую сеть по паре междугородных линий электропередачи до Феникса, штат Аризона, и Фармингтона, штат Нью-Мексико . [65]Еще два года ушло на завершение всех оставшихся аспектов проекта. 22 сентября 1966 года леди Берд Джонсон произнесла официальную речь на открытии плотины Глен-Каньон перед толпой из 3000 человек. [78]

Заполнение озера Пауэлл [ править ]

При пропускной способности, равной почти двухлетнему годовому стоку реки Колорадо, инженеры знали, что озеро Пауэлл будет трудно заполнить, но возникло больше проблем, чем ожидалось. Первоначальный план состоял в том, чтобы заполнить озеро Пауэлл до уровня 3490 футов (1060 м) над уровнем моря, минимального уровня, необходимого для выработки гидроэлектроэнергии к концу 1964 года, после чего вода будет спускаться в озеро Мид , а в озере Пауэлл будет храниться только излишек. . Однако весенний сток 1963 года был самым низким за последние десять лет. К началу 1964 года озеро Пауэлл едва достигло половины целевого уровня, а озеро Мид резко сократилось. [79] В марте министр внутренних дел Стюарт Удалл.приказал остановить заполнение и произвести дополнительные выбросы в озеро Мид, к ужасу штатов Верхнего бассейна. В мае Udall еще раз изменил свое мнение , чтобы снизить выбросы, играя в азартные игры , что весенний сток будет достаточно , чтобы поднять Пауэлла минимальный пул мощности к осени, к этому времени выбросы энергии могут начать, чтобы предотвратить озеро Мид от падения ниже его минимальной мощности бассейна . [80] Эта авантюра окупилась: 16 августа 1964 г. озеро Пауэлл едва преодолело отметку в 3 490 футов (1060 м). [81]

Заливка озера Пауэлл в процессе, 1965 год.

Озеро Пауэлл потребовалось более 17 лет, чтобы, наконец, достичь своей полной высоты 3700 футов (1100 м) над уровнем моря [82], которую оно пересекло 22 июня 1980 года. [83] Одна из основных причин этого медленного подъема. Помимо необходимости выполнения обязательств перед Нижним бассейном, произошла утечка огромного количества воды в пористый водоносный горизонт из песчаника навахо. В период с 1963 по 1969 год до 655 000 акров футов (0,808 км 3 ) ежегодно просачивались в берега водохранилищ. [84] И наоборот, часть этого «берегового хранилища» течет обратно в резервуар в виде источников и просачивается, когда уровень озера Пауэлл низкий. Вопрос о том, какая именно часть этой воды может вернуться в резервуар, а какая «исчезает» в земле, является предметом споров. [85]

Бюро мелиорации прогнозировало, что после заполнения озера Пауэлл общая площадь берегового хранилища стабилизируется на уровне примерно 6 миллионов акров футов (7,4 км 3 ) и отныне будет колебаться в зависимости от уровня воды в водохранилище. [84] Фактические потери составили 13,4 миллиона акров футов (16,5 км 3 ), что вдвое превышает первоначальный прогноз, но данные о речном потоке показывают, что дальнейшая утечка после 1980 года была незначительной. [72] [84] Однако, согласно исследованию, проведенному в 2013 году гидрологом Томасом Майерсом для Института Глен-Каньон , водохранилище продолжает терять около 380 000 акров футов (0,47 км 3 ) каждый год из-за утечки. [85]Согласно данным USBR за 2015 год (год, когда на озере Пауэлл не наблюдалось значительного общего увеличения или уменьшения объема), озеро Пауэлл потеряло в общей сложности 368000 акров футов (0,454 км 3 ) из-за испарения и только 8000 акров футов (0,0099 км 3 ) до протечек. [86]

Более поздняя история [ править ]

Наводнения 1983 года [ править ]

Плотина Глен-Каньон, сбрасывающая паводковые воды в 1984 году, тестирует ремонт водосброса, сильно поврежденного в 1983 году.
Правые затворы водосброса во время наводнения 1983 г., показаны осветительные щитки, установленные для повышения уровня воды.
Дополнительная информация: Риски для плотины Глен-Каньон § 1983

Во время зимы Эль-Ниньо 1982–1983 годов Бюро мелиорации предсказало средний сток для бассейна реки Колорадо на основе измерений снежного покрова в Скалистых горах. Однако снегопад в апреле и мае был исключительно сильным; Это в сочетании с внезапным повышением температуры и необычными дождями в июне привело к сильным наводнениям на западе Соединенных Штатов. [87] Когда озеро Пауэлл было почти заполнено, у USBR не было достаточно времени, чтобы опустить водохранилище для размещения дополнительного стока. К середине июня вода лилась в озеро Пауэлл со скоростью более 120 000 кубических футов в секунду (3 400 м 3 / с). Даже при том, что электростанция и водостоки работают на полную мощность, озеро Пауэлл продолжало расти до точки, когдаводосбросы пришлось открыть. Если не считать кратковременного испытания в 1980 году, это был единственный раз, когда водосбросы использовались. [88]

В начале июня операторы плотины открыли ворота на левом водосбросе, направив 10 000 кубических футов в секунду (280 м 3 / с), менее одной десятой пропускной способности, вниз по туннелю в реку внизу. Через несколько дней вся плотина внезапно начала сильно дрожать. Водосброс был закрыт для инспекций, и рабочие обнаружили, что поток воды вызывает кавитацию - взрывное схлопывание вакуумных карманов в воде, движущейся с высокой скоростью, - которая повреждает бетонную облицовку и разрушает туннели водосброса с верхних концов водослива. отводные туннели, которые соединяются со дном резервуара. [89]Она быстро разрушалась кавитацией, и возникли опасения, что соединение будет сделано со дном озера Пауэлл, что поставит под угрозу фундамент плотины и приведет к ее разрушению. [89]

Тем временем в Скалистых горах продолжал таять снег, а озеро Пауэлл продолжало быстро расти. Чтобы отсрочить необходимость использования водосбросов, USBR установила фанерные флешборды (позже замененные стальными) поверх ворот, чтобы повысить уровень озера. [90] Даже эта дополнительная емкость была исчерпана; сброс через левый водосброс достиг 32 000 кубических футов в секунду (910 м 3 / с), а правый водосброс был открыт до 15 000 кубических футов в секунду (420 м 3 / с). У Ли-Ферри скорость реки Колорадо достигла пика в 97 300 кубических футов в секунду (2760 м 3 / с), что было и остается самым высоким расходом воды, зарегистрированным там с момента строительства плотины. [91]14 июля озеро Пауэлл достигло высоты 3708,34 фута (1130,30 м) над уровнем моря, и с тех пор этот уровень не превышался. [92] Так же, как казалось неизбежным, что плотина рухнет, приток упал, и плотина была спасена. При осмотре было обнаружено, что кавитация вызвала серьезные повреждения в результате пропахивания обоих водосбросов, унося тысячи тонн бетона, стальной арматуры и огромных кусков породы. [93]

Ремонт водосброса начался как можно скорее и продолжался вплоть до 1984 года. В нижней части каждого водосброса были установлены воздушные щели для разрушения и поглощения ударов пузырьков, образованных кавитацией. В 1984 году бассейн реки Колорадо произвел даже больше стока, чем в 1983 году, достигнув пика в 148 000 кубических футов в секунду (4200 м 3 / с) в начале июня. [94] На этот раз USBR опустошил резервуар настолько, что поглотил большую часть ранних высоких потоков. Тем не менее, озеро Пауэлл быстро приблизилось к верхней части водосброса, и впоследствии строительные работы были сосредоточены на левом водосбросе, чтобы вовремя ввести его в эксплуатацию. 12 августа были открыты затворы левого водосброса, из которых выпала вода со скоростью 50 000 кубических футов в секунду (1,400 м 3)./ с). Водосброс не был поврежден, что доказывает ценность реконструкции и позволяет предположить, что плотина Глен-Каньон также сможет выдержать будущие наводнения силой 1983 года. [95] [96]

Продолжение дебатов [ править ]

Спустя долгое время после того, как плотина Глен-Каньон была построена и продолжается по сей день, продолжаются разногласия между сторонниками удаления плотины и теми, кто считает, что ее следует оставить на месте. Одним из первых споров о плотине было ее воздействие на Национальный памятник Радужный мост , естественная арка которого высотой 290 футов (88 м) является самой высокой в ​​Северной Америке и является священным местом для народа навахо. [97] Экологическое лобби хотело, чтобы Бюро мелиорации удерживало озеро Пауэлл на уровне 3 600 футов (1100 м) или ниже, чтобы предотвратить его проникновение в памятник. [98]Бюро мелиорации предложило построить заградительную дамбу и насосную систему, чтобы вода не попадала в памятник. Однако с учетом потенциального ущерба, который может быть нанесен удаленной окружающей среде, «лекарство будет намного хуже, чем болезнь». [99] Предложение обсуждалось и обсуждалось в течение многих лет, пока оно не было окончательно отложено в 1973 году. [100] [101]

Плотина Глен-Каньон стала предметом влиятельной литературы, в том числе романа Эдварда Эбби « Банда гаечных ключей» (1975), в котором рассказывается история вымышленной группы экологов, сражающихся против промышленных застройщиков на юго-западе Америки, их конечной целью была плотина Глен-Каньон . [102] Роман стал культовым после его публикации и установил плотину Глен-Каньон в качестве плаката разрушения окружающей среды, вызванного плотинами. Книга Эбби обсуждается в журнале Ecospeak: Rhetoric and Environmental Politics in America (1992) Джимми Киллингсворта и Жаклин Палмер, которые пишут, что плотина Глен-Каньон стала «большим символом всего, что блокирует свободу в интересах цивилизованного прогресса».[103] 21 марта 1981 года радикальная экологическая группа " Земля прежде всего!" устроили акцию протеста против плотины, развернув сужающийся черный лист пластика 300 футов (91 м) вниз по стене плотины, создавая впечатление, будто в конструкции появилась гигантская трещина - прямая реконструкция сцены из книги Эбби. Власти не смогли найти виновных. [104] [105]

Низкий уровень воды на озере Пауэлл в апреле 2006 года, вид из Дыры в скале. Вода находится на 107 футов (33 м) ниже вершины «кольца ванны» вдоль берега водохранилища. [106]

В своей всеобъемлющей истории освоения водных ресурсов на западе, Cadillac Desert (1986), Марк Райснер подверг критике политические силы, которые привели к строительству Глен-Каньона и сотен других плотин в 1960-х и 1970-х годах. Многие из этих проектов имели сомнительные экономические обоснования и скрытые экологические издержки, но правительственные агентства, которые их построили, а именно Бюро мелиорации и Инженерный корпус армии США, были больше заинтересованы в сохранении своего размера и влияния. Рейснер пишет, что «на Западе, как говорят, вода течет в гору к деньгам». [107] [108]

В интервью 2011 года Флойд Домини , комиссар по мелиорации, возглавлявший проект по хранению на реке Колорадо, поддержал позицию USBR в отношении преимуществ проекта строительства плотины. Хотя озеро Пауэлл теряет воду из-за испарения и утечек, оно продолжает выполнять важную функцию, улавливая сток во влажные годы, как «страхование» от засух. [109] Во время засухи в реке Колорадо в 2000–2004 годах, когда в бассейне наблюдался самый низкий за последние пять лет сток за всю историю наблюдений, озеро Мид, вероятно, высохло бы, а в Нижнем бассейне произошло массовое сокращение, если бы не попуски из озера Пауэлл. [110] [111]

Озеро Пауэлл и озеро Мид в настоящее время эксплуатируются в соответствии с политикой «выравнивания», которая регулирует выбросы из плотины Глен-Каньон. Чтобы поддерживать выработку гидроэлектроэнергии как в Глен-Каньоне, так и в плотинах Гувера, озера необходимо поддерживать примерно на одном уровне. Однако из-за того, что вода растекается, испарение значительно увеличивается. С 2000 года объем озера Мид неуклонно снижался до критического уровня, при котором нехватка была бы объявлена ​​для государств Нижнего бассейна. В последние годы набирает обороты план под названием «Fill Mead First», который осушит озеро Пауэлл, чтобы снова заполнить озеро Мид. Плотина Глен-Каньон останется на месте (поскольку полное удаление конструкции будет чрезмерно дорогостоящим), но будет хранить воду только в дождливые сезоны, когда сток превышает способность озера Мид удерживать ее. [112][113]

По большей части оппозиция этому плану носит политический характер: озеро Пауэлл по закону считается водами Верхнего бассейна, а озеро Мид принадлежит Нижнему бассейну. Друзья озера Пауэлл назвали это попыткой украсть воду из Верхнего бассейна, чтобы избежать нехватки воды в Нижнем бассейне. [114] Верхний бассейн освободил 107% своих обязательств от озера Пауэлл с 2000 года; [n 1] таким образом, падение уровня в озере Мид является результатом чрезмерного использования воды и расточительства в штатах Нижнего бассейна [116] - «структурный дефицит». [117] Есть также аргументы в пользу хранения воды в Пауэлле: озеро Мид, с его гораздо более низкой высотой и более жарким климатом, имеет значительно большую скорость испарения, чем озеро Пауэлл. [118]Кроме того, исследование 1983 года, проведенное Ларри Дж. Полсоном из Университета Невады, показало, что сброс холодной воды из плотины Глен-Каньон привел к значительному снижению температуры воды и, следовательно, испарению из озера Мид. [119]

Дизайн [ править ]

Плотина и водосбросы [ править ]

Аэрофотоснимок плотины Глен-Каньон сверху по течению, показывает водосбросы в нижнем левом и правом углу, мост Глен-Каньон и электрическую подстанцию справа от моста.

Общий дизайн Глен-Каньона был основан на конструкции плотины Гувера - массивной бетонной арочно-гравитационной конструкции, закрепленной в твердой скальной породе - с несколькими существенными изменениями. Инженеры хотели, чтобы плотина в основном полагалась на форму арки, чтобы выдерживать огромное давление запруженной воды на стены каньона, вместо того, чтобы зависеть от собственного веса конструкции, чтобы удерживать резервуар, как это было сделано в Hoover. [120] Тем не менее, фундамент в Глен-Каньоне состоит из пористого песчаника, склонного к растрескиванию., в отличие от более прочного гранита на участке плотины Гувера, вынуждая дизайн Глен-Каньона следовать более консервативным линиям за счет значительного утолщения устоев, тем самым увеличивая площадь поверхности, через которую вес плотины и водохранилища будет передаваться на скалу и облегчить давление на квадратный дюйм на сильно разрушаемых скалах. [120]

Плотина Глен-Каньон имеет высоту 710 футов (220 м) от основания и находится на высоте 583 футов (178 м) над рекой Колорадо. Гребень плотины составляет 1560 футов (480 м) в длину и 25 футов (7,6 м) в ширину, а максимальная толщина основания составляет 300 футов (91 м). Высота на гребне составляет 3715 футов (1132 м), а высота реки Колорадо ниже плотины составляет 3132 футов (955 м). В общей сложности плотина содержит 5 370 000 кубических ярдов (4 110 000 м 3 ) бетона [2] и 28 900 000 фунтов (13 100 000 кг) арматурной стали. [54] Гидроэлектростанция и водостоки расположены у подножия плотины. [2]Выпускные сооружения состоят из четырех труб диаметром 96 дюймов (240 см), каждая из которых управляется кольцевым затвором и полым струйным клапаном . Пропускная способность водосточных сооружений составляет 15 000 кубических футов в секунду (420 м 3 / с). [4]

Два водосбросных туннеля вырываются через стены каньона с каждой стороны плотины. Двойные радиальные затворы шириной 40 футов (12 м) и высотой 52,5 футов (16,0 м) контролируют поток воды в водосбросы. Вместе водосбросы могут пропускать до 208 000 кубических футов в секунду (5 900 м 3 / с). [4] Для туннелей потребовалось 132 000 кубических ярдов (101 000 м 3 ) земляных работ и еще 110 000 кубических ярдов (84 000 м 3 ) бетонной облицовки. [54]Круглые, облицованные бетоном водосбросные туннели погружаются под углом 55 градусов, уменьшаясь в диаметре с 48 до 41 фута (от 15 до 12 м), пока они не пересекутся со старыми водозаборными туннелями на острых локтевых суставах, прежде чем вернуться в реку Колорадо. . Это было сделано в целях экономии, но привело к разрушению обоих водосбросов во время наводнения 1983 года. Ремонт, в котором были установлены воздушные щели для предотвращения кавитационных ударных волн, стоил около 15 миллионов долларов. [121]

Хранение и распределение воды [ править ]

Озеро Пауэлл, имеющее емкость 27 миллионов акров футов (33 км 3 ) [3], является вторым по величине искусственным озером в Соединенных Штатах по общему объему воды (после озера Мид), простираясь на 186 миль (299 км) вверх по течению. через каньоны Аризоны и Юты. Озеро занимает 161 390 акров (65 310 га) при высоте полного бассейна 3700 футов (1100 м). [4] Активная или полезная мощность составляет 20,876 миллиона акров футов (25,750 км 3 ). [4] Минимальный уровень воды, необходимый для выработки электроэнергии, составляет 3 490 футов (1060 м), что соответствует складским помещениям 4,0 миллиона акров футов (4,9 км 3).), а «мертвый бассейн», самая низкая точка, в которой вода может быть выпущена через плотину, составляет 3 370 футов (1030 м) с объемом хранения 1,9 миллиона акров футов (2,3 км 3 ). [122] Когда впервые была построена плотина Глен-Каньон, емкость водохранилища оценивалась в 28,04 миллиона акров футов (34,59 км 3 ), но с тех пор часть этого объема была потеряна из-за заиления. [54] Из-за сотен заливов и извилистых боковых каньонов, в том числе образованных реками Сан-Хуан , Эскаланте и Грязный Девил , озеро Пауэлл имеет исключительно длинную береговую линию для озера такого размера - около 1 960 миль (3150 км) в полный бассейн, длиннее всего западного побережья континентальной части США.[123]

Плотина Глен-Каньон и озеро Пауэлл

Самая важная цель плотины Глен-Каньон - обеспечить водохранилище для обеспечения достаточного стока воды из верхнего бассейна реки Колорадо в нижний, особенно в засушливые годы. 1922 Colorado River Compact требует ежегодную поставку 7,5 млн акров футов (9,3 км 3 ) в штатах Нижняя бассейновых Аризона, Калифорния и Невада; 1944 договор с Мексикой обязует США , чтобы по крайней мере 1,5 миллиона акров футов (1,9 км 3 ) для использования в мексиканских штатах Нижняя Калифорния и Сонора . Плотина Глен-Каньон должна поставлять не менее 8,23 миллиона акров футов (10,15 км 3 ) этой воды; оставшиеся 770 000 акров футов (0,95 км 3) происходит из других притоков реки Колорадо. [124] Требуемый выброс из Glen Canyon усреднен за 10-летний период, поэтому выбросы в каждый год могут быть выше или ниже в зависимости от количества стока. В более влажные годы Бюро мелиорации может принять решение о выпуске дополнительной воды из плотины Глен-Каньон, если уровень озера Пауэлл превышает «выравнивающий уровень», т.е. высоту, определяемую разницей в хранении между озером Пауэлл и озером Мид. [125] [126]

Большая часть притока озера Пауэлл возникает в результате таяния летом снегов в Скалистых горах Колорадо, Юты и Вайоминга. [127] Выбросы производятся в течение водного года с 1 октября по 30 сентября в связи с тем, что ежегодный снежный покров начинает накапливаться поздней осенью. 1 апреля каждого года Бюро мелиорации публикует свой официальный прогноз стока с апреля по июль (сезон таяния снегов) и соответственно корректирует попуски с плотины Глен-Каньон, чтобы поддерживать уровень озера Пауэлл на безопасном уровне. Точный прогноз жизненно важен для предотвращения неконтролируемого разлива, который приведет к потере воды, которая могла быть использована для производства электроэнергии. [125] [128]Хотя снежный покров обычно достигает своего пика и начинает таять в апреле [129], картина может иногда неожиданно и резко измениться - либо из-за горячей и сухой весны, которая испаряет снег до того, как он растает, либо из-за чрезвычайно влажной весны, как это произошло в Май 1983 года. После близкой к катастрофе в 1983 году USBR поддерживал как минимум 2,4 миллиона акров футов (3,0 км 3 ) паводковых площадей на озере Пауэлл в начале каждого года, чтобы предотвратить непредвиденный высокий уровень стока. [130]

С начала 21 века в бассейне реки Колорадо наблюдается продолжительная засуха; С 2000 по 2014 год наблюдался самый низкий 15-летний период стока с момента начала рекордов в конце 1800-х годов. [131] Климатические прогнозы Бюро мелиорации предполагают, что тенденция к высыханию сохранится, хотя неизвестно, в какой степени. [131] 2000–2004 годы были особенно засушливыми, в результате чего 8 апреля 2005 года озеро Пауэлл опустилось до высоты 3 555 футов (1084 м), занимая 33 процента своей мощности - уровня воды, невиданного с 1969 года. [132] Поскольку затем водохранилище медленно восстанавливает запасы воды, но не заполняется из-за колебаний уровня стока и его обязательного сброса в озеро Мид. 30 июля 2011 года он достиг отметки 3661 фут (1116 м), заполненной на 77 процентов.[133] По состоянию на конец 2017 года (30 сентября) уровень воды в озере составлял 3 628 футов (1106 м) при 60 процентах вместимости. [134]

Производство электроэнергии [ править ]

Бегун турбины Фрэнсиса на дисплее
Ремонт генератора со снятым ротором

Другой основной целью плотины Глен-Каньон является производство гидроэлектроэнергии . Это второй по величине производитель гидроэлектроэнергии на юго-западе США после плотины Гувера. Доходы, полученные от продажи электроэнергии, были неотъемлемой частью погашения облигаций, использованных для строительства плотины, а также были использованы для финансирования других проектов Бюро мелиорации, включая программы восстановления окружающей среды в Гранд-Каньоне и других местах вдоль реки Колорадо. [135] По этой причине она давно известна как «кассовая» плотина. Плотина также служит основной пиковой электростанцией и источником энергии для запуска энергосистемы Юго-Запада. [72] [136] Общая мощность электростанции составляет 1320 единиц.мегаватт от восьми генераторов мощностью 165 000 киловатт . Каждый генератор приводится в движение турбиной Фрэнсиса с вертикальной осью мощностью 254 000 лошадиных сил . Общий гидравлический напор составляет 510 футов (160 м). [5] Блоки были установлены в период с сентября 1964 по февраль 1966 года с исходной мощностью 950 мегаватт; Проект модернизации между 1985 и 1997 годами довел его до нынешней мощности. [5]

Вид на электростанцию ​​и газон
Внутри машинного зала электростанции Глен-Каньон

Из-за колебаний требований к электросети, сброс плотины в реку Колорадо резко возрастает и падает с каждым днем. После завершения строительства плотины в 1964 году ограничений на производство гидроэлектроэнергии было немного. Минимальный сброс плотины был установлен на уровне не более 1000 кубических футов в секунду (28 м 3 / с) (увеличен до 3000 кубических футов в секунду (85 м 3 / с) в течение летнего сезона рафтинга ), а максимальный - 31 500 кубических футов в секунду. футов в секунду (890 м 3 / с) в часы пик; чтобы реагировать на меняющиеся потребности в электроэнергии, речные потоки могут удвоиться или даже утроиться в течение часа. [137]Это вызвало серьезную эрозию берегов реки Колорадо вниз по течению, повредив среду обитания местной рыбы и создав опасность для лодочников, которые могли застрять, если течение реки снизилось слишком быстро. [138] В 1990 году были введены временные ограничения на работу плотин до выпуска окончательного отчета о воздействии на окружающую среду (EIS). [137]

EIS, завершенный 21 марта 1995 г., закрепил некоторые ограничения на работу плотин, ограничив максимальное выделение мощности до 25 000 кубических футов в секунду (710 м 3 / с), максимальное часовое «наращивание» (увеличение речного стока) до 4 000 кубических футов. футов в секунду (110 м 3 / с), а максимальное «снижение» до 1500 кубических футов в секунду (42 м 3 / с). [137] Минимальный сброс дамбы был установлен на 8000 кубических футов в секунду (230 м 3 / с) в течение дня и 5000 кубических футов в секунду (140 м 3/ с) ночью. Допускается увеличение выбросов для борьбы с наводнениями, но они должны оставаться постоянными в течение всего месяца. Поскольку эти критерии ограничивают гибкость плотины Глен-Каньон для удовлетворения потребностей энергосистемы, экономические потери за период 1997–2005 годов оцениваются в 38–58 миллионов долларов в год. [6]

В период с 1980 по 2013 год плотина Глен-Каньон вырабатывала в среднем 4717 гигаватт-часов (ГВт-ч) в год, чего хватало примерно на 400 000 домов. Самый высокий показатель был 8703 ГВтч в 1984 году, а самый низкий - 3299 ГВтч в 2005 году. [6] На выработку электроэнергии влияет не только объем воды, проходящей через плотину, но и глубина воды в водохранилище, так как более высокая вода уровень означает большее давление (напор) на турбину. [6] Гидроэнергия, вырабатываемая в Глен-Каньоне, обслуживает около 5 миллионов человек в Аризоне, Колорадо, Неваде, Нью-Мексико, Юте и Вайоминге и продается коммунальным предприятиям этих штатов по контрактам на 20 лет. [135] Продажи электроэнергии находились в ведении Западного энергетического управления.с 1977 года. Плотина Глен-Каньон вырабатывает достаточно энергии, чтобы компенсировать 6,7 миллиарда фунтов (3 миллиарда кг) выбросов углекислого газа ежегодно. [139] Однако засуха в 21 веке снизила количество гидроэлектроэнергии, получаемой от плотины Глен-Каньон. [140]

Необычной особенностью электростанции Глен-Каньон является лужайка Кентукки мятлик [121] площадью 86 000 квадратных футов (8 000 м 2 ), занимающая полумесяц между плотиной и гидроэлектростанцией. Во время строительства в 1964 году стальные водозаборники, питающие воду на электростанцию, были незащищены и испытывали сильную вибрацию во время эксплуатации. Инженеры решили закопать их в землю, чтобы они служили буфером против потенциально разрушительных вибраций. Позже трава была посажена, чтобы грязь не уносилась ветром, но она также обеспечивает мягкий охлаждающий эффект за счет эвапотранспирации , снижая температуру внутри электростанции. [141]

Экологические проблемы [ править ]

Вид на Колорадо непосредственно вниз по течению от плотины Глен-Каньон (справа). Зеленая прозрачная вода вызвана тем, что плотина удерживает осадок, который естественным образом придает реке красновато-коричневый цвет.

Из-за огромного экологического воздействия на реку Колорадо плотина Глен-Каньон десятилетиями подвергалась критике со стороны экологического движения. Озеро Пауэлл, расположенное в высокогорном климате пустыни среди пористой геологии, вызывает огромные потери от испарения и фильтрации. По оценкам Института Глен-Каньон, в среднем за год из водохранилища теряется 860 000 акров футов (1,06 км 3 ). [142] Это составляет 6 процентов стока реки Колорадо, все более ценное количество воды в засушливой земле как для людей, так и для животных и растений, которые живут вдоль реки. [142] (Это количество значительно уменьшается при низком уровне озера Пауэлл; в 2015 году, когда водохранилище было заполнено водой примерно наполовину, испарение составило 368 000 акров футов (0,454 км 3).) [86]

Как и все плотины, Глен-Каньон улавливает отложения (ил), но поскольку Колорадо - особенно мутная река, плотина создала еще более заметные последствия для реки в Гранд-Каньоне. Около 100 миллионов американских тонн (90 700 000 метрических тонн) наносов ежегодно задерживаются за плотиной, что соответствует примерно 30 000 загрузок самосвалов в день. [143] Из-за плотины отложения, отложенные Колорадо и его притоками, медленно заполняют каньон, и по прогнозам полезный срок службы водохранилища составляет от 300 до 700 лет. [144] [145] Если не будут предприняты какие- либо действия, такие как выемка грунта или промывка наносов, через несколько сотен лет отложения отложений начнут накапливаться у подножия плотины и постепенно будут перекрывать различные выходы, уменьшая способность плотины накапливать и выпускать воду. Таким образом, будет труднее поддерживать требуемый сброс в 8,23 миллиона акров футов (10,15 км 3 ) ниже плотины. Река Колорадо станет тонкой струйкой в ​​засушливые сезоны, как это было естественно до строительства плотины, что может поставить под угрозу водоснабжение штатов Нижнего бассейна. [145]

В Колорадо через Гранд-Каньон теперь отсутствует источник наносов, необходимый для строительства песчаных отмелей и островов, и эти естественные речные образования в каньоне теперь серьезно пострадали от эрозии. Наводнения, которые когда-то ежегодно омывали реку, теперь сдерживаются за плотиной, за исключением чрезвычайных случаев, таких как 1983–84; Отсутствие наводнений способствовало вторжению растительности, что не только значительно изменило окружающую среду прибрежной зоны, но и создало проблемы для туризма, поскольку туристы и яхтсмены часто не могут найти подходящие места для лагеря из-за зарослей. Борьба с наводнениями также привела к неспособности реки уносить каменные оползни, которые являются обычными для каньонов, что привело к созданию все более опасных порогов.которые представляют опасность как для рыб, так и для лодочников. До создания плотины в Колорадо весной обычно достигался поток более 100 000 кубических футов в секунду (2 800 м 3 / с); это было ограничено менее чем 25 000 кубических футов в секунду (710 м 3 / с) в большинстве лет, за некоторыми исключениями. [146] [147]

Река Колорадо сейчас намного спокойнее и холоднее, чем до строительства дамбы.

До того, как плотина была построена, температура на реке Колорадо колебалась от более 80 ° F (27 ° C) в летнюю жару до чуть выше нуля зимой. Сегодня вода, сбрасываемая каньоном Глен, имеет постоянную температуру 46 ° F (8 ° C) в течение всего года из-за теплового масс- эффекта в озере Пауэлл. Вода, обычно сбрасываемая с сотен футов ниже поверхности озера через водозаборники, изолирована от колебаний температуры толстым слоем воды над ней. [148] [149] Николай Рэмси из Фонда Гранд-Каньона описывает более чистую и холодную реку как «зону смерти местных рыб» [150], таких как эндемичные колорадские судаковые и горбатые голавли , которые приспособлены к выживанию в тепле, илистая вода. [150]

По словам биолога и речного гида Майкла П. Гильери, многие случаи гибели лодочников в Гранд-Каньоне в результате утопления были вызваны или усугублены быстрым переохлаждением и гипотермическим шоком, вызванными попаданием в холодную воду. Он также описал, что во время рекордного сезона высокого стока после плотины в 1983 году ( упомянутого выше ) в каньоне произошел только один смертельный случай на лодке, что серьезно затруднило представление о том, что плотина, уменьшая и смягчая речные потоки, увеличивает безопасность пользователей реки каньон. [151] Температура воды в реке в 1983 году была значительно выше, чем обычно, из-за того, что большая часть воды пришла из разливов более теплой поверхностной воды через водосбросы плотины Глен-Каньон, а не из более холодных нижних уровней, которые питают водозаборники. [151]

Дамба Глен-Каньон также повлияла на реку Колорадо ниже по течению от Гранд-Каньона. Когда ворота плотины были закрыты в 1963 году, в результате сокращения речного стока фактически высохла дельта реки Колорадо , большой эстуарий, образованный рекой Колорадо в Калифорнийском заливе (море Кортеса) в Мексике. До завершения строительства плотины Глен-Каньон, около 4–6 миллионов акров футов (от 4,9 до 7,4 км 3 ) достигали дельты каждый год, несмотря на интенсивное использование воды в Калифорнии и Аризоне. [152] Поскольку плотина Глен-Каньон позволила увеличить использование воды из системы реки Колорадо, в нормальный год в дельту не поступает достаточно воды, и около 3000 квадратных миль (7 800 км)2 ) исчезли экологически продуктивные водно-болотные угодья . В 2014 году в дельту был выпущен преднамеренный «импульсный поток» для восстановления некоторых из этих водно-болотных угодий; однако жизнеспособность таких потоков вызывает споры, учитывая и без того высокий спрос на воду реки Колорадо. [153]

Реставрационные работы [ править ]

Водосливные сооружения открыты во время эксперимента с большим расходом в декабре 2012 года.

26 марта 1996 года напорные водозаборники и две обходные трубы выпускных сооружений на плотине Глен-Каньон были открыты на максимальную мощность, что вызвало наводнение со скоростью 45 000 кубических футов в секунду (1300 м 3 / с), которое спустилось вниз по реке Колорадо. Это был первый из «экспериментов с высокими стоками» в рамках программы адаптивного управления Глен-Каньон, контролируемых усилий, направленных на восстановление поврежденной речной экосистемы путем имитации наводнений, которые когда-то пронеслись по каньонам каждую весну. [154]Поток, казалось, очистил многочисленные очаги вторгшейся растительности, унес каменные оползни, которые стали опасными для лодочников, и перестроил песчаные и гравийные отмели вдоль реки, что первоначально считалось экологическим успехом. Однако в последующие месяцы было обнаружено, что первоначальные результаты вводили в заблуждение. [155] [156]

Бригады, работавшие в Гранд-Каньоне после эксперимента 1996 года, обнаружили, что наступательная растительность не была унесена, как считалось ранее, а только захоронена, и в основном восстановилась в течение шести месяцев. Поверхность песчаных отмелей была увеличена, но большая часть материала выветрилась из затопленных частей отмелей и отложилась наверху, что сделало их нестабильными, а не смыло с русла реки, как ожидалось. [157] Последующие выбросы в 2004, 2008, [158] 2012, [159] и 2014 [160] были приурочены к использованию преимуществ летних муссонных штормов и перераспределению наносов, переносимых в Гранд-Каньон реками Пария и Малый Колорадо . [161]Эксперименты с высоким расходом не изменяют общий объем стока воды из озера Пауэлл на ежегодной основе, но, как следствие, выбросы гидроэлектроэнергии в остальное время года должны быть сокращены. Некоторые организации, такие как Living Rivers, по-прежнему считают, что плотина слишком велика и серьезно влияет на экологию реки, чтобы оправдать усилия по восстановлению. [149]

Отдых [ править ]

Карта озера Пауэлл и Глен-Каньон NRA
Дополнительная информация: Национальная зона отдыха озера Пауэлл и Глен-Каньон

По данным Службы национальных парков США , озеро Пауэлл «широко признано любителями лодочного спорта как одно из лучших мест отдыха на воде в мире». [162] Несмотря на свое удаленное расположение, Национальная зона отдыха Глен-Каньон площадью 1 250 000 акров (510 000 га) , окружающая водохранилище, ежегодно принимает более трех миллионов посетителей. [8] Мероприятия включают катание на лодках, рыбалку, водные лыжи , водные лыжи , плавание и походы. Подготовленные кемпинги можно найти на каждой пристани, но многие посетители предпочитают арендовать плавучий дом.или привезти собственное кемпинговое снаряжение, найти уединенное место где-нибудь в каньонах и разбить собственный лагерь (нет ограничений на то, где могут остановиться посетители). [162] Около 85000 человек в год путешествуют на лодке к Радужному мосту в Юте, большой естественной арке, когда-то очень труднодоступной, но теперь легко достижимой, потому что рядом с ней простирается один из рукавов водохранилища. [163]

Поскольку большая часть озера окружена крутыми стенами из песчаника, доступ ограничен развитыми пристанями для яхт. Активно используемые пристань для яхт Wahweap и Antelope Point расположены в Аризоне, недалеко от Пейджа. Две другие пристани для яхт в Halls Crossing и Bullfrog расположены выше по течению в Юте. Хайт Марина, расположенный на верхнем конце резервуара вблизи Хайт пересечения моста , теперь заброшенный , так как уровень воды, как правило , слишком мало для лодки , чтобы начать там. К другим объектам Dangling Rope и Rainbow Bridge можно добраться только на лодке. [164]Помимо мостов на обоих концах озера, автомобильно-пассажирский паром между Halls Crossing и Bullfrog - единственный способ для транспортных средств пересечь озеро Пауэлл. [165]

Более 500 000 человек ежегодно посещают Центр для посетителей Карла Хайдена на плотине Глен-Каньон. [166] Бюро мелиорации обеспечивает экскурсии по плотине; после террористических атак 11 сентября 2001 года были приняты строгие меры безопасности . [167] [168] К основанию плотины также можно добраться на лодке от парома Ли. [169] Из-за холодной и чистой воды озера Пауэлл, участок реки Колорадо между плотиной Глен-Каньон и паромом Ли стал отличным местом для ловли радужной форели . [170] [171]Форель не обитает в системе реки Колорадо; они были помещены в реку ниже плотины Глен-Каньон после того, как плотина была построена. Другая неместная рыба, такая как малоротый окунь , полосатый окунь , большеротый окунь и черный краппи, была посажена в озере Пауэлл для обеспечения возможностей спортивной рыбалки. [172]

Как и во многих озерах и водохранилищах США, на озере Пауэлл существует активная проблема с зеброй и кваггой , инвазивными видами двустворчатых моллюсков, происходящими из Восточной Европы. Мидии чаще всего переносятся из озера в озеро прикрепленными к корпусам и внутри трюмной зоны лодок. По закону пользователи озера обязаны чистить, осушать и сушить свои суда как до, так и после поездки на озеро Пауэлл. [173] Заражение мидиями, как правило, приводит к засорению водозаборов гидроэлектростанций на плотине Глен-Каньон, а также гребных винтов и выхлопных труб лодок, что требует дорогостоящего обеззараживания. Однако их влияние на экологию озера оказывается незначительным или даже полезным, поскольку они служат источником пищи для рыб.[174]


См. Также [ править ]

  • Список самых высоких плотин
  • Список плотин и водохранилищ в США
    • Список самых высоких плотин в США
    • Список крупнейших водохранилищ в США
  • Список плотин в системе реки Колорадо
  • Черная Меза и железная дорога озера Пауэлл
  • Плато Колорадо
  • Кэти Ли , активистка против плотины
  • Генераторная станция навахо

Ссылки [ править ]

  1. ^ Томас, Райланд; Уильямсон, Сэмюэл Х. (2020). "Каков тогда был ВВП США?" . Измерительная ценность . Проверено 22 сентября 2020 года .США дефлятор валового внутреннего продукта цифры следуют Измерительные Worth серии.
  2. ^ a b c d e "Размеры плотины Глен-Каньон" . Бюро мелиорации США. Архивировано из оригинала на 2016-03-03 . Проверено 29 августа 2016 .
  3. ^ a b c d e "Гидравлика и гидрология плотины Глен-Каньон" . Бюро мелиорации США. Архивировано из оригинала на 2015-09-05 . Проверено 29 августа 2016 .
  4. ^ a b c d e "Обзор плотины Глен-Каньон" . Бюро мелиорации США. 2009-05-29. Архивировано из оригинала на 2016-09-03 . Проверено 31 августа 2016 .
  5. ^ a b c d e "Электростанция Глен-Каньон" . Бюро мелиорации США. Архивировано из оригинала на 2015-09-05 . Проверено 29 августа 2016 .
  6. ^ a b c d e «Приложение K: Техническая информация и анализ гидроэнергетических систем» (PDF) . Проект отчета о воздействии на окружающую среду для долгосрочных экспериментов и управления плотиной Глен-Каньон . Министерство энергетики США. Декабрь 2015 . Проверено 31 августа 2016 .
  7. ^ a b c d e "Проект хранилища реки Колорадо" . Бюро мелиорации США. 2010-05-04. Архивировано из оригинала на 2016-03-04 . Проверено 22 мая 2011 .
  8. ^ а б "Озеро Пауэлл" . Бюро мелиорации США. 2008-11-04. Архивировано из оригинала на 2012-06-03 . Проверено 31 августа 2016 .
  9. ^ Нидхэм, стр. 202
  10. ^ «История экологического движения» . Институт Глен-Каньон . Проверено 31 августа 2016 .
  11. ^ Мартин, стр. 3
  12. ^ "Проект хранилища реки Колорадо" . Бюро мелиорации США. 2016-06-29 . Проверено 18 сентября 2016 .
  13. ^ a b "Исторические реки Колорадо, реконструированные до 1490 года" . EurekAlert . Американская ассоциация развития науки. 2006-05-25. Архивировано из оригинала на 2016-03-08 . Проверено 22 мая 2011 .
  14. ^ Рейснер, стр. 123
  15. ^ Мартин, стр. 21 год
  16. ^ "Закон реки Колорадо" . Управление водного хозяйства Южной Невады . Проверено 31 августа 2016 .
  17. ^ "Договор между Соединенными Штатами Америки и Мексикой: Использование вод рек Колорадо и Тихуана и Рио-Гранде" (PDF) . Бюро мелиорации США. 1944-02-03 . Проверено 22 мая 2011 .
  18. Перейти ↑ Martin, pp. 25–29
  19. ^ «Решение с одной плотиной: предварительный отчет Бюро мелиорации о предлагаемых стратегиях повторного использования Глен-Каньона и плотины Гувера в условиях низкой воды» (PDF) . Живые реки. Июль 2005 . Проверено 22 мая 2011 .
  20. ↑ Стивенс, стр. 15–18
  21. ^ Роджерс, стр. 9
  22. ^ Мартин, стр. 28
  23. ^ "Вместимость озера Мид" . Национальная зона отдыха на озере Мид . Служба национальных парков США . Проверено 7 сентября 2016 .
  24. ^ «Часто задаваемые вопросы и ответы о плотине Гувера» . Бюро мелиорации США. 2015-03-12 . Проверено 7 сентября 2016 .
  25. ^ «Глава 3 - Преимущества» . Озеро Мид: История плотины Боулдер . Служба национальных парков США. 2008-02-01. Архивировано из оригинала на 2013-04-03 . Проверено 31 августа 2016 .
  26. ^ Мартин, стр. 54
  27. ^ «Влияние предлагаемых проектов на Гранд-Каньон» . Обзор рекреационных ресурсов бассейна реки Колорадо . Служба национальных парков США. 2004-09-06 . Проверено 29 августа 2016 .
  28. ^ "Мост Каньон" . Государственный университет Аризоны . Проверено 31 августа 2016 .
  29. ^ Зунига, Дженнифер Е. (2000). "Проект Центральной Аризоны" (PDF) . Бюро мелиорации США. Архивировано из оригинального (PDF) 07 марта 2016 года . Проверено 31 августа 2016 .
  30. ^ Мартин, стр. 56
  31. ^ a b c "Тихоокеанский юго-западный водный план" (PDF) . Бюро мелиорации США. 1964-01-21 . Проверено 31 августа 2016 .
  32. ^ Рейснер, стр. 273–275
  33. ^ a b Рейснер, стр. 284
  34. ^ «Глава IX: Национальный памятник динозавров (продолжение)» . Обзор рекреационных ресурсов бассейна реки Колорадо . Служба национальных парков США. 2004-09-06. Архивировано из оригинала на 2013-11-03 . Проверено 31 августа 2016 .
  35. ^ Биллингтон, Джексон и Melosi, стр. 398
  36. ^ Харви, стр. 193
  37. ↑ Гаан и Роули, стр. 698
  38. ↑ Биллингтон и Джексон, стр. 337
  39. ^ Роджерс, стр. 13
  40. ^ Мартин, Дуглас (2010-04-28). «ИП Домини, который использовал воду на американском Западе, умер в возрасте 100 лет» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 3 сентября 2016 .
  41. ^ Рейснер, стр. 228
  42. ^ a b Роджерс, стр. 16
  43. ^ а б "Дэвид Брауэр" . Институт Глен-Каньон . Проверено 1 сентября 2016 .
  44. ^ Миллер, Джереми (2015). «Утопленница сердца: Поездка в засухе охваченной озера Пауэлл раскрывает Потерянное Чудо„Собор в пустыне “ » . Журнал Земляного острова . Проверено 31 августа 2016 .
  45. ^ Мартин, стр. 119
  46. ^ Спенс, Джон Р .; LaRue, Charles T .; Грэхем, Джон Д. (2011). «Национальная зона отдыха птиц Глен-Каньон, Юта и Аризона» . Монографии западно-североамериканского натуралиста . 5 (1): 20–69. DOI : 10.3398 / 042.005.0102 . S2CID 85251858 . 
  47. ^ "Почему Глен-Каньон?" . Институт Глен-Каньон. Архивировано из оригинала на 2016-07-03 . Проверено 3 сентября 2016 .
  48. ^ Роджерс, стр. 14
  49. ^ а б Купер, Райан (2013-05-15). «Клуб Сьерра однажды стал жертвой политически мотивированной атаки IRS» . Вашингтон ежемесячно . Проверено 31 августа 2016 .
  50. ^ Гюнтер, стр. 95
  51. ^ Роджерс, стр. 15
  52. ^ Парки, стр. 10
  53. ^ Линфорд, стр. 207
  54. ^ Б с д е е г McClellan, LN (1957). «Предварительный обзор участка и проблем строительства плотины Глен-Каньон» . Западное строительство . 32 : 27–32.
  55. ^ a b Роджерс, стр. 20
  56. ^ Парки, стр. 8
  57. ^ "Пролет плотины" . ЖИЗНЬ . 45 (11): 54.1959-03-16 . Проверено 3 сентября 2016 .
  58. ^ Нерсесян, с. 295
  59. ^ Парки, стр. 12
  60. ^ Биллингтон, Джексон и Мелози, стр. 184
  61. ^ Роджерс, Джедедия (2006). "Проект Глен-Каньон" (PDF) . Бюро мелиорации США . Проверено 21 апреля 2018 года .
  62. ↑ Abt, Helmut (2018). «Более ранняя дата взрыва сверхновой в Крабовидной туманности» . Исследования в области астрономии и астрофизики . 18 (4): 037. Bibcode : 2018RAA .... 18 ... 37A . DOI : 10.1088 / 1674-4527 / 18/4/37 .
  63. ^ Парки, стр. 25
  64. Перейти ↑ Powell, pp. 12–13
  65. ^ а б "История строительства плотины Глен-Каньон" . Проект хранилища реки Колорадо . Бюро мелиорации США. 2008-11-25 . Проверено 23 мая 2011 .
  66. ^ Роджерс, стр. 23
  67. ^ a b Роджерс, стр. 22
  68. ^ Стимсон, Томас Э. (октябрь 1960). «Плотина, пересекающая каньон» . Популярная механика . 114 (4). С. 117–121, 314 . Проверено 23 мая 2011 .
  69. ^ а б Мартин, стр. 96
  70. ^ Мартин, стр. 153
  71. ^ Роджерс, стр. 24
  72. ^ a b c d «Плотина Глен-Каньон - Часто задаваемые вопросы» . Проект хранилища реки Колорадо . Бюро мелиорации США. 2008-11-25. Архивировано из оригинала на 2013-02-26 . Проверено 25 мая 2011 .
  73. ^ "Феникс Цемент: 50 и растет" . Verde Independent . Западные новости и информация. 2009-04-14. Архивировано из оригинала на 2016-09-13 . Проверено 20 марта 2013 .
  74. ^ Парки, стр. 27
  75. ^ a b c Роджерс, стр. 25
  76. ↑ Место, которое никто не знал, Глен-Каньон в Колорадо, Элиот Портер, Sierra Club, 1968
  77. ^ «Пусть река течет по нему: более сорока лет назад Дэвид Брауэр совершил ошибку. Теперь он говорит, что пришло время вернуть Глен-Каньон к жизни» . Журнал Сьерра . Сьерра-клуб. Март 1997 года . Проверено 24 мая 2011 .
  78. ↑ Гаан и Роули, стр. 716
  79. ^ Мартин, стр. 253
  80. ^ Мартин, стр. 257
  81. ^ "Бюро мелиорации данных о воде озера Пауэлл за 16 августа 1964 года" . water-data.com . Проверено 31 августа 2016 .
  82. ^ Бауманн, Пол Р. (2008). «Засуха в бассейне реки Колорадо: сокращение озера Пауэлл» (PDF) . Государственный университет Нью-Йорка - колледж в Онеонте . Проверено 31 августа 2016 .
  83. ^ "Бюро мелиорации данных о воде озера Пауэлл за 22 июня 1980 г." . water-data.com . Проверено 31 августа 2016 .
  84. ^ a b c Мердок, Дж. Нил; Колдер, Ллойд (сентябрь 1969). «Банковское хранилище на озере Пауэлл» (PDF) . Бюро мелиорации США . riverimulator.org . Проверено 31 августа 2016 .
  85. ^ a b Майерс, Том (21.06.2013). «Уровень потерь от озера Пауэлл и их влияние на управление рекой Колорадо». Журнал Американской ассоциации водных ресурсов . 49 (5): 1213–1224. DOI : 10.1111 / jawr.12081 .
  86. ^ a b «Октябрь 2015 г., 24-месячное исследование» (PDF) . Бюро мелиорации США. 2015-10-14. Архивировано из оригинального (PDF) 8 марта 2016 года . Проверено 28 августа 2016 .
  87. ^ Мартин, стр. 315
  88. ^ Пауэлл, стр. 11
  89. ^ а б Пауэлл, стр. 14
  90. ^ Шнайдерман, стр. 11
  91. ^ "USGS Gage # 09380000 на реке Колорадо на переправе Ли, Аризона - пик ручья" . Национальная водная информационная система . Геологическая служба США. 1884–2015 гг . Проверено 3 сентября 2016 .
  92. ^ "Бюро мелиорации данных о воде озера Пауэлл за 14 июля 1983 г." . water-data.com . Проверено 31 августа 2016 .
  93. ^ Пауэлл, стр. 3
  94. ^ Мартин, стр. 323
  95. ^ Weisheit, Джон (1996). «Слияние» (PDF) . Гиды реки Плато Колорадо . 3 (3): 21 . Проверено 27 мая 2011 .
  96. ^ Frizell, К. Уоррен (июль 1985). «Испытания водосброса на плотине Глен-Каньон» (PDF) . Отделение гидравлики, Отдел исследований и лабораторных услуг, Инженерно-исследовательский центр . Бюро мелиорации США. Архивировано из оригинального (PDF) 22 июня 2015 года . Проверено 31 августа 2016 .
  97. ^ "Обзор документа Фонда: Национальная зона отдыха Глен-Каньон, Национальный памятник Радужный мост" (PDF) . Служба национальных парков США . Проверено 4 сентября 2016 .
  98. ^ Пауэлл, стр. 132
  99. ^ Мартин, стр. 10
  100. ^ Мартин, стр. 304-307
  101. ^ Рушо, WL "Национальный памятник Радужный мост" . Энциклопедия истории Юты . Образовательная сеть Юты. Архивировано из оригинала на 2017-01-13 . Проверено 31 августа 2016 .
  102. ^ Рич, Натаниэль (2015-09-26). «Американские мечты: самые грязные эко-бойцы в мире» . Ежедневный зверь . Проверено 31 августа 2016 .
  103. ^ Киллингсворт и Палмер, стр. 219
  104. ^ Гилмор, Джефф. «Боксерская груша в защиту окружающей среды: озеро Пауэлл» . Юридический колледж Джеймса Э. Роджерса . Университет Аризоны . Проверено 28 мая 2011 .
  105. ^ Моррисон, Патт (1991-06-16). «Террористы или спасители?: Окружающая среда: США заявляют, что« Земля прежде всего! »Участвовала в преступном заговоре с целью разрушить ядерные объекты. Защита заявляет, что правительство стремится дискредитировать организацию» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 28 мая 2011 .
  106. ^ "Бюро мелиорации данных по воде озера Пауэлл на 30 апреля 2006 г." . water-data.com . Проверено 31 августа 2016 .
  107. ^ VanDevelder, Павел (2014-01-10). «Голдуотер, Брауэр и катастрофическая плотина на реке Колорадо: как два непримиримых противника пришли на встречу умов по воде на Западе» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 29 августа 2016 .
  108. ^ Hertsgaard, Марк (2015-07-10). «Если бы вы прочитали только одну книгу о водном кризисе:« Пустыня Кадиллака » » . Ежедневный зверь . Проверено 29 августа 2016 .
  109. ^ «Интервью: Флойд Домини» . Глен-Каньон: плотина, вода и запад . КУЭД. Архивировано из оригинала на 2012-04-02 . Проверено 31 августа 2016 .
  110. ^ Ключи, Джон В. III. «Система реки Колорадо: плотины и засуха» . The Salt Lake Tribune . Друзья озера Пауэлл . Проверено 29 августа 2016 .
  111. ^ Lustgarten, Abrahm (2016-05-20). «Отключение реки Колорадо: неужели конец одной из самых больших плотин Запада?» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 августа 2016 .
  112. ↑ Fill Mead First: здравый смысл для реки Колорадо . Река Колорадо соединена . Проверено 29 августа 2016 .
  113. ^ «Решение с одной плотиной: предварительный отчет Бюро мелиорации о предлагаемых стратегиях повторного использования Глен-Каньона и плотины Гувера в условиях низкой воды» (PDF) . Бюро мелиорации США. Июль 2005 . Проверено 29 августа 2016 .
  114. ^ "Точки разговора против Первого предложения Филл-Лейк-Мид" (PDF) . Друзья озера Пауэлл . Проверено 29 августа 2016 .
  115. ^ "USGS Gage # 09380000 на реке Колорадо в Ли-Ферри, штат Аризона" . Национальная водная информационная система . Геологическая служба США. 1922–2015 гг . Проверено 29 августа 2016 .
  116. ^ «Первая идея Fill Mead имеет большие недостатки» . Спектр . Информационная программа по воде. 2013-10-17 . Проверено 29 августа 2016 .
  117. ^ «Критически важно для будущего водоснабжения Аризоны: Устранение структурного дефицита озера Мид» . Проект Центральной Аризоны. 2016-07-06 . Проверено 29 августа 2016 .
  118. ^ Лумис, Брэндон (2013-10-14). «50 лет спустя плотина Глен-Каньон все еще вызывает споры» . USA Today . Проверено 29 августа 2016 .
  119. ^ Полсон, Ларри Дж. (1983). «Использование плотин гидроэлектростанций для контроля испарения и солености в системе реки Колорадо» . Управление водными ресурсами экосистемы реки Колорадо . Издательство Ann Arbor Scientific Publishers. С. 439–456.
  120. ^ a b Шульц, Эрнест Р. (1961). «Особенности конструкции плотины Глен-Каньон» (PDF) . Законодательное собрание Невады . Проверено 31 августа 2016 .
  121. ^ a b Вольф, TJ (1983-12-12). «Бюро показало правильный материал: как этим летом озеро Пауэлл почти вырвалось из плотины Глен-Каньон» (PDF) . Высокие новости страны . Проверено 3 сентября 2016 .
  122. ^ «Состояние водоснабжения и прогноз дефицита» (PDF) . Департамент водных ресурсов Аризоны. Февраль 2011 . Проверено 31 августа 2016 .
  123. ^ Брайант, стр. 223
  124. ^ «Объекты речной системы Колорадо и текущие операции речной системы от озера Пауэлл до SIB» (PDF) . Бюро мелиорации США . Проверено 25 мая 2011 .
  125. ^ a b «Критерии для согласованной эксплуатации водохранилищ реки Колорадо на больших расстояниях в соответствии с Законом о проекте бассейна реки Колорадо от 30 сентября 1968 г. (PL 90-537)» (PDF) . Бюро мелиорации США. 1970-06-08 . Проверено 31 августа 2016 .
  126. ^ Миллер и др., Стр. 305
  127. ^ Линдси, Ребекка (2015-06-15). «Уровень воды в озере Пауэлл» . Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства . Проверено 31 августа 2016 .
  128. ^ «Рабочие критерии» . Управление по развитию водных ресурсов Вайоминга . Проверено 31 августа 2016 .
  129. ^ Эллиотт, Дэн (2016-04-22). «Сухая почва, чтобы впитать немного снега, идущего к реке Колорадо» . Phys.org . Проверено 31 августа 2016 .
  130. ^ Национальный исследовательский совет и комитет по обзору экологических исследований Глен-Каньона, стр. 56
  131. ^ a b Уотерман, Джон (23.11.2014). «Рекордная засуха свидетельствует о потрясающих изменениях вдоль реки Колорадо» . National Geographic . Проверено 31 августа 2016 .
  132. ^ Vernieu, Билл (2006-11-08). «Обновленная информация о качестве воды в озере Пауэлл и плотинах Глен-Каньон» (PDF) . Бюро мелиорации США . Проверено 31 августа 2016 .
  133. ^ «Бюро мелиорации данных по воде озера Пауэлл на 30 июля 2011 г.» . water-data.com . Проверено 31 августа 2016 .
  134. ^ «Октябрь 2017 24-месячное исследование» (PDF) . Бюро мелиорации США . Проверено 15 января 2017 .
  135. ^ a b «Часто задаваемые вопросы» . Программа адаптивного управления плотиной Глен-Каньон. 2013-04-04. Архивировано из оригинала на 2016-11-26 . Проверено 31 августа 2016 .
  136. ^ «Интервью: Барри Вирт» . Глен-Каньон: плотина, вода и запад . КУЭД. Архивировано из оригинала на 2012-04-02 . Проверено 31 августа 2016 .
  137. ^ a b c «Приложение G: Протокол решения» (PDF) . Заключительное заявление о воздействии на окружающую среду при эксплуатации плотины Глен-Каньон . Бюро мелиорации США. 1996-10-08 . Проверено 31 августа 2016 .
  138. ↑ Бюро мелиорации США (1995). Эксплуатация плотины Глен-Каньон: проект по хранению реки Колорадо, Аризона: окончательное заявление о воздействии на окружающую среду . Министерство внутренних дел США.
  139. ^ "Гидроэнергетика и плотина Глен-Каньон" (PDF) . Ассоциация дистрибьюторов энергии реки Колорадо. Архивировано из оригинального (PDF) 14 октября 2016 года . Проверено 31 августа 2016 .
  140. ^ Guerin, Эмили (2013-07-07). «Испарительная гидроэнергетика плотины Глен-Каньон» . Высокие новости страны . Проверено 31 августа 2016 .
  141. ^ Макфи, стр. 146
  142. ^ а б «Водоснабжение и озеро Пауэлл» . Институт Глен-Каньон. Архивировано из оригинала на 2011-09-29 . Проверено 31 августа 2016 .
  143. ^ «Осадки и озеро Пауэлл» . Институт Глен-Каньон. Архивировано из оригинала на 2011-09-29 . Проверено 31 августа 2016 .
  144. ^ Граф, Уильям Л .; Воль, Эллен; Синха, Тушар; Сабо, Джон Л. (2010). «Отложения и устойчивость западноамериканских резервуаров» . Исследование водных ресурсов . 46 (12): W12535. Bibcode : 2010WRR .... 4612535G . DOI : 10.1029 / 2009WR008836 .
  145. ^ a b Пауэлл, Джеймс (июль – август 2010 г.). «Бедствие в Колорадо» . Журнал Орион . Проверено 27 мая 2011 .
  146. ^ "Отложения и речные песчаные отмели в Гранд-Каньоне" . Программа адаптивного управления плотиной Глен-Каньон. 2006-12-04. Архивировано из оригинала на 2016-11-30 . Проверено 27 мая 2011 .
  147. ^ Infalt, Сьюзен Б. (2005-03-10). «Естественная прибрежная растительность реки Колорадо в Гранд-Каньоне: как плотина Глен-Каньон повлияла на эти сообщества?» (PDF) . Кафедра геологии . Калифорнийский университет в Дэвисе. Архивировано из оригинального (PDF) 22 июня 2015 года . Проверено 31 августа 2016 .
  148. ^ «Гидрологическая деятельность» . Национальная зона отдыха Глен-Каньон . Служба национальных парков США . Проверено 17 сентября 2016 .
  149. ^ а б "Гранд-Каньон и плотина Глен-Каньон: Основы" . Снова спасти Гранд-Каньон . Живые реки. Архивировано из оригинала на 2012-03-24 . Проверено 31 августа 2016 .
  150. ^ a b Минард, Энн (2002-07-08). «Открытие шлюзов Глен-Каньона». Высокие новости страны .
  151. ^ a b Ghiglieri, стр. 211–215
  152. ^ Newcom, Джошуа (1999). «Решение о дельте реки Колорадо» . Государственный университет Сан-Диего . Проверено 1 сентября 2016 .
  153. ^ Ховард, Брайан Кларк (2014-03-24). «Исторический« импульсный поток »приносит воду в высохшую дельту реки Колорадо» . National Geographic . Проверено 3 сентября 2016 .
  154. ^ Питцер, Гэри (2011). «Уравновешивание сложного набора интересов: плотина Глен-Каньон и адаптивное управление» (PDF) . Речной отчет проекта реки Колорадо . Фонд водного образования . Проверено 31 августа 2016 .
  155. ^ «Контролируемое наводнение: могут ли большие сбросы воды восстановить среду обитания в Гранд-Каньоне?» . Тихоокеанский прибрежный и морской научный центр . Бюро мелиорации США. 2005-04-21. Архивировано из оригинала на 2013-04-11 . Проверено 31 августа 2016 .
  156. ^ Минард, Энн (2002-07-08). «Открытие шлюзов Глен-Каньона» . Высокие новости страны . Проверено 31 мая 2011 .
  157. ^ Рубин, Дэвид М .; Топпинг, Дэвид Дж .; Шмидт, Джон С .; Хейзел, Джо; Каплински, Мэтт; Мелис, Теодор С. (18.06.2002). «Последние исследования отложений опровергают гипотезу о плотине Глен-Каньон» (PDF) . Эос, Сделки Американского геофизического союза . 83 (27): 273, 277–278. Bibcode : 2002EOSTr..83..273R . DOI : 10.1029 / 2002EO000191 . Архивировано из оригинального (PDF) 22 июня 2015 года . Проверено 31 августа 2016 .
  158. ^ "Искусственное наводнение мчится через Гранд-Каньон" . Fox News . Ассошиэйтед Пресс. 2008-03-06 . Проверено 31 мая 2011 .
  159. ^ "Glen Canyon Dam 2012 Экспериментальная версия High Flow 2012" . Бюро мелиорации США. 2013-12-10 . Проверено 31 августа 2016 .
  160. ^ «Экспериментальный сброс с высоким потоком из плотины Глен-Каньон приносит пользу важным физическим и биологическим ресурсам при сохранении ответственности за воду» . Бюро мелиорации США. 2014-11-10 . Проверено 31 августа 2016 .
  161. ^ "Высокие выбросы потока на плотине Глен-Каньон" (PDF) . Программа адаптивного управления плотиной Глен-Каньон. Март 2014. Архивировано из оригинального (PDF) 14 октября 2016 года . Проверено 31 августа 2016 .
  162. ^ a b «Обзор документа Фонда: Национальная зона отдыха Глен-Каньон и национальный памятник« Радужный мост »» (PDF) . Служба национальных парков США . Проверено 31 августа 2016 .
  163. ^ "Национальный памятник Радужный мост" . Служба национальных парков США. 2010-03-10 . Проверено 24 июня 2011 .
  164. ^ "Озеро Пауэлл Маринас" . Служба национальных парков США . Проверено 31 августа 2016 .
  165. ^ "Информация о переправе через озеро Пауэлл" . Департамент транспорта штата Юта. 2016-08-12 . Проверено 31 августа 2016 .
  166. ^ «Плотина Глен-Каньон, электростанция и брошюра посетителя озера Пауэлл» (PDF) . Бюро мелиорации США . Проверено 31 августа 2016 .
  167. ^ "Экскурсии по плотине Глен-Каньон" (PDF) . Бюро мелиорации США . Проверено 31 августа 2016 .
  168. ^ "Экскурсии с гидом" . Национальная зона отдыха Глен-Каньон . Служба национальных парков США . Проверено 31 августа 2016 .
  169. ^ "Каякинг" . Национальная зона отдыха Глен-Каньон . Служба национальных парков США . Проверено 3 сентября 2016 .
  170. ^ "Лис Ферри" . Национальная зона отдыха Глен-Каньон . Служба национальных парков США . Проверено 31 августа 2016 .
  171. ^ "Лис-Ферри Ловля форели" . Программа адаптивного управления плотиной Глен-Каньон. 2013-04-04. Архивировано из оригинала на 2016-11-30 . Проверено 3 сентября 2016 .
  172. ^ «Неместные водные виды» . Национальная зона отдыха Глен-Каньон . Служба национальных парков США . Проверено 31 августа 2016 .
  173. ^ «Обновление мидий» . Национальная зона отдыха Глен-Каньон . Служба национальных парков США . Проверено 31 августа 2016 .
  174. ^ «Часто задаваемые вопросы о мидиях» . Национальная зона отдыха Глен-Каньон . Служба национальных парков США . Проверено 31 августа 2016 .

Цитированные работы [ править ]

  • Адлер, Роберт В. (2007). Восстановление экосистем реки Колорадо: тревожное ощущение необъятности . Island Press. ISBN 978-1-59726-057-2.
  • Биллингтон, Дэвид П .; Джексон, Дональд Конрад (2006). Большие плотины эпохи Нового курса: слияние инженерии и политики . Университет Оклахомы Пресс. ISBN 978-0-8061-3795-7.
  • Биллингтон, Дэвид П .; Джексон, Дональд С .; Мелози, Мартин В. (2005). История крупных федеральных плотин: планирование, проектирование, строительство . Государственная типография. ISBN 978-0-16-072823-5.
  • Брайант, Кэтлин (2012). Четыре угла Луны: включая страну навахо и хопи, Моав и озеро Пауэлл . Авалон Трэвел. ISBN 978-1-61238-260-9.
  • Gahan, Andrew H .; Роули, Уильям Д. (2013). Бюро мелиорации: от разработки к управлению водными ресурсами, 1945–2000 гг . Государственная типография. ISBN 978-0-16-091364-8.
  • Ghiglieri, Michael P .; Майерс, Томас М. (2001). За гранью: смерть в Гранд-Каньоне (пересмотренное и обновленное) (1-я, десятая редакция). Флагстафф: Puma Press. С. 211–215. ISBN 978-0-9700973-1-6.
  • Гюнтер, Майкл М. (2004). Строительство следующего ковчега: как НПО работают над защитой биоразнообразия . UPNE. ISBN 978-1-58465-383-7.
  • Харви, Марк WT (2011). Символ дикой природы: Эхо-парк и Американское движение за охрану природы . Вашингтонский университет Press. ISBN 978-0-295-80353-1.
  • Киллингсворт, М. Джимми; Палмер, Жаклин С. (1992). Ecospeak: риторика и экологическая политика в Америке . SIU Press. ISBN 978-0-8093-1750-9.
  • Лараби, Энн (2015). Не в те руки: руководства по популярному оружию и их исторические вызовы демократическому обществу . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-020117-3.
  • Линфорд, Лоранс Д. (2005). Навахоленд Тони Хиллермана: укрытия, призраки и убежища в тайнах Джо Лиапхорна и Джима Чи . Университет Юты Пресс. ISBN 978-0-87480-848-3.
  • Мартин, Рассел (1990). История, стоящая как плотина: Глен-Каньон и борьба за душу Запада (1-е изд.). Генри Холт и компания. ISBN 978-0-8050-0822-7.
  • Макфи, Джон (1977). Встречи с Верховным друидом . Макмиллан. ISBN 978-0-374-70863-4.
  • Миллер, Кэтлин А .; Гамлет, Алан Ф .; Kenney, Douglas S .; Редмонд, Келли Т., ред. (2016). Водная политика и планирование в условиях изменчивого и меняющегося климата . CRC Press. ISBN 978-1-4822-2798-7.
  • Национальный исследовательский совет; Комитет по обзору экологических исследований Глен-Каньона (1996). Управление речными ресурсами в Гранд-Каньоне . Национальная академия прессы. ISBN 978-0-309-05448-5.CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  • Нидхэм, Эндрю (2014). Линии электропередач: Феникс и создание современного юго-запада . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-1-4008-5240-6.
  • Нерсесян, Рой Л. (2010). Энергия 21 века: Всеобъемлющее руководство по обычным и альтернативным услугам . ME Шарп. ISBN 978-0-7656-2413-0.
  • Парки, Тимоти Л. (2004). Плотина Глен-Каньон . Образы Америки. Издательство Аркадия. ISBN 978-0-7385-2875-5.
  • Пауэлл, Джеймс Лоуренс (2008). Мертвый бассейн: озеро Пауэлл, глобальное потепление и будущее воды на Западе . Калифорнийский университет Press. ISBN 978-0-520-25477-0.
  • Роде, Алан К. (2007). Чарльз МакГроу: Биография крутого парня в стиле нуар . Макфарланд. ISBN 978-0-7864-7172-0.
  • Роджерс, Джедедия (2006). "Блок Глен-Каньон" (PDF) . Бюро мелиорации США. Архивировано из оригинального (PDF) 03 марта 2016 года . Проверено 22 мая 2011 .
  • Шнайдерман, Джилл С. (2003). Земля вокруг нас: сохранение пригодной для жизни планеты . Westview Press. ISBN 978-0-8133-4091-3.
  • Стивенс, Джозеф Э. (1990). Плотина Гувера: американское приключение . Университет Оклахомы Пресс. ISBN 978-0-8061-2283-0.
  • Уилтшир, Ричард Л .; Гилберт, Дэвид Р .; Роджерс, Джерри Р., ред. (2010). Труды симпозиума по истории, посвященного 75-летию плотины Гувера, 21–22 октября 2010 г. Лас-Вегас, Невада . Публикации ASCE. ISBN 978-0-7844-1141-4.

Примечания [ править ]

  1. ^ Годовая потребность в сбросе воды из плотины Глен-Каньон составляет 8,23 миллиона акров футов (10,15 км 3 ); средний выброс в период с 2000 по 2015 год составлял 8,83 миллиона акров футов (10,89 км 3 ), по данным геологической службы США на водомере Ли-Ферри. [115]

Внешние ссылки [ править ]

  • Вид на плотину Глен-Каньон
  • 1995 Глен Каньон EIS
  • Глен-Каньон до наводнения - 1962 год
  • Институт Глен-Каньон
  • Challenge at Glen Canyon - фильм USBR о наводнении 1983 года
  • Национальная зона отдыха Глен-Каньон
  • Ассоциация естественной истории Глен-Каньона
  • Геологическая карта плотины Глен-Каньон, четырехугольник 30ʹ x 60ʹ, округ Коконино, Северная Аризона
  • Исторические физико-химические данные о воде в озере Пауэлл и о выбросах плотины в Глен-Каньон, Юта-Аризона, 1964–2013 гг.
  • Уровень воды в озере Пауэлл