Дознание в детской судебной патологии в Онтарио , широко известный как Goudge расследованию , был создан , чтобы решить серьезные опасения по поводу пути уголовно подозрительных случаев смерти с участием детей обрабатываются в провинции Онтарио в Канаде . Расследование было в первую очередь результатом доказательств, полученных в отношении дискредитированного патолога Чарльза Смита . [1]
Создание
К 2005 году было подтверждено наличие серьезных и тревожных ошибок в нескольких уголовных расследованиях подозрительных смертей детей. Хотя во всей системе, по всей видимости, были серьезные проблемы, большинство повторно расследуемых дел касались тех, по которым Чарльз Смит из Детской больницы в Торонто представил свое экспертное заключение.
В ответ на шокирующе большое количество неправомерных приговоров (за убийство , сексуальное насилие и детоубийство , если назвать лишь некоторые из них) правительство провинции распорядилось провести расследование для определения состояния системы судебно-медицинской экспертизы в Онтарио. Целью этого расследования было выдвинуть предложения по улучшению системы, которую провинция способна внедрить, чтобы гарантировать, что эти ошибки не будут повторяться.
Расследование
Судья Апелляционного суда Онтарио Стивен Гудж был назначен комиссаром. Он слышал свидетельские показания с ноября 2007 года по первые месяцы 2008 года.
Отчет
Его отчет был опубликован 1 октября 2008 года. Гоудж обнаружил, что Смит «активно вводил в заблуждение» начальство и делал «ложные и вводящие в заблуждение» заявления в суде. [1]
В своем отчете среди множества проблем, которые он рассмотрел, он оспаривал:
- квалификация практиков в области детской судебной патологии - в частности, проблемы с отсутствием официальной программы сертификации в области детской судебной патологии;
- обучение практикующих врачей, в которых не уделялось особого внимания судебно-медицинским аспектам детской судебной патологии;
- незнание правовой системы лицами, проводящими вскрытие в рамках уголовного расследования, и, как следствие, фундаментальное непонимание той роли, которую судебный патологоанатом играет в системе уголовного правосудия ; а также
- ненадлежащая система сдержек и противовесов, ведущая к полному отсутствию надзора за работой тех, кто принимает решения, которые часто приводят к серьезным уголовным обвинениям .
Последствия
23 октября 2008 года правительство Онтарио объявило, что примет все законодательные изменения, рекомендованные в отчете, и внесло в Законодательное собрание Онтарио законопроект о внесении этих изменений. [2] Одним из изменений стало введение Службы судебной патологии Онтарио , которая выполняет функции руководителя всех судебно-медицинских исследований в провинции. [3]
Рекомендации
- ^ a b «Доктор Чарльз Смит: человек, стоящий за общественным расследованием» . CBC News . Проверено 22 февраля 2016 .
- ^ «Онтарио хочет принять все законодательные изменения, рекомендованные в резком судебном отчете о судебно-медицинском скандале, который заклеймил невинных людей как детей-убийц» . Звезда Торонто . 2008-10-23. ISSN 0319-0781 . Проверено 22 февраля 2016 .
- ^ «Патологоанатомы Онтарио лучше подготовлены к« поиску истины » » . Торонто Стар . Проверено 22 февраля 2016 .