Оценка (восхождение)

Часть серии по
Альпинизм
Задний план
Золотой век альпинизма История скалолазания
Типы
Помогать Большая стена Боулдеринг Строительство Соревнование Трескаться Глубоководное соло Лицо Бесплатно Бесплатное соло Лед В помещении Вести Смешанный гора рок Веревка Веревка соло Плита Соло Скорость Спорт Верхняя веревка Trad Дерево
Списки
Альпинисты Оборудование Узлы Терминология Первые восхождения Первые восхождения (спортивное скалолазание)
Условия
Спуск на веревке Страховка Оценки
Механизм
Страховочное устройство Динамическая веревка Обуздать Защита обувь Шлем
v т е

В скалолазание , альпинизм и других альпинистских дисциплин, альпинисты дать класс на пути восхождения или проблемы валуна, предназначенный для описания сжато трудности и опасности восхождения. У разных видов скалолазания (например, спортивного скалолазания , боулдеринга или ледолазания ) есть свои собственные системы оценок, и многие национальности разработали свои собственные отличительные системы оценок.

Существует ряд факторов, влияющих на сложность восхождения, включая техническую сложность движений, необходимую силу, выносливость и уровень приверженности, а также сложность защиты альпиниста. Разные системы оценок учитывают эти факторы по-разному, поэтому никакие две системы оценок не имеют точного однозначного соответствия.

Оценки за лазание по своей сути субъективны. ^[1] Это может быть мнение одного или нескольких альпинистов, часто первого восхождения или авторов путеводителя. Оценка для отдельного маршрута также может быть консенсусом, достигнутым многими альпинистами, которые прошли этот маршрут. В то время как оценки обычно применяются довольно последовательно по всей области лазания, часто существуют ощутимые различия между оценками на разных участках лазания. Из-за этих переменных, данный альпинист может посчитать маршрут более простым или более сложным, чем ожидалось для данного уровня сложности. ^[2]

История [ править ]

В 1894 году австрийский альпинист Фриц Бенеш представил первую известную систему оценок для скалолазания . Шкала Бенеша имеет семь уровней сложности, из которых VII - самый легкий, а уровень I - самый сложный. Вскоре были совершены более сложные восхождения, которые первоначально имели уровни 0 и 00. В 1923 году немецкий альпинист Вилло Велценбах сжал шкалу и изменил порядок, так что уровень 00 стал уровнем IV – V. Эта «шкала Вельценбаха» была принята в 1935 году французскими альпинистами, такими как Люсьен Деви , Пьер Аллен и Арман Шарле, для маршрутов в Западных Альпах и, наконец, в 1947 году в Шамони у реки.Международный союз ассоциаций альпинизма . Она получила международное признание и была переименована в 1968 году в шкалу UIAA. Первоначально это была 6-балльная шкала, но с 1979 года она была официально открытой.

Свободное лазание [ править ]

Для свободного лазания существует множество различных систем оценки, различающихся в зависимости от страны. Они включают:

Десятичная система Йосемити [ править ]

Десятичная система оценок маршрутов Йосемити (YDS) была первоначально разработана как система оценок Sierra Club в 1930-х годах для оценки походов и подъемов в хребте Сьерра-Невада . Часть скалолазания была разработана в районе Таквиц-Рок в южной Калифорнии членами секции скалолазания Анхелесского отделения клуба Sierra в 1950-х годах. ^[3] Он быстро распространился на Канаду и остальные страны Америки .

Первоначально однокомпонентная система классификации, классы степени защиты и степени защиты были добавлены позже. Новые классификации не применимы к каждому восхождению, и их использование сильно различается.

Если маршрут также включает в себя вспомогательное лазание, его уникальное обозначение может быть добавлено к рейтингу свободного лазания YDS. Например, стена Северной Америки на Эль-Капитане будет иметь класс "VI, 5.8, A5 [2]", ^[4] или Medlicott Dome - Bachar / Yerian 5.11c (X, ***) ^[5]

Техническая сложность [ править ]

Система состоит из пяти классов, указывающих техническую сложность самого сложного раздела. 1-й класс самый простой и состоит из ходьбы по ровной местности. Класс 5 - это лазание по вертикальной или почти вертикальной скале, и для безопасного продвижения требуются навыки и веревка. Падение без веревки может привести к серьезным травмам или смерти. Первоначально класс 6 использовался для оценки сложности лазания . Однако вместо этого стала популярной отдельная рейтинговая система A (помощь).

Первоначальная идея заключалась в том, чтобы классы были разделены на десятичные дроби, так что маршрут с оценкой 4.5 будет скремблированием на полпути между 4 и 5, а 5.9 будет самым сложным скалолазанием. Повышенные стандарты и улучшенное оборудование означают, что подъемы с оценкой 5,9 в 1960-х годах теперь имеют лишь умеренную сложность. Вместо того, чтобы обновлять все подъемы каждый раз, когда стандарты улучшаются, наверху были добавлены дополнительные оценки - первоначально только 5,10, но вскоре стало очевидно, что необходима открытая система, и были добавлены дополнительные оценки 5,11, 5,12 и т. Д., И таким образом, система больше не является десятичной.

В то время как высший балл составлял 5,10, большой диапазон восхождений в этом классе был выполнен, и альпинисты поняли, что требуется разделение на высшие ступени. Буквенные оценки были добавлены для подъемов на 5,10 и выше путем добавления буквы «a» (самый легкий), «b», «c» или «d» (самый тяжелый).

Первоначально система учитывала только техническую сложность самого сложного движения по маршруту. Например, маршрут, состоящий в основном из 5,7 шагов, но с одним ходом 5.11b, будет иметь оценку 5.11b, а набор высоты, состоящий из 5.11b ходов по всему маршруту, также будет 5.11b. Современное применение уровней скалолазания, особенно при подъемах на верхнем уровне шкалы (> 5,10), также учитывает, насколько длительным или напряженным является подъем, в дополнение к сложности самого сложного движения.

Длина маршрута [ править ]

Система YDS включает необязательную римскую цифру, которая указывает длину и серьезность маршрута. Оценка больше подходит для альпинизма и лазания по большой стене и обычно не указывается, когда речь идет о коротких скалолазаниях. Уровни варьируются от уровня I до VI, охватывающего одночасовое или многодневное восхождение соответственно. ^[6]

I – II: 1 или 2 веревки рядом с автомобилем, но, возможно, этого следует избегать во время лавинного сезона.

III: Требуется большая часть дня, возможно, включая заход на посадку, что может потребовать навыков зимних путешествий (возможен лавинный рельеф, установка спускаемых якорей). Маршрут «Восточный контрфорс» на горе Уитни относится к категории III, ^[7] однако для него требуется 1000 футов технического лазания и общий подъем более 6000 футов по вертикали от начала тропы до вершины. Лишь меньшинство альпинистов, наиболее подготовленных и опытных, могло пройти этот маршрут от машины к машине за день. Другие восхождения уровня III, такие как Собор Пик в Туолумне , обычно совершаются за один день.

IV: Маршрут с несколькими участками на большей высоте или в удаленном месте, который может включать многочасовые заходы на посадку по серьезной альпийской местности. Обычно указывается предрассветный старт, и непредвиденные задержки могут привести к незапланированным бивуакам высоко на маршруте.

V: Многодневное альпинистское приключение для всех, кроме избранных. Маршрут Dark Star, на Temple Crag , относится к уровню V ^[7] и включает в себя семимильный подход и более 2200 футов, 30 веревок ^[7] технического лазания.

VI: Многодневное альпинистское приключение для (почти) всех. Питер Крофт сохраняет этот уровень для полного похода по Палисаду, обширного маршрута, который включает шесть 14 000-футовых вершин и много миль технических восхождений. ^[7] Он заявляет: «Это единственный маршрут в этой книге, который я не прошел за один толчок, хотя я прошел все ключевые разделы в разное время». Хотя большинство маршрутов уровня VI - это альпийские восхождения, «Нос на Эль-Капитане» является примером маршрута VI уровня технического уровня. Он имеет 2 900 футов (880 м) для очень сложного технического лазания или более простого вспомогательного лазания и занимает у большинства альпинистов 2–7 дней, хотя некоторые альпинисты освободили его за день, а другие помогли ему за день.

VII: Обсуждается.

Рейтинг защиты [ править ]

Дополнительный рейтинг защиты указывает расстояние и качество доступной защиты для хорошо экипированного и опытного руководителя. Выбранные буквенные коды в то время были идентичны американской системе оценки содержания фильмов . Оценки варьируются от твердой защиты G (хорошо) до отсутствия защиты X. Рейтинги G и PG (довольно хорошо) часто не учитываются, поскольку они типичны для нормального, повседневного лазания. Иногда включаются рейтинги PG13. Подъемы R (выбег) и X (экстремальные) обычно отмечаются как предостережение для неосторожного лидера. Степень защиты широко варьируется от региона к региону и от путеводителя к путеводителю.

Британский [ править ]

Британская система оценок для традиционных восхождений , также известная как британская система оценок, используемая в Великобритании и Ирландии, (теоретически) состоит из двух частей: прилагательной и технической. ^{[8] В} спортивном скалолазании в Великобритании и Ирландии используется французская система оценок, часто с префиксом «F».

Адъективная оценка [ править ]

Прилагательная оценка пытается оценить общую сложность восхождения - принимая во внимание все факторы, которые увеличивают сложность площадки, включая техническую сложность, устойчивость, качество защиты, качество скальных пород, уязвимость и другие менее ощутимые аспекты - для альпиниста, ведущего маршрут по маршруту. взгляд в традиционном стиле. ^[9] Таким образом, он напоминает ступени альпинизма, такие как Международная французская система прилагательных . Степень прилагательного, по-видимому, была введена в начале 20 века О. Г. Джонсом, который классифицировал восхождения как «Легкие»; "Умеренный"; «Сложный» или «Исключительно серьезный». ^[10]Повышение стандартов в несколько раз приводило к добавлению дополнительных классов. Прилагательные степени следующие:

• Легко (редко используется)
• Умеренный (M или "Mod")
• Сложно (D или "Diff")
• Hard Сложный (HD или "Hard Diff" - часто опускается)
• Очень сложно (VD или "V Diff")
• Жесткий Очень сложный (HVD или "Hard V Diff" - иногда опускается)
• Легкая тяжелая (РС - часто опускается)
• Тяжелая (S)
• Тяжелая тяжелая (HS)
• Легкая очень тяжелая (MVS - часто опускается)
• Очень серьезный (VS)
• Тяжелый очень тяжелый (HVS)
• Чрезвычайно тяжелый (E1, E2, E3, ...)

Повышение стандартов в 1970-х годах привело к принятию предложения Пита Боттерилла о подразделении категории «Экстремально тяжелая» в неограниченном виде на E1 (самый легкий), E2, E3 и так далее. ^[10] Оценка E по-прежнему является оценкой общей сложности, которую испытывает альпинист, ведущий маршрут на месте.

В 2006 году самым сложным заявленным уровнем был E11 для Rhapsody на Dumbarton Rock , пройденный Дэйвом Маклаудом , с французским лазанием 8c / + с потенциалом 20-метрового падения на небольшой провод. ^[11] В августе 2008 года Маклауд завершил новый проект недалеко от Тауэр-Ридж на Бен-Невисе под названием «Стена эха». Он оставил маршрут без оценки, сказав только, что он «сложнее, чем Rhapsody». Многие альпинисты считают такие высокие оценки условными, так как восхождения еще не пройдены в режиме он -лайн / с грунтом . ^{[ необходима цитата ]}

Оценка «XS» (иногда квалифицируемая как «Мягкая» [MXS] и «Жесткая» [HXS]) иногда используется для экстремально сложных скальных подъемов, когда большая часть проблемы связана с объективными опасностями, как правило, с рыхлыми или осыпающимися камнями, а не с техническими трудностями. . ^[12]

Техническая степень [ править ]

Техническая оценка пытается оценить только техническую сложность самого сложного движения или короткой последовательности движений на маршруте, без учета опасности движения или требуемой выносливости, если таких движений несколько подряд. Технические степени являются неограниченными, начиная с 1 и подразделяются на «a», «b» и «c», но редко используются ниже 3c. Первоначально технический уровень был уровнем боулдеринга, введенным в Фонтенбло французскими альпинистами.

Обычно технический уровень повышается вместе со степенью прилагательного, но сложный технический прием, который хорошо защищен (то есть теоретически безопасен), может не сильно повысить уровень качества прилагательного. VS 4c может быть типичной оценкой для маршрута. VS 4a может указывать на очень плохую защиту (легкие ходы, но без снаряжения) или чрезвычайно устойчивый (каждое движение - 4a, а подъем крутой / напряженный, хотя и достаточно защищенный), в то время как VS 5b обычно указывает на одно ключевое движение 5b, которое является первым. двигаться или очень хорошо защищены, а в остальном подниматься без особого труда. На маршрутах с несколькими питчами обычно присваивается общая квалификация прилагательного, а каждому шагу - отдельная техническая оценка (например, HS 4b, 4a).

МАА[ редактировать ]

Система оценок UIAA ^[13] в основном используется для коротких скальных маршрутов в Германии, Австрии, Швейцарии, Чехии, Словакии и Венгрии. На длинных маршрутах часто используется в Альпах и Гималаях . Используя римские цифры , изначально предполагалось, что он будет проходить от I (самый легкий) до VI (самый тяжелый), но, как и в случае со всеми другими системами оценок, улучшения в стандартах скалолазания привели к тому, что система стала открытой после того, как степень VII была принята в 1977 году. . Необязательный + или - может использоваться для дополнительной дифференциации сложности. По состоянию на 2016 год самые сложные восхождения - XII.

Краковская шкала (Kurtyka's Scale) [ править ]

В 70-х годах в Польше шкала UIAA использовалась при лазании по известняковым скалам недалеко от Кракова , где развивалось польское спортивное скалолазание. Маршрут I степени считался прогулкой, а маршрут VI степени описывался как «самый сложный». По мере того, как уровень лазания рос, шкала казалась все более неадекватной. Известный альпинист и альпинист Войцех Куртыка предложил расширить масштаб. Более простые маршруты описывались как и раньше - римскими цифрами. Более сложные - арабскими цифрами после римских VI. Следовательно, после традиционного VI + пришли VI.1, VI.1 +, VI.2 и так далее. ^[14] В настоящее время самый сложный маршрут, оцененный в Краковской шкале, - это Сталь Мелец в пещере Мамутова , Юра Краковско-Ченстоховская., оценена как VI.8+. ^[15]

Скандинавский [ править ]

В Швеции, Норвегии и Финляндии изначально использовалась шкала UIAA. Но так как считалось, что 6+ будет определять, насколько сложно люди могут лазить, ни один альпинист не хотел ставить эту оценку, в результате чего вся шкала была очень запутанной по сравнению со шкалой UIAA. Чтобы показать, что это скандинавский сорт, арабскими цифрамииспользуются (например, 5, 6, 7), а для ступенчатых подъемов UIAA в Скандинавии используются римские цифры (например, V, VI, VII). В некоторых путеводителях, где многие немцы совершили первое восхождение, для этих восхождений используется шкала UIAA, а где первое восхождение совершает скандинав, используется скандинавская шкала. Единственный способ узнать, как оценивается подъем, - это узнать, кто первым поднялся наверх, немец или скандинав. В спортивном скалолазании довольно распространена французская шкала (особенно для самых сложных), либо в путеводителе используются обе шкалы, а другая шкала указана в скобках, то есть 6+ (6b).

Саксонские оценки [ править ]

Саксонская система оценок ( немецкий : Sächsische Skala ) используется в Свободном государстве Саксония в Германии ^[16] и в производной форме в некоторых областях Чешской Республики под названием ( чешский : Jednotná pískovcová klasifikace ). Он был разработан в начале 20-го века для огромного альпинистского региона Саксонская Швейцария и постепенно стал применяться в других альпинистских районах региона, таких как Чешская Швейцария , Чешский рай , Лужицкие горы и горы Циттау .

Из-за особенностей скалолазания в регионе и территориального и политического деления Германии в 1945–1990 годах система развивалась независимо от других систем оценки в Германии. В то время ее также иногда называли «восточно-германской системой».

В саксонских классах используются римские цифры для обозначения уровня сложности и подразделений, начиная с VII степени, с помощью букв a , b и c ; XIc в настоящее время является высшей оценкой. Кроме того, система учитывает горизонтальные прыжки арабскими цифрами от 1 до 7. ^[16]

Французские числовые оценки [ править ]

Французская система счисления (отличная от системы прилагательных , описанной ниже) оценивает подъем в соответствии с общей технической сложностью и напряженностью маршрута. Оценки начинаются с 1 (очень просто), и система является открытой. Каждую числовую оценку можно разделить, добавив букву ( a , b или c ). Примеры: 2, 4, 4b, 6a, 7c. Необязательный + может использоваться для дополнительной дифференциации сложности. Например, эти маршруты отсортированы по возрастанию сложности: 5c +, 6a, 6a +, 6b, 6b +. Хотя некоторые страны Европы используют систему со схожими оценками, но не обязательно с соответствующими сложностями, французская система остается основной системой, используемой в подавляющем большинстве европейских стран и на многих международных мероприятиях за пределами США.

Бразильский [ править ]

Бразильская система оценок для спортивного скалолазания аналогична французской системе, но использует римские цифры с небольшими изменениями: классы с I по II очень легкие (II - очень крутой, но почти пешеходный маршрут), III - V - легкие (III является классом, который большинство закрытых тренажерных залов используют в качестве отправной точки для начинающих), и по состоянию на 2020 год он повышается до максимального уровня XIII. Уровни ниже VII подразделяются по-разному в зависимости от географического положения скалы:

• Большинство регионов разделяют оценки с I по VI, добавляя суффикс «sup» (например, IVsup сложнее, чем IV, и легче, чем V). Эта система используется до VIsup, который до 1980-х годов был самым тяжелым классом в стране. После VIsup используются французские подразделения «a», «b» и «c», но не расширение «+» (например, VIIa, Xa, XIc). Римская система часто опускается и заменяется количественными числами (то есть VIsup становится 6sup).

• В других регионах французская система письма принята полностью, и здесь нет суффиксов "sup" (таким образом, VIsup обозначается как 6c и т. Д.). Опять же, нельзя добавлять «+». Преобразование римских цифр в количественные числа происходит потому, что в регионах, где принята эта система, мало скалолазания и большинство маршрутов являются спортивными (см. Ниже).

Бразильская система имеет удивительно подробную систему оценок для традиционного лазания, которое из-за геологии страны состоит в основном из длинных, болтовых / смешанных маршрутов, а не из чистого лазания по трещинам. Базовая структура приведена в примере ниже.

• Продолжительность : время, необходимое команде для прохождения маршрута. Подход может быть включен, а может и не быть включен, в зависимости от того, принимает ли кто-либо оценку, установленную CBME (Бразильская конфедерация скалолазания и альпинизма). Оценки идут от D1 (от одного до двух часов) до D7 (несколько дней в удаленной среде). Иногда после компонента опасности указывается продолжительность.

• Общая оценка : записанная в количественном выражении и без подразделов, она описывает общую сложность, которую человек «ощущает» при прохождении маршрута. В этом примере 5 ° означает, что человек чувствует себя в основном при лазании по спортивному уровню V (это не означает, что не может быть более легких или более сложных участков, см. Ниже).

• Самое сложное движение (возможно?) : Представляет сложность самого сложного участка маршрута, который может быть одним движением или целым шагом. Использует систему оценок спортивного скалолазания. Если секцию можно обойти с помощью вспомогательного лазания, уровень помощи и истинный ключевой уровень указываются в скобках. Затем добавляется второй по сложности ход впереди. В примере можно прочитать «VIsup (A1 / VIIIc)» как «самый сложный участок - VIsup, за исключением участка VIIIc, который можно обойти, взявшись за подъем по A1».

• Самая сложная помощь : Уровень самой сложной обязательной помощи при лазании (если таковая имеется) с использованием системы Йосемити.

• Компонент опасности: Поскольку большинство маршрутов являются болтовыми, этот пункт представляет опасность, с которой можно столкнуться из-за среднего расстояния между болтами. Это важно, потому что зачастую биения невозможно защитить из-за отсутствия трещин. Шкала опасности идет от E1 до E5, без подразделений, причем E1 очень безопасен (похож на типичные спортивные маршруты), а E5 означает почти верную смерть (обычно включает целые веревки только со страховочными болтами). E2, например, представляет собой маршрут, который считается «в основном нормальным», и альпинист должен чувствовать себя «в некоторой степени безопасным». Уровни очень условны, и поскольку составляющая опасности измеряется «ощущением», а не метрами, некоторые альпинисты расходятся во мнениях относительно того, что является безопасным маршрутом. Также существует значительная разница в шкале E в зависимости от скалы:E3 в каком-либо месте часто может соответствовать E2 в другом месте, где преобладает традиция опасного лазания (например, Салинас в штате Рио-де-Жанейро). Существенный недостаток этой системы оценок заключается в том, что маршрут E2 может быть просто самоубийственным, но достаточно легким, чтобыникогда бы не почувствовал, что падение возможно.

Важно помнить, что все пункты в системе оценок независимы. Тогда можно получить такие степени, как «D4 4º VIIc A3 E3» или «D1 7º VIIc (A0 / VIIIb) E1». Первый маршрут занимает целый день, в основном по легкому бездорожью, но с некоторой серьезной помощью и очень сложной задачей (по сравнению с общим уровнем), которую невозможно обойти с помощью. Второй маршрут, с другой стороны, гораздо сложнее свободного лазания, чем первый, но он более безопасен, короче и имеет решающее значение, которое можно использовать как A0.

Ewbank [ править ]

Система Ewbank, используемая в Австралии, Новой Зеландии и Южной Африке , была разработана в середине 1960-х годов Джоном Евбанком . Ewbank также разработал систему «M» с открытым концом для лазания по помощи. Числовая система Ewbank является открытой: от 1, по которой можно (по крайней мере теоретически) подняться, до четырех подъемов, расположенных в Австралии, учитывая самый сложный в настоящее время подтвержденный балл - 35. ^[17] Южноафриканские и австралийские оценки различаются. на 1 или 2 балла. ^[18]

Система Ewbank не предназначена для простой оценки самого сложного индивидуального движения на подъеме, хотя система оценок часто описывается таким образом. Эубанк объяснил: «При оценке учитывается следующее: техническая сложность, обнажение, длина, качество породы, защита и другие более мелкие факторы. Поскольку все они более или менее связаны друг с другом, я отклонил идею трех или четырех баллов, то есть один для воздействия, один для технических трудностей, один для защиты и т. д. Вместо этого восхождению дается одна общая оценка, и если какой-либо из других факторов является выдающимся, об этом устно говорится в кратком вступлении к этому восхождению » ^[19]

Текущая практика состоит в том, чтобы упомянуть все факторы, влияющие на опыт восхождения (воздействие, сложность установки защиты или полное отсутствие защиты) в описании подъема, содержащемся в руководстве.

Машинное обучение [ править ]

Исследователи продемонстрировали, что сложность альпинистских маршрутов можно предсказать с помощью статистических моделей и методов машинного обучения . Модель Брэдли-Терри, основанная на исторических восхождениях, генерировала рейтинги по интервальной шкале, которые коррелировали с оценками по системе Ewbank. ^[20] Другой подход, использующий марковскую модель переменного порядка с описанием последовательности подъемов, не позволил правильно предсказать сложность. ^[21]

Альпинизм [ править ]

Существует несколько систем для оценки горных восхождений. Маршруты альпинизма в Альпах обычно классифицируются в зависимости от их различных аспектов, поскольку они могут быть очень разнообразными. Таким образом, горный маршрут может быть оценен в 5,6 (сложность скалы), A2 (сложность помощи), WI3 (сложность ледолазания), M5 * (сложность смешанного лазания), 70 градусов (крутизна), 4000 футов (длина), VI (приверженность. уровень) и многие другие факторы. См. Также Summitpost Alpine Grades. ^[22]

Международная французская система прилагательных (МФСА) [ править ]

В отличие от французской системы счисления (описанной ранее), французская система прилагательных alpine оценивает общую сложность маршрута, принимая во внимание длину, сложность, подверженность и уровень приверженности маршрута (т. спасаться бегством). Общая оценка сочетает в себе высоту; протяженность и сложность подхода и спуска; количество сложных веревок и их устойчивость; экспозиция; и качество камня, снега и льда. Это в порядке возрастания: ^[23]

• F : легко (легко). Прямолинейный подход, возможно, ледниковый, снег и лед часто оказываются под легким углом.
• PD : peu difficile (немного сложно). На высоте маршруты могут быть более длинными, со снегом и льдом до 45 градусов. Ледники более сложные, карабкаться сложнее, лазание может потребовать страховки, спуск может включать спуск по веревке. Больше объективных опасностей.
• AD : Assez difficile (довольно сложно). Достаточно жесткий, снег и лед под углом 45–65 градусов, скалолазание до уровня III по UIAA, но не длительное лазание со страховкой в ​​дополнение к большому количеству открытой, но более легкой местности. Значительная объективная опасность.
• D : difficile (сложно). Сложнее, посерьезнее со скалолазанием на IV и V, снежно-ледяными спусками 50–70 градусов. Маршруты могут быть длинными и устойчивыми или сложнее, но короче. Серьезные объективные опасности.
• TD : très difficile (очень сложно). Очень сложные, маршруты на этом уровне - серьезное мероприятие с высоким уровнем объективной опасности. Устойчивый снег и лед под углом 65–80 градусов, скалолазание на уровне V и VI с возможной помощью, очень длинные участки тяжелого лазания.
• ED1 / 2/3/4 : extrêmement difficile (чрезвычайно сложно). Чрезвычайно сложный, исключительная объективная опасность, вертикальные ледяные склоны и скалолазание с VI по VIII, с возможными площадками для помощи.
• ABO : Abominablement difficile (мерзость) Сложность и опасность на пределе.

Часто после уровня ставится + (произносится Sup для supérieur ) или - (произносится Inf для inférieur ), чтобы указать, находится ли конкретный подъем на нижнем или верхнем конце этого уровня (например, подъем немного сложнее, чем "PD +". может быть "AD−").

Румынский [ править ]

Альпийские маршруты в Румынии оцениваются по российской системе оценок (которая адаптирована из системы Вельценбаха), отражая общую сложность маршрута (без учета технической сложности самого сложного перехода). Вот почему большая часть документации также содержит рейтинг свободного лазания UIAA для ключевого момента маршрута, а также рейтинг вспомогательного лазания (в исходной системе оценок вспомогательного лазания) и итоговую скорость свободного лазания.

Сами маршруты, однако, обычно отмечены только общей оценкой (и / или иногда французским эквивалентом) внизу. Оценки идут от 1 до 7, и можно провести хорошую параллель с французским рейтингом (1 - F во французском рейтинге, 2 - PD и так далее, 7 - ABO). Вместо +/- буквы A и B используются для обозначения нижнего или верхнего пределов оценки (например, 4B приравнивается к D + во французской системе).

Новая Зеландия [ править ]

Альпийская система оценок, адаптированная на основе оценок, используемых в регионе Аораки / Маунт-Кук, широко используется в Новой Зеландии для альпийских маршрутов на Северных и Южных островах. В настоящее время оценки идут от 1 до 7. Система выставления оценок является открытой; возможны более сложные подъемы. Факторы, определяющие класс (в порядке убывания веса): техническая сложность, объективная опасность, длина и доступ.

Стандартная система оценок для альпийских маршрутов в нормальных условиях

• Новая Зеландия 1 класс: легкая схватка. Использование веревки обычно только для путешествий по леднику.
• Новая Зеландия 2 класс: для более крутых сложных участков может потребоваться веревка.
• Новая Зеландия Уровень 3: Обычно более длинные крутые участки. Необходимо использование технического оборудования. Для ледолазания может потребоваться два инструмента.
• Новая Зеландия 4 класс: Техническое лазание. Знания о том, как быстро и эффективно разместить лед и рок, являются обязательными. Предполагает долгий день.
• Новая Зеландия 5 класс: Устойчивое техническое лазание. На льду могут быть вертикальные участки.
• Новая Зеландия 6 класс: несколько основных разделов. Вертикальный лед может не иметь адекватной защиты. Необходим хороший психологический настрой и прочная техника. Может потребоваться бивак в пути и находиться далеко от цивилизации.
• Новая Зеландия Уровень 7: Вертикальный лед / скала, которые могут не иметь надлежащей защиты. Оценка породы выше 20 (Ewbank). Подниматься можно в труднодоступной местности. По маршруту может потребоваться бивак.

Аляскинский [ править ]

В системе оценок на Аляске альпинистские восхождения варьируются от 1 до 6 с учетом сложности, продолжительности и приверженности. Самые сложные и длинные маршруты - это 6-й уровень на Аляске. Система была впервые разработана Бойдом Н. Эвереттом-младшим в 1966 году, и предполагается, что она будет особенно адаптирована к особым требованиям скалолазания на Аляске. Вот краткое изложение дескрипторов классов Аляски , адаптированное (и значительно упрощенное) из книги Аляски : Руководство по скалолазанию Майкла Вуда и Колби Кумбса (The Mountaineers, 2001):

• Аляска Уровень 1: Восхождение требует только одного дня, никаких технических (пятый класс) лазания.
• Аляска Уровень 2: либо умеренное однодневное восхождение пятым классом, либо простое многодневное нетехническое восхождение.
• Аляска Уровень 3: Либо серьезное однодневное восхождение пятым классом, либо многодневное восхождение с некоторыми техническими элементами.
• Alaska Grade 4: Многодневное восхождение с умеренной техникой.
• Аляска 5 класс: многодневное высокотехнологичное восхождение.
• Alaska Grade 6: Многодневное сложное восхождение.

Можно добавить плюс (+), чтобы указать на несколько более высокую сложность. Например, в упомянутом выше путеводителе трассе West Buttress Route на Денали присвоена оценка 2+.

Важно помнить, что даже восхождение на Аляску уровня 1 может включать лазание по снегу и ледникам в отдаленных местах и ​​в холодную погоду.

Русский (страны постсоветского пространства) [ править ]

В странах постсоветского пространства действует российская система оценок, она включает в себя шкалу от 1А до 6В, а также факторы сложности, высоты, длины и приверженности, как на Аляске.

• Уровень 1А - любой тип восхождения, который можно рассматривать как нечто большее, чем простой пеший туризм. Для получения права на этот уровень не требуется нижнего предела подъема в метрах и указанного подъема.
• Уровень 1B - Легкое восхождение на пик высотой 2000–5000 м по скалам с участками из снега и льда или смешанного грунта.
• Уровень 2A - Восхождение более 500 м на пик 2000–6000 м или переходы на этой высоте по скалам, снегу или льду с каменными уклонами до II и / или снежным и ледовым участкам до 100 м II. .
• Уровень 2B - Восхождение на пик между 2000–6000 м или переходы на этой высоте по скалам, снегу и льду с короткими участками скал или льда III степени. Несколько крючков для страховки.
• Уровень 3А - Восхождение на пик 2500–6500 м или переходы на этой высоте по скалам, снегу и льду. Длина маршрута до 600 м с длинными переходами II по скалам и льду.
• Уровень 3B - Восхождение (600 м и более) на пик 2500–6500 м или переходы на этой высоте по скалам, снегу и льду. Сложности могут включать в себя скалы высотой 20–30 м и более и участки снега и льда 200–300 м сложности III или более короткие переходы IV.
• Уровень 4А - Восхождение (не менее 600 м) на пик 2500–7000 м или переходы на этой высоте. Маршрут будет включать в себя скальные участки IV высотой 20–50 м или снежно-ледовые участки высотой 200–300 м и более IV. Маршрут может занять от 6 до 8 часов и потребовать страховку на крючьях. Маршруты этого класса могут включать не менее 5 маршрутов Уровня 3B или эквивалентных ему комбинаций.
• Уровень 4B - Восхождение (не менее 600 м) на пик высотой 2500–7000 м или переходы на этой высоте с участками скал 40–80 м IV или короткими переходами V и участками снега и льда 300–400 м. или более IV. Маршрут обычно занимает 8–10 часов или более и требует установки 8–10 или более крючков для страховки. Траверсы будут включать не менее 2 маршрутов Уровня 4А.
• Уровень 5А - Восхождение (не менее 600 м) на пик 3000–7500 м или переходы на этой высоте. Маршрут будет включать длинные скальные участки III – IV с некоторыми уклонами V или снежно-ледовые участки высотой 300–400 м или более V. Маршрут может занять 10–15 часов или более и потребует добавления 20–15 часов. 40 крючков и более для страховки. Траверсы объединяют как минимум два маршрута Уровня 4B и один маршрут Уровня 4A.
• Уровень 5Б - Восхождение (не менее 700 м) на пик между 3000–7500 м или переходы на этой высоте. Маршрут будет включать длинные участки III – IV с участками до 50 м V и короткие участки VI или снежные и ледовые участки высотой 600–800 м и более V. Маршрут займет 15–20 часов и потребует установка 30–50 крючков и более для страховки. Траверсы объединяют не менее 2 маршрутов Уровня 5А.
• Уровень 6А - Восхождение (не менее 800 м) на пик более 3600 м или переходы на этой высоте по скалам или смешанному грунту. Устойчивая трудность со средней степенью IV – V и веревками 20 м и более VI. Маршрут займет 40–50 часов и потребует установки 100–150 крючков или более для страховки. Траверсы объединяют не менее 3 маршрутов Уровня 5B.
• Уровень 6Б - Восхождение не менее 1000 м на пик более 4500 м или траверсы этой высоты. Устойчивая сложность веревок на уровне V или выше. Маршрут займет более 48 часов. Установка более 250 точек страховки. Обычно этот уровень зарезервирован для самых высоких и самых сложных пиков или отчаянных маршрутов на более низких пиках. Чрезвычайно сложные маршруты на пики ниже 4500 м иногда могут претендовать на 6B.

Ледовое и смешанное лазание [ править ]

Ледолазание и смешанное лазание имеют несколько систем оценок.

Числовая шкала WI [ править ]

Эта система измеряет сложность маршрутов по водяному льду. Шкала WI охватывает оценки от 1 до 7. Существует также шкала оценок для альпийского льда (уплотненный снег или ледяной лед), которая имеет ту же систему оценок, что и система «WI», но вместо этого обозначается «AI». Основное различие между ними - плотность льда, водяной лед намного плотнее.

WI2 - пологий (сплошной лед 60 градусов), при хорошей технике можно легко пройти одним ледорубом. Более высокие уровни обычно требуют использования двух ледовых инструментов.

WI3 - обычно выдерживается в диапазоне 60–70 градусов с редкими почти вертикальными ступенями до 4 метров (Cascade Waterfall, Banff; This House of Sky, Ghost River)

WI4 - почти вертикальные ступени высотой до 10 метров, обычно продолжительное лазание, требующее установки защитных винтов от напряженных стоек (профессорский водопад, Банф; Weeping Wall Left, Icefields Parkway, Banff; Silk Tassle, Yoho; Moonlight & Snowline, Kananskis)

WI4 + - высокотехнологичный WI4. (Злая Ванда, Призрачная река)

WI5 - почти вертикальные или вертикальные шаги до 20 метров, длительное лазание, требующее установки нескольких защитных винтов от напряженных стоек с небольшим количеством хороших передышек (Carlsberg Column, Field; The Sorcerer, Ghost River; Bourgeau Left Hand, Banff)

WI5 + - высокотехнологичный WI5 (Oh le Tabernac, Icefield Parkway; Hydrophobia, Ghost River; Sacre Bleu, Banff)

WI6 - восхождение по вертикали на всем участке (например, 30–60 метров) без отдыха. Требуется отличная техника и / или высокий уровень физической подготовки (Терминатор, Банф; Немезида, Парк Кутеней; Водопад Уайтмен, Страна Кананаскис; Риптид, Банф)

WI6 + - вертикальный или нависающий без упоров, а также высокотехнологичный WI6 (Fosslimonster, Норвегия; French Maid, Yoho; French Reality, Kootenay Park)

WI7 - устойчивый и нависающий без упоров . Чрезвычайно редкие, почти мифические и широко признанные образцы этого сорта не существуют в Канадских Скалистых горах. Обратите внимание, что многим маршрутам (например, Sea of ​​Vapors, Banff; Riptide, Icefield Parkway, Banff) были присвоены WI7– - WI7 +, но впоследствии они были понижены в рейтинге, поскольку они не соответствуют строгим критериям сложности.

WI11 - Ранее неслыханный подъем с крутого подъема на горизонтальный по аэрированному льду. Единственный известный пример - Росомаха у водопада Хельмкен , Канада. Оценка была дана, чтобы отразить предыдущий опыт восхождения на M11 первого и второго восхождений. ^[24] Обозначение "WI11" противоречит строгим критериям классификации WI (см. WI7 выше). Росомаха по этим критериям может быть не сложнее WI7 +.

Числовая шкала M [ править ]

Это измеряет сложность смешанных восхождений, сочетающих лед и скалу. Смешанные лазания недавно были пройдены и получили оценку M14.

• M1–3: Легко. Низкий угол; инструментов обычно нет.
• M4: От плоского до вертикального с использованием некоторого технического сухого инструмента.
• M5: Некоторые устойчивые вертикальные сухие инструменты.
• M6: От вертикального до свисающего с трудным сухим инструментом.
• M7: нависает; мощный и техничный сухой инструмент; менее 10 м сложного лазания.
• M8: Некоторые почти горизонтальные свесы, требующие очень мощной и технической сухой оснастки; боулдеринговые или более длинные, чем у M7.
• M9: Либо непрерывно вертикальный, либо слегка нависающий с краевыми или техническими зацепами, либо крутой крышей на 2-3 длины тела.
• M10: По крайней мере, 10 метров горизонтальной скальной породы или 30 метров нависающей сухой оснастки с мощными движениями и без упора.
• M11: длина веревки для гимнастического лазания по нависанию или до 15 метров крыши.
• M12 – M14: с болдеринговыми, динамичными движениями и хрупкими техническими приемами.

Шотландская зимняя система [ править ]

На Британских островах шотландская зимняя система оценок используется как для ледового, так и для смешанного лазания. Первоначально в системе была просто общая оценка, выраженная римскими цифрами.работает до VI, но он был доработан и расширен. Маршрутам присваиваются две степени, по существу эквивалентные прилагательной и технической оценке, используемым в британском традиционном скалолазании. Общая трудность обозначается римской цифрой, а техническая сложность самого сложного движения или участка подъема оценивается арабской цифрой. Для маршрутов I - III технический уровень обычно не указывается, если он не равен 4 или выше. Как и в случае с другими системами оценок, достижения в скалолазании привели к принятию открытой системы оценок (новые оценки ранее заканчивались на IX, 9), и теперь подъемы оцениваются до XII, 12.

• I - простые снежные склоны или овраги; гряды в хорошем состоянии. Может иметь небольшой ледяной уступ или карниз.
• II - Снежные овраги с короткими участками . Могут потребоваться ледовые инструменты. Открытые гряды с каменистыми участками.
• III - Овраги, включая длинные или сложные участки. Смешанный лед и камень. Летом эквивалентно «Очень сложно». (Эквивалент французского прилагательного D или D +).
• IV - Крупные овраги с несколькими сложными участками. Сложные контрфорсы и крутые ледопады. Вертикальный или почти вертикальный лед. (Эквивалент французского прилагательного TD- к TD +).
• V - Крупные овраги с непрерывными и более крутыми участками. Требуются вертикальный лед и длинные биения . Очень сложные контрфорсы с технически открытыми частями или длинными, открытыми и серьезными биениями. (Эквивалент французского прилагательного TD + к ED-).
• VI - Очень крутые технические подъемы. Обычно смешанный лед и камень. Вертикальные или нависающие скаты и / или плохая защита . (Эквивалентно французскому прилагательному ED к ED +).
• VII - Маршруты, состоящие из многих веревок с длинными участками вертикального или тонкого льда, или смешанные маршруты с высокотехнологичным лазанием.
• VIII - IX: сложнейшие маршруты в Шотландии. ^{[25] [26]}

Боулдеринг [ править ]

Существует множество систем оценки, используемых специально для проблем боулдеринга , в том числе:

• Система оценок Фонтенбло , которая является наиболее широко используемой системой оценок в Европе . Оценки в этой системе похожи на те, которые используются во Франции для свободного лазания ( французская система счисления ), но имеют другое значение. Например, маршрут свободного лазания 8А значительно проще, чем боулдеринговый маршрут 8А. Обычно в этой системе используются прописные буквы (например, 8A), а во французской системе счисления предпочтительны строчные буквы (например, 8a). ^{[27] [28]}
• Шкала Hueco , или шкала «V», созданная Джоном Шерманом , является наиболее широко используемой системой в Северной Америке . Хотя и открытая, система «V» в настоящее время охватывает диапазон от V0 до V17.
• Система Данкю, напоминающая боевые искусства (см. Дан и Кю ), широко используется в Японии. Как и в боевых искусствах, 1-кю - самая сложная ступень кю. Дан начинается там, где заканчивается Кю, 1-Дан является следующей ступенью выше, чем 1-Кю. Дэн становится все сложнее по мере увеличения числа, а на более жесткой стороне становится все труднее. Самые сложные маршруты в настоящее время оцениваются на 6 дан.
• В технических сортах Великобритании (см Системы классификации Великобритании выше), открытые, но в настоящее время охватывает 4 через 7b, используемые в Соединенном Королевстве для традиционных восхождений и ранее применявшиеся к проблемам скорости валуна , а также.
• Система «B» , созданная Джоном Гиллом в 1950-х годах, использовалась в основном в Северной Америке и включала только три степени: B1, B2 и B3. B3 был самым сложным, указывая маршруты, которые были пройдены только один раз. ^{[29] [30]}

Помощь в скалолазании [ править ]

Вспомогательные подъемы оцениваются от A0 до A5 в зависимости от надежности размещения снаряжения и последствий падения. Новые маршруты, по которым пройдены сегодня, часто получают оценку «Новая волна» с использованием оригинальных обозначений, но с новыми определениями. В зависимости от рассматриваемой области буква «A» может означать, что для подъема по маршруту необходимо использовать крюки (или другое снаряжение, требующее использования молотка). Буква «C» явно указывает на то, что маршрут можно пройти чисто ( чистое лазание ) без использования молотка.

Исходная система оценок [ править ]

• A0: Свободное лазание со случайными вспомогательными движениями, не требующими специального вспомогательного снаряжения («помощников» или «этриеров»). Использование снаряжения во время свободного всплытия часто обозначается как A0.
• A1: Требуется специализированное снаряжение, но все места размещения надежны и просты.
• A2: Хорошее размещение, но иногда сложно.
• A3: Многие сложные действия по оказанию помощи. Некоторые места размещения могут удерживать только массу тела, но риск по-прежнему невелик.
• A4: много размещений с собственным весом подряд. Риск возрастает.
• A5: Достаточно размещений с собственным весом в ряд, чтобы падение могло привести к падению с высоты не менее 20 метров.

Чистая шкала [ править ]

Шкала «C» соответствует определениям «Новой волны». Чистая помощь - это помощь при лазании без использования болтовых соединений, крючков или другого оборудования, которое оставляет шрамы на скале или фиксируется после подъема. ^{[31] Для} наиболее сложных вспомогательных подъемов по-прежнему требуются крюки или другие методы с использованием молотка, и поэтому они оцениваются по шкале «А» по ​​шкале «Новой волны» после определенного момента.

• C0: Лестница на болтах, не требует размещения традиционного снаряжения. Может указывать на маятник или натяжение при свободном подъеме.
• C1: Простая помощь и удобное размещение. Обычно гайки, кулачки и шестигранники.
• C2: умеренная помощь. Надежная передача, но ее сложно разместить. Может потребоваться кулачок или скай-хуки.
• C2 +: Возможность падения до 10 м, но с небольшим риском получения травм.
• C3 / A3: Тяжелая помощь. Множество небольших размещений подряд с использованием только веса тела. Возможность падения до 15–20 м.
• C3 + / A3 +: То же, что и C3 / A3, но с более длинным и опасным потенциалом падения.
• C4 / A4: Серьезная помощь. Непрерывная установка шестерен в ряд с возможностью падения с уступа до 30 м. Могут встречаться RURP-размещения или могут быть умеренные участки зацепки.
• C4 + / A4 +: Серьезная помощь. Более длительный потенциал падения с высоким потенциалом падения с уступа. На подготовку каждого шага может уйти много часов. Следует ожидать тонких гвоздей или длинных участков зацепления.
• C5 / A5: Чрезвычайная помощь. Ничто на поле не выдержит падения. Падение может привести к гибели лидера или даже всей команды.

Примечание: C5 - теоретическая и неоднозначная оценка. Многие утверждают, что питч - это не C5, пока альпинист или команда не умерли в результате отказа снаряжения. Тем не менее, есть несколько веревок, которые в настоящее время имеют рейтинг C5 / A5, поскольку ни одно из размещенных снастей не рассчитано на динамическое падение.

Таблицы сравнения [ править ]

Свободное лазание [ править ]

В следующей таблице сравниваются некоторые системы оценки свободного лазания, используемые во всем мире. ^{[22] [26] [32] [33] [34] [35] [27] [36] [28]]} Как упоминалось выше, выставление оценок - это субъективная задача, и никакие две системы оценивания не имеют точного взаимно-однозначного соответствия . ^[1] Таким образом, в литературе нет полного согласия относительно сравнений систем оценок или правил преобразования.

Классы British Adj (E) оценивают не только твердость подъема, но и общее ощущение маршрута, то есть, насколько сложно разместить снаряжение, насколько оно хорошее, насколько высоко поднята первая часть снаряжения, возможность и серьезность падения с земли, а также насколько опасен подъем. Все эти факторы учитываются при оценке.

Российскую систему оценок можно сравнить следующим образом:

Боулдеринг [ править ]

Следующие классы используются для оценки боулдеринговых задач во всем мире. Хотя фундаментальные различия в стилях лазания затрудняют прямое сравнение боулдеринга и лазания по маршрутам, цвета в таблицах выше и ниже соответствуют примерно эквивалентным наборам оценок. ^{[27] [28]}

См. Также [ править ]

• Степень сложности
• Оценки в боулдеринге

Ссылки [ править ]