| Часть серии по |
| Индоевропейские темы |
|---|
 |
| Гипотетические индоевропейские филогенетические клады |
|---|
| Балкан |
|
| Другой |
|
Graeco-арийской , или греко-армяно-арийской , является гипотетическим клады в индо-европейской семьи , которая будет предком греческого , армянского , и индо-иранских языков .
Предположительно, к середине 3-го тысячелетия до нашей эры греко-армено-арийская группа отделилась от исходного индоевропейского ствола.
Отношение к возможной родине [ править ]
В контексте гипотезы кургана греко-арийский также известен как «поздний протоиндоевропейский» или «поздний индоевропейский», чтобы предположить, что греко-арийский язык образует диалектную группу, которая соответствует последней стадии языкового единства. на индоевропейской родине в начале 3-го тысячелетия до нашей эры. К 2500 г. до н.э. протогреки и прото-индоиранцы отделились, двигаясь на запад и восток от Понтийской степи соответственно. [1]
Если греко-арийская группа является допустимой, закон Грассмана может иметь общее происхождение в греческом и санскрите. Тем не менее, закон Грассмана в греческом языке предшествует определенным звуковым изменениям, которые произошли только в греческом, а не на санскрите, что предполагает, что он не мог быть унаследован напрямую от общей греко-арийской стадии. Скорее, более вероятно, что ареал распространился на прилегающую к тому времени территорию, говорящую на греко-арийском языке. Это произошло бы после того, как на ранних стадиях прото-греческий и прото-индоиранский диалекты превратились в отдельные диалекты, но до того, как они перестали находиться в географическом контакте.
Научное обсуждение [ править ]
Доказательства существования греко-арийского субклада были даны исследованием Вольфрама Эйлера 1979 года по общим чертам греческого и санскритского номинальных словечек. [2] Греко-арийский язык используется, в частности, в исследованиях сравнительной мифологии, таких как Мартин Личфилд Уэст (1999) [3] и Калверт Уоткинс (2001). [4]
Широко отвергнутая [5] [6] гипотеза поместила греческий язык в греко-армянский субклад индоевропейского, [7] хотя некоторые исследователи объединили обе попытки, включив также армянский в предполагаемую греко-армено-арийскую языковую семью, а также разделенный на протогреческий (возможно, объединенный с фригийским ) и, таким образом, прибывший в армено-арийский субклад, предполагаемый предок армянского и индоиранского языков . [8] [9]
Греко-арийский язык имеет сравнительно широкую поддержку среди индоевропейцев, которые поддерживают армянскую гипотезу , согласно которой родина индоевропейской языковой семьи находилась на Армянском нагорье . [10] [11] [12]
Ссылки [ править ]
- ^ Мартин Личфилд Уэст, индоевропейская поэзия и миф (2007), стр. 7.
- ^ Вольфрам Эйлер: Indoiranisch-griechische Gemeinsamkeiten der Nominalbildung und deren indogermanische Grundlagen [= Арийско -греческие сообщества в номинальной морфологии и их индоевропейское происхождение]. Инсбрук, 1979 (на немецком языке).
- Перейти ↑ Litchfield West, Martin (1999). «Изобретение Гомера». Classical Quarterly . 49 (364).
- ^ Калверт Уоткинс (2001), Как убить дракона , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-514413-0 .
- ^ Ким, Рональд (2018). «Греко-армянский: живучесть мифа» . Indogermanische Forschungen . Библиотека Университета Британской Колумбии. DOI : 10.1515 / если-2018-0009 . Проверено 9 июня 2019 .
- ^ Джеймс Клэксон (1995). Лингвистические отношения между армянским и греческим языками . Издания Филологического общества.
- ^ Грей, Рассел Д .; Аткинсон, Квентин Д. (27 ноября 2003 г.). «Времена расхождения языка и дерева подтверждают анатолийскую теорию индоевропейского происхождения» (PDF) . Природа . 426 (6965): 435–439. Bibcode : 2003Natur.426..435G . DOI : 10,1038 / природа02029 . PMID 14647380 . S2CID 42340 . Архивировано из оригинального (PDF) 26 марта 2009 года.
- ^ Справочник по формальным языкам (1997), стр. 6 .
- ^ Индоевропейское дерево с армено-арийским, отдельно от греческого
- ^ Ренфрю, AC, 1987, Археология и язык: Загадка индоевропейского происхождения , Лондон: Пимлико. ISBN 0-7126-6612-5 ; ТВ Гамкрелидзе и В. В. Иванов , Ранняя история индоевропейских языков , Scientific American, март 1990; Ренфрю, Колин (2003). «Глубина времени, теория конвергенции и инновации в протоиндоевропейском языке». Языки в доисторической Европе . ISBN 3-8253-1449-9.
- ^ A. Bammesberger в Кембриджской истории английского языка , 1992, ISBN 978-0-521-26474-7 , стр. 32: модель «по-прежнему остается фоном большой творческой работы по индоевропейской реконструкции», хотя она «ни в коем случае не принимается всеми учеными».
- ^ Мэллори, Джеймс П. (1997). «Куро-Араксийская культура». Энциклопедия индоевропейской культуры . Фицрой Дирборн: 341–42.
| vтеАрмянский язык | ||
|---|---|---|
| Источник |
| |
| История |
| |
| Алфавит |
| |
| Грамматика |
| |
| Диалекты |
| |
| Литература |
| |
| Продвижение и учеба |
| |
| похожие темы |
| |
| ||
Категория