Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Декларация Великого Баррингтона

Баррингтон Декларация Великого является утверждение , что выступает за альтернативный подход к COVID-19 пандемии , которая включает в себя «Средоточие защиты», наиболее подверженных риску и стремится , чтобы избежать или свести к минимуму общественного вреда из COVID-19 пандемии lockdowns . [1] [2] Автором : Сунетра Гупта из Оксфордского университета , Джей Бхаттачарья из Стэнфордского университета и Мартин Куллдорф из Гарвардского университета , он был разработан в Американском институте экономических исследований в Грейт-Баррингтоне, штат Массачусетс., и подписал там 4 октября 2020 года. [3] [4]

В декларации содержится призыв к лицам, подвергающимся значительно более низкому риску смерти от COVID-19, а также тем, кто этого желает, к более высокому риску - разрешить вернуться к нормальной жизни, работая на обычном рабочем месте, а не дома, общаясь в барах. и рестораны, и встречи на спортивных и культурных мероприятиях. В декларации утверждается, что рост инфицирования лиц с более низким риском приведет к укреплению иммунитета у населения, который в конечном итоге также защитит людей с повышенным риском от вируса SARS-CoV-2 . [5] В заявлении не говорится о физическом дистанцировании , маски , калька , [6] или длинный COVID, в результате чего пациенты страдают от изнурительных симптомов через несколько месяцев после первоначального заражения. [7] [8]

Всемирная организация здравоохранения и многочисленные научные и общественное здравоохранение органы заявили , что предлагаемая стратегия опасна и не имеет прочную научную основу. [9] [10] Они говорят, что будет сложно защитить всех тех, кто уязвим с медицинской точки зрения, что приведет к большому количеству предотвратимых смертей как среди пожилых, так и среди молодых людей с уже существующими заболеваниями, [11] [12] и они предупреждают, что долгосрочные последствия COVID-19 до сих пор полностью не изучены. [10] [13] Кроме того, ВОЗ заявляет, что компонент коллективного иммунитета в предлагаемой стратегии подрывается ограниченной продолжительностью постинфекционного иммунитета. [10][13] Более вероятным исходом, по их мнению, будут повторяющиеся эпидемии, как это было в случае с многочисленными инфекционными заболеваниями до появления вакцинации. [12] Американская ассоциация общественного здравоохранения и 13 других группы общественного здравоохранения в Соединенных Штатах предупредили в совместном открытом письмечто Великая Баррингтон декларация «не стратегия, это политическое заявление. Оно игнорирует звуковой опытобщественного здравоохранения. Это охотится на разочаровавшееся население. Вместо того, чтобы продавать ложную надежду, которая предсказуемо приведет к обратным результатам, мы должны сосредоточиться на том, как управлять этой пандемией безопасным, ответственным и справедливым способом ». [9]

Спонсором Великой Баррингтонской декларации выступил Американский институт экономических исследований , либертарианский аналитический центр, имеющий финансовые связи с братьями Кох , известный своими финансирующими организациями, связанными с отрицанием изменения климата . [14] [15] Однако Куллдорф заявил, что авторы «не получали денег для написания Декларации» и что «ни одна организация не влияла на ее содержание». [16]

Содержание декларации [ править ]

В кратком заявлении предлагается стратегия, которую авторы называют «целенаправленной защитой». Они хотят отменить приказы о домоседе и другие обязательные ограничения на деятельность. [5] Вместо этого они хотят, чтобы отдельные люди, исходя из их собственного восприятия риска смерти от COVID-19 и других личных обстоятельств, лично выбирали риски, действия и ограничения, которые они предпочитают. [17]

В декларации говорится, что карантин отрицательно сказывается на физическом и психическом здоровье, например, потому что люди откладывают профилактическое медицинское обслуживание . [5] Они предлагают уменьшить этот вред, сняв обязательные ограничения на большинство видов деятельности для большинства людей. Без этих ограничений COVID-19 разовьется у большего числа людей. Они считают, что эти инфекции будут способствовать формированию коллективного иммунитета (идея о том, что, когда достаточное количество людей станет иммунным, вирус перестанет широко циркулировать), что в конечном итоге снизит вероятность контакта с вирусом людей из группы высокого риска. [5]

Авторы говорят, что вместо защиты всех, следует сосредоточить внимание на «защите» тех, кто подвергается наибольшему риску, с несколькими обязательными ограничениями, наложенными на остальную часть населения. [5] Эпидемиолог из Стэнфорда Ивонн Мальдонадо сказала, что 40% американцев имеют повышенный риск смерти от COVID-19, поэтому для этого потребуется держать 40% людей с известными факторами риска подальше от 60% людей без известных факторов риска. [18]

В декларации называются конкретные экономические изменения, за которые выступают подписавшие стороны: возобновление «нормальной жизни», когда школы и университеты открыты для личного обучения и внеклассных мероприятий, повторное открытие офисов, ресторанов и других мест работы и возобновление массовых собраний для культурные и спортивные мероприятия. К октябрю многие из этих событий уже произошли в некоторых частях мира [4], но также были ограничены в других местах; например, в Великобритании были введены карантин для студентов, рекомендации по поездкам, ограничения на встречи с другими людьми и частичное закрытие школ, пабов и ресторанов. [19]

Будучи намеренно сведенным к короткому одностраничному заявлению, лишенному деталей, «чтобы сделать его более привлекательным и доступным для общественности» [17], декларация не содержит практических подробностей о том, кого следует защищать или как они могут быть защищены. . [4] Например, в нем не упоминается тестирование людей вне домов престарелых, отслеживание контактов , ношение масок или социальное дистанцирование . [4] В нем упоминаются домохозяйства, состоящие из нескольких поколений, но не дается никакой информации о том, как, например, люди из группы низкого риска могут заразиться, не подвергая членов своей семьи из группы высокого риска риску смерти. [4]

Авторы [ править ]

Авторы Великой декларации Баррингтона в Американском институте экономических исследований. (Слева направо) Мартин Куллдорф, Сунетра Гупта, Джей Бхаттачарья

Сунетра Гупта - профессор теоретической эпидемиологии факультета зоологии Оксфордского университета . [20] Гупта критиковал преобладающую стратегию изоляции от пандемии COVID-19 , утверждая, что цена слишком высока для беднейших слоев общества, и выражая озабоченность по поводу риска повсеместной голодной смерти во многих странах из-за сбоев, связанных с изоляцией. цепочки поставок продуктов питания. [1] В 2020 году Гупта возглавил группу, которая в марте выпустила широко раскритикованное исследование моделирования, предполагающее, в одном из сценариев, что половина населения Соединенного Королевства уже могла быть инфицирована COVID-19, [21] и Сентябрьпрепринтовое исследование, в котором утверждалось, что пороги коллективного иммунитета могут быть ниже, чем ожидалось, из-за ранее существовавшего иммунитета у населения. [22] Руперт Бил из Института Фрэнсиса Крика назвал мартовский препринт «смехотворным» и «даже не прошедшим экспертную оценку». [23] Гупта был одним из авторов письма от 21 сентября премьер-министру Великобритании Борису Джонсону , в котором он рекомендовал защищать уязвимые группы людей, а не использовать метод блокировки в ответ на пандемию COVID-19 . [24]О подписавших декларацию сторонах Гупта сказал: «Мы говорим, давайте просто сделаем это в течение трех месяцев, которые потребуются патогену, чтобы охватить население», утверждая, что ситуация будет только временной. [6] Гупта отверг ее критику как правую, заявив, что она «больше левая, чем лейбористы ». [23]

Джей Бхаттачарья - профессор медицины в Стэнфордском университете, чьи исследования сосредоточены на экономике здравоохранения. Перед соавторство декларации, Бхаттачария написал в соавторстве мнение кусок в The Wall Street Journal под названием «Является коронавируса , как смертоносный , как они говорят?», Который утверждал , было мало доказательств в поддержку приюта на месте заказов и карантины из COVID-19 пандемия в Соединенных Штатах , [25] и был ведущим автором серологического исследования , опубликованного в апреле , который предположил , что больше, чем 80 000 жителей округа Санта - Клара, Калифорния , возможно , уже были инфицированы. [26]Изучение и проведение исследования вызвали широкую критику. [27] [28] Позже выяснилось, что исследование получило нераскрытое финансирование от основателя JetBlue Дэвида Нилмана . [29]

Мартин Куллдорф - профессор медицины и биостатистик Гарвардского университета. Он защищал ответ Швеции на пандемию [30] и вместе с Бхаттачарьей написал редакционную статью Wall Street Journal, в которой выступил против тестирования молодых и здоровых на SARS-CoV-2 . [31]Каллдорф ранее утверждал, что люди моложе 50 лет «должны жить своей нормальной жизнью, если только у них нет какого-либо известного фактора риска», в то время как «кто-либо старше 60 лет, будь то учитель, водитель автобуса или дворник, я думаю, не должен работать - если те, кому за 60, могут не работая из дома, они должны иметь возможность взять творческий отпуск (при поддержке социального обеспечения) на три, четыре или любой другой месяц, который потребуется, прежде чем в сообществе появится иммунитет, который защитит всех ». [6] Он не дал подробного объяснения того, что должны делать люди в этом возрасте. [6]В то время как Гупта сказал в рекламном ролике, что менее уязвимым людям следует разрешить «выбраться и заразиться и укрепить коллективный иммунитет», Каллдорф предостерег от преднамеренного поиска инфекции; он сказал, что «всем следует мыть руки и оставаться дома, когда они болеют». [6] Куллдорф не согласился с критикой того, что план приведет к большему количеству смертей, назвав это «чепухой». [6] Он сказал, что «будет инфицировано меньше пожилых людей - не ноль, а меньше стариков. Но у вас будет инфицировано больше молодых людей, и это снизит смертность». [6] Куллдорф обсудил Декларацию на Шоу Ричи Аллена ,радиопрограмма, в которой раньше были антисемиты иОтрицатели холокоста . [32]

[ править ]

Заявление было спонсировано Американским институтом экономических исследований (AIER), либертарианским аналитическим центром, базирующимся в Грейт-Баррингтоне, штат Массачусетс .

Сообщая о декларации, журналист Byline Times Нафиз Ахмед охарактеризовал AIER как «учреждение, встроенное в сеть, финансируемую Кохом, которая отрицает науку о климате, вкладывая средства в загрязняющую промышленность ископаемого топлива». [14] The Byline Times сообщила, что организация управляет инвестиционным фондом с 284 миллионами долларов под управлением и инвестировала свои активы в несколько компаний, работающих на ископаемом топливе, включая Chevron и ExxonMobil , табачный гигант Philip Morris International , Microsoft , Alphabet Inc. и многие другие. другие компании. [14] [15]Выручка компании за 2018 год превысила 2,2 миллиона долларов США [33], включая пожертвование в размере 68 100 долларов США от Фонда Чарльза Коха . [14] [34] сеть AIER о местных «Bastiat общество» главы партнеров с Atlas Network , Айн Рэнд институтом , Институтом Катона , в Charles Koch института и другими Koch финансируемых озговых. [15] [35] Спорные исследования, ранее финансировавшиеся AIER, включают исследование, в котором утверждается, что потогонные предприятия, снабжающие транснациональные корпорации, полезны для тех, кто в них работает, [36] и заявления и публикации AIER последовательнопреуменьшают риски изменения климата с помощью таких заголовков, как «Настоящая причина, по которой никто не относится серьезно к экологическим активистам» и «Бразильцы должны продолжать рубить свои тропические леса». [14] [33]

Подписавшие [ править ]

В число участников, участвовавших в различных дисциплинах, от эпидемиологии , биостатистики и общественного здравоохранения, психиатрии и членовредительства до финансов и географии человека , входили Сухарит Бхакди , Ангус Далглиш , Майк Халм , Дэвид Л. Кац , Майкл Левитт , Гюльнур Мурадоглу , Дэвид Ливермор. , Йонас Ф. Людвигссон и Кароль Сикора . [3] [необходим неосновной источник ]

Десятки явно вымышленных имен были среди 175000 подписей в поддержку декларации, в том числе «Мистер Банана Рама », «Доктор Джонни Бананас», «Доктор Джонни Фартпантс», «Доктор Персона Фэйкэнэйм», « Гарольд Шипман », «Профессор Нотаф». Uckingclue », и« Prof Cominic Dummings ». [37] [38] [39] Более 100 психотерапевтов , многочисленных гомеопатов , физиотерапевтов , массажистов и других лиц, не имеющих отношения к делу, были подписаны,в том числе исполнитель Хоомей - монгольского стиля обертонного пения, описанный как «практикующий терапевт».[38] В ответ Бхаттачарья сказал, что сожалеет о том, что «некоторые люди злоупотребили нашим доверием, добавив ложные имена», что, по его мнению, было «неизбежным». Однако он добавил, что «с учетом объема корреспонденции, которую я получил от медицинских работников и специалистов общественного здравоохранения, а также ученых и эпидемиологов, очевидно, что очень большое количество экспертов находит отклик в послании декларации и ее призыве к целенаправленная политика защиты ». [39]

Прием [ править ]

Критические комментарии [ править ]

Генеральный директор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус охарактеризовал концепцию коллективного иммунитета, предложенную в Великой Баррингтонской декларации, как «проблемную с научной и этической точек зрения». [10] [13]

Тедрос Adhanom Ghebreyesus , то Генеральный директор по Всемирной организации здравоохранения , предостерег от идеи позволить распространение вируса для достижения популяционного иммунитета на 12 октября пресс - конференции, называя понятие «неэтично». Он сказал: «Коллективный иммунитет - это концепция, используемая для вакцинации, при которой население может быть защищено от определенного вируса, если будет достигнут порог вакцинации… Коллективный иммунитет достигается путем защиты людей от вируса, а не путем воздействия на них. " [10] [13] Тедрос сказал, что попытка добиться коллективного иммунитета, позволив вирусу бесконтрольно распространяться, будет «научно и этически проблематичной», особенно с учетом того, что долгосрочные последствия болезни до сих пор полностью не изучены.[10][13] Он сказал, что, хотя «в последнее время велась некоторая дискуссия о концепции достижения так называемого« коллективного иммунитета », позволяя вирусу распространяться», «никогда в истории общественного здравоохранения коллективный иммунитет не использовался в качестве стратегии для реагируя на вспышку , не говоря уже о пандемии ». [10] [13] [40]

Британское правительство главный научный консультант , Патрик Валланс рассказал Палате общин «ы науки и техники отборного комитета 3 ноября , что правительства Научно - консультативная группа по чрезвычайным ситуациям , рассмотрев предложение Декларации, нашли„фатальные недостатки в аргументе“. [41] Обеспокоенность декларацией была высказана от имени Британской академии медицинских наук ее президентом Робертом Лехлером , который аналогичным образом охарактеризовал предложения декларации как «неэтичные и просто невозможные». [36] [42] Мартин Макки, профессор европейского общественного здравоохранения Лондонской школы гигиены и тропической медицины , сравнил декларацию с «сообщениями, используемыми для подрыва политики общественного здравоохранения в отношении вредных веществ, таких как табак». [38] 7 октября официальный представитель премьер-министра Великобритании заявил, что, хотя на Даунинг-стрит, 10 «мы рассмотрели весь спектр научных мнений на протяжении всей этой пандемии, и мы будем продолжать это делать», было «невозможно» полагаться на недоказанное предположение, что люди, относящиеся к группе более низкого риска, могут в случае заражения вирусом избежать его последующей передачи тем, кто подвержен более высокому риску и столкнется с более высоким риском оказаться в больнице,или того хуже вотделение интенсивной терапии «. [43] Представитель подтвердил , что главный медицинский советник британского правительства и главный врач Англии , Крис Уитти , подчеркнул , что воздействие на остальной части системы здравоохранения уже рассматривались в разработке общественности медицинские консультации. [43] Британский государственный секретарь по вопросам здравоохранения и социальной помощи Matt Hancock сказал в палате общин 13 октября , что два центральных утверждения Великой Баррингтон Декларации - что широко распространенная инфекция , привело бы к популяционного иммунитета и что было бы возможно разделять старых и уязвимых - оба были «решительно ложны» [44] [45][46] 15 октября Джейкоб Рис-Могг , лидер палаты общин , заявил парламенту: «Правительство скептически относится к декларации Баррингтона». [47] [48] 3 ноября Крис Уитти сказал Специальному комитету по науке и технологиям, что декларация была «опасно ошибочной», «научно слабой» и «этически очень сложной». [41] [49] [50] Он объяснил, что «целенаправленная защита» нецелесообразна с практической точки зрения и «неизбежно» приведет к гибели «очень большого числа людей». [41] [49] [50]

Эксперт по инфекционным заболеваниям США Энтони Фаучи назвал предложения Великой декларации Баррингтона «абсурдными и очень опасными». [11]

Энтони Фаучи , директор Американского национального института аллергии и инфекционных заболеваний и ведущий член Целевой группы Белого дома по коронавирусу , назвал заявление «нелепым», «полным вздором» и «очень опасным», заявив, что оно приведет к большое количество предотвратимых смертей. [11] [51] [52] Фаучи сказал, что у 30 процентов населения были серьезные проблемы со здоровьем, которые сделали их уязвимыми для вируса, и что «пожилые люди, даже те, которые в остальном здоровы, гораздо чаще, чем молодые люди, становятся серьезно заболеют, если они заразятся COVID-19 ». [51]Он добавил: «Идея о том, что у нас есть сила защитить уязвимых, - полная чушь, потому что история показала, что это не так. И если вы поговорите с любым, кто имеет какой-либо опыт в эпидемиологии и инфекционных заболеваниях, они скажут вам, что рискованно, и вы столкнетесь со многими другими инфекциями уязвимых людей, что приведет к госпитализации и смерти. Так что я думаю, что мы просто должны посмотреть этому квадрату в глаза и сказать, что это ерунда ». [51] В инфекционной Общество Америки , представляющее более 12 000 врачей и ученых, выпустил заявление , назвав предложения Великой Баррингтон Декларации по «неуместны, безответственным и плохо информированы». [53] 14 других американских групп общественного здравоохранения,среди нихTrust for America's Health и Американская ассоциация общественного здравоохранения опубликовали открытое письмо, в котором они предупредили, что следование рекомендациям Великой Баррингтонской декларации приведет к «случайным и ненужным жертвам», добавив, что «декларация не является стратегией, это политическое заявление. Оно игнорирует надежные знания в области общественного здравоохранения. Оно преследует разочарованное население. Вместо того, чтобы продавать ложную надежду, которая предсказуемо приведет к обратным результатам, мы должны сосредоточиться на том, как управлять этой пандемией безопасным, ответственным и справедливым образом ". [9] Крупнейшая в Европе ассоциация вирусологов Gesellschaft für Virologie  [ de ] опубликовала заявление, в соавторстве с Кристианом Дростеном.заявив, что предложения декларации могут привести к «гуманитарной и экономической катастрофе». [54]

Директор Американского национального института здравоохранения Фрэнсис Коллинз сказал The Washington Post, что предложенная стратегия была «второстепенным компонентом эпидемиологии. Это не основная наука. Это опасно. Она вписывается в политические взгляды некоторых частей нашего запутанного политического истеблишмента». [12] Уильям Хазелтин , бывший профессор Гарвардской медицинской школы и основатель отделов исследований рака и ВИЧ / СПИДа в Гарварде, сказал CNN: «Коллективный иммунитет - это еще одно слово для обозначения массовых убийств. Если вы позволите этому вирусу распространиться ... мы рассматриваем 2 до 6 миллионов погибших американцев. Не только в этом году, но каждый год ». [12]

Внешнее видео
значок видео Комментарии к Великой декларации Баррингтона, сделанной Мэттом Хэнкоком, британским государственным секретарем по вопросам здравоохранения и социальной защиты, в Палате общин

Дэвид Нейлор , сопредседатель от правительства Канады «s COVID-19 Иммунитет Целевой группы , сказал National Post :«Очевидно, что исправление Грейт Баррингтон будет возбуждать минимизаторов , которые делают вид COVID-19 не намного хуже , чем грипп и Enliven либертарианцы, принципиально возражающие против мер общественного здравоохранения… Да будет так: они все время были в офсайде ». [6] Нейлор также отметил, что в исследовании, опубликованном в августе в Журнале Королевского медицинского общества, изучалось влияние политики Швеции «без изоляции» на коллективный иммунитет среди населения Швеции.его обнаружение не улучшило коллективный иммунитет, несмотря на более высокий уровень госпитализаций и смертности, чем в соседних странах.[6] [55] По словам Нейлора, политика, пропагандируемая подписавшими декларацию, никогда не будет «контролируемым демографическим ожогом, который представляют себе некоторые фанатики», и из-за экспоненциального роста инфекций приведет к ситуации, когда «с массами людей больны в возрасте от 40 до 50 лет; больницы будут переполнены, а смертность будет стремительно расти, как это было в Италии и Нью-Йорке ". [6] Учитывая перспективу выпуска вакцины в течение нескольких месяцев, Нейлор поставил под сомнение логику стратегии Великого Баррингтона, задав вопрос: «С какой стати мы должны спешить с безрассудным рецептом для демографически избирательной национальной« партии ветрянки ».с опасным патогеном ? "[6]

Профессор эпидемиологии Гарвардского университета Уильям Хэнедж раскритиковал логику подписантов декларации: «Правильно указав на косвенный ущерб, причиненный пандемией, они отвечают, что ответ заключается в увеличении прямого ущерба, нанесенного ею», и подвергли критике осуществимость. об идее «целенаправленной защиты» для тех, кто уязвим для серьезной инфекции, заявив, что «заявление о том, что вы можете уберечь вирус от других мест, проведя тестирование в то время, когда в Белом доме , по-видимому, продолжается вспышка, должно показать, насколько это вероятно». [5] Он спросил: «Как бы вы предотвратили проникновение вируса, если 10 процентов молодого населения инфицированы с максимальной распространенностью и с помощью тестов, которые не могут предотвратить проникновение вируса в Белый дом?»[56]Он назвал декларацию «весьма опасной по множеству причин», объяснив, что «если вы сделаете это, вы получите больше инфекций, больше госпитализаций и больше смертей» и что «наибольший риск проникновения в наиболее уязвимые сообщества будет, когда уровень инфицирования действительно высок в более молодых возрастных группах ». [56] Ханаге предупредил, что неконтролируемые инфекции среди молодежи чреваты долгосрочными медицинскими последствиями болезни. [5] Он добавил, что «мы, как правило, устанавливаем контакты с людьми примерно нашего возраста, и, учитывая, что ни у одного из старших поколений не будет иммунитета, они будут в контактных сетях с риском разрушительных вспышек», и далее объяснил, что общие блокировки ни в коем случае не аргументировались большинством экспертов.[56]

Дэвид Набарро, специальный посланник Всемирной организации здравоохранения, сказал, что блокировок можно избежать, «если правительства наложат некоторые разумные ограничения, такие как социальное дистанцирование и универсальные маски, и установят стратегии тестирования и отслеживания». [57]

Дэвид Набарро , специальный посланник Всемирной организации здравоохранения, заявил, что правительствам следует воздерживаться от использования «изоляции в качестве основного метода контроля над вирусом», - комментарий, цитируемый с одобрения президента США Дональда Трампа . [57] Однако Набарро отверг интерпретацию Трампа его комментариев, заявив, что блокировка весной была необходима в качестве чрезвычайной меры, чтобы выиграть время, и подчеркнул необходимость найти «средний путь», с «масками, социальным дистанцированием», меньше толп, тестирование и отслеживание «правильного пути вперед». [57]Комментируя тот факт, что 20 процентов людей, погибших от COVID-19, были люди в возрасте до 65 лет и что около трети выздоровевших пациентов с COVID-19, включая молодых пациентов, продолжают страдать от симптомов через несколько недель после заражения, сказал Набарро. Было «поразительно безответственно» не принимать во внимание эти риски. [57]

Грегг Гонсалвес , доцент эпидемиологии Йельского университета , охарактеризовал стратегию, предложенную в заявлении, как «выбраковку стада больных и инвалидов», назвав ее «гротескной». [58] Утверждая, что почти половина американского населения, как считается, имеет основные факторы риска заражения, он выступал за преобладающую карантинную стратегию, поскольку пики заболеваемости среди молодежи, вероятно, коррелировали со смертью более уязвимых пожилых людей. [56] Он написал: «Если вы собираетесь распространить турбо-заряд в сообществе, поскольку все остальные люди с низким уровнем риска занимаются своими делами, я хочу, чтобы план для моей 86-летней матери был более чем теоретическим. . " [56]

Руководитель группы лаборатории клеточной биологии инфекций Института Фрэнсиса Крика Руперт Бил сказал, что формирование коллективного иммунитета «очень маловероятно» до того, как вакцина COVID-19 будет в целом внедрена. [59] [43]Относительно Великой декларации Баррингтона он сказал, что «декларация отдает приоритет только одному аспекту разумной стратегии - защите уязвимых - и предлагает, чтобы мы могли безопасно создать« коллективный иммунитет »у остальной части населения. Это принятие желаемого за действительное. Это невозможно. чтобы полностью идентифицировать уязвимых лиц, и их невозможно полностью изолировать. Кроме того, мы знаем, что иммунитет к коронавирусу со временем ослабевает и возможно повторное заражение, поэтому длительная защита уязвимых лиц путем установления «коллективного иммунитета» очень маловероятна должно быть достигнуто в отсутствие вакцины ». [59] [43] Бил назвал заявление «бесполезным вкладом в дебаты». [43]О лицах, подписавших декларации, он сказал: «Есть много других людей, которые также подписали ее, и угадайте, что, это обычные подозреваемые… Это Кароль Сикора, который ничего об этом не знает, но который бесконечно саморекламируется, а вы получил Майкла Левитта, у которого тяжелый случай болезни, получившей Нобелевскую премию ". [23] Бил раскритиковал действия Гупты, заявив: «У вас есть кто-то, у кого есть послужной список, когда он говорит полную чушь, а затем переходит к следующей чепухе, и она не привлекается к ответственности. Это очень раздражает людей ". [23] Относительно других критиков декларации Бил сказал: «Это все вежливые… На самом деле все думают, что« это все чертовски глупо »».[23]

Деви Шридхар , профессор глобального общественного здравоохранения в Эдинбургском университете , сказала, что декларация «звучит хорошо в теории», но не будет работать на практике. [60]

Деви Шридхар , профессор глобального общественного здравоохранения Университета Эдинбурга , сказала, что декларация «звучит хорошо в теории», но что «если вы действительно работаете в сфере общественного здравоохранения на передовой, это не имеет особого смысла», заявив, что посылка декларации не была ни «точной», ни «научной». [60] Майкл Хед, старший научный сотрудник в области глобального здравоохранения в Университете Саутгемптона , сказал, что заявление было «очень плохой идеей», и сомневался, что уязвимые люди смогут избежать вируса, если ему будет разрешено распространиться. [37] Он также сказал, что «в конечном итоге Баррингтонская декларация основана на принципах, которые опасны для национального и глобального общественного здравоохранения».[37]Он сказал: «Есть страны, которые относительно хорошо справляются с пандемией, включая Южную Корею и Новую Зеландию , и их стратегии не включают в себя просто позволить вирусу разгуляться, надеясь, что астматическое сообщество и пожилые люди смогут найти место, где спрятаться на 12 лет. месяцы." [6] [14] доцент университета Лидса «ы школы медицины Стивен Гриффин подверг критике недостатки Декларации в области этики, логистики и науки, указывая на риск долгосрочных последствий инфекции в даже те , менее подвержены тяжелым инфекционное заболевание. [61]Он сказал: «С этической точки зрения история научила нас, что идея сегрегации общества, даже, возможно, с хорошими изначальными намерениями, обычно заканчивается страданием». [62] Саймон Кларк, адъюнкт-профессор клеточной микробиологии в Университете Рединга , задался вопросом, возможен ли коллективный иммунитет для SARS-CoV-2: «Потребуется естественный, длительный, защитный иммунитет против болезни, и мы не знаем. насколько эффективным и длительным будет иммунитет людей после заражения ». [61] Майкл Остерхольм , американский эпидемиолог , регентский профессор и директор Центра исследований и политики в области инфекционных заболеваний при Университете Миннесоты., сказал, что Великая Декларация Баррингтона была «опасной смесью пикси-пыли и псевдонауки». [63]

Джон М. Барри , профессор Тулейнской школы общественного здравоохранения и тропической медицины и автор книги о пандемии гриппа 1918 года , написал в The New York Times, что Большая декларация Баррингтона звучит привлекательно, пока не будут рассмотрены «три чрезвычайно важных упущения». . [64] Во-первых, в нем ничего не говорится о вреде, причиненном людям из групп низкого риска, даже несмотря на то, что значительное количество пациентов, выздоравливающих от COVID-19, включая людей, не испытывающих симптомов, страдают от повреждений сердца и легких. [64]Во-вторых, в нем ничего не говорится о том, как защитить уязвимых, и, в-третьих, ничего не говорится о количестве погибших, которое вызовет эта стратегия, которое, по оценке Барри, может «намного превысить миллион». [64] Барри сказал, что, хотя Соединенным Штатам уже слишком поздно добиваться «почти сдерживания вируса», как это сделали Южная Корея , Австралия и Япония (общее количество погибших соответственно 441, 904 и 1657 на 19 -Ноябрь-2020), США по-прежнему могут стремиться к результатам, сопоставимым с результатами Канады или Германии, где на момент написания статьи ежедневная смертность составляла несколько десятков человек. [64]

Пишу для науки медицины , Дэвид Горский отметил , что Великий Баррингтон декларация была формой астротурфинга аналогичного тем , которая ранее использовались для отрицания СПИДА , отрицания изменения климата и креационизм пропаганды, но на этот раз развертываются для COVID-19 отрицания , и на практике представлял собой аргумент в пользу евгеники . Горски предположил, что ученые, заявившие о декларации, были просто полезными идиотами.для AIER, или были ли они активно «мотивированы скорее идеологией, чем наукой», но сказал, что практический эффект заключается в том, что декларация предоставила описание научного разделения, полезное для политических целей. [65] Американский институт экономических исследований (AIER), на которой переговоры заявления было начата, был описан как либертарный мозговым центр , который получил финансирование от Koch Foundation и замкнулся в отрицания изменения климата . [14] [33] [66]

Имя [ редактировать ]

Ратуша Грейт-Баррингтона - местное правительство раскритиковало «декларацию с названием города». [67]

Совет Selectmen и менеджер города самой Великой Баррингтон также подверг критике заявление. [67] Местная администрация «не участвовала в заявлении с названием города или не предупреждала об этом». [67] Городской менеджер сказал: «Мы - сообщество, безопасное для COVID, мы не сбрасываем маски», обвинив заявление в «создании вредоносных заблуждений», в то время как председатель избирательной комиссии сказал: «Мы среди самых низких рискуют городами в штате, и мы надеемся, что так оно и будет ". [67]

Заявления подписантов [ править ]

Ссылаясь на принцип первого не навреди , Мэтт Strauss, врач и ассистент профессора в Королевском Медицинской школе , впоследствии писал , что обязательные государственные lockdowns «сумму медицинской рекомендации не доказана пользы, экстраординарного потенциального вреда, которые не принимают личные ценности и индивидуальное согласие во внимание, «и что« если бы изоляция была назначена лекарством для лечения Covid, FDA никогда бы не одобрило это ». [68] [69] Профессор педиатрии и клинической этики Монреальского университета Анни Жанвье, одна из подписавших сторон и часть группы ученых Квебека, критикующих правительство КвебекаВ ответе на COVID-19 говорится, что «кажется, что не наука руководит тем, что происходит с COVID, а общественное мнение и политика». Она раскритиковала нынешние меры изоляции в Канаде, заявив, что сейчас уязвимые не защищены. [69]

Дэвид Ливермор , профессор медицинской микробиологии в Университете Восточной Англии объяснил свое решение подписать заявление, сказав , что «никогда в истории мы обрабатываются пандемия , как это» и что «будущие поколения будут оглядываться ошеломлены». [70] Подписавшаяся Эллен Таунсенд, профессор психологии и руководитель исследовательской группы членовредительства в Ноттингемском университете , подчеркнула проблемы психического здоровья, заявив, что «одно политическое решение, которое может оказать наиболее значительное влияние на молодых людей, чтобы защитить их психическое здоровье как сейчас, так и в будущем, будет заключаться в том, чтобы как можно скорее освободить их от изоляции ". [71] Майк Халм, профессор геологии человека в Кембриджском университете сказал, что подписал документ, потому что он «разочарован тем, что в Великобритании не было достаточно открытых публичных дебатов». Энтони Брукс, профессор генетики в Университете Лестера, раскритиковал главного научного советника правительства Великобритании Патрика Валланса, заявив, что «работа старшим вице-президентом фармацевтической компании не дает вам того же опыта, что и у других. видеть вещи несложным способом ". [23] Брукс также сказал, что высокий средний возраст члена Научно-консультативной группы британского правительства по чрезвычайным ситуациям повлиял на их рекомендации правительству, поскольку многие из членов сами «подвергаются риску».серьезной инфекции. [23]

Поддержка администрации Трампа [ править ]

Администрация Trump сообщается в поддержку Великой Баррингтон декларации, на основе заявлений , сделанных в Newsweek и других изданий старших советников , которые не были уполномочены говорить об отчете. [72]

5 октября - на следующий день после даты заявления - Гупт, Бхаттачарий и Kulldorff встретил Министр здравоохранения и социальных служб США , Алекс Азара , назначенец в Кабинете Дональда Трампа , и нейрорадиолог Скотт Атлас , советник к администрации Trump «s Белый дом коронавируса Task Force в Вашингтоне, округ Колумбия [56]Азар сказал, что встреча была проведена «в рамках нашего обязательства по ознакомлению с широкими и разнообразными научными перспективами» и что «мы услышали сильное подкрепление стратегии администрации Трампа по агрессивной защите уязвимых при открытии школ и рабочих мест», в то время как Куллдорф заявил что «у нас была очень хорошая дискуссия. Он задал много вопросов, и мы выдвинули свои аргументы, чтобы защитить людей, которые уязвимы, и идея попытаться изолировать людей для устранения этой болезни нереалистична». [56] Впоследствии Атлас также поддержал декларацию, сообщив The Hill, что «целевая защита уязвимых и открытая политика школ и общества соответствует политике президента и моим советам». [56]Вечером 5 октября Дональд Трамп вернулся в Белый дом после нескольких ночей в армейском медицинском центре Уолтера Рида , пройдя курс лечения от коронавирусной болезни; По возвращении он сказал своим подписчикам в социальных сетях: «Не бойтесь этого [COVID-19]». [6] [73]

Бхаттачарья отрицал, что в декларации была рекомендована стратегия коллективного иммунитета, заявив, что «стратегия коллективного иммунитета лучше описывает текущую политику изоляции», объяснив, что «коллективный иммунитет является биологическим фактом, поэтому мы, конечно, упоминаем об этом, но это не наша стратегия». [56] Гупта сказал, что «альтернатива [коллективному иммунитету], которая заключается в постоянном подавлении вируса, дорого обходится бедным и молодым, и не только в этой стране [ Соединенных Штатах ], но и во всем мире», утверждая, что порог коллективного иммунитета для SARS-CoV-2 будет достигнут в декабре 2020 года. [56]Бхаттачарья сообщил, что до этого времени уязвимые люди могут быть размещены вдали от домашних хозяйств, состоящих из нескольких поколений, при поддержке правительства, заявив, что «мы могли бы проводить политику, которая сделала бы эти ресурсы доступными для пожилых людей в условиях проживания нескольких поколений в течение ограниченного периода времени, необходимого до заболевания. находится под контролем, и со временем они смогут вернуться домой ". [56]

Декларация также была одобрена News Corp «s The Wall Street Journal . [74]

Другая поддержка [ править ]

В Великобритании, Консервативная партия член парламента для Вайкомб , Стив Бейкер , подписав декларацию, высказался в пользу политики декларации о двух случаях в палате общин, первый 6 октября и снова 13 октября. [75] [76] [77] Депутат от консерваторов от New Forest West , Десмонд Суэйн спросил лидера палаты общин, можно ли провести дебаты по поводу того, что он назвал «цензурой» и «зловещим исчезновением ссылки из Google на Декларация Великого Баррингтона ". [78] [79] [48] Консервативный журналист Тоби Янг написал статью вЗритель поддерживает декларацию и запрашивает полномочия ее критиков, утверждая, что они были «цензорами» и «клеветническими торговцами», в то же время утверждая, что авторы декларации не были «выбросами или чудаками», но была «хорошо организованная попытка подавления и дискредитации Это". [80] На 1 ноября, евроскептиков бывшие члены Европарламента , Найджел Farage и Ричард Тайс , объявленный в The Telegraph , что заявление было сделано в избирательную комиссию для их Brexit партия будет переименованареформе Великобритании;после определения реакции правительства Великобритании на пандемию COVID-19поскольку проблема более важна , чем Брексит , партия должна выступать за целенаправленную защиту в соответствии с Великой декларацией Баррингтона. [81] [82] [83]

Встречный меморандум [ править ]

Джон Сноу Меморандум, опубликованный в журнале The Lancet , [84] является ответом на 80 исследователей ( «кто есть кто из эпидемиологических, инфекционные болезни и вакцинология мира») , осуждающий стадный иммунитет подход Баррингтон декларации Великого. [18] [85] Получив свое название от Джона Сноу , эпидемиолога, работавшего над вспышкой холеры на Брод-стрит в 1854 году , [18] [86] он заявляет, что идея коллективного иммунитета является «опасной ошибкой, не подкрепленной научными данными». [12]В нем признается, что ограничения коронавируса привели к деморализации, что делает такую ​​идею привлекательной, но заявляет, что «нет доказательств длительного защитного иммунитета против SARS-CoV-2», добавляя, что «такая стратегия не приведет к концу COVID. -19, но вместо этого приводят к повторяющимся эпидемиям, как это было в случае с многочисленными инфекционными заболеваниями до появления вакцинации ». [12]

Авторы письма были координируется Deepti Gurdasani, клинический эпидемиолог в Queen Mary Лондонского университета , [87] [88] и включал Марк Lipsitch , Уильям Ханагя , [89] [12] Nahid Bhadelia , [12] Изабелла Eckerle , [ 90] Эмма Ходкрофт , [90] Флориан Краммер , [91] Мартин Макки , [92] Доминик Пимента , [93] Виола Приземанн , [88] Деви Шридхар , [94] Гэвин Ями , [95]и Рошель Валенски . [12] [96]

Среди других подписантов были Рейнхард Бусс , [88] Кристиан Альтхаус , [90] Жак Феллай , [90] Илона Кикбуш , [90] и Дэвид Стаклер . [92]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Ленцер, Жанна (7 октября 2020 г.). «Covid-19: Группа экспертов Великобритании и США выступает за« целенаправленную защиту »вместо изоляции» . Британский медицинский журнал . Британская медицинская ассоциация. 371 : m3908. DOI : 10.1136 / bmj.m3908 . PMID  33028622 . S2CID  222141502 . Дата обращения 18 октября 2020 .
  2. ↑ Образец, Ян (7 октября 2020 г.). «Почему стратегия коллективного иммунитета рассматривается как маргинальная точка зрения» . Хранитель . Архивировано 10 октября 2020 года . Дата обращения 10 октября 2020 .
  3. ^ a b «AIER принимает ведущих эпидемиологов, авторов Великой декларации Баррингтона» . Американский институт экономических исследований. 5 октября 2020 года. Архивировано 9 октября 2020 года . Дата обращения 10 октября 2020 .
  4. ^ a b c d e Рейнольдс, Мэтт (7 октября 2020 г.). «Нет никакого« научного разделения »по поводу коллективного иммунитета. Есть много разговоров об ученых, разделившихся по поводу COVID-19, но если посмотреть на доказательства, любой так называемый разрыв начинает исчезать» . Проводной . Архивировано 7 октября 2020 года . Дата обращения 7 октября 2020 .
  5. ^ a b c d e f g Образец, Ян (6 октября 2020 г.). «Ученые призывают к коллективному иммунитету стратегией Covid для молодых» . Хранитель . Архивировано 6 октября 2020 года . Дата обращения 6 октября 2020 .
  6. ^ Б с д е е г ч я J к л м Kirkey, Шарон (9 октября 2020). «Новая декларация призывает к« целенаправленной защите »для достижения коллективного иммунитета от COVID-19. Критики говорят, что это будет смертельно опасно» . Национальная почта . Торонто, Канада. Архивировано 26 января 2021 года . Дата обращения 10 октября 2020 .
  7. ^ Персонал (9 октября 2020 г.). «Стадо иммунитет письмо , подписанное экспертами поддельными , включая„Д - р Джонни Бананы “ » . Ирландские новости . Дата обращения 16 октября 2020 .
  8. ^ Персонал (6 октября 2020 г.). «реакция экспертов на декларацию Баррингтона, открытое письмо, в котором аргументируется отказ от политики изоляции и« целенаправленной защиты » » . Научный медиацентр . Дата обращения 16 октября 2020 .
  9. ^ a b c Хеллманн, Джесси (15 октября 2020 г.). «Десятки групп общественного здравоохранения, эксперты взрывают стратегию« коллективного иммунитета », поддерживаемую Белым домом» . Холм . Дата обращения 18 октября 2020 .
  10. ^ a b c d e f g Персонал и агентства в Женеве (12 октября 2020 г.). «Глава ВОЗ говорит, что подход коллективного иммунитета к пандемии« неэтичен » » . Хранитель . Проверено 12 октября 2020 .
  11. ^ a b c Ривас, Кайла (15 октября 2020 г.). «Фаучи называет подход коллективного иммунитета к коронавирусу« чепухой, очень опасной » » . Fox News . Проверено 17 октября 2020 года .
  12. ^ a b c d e f g h i Финукейн, Мартин (14 октября 2020 г.). «Бостонские исследователи присоединяются к письму в The Lancet об отказе от стратегии коллективного иммунитета» . Бостон Глоуб . Дата обращения 18 октября 2020 .
  13. ^ a b c d e f "Вступительное слово Генерального директора ВОЗ на брифинге для СМИ по COVID-19 - 12 октября 2020 г." . Всемирная организация здоровья. 12 октября 2020 . Проверено 12 октября 2020 .
  14. ^ a b c d e f g Ахмед, Нафиз (9 октября 2020 г.). «Сеть отрицания науки о климате, стоящая за Великой Баррингтонской декларацией» . Byline Times . Архивировано 10 октября 2020 года . Дата обращения 11 октября 2020 .
  15. ^ a b c Ахмед, Нафиз (3 октября 2020 г.). "Агентство по связям с общественностью, финансируемое Кохом, помогло спонсору Великой декларации Баррингтона" . BylineTimes . Дата обращения 13 октября 2020 .
  16. ^ «Мартин Куллдорф: критика доктора вне базы» .
  17. ^ а б Гарц, Миха. «В Великой декларации Баррингтона не говорится« запереть бабушку » » . www.aier.org . Проверено 12 октября 2020 .
  18. ^ a b c Вайсе, Элизабет (14 октября 2020 г.). «Стратегия коллективного иммунитета, одобренная Белым домом, - это« нелепый »способ остановить COVID, говорят ученые - она ​​просто убьет людей» . USA Today . Дата обращения 15 октября 2020 .
  19. ^ «Правила Covid: каковы последние трехуровневые ограничения?» . BBC News . 14 октября 2020 . Дата обращения 14 октября 2020 .
  20. ^ "Профессор Сунетра Гупта" . Оксфордский университет . Проверено 21 октября 2020 года .
  21. ^ Sayburn, Анна (25 марта 2020). «Covid-19: анализ вопросов экспертов, предполагающий, что половина населения Великобритании инфицирована» . BMJ . 368 : m1216. DOI : 10.1136 / bmj.m1216 . ISSN 1756-1833 . PMID 32213506 . Архивировано 7 сентября 2020 года . Дата обращения 11 октября 2020 .  
  22. ^ Доши, Питер (17 сентября 2020). «Covid-19: у многих людей уже есть иммунитет?» . BMJ . 370 : m3563. DOI : 10.1136 / bmj.m3563 . ISSN 1756-1833 . PMID 32943427 . Архивировано 11 октября 2020 года . Дата обращения 11 октября 2020 .  
  23. ^ a b c d e f g Фишвик, Сэмюэл (13 октября 2020 г.). « « У меня есть электронные письма, в которых меня называют злом »... Познакомьтесь с военными учеными Covid» . Вечерний стандарт . Проверено 17 октября 2020 года .
  24. ↑ Мудрый, Жаки (21 сентября 2020 г.). «Covid-19: эксперты разделяют действия на два лагеря - защита и политика защиты» . BMJ . 370 : m3702. DOI : 10.1136 / bmj.m3702 . ISSN 1756-1833 . PMID 32958467 . S2CID 221822449 . Архивировано 4 октября 2020 года . Дата обращения 11 октября 2020 .   
  25. ^ Бендавид, Эран; Бхаттачарья, Джей (24 марта 2020 г.). «Является ли коронавирус столь же смертоносным, как говорят» . The Wall Street Journal . Архивировано 10 октября 2020 года.
  26. ↑ Vogel, Gretchen (21 апреля 2020 г.). «Опросы на антитела, указывающие на то, что число случаев коронавирусных инфекций значительно занижено, могут быть ненадежными» . Наука . Архивировано 11 октября 2020 года.
  27. ↑ Кригер, Лиза (21 апреля 2020 г.). «Разъяренные статистики оспаривают исследования округа Санта-Клара, которые показали высокий уровень заражения» . Новости Меркурия . Архивировано 9 июня 2020 года.
  28. ↑ Кригер, Лиза (24 мая 2020 г.). «Стэнфордское исследование коронавируса: разве политически мотивированные ученые шутили о своем скорейшем исследовании?» . Новости Меркурия . Архивировано 4 июня 2020 года.
  29. ^ D'Ambrosio, Аманда (19 октября 2020). "Кто ученые, стоящие за Великой декларацией Баррингтона?" . MedPage сегодня . Проверено 26 октября 2020 года .
  30. ^ Kulldorff, Мартин (19 сентября 2020). «Нам нужен радикально иной подход к пандемии и нашей экономике в целом» . Якобинец (Интервью). Беседовала Ашофф, Николь. Архивировано 10 октября 2020 года . Дата обращения 11 октября 2020 .
  31. ^ Бхаттачарья, Джей; Каллдорф, Мартин (3 сентября 2020 г.). «Дело против тестов на COVID для молодых и здоровых» . The Wall Street Journal . Архивировано 28 сентября 2020 года.
  32. ^ Макинтайр, Ниамх; Дункан, Памела (19 октября 2020 г.). «Сторонник борьбы с изоляцией появляется в радио-шоу, в котором участвуют отрицатели Холокоста» . Хранитель . Проверено 26 октября 2020 года .
  33. ^ a b c Коугилл, Терри (13 октября 2020 г.). « « Большая декларация Баррингтона »и AIER чувствуют жар по обе стороны Атлантики» . Беркширский край . Дата обращения 16 октября 2020 .
  34. ^ «Левые ошибочно возражают против Великой декларации Баррингтона» . Национальное обозрение . 12 октября 2020 . Дата обращения 13 октября 2020 .
  35. ↑ Саверио-Истман, Лучио. «Партнерские отношения и соглашения для наших отделений» . Американский институт экономических исследований . Дата обращения 13 октября 2020 .
  36. ^ a b Гринхал, Триш; Макки, Мартин; Келли-Ирвинг, Мишель (18 октября 2020 г.). «Погоня за коллективным иммунитетом - безумие - так кто же финансирует эту плохую науку?» . Хранитель . Дата обращения 18 октября 2020 .
  37. ^ Б с «Стадо иммунитет письмо , подписанное экспертами поддельными , включая„Д - р Джонни Бананы “ » . Хранитель . PA Media . 9 октября 2020 года. Архивировано 9 октября 2020 года . Дата обращения 9 октября 2020 .
  38. ^ a b c Манторп, Роуленд (9 октября 2020 г.). «Коронавирус:« Dr Johnny Bananas »и« Dr Person Fakename »среди медицинских подписантов открытого письма о коллективном иммунитете» . Sky News . Архивировано 10 октября 2020 года . Дата обращения 10 октября 2020 .
  39. ^ a b Ng, Кейт (9 октября 2020 г.). «Коронавирус: подписи« Доктор Персона Фэйкэнэйм »и« Гарольд Шипман »на письме ученых, призывающих правительство принять коллективный иммунитет» . Независимый .
  40. ↑ Ловетт, Сэмюэл (13 октября 2020 г.). «Стремление к коллективному иммунитету« неэтично », - говорит глава ВОЗ» . Независимый . Дата обращения 13 октября 2020 .
  41. ^ a b c Образец, Ян; Сиал, Раджив (3 ноября 2020 г.). «Крис Уитти осуждает план Великого Баррингтона позволить Ковиду разгуляться» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Дата обращения 3 ноября 2020 . 
  42. ^ Лехлер, профессор сэр Роберт. «Управление COVID-19 по громкости конкурирующих голосов | Академия медицинских наук» . acmedsci.ac.uk . Архивировано 12 октября 2020 года . Дата обращения 10 октября 2020 .
  43. ^ a b c d e Вудкок, Эндрю (7 октября 2020 г.). «Правительство отвергает призывы ученых прекратить изоляцию» . Независимый . Проверено 12 октября 2020 .
  44. ↑ Государственный секретарь по вопросам здравоохранения и социальной защиты (Мэтт Хэнкок) (13 октября 2020 г.), том 682; столбец 194–195, «Общественное здравоохранение: правила по коронавирусу - Hansard» , Hansard , получено 17 октября 2020 г. ,Некоторые люди придерживаются этого более расслабленного подхода, в том числе и в так называемой декларации Великого Баррингтона. Я хочу принять этот аргумент прямо, потому что по существу декларация Великого Баррингтона основана на двух центральных утверждениях, и оба они категорически ложны. Во-первых, это говорит о том, что если достаточное количество людей заразится коронавирусом, мы достигнем коллективного иммунитета. Это неправда. Многие инфекционные заболевания, такие как корь, малярия, СПИД и грипп, никогда не достигают коллективного иммунитета, и с увеличением числа свидетельств повторного заражения у нас не должно быть никакой уверенности в том, что мы когда-либо достигнем коллективного иммунитета к covid, даже если все заразятся. Коллективный иммунитет - это ошибочная цель без вакцины, даже если бы мы могли ее достичь, а мы не можем. Второе центральное утверждение заключается в том, что мы можем отделить старых и уязвимых на пути к коллективному иммунитету. Это просто невозможно.
  45. ↑ White, Megan (13 октября 2020 г.). «Мэтт Хэнкок атакует« ошибочную цель »коллективного иммунитета от коронавируса» . LBC . Дата обращения 14 октября 2020 .
  46. ^ «Коронавирус: Хэнкок отвергает критику правил изоляции, поскольку депутаты собираются голосовать по мерам Великобритании» . Sky News. YouTube. 13 октября 2020.
  47. ↑ Лидер Палаты общин (г-н Джейкоб Рис-Могг) (13 октября 2020 г.), том 682; колонка 513, «Дело дома - Хансард» , Хансард , получено 17 октября 2020 г. Когда я впервые услышал о декларации Баррингтона, я подумал, что это как-то связано с крикетом, но оказалось, что это не так. Сэр [sic] Кен Баррингтон был очень выдающимся игроком в крикет. Я не буду вдаваться в правила Баррингтона для детей, по которым они могут играть, они очень успешны. … Правительство скептически относится к декларации Баррингтона…
  48. ^ a b Ассоциация прессы. «Джейкоб Рис-Могг осуждает« неконституционный »пограничный план первого министра Уэльса» . Рекламодатель Хеленсбурга . Проверено 17 октября 2020 года .
  49. ^ a b «Ковид: деструктивно правит только текущий вариант, - говорит Крис Уитти» . BBC News . 3 ноября 2020 . Дата обращения 3 ноября 2020 .
  50. ^ a b «Завершить блокаду в Англии в декабре вполне реально, - говорит главный врач» . Рейтер . 3 ноября 2020 . Дата обращения 3 ноября 2020 .
  51. ^ a b c Хеллманн, Джесси (15 октября 2020 г.). «Фаучи осуждает предложение о коллективном иммунитете, принятое Белым домом, как« полную чушь » » . Холм . Проверено 17 октября 2020 года .
  52. ↑ Якобсон, Дон (15 октября 2020 г.). «В США больше всего случаев COVID-19 за 2 месяца; доктор Фаучи отвергает« стадную »стратегию» . United Press International . Проверено 17 октября 2020 года .
  53. ^ Брюк, Хилари; Вудворд, Айлин (15 октября 2020 г.). «Поддерживаемая Белым домом« Большая декларация Баррингтона », призывающая к коллективному иммунитету, не просто потерпит неудачу - она ​​может привести к смерти 640 000 человек» . Business Insider . Проверено 17 октября 2020 года .
  54. ^ Zinkant, Катрин (20 октября 2020). "Eine humanitäre und wirtschaftliche Katastrophe" . Süddeutsche Zeitung (на немецком языке) . Проверено 21 октября 2020 года .
  55. ^ Орловски, Эрик JW; Голдсмит, Дэвид Дж. А. (11 августа 2020 г.). «Через четыре месяца после начала пандемии COVID-19 ценный коллективный иммунитет Швеции нигде не просматривается» . Журнал Королевского медицинского общества . 113 (8): 292–298. DOI : 10.1177 / 0141076820945282 . PMC 7539098 . PMID 32780968 . Архивировано 24 сентября 2020 года . Проверено 12 октября 2020 .  
  56. ^ a b c d e f g h i j k Суонсон, Ян (10 мая 2020 г.). «Представитель здравоохранения Трампа встречается с врачами, выступающими за коллективный иммунитет» . Холм . Архивировано 11 октября 2020 года . Дата обращения 11 октября 2020 .
  57. ^ a b c d Мандавилли, Апурва; Штольберг, Шерил Гей (19 октября 2020 г.). «Теория вируса, на которую ссылаются представители здравоохранения, вызывает огонь у ученых» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 октября 2020 года .
  58. ↑ Образец, Ян (6 октября 2020 г.). «Ученые призывают к разработке стратегии коллективного иммунитета для молодых людей» . Хранитель . Архивировано 11 октября 2020 года . Проверено 12 октября 2020 .
  59. ^ a b «Коронавирус: ведущие ученые призывают к коллективному иммунитету - как критикуется« мягкое прикосновение »правительства» . Sky News . 8 октября 2020 года. Архивировано 9 октября 2020 года . Дата обращения 10 октября 2020 .
  60. ^ a b «Декларация Великого Баррингтона не является« научной »или« точной », - говорит профессор Деви Шридхар» . Новости канала 4 . 7 октября 2020 . Дата обращения 10 октября 2020 .
  61. ^ a b «Эксперты в области здравоохранения присоединяются к глобальному движению против изоляции» . BBC News . 7 октября 2020 года. Архивировано 11 октября 2020 года . Дата обращения 10 октября 2020 .
  62. ^ Хинд, Наташа (8 октября 2020). «Стадный иммунитет снова на повестке дня - и возникают серьезные вопросы» . Huffington Post . Проверено 12 октября 2020 .
  63. ↑ Рид Уилсон (15 октября 2020 г.). «Город Грейт-Баррингтон, штат Массачусетс, выступает против декларации Грейт-Баррингтона» . Холм .
  64. ^ a b c d Барри, Джон М. (19 октября 2020 г.). «Иммунитет стада? Или« массовое убийство »?» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 октября 2020 года .
  65. ↑ Дэвид Горски (12 октября 2020 г.). «Декларация Великого Баррингтона: отрицатели COVID-19 следуют путем, проложенным креационистами, отрицателями ВИЧ / СПИДа и отрицателями науки о климате» . Научная медицина .
  66. ^ Sodha, Соня (11 октября 2020). «Дело ученых против изоляции было бы более убедительным, если бы оно не было таким недолговечным» . Хранитель . Архивировано 11 октября 2020 года . Дата обращения 11 октября 2020 .
  67. ^ a b c d «Великобритания, стремясь к безопасности от COVID, принимает исключение из« Великой декларации Баррингтона » » . Город Грейт-Баррингтон, штат Массачусетс . Дата обращения 16 октября 2020 .
  68. ↑ Штраус, Мэтт (14 октября 2020 г.). «Дело медика против очередной изоляции» . Зритель . Дата обращения 18 октября 2020 .
  69. ^ a b Passifiume, Брайан (8 октября 2020 г.). «Канадские врачи поддерживают Великую декларацию Баррингтона» . Торонто Сан . Архивировано 9 октября 2020 года . Дата обращения 11 октября 2020 .
  70. ↑ Ливермор, Дэвид (10 октября 2020 г.). «Защитите пожилых людей, но давайте вернем к нормальной жизни тех, кто находится в группе низкого риска» . Daily Telegraph . Архивировано 11 октября 2020 года . Дата обращения 11 октября 2020 .
  71. ↑ Рам, Фиби (9 октября 2020 г.). «Почему профессор психологии Ноттингема поддерживает призывы к антиблокировке» . Ноттингем Пост . Проверено 12 октября 2020 .
  72. ↑ Крисп, Элизабет (12 октября 2020 г.). «Белый дом принимает коллективный иммунитет в рамках последней кампании по прекращению карантина COVID-19» . Newsweek . Дата обращения 13 октября 2020 .
  73. ^ «Трамп Ковид: президент преуменьшает значение вируса при выписке из больницы» . BBC News . 6 октября 2020 года. Архивировано 10 октября 2020 года . Проверено 12 октября 2020 .
  74. ↑ Редакционная коллегия (6 октября 2020 г.). «Трамп, Ковид и разум» . The Wall Street Journal . Дата обращения 16 октября 2020 .
  75. ↑ Г-н Стив Бейкер (Викомб) (Con) (6 октября 2020 г.), том 681; столбец 866, «Public Health» , Hansard , получен 17 октября 2020 г. , я был очень рад подписать Великую декларацию Баррингтона и призвать парламентариев всех партий и обеих палат подписать ее, чтобы показать, что в обеих палатах и ​​между ними существует политический консенсус. все стороны по-другому. Это план B, составленный доктором Мартином Куллдорфом, доктором Сунетра Гупта и доктором Джеем Бхаттачарьей и подписанный 1120 учеными-медиками и специалистами в области общественного здравоохранения, 1241 практикующим врачом и более чем 19 000 представителей общественности, включая меня. Я рекомендую это Правительству.
  76. ↑ Г-н Стив Бейкер (Викомб) (Con) (13 октября 2020 г.), том 682; столбец 217, «Общественное здравоохранение» , Hansard , получено 17 октября 2020 г. ,В последние несколько секунд я перехожу к заявлению Грейт-Баррингтона. Никто не может отрицать, что это хорошо мотивировано. В самом деле, в нем говорится: «Сохранение этих мер» - политики изоляции во всем мире - «до тех пор, пока не будет доступна вакцина, это нанесет непоправимый ущерб, причем несоразмерно пострадает обездоленный». Я внимательно изучал критику декларации. Профессор Джеймс Нейсмит из Оксфордского университета писал: «Смирение и готовность рассматривать альтернативы - отличительные черты хорошей науки». По причинам, которые я привел, я убежден, что правительство должно найти альтернативный стратегический план между Великой декларацией Баррингтона и нынешней ситуацией.
  77. ↑ Меррик, Роб (6 октября 2020 г.). «Верхняя тори призывает депутатов присоединиться к кампании против изоляции» . Независимый . Проверено 17 октября 2020 года .
  78. ↑ Сэр Десмонд Суэйн (Западный Нью-Форест) (Con) (13 октября 2020 г.), том 682; колонка 513, «Бизнес дома - Хансард» , Хансард , получено 17 октября 2020 г. , Можно ли обсудить вопрос о цензуре? Тогда мы сможем обсудить зловещее исчезновение ссылки из Google на декларацию Великого Баррингтона, не так ли?
  79. ↑ Лидер Палаты общин (г-н Джейкоб Рис-Могг) (13 октября 2020 г.), том 682; столбец 513, «Бизнес дома - Хансард» , Хансард , получено 17 октября 2020 г. ,Моя правая дорогая. Друг абсолютно прав, ставя вопрос о цензуре. Правительство скептически относится к декларации Баррингтона, но это не означает, что люди не должны иметь право обсуждать ее, и у крупных интернет-операторов вызывает беспокойство тенденция думать, что они должны быть арбитрами свободы слова. Не им решать свободу слова. Возможно, еще большее беспокойство вызывает то, что они иногда медленно снимают материал, который может повредить детям, но они не так медленно снимают вещи, с которыми они не согласны политически, и это вызывает важные вопросы.
  80. ↑ Янг, Тоби (17 октября 2020 г.). «Почему мы не можем говорить о Великой декларации Баррингтона?» . Журнал "Зритель" . Проверено 17 октября 2020 года .
  81. ↑ Надежда, Кристофер (1 ноября 2020 г.). «Эксклюзив: Найджел Фарадж перезапустит Brexit Party как Reform UK, новую платформу против блокировки» . Телеграф . ISSN 0307-1235 . Дата обращения 2 ноября 2020 . 
  82. ^ Фараж, Найджел ; Тайс, Ричард (1 ноября 2020 г.). «Мы перезапускаем партию Брексита, чтобы бороться с этой жестокой и ненужной изоляцией» . Телеграф . Дата обращения 1 ноября 2020 .
  83. ↑ Reuters Staff (1 ноября 2020 г.). «Найджел Фарадж собирается перезапустить Brexit Party в качестве партии против изоляции» . Рейтер . Дата обращения 2 ноября 2020 .
  84. ^ "Меморандум Джона Сноу" . Дата обращения 15 октября 2020 .
  85. ^ Triggle, Ник; Мейсон, Крис; Гамильтон, Клэр (17 октября 2020 г.). «Ковид: Что правила уровней говорят о расколе между наукой и политикой» . BBC News . Проверено 17 октября 2020 года .
  86. ^ «Научный консенсус по пандемии COVID-19: нам нужно действовать сейчас» . Ланцет . Дата обращения 15 октября 2020 .
  87. ^ «Коллективный иммунитет в борьбе с COVID-19 - опасное заблуждение, - говорят авторы открытого письма» . Лондонский университет королевы Марии . Дата обращения 18 октября 2020 .
  88. ^ a b c «SARS-CoV-2: Experten streiten über Herdenimmunität als Strategie» . Deutsches Ärzteblatt (на немецком языке). 15 октября 2020 . Дата обращения 18 октября 2020 .
  89. ↑ Каннингем, Пейдж Уинфилд (16 октября 2020 г.). «Анализ | The Health 202: Представители органов здравоохранения называют анти-блокировочную бумагу« опасной ». Его авторы говорят, что просто хотят, чтобы идея обсуждалась » . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Дата обращения 18 октября 2020 . 
  90. ^ а б в г д Ланцет / jdp. «Швейцарские эксперты в области здравоохранения подписывают письмо, опасаясь заявлений о коллективном иммунитете» . Swissinfo . Швейцарская радиовещательная корпорация . Дата обращения 18 октября 2020 .
  91. ^ Wieselberg, Lukas (15 октября 2020). "Forscher warnen vor" Herdenimmunität " " . Österreichischer Rundfunk: Science (на немецком языке) . Дата обращения 18 октября 2020 .
  92. ^ а б Макки, Мартин; Стаклер, Дэвид (15 октября 2020 г.). «Научные подразделения по covid-19: не то, чем они могут показаться» . BMJ . Дата обращения 18 октября 2020 .
  93. ↑ Пимента, Доминик (15 октября 2020 г.). «Коллективный иммунитет может стоить сотен тысяч жизней» . policy.co.uk . Дата обращения 18 октября 2020 .
  94. ^ «Подходы коллективного иммунитета к контролю Covid-19 -« опасное заблуждение », - говорят ученые - ET HealthWorld» . Мир здоровья, Economic Times . 15 октября 2020 . Дата обращения 18 октября 2020 .
  95. ^ Ahemed, Nafeez (14 октября 2020). «Как стратегия Белого дома против коллективного иммунитета разрушит экономику США» . Byline Times . Дата обращения 18 октября 2020 .
  96. ^ Алван, Нисрин А; Берджесс, Рошель Энн; Эшворт, Саймон; Бил, Руперт; Бхаделиа, Нахид; Богерт, Дебби; Дауд, Дженнифер; Экерле, Изабелла; Goldman, Lynn R; Гринхалг, Триша; Гурдасани, Дипти (15 октября 2020 г.). «Научный консенсус по пандемии COVID-19: действовать нужно сейчас» . Ланцет . 396 (10260): e71 – e72. DOI : 10.1016 / s0140-6736 (20) 32153-X . ISSN 0140-6736 . PMC 7557300 . PMID 33069277 .   

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт