Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Зеленая промышленная политика
Возобновляемая энергия green industrial policy.jpg
Политика «зеленой» промышленности направлена ​​на устранение сбоев рынка и защиту окружающей среды.

Зеленая промышленная политика (GIP) - это стратегическая государственная политика , направленная на ускорение развития и роста зеленой промышленности для перехода к низкоуглеродной экономике . [1] [2] Зеленая промышленная политика необходима, потому что зеленые отрасли, такие как возобновляемые источники энергии и низкоуглеродная инфраструктура общественного транспорта, сопряжены с высокими затратами и многими рисками с точки зрения рыночной экономики. [3] Следовательно, им нужна поддержка со стороны государственного сектора в форме промышленной политики, пока они не станут коммерчески жизнеспособными. [3] Ученые-естествоиспытатели предупреждают, что необходимо принять немедленные меры для снижения выбросов парниковых газов и смягчения последствийизменение климата . [4] Социологи утверждают, что смягчение последствий изменения климата требует государственного вмешательства и реформы управления. [5] [6] [7] Таким образом, правительства используют GIP для решения экономических, политических и экологических проблем, связанных с изменением климата. GIP способствует устойчивой экономической, институциональной и технологической трансформации. Это выходит за рамки экономической структуры свободного рынка и направлено на устранение сбоев рынка и проблем с обязательствами, которые препятствуют устойчивым инвестициям. [8] Эффективный GIP обеспечивает политическую поддержку углеродному регулированию, которое необходимо для перехода к низкоуглеродной экономике.[9] Некоторые правительства используют разные типы GIP, которые приводят к различным результатам.

GIP и промышленная политика похожи, хотя GIP имеет уникальные задачи и цели. Перед GIP стоит особая задача примирения экономических и экологических проблем. Он имеет дело с высокой степенью неопределенности относительно рентабельности зеленых инвестиций. Кроме того, он решает проблему нежелания промышленности инвестировать в «зеленое» развитие и помогает нынешним правительствам влиять на будущую политику в области климата. [10]

GIP предлагает возможности для перехода к возобновляемым источникам энергии и низкоуглеродной экономике. Серьезной проблемой для климатической политики является отсутствие поддержки со стороны промышленности и общества, но GIP создает преимущества, которые привлекают поддержку устойчивости. Он может создать стратегическое управление нишей и создать «зеленую спираль» или процесс обратной связи , сочетающий интересы промышленности с климатической политикой. [11] GIP может защитить сотрудников в развивающихся и падающих отраслях, что увеличивает политическую поддержку другой политики в области климата. [12] Цены на углерод , переход на устойчивую энергетику и сокращение выбросов парниковых газов имеют более высокие шансы на успех по мере увеличения политической поддержки.

Однако GIP сталкивается со многими рисками. Некоторые риски включают неправильный выбор правительства в отношении того, какие отрасли поддерживать; политический захват экономической политики; потраченные впустую ресурсы; неэффективные действия по борьбе с изменением климата; плохая разработка политики, в которой отсутствуют политические цели и стратегии выхода; торговые споры; и нарушение координации . [13] Можно предпринять стратегические шаги для управления рисками GIP. Некоторые из них включают коммуникацию в государственном и частном секторах , прозрачность и подотчетность ; политика с четкими целями, методами оценки и стратегиями выхода; изучение политики и экспериментирование с политикой ; управление зеленой арендой; сильные институты; и свободная пресса. [14]

Правительства разных стран, штатов, провинций, территорий и городов используют разные типы зеленой промышленной политики. Разные инструменты политики приводят к нескольким результатам. Примеры включают политику восхода и захода солнца, субсидии , исследования и разработки , требования к местному содержанию , зеленые тарифы , налоговые льготы , экспортные ограничения , требования потребителей, правила экологичных государственных закупок и стандарты портфеля возобновляемых источников энергии .

Против промышленной политики [ править ]

GIP и промышленная политика (IP) имеют сходство. Оба стремятся способствовать развитию отраслей и созданию новых технологий. Каждый подход также предполагает вмешательство государства в экономику для решения экономических проблем и рыночных сбоев. [10] Оба используют одинаковые подходы к политике, такие как субсидии на исследования и разработки и налоговые льготы. Кроме того, они сталкиваются с сопоставимыми рисками, такими как сбой в реализации, который происходит, когда правительство не может надлежащим образом контролировать политику. [15] Кроме того, эти два понятия связаны, поскольку разработчики политики могут использовать информацию из прошлых IP-адресов при разработке и внедрении GIP. Лица, определяющие политику, могут применять политические знания и уроки, извлеченные из неудач и успехов ИС, в GIP, чтобы снизить риски. [16]Например, важный урок интеллектуальной собственности состоит в том, что то, что работает для одного региона, не обязательно будет работать для другого, поэтому политики не могут напрямую принимать политику из другого региона, потому что для обеспечения успеха она должна учитывать местный контекст региона. [16] В целом, у этих двух подходов много общего.

Однако GIP значительно отличается от IP, поскольку он решает проблемы окружающей среды, тогда как IP - нет. Текущая экономика ориентирована на частные выгоды, такие как немедленная прибыль, а не на социальные выгоды, такие как сокращение загрязнения. Поскольку «зеленые» инвестиции приносят меньше частных выгод, чем социальные, GIP решает уникальную проблему приверженности, заключающуюся в том, что рентабельность зеленых инвестиций весьма неопределенна, поэтому фирмы неохотно вкладывают средства. [17] В результате правительства используют GIP для продвижения зеленых инвестиций. Успех будущей экологической политики, такой как политика налогообложения углерода, зависит от будущей доступности возобновляемых источников энергии. [17]Текущие инвестиции - единственный способ обеспечить доступность в будущем, и GIP учитывает этот факт. Эффективные и доступные «зеленые» технологии также сделают политически более простым принятие будущей низкоуглеродной политики. [18] Таким образом, переход к низкоуглеродной экономике зависит от текущих инвестиций и, как таковой, от GIP.

Энергетические переходы [ править ]

Устойчивость экономики, основанной на углероде, привела к разрушительной для окружающей среды зависимости от путей развития , и переход от энергоносителей жизненно важен для того, чтобы избавиться от зависимости. Стратегическое управление нишами (SNM) предлагает возможность для энергетических переходов. Новые устойчивые технологии не могут сразу же конкурировать на рынке с существующими неустойчивыми технологиями из-за зависимости от пути. [19] Зеленые инновации, которые не приносят немедленной прибыли, жизненно важны для стимулирования устойчивого развития и достижения социальных целей по смягчению последствий изменения климата. Таким образом, правительства должны создавать технологические ниши и использовать формы GIP для субсидирования и развития технологических ниш, чтобы гарантировать развитие зеленых инноваций. [20]Технические ниши обеспечивают защищенное пространство для инновационного устойчивого развития, которое эволюционирует вместе с практикой пользователей, регулирующими структурами и технологиями. [21] Коэволюционная динамика необходима для успешных нишевых инноваций - несколько участников из разных слоев должны работать вместе для устойчивого перехода. Социальные сети имеют важное значение для развития этой ниши, потому что многочисленные заинтересованные стороны приводят к множеству точек зрения, большей приверженности и ресурсов и большему количеству инноваций. [22]

Модели устойчивой урбанизации в городах являются примерами SNM. В этих случаях муниципальные органы власти и социальные сети помогают создавать небольшие испытательные центры, которые позволяют внедрять технологические и социальные инновации, такие как разработка технологий электромобилей и поощрение совместного использования автомобилей. [23] В целом электромобили не стали нормой в автомобильной промышленности. Однако, если на рынке успешно появится технологическая ниша, она может трансформироваться в рыночную нишу и укрепить свое место в отрасли и в социально-техническом режиме. В свою очередь, режим или отрасль влияет на ландшафт, который может изменить экономический климат и вызвать переход к устойчивой энергетике. Таким образом, SNM и GIP могут преодолеть зависимость и укрепить место зеленых технологий на рынках и в обществе.

Зеленая промышленная политика может вызвать зеленую спираль, а также может разрушить зависимость. Экономисты рассматривают ценообразование на углерод как наиболее убедительный подход к смягчению последствий изменения климата, но их мнение игнорирует политические издержки радикального введения цен на углерод и его отсутствие политической осуществимости. [24] Следовательно, немедленное введение ценообразования на выбросы углерода часто терпит неудачу, и схемы ценообразования на выбросы углерода часто адаптируются к требованиям загрязнителей, что делает их неэффективными. [24] GIP решает проблему отсутствия политической осуществимости с помощью зеленой спирали.

Зеленая спираль означает, что подходы GIP и ценообразования на выбросы углерода наиболее эффективны, когда политики разрабатывают их в такой последовательности, чтобы со временем усилить поддержку климатической политики и стимулировать положительную обратную связь. GIP поощряет увеличение политической поддержки, поскольку это способствует росту политического ландшафта коалиций и интересов, таких как компании и инвесторы в области возобновляемых источников энергии, которые извлекают выгоду из преобразования энергии. [24] Эти союзы и интересы генерируют политическую поддержку GIP, даже когда неустойчивые отрасли могут противодействовать этому. [24] Они также становятся политическими союзниками при разработке более строгой климатической политики, которая отрицательно сказывается на загрязнителях. Таким образом, GIP создает положительную обратную связь.. Ранняя GIP помогает расширяться «зеленым» отраслям, и чем больше они расширяются, тем больше увеличивается поддержка декарбонизированных энергетических систем и тем легче становится применять более строгую климатическую политику. [24] Зеленая спираль делает устойчивое развитие возможным, привлекательным и прибыльным для отраслей, что способствует внедрению устойчивых методов ведения бизнеса. Например, зеленые тарифы создают прямые стимулы для роста групп зеленой промышленности и могут подтолкнуть к устойчивым изменениям в инвестициях и доходах. Эти сдвиги затем создают поддержку для экспериментов в области политики и технологий и стимулируют прогресс в направлении общесистемных преобразований. [25] Зеленая спираль может обеспечить переход к возобновляемым источникам энергии и снизить политические издержки перехода.

Экологические преимущества [ править ]

GIP не сразу приводит к радикальному переходу к «зеленой» экономике, но представляет собой практические шаги в этом направлении, а энергетический переход является одной из его основных целей. Без государственного вмешательства в экономику маловероятно, что нынешний рынок перейдет к низкоуглеродной экономике. GIP также увеличивает политическую поддержку дальнейшей климатической политики. Таким образом, GIP может принести пользу окружающей среде. Зеленые технологии выделяют меньше парниковых газов (ПГ) и используют меньше ресурсов или экономят на возобновляемых ресурсах. [26] Большинство естествоиспытателей согласны с тем, что огромное сокращение выбросов парниковых газов необходимо для смягчения последствий изменения климата., например, повышение глобальной температуры, засухи, наводнения, экстремальные погодные явления, болезни, нехватка продовольствия и исчезновение видов. [27] Поскольку GIP может снизить выбросы парниковых газов, он может защитить окружающую среду и, в свою очередь, сохранить здоровье и безопасность людей и других биологических видов. Не всякая политика «зеленой» промышленности приводит к успеху в сокращении выбросов, но некоторые формы неудач неизбежны в политической и экономической сферах, и правительства извлекают уроки из неудач, чтобы улучшить будущую политику. [28] Необходимы немедленные действия для решения проблемы изменения климата и защиты окружающей среды, и GIP предлагает инструменты для этого.

Льготы работникам [ править ]

GIP создает политики восхода и заката, которые приносят пользу сотрудникам. Политика Sunrise направлена ​​на создание и развитие новых технологий или развитие «зеленых» секторов, а также на создание новых возможностей трудоустройства в «зеленых» отраслях. [29] Например, инвестиции GIP в исследования и разработки помогли развитию сектора возобновляемых источников энергии в Германии. GIP привел к бурному развитию отрасли возобновляемых источников энергии в Германии, в которой занято более 371 000 человек, что вдвое превышает количество рабочих мест, которые были доступны в 2004 году [30].Инвестиции в инновации также могут способствовать экономическому росту, что может принести дополнительные выгоды, такие как наличие рабочих мест, стабильность рабочих мест и повышение заработной платы. Напротив, политика заката поддерживает приходящие в упадок отрасли, чтобы обеспечить плавный экономический переход от энергоемких отраслей к устойчивым. [31] Политика заката обходится дорого, но она часто является условием политической приемлемости энергетического перехода. [32] Примеры включают схемы переподготовки рабочих в отраслях, приходящих в упадок, финансирование для корректировки производственных технологий, чтобы сделать их более устойчивыми, а также системы социальной защиты, включая страхование по безработице. [32] В заключение, GIP полезен как для окружающей среды, так и для работников, что создает политическую поддержку климатической политики и делает переход в энергетике справедливым и осуществимым.

Риски [ править ]

Сторонники и скептики GIP признают, что он сопряжен с многочисленными рисками. Аргументы против GIP утверждают, что правительства не могут делать практический выбор в отношении того, какие фирмы или отрасли поддерживать, и впоследствии они будут делать ошибки и тратить ценные ресурсы. [33] Кроме того, GIP выражает озабоченность по поводу погони за рентой и нормативного захвата. Государственное вмешательство в рынки может вызвать стремление к получению ренты или манипулирование политикой с целью увеличения прибыли, поэтому GIP может быть движим политическими соображениями, а не экономическими. [33] Субсидии особенно подвержены поиску ренты, поскольку особые интересы могут активно лоббировать сохранение субсидий, даже если они больше не нужны, в то время как у налогоплательщиков, которые могут захотеть отменить субсидии, меньше ресурсов для лоббирования.[34] Политический захват экономической политики ведет к нежеланию отказываться от неудачной или дорогостоящей политики, а если происходит погоня за рентой, политика неизбежно будет неэффективной, что приведет к растрате ресурсов.

Неадекватная разработка политики также может привести к отказу GIP. Неудача вероятна, если у GIP нет четких целей, критериев для измерения успеха, тщательного мониторинга и стратегий выхода. [28] Например, правительство США частично профинансировало Solyndra , компанию по энергоэффективности в Калифорнии, США. Финансирование происходило за счет плохо спланированной политики, и она пережила политический захват, который привел к ее провалу.

GIP также не является немедленным решением, поэтому скептики утверждают, что это неэффективные действия по борьбе с изменением климата.

Торговые споры - еще один риск, потому что GIP создал новую цепочку торговых и экологических конфликтов внутри Всемирной торговой организации (ВТО). Например, политика с требованиями к местному содержанию вызвала несколько торговых споров. [35]

И, наконец, отсутствие координации представляет собой значительный риск, поскольку «зеленые» инновации требуют межведомственной, межотраслевой и государственно-частной координации, которую может быть трудно осуществить, и для нее требуются сильные институты. [36] Таким образом, существует несколько потенциальных проблем GIP, но есть несколько подходов к устранению рисков.

Устранение рисков [ править ]

Хотя сторонники GIP обсуждают несколько способов снижения рисков, важно отметить, что некоторые случаи нацеливания на неправильные фирмы или отрасли неизбежны, потому что усилиям GIP присуща определенная степень неудач. [28] Прибыль не может измерять успех, скорее успех достигается за счет создания экологических и технологических внешних эффектов. [37] Правительства могут предпринять несколько шагов для снижения рисков и обеспечения успеха. Например, они могут сделать достаточный выбор в отношении того, какие отрасли или компании поддерживать, чтобы избежать неудач. Правительства также могут избежать использования неправильных инструментов политики, если они экспериментируют в отдельных частях страны, прежде чем применять политику в масштабах всей страны. [38]Изучение политики и извлечение уроков из промышленной политики и GIP также могут способствовать принятию правильных инструментов политики. Кроме того, поиск ренты может быть проблемой, но создание ренты привлекает инвесторов в рискованные области экологически чистых технологий. [39] Управление арендной платой может избежать проблемы, задавая правильный размер прибыли, соответствующим образом предлагая стимулы для получения прибыли и отменяя их, когда рынки могут функционировать самостоятельно. [39] Правительства должны также работать с частным сектором, и оба должны иметь взаимный интерес и понимание проблем, которые каждый стремится решить, хотя правительства должны избегать захвата частным сектором. [40]Независимый мониторинг прогресса в политике, сильные институты, агентства по защите прав потребителей и свободная пресса могут справиться с риском политического захвата. [38] Кроме того, четкие цели, последовательный мониторинг, методы оценки и стратегии выхода могут укрепить политику. [41] Политики могут избежать торговых споров благодаря процессу изучения политики и соблюдению правил ВТО. Политики также могут избежать неэффективной GIP путем создания прозрачной и подотчетной политической коалиции участников, которая включает государственно-частные партнерства, бизнес-альянсы и гражданское общество. Сильная коалиция также решает проблемы с координацией. [42] [43]Дополнительные риски вариантов GIP могут избежать будущих затрат за счет ускорения прогресса в направлении более амбициозных сокращений выбросов. В результате политически оптимальная GIP может быть экономически оптимальной в долгосрочной перспективе, даже если она сразу же неэффективна. [25]

Примеры [ править ]

В следующем разделе приведены примеры GIP.

Субсидии [ править ]

Субсидии помогают компенсировать частные затраты на зеленые инвестиции. Субсидии для целевого сектора являются наиболее распространенной формой GIP. [44] ВТО определяет три типа государственных субсидий. [45] Первый - это правительственные трансферты или частные трансферты, санкционированные правительством, которые создают бюджетные расходы. Второй - это программы, которые предоставляют товары или услуги по цене ниже себестоимости, а третий - это регуляторная политика, которая создает переводы от одного человека или группы к другому. Международное энергетическое агентство прогнозирует , что субсидии на зеленую энергию увеличатся до почти $ 250 млрд в 2035 году, по сравнению с $ 39 млрд в 2007 году [44]Субсидии напрямую способствовали росту отраслей возобновляемой энергетики, а положительные выгоды распространились по всему миру, поскольку стоимость возобновляемых источников энергии неуклонно снижалась. [46] В ВТО есть правила, ограничивающие субсидии, чтобы избежать погони за рентой.

Исследования и разработки [ править ]

Исследования и разработки (НИОКР) являются важным инструментом GIP, поскольку они генерируют зеленые технологии. Примером «зеленых» исследований и разработок является научное агентство Геологическая служба США (USGS), входящее в состав правительства США. Он получает государственное финансирование для программы USGS Climate R&D , которая направлена ​​на смягчение сложных проблем изменения климата. [47] Другим примером является Программа исследований и разработок в области энергетики , осуществляемая федеральным правительством Канады. Он обеспечивает финансирование НИОКР для федеральных департаментов и агентств, таких как Agriculture and Agri-Food Canada и Transport Canada. [48]Федеральное правительство поощряет департаменты и агентства к сотрудничеству с частным сектором, международными организациями, университетами, а также с правительствами провинций и муниципалитетов. [48] Подобно американской программе, цель канадской программы - создать устойчивое энергетическое будущее.

Требования к местному содержанию [ править ]

Требования к местному содержанию (LCR) означают, что в производственном процессе производители должны получать определенный минимальный процент товаров, рабочей силы или услуг из местных источников. [49] Онтарио, Канада, в 2009 году принял закон о требованиях к местному содержанию под названием « Закон о зеленой энергии и зеленой экономике» . Его целями были расширение производства и использования возобновляемых источников энергии, содействие энергосбережению и создание новых «зеленых» рабочих мест. [50] Закон требовал, чтобы материалы, произведенные в Онтарио, в генераторах возобновляемой электроэнергии, таких как ветряные и солнечные фермы, имели право на получение государственных субсидий. Он создал много рабочих мест, снизил выбросы парниковых газов и значительно расширил отрасль возобновляемых источников энергии в Онтарио. [51] Япония иЕвропейский Союз оспорил требования, и ВТО постановила, что Онтарио должен удалить LCR из закона. [52] Торговый спор и его решение ВТО оказали неблагоприятное воздействие на Онтарио, поскольку поддержка зеленых инноваций снизилась, и во всем мире, поскольку многие страны, которые использовали LCR в успешных GIP, узнали, что LCR нарушают правила ВТО. [53]

Зеленые тарифы [ править ]

Зеленые тарифы (FIT) представляют собой серию мер политики, которые создают долгосрочное финансовое стимулирование производства возобновляемой энергии. [44] Существуют разные версии FIT. Одна версия предусматривает фиксированную цену на возобновляемые источники энергии, и цена обычно выше рыночной ставки на невозобновляемую энергию. [44] Гарантия фиксированной цены противодействует увеличению затрат, с которыми сталкиваются производители возобновляемой энергии, а устранение недостатка затрат способствует инвестициям и инновациям. Подход Германии к FIT получил всемирное признание, поскольку он превратил Германию в лидера в области возобновляемых источников энергии. [44]

Налоговые льготы и льготы [ править ]

Есть несколько экологических налоговых льгот, доступных для частных лиц и предприятий, чтобы создать финансовые стимулы для экологически сознательных действий. В некоторых странах есть налоговые льготы для электромобилей, в том числе в Канаде, США, Австралии и странах Европы. В Соединенных Штатах раздел 30D Налогового кодекса предоставляет налоговый кредит для подключаемых к электросети электромобилей, а общая доступная сумма кредита составляет 7500 долларов. [54] В Бельгии регистрационный сбор за транспортные средства не распространяется на электромобили и подключаемые гибриды. [55] Кроме того, корпорации с автомобилями с нулевым уровнем выбросов имеют коэффициент вычета 120 процентов. [55]Несколько других европейских стран имеют освобождение от налогов, связанных с автомобилями, в том числе Австрия, Болгария, Чешская Республика, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Венгрия, Ирландия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Португалия, Румыния, Словакия, Испания, Швеция. , и Соединенное Королевство. [55]

Ограничения на экспорт [ править ]

Экспортные ограничения включают запрещение экспорта ресурса с целью повышения конкурентоспособности отечественной отрасли, которая полагается на этот ресурс. [56] В лимитах используются налоги, квоты или их комбинация. Китай ограничил экспорт минералов и редкоземельных элементов и утверждал, что ограничения ограничивают производство, что снижает экологический ущерб. [57] Ограничения предназначены для экономической выгоды Китая, но добыча и переработка ресурсов действительно наносит экологический ущерб, поэтому политика действительно защищает окружающую среду. Однако экспортные ограничения могут исказить торговый рынок и негативно повлиять на иностранных потребителей, что может привести к вызовам ВТО. [57]

Мандаты [ править ]

Обязательства по возобновляемым источникам энергии требуют, чтобы компании или потребители производили или продавали определенное количество энергии из возобновляемых источников. Схема Австралии для малых возобновляемых источников энергии является стимулом для отдельных граждан и малых предприятий к установке систем возобновляемой энергии, таких как солнечные системы на крыше. [58] Его крупномасштабная цель в области возобновляемых источников энергии требует увеличения ежегодного производства электроэнергии из возобновляемых источников. Из электроэнергии, которую обеспечивают розничные торговцы электроэнергией, 12,75% электроэнергии должны быть возобновляемыми, чтобы иметь право на субсидии. [58] Австралийские потребители электроэнергии платят за субсидии, поддерживающие эту схему. [59]Некоторые утверждают, что экологические преимущества возобновляемых источников энергии не компенсируют рост затрат на электроэнергию и что необходимо сделать больше, чтобы сделать возобновляемые источники энергии доступными и доступными. [60]

Правила зеленых государственных закупок [ править ]

Зеленые государственные закупки (GPP) происходят, когда правительства приобретают товары, работы и услуги, которые являются устойчивыми и экологически безопасными. [61] Правила поощряют государственный сектор покупать экологически чистые продукты и материалы, такие как энергоэффективные компьютеры, переработанная бумага, услуги по экологичной уборке, электромобили и возобновляемые источники энергии. Эти правила могут стимулировать экологические инновации и обеспечивать экономию финансовых средств. [62] Кроме того, GPP может способствовать экономическому росту и увеличению продаж экологических отраслей. [63] Примером GPP является План государственных закупок в Соединенном Королевстве. Он поощряет устойчивые закупки продуктов питания для государственного сектора и его поставщиков и определяет видение конкретных целей и результатов.[64] Политика затрагивает такие вопросы, как использование энергии, вода и отходы, сезонность, благополучие животных и справедливая торговля.

Стандарты портфеля возобновляемых источников энергии [ править ]

Стандарты портфеля возобновляемых источников энергии (RPS) - это нормативные требования, которые поддерживают увеличение производства возобновляемых источников энергии. Стандарты устанавливают минимальный объем годового производства возобновляемой энергии. В Мичигане, США, Закон о чистой, возобновляемой и эффективной энергии 2016 г. требует, чтобы поставщики электроэнергии увеличили предложение возобновляемых источников энергии с 10 процентов в 2015 году до 15 процентов в 2021 году с промежуточным требованием в 12,5 процента в 2019 и 2020 годах [65]. ] В США RPS на уровне штатов стимулировали развитие возобновляемых источников энергии. [66] В 2012 году на разработку, основанную на RPS, приходилось 60 процентов всех разработок возобновляемых источников энергии в США. [67]

См. Также [ править ]

  • Изменение климата
  • Смягчение последствий изменения климата
  • Энергетический переход
  • Зеленый Новый курс
  • Парниковый газ
  • Промышленная политика
  • Низкоуглеродная экономика
  • План Лукаса
  • Зависимость от пути
  • Положительный отзыв
  • Государственно-частное партнерство

Ссылки [ править ]

  1. ^ Косби, Аарон (2013-10-30). «Зеленая промышленная политика и мировая торговая система» (PDF) . ENTWINED Краткое описание проблемы . 17 : 3 - через ENTWINED.
  2. ^ Шмитц, Хуберт; Джонсон, Оливер; Альтенбург, Тильман (2 ноября 2015 г.). «Управление арендной платой - сердце зеленой промышленной политики». Новая политическая экономия . 20 (6): 813. DOI : 10,1080 / 13563467.2015.1079170 . ISSN 1356-3467 . 
  3. ^ a b Ко, Джэ Мён (2018). Финансирование зеленой инфраструктуры: институциональные инвесторы, ГЧП и банковские проекты . Лондон: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-3-319-71769-2 . 
  4. ^ Николас, Стерн (2006). Экономика изменения климата: обзор Стерна . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. п. 2.
  5. ^ Meadowcroft, Джеймс (2011-06-01). «Участие в политике перехода к устойчивости». Экологические инновации и социальные преобразования . 1 (1): 70–75. DOI : 10.1016 / j.eist.2011.02.003 .
  6. ^ Родрик, Дэни (2014-10-01). «Зеленая промышленная политика». Оксфордский обзор экономической политики . 30 (3): 470–471. DOI : 10.1093 / oxrep / gru025 . ISSN 0266-903X . 
  7. ^ Шмитц и др. 2015, стр. 812.
  8. ^ Карп, Ларри; Стивенсон, Меган (2012). "Зеленая промышленная политика, торговля и теория" (PDF) . Рабочий документ по исследованию политики . 6238 : 2 - через Всемирный банк.
  9. ^ Меклинг, Йонас; Келси, Нина; Бибер, Эрик; Зисман, Джон (11 сентября 2015 г.). «Выигрышные коалиции для климатической политики» . Наука . 349 (6253): 1170–1171. DOI : 10.1126 / science.aab1336 . PMID 26359392 . 
  10. ^ a b Карп и Стивенсон 2012, стр. 1.
  11. ^ Зисман, Джон; Хуберти, Марк (2014). Может ли зеленый цвет поддерживать рост? От религии к реальности устойчивого процветания . Стэнфорд, Калифорния: Stanford Business Books. п. 80. ISBN 9780804788571.
  12. ^ Hallegatte, Стефан; Фэй, Марианна; Фогт-Шильб, Адриан (2013). «Зеленая промышленная политика: когда и как» (PDF) . Рабочий документ по исследованию политики . 6677 : 12 - через Всемирный банк.
  13. ^ Meckling et al., 2015; Родрик, 2014; Hallegatte et al., 2013.
  14. ^ Meckling et al., 2015; Родрик, 2014; Schmitz et al. 2015; Hallegatte et al., 2013.
  15. ^ Hallegatte et al. 2013, стр. 5.
  16. ^ a b Hallegatte et al. 2013, стр. 6.
  17. ^ a b Карп и Стивенсон 2012, стр. 2.
  18. Перейти ↑ Karp & Stevenson 2012, p. 11.
  19. ^ Шот, Йохан; Джилс, Фрэнк В. (2008). «Стратегическое управление нишами и устойчивые инновации: теория, выводы, программа исследований и политика». Технологический анализ и стратегический менеджмент . 20 (5): 537. DOI : 10,1080 / 09537320802292651 .
  20. ^ Schot & Geels 2008, стр. 537.
  21. ^ Schot & Geels 2008, стр. 538.
  22. ^ Schot & Geels 2008, стр. 541.
  23. ^ Luetkenhorst, Вилфрид; Альтенбург, Тильман; Пегельс, Анна; Видикан, Джорджета (2014-10-14). «Зеленая промышленная политика: управление трансформацией в условиях неопределенности» . ResearchGate . Немецкий институт развития / Deutsches Institut für Entwicklungspolitik: 20. DOI : 10,13140 / 2.1.1706.7529 .
  24. ^ a b c d e Meckling et al. 2015, стр. 1170.
  25. ^ a b Meckling et al. 2015, стр. 1171.
  26. ^ Родрик 2014, стр. 469.
  27. ↑ Стерн, 2006.
  28. ^ a b c Родрик 2014, стр. 481.
  29. ^ Hallegatte et al. 2013, стр. 8.
  30. ^ «Информационный бюллетень: возобновляемые источники энергии из Германии» (PDF) . Bundesverband Erneuerbare Energie eV . Проверено 2 апреля 2017 .
  31. ^ Hallegate et al. 2013, стр. 12.
  32. ^ a b Hallegatte et al. 2013, стр. 12.
  33. ^ a b Родрик 2014, стр. 472.
  34. ^ Cosbey 2013, стр. 8.
  35. ^ Ву, Марк; Зальцман, Джеймс (2015). «Следующее поколение торговых и экологических конфликтов: рост зеленой промышленной политики» . Обзор права Северо-Западного университета . 108 (2): 416 - через библиотеку юридических журналов HeinOnline.
  36. ^ Hallegatte et al. 2013, стр. 11.
  37. ^ Родрик 2014, стр. 482.
  38. ^ а б Шмитц и др. 2015, стр. 827.
  39. ^ а б Шмитц и др. 2015, стр. 813.
  40. ^ Шмитц и др. 2015, стр. 817.
  41. ^ Родрик 2014, стр. 486-487.
  42. ^ Шмитц и др. 2015, стр. 828.
  43. ^ Родрик 2014, стр. 485.
  44. ^ а б в г д Ву и Зальцман 2015, стр. 419.
  45. ^ Шнитгер, Сабина; Фишер, Брайан С. (2017). «Букварь по субсидированию возобновляемых источников энергии в Австралии: отчет для Совета Австралии по минеральным ресурсам» (PDF) . BAEconomics : 4.
  46. ^ Wu & Зальцман 2015, стр. 420.
  47. ^ «Программа исследования и развития климата» . USGS . 2016-11-14 . Проверено 2 апреля 2017 .
  48. ^ а б «Программа энергетических исследований и разработок» . Природные ресурсы Канады . 2013-07-05. Архивировано из оригинала на 2017-04-02 . Проверено 2 апреля 2017 .
  49. ^ Стивенсон, Шерри (2013). «Обращение к требованиям местного содержания в соглашении об устойчивой торговле энергией» (PDF) . Международный центр торговли и устойчивого развития : 1.
  50. ^ Стивенсон 2013, стр. 15.
  51. Перейти ↑ Stephenson 2013, pp. 16-17.
  52. ^ Стивенсон 2013, стр. 13.
  53. ^ Стивенсон 2013, стр. 23.
  54. ^ «Кредит на подключаемый электромобиль (IRC 30D)» . IRS . 2017-02-08 . Проверено 2 апреля 2017 .
  55. ^ a b c «Обзор закупок и налоговых льгот для электромобилей в ЕС в 2016 году» (PDF) . Европейская ассоциация автопроизводителей : 1–4. 2016-08-04.
  56. ^ Wu & Зальцман 2015, стр. 426.
  57. ^ а б Ву и Зальцман 2015, стр. 427.
  58. ^ a b Schnittger & Fisher 2017, стр. 5.
  59. ^ Schnittger & Fisher 2017, стр. 3.
  60. ^ «Статус мандатов на возобновляемую электроэнергию в государствах» (PDF) . Институт энергетических исследований : 2. 2011.
  61. ^ «Зеленая покупка! Справочник по зеленым государственным закупкам» (PDF) . Европейская комиссия . 3 : 4. 2016 - через Европейский Союз.
  62. ^ Европейская комиссия 2016, стр. 4.
  63. ^ Европейская комиссия 2016, стр. 5.
  64. ^ Европейская комиссия 2016, стр. 11.
  65. ^ «Соответствие RPS» . Комиссия по государственной службе штата Мичиган . 2017 . Проверено 3 апреля 2017 .
  66. ^ Джонсон, Иеремия X .; Новачек, Джошуа (05.05.2015). «Снижение выбросов за счет расширения государственных стандартов портфеля возобновляемых источников энергии». Наука об окружающей среде и технологии . 49 (9): 5318–25. DOI : 10.1021 / es506123e . ISSN 0013-936X . PMID 25884101 .  
  67. ^ Johnson & Novacheck 2015, стр. 5324.