Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Дело Гриффин против школьного совета округа Принц-Эдуард , 377 US 218 (1964), было рассмотрено Верховным судом США, который постановил, что решение школьного совета округа округа Принц Эдвард, штат Вирджиния, закрыть все местные , государственные школы и предоставление ваучеров на посещение частных школ недопустимы по конституции как нарушение пункта о равной защите Четырнадцатой поправки . [1]

Фон [ править ]

В ответ на проведение суда в Brown v. Совет по вопросам образования , Вирджиния инициировала согласованную политику , известную как массовое сопротивление для поддержания политики сегрегации. Был принят законодательный пакет, известный как план Стэнли . Многие государственные школы были закрыты из-за тактики массового сопротивления . Однако, когда Наблюдательный совет графства Принца Эдуарда получил приказ объединить государственные школы, находящиеся под его юрисдикцией, в июне 1959 года, он предпринял необычный и крайний шаг, не выделив никаких денег для школьной системы, что вынудило все государственные школы в графстве закрыть. на следующие пять лет. [2]

Вместо того, чтобы финансировать государственные школы, округ Принц Эдуард предоставил всем учащимся, независимо от их расы, стипендии на обучение для частного несектантского образования. [3] Не существовало частных школ для чернокожих, что привело к полному лишению чернокожих детей формального образования в округе с 1959 по 1963 год. [2] Все частные школы в регионе оставались сегрегированными по расовому признаку. Частный фонд предложил открыть частную школу для чернокожих детей, но это предложение было отклонено отчасти потому, что многие чернокожие жители округа Принц Эдуард хотели «продолжить судебную тяжбу за десегрегированные государственные школы». [2]В 1963 году «федеральные власти, власти штата и округа сотрудничали в организации занятий для негров и белых в школьных зданиях, принадлежащих округу», но финансируемые округом школы оставались закрытыми до решения Верховного суда от 1964 г. 1959 Закрытие школ. [2]

В 1959 году Апелляционный суд четвертого округа Соединенных Штатов приказал окружному суду Соединенных Штатов Восточного округа Вирджинии потребовать, чтобы школы открывались без сегрегации. [4] Первоначально окружной суд воздержался от приказа об открытии школ в ожидании отдельного вопроса о том, требует ли конституция штата Вирджиния функционирования государственных школ. [5] В 1962 году Окружной суд приказал окружному совету финансировать школы. [6] Четвертый округ отменил, постановив, что Окружной суд должен был дождаться определения закона штата о том, должен ли округ управлять школами. [7] Черные школьники обратились в Верховный суд.

Дело вело Роберт Л. Картер от NAACP ( Сэмюэл В. Такер и Фрэнк Д. Ривз в кратком изложении); Помощник генерального прокурора штата Вирджиния Р. Д. Макилвейн (генеральный прокурор Роберт Янг Баттон и помощник генерального прокурора Фредерик Томас Грей по делу) и судья Джон Сегар Граватт от школьного совета, а также генеральный солиситор Арчибальд Кокс выступили от имени Соединенных Штатов в качестве amicus curiae , призывая к развороту.

Решение [ править ]

Проект первой страницы решения

Верховный суд постановлением судьи Хьюго Блэка приказал вновь открыть школы. Он постановил, что действия руководителей по отказу финансировать государственные школы нарушили пункт о равной защите 14-й поправки, согласно которому округ предлагал учащимся только ваучеры в частные школы и где ни одна частная школа не принимала чернокожих учащихся.

По тем же причинам Окружной суд может, если необходимо предотвратить дальнейшую расовую дискриминацию, потребовать от инспекторов использовать принадлежащие им полномочия по взиманию налогов для сбора средств, достаточных для открытия, функционирования и поддержания без расовой дискриминации системы государственных школ в Принс. Подобное графство Эдвард действовало и в других графствах Вирджинии.

-  Гриффин против школы Bd. of Prince Edward Cty., 377 US 218, 233 (1964).

Это дело стало первым случаем, когда Верховный суд приказал правительству графства использовать свои полномочия по налогообложению. [8]

Этот необычный уровень вмешательства в функции местного самоуправления вызвал несогласие судей Кларка и Харлана :

МИСТЕР. JUSTICE CLARK и MR. JUSTICE HARLAN не согласен с постановлением о том, что федеральные суды имеют право распорядиться о возобновлении работы государственных школ в округе Принца Эдуарда. . .

-  Гриффин против школы Bd. of Prince Edward Cty., 377 US 218, 234 (1964).

См. Также [ править ]

  • Дэвис против школьного совета графства Принц Эдуард
  • Список дел Верховного суда США, том 377

Ссылки [ править ]

  1. ^ Гриффин против Школьного совета округа Принца Эдуарда , 377 США 218 (1964).
  2. ^ a b c d Гриффин , 377 США в 223.
  3. ^ Гриффин , 377 США в 224.
  4. ^ Allen v. Cty. School Bd. принца Эдварда Cty. , 266 F.2d 507 , 511 ( 4-й округ, 1959 г.).
  5. ^ Гриффин против Наблюдательного совета округа Принц Эдуард , 203 Вирджиния. 321, 124 SE 2d 227 (1962).
  6. ^ Гриффин , 377 США, 224-25.
  7. ^ Гриффин , 377 США в 225.
  8. ^ "Нация свобод" . Верховный суд . Эпизод 3. PBS. Майкл Дж. Кларман: Они приказывают вновь открыть школы, и действительно, они приказывают повысить налоги для финансирования государственного образования, чего они никогда раньше не делали. Но они настолько устали к 1964 году, что теперь судьи чувствуют себя свободными, чтобы применить некоторые необычные методы в ответ на непокорность южан.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Пейн, Чарльз (1984). «Мультикультурное образование и расизм в американских школах». Теория на практике . Тейлор и №38. 23 (2): 124–131. DOI : 10.1080 / 00405848409543102 . JSTOR  1476441 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Работы, связанные с Гриффином против школьного совета округа Принц Эдвард (377 США 218) в Wikisource
  • Текст Griffin v. County School Board of Prince Edward County , 377 U.S. 218 (1964) доступен по адресу : CourtListener Findlaw Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)