Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Тонкинском заливе инцидента ( вьетнамский : sú KIEN Винь Bắc BO ), также известный как USS Maddox инцидента , была международная конфронтация , которая привела к США участие более непосредственно в войне во Вьетнаме . Он включал в себя как доказанную конфронтацию 2 августа 1964 года, так и маловероятную конфронтацию 4 августа 1964 года между кораблями Северного Вьетнама и США в водах Тонкинского залива . В оригинальном американском отчете в обоих инцидентах обвинялся Северный Вьетнам, но документы Пентагона , мемуары Роберта Макнамараи публикации АНБ от 2005 г., предполагают, что отклонение законных опасений относительно правдивости второго инцидента государственным департаментом и другим правительственным персоналом было использовано для оправдания эскалации США до состояния войны против Северного Вьетнама. [5] [6] [7]

В воскресенье, 2 августа 1964 года эсминец USS  Мэддокс , во время выполнения радиоразведывательных патруль в составе Дезото операций, как утверждалось, были подошли трое Северного Вьетнама ВМС торпедных катеров 135 Torpedo Squadron. [1] [5] Северные вьетнамские катера атаковали торпедами и пулеметным огнем. [5] Мэддокс израсходовал более 280 3-дюймовых (76 мм) и 5-дюймовых (130-мм) снарядов в морском бою . Один американский самолет был поврежден, три северных вьетнамских торпедных катера были повреждены, четыре северовьетнамских моряка были убиты, еще шесть получили ранения. Жертв в США не было. [8] Мэддокс остался «невредимым, за исключением единственного пулевого отверстия от вьетнамского пулемета». [5]

Первоначально Агентство национальной безопасности заявило, что инцидент во втором Тонкинском заливе произошел 4 августа 1964 года как еще одно морское сражение, но вместо этого были обнаружены доказательства «тонкинских призраков» [9] (ложные радиолокационные изображения), а не реальные Северо-вьетнамские торпедные катера. В документальном фильме 2003 года «Туман войны» бывший министр обороны США Роберт С. Макнамара признал, что атака на военный корабль США « Мэддокс» 2 августа произошла без реакции Министерства обороны , но атака в Тонкинском заливе 4 августа так и не произошла. [10] В 1995 году Макнамара встретился с бывшим генералом Вьетнамской народной армии.Вы Нгуен Зиап, чтобы спросить, что произошло 4 августа 1964 года во втором инциденте в Тонкинском заливе. «Абсолютно ничего», - ответил Гиап. [11] Гиап утверждал, что нападение было вымышленным. [12]

В результате этих двух инцидентов был проход по Конгрессом США в Тонкинском заливе резолюции , который предоставил президенту США Линдон Джонсон полномочия для оказания помощи какой - либо азиатской Southeast страну, правительство считается оказаться под угрозой « коммунистической агрессии». Резолюция послужила юридическим обоснованием Джонсоном развертывания обычных вооруженных сил США и начала открытой войны против Северного Вьетнама.

В 2005 году было рассекречено внутреннее историческое исследование Агентства национальной безопасности; он пришел к выводу, что Мэддокс вступил в бой с военно-морскими силами Северного Вьетнама 2 августа, но что во время инцидента 4 августа военно-морские корабли Северного Вьетнама не присутствовали. В отчете говорится о первом инциденте 2 августа:

в 15:00 капитан Херрик приказал артиллерийским расчётам Ожье открыть огонь, если лодки приблизятся в пределах десяти тысяч ярдов (9150 м). Приблизительно в 1505G Мэддокс произвел три выстрела, чтобы предупредить коммунистические [северо-вьетнамские] лодки. Администрация Джонсона никогда не сообщала об этом первоначальном действии , поскольку настаивала на том, чтобы вьетнамские лодки открыли огонь первыми. [5]

Фон [ править ]

Женевская конференция

Хотя Соединенные Штаты приняли участие в Женевской конференции (1954 г.) , целью которой было положить конец боевым действиям между Францией и вьетнамцами в конце Первой Индокитайской войны , они отказались подписать Женевские соглашения (1954 г.) . Соглашения предусматривали, среди прочего, временную линию прекращения огня, предназначенную для разделения вьетнамских и французских сил, и выборы, чтобы определить будущую политическую судьбу вьетнамцев в течение двух лет. Он также запрещал политическое вмешательство других стран в этом районе, создание новых правительств без оговоренных выборов и иностранное военное присутствие. К 1961 году президент Южного Вьетнама Нго Динь Диемстолкнулся со значительным недовольством некоторых слоев населения Юга, в том числе некоторых буддистов, которые выступали против правления католических сторонников Дьема . После подавления политических кадров Вьетмина , которые в период с 1955 по 1959 год на законных основаниях вели кампанию за обещанные выборы, Дием столкнулся с растущим под руководством коммунистов восстанием, которое усилилось к 1961 году, возглавляемым Национальным фронтом освобождения Южного Вьетнама (NLF или Вьетконг). [13]

Инцидент в Тонкинском заливе произошел в первый год правления Джонсона. Хотя президент США Джон Ф. Кеннеди первоначально поддерживал политику отправки военных советников к Дьему, он начал менять свое мышление [ сомнительно ] из-за того, что он считал неспособностью правительства Сайгона и его неспособностью и нежеланием провести необходимые реформы (которые привели к перевороту, поддержанному США, который привел к смерти Дьема). Незадолго до того, как Кеннеди был убит в ноябре 1963 года, он начал ограниченный отзыв войск США. [ необходима цитата ] Взгляды Джонсона также были сложными, но он поддерживал военную эскалацию как средство противодействия тому, что считалось экспансионистской политикой Советского Союза . Холодной войны политика сдерживания должна была быть применена , чтобы предотвратить падение Юго - Восточной Азии к коммунизму по заповедям теории домино . После убийства Кеннеди Джонсон приказал привлечь больше американских войск для поддержки правительства Сайгона, начав длительное присутствие Соединенных Штатов в Юго-Восточной Азии. [14]

Норвежский MTB Nasty

Высоко засекреченная программа тайных действий против Северного Вьетнама, известная как Операционный план 34-Альфа , в сочетании с операциями DESOTO , была начата Центральным разведывательным управлением (ЦРУ) в 1961 году. В 1964 году программа была передана Министерству обороны и проведено Командованием военной помощи, Вьетнамской группой исследований и наблюдений (MACV-SOG). [15]

Для морской части секретной операции набор быстрых патрульных катеров был незаметно закуплен в Норвегии и отправлен в Южный Вьетнам. В 1963 году трое молодых норвежских шкиперов отправились с миссией в Южный Вьетнам. Их нанял на работу офицер норвежской разведки Альф Мартенс Мейер. Мартенс Мейер, который был начальником отдела в штабе военной разведки, действовал от имени американской разведки. Трое шкиперов не знали, кем на самом деле был Мейер, когда соглашались на работу, которая вовлекала их в диверсионные операции против Северного Вьетнама. [16] Хотя лодки были укомплектованы экипажем военно-морского флота Южного Вьетнама, одобрение каждой миссии, проводимой в соответствии с планом, исходило непосредственно от адмирала.США Грант Шарп-младший , CINCPAC в Гонолулу , получивший приказы из Белого дома . [17] После того, как прибрежные атаки начались, Ханой , столица Северного Вьетнама, подал жалобу в Международную контрольную комиссию (ICC), которая была создана в 1954 году для контроля за соблюдением Женевских соглашений, но США отрицали какую-либо причастность . Четыре года спустя госсекретарь Макнамара признал Конгрессу, что корабли США на самом деле участвовали в атаках Южного Вьетнама на Северный Вьетнам. Мэддокс , хотя и знал об операциях, не принимал непосредственного участия. [ необходима цитата ]

USS Maddox

Что вообще не рассматривалось американскими политиками в то время [ по мнению кого? ] были другими действиями, предпринятыми в соответствии с Операционным планом 34-Альфа незадолго до инцидента. В ночь перед началом боевых действий против объектов Северного Вьетнама на Хон Ме и Хон Нгу.острова, SOG запустил тайную команду долгосрочных агентов в Северный Вьетнам, которая была немедленно захвачена. Той ночью (второй вечер подряд) два рейса лаосских истребителей-бомбардировщиков, спонсируемых ЦРУ (пилотируемых тайскими наемниками), атаковали пограничные заставы на юго-западе Северного Вьетнама. Правительство Ханоя (которое, в отличие от правительства США, должно было давать разрешение на самом высоком уровне на проведение таких миссий), вероятно, предполагало, что все они были скоординированными усилиями по эскалации военных действий против Северного Вьетнама. [18]

Инцидент [ править ]

Даниэль Эллсберг , дежуривший в Пентагоне в ночь на 4 августа, получая сообщения с корабля, сообщил, что корабль выполнял секретную миссию по поддержке радиоэлектронной борьбы (под кодовым названием « DESOTO ») недалеко от территориальных вод Северного Вьетнама. [19] 31 июля 1964 года военный корабль США «  Мэддокс» начал свою миссию по сбору разведывательной информации в Тонкинском заливе. Капитан Джордж Стивен Моррисон командовал местными американскими силами со своего флагманского корабля USS  Bon Homme Richard . Мэддоксполучил приказ не приближаться ближе, чем в восьми милях (13 км) от северного побережья и в четырех милях (6 км) от острова Хон Ниу. [20] Когда спецназ SOG проводился против Хон Ньеу, корабль находился в 120 милях (190 км) от атакуемой области. [20]

Первая атака [ править ]

Карта, показывающая след USS Maddox , 31 июля - 2 августа 1964 г. (дата первого инцидента)

В июле 1964 года «ситуация в территориальных водах Северного Вьетнама почти достигла предела» из-за налетов южновьетнамских коммандос и воздушно-десантных операций, направивших разведывательные группы в Северный Вьетнам, а также военного ответа Северного Вьетнама на эти операции. [5] Ночью 30 июля 1964 года южновьетнамские коммандос атаковали радарную станцию ​​Северного Вьетнама на острове Хон-Ме. [5] По словам Ханёка, «именно нападения на эти острова, особенно на Хон Ме, южновьетнамских коммандос, наряду с близостью Мэддокса, приведут к конфронтации», хотя Мэддокс не участвовал в коммандос. атаки. [5] В этом контексте 31 июля Мэддоксначал патрулирование побережья Северного Вьетнама для сбора разведданных, приблизившись к острову Хон Ме в нескольких милях. [5] Рядом находился американский авианосец USS Ticonderoga . [5]

Торпедный катер P-4, аналогичный тем, что используются вооруженными силами Северного Вьетнама
F-8 крестоносец

К 1 августа патрульные катера Северного Вьетнама отслеживали Мэддокса , и несколько перехваченных сообщений указали, что они готовятся к атаке. [5] Мэддокс отступил, но на следующий день, 2 августа, Мэддокс , которая имела максимальную скорость 28 узлов, возобновила свое обычное патрулирование, и три северных вьетнамских торпедных катера P-4 с максимальной скоростью 50 узлов начали следовать за Мэддоксом. . [5] Перехваченные сообщения показали, что суда намеревались атаковать Мэддокса . [5] Когда корабли приближались с юго-запада, Мэддоксизменил курс с северо-востока на юго-восток и увеличил скорость до 25 узлов. [5] Днем 2 августа, когда торпедные катера приблизились, Мэддокс произвел три предупредительных выстрела. [5] Северные вьетнамские лодки затем атаковали [5], и Мэддокс сообщил по радио, что она подверглась атаке с трех лодок, приблизившись к 10 морским милям (19 км; 12 миль), находясь в 28 морских милях (52 км; 32 мили). вдали от побережья Северного Вьетнама в международных водах . [21] Мэддоксзаявила, что уклонилась от торпедной атаки и открыла огонь из пятидюймовых (127-мм) орудий, оттеснив торпедные катера. Два торпедных катера приблизились на расстояние 5 морских миль (9,3 км; 5,8 мили) и выпустили по одной торпеде каждый, но ни один из них не был эффективен, приблизившись не ближе чем на 100 ярдов (91 м) после того, как Мэддокс уклонился от них. [21] Другой Р-4 получил прямое попадание пятидюймового снаряда Мэддокса ; его торпеда вышла из строя при запуске. [21] Четыре реактивных самолета USN F-8 Crusader, запущенные с авианосца USS  Ticonderoga, через 15 минут после того, как Мэддокс произвела свои первоначальные предупредительные выстрелы, атаковали уходящие на пенсию P-4, [5]утверждая, что один был потоплен, а другой серьезно поврежден. Мэддокс получил лишь незначительные повреждения от единственной 14,5-мм пули крупнокалиберного пулемета P-4 KPV , попавшей в ее надстройку. Уходя в воды Южного Вьетнама, Мэддокс присоединился к эсминцу USS  Turner Joy . Северные вьетнамцы утверждали, что в Мэддокса попала одна торпеда, а один из американских самолетов был сбит. [ необходима цитата ]

Первоначальный отчет из Документов Пентагона был пересмотрен в свете внутреннего исторического исследования АНБ 2005 года [5], в котором на странице 17 говорилось:

В 1500G капитан Херрик (командир « Мэддокса» ) приказал артиллерийским расчётам Ожье открыть огонь, если лодки приблизятся на расстояние десяти тысяч ярдов. Приблизительно в 1505G Мэддокс произвел три выстрела, чтобы предупредить коммунистические [северо-вьетнамские] лодки. Администрация Джонсона никогда не сообщала об этом первоначальном действии, поскольку настаивала на том, чтобы вьетнамские лодки открыли огонь первыми. [5]

Мэддокс , когда столкнулся с этим, приближался к острову Хон-Ме, на расстоянии от трех до четырех морских миль (от 6 до 7 км) в пределах 12 морских миль (22 км; 14 миль), заявленных Северным Вьетнамом. Этот территориальный предел не был признан Соединенными Штатами. После стычки Джонсон приказал Мэддоксу и Тернеру Джою провести дневные пробеги в водах Северного Вьетнама, проверив предел 12 морских миль (22 км; 14 миль) и решимость Северного Вьетнама. Эти заходы в территориальные воды Северного Вьетнама совпали с набегами южновьетнамских берегов и были интерпретированы как скоординированные операции Севера, который официально признал сражения 2 августа 1964 года [22].

Северовьетнамский P-4 атакует USS Maddox

, 2 августа 1964 г.

Другие, такие как адмирал Шарп, утверждали, что действия США не спровоцировали инцидент 2 августа. Он утверждал, что северные вьетнамцы отслеживали Мэддокса вдоль побережья с помощью радара и, таким образом, знали, что эсминец на самом деле не атаковал Северный Вьетнам, и что Ханой (или местный командир) приказал своему кораблю атаковать Мэддокса в любом случае. Генерал Северного Вьетнама Пханг Тхи Тай позже заявил, что Мэддокс отслеживали с 31 июля и что она напала на рыбацкие лодки 2 августа, вынудив военно-морской флот Северного Вьетнама «дать отпор». [23]

Шарп также отметил, что приказ Мэддоксу оставаться в 8 морских милях (15 км; 9,2 мили) от побережья Северного Вьетнама поставил корабль в международные воды, поскольку Северный Вьетнам требовал ограничения только в 5 морских миль (9,3 км; 5,8 миль). на своей территории (или за пределами прибрежных островов). Кроме того, многие страны ранее выполняли аналогичные миссии по всему миру, а эсминец USS  John R. Craig ранее выполнил миссию по сбору разведывательной информации в аналогичных обстоятельствах без инцидентов. [24]

Однако заявления Шарпа содержали некоторые фактически неверные утверждения. Северный Вьетнам никогда не требовал 8-километрового (5 миль) ограничения для своих территориальных вод, вместо этого он придерживался 20-километрового (12 миль) лимита, заявленного французским Индокитаем в 1936 году. [25] Более того, он официально заявлял о 12 -километровом лимите, что практически идентично старому заявлению Франции о 20 км после августовских инцидентов в сентябре 1964 года. [25] [26] Позиция Северного Вьетнама заключается в том, что они всегда считали предел в 12 морских миль в соответствии с положениями, касающимися закона моря как Советского Союза, так и Китая, их главных союзников. [25]

Вторая предполагаемая атака [ править ]

Консоль сонара

4 августа Мэддокс и Тернер Джой запустили еще один патруль DESOTO у побережья Северного Вьетнама , чтобы «показать флаг» после первого инцидента. На этот раз в их приказе указывалось, что корабли должны были находиться не менее чем в 11 милях (18 км) от побережья Северного Вьетнама. [20]Вечером и ранним утром, в ненастную погоду и сильное волнение на море, эсминцы получали радары, гидролокаторы и радиосигналы, которые, по их мнению, сигнализировали о новой атаке Северного Вьетнама. Около четырех часов корабли вели огонь по радиолокационным целям и энергично маневрировали на фоне электронных и визуальных сообщений о противнике. Несмотря на заявление ВМС о том, что два атакующих торпедных катера были потоплены, на месте предполагаемого столкновения не было никаких обломков, тел погибших северных вьетнамских моряков или других вещественных доказательств. [27]

Президент Джонсон приказал нанести ответный авиаудар 4 августа, когда официальные лица в Вашингтоне не могли понять, действительно ли произошло нападение. [28]

В 01:27 по вашингтонскому времени Херрик отправил телеграмму, в которой он признал, что второй атаки, возможно, не произошло и что на самом деле, возможно, в этом районе не было вьетнамских кораблей: «Обзор действий заставляет появиться много сообщений о контактах и ​​выпущенных торпедах. Сомнительно. Странные погодные эффекты на радарах и чрезмерно усердные сонары, возможно, явились причиной многих отчетов. Никаких фактических визуальных наблюдений Мэддокса . Предложите провести полную оценку, прежде чем предпринимать какие-либо дальнейшие действия ». [29]

«... И в конце концов был сделан вывод, что атака [4 августа] почти наверняка произошла. Но даже в то время было определенное признание допуска ошибки, поэтому мы считали ее весьма вероятной, но не полностью уверенной. И поскольку она было весьма вероятно - и поскольку, даже если бы этого не произошло, существовало сильное чувство, что мы должны были отреагировать на первое нападение, которое, как мы были уверены, произошло - президент Джонсон решил ответить на второе [нападение]. Я думаю, что это так. теперь ясно [вторая атака] не произошла ... »- министр обороны Роберт Макнамара [7]

Через час Херрик отправил еще одну телеграмму, в которой говорилось: «Все действия оставляют много сомнений, за исключением очевидной засады вначале. Предложите провести тщательную разведку с самолетов при дневном свете». [30] В ответ на запросы о подтверждении, около 16:00 по Вашингтонскому времени, Херрик телеграфировал: «Детали действий представляют запутанную картину, хотя уверены, что первоначальная засада была добросовестной». [30] Вполне вероятно, что Макнамара не сообщил ни президенту, ни адмиралу США Гранту Шарпу-младшему об опасениях Херрика или рекомендациях Херрика для дальнейшего расследования. [31]

В 18:00 по Вашингтонскому времени (05:00 в Тонкинском заливе) Херрик снова телеграфировал, на этот раз заявив, что «первая лодка, которая закрыла« Мэддокс », вероятно, выпустила торпеду в« Мэддокс », которую было слышно, но не было видно. Все последующие Сообщения о торпедах Мэддокса сомнительны, поскольку есть подозрение, что гидролокатор слышал удары гребного винта корабля »[ sic ]. [30]

В течение тридцати минут после инцидента 4 августа Джонсон решил нанести ответный удар (получивший название « Операция« Пронзающая стрела »). В тот же день он позвонил по «горячей линии» в Москву и заверил Советский Союз, что не намерен начинать войну во Вьетнаме. Рано утром 5 августа Джонсон публично приказал принять ответные меры, заявив: «Решимость всех американцев выполнить свои обязательства перед народом и правительством Южного Вьетнама будет удвоена этим возмущением». Через час и сорок минут после его выступления самолеты, запущенные с американских авианосцев, достигли целей в Северном Вьетнаме. 5 августа в 10:40 эти самолеты бомбили четыре базы торпедных катеров и нефтехранилище в Винь. [32]

Ответ Соединенных Штатов [ править ]

Речь Джонсона к американскому народу [ править ]

Президент США Линдон Джонсон в 1964 году

Незадолго до полуночи 4 августа Джонсон прервал национальное телевидение, чтобы сделать объявление, в котором он описал нападение северных вьетнамских судов на два боевых корабля ВМС США « Мэддокс» и « Тернер Джой» и попросил власти предпринять военный ответ. [33] [34] В речи Джонсона была повторена тема, которая «инсценировала Ханоя / Хо Ши Мина как агрессора и ставила Соединенные Штаты в более приемлемую оборонительную позицию». [33] Джонсон также назвал нападения «в открытом море», предполагая, что они произошли в международных водах . [35]

Он подчеркнул приверженность как американскому народу, так и правительству Южного Вьетнама. Он также напомнил американцам, что у них нет желания войны. «Тщательное изучение публичных заявлений Джонсона ... не обнаруживает упоминания о подготовке к открытой войне и никаких указаний на характер и масштабы скрытых наземных и воздушных мер, которые уже применялись». Заявления Джонсона были краткими, чтобы «минимизировать роль США в конфликте; между действиями Джонсона и его публичным дискурсом существовала явная несогласованность». [36] [37]

Реакция Конгресса [ править ]

Уэйн Морс

Пока готовилось окончательное решение Джонсона, сенатор США Уэйн Морс попытался провести сбор средств, чтобы привлечь внимание к возможным ошибочным записям инцидента с участием Мэддокса . Морзу предположительно позвонил информатор, который остался анонимным и призвал Морса исследовать официальные журналы Мэддокса . [38] Эти журналы не были доступны до того, как резолюция Джонсона была представлена ​​Конгрессу. [38]

Убедив Конгресс, что они должны опасаться предстоящей попытки Джонсона убедить Конгресс в своей резолюции, Морс не сумел заручиться достаточным сотрудничеством и поддержкой со стороны своих коллег, чтобы организовать какое-либо движение, чтобы остановить это. [38] Сразу после того, как резолюция была прочитана и представлена ​​Конгрессу, Морс начал бороться с ней. В своих выступлениях в Конгрессе он утверждал, что действия, предпринятые Соединенными Штатами, были действиями, выходящими за рамки конституции, и были «актами войны, а не актами защиты». [38]

Усилия Морса не сразу нашли поддержку, в основном потому, что он не раскрыл никаких источников и работал с очень ограниченной информацией. [38] Лишь после того, как Соединенные Штаты стали более вовлеченными в войну, его претензии начали получать поддержку всего правительства Соединенных Штатов. Морс потерпел поражение, когда он баллотировался на переизбрание в 1968 году [39].

Искажение события [ править ]

Правительство США все еще занималось поиском доказательств в ночь на 4 августа, когда Джонсон выступил с обращением к американской общественности по поводу инцидента; сообщения, записанные в тот день, указывают на то, что ни Джонсон, ни Макнамара не были уверены в нападении. [40]

Различные источники новостей, включая Time , Life и Newsweek , в течение августа публиковали статьи об инциденте в Тонкинском заливе. [41] Time сообщает: «Сквозь темноту с запада и юга ... злоумышленники смело мчались ... по крайней мере шесть из них ... они открыли огонь по эсминцам из автоматического оружия, на этот раз с расстояния около 2000 человек. ярдов ". [42] Time заявил, что «у Шарпа не было сомнений в том, что США теперь придется ответить на это нападение», и что внутри администрации не было споров или замешательства по поводу инцидента. [42]

Уильям Банди

Использование этой серии инцидентов в качестве предлога для эскалации вмешательства США последовало за публичными угрозами в адрес Северного Вьетнама, а также за призывами американских политиков к эскалации войны. [43] 4 мая 1964 года Уильям Банди призвал США «изгнать коммунистов из Южного Вьетнама», даже если это означало нападение как на Северный Вьетнам, так и на коммунистический Китай. [43] Несмотря на это, администрация Джонсона во второй половине 1964 года сосредоточила внимание на том, чтобы убедить американскую общественность в том, что у войны нет шансов на войну между Соединенными Штатами и Северным Вьетнамом. [43]

Генерал Зиап из Северного Вьетнама предположил, что патруль DESOTO был отправлен в залив, чтобы спровоцировать Северный Вьетнам на то, чтобы дать США повод для эскалации войны. [43] Различные правительственные чиновники и люди на борту « Мэддокса» выдвигали аналогичные теории. [43] Американские политики и стратеги некоторое время планировали провокационные действия против Северного Вьетнама. [ Править ] США Подсекретарь из государства Джордж Болл сказал британский журналист после войны , что «в то время ... много людей ... искали любой повод , чтобы начать бомбить». [43]Джордж Болл заявил, что миссия военного корабля- эсминца, участвовавшего в инциденте в Тонкинском заливе, «была в первую очередь провокационной». [44]

По словам Раймонда Макговерн , бывший ЦРУ офицер (аналитик ЦРУ с 1963 по 1990 год, а в 1980 - х годах, председатель Оценки национальной разведки ), ЦРУ, «не говоря уже президент Линдон Джонсон, министр обороны Роберт Макнамара и советник по национальной безопасности Макджордж Банди прекрасно знал, что доказательства любого вооруженного нападения вечером 4 августа 1964 года, так называемого «второго» инцидента в Тонкинском заливе, были весьма сомнительными ... Летом 1964 года президент Джонсон и Объединенный комитет начальников штабов стремился расширить войну во Вьетнаме. Они усилили саботаж и нанесение ударов по побережью Северного Вьетнама ». Мэддоксс электронным шпионским оборудованием, должен был собирать разведывательные сигналы с побережья Северного Вьетнама, и прибрежные атаки рассматривались как полезный способ заставить северных вьетнамцев включить свои прибрежные радары. Для этой цели было разрешено приближаться к побережью на расстояние не менее 13 км (8 миль), а к прибрежным островам - на расстояние до четырех; последний уже подвергался обстрелу с моря. [45]

В своей книге, Тело Тайн , Джеймс Бэмфорд , который провел три года в ВМС Соединенных Штатов в качестве аналитика разведки, пишет , что главная цель Maddox «был выступать в качестве дальнего плавания провокатор-совать свой острый серый лук и Американский флаг как можно ближе к животу Северного Вьетнама , насколько это возможно, в силе толкая свои пять-дюймовые пушки до носа коммунистического флота. ... The Мэддокс ' миссия была сделана еще более провокационным, будучи приурочен к коммандос налетов, создавая впечатление, что Мэддокс руководил этими миссиями ... "Таким образом, у северных вьетнамцев были все основания полагать, что Мэддокс был замешан в этих действиях. [46]

Провокационная акция против Северного Вьетнама рассматривалась [ кем? ] после августовских инцидентов 1964 года. В сентябре 1964 года Джон Макнотон предложил США подготовиться к действиям, чтобы спровоцировать военную реакцию Северного Вьетнама, включая планы использования патрулей ДЕСОТО на севере. В документе Уильяма Банди от 8 сентября 1964 года предлагалось и больше патрулей DESOTO. [43]

Последствия [ править ]

Джонсон подписывает резолюцию 10 августа 1964 года.

К полудню 4 августа по вашингтонскому времени Херрик доложил главнокомандующему Тихоокеанскому региону в Гонолулу, что «странные погодные эффекты» на радаре корабля сделали такую ​​атаку сомнительной. Фактически, теперь Херрик в сообщении, отправленном в 13:27 по Вашингтонскому времени, говорил, что никаких патрульных катеров Северного Вьетнама замечено не было. Теперь Херрик предложил «провести полную оценку, прежде чем предпринимать какие-либо дальнейшие действия». [29]

Разрешение Тонкинского залива

Позже Макнамара показал, что он прочитал сообщение после своего возвращения в Пентагон в тот же день. Но он не сразу позвонил Джонсону, чтобы сказать ему, что вся предпосылка его решения за обедом одобрить рекомендацию Макнамары о нанесении ответных воздушных ударов по Северному Вьетнаму теперь весьма сомнительна. Джонсон четыре раза отклонял предложения Макнамара и других советников о политике бомбардировок Севера с тех пор, как стал президентом. [47]

Джонсон, баллотировавшийся в том году, приказал нанести ответные удары с воздуха и 4 августа выступил по национальному телевидению. Хотя Мэддокс участвовал в обеспечении разведывательной поддержки нападений южновьетнамских войск на Хон Ме и Хон Нгу, Джонсон отрицал это в своих показаниях перед Конгресс , что ВМС США поддержали военные операции Южного Вьетнама в Персидском заливе. Таким образом, он охарактеризовал нападение как «неспровоцированное», поскольку судно находилось в международных водах . [48]

В результате его показаний 7 августа Конгресс принял совместную резолюцию ( HJ RES 1145 ) под названием «Резолюция по Юго-Восточной Азии», которая предоставила Джонсону полномочия проводить военные операции в Юго-Восточной Азии без объявления войны. В резолюции Джонсон одобрял «предпринять все необходимые шаги, включая использование вооруженной силы, для оказания помощи любому члену или государству-участнику Договора о коллективной обороне в Юго-Восточной Азии, обратившемуся за помощью в защите своей свободы». [49]

Более поздние заявления об инциденте [ править ]

Джонсон прокомментировал в частном порядке: «Насколько я знаю, наш флот стрелял там по китам». [50]

В 1967 году бывший морской офицер Джон Уайт написал письмо редактору New Haven (CT) Register . Он утверждал, что «я утверждаю, что президент Джонсон, секретарь Макнамара и Объединенный комитет начальников штабов предоставили Конгрессу ложную информацию в своем докладе об атаке американских эсминцев в Тонкинском заливе». [51] Уайт продолжил свою деятельность по разоблачению в документальном фильме 1968 года « В год Свиньи» . Вскоре Уайт прибыл в Вашингтон, чтобы встретиться с сенатором Фулбрайтом, чтобы обсудить свои проблемы, в частности, ошибочные отчеты сонара. [ необходима цитата ]

В 1981 году капитан Херрик и журналист Роберт Шеер повторно изучили судовой журнал Херрика и определили, что первое сообщение о торпеде от 4 августа, которое, как утверждал Херрик, имело место - "очевидная засада" - на самом деле было необоснованным. [30]

Карта в журнале US Navy All Hands

Хотя информация, полученная задолго до того факта, подтверждала утверждения капитана Херрика о неточности более поздних отчетов о торпедах, а также заключение Херрика и Шеера 1981 года о неточности первого сообщения, указывающее на то, что в ту ночь нападение Северного Вьетнама не было, в то время власти и все из Maddox ' команд s заявили , что они были убеждены , что нападение произошло. В результате самолеты с авианосцев Ticonderoga и Constellation были отправлены для поражения баз торпедных катеров и топливных объектов Северного Вьетнама во время операции Pierce Arrow. [52] Командир эскадрильи Джеймс Стокдейлбыл одним из пилотов США, летевших над головой во время второй предполагаемой атаки. Стокдейл писал в своей книге « Любовь и война » 1984 года : «[У меня] было лучшее место в доме, чтобы наблюдать за этим событием, а наши эсминцы просто стреляли по фантомным целям - там не было танковых катеров ... Там не было ничего, кроме черная вода и американская огневая мощь ». Стокдейл в какой-то момент вспоминает, как Тернер Джой направила свое оружие на Мэддокса . [53] Стокдейл сказал, что его начальство приказало ему молчать об этом. После того, как он попал в плен, эти знания стали тяжелым бременем. Позже он сказал, что был обеспокоен тем, что его похитители в конечном итоге заставят его рассказать все, что он знал о втором инциденте. [53]

В 1995 году отставной министр обороны Вьетнама Вы Нгуен Зиап на встрече с бывшим секретарем Макнамарой отрицал, что вьетнамские канонерские лодки атаковали американские эсминцы 4 августа, и признался в нападении 2 августа. [6] [7] Запись разговора встреча через несколько недель после прохождения Тонкинского залива В 2001 году была опубликована резолюция, из которой выяснилось, что Макнамара выразил Джонсону сомнения в том, что нападение вообще произошло. [54]

Осенью 1999 года бывший старший технический директор ЦРУ С. Юджин Потеат писал, что в начале августа 1964 года его попросили определить, показывает ли отчет оператора радара настоящую атаку торпедного катера или воображаемую. Он попросил предоставить дополнительные сведения о времени, погоде и состоянии поверхности. Никаких дополнительных подробностей не поступало. В конце концов он пришел к выводу, что в указанную ночь не было торпедных катеров и что Белый дом был заинтересован только в подтверждении атаки, а не в том, что такой атаки не было. [55]

В октябре 2012 года контр-адмирал в отставке Ллойд «Джо» Васи дал интервью Дэвиду Дэй на Asia Review и дал подробный отчет об инциденте 4 августа. По словам адмирала Васи, который был на борту USS  Оклахома - Сити , в расстоянии Галвестон -класса ракетного крейсера , в Тонкинском заливе и служит начальником штаба командующего Седьмым флотом, Turner Joy перехватил передачу NVA радио приказывая миноносец нападение на Тернера Джой и Мэддокс . Вскоре после этого радарный контакт "нескольких замыкающихся на них высокоскоростных контактов" был обнаружен военно- воздушным судном "Тернер Джой"., который зацепился за один из контактов, выстрелил и поразил торпедный катер. 18 свидетелей, как рядовых, так и офицеров, сообщили о различных аспектах нападения; дым от подбитого торпедного катера, торпедные следы (о которых сообщают по четыре человека на каждом эсминце), наблюдения за движущимися в воде торпедными катерами и прожекторами. Все 18 свидетелей дали показания на слушании в Олонгапо, Филиппины, и их показания являются публичным документом. [56]

Võ Nguyên Giáp

В 2014 году, когда приближалось 50-летие инцидента, Джон Уайт написал «События в Тонкинском заливе - пятьдесят лет спустя: сноска к истории войны во Вьетнаме» . В предисловии он отмечает: «Среди множества книг, написанных о войне во Вьетнаме, полдюжины отмечают письмо 1967 года редактору одной из коннектикутских газет, которое сыграло важную роль в оказании давления на администрацию Джонсона, чтобы она рассказала правду о том, как началась война. письмо было моим ". [57] В этой истории рассказывается, как лейтенант Уайт читал книгу адмирала Стокдейла « Влюбленность и война» [53] в середине 1980-х годов, а затем связался со Стокдейлом, который связал Уайта с Джозефом Шаперджаном, главным сонарщиком Тернер-Джой . Schaperjahn подтвердил утверждение Уайта , что Мэддокс "отчеты сонара были ошибочными, и администрация Джонсона знала об этом еще до того, как обратилась в Конгресс с просьбой поддержать резолюцию по Тонкинскому заливу. Книга Уайта объясняет разницу между ложью поручения и ложью бездействия. Джонсон был виновен в умышленном лжи или бездействии. Уайт был упомянут в августовском выпуске журнала Connecticut Magazine за 2014 год . [58]

Отчет АНБ [ править ]

В октябре 2005 года газета The New York Times сообщила, что Роберт Дж. Ханьок , историк Агентства национальной безопасности США , пришел к выводу, что АНБ искажало разведывательные отчеты, переданные политикам относительно инцидента 4 августа 1964 года. Историческое агентство АНБ заявило, что сотрудники « сознательно исказили » доказательства, чтобы создать впечатление, что нападение произошло. [12]

Выводы Ханёка были первоначально опубликованы в выпуске Cryptologic Quarterly Winter 2000 / Spring 2001 [59] примерно за пять лет до статьи в Times . По словам сотрудников разведки, по мнению правительственных историков о том , что доклад должен стать общественностью отвергнуто политиками обеспокоено тем, что сравнение может быть сделано для разведки , используемой для оправдания войны в Ираке (Operation Iraqi Freedom), начатой в 2003 году [60] Обзор Из архивов АНБ Ханек пришел к выводу, что инцидент начался на боевой базе Фубай., где аналитики разведки ошибочно полагали, что эсминцы скоро будут атакованы. Об этом следовало бы сообщить АНБ вместе с доказательствами, подтверждающими такой вывод, но на самом деле доказательства этого не делали. Ханек объяснил это тем почтением, которое АНБ, вероятно, отнесло бы к аналитикам, которые были ближе к событию. По мере того как вечер продолжался, дальнейшая разведка сигналов (SIGINT) не поддерживала такую ​​засаду, но сотрудники АНБ были, очевидно, настолько убеждены в нападении, что проигнорировали 90% SIGINT, которые не подтверждали этот вывод, и который также был исключен из любые отчеты, которые они подготовили для использования Президентом. В их действиях не было политического мотива. [59] : 48–49

30 ноября 2005 года АНБ опубликовало первый выпуск ранее засекреченной информации об инциденте в Тонкинском заливе, включая умеренно очищенную версию статьи Ханьока. [5] В статье Ханьока говорилось, что разведывательная информация была предоставлена администрации Джонсона «таким образом, чтобы не дать ответственным лицам, принимающим решения в администрации Джонсона, получить полное и объективное описание событий». Вместо этого «официальным лицам администрации Джонсона была передана только информация, подтверждающая утверждение о том, что коммунисты атаковали два эсминца». [61]

По поводу того, почему это произошло, Ханек писал:

Как и все остальное, это было осознание того, что Джонсон не потерпит неопределенности, которая могла бы подорвать его положение. Столкнувшись с таким отношением, Рэй Клайн сказал: «... мы знали, что это бездельник, который мы получали от Седьмого флота , но нам сказали только предоставить факты, не уточняя природу доказательств. Все знали, как изменчивый LBJ был. Он не любил иметь дело с неопределенностями ». [62]

Ханек включил свое исследование Тонкинского залива как одну главу в общую историю участия АНБ и американской SIGINT в Индокитайских войнах . Умеренно очищенная версия общей истории [63] была выпущена в январе 2008 года Агентством национальной безопасности и опубликована Федерацией американских ученых . [64]

См. Также [ править ]

  • Ложный флаг
  • Положение о военных полномочиях
  • USS  Maine  (ACR-1) тонет, 1898 г.
  • Затопление RMS Lusitania
  • Подделки урана в Нигере
  • Новое движение драгоценностей
  • 11 сентября нападения
  • Убийство Джона Ф. Кеннеди
  • Нападение на Перл-Харбор

Примечания [ править ]

  1. ^ а б Моис 1996 , стр. 78.
  2. ^ Moïse 1996 , стр. 82.
  3. ^ Moïse 1996 , стр. 82, 83.
  4. ^ Moïse 1996 , стр. 92.
  5. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t Роберт Дж. Ханек, "Скунсы, болваны, бесшумные гончие и летучие рыбы: Тайна Тонкинского залива, 2–4 августа 1964 г." " ; Цитата: Это неправильное обращение с SIGINT не было совершено способом, который может быть истолкован как конспиративный, то есть с сфабрикованными доказательствами и сговором на всех уровнях. Скорее, цель этих людей состояла в том, чтобы поддержать утверждение ВМС о том, что патруль Десото был преднамеренно атакован северными вьетнамцами [4 августа] ... Архивировано 31 января 2016 года вWayback Machine , Cryptologic Quarterly , Winter 2000 / Spring 2001 Edition, Vol. 19, No. 4 / Vol. 20, №1.
  6. ^ a b « Макнамара спрашивает Зиапа: Что случилось в Тонкинском заливе? Архивировано 06 марта 2015 года в Wayback Machine ». (9 ноября 1995 г.). Ассошиэйтед Пресс . Цитата: Обе стороны согласны с тем, что 2 августа Северный Вьетнам атаковал корабль ВМС США в заливе, когда он курсировал недалеко от берега. Но это была якобы вторая атака двумя днями позже, которая привела к первой бомбардировке США на Севере и ввергнула Америку в глубокую войну.
  7. ^ a b c «Холодная война CNN - Интервью: Роберт Макнамара» . CNN. Архивировано из оригинального 14 июня 2008 года . Проверено 25 июня 2010 года .
  8. ^ Moïse +1996 , стр. 78, 82, 92.
  9. ^ Moïse 1996 , стр. 106, 107
  10. Тонкинский залив: Макнамара признает, что этого не произошло . 4 марта 2008 г. - через YouTube.
  11. Макнамара спрашивает Зиапа: Что случилось в Тонкинском заливе? Архивировано 6 марта 2015 года в Wayback Machine , Associated Press , 1995.
  12. ^ a b Шейн, Скотт (2 декабря 2005 г.). «Разведка Вьетнамской войны намеренно искажена, - говорится в секретном исследовании» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала на 4 декабря 2005 года.
  13. ^ Doyle, Липсман & Weiss 1981 , стр. 145-148
  14. Перейти ↑ Lawrence, AT (2009). Крусибл Вьетнам: Воспоминания пехотного лейтенанта. Джефферсон, Северная Каролина: МакФарланд. ISBN 978-0786445172 , Приложение A, стр.218. 
  15. Объединенный комитет начальников штабов, Командование военной помощи, Группа по изучению и наблюдению Вьетнама, Исследование документации (июль 1970 г.) , Приложение F, Приложение x.
  16. NRK (10 декабря 2000 г.). "Vi som støtter Amerika - Norges rolle i Vietnamkrigen" . NRK .
  17. ^ Исследование документации MACSOG , Приложение C, стр. 14.
  18. ^ Moïse 1996 , стр. 60-61.
  19. ^ Полмар, Норман "Электронная война ВМС США (Часть 1)" Труды Военно-морского института США, октябрь 1979 г., стр.138
  20. ^ a b c «Документы Пентагона, гравийное издание, том 3, глава 2,« Военное давление на Северный Вьетнам, февраль 1964 г. - январь 1965 г. »,« второй раздел » . Архивировано из оригинального 2 - го марта 2007 года . Проверено 12 сентября 2006 года .
  21. ^ a b c Документы Пентагона, Часть IV. C. 2. b. Архивировано 9 августа 2013 года в Wayback Machine , «Развитие войны. Военное давление на НВН». Июль – октябрь 1964 г., идентификационный номер Национального архива. 5890500
  22. ^ OAH Журнал истории, осенью 1992 годаТонкинском заливе Эриха Martel
  23. ^ «Интервью с Phung The Tai, 1981». Архивировано 29 мая 2012 г. на Archive.today . 19 февраля 1981 г. Медиа-библиотека и архив WGBH. Проверено 9 ноября 2010 года.
  24. Адмирал США Грант Шарп, Стратегия поражения - Вьетнам в ретроспективе (Сан-Рафаэль, Калифорния: Presidio Press, 1978) с. 42
  25. ^ a b c Фаррелл, Эпси Кук (1998). Социалистическая Республика Вьетнам и морское право . Гаага: Мартинус Нийхофф. С. 46–47. ISBN 9041104739. Проверено 7 мая 2015 года .
  26. ^ Бухгольц, Hanns Jürgen (декабрь 1987). Право морских зон в Тихом океане . Отдел экономических исследований АСЕАН, Институт исследований Юго-Восточной Азии. п. 47. ISBN 9971988739. Проверено 7 мая 2015 года .
  27. ^ "Архив национальной безопасности | 30+ лет свободы информации" . Проверено 29 октября 2009 года .[ постоянная мертвая ссылка ] , Прадос, Джон. Ленты Белого дома: подслушивание записи президента. Книга и компакт-диски. Нью-Йорк: Новый, 2003. Университет Джорджа Вашингтона. Интернет. 25 октября 2009 г. [ мертвая ссылка ]
  28. ^ Эдвин Э. Мойс , Тонкинский залив и эскалация войны во Вьетнаме m (University of North Carolina Press, 1996), стр. 210.
  29. ^ a b Ellsberg 2002 , стр. 9–10.
  30. ^ а б в г Эллсберг 2002 , стр. 10.
  31. Гарет Портер, Опасности доминирования: дисбаланс сил и путь к войне во Вьетнаме (University of California Press: 2005), стр. 194–95.
  32. ^ Мир сегодня, Vol. 26, № 5 (май 1970 г.), стр. 209–217, Адам Робертс
  33. ^ a b Ball, Моя Энн (1991). «Возвращаясь к кризису в Тонкинском заливе: анализ личного общения президента Джонсона и его советников». Дискурс и общество . 2 (3): 281–296 [стр. 286]. DOI : 10.1177 / 0957926591002003002 . S2CID 144436208 . 
  34. ^ "Инцидент в Тонкинском заливе" . 4 августа 1964 г. с. 1. Архивировано из оригинала 23 декабря 2009 года . Проверено 27 октября 2009 года .
  35. ^ "Текст речи Линдона Джонсона, инцидент в Тонкинском заливе " . Архивировано из оригинального 21 ноября 2011 года . Проверено 23 июля 2011 года .
  36. ^ Cherwitz, Ричард А. (1980). «Маскирующая несогласованность: кризис Тонкинского залива». Связь ежеквартально . 28 (2): 27–37. DOI : 10.1080 / 01463378009369364 .
  37. Джонсон, Линдон Б. (5 августа 1964 г.). Замечания о Вьетнаме в Сиракузском университете (выступление). Церемония вручения дипломов Сиракузского университета . Сиракузы, Нью-Йорк : Миллер-центр (из библиотеки и музея Линдона Бейнса Джонсона ) . Проверено 7 июня 2020 года .
  38. ^ a b c d e Гоулден, Джозеф К. (1969). Правда - первая жертва . Чикаго: Rand McNally & Company.
  39. ^ Майерс, Клей . Синяя книга Орегона. Салем, штат Орегон: канцелярия государственного секретаря, 1970.
  40. ^ Мудрый, Дэвид (1973). Политика лжи: правительственный обман, секретность и власть . Нью-Йорк: старинные книги. ISBN 0-394-47932-7.
  41. ^ Bradlee, Бен (29 апреля 1987). «Обман и нечестность - первая лекция памяти Джеймса Кэмерона» . Хранитель . Лондон.[ мертвая ссылка ] Новая одежда императора. Интернет. 26 октября 2009 г.
  42. ^ а б «Действие в Тонкинском заливе» . Время . 14 августа 1964 года . Проверено 28 октября 2009 года .
  43. ^ Б с д е е г Moise 1996 .
  44. ^ Фредрик Лоджвалл, «Выбор War: The Lost шанс для мира и эскалация войны во Вьетнаме» (Беркли: Калифорнийский университет Press, 1999), стр. 200
  45. ^ Роберт Парри. "Consortiumnews.com" . Архивировано из оригинального 15 августа 2014 года . Проверено 20 мая 2014 года .
  46. Перейти ↑ Bamford, James in Body of Secrets , Anchor, Reprint edition (30 апреля 2002 г.), ISBN 978-0385499088 
  47. ^ Портер, Гарет. «Роберт Макнамара обманул LBJ в Тонкинском заливе, свидетельствуют документы» . Архивировано из оригинала 8 июля 2011 года . Проверено 16 июля 2009 года .
  48. ^ Колман, Джонатан (2010). «Вьетнам: вступая в войну, 1963-5». Внешняя политика Линдона Б. Джонсона: Соединенные Штаты и мир, 1963–69 . Издательство Эдинбургского университета. п. 25. JSTOR 10.3366 / j.ctt1r252n . 
  49. ^ "Резолюция Конгресса Соединенных Штатов, Pub.L. 88-408, 78 Stat. 384" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 6 марта 2016 года . Проверено 3 ноября 2016 года .
  50. ^ Конгресс одобряет резолюцию по Тонкинскому заливу; 7 августа 1964 г . ; Politico.com ; Июль 2018 г.
  51. ^ "Письмо Джона Уайта Регистру Нью-Хейвена, 1967" . Журнал Коннектикут . 1 августа 2014 . Проверено 2 августа 2018 года .
  52. Тим Вайнер, « Наследие праха: история ЦРУ» (Нью-Йорк: Doubleday, 2007), стр. 241.
  53. ^ a b c Стокдейл, Джим; Стокдейл, Сибил (1984). В любви и войне: история испытаний и жертв в семье в годы Вьетнама (1-е изд.). Харперколлины. ISBN 0-06-015318-0.
  54. ^ "Новые ленты указывают на то, что Джонсон сомневается в атаке в Тонкинском заливе" . Нью-Йорк Таймс . 6 ноября 2001 г.
  55. ^ Poteat, С. Евгений (осень 1999 г.). «Инженерное дело в ЦРУ: ELINT, скрытность и начало информационной войны» (PDF) . Изгиб Тау Бета Пи . Архивировано из оригинального (PDF) 29 мая 2006 года.
  56. ^ «Тонкинский залив: рекорд установлен прямо» . Осень 2012 г.
  57. ^ События Тонкинского залива - пятьдесят лет спустя: сноска к истории войны во Вьетнаме [49]
  58. Выпуск журнала Connecticut Magazine за август 2014 г. Архивировано 6 августа 2014 г. на Archive.today .
  59. ^ a b «Скунсы, болваны, бесшумные гончие и летучие рыбы: Тайна Тонкинского залива, 2–4 августа 1964 года». Архивировано 11 октября 2013 года в Wayback Machine ; Cryptologic Quarterly , Vols. 19/20, №№ 4–1
  60. ^ Роберт Дж Hanyok: Его исследование Штатов Совета национальной безопасности США на Тонкинском заливе Deception . (31 октября 2005 г.). Нью-Йорк Таймс . Архивировано 24 августа 2013 года на Wayback Machine.
  61. ^ Статья Hanyok стр. 177
  62. ^ "NSA.gov" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 31 января 2016 года.
  63. ^ «Спартанцы во тьме: американские SIGINT и война в Индокитае, 1945–1975» .
  64. ^ Отчет раскрывает мистификации Вьетнамской войны, фальшивые нападения. Архивировано 16 мая 2008 года в Wayback Machine.

Ссылки [ править ]

  • Дойл, Эдвард; Липсман, Сэмюэл и Вайс, Стивен (1981). Передача факела . Бостон: Бостонская издательская компания. ISBN 0-939526-01-8.
  • Эллсберг, Дэниел (2002). Секреты: мемуары Вьетнама и документы Пентагона . Нью-Йорк: Викинг. ISBN 0-670-03030-9.
  • Флетчер, Мартин (7 ноября 2001 г.). «Лента LBJ« подтверждает ошибку войны во Вьетнаме » ». The Times .
  • Ханек, Роберт Дж. (2002). Спартанцы в темноте: американские SIGINT и война в Индокитае, 1945–1975 . Центр криптологической истории Агентства национальной безопасности . Проверено 17 декабря 2018 года .[ мертвая ссылка ]
  • Мойз, Эдвин Э. (1996). Тонкинский залив и эскалация войны во Вьетнаме . Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины Press. ISBN 0-8078-2300-7.

Внешние ссылки [ править ]

  • Инцидент в Тонкинском заливе, 40 лет спустя; Ошибочные данные и решение о войне во Вьетнаме - Архив национальной безопасности Университета Джорджа Вашингтона
  • Решение проблемы Тонкинского залива и эскалация войны во Вьетнаме - Урок EDSITEment от Национального фонда гуманитарных наук
  • Исторический сайт ВМС США с диаграммами и фотографиями инцидента (в архиве)
  • Разведка Тонкинского залива "перекошена" согласно официальной истории и перехватам - Архив национальной безопасности Университета Джорджа Вашингтона
  • Ронни Э. Форд "Новый свет в Тонкинском заливе"
  • Оригинальный документ: Разрешение Тонкинского залива
  • Журнал LIFE "На борту Мэддокса" 14 августа 1964 г.
Рассекреченные документы
  • Коллекция тем АНБ
    • Хронология событий
    • Отчеты разведки сигналов (SIGINT) (R) и переводы (T), март – октябрь 1964 г.
    • Связанные командные и технические сообщения, 2–26 августа 1964 г.
    • Устные интервью по истории
  • Сервисный центр OSD и объединенного персонала FOIA
    • Стенограмма телефонных разговоров, стенограммы Тонкинского залива
  • ВМС США
    • Ранее засекреченные документы от 2 августа 1964 г.
    • Документы, ранее засекреченные после 4 августа 1964 г.
    • ' Тонкинского залива: Сокращения, аббревиатура и слова , используемые в подлинных документах
  • Государственный департамент США
    • Реакция США на события в Тонкинском заливе, 1–10 августа , ВНЕШНИЕ ОТНОШЕНИЯ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ, 1964–1968, ТОМ I, ВЬЕТНАМ, 1964.