| Хайда Нэйшн против Британской Колумбии (министр лесов) | |
|---|---|
 Верховный суд Канады | |
| Слушание: 24 марта 2004 г. Решение: 18 ноября 2004 г. | |
| Цитаты | [2004] 3 SCR 511, 2004 SCC 73 |
| Документ № | 29419 |
| Предшествующая история | Решение для истцов в Апелляционном суде Британской Колумбии |
| Постановление | Апелляция Короны была отклонена. Апелляция Weyerhauser Co. была удовлетворена. |
| Держа | |
| Корона обязана консультироваться с группами аборигенов, претендующими на землю и права аборигенов, и учитывать их, прежде чем предпринимать действия, которые могут отрицательно повлиять на эти интересы. Эта обязанность варьируется в зависимости от силы претензии и степени ущерба и не может быть передана третьим лицам. | |
| Членство в суде | |
| Главный судья: Беверли Маклахлин. Судьи: Джон К. Мэйджор , Мишель Бастараш , Ян Бинни , Луи ЛеБель , Мари Дешам , Моррис Фиш , Розали Абелла , Луиза Шаррон. | |
| Приведенные причины | |
| Единодушные причины | Маклахлин CJC |
| Применяемые законы | |
| Делгамуукв против Британской Колумбии | |
| Коренные народы Канады |
|---|
.JPG/440px-Aboriginal_War_Veterans_monument_(close).JPG) |
.JPG){kind=link}
Нация Хайда против Британской Колумбии (министр лесов) , [2004] 3 SCR 511 - это ведущее решение Верховного суда Канады об обязанности короны консультироваться с группами аборигенов перед эксплуатацией земель, на которые они могут претендовать.
Фон [ править ]
В 1961 году правительство провинции Британская Колумбия выдало «Лицензию на выращивание деревьев» (TFL 39) на участок земли, на который нация хайда претендовала. Этот титул еще не был признан законом. Народ хайда также заявил, что аборигены имеют право собирать красный кедр в этом районе. В 1981, 1995 и 2000 годах министр заменил TFL 39; в 1999 г. министр санкционировал перевод компании Weyerhauser Co. Эти действия были осуществлены в одностороннем порядке, без согласия или консультации с народом хайда. Народ хайда подал иск с требованием отложить замену и перевод.
Судья палаты пришел к выводу, что корона несет моральную, но не юридическую обязанность вести переговоры с народом хайда. Британская Колумбия Апелляционный суд отменил это решение, решив , что обе короны и Weyerhauser Co. находятся в соответствии с правовыми обязательствами проконсультироваться с группами аборигенов , чьи интересы могут быть затронуты.
Решение суда [ править ]
Главный судья Маклахлин , направивший письмо единогласному суду, установил, что корона «обязана консультироваться с коренными народами и учитывать их интересы». [1] Эта обязанность основана на чести Короны и применяется даже в тех случаях, когда титул не был доказан. Объем этой обязанности будет зависеть от обстоятельств; пошлина будет возрастать пропорционально силе требования на право или титул и серьезности потенциальных последствий для заявленного права или титула. Тем не менее, независимо от того, какой объем обязанностей определен, консультация всегда должна быть содержательной.
Если есть веские доводы prima facie для иска и неблагоприятные последствия предложенных правительством действий влияют на него значительным (и неблагоприятным) образом, от правительства может потребоваться удовлетворить его. Это может потребовать принятия мер, чтобы избежать непоправимого вреда или минимизировать последствия нарушения.
Обе стороны должны действовать добросовестно на протяжении всего процесса. Корона должна стремиться к существенному решению проблем группы аборигенов посредством конструктивных консультаций, и группа аборигенов не должна пытаться сорвать эти усилия или занять необоснованные позиции, чтобы помешать им.
Исходя из обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что требования народа хайда о праве собственности и праве аборигенов являются сильными и что действия правительства могут серьезно повлиять на заявленное право и титул. Соответственно, Корона была обязана консультироваться с народом хайда и, вероятно, была обязана учесть их интересы.
Обязанность Короны по проведению добросовестных консультаций не распространяется на третьи стороны и не может быть делегирована им Королевой. Это не означает, что третьи стороны не могут нести ответственность перед группами аборигенов за халатность или за нечестные отношения с ними. Однако это означает, что юридические обязательства по консультированию и размещению возлагаются исключительно на Корона.
Соответственно, апелляция Короны была отклонена, и апелляция Weyerhauser Co. была удовлетворена.
Ссылки [ править ]
- ^ Нация Хайда в пункте. 16.
Дальнейшее чтение [ править ]
- Право собственности на землю аборигенов в Канаде
Внешние ссылки [ править ]
- Полный текст решения Верховного суда с сайта canlii.org
