Ганс Готтлиб Леопольд Дельбрюк ( немецкое произношение: [hans ˈdɛl.bʁʏk] ( слушать ) ; 11 ноября 1848 - 14 июля 1929) был немецким историком . Дельбрюк был одним из первых современных военных историков, основавших свой метод исследования на критическом изучении древних источников, используя вспомогательные дисциплины, такие как демография и экономика , чтобы завершить анализ и сопоставление эпох и проследить эволюцию военных институтов.
Ханс Дельбрюк | |
---|---|
Депутат Рейхстага | |
В офисе 28 октября 1884 г. - 20 февраля 1890 г. | |
Округ | Рюген - Штральзунд |
Член прусской палаты представителей | |
В офисе 14 ноября 1882 г. - 5 сентября 1885 г. | |
Округ | Берген |
Личные данные | |
Родившийся | Рюген , Берген , Пруссия | 11 ноября 1848 г.,
Умер | 14 июля 1929 г. Берлин , Германия | (80 лет)
Политическая партия | Свободный консерватор |
Супруг (а) | Лина Тирш ( м. 1884; умер в 1929 г.) |
Дети | 7, в том числе Макс Дельбрюк |
Альма-матер | Гейдельбергский университет Боннский университет |
Профессия | Историк |
Подпись |
Труды Делбрюку являются главным образом связаны с историей искусства войны , его самая амбициозная работа, Geschichte дер Kriegskunst - им Rahmen дер politischen Geschichte ( «История военных действий в рамках политической истории» в четырех томах, третье издание , опубликованное в 1920 году). Другие работы: Die Perserkriege und die Burgunderkriege (Персидские и бургундские войны, 1887), Die Strategie des Perikles erläutert durch die Strategie Friedrichs des Grossen (Стратегия Перикла, описанная через стратегию Фридриха Великого , 1890) и Das Leben des Feldmarschalls Графен Найтхардт фон Гнайзенау (Жизнь маршала графа Найтхардта фон Гнайзенау , 1894).
биография
Дельбрюк родился в Бергене на острове Рюген ; учился в университетах Гейдельберга и Бонна . В качестве солдата он участвовал во франко-прусской войне, а в 1874 году он на несколько лет стал наставником принца Вальдемара Прусского (1868–1879) из немецкой императорской семьи, брата Вильгельма II , наследника императорского престола. [1] Он служил в Рейхстаге с 1882 по 1883 год, а в 1883 году он стал редактором Preussische Jahrbücher , известного политического журнала. [2] Он взял на себя эту публикацию в 1889 году и продолжал работать над ней в этом качестве до 1920 года. [1] [3]
В 1885 году он стал профессором современной истории Берлинского университета , где его лекции пользовались большой популярностью. [1] Он был членом германского рейхстага с 1884 по 1890 год. [4] Дельбрюк решительно выступал против политики прусского правительства в отношении датчан и поляков, в результате чего он дважды подвергался дисциплинарным взысканиям в качестве профессор и государственный служащий в Пруссии. Один из его американских учеников Артур Л. Конгер стал старшим военным историком в Колледже командования и генерального штаба армии США , где он моделировал американскую военную историографию по образцу подходов Дельбрюка. [5]
Его роль редактора Preussen Jahrbücher послужила платформой для растущего интереса к дипломатическим отношениям Германии с Россией. [6] Это приняло форму передвижной комиссии к господину Паулю Рорбахеру, чтобы узнать мнение Германии. Находки из туров 1890-х годов сформировали расовую политику расчленения России путем захвата принадлежащих им славянских территорий. Спорный деятель Фриц Фишер утверждал, что они были социалистами, заставляющими экстремистов в руки революционеров. На раннем этапе Первой мировой войны он стал пессимистично оценивать возможность победы, за исключением военной и политической стратегии и тактики чисто оборонительного характера. Он был скорее по тактическим, чем по моральным соображениям, ярым противником интенсификации подводной войны и не скрывал своей убежденности в том, что это приведет Америку к войне. Он был членом германской делегации во время Версальской мирной конференции, положившей конец войне, где он главным образом пытался доказать, что Германия не может нести единоличную ответственность за развязывание войны. [3] Он умер в Берлине. Он был отцом Макса Дельбрюка , который проделал новаторскую работу в области физики, а также получил Нобелевскую премию по физиологии и медицине в 1969 году.
Он был упомянут в фильме « Молодой Франкенштейн» как правильный мозг для Игоря, чтобы вложить его в монстра.
Гипотезы
В своих работах Дельбрюк пытался поместить военную историю в рамки общей истории. Он рассматривал войну как культурную черту общества, подверженную эволюции и находящуюся под влиянием экономики и политической системы. Его работы некоторое время не переводились на английский язык, поэтому его репутация среди профессиональных военных теоретиков в англоязычных странах не пользуется таким же уважением и значимостью, как Клаузевиц .
Древняя война
Необычные выводы о древних войнах ставили под сомнение историографию, поскольку он пытался показать, что цифры для армий в древности были завышены в первоначальных источниках и что, вопреки тому, что утверждается в большинстве писаний, у победителя в битве обычно было больше войск. чем проигравший. Следовательно, он дал совершенно разные толкования некоторым из самых известных сражений в истории, таким как Марафон , Гавгамела и Зама , заключив, что превозносимое преимущество Рима над « варварами » основывается не столько на их дисциплине и изощренной тактике, сколько на их дисциплине. превосходная материально-техническая поддержка. [7] Римляне смогли собрать и поддерживать огромные армии на поле боя, в то время как «варвары» не смогли сравниться с их численностью.
Средневековая война
Что касается средневековых войн, выводы Дельбрюка были более противоречивыми. [ согласно кому? ] Он проводил различие между рыцарями, конными воинами и кавалерией , организованной массой конных войск. Он считал средневекового воина независимым бойцом, неспособным присоединяться к другим и формировать отряды, имеющие какое-либо решающее тактическое значение. Его выводы были проверены более поздними учеными, в частности бельгийским историком Дж. Ф. Вербрюггеном.
Современная Война
Что касается современной войны, Дельбрюк показал свое интеллектуальное происхождение в Клаузевице , проведя различие между двумя возможными стратегиями соответственно: истощение врага и уничтожение врага (нем. Ermattungsstrategie и Niederwerfungsstrategie , часто ошибочно переводимые как «истощение» и «уничтожение»). Они были выведены из различий Клаузевица между стратегиями поиска ограниченных целей и стратегиями, направленными на то, чтобы сделать противника беспомощным в военном отношении, причем последнее часто путают с концепцией «тотальной войны», отстаиваемой Людендорфом и отвергнутой Дельбрюком во время войны. Выбор зависел от характера политических целей, существующих политических и экономических ограничений и соотношения численности сил. Он применил этот аналитический инструмент к войнам Фридриха Великого и пришел к выводу, что их численное превосходство заставило пруссаков придерживаться стратегии истощения.
Однако его общая трактовка эпохи частично упускала из виду испанские войны. Он очень критически относился к стратегическому мышлению своей страны и утверждал, что было бы предпочтительнее добиваться победы на Востоке, достигать второстепенных целей на Западе, а затем просить мира. Это был один из примеров общего принципа, который он придерживался: военные и политические маневры должны быть интегрированы.
В художественной литературе
В комедии Мела Брукса « Молодой Франкенштейн» доктор Франкенштейн отправляет своего помощника Игоря забрать мозг Ганса Дельбрюка для трансплантации монстру Франкенштейна. Ярлык на мензурке с мозгом гласит: «Ученый и святой», поэтому остается спорным, имел ли Брукс в виду настоящего историка или вымышленного Дельбрюка.
В качестве более четкой ссылки на историческую личность в комедии Мела Брукса « Продюсеры: мюзикл» Ганс Дельбрюк - это имя человека, которому Франц Либкинд отправляет письмо почтовым голубем.
В романе Виктора Сержа « Неумолимые годы» (Les Années sans pardon) герой герр Шифф - старый немецкий профессор, верный нацистскому режиму, деморализованный и дезориентированный в разрушенном войной Берлине в последние дни Второй мировой войны, - перечитывает Ганса Дельбрюка. История войны : «В последнее время это было правдой, смысл большей части того, что он читал, ускользал от него; но, будучи неспособным к невнимательности, механический акт чтения действовал на него как успокаивающее средство. Сжав щеку ладонью, он перечитал. работы, которыми он восхищался вне службы ". Ханс Дельбрюк снова появляется в мыслях профессора, когда он размышляет о значении войны, когда американские солдаты настигают Берлин: «Вторая мировая война уже превратилась в великую историческую трагедию - квазимифологическую, которой ни Моммзен [ разъяснения не требовались ] , ни Ганс Дельбрюк, Гобино , Хьюстон Стюарт Чемберлен , Освальд Шпенглер или Майн Кампф могли полностью разъяснить… ».
Работает
Другие работы Дельбрюка, помимо упомянутых выше, следующие:
Книги
- Историческое и политическое общество (1886 г.)
- Erinnerungen, Aufsätze und Reden (1902)
- Die Polenfrage (1894)
- Цифры в истории (1913)
- Regierung und Volkswille (1914)
- Бисмаркс Эрбе (1915)
- Криг и политика (1918)
- Каутский и Гарден (1920)
- Людендорф, Тирпиц, Фалькенхайн (1920)
- История искусства войны , (1920) Университет Небраски Press; Репринтное издание, 1990 г. Перевод Уолтера, Дж. Ренфро. 4 тома.
В своей книге Regierung und Volkswille (1914) Дельбрюк попытался защитить старую систему правления в Германии и Пруссии с особым упором на ее «дуализм», парламентское представительство и одновременно определенную степень автократии со стороны суверена в Пруссии. и федеративного правительства в империи. Краткое изложение взглядов Дельбрюка на ответственность Германии за Первую мировую войну и ответ на английском языке можно найти в статьях Дельбрюка и Дж. У. Хедлама-Морли в Contemporary Review (март 1921 г.). [3]
Журналы
- Прейс Ярбухер, том 149, (август 1912 г.)
- Die Differenzen der uber die Kriegsziele huben und druben , в Krieg und Politik, том 1 (сентябрь 1914 г.)
Смотрите также
- Германская Империя
- Mitteleuropa
- План Шлиффена
- Сентябрьпрограмма
Рекомендации
- ^ a b c Гилман, округ Колумбия ; Пек, HT; Колби, FM, ред. (1905). . Новая международная энциклопедия (1-е изд.). Нью-Йорк: Додд, Мид.
- ^ Райнс, Джордж Эдвин, изд. (1920). . Энциклопедия Американа .
- ^ а б в Чисхолм, Хью, изд. (1922). . Британская энциклопедия (12-е изд.). Лондон и Нью-Йорк: Британская энциклопедия компании.
- ^ Чисхолм, Хью, изд. (1911). . Британская энциклопедия (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета.
- ^ Тимоти К. Неннингер, Школы Ливенворта и старая армия: образование, профессионализм и офицерский корпус армии Соединенных Штатов, 1881-1918 (Гринвуд, 1978) с. 96.
- ^ Фишер, с.125
- ^ Уэлч, Кэтрин (31 декабря 2009 г.). Юлий Цезарь как искусный репортер: военные комментарии как политические инструменты . Классическая пресса Уэльса. п. 187. ISBN. 978-1-910589-36-6.
Его [Дельбрюк] анализ галльских кампаний Цезаря эффективно выявил логистические проблемы, стоящие перед обеими сторонами. Его тезис состоял в том, что Цезарь, благодаря цивилизованности Рима и давнему опыту в военном искусстве, мог добиться численного превосходства практически в каждой битве, что неизбежно позволяло ему преодолевать грубую храбрость наивных и неискушенных в военном отношении туземцев.
Источники
- Бухольц, Арден (1985): Ганс Дельбрюк и немецкое военное ведомство: образы войны в конфликте , Айова-Сити.
- Бухольц, Арден (1993): "Ганс Дельбрюк и современная военная история" The Historian 55 (март 1993), 517-26.
- Пёльманн, Маркус (2002): Kriegsgeschichte und Geschichtspolitik: Der Erste Weltkrieg: Die amtliche deutsche Militärgeschichtsschreibung 1914-1956, Падерборн.
- Тимме, Аннелиза (1955): Ганс Дельбрюк как Kritiker der Wilhelminischen Epoche , Дюссельдорф.
Внешние ссылки
- Работы Ганса Дельбрюка или о нем в Internet Archive
- Работы Ханса Дельбрюка из Hathi Trust
- (на немецком языке) История военного искусства Дельбрюка ("Geschichte der Kriegskunst")
- Газетные вырезки из газет о Дельбрюк в 20 веке Пресс Архивы в ZBW