| Харпер против Канады (АГ) | |
|---|---|
 Верховный суд Канады | |
| Слушание: 10 февраля 2004 г. Решение: 18 мая 2004 г. | |
| Полное название дела | Генеральный прокурор Канады против Стивена Джозефа Харпера |
| Цитаты | [2004] 1 SCR 827; 2004 SCC 33 (CanLII); (2004), 239 DLR (4-й) 193; [2004] 8 ВВР 1; (2004), 119 CRR (2d) 84; (2004), 27 Альта. LR (4-й) 1 |
| Документ № | 29618 |
| Предшествующая история | Решение для ответчика в Апелляционном суде Альберты . |
| Постановление | Ограничения на расходы в Законе о выборах в Канаде являются конституционными. |
| Членство в суде | |
| Главный судья: Беверли Маклахлин. Судьи: Фрэнк Якобуччи , Джон К. Мейджор , Мишель Бастараш , Ян Бинни , Луиза Арбор , Луи ЛеБель , Мари Дешам , Моррис Фиш. | |
| Приведенные причины | |
| Большинство | Бастарач Дж., К которому присоединились Якобуччи, Арбор, ЛеБель, Дешам и Фиш Дж. Дж. |
| Согласие / несогласие | Маклахлин Си Джей и Майор Дж., К которым присоединилась Бинни Дж. (По частям) |
Харпер против Канады (AG) , [2004] 1 SCR 827, 2004 SCC 33, является ведущим решением Верховного суда Канады, в котором Суд постановил, чтоограничения на расходы Канадского закона о выборах на стороннюю предвыборную рекламу нарушили раздел 2 ( б) в канадской хартии прав и свобод , но был оправдансоответствии с частью первой канадской хартии прав и свобод .
Фон [ править ]
Закон 1974 года о расходах на выборы запрещал сторонним группам с интересами, определяемым как любое лицо или группа, кроме кандидата или зарегистрированной политической партии, тратить деньги на продвижение или противодействие кандидатам и партиям. В 1997 году Верховный суд постановил в деле Либман против Генерального прокурора Квебека, что ограничение расходов третьей стороны имеет действительную цель «позволить сделать осознанный выбор, гарантируя, что одни должности не будут похоронены другими».
Правительство Либеральной партии Канады представило законопроект C-2, который стал новым Законом о выборах в Канаде в 2002 году. Законопроект C-2 ограничил максимальные расходы на рекламу сторонних выборов в размере 150 000 долларов по всей стране, из которых максимум 3000 долларов можно было потратить на конкретную сумму. избирательный округ .
Стивен Харпер , тогдашний президент Национальной коалиции граждан (он стал премьер-министром в 2006 году), в июне 2000 года подал иск по конституции в суд Королевской скамьи Альберты в Эдмонтоне . Суд постановил, что статьи 350 и 351 Закона о выборах в Канаде были неконституционными. Alberta Апелляционный суд , в 2-1 решения, вынес решение по 16 декабря 2002 года , что все положения , касающиеся деятельности третьих лиц, за исключением раздела 358, нарушают Хартию прав и свобод.
Правление [ править ]
Большинство было написано судьей Бастараче v при согласии судьи Якобуччи, Арбора, ЛеБеля, Дешама и Фиша.
Суд установил, что, хотя лимиты расходов нарушают раздел 2b Хартии, закон является разумным и оправданным в свете раздела 1 . Большинство пришло к выводу, что целью ограничения расходов является справедливость выборов. Закон способствует созданию «равных условий для всех, кто желает участвовать в предвыборном дискурсе, позволяя избирателям быть лучше информированными». Кроме того, статья 3 Хартии не нарушается, поскольку право на конструктивное участие в избирательном процессе включает право на участие на осознанной основе . Без ограничений на расходы отдельные лица или группы могут доминировать в обсуждении и не допускать высказывания противоположных взглядов.
Несогласие [ править ]
Главный судья Маклахлин и судья Майор написали возражения (частично) с согласием судьи Бинни. Несогласные судьи утверждали, что лимит расходов, установленный в разделе 350 Закона о выборах в Канаде, несовместим с разделом 2b Хартии прав и свобод, поскольку ограничения для третьих сторон были слишком строгими. Лимита в 3000 долларов было недостаточно для покупки рекламы на всю страницу в крупной канадской газете или для начала кампании массовой рассылки в рамках одной поездки с Почтой Канады.. Таким образом, радио- и телевещание становится «исключительным правом зарегистрированных политических партий и их кандидатов». Раздел 351 также следует признать недействительным, поскольку «он привязан исключительно к лимитам расходов, указанным в статье 350». Судьи постановили, что остальные разделы Закона о выборах нарушали раздел 2 (b), но были сохранены статьей 1.
Последствия [ править ]
Стивен Харпер позже стал премьер-министром и занимал этот пост почти десять лет, за это время его консервативное правительство приняло ряд далеко идущих изменений в Законе о выборах в Канаде и связанных с ним избирательных законах. Несмотря на это, правительство Харпера внесло лишь незначительные изменения в Разделы 350 и 351 [1], которые остаются в силе (вместе с ограничениями, первоначально установленными в 2000 году, которые не корректируются и не индексируются с учетом инфляции) по состоянию на 2016 год.
См. Также [ править ]
- Выборы в Канаде
- Канадская избирательная система
- Р. против Брайана
- Группа по интересам
Ссылки [ править ]
- ^ Закон о выборах в Канаде
- Регулирование избирательной деятельности «третьими сторонами»: обзор и заявления руководителя избирательной комиссии
- Заявление Офиса Тайного совета
Внешние ссылки [ править ]
- Полный текст решения Верховного суда Канады доступен на сайтах LexUM и CanLII
