Справка: Википедия: Отсутствующее руководство / Сотрудничество с другими редакторами / Общение с другими редакторами

Эту страницу справки необходимо обновить . Причина этого заключается в следующем: данное руководство может содержать устаревшие изображения . Обновите эту страницу справки, чтобы отразить недавние события или новую доступную информацию. Соответствующее обсуждение можно найти на странице обсуждения . (Февраль 2020 г.)

Как редактор Википедии, вы должны знать, как использовать страницы, на которых редакторы взаимодействуют и сотрудничают друг с другом. Даже если вы хотите сосредоточиться в основном на улучшении статей, вы обнаружите, что обсуждение этих улучшений с другими редакторами до, во время и после вашей фактической работы со статьей имеет большое значение для того, чтобы ваши изменения были точными и не были отменены позже. .

Работа с вандализмом ( Глава 7: Борьба с вандализмом и спамом ) и спорами по содержанию ( Глава 10: Разрешение споров по содержанию ) также требует использования страниц статей и обсуждений пользователей. Как редактор Википедии вы будете общаться с другими редакторами на страницах обсуждения статей и страниц обсуждений пользователей, включая вашу собственную. Вы также можете, если хотите, напрямую общаться с другими редакторами по электронной почте и в онлайн-чатах.

Все эти способы общения предполагают стандартные процедуры и нормы поведения. Если вы не следите за ними, другие редакторы с гораздо большей вероятностью проигнорируют то, что вы говорите, какой бы ценной она ни была. В этой главе описываются эти процессы и нормы, чтобы вы могли легко и ясно изложить свою точку зрения.

Как идентифицировать себя [ править ]

Когда вы публикуете комментарий на странице обсуждения, вы всегда должны подписывать свой комментарий. Другим редакторам необходимо знать, кто что опубликовал и когда, чтобы они могли следить за цепочкой беседы, публиковать сообщения на странице обсуждения пользователей, если это необходимо, и даже просто знать, достаточно ли недавнее сообщение, чтобы на него стоило ответить. (Комментарий, сделанный более месяца назад, считается представляющим исторический интерес, только если он не является частью продолжающегося обсуждения.)

В Википедии подпись состоит из двух частей: ваша подпись (иногда называемая «sig»), которая состоит из одной или нескольких ссылок (на вашу страницу пользователя, страницу обсуждения пользователя или страницу комментариев пользователя), а также время и дату, когда вы опубликуйте свою правку. Вот пример того, как будет выглядеть подпись вашего комментария: YourUserNameGoesHere talk 22:04, 11 ноября 2007 г. (UTC) . Если вы нажмете на первое длинное слово, оно приведет к странице пользователя; если вы нажмете «поговорить», это приведет к странице обсуждения пользователя.

Подписать комментарий очень просто: просто поставьте четыре тильды в самом конце комментария без пробелов между тильдами. (Тильда выглядит так: «~»; на американской клавиатуре вы найдете ее в верхнем левом углу, на британской клавиатуре справа рядом с клавишей «Enter» или «Return».) Если вы по ошибке набрали только три тильды , вы добавляете только свое имя пользователя, а не дату и время публикации комментария. Если вы по ошибке наберете пять тильд, вы оставите дату и время, но не свое имя пользователя или ссылку на страницу обсуждения.

Не начинайте новую строку или абзац, когда подписываете свои комментарии. В конце текста комментария просто добавьте пробел или два, или тире, или два, или и то, и другое, для разделения, а затем добавьте четыре тильды. (Дополнительные строки для вашей подписи просто занимают место на странице, и их добавление - признак неопытного пользователя.)

В режиме редактирования вы также можете подписаться с помощью кнопки на панели инструментов редактирования (ряд значков прямо над полем редактирования). При нажатии кнопки с одной тильдой в редактируемый текст вставляются четыре тильды (~~~~). (Убедитесь, что ваш курсор находится там, где вы хотите, чтобы ваша подпись появилась - кнопка недостаточно умна, чтобы понять это сама.)

В прошлом для исправления неподписанного комментария требовалось, чтобы редактор вручную проверял историю страницы обсуждения, чтобы недостающую подпись можно было заполнить вручную. К счастью, сегодня программный бот User: SineBot заботится о большинстве таких исправлений.

Страницы обсуждения (обсуждения) статей [ править ]

В статьях Википедии, таких как Монти Пайтон, есть соответствующая страница обсуждения: Обсуждение: Монти Пайтон . На этих страницах редакторы обсуждают улучшения, внесенные в статью, включая расхождения во мнениях о содержании.

Поскольку страница обсуждения - это беседа , ее организация очень отличается от статьи, которая похожа на эссе. Базовое форматирование страницы такое же - вики-разметка для заголовков, жирный шрифт, курсив - но правила взаимодействия (так сказать) совершенно другие. Например, выделение курсивом слов в статьях для акцента просто не делается, потому что это не нейтральная точка зрения. Напротив, курсив довольно часто встречается на страницах обсуждения статей, потому что он может помочь другим редакторам понять, что говорится. Точно так же подписи категорически запрещены на страницах статей, но вы всегда должны подписывать свои сообщения на страницах обсуждения статей.

Правила публикации [ править ]

Помимо того, что вы всегда подписываете свои сообщения, следование нескольким другим рекомендациям сразу же заставит вас выглядеть опытным и знающим редактором. Помимо пунктов в этом списке, обратите внимание на то, что другие редакторы делают на страницах обсуждения. Прочтите перед публикацией. Чем больше вы избегаете раздражать или сбивать с толку других редакторов, тем серьезнее они к вам относятся.

• На странице обсуждения статьи, когда редакторы говорят «эта страница», они обычно имеют в виду саму страницу статьи . Если вы хотите сослаться на саму страницу обсуждения (например, при запросе об архивировании), скажите эту страницу обсуждения , а не эту страницу .
• Линейные ссылки (см. Раздел о внутренних ссылках ) и ярлыки для политик, руководств и других инструкций Википедии являются обычным явлением на страницах обсуждения, обычно более распространены, чем полностью описанные вики-ссылки. Хотя ярлык типа [[WP: NPOV]] может не иметь очевидного значения для многих редакторов, ожидается, что те, кто достаточно заинтересован, чтобы прочитать страницу обсуждения, должны быть достаточно заинтересованы, чтобы перейти по таким ссылкам, чтобы узнать, к чему они относятся. (Для постороннего это кажется жаргоном; для опытного редактора это эффективный способ решения задач.)
• Избегайте текста, написанного ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ; это считается КРИКОМ. Точно так же на страницах обсуждения почти никогда не используется жирный шрифт. Используйте курсив (двойные апострофы вокруг текста) в умеренных количествах для выделения. Вы также можете использовать подчеркивание (поместите тег <u> в начало и тег </u> в конец), но, опять же, используйте его экономно. Используйте полные слова, а не сокращения в текстовых сообщениях. Короче говоря, если что-то не так в электронной почте, это неправильно на странице обсуждения.
• Страницы обсуждения не имеют внизу разделов для сносок, «см. Также», внешних ссылок и т. Д. Если вы хотите обсудить источник, укажите его URL (в одинарных скобках) в теле комментария.

Размещение на странице обсуждения новой статьи [ править ]

Каждая статья связана со страницей обсуждения статьи, даже если страница обсуждения статьи еще не создана. Если слово «Обсуждение» на вкладке вверху статьи красное, а не синее, то вы создаете эту страницу, если размещаете на ней сообщения.

Когда вы создаете страницу обсуждения статьи, щелкнув красную ссылку, вы должны добавить заголовок раздела в верхней части поля редактирования: В первой строке введите имя нового раздела с двумя знаками равенства с каждой стороны. На страницах обсуждения нет ведущего раздела (верхнего раздела с текстом без заголовка). Если вы найдете такой раздел для потенциальных клиентов , вам следует добавить заголовок, который может быть таким же простым, как == Старые комментарии от декабря 2006 г. == .

Когда вы добавили заголовок и свой комментарий, поставьте свою подпись в конце (четыре тильды), сделайте быстрый предварительный просмотр (как всегда) и, если все в порядке, сохраните страницу.

Размещение на существующей странице обсуждения статьи [ править ]

Если страница обсуждения статьи уже существует, то ваши действия зависят от того, комментируете ли вы существующую тему (раздел) или начинаете обсуждение новой темы. Однако прежде чем сделать этот выбор, вы проверяете, есть ли в верхней части страницы ссылка на более старые заархивированные комментарии. Если есть, вы должны перейти по ссылке хотя бы на самый последний архив. Вы можете найти там ответ на свой вопрос или, по крайней мере, лучше разобраться в наиболее деликатных аспектах статьи (тех, по которым редакторы спорят).

Добавление комментария к существующему разделу [ править ]

Когда вы добавляете комментарий к существующему разделу, вы должны щелкнуть ссылку «изменить» для этого раздела, а не для всей страницы. В общем, оставляйте свой комментарий внизу раздела. У вас может возникнуть соблазн вплетать свои комментарии в комментарии других, особенно если кто-то высказал пункты 1, 2 и 3. Не делайте этого. Оставляйте все свои комментарии внизу.

Отступы имеют решающее значение для удобочитаемости разделов обсуждения. Всегда делайте отступ в своем комментарии одним или несколькими двоеточиями. Таким образом, первая публикация в разделе остается на одном уровне; вторая публикация имеет отступ с использованием двоеточия, третья - с большим отступом с помощью двух двоеточий и т. д. На рисунке 8-1 показан подробный пример.

После того, как раздел достиг пяти или шести уровней отступа (то есть после того, как последний редактор использовал пять или шесть двоеточий перед своим комментарием), можно начинать следующий комментарий вообще без какого-либо отступа (т. Е. слева на странице). Если начать слева, новый текст в разделе не будет втиснут (скажем) менее чем на половину страницы в крайнем правом углу.

Создание нового раздела [ править ]

Если вы хотите обсудить что-то, что не упоминается на странице обсуждения статьи, или вы хотите начать обсуждение вопроса, обсуждение которого довольно старое, начните новый раздел. (Что означает «довольно старый» - это вопрос суждения; на странице с небольшим количеством комментариев даже что-то трехмесячное может быть достаточно недавним, чтобы продолжить публикацию в разделе, а не начинать новый раздел. На очень загруженной странице обсуждения статьи тема, обсуждение которой прекратилось всего несколько недель назад, возможно, заслуживает нового раздела.)

Чтобы правильно начать новый раздел, используйте вкладку «новый раздел» вверху страницы обсуждения (см. Рисунок 8-2 ), а не редактируйте всю страницу или редактируйте самый нижний раздел страницы.

Когда вы используете вкладку «Новый раздел», чтобы начать новый раздел:

• Он автоматически помещает раздел (после того, как вы опубликуете свою правку) под всеми предыдущими разделами (что является правильным местом).
• Это избавляет вас от необходимости добавлять знаки равенства для форматирования заголовка раздела.
• Это избавляет вас от необходимости добавлять отдельную сводку редактирования.
• Это гарантирует, что у вас не будет конфликта редактирования при публикации вашего редактирования.

Используйте нейтральный заголовок для раздела: Вместо статьи с явной точкой зрения , например, напишите Проблема с точкой зрения (или просто POV ). Не упоминайте в заголовке ни одного конкретного редактора; Ваша публикация предназначена для предоставления информации всем редакторам. Как всегда, убедитесь, что вы добавили свою подпись (четыре тильды) в конце комментария (но не в отдельной строке), и просмотрите свое редактирование перед его сохранением.

<div class = "шаблон" style = "background-color: #efe;маржа: 2em 0 0 0; отступ: 0 10 пикселей 0 10 пикселей; граница: 1pxс точками #aaa; "> XXXXX </div>

Хорошие практики на странице обсуждения [ править ]

При правильном использовании страница обсуждения статьи воспринимается как беседа между группой людей, которые уважают друг друга; кто признает, что можно иметь разные точки зрения, но прийти к соглашению по формулировке содержания (которое касается фактов ); которые постоянно ищут способы найти компромиссы, которые являются как правильными, так и приемлемыми для других участников обсуждения, и которые сосредоточены исключительно на улучшении статей.

Как редактор вы можете помочь продвинуть страницы к этой цели, следуя этой модели. Кроме того, вы должны обратить внимание на следующие передовые практики:

• Лучше исправить статью, чем жаловаться на нее на странице обсуждения статьи . Согласно странице с рекомендациями Википедия: «Будьте смелыми» (ярлык: WP: BB ), если вы видите проблему, лучший способ - просто исправить ее самостоятельно. Вам не нужно исправлять все сразу, просто начните и продолжайте отказываться от этого. Напротив, делать пометку на странице обсуждения, что «эта статья требует большой работы», бессмысленно, потому что большинство статей в Википедии требуют большой работы. Опытные редакторы это уже знают. Публикация такого комментария не вызовет волшебным образом легионы редакторов, чтобы исправить ситуацию.

Исключение из жирного шрифта - это когда формулировка статьи - обычно на спорный вопрос - уже широко обсуждалась. Если страница обсуждения статьи пуста, не стесняйтесь редактировать статью. Но если страница обсуждения статьи длинная и содержит десятки заархивированных страниц обсуждения, содержащих более старые сообщения, выделение жирного шрифта может быть безрассудным. За исключением незначительного редактирования или других не вызывающих споров вопросов, рассмотрите возможность размещения предложения или вопроса на странице обсуждения. (Другой приемлемый вариант - потратить много времени на чтение комментариев и версий статей, точно выяснить, что происходит, а затем отредактировать статью.)

• Будьте конкретными, а не общими . Если вы думаете, что в статье содержится предвзятая точка зрения, и вы не собираетесь пытаться исправить это самостоятельно, то приведите пару конкретных предложений, которые вы сочтете проблематичными, в качестве примеров, вместо того, чтобы делать общее заявление. Если у вас нет времени искать примеры, то вообще не публикуйте.
• Лучше процитировать другого редактора, с которым вы не согласны, чем перефразировать этого редактора . Перефразируя чужие слова, вы рискуете получить аргумент о том, что вы неправильно резюмировали то, с чем не согласны. (Обычно при цитировании комментариев другого редактора цитируемый текст выделяется курсивом , помещая двойные апострофы с каждой стороны, что четко отличает его от вашего мнения.)
• Не просто назовите политику, а сделайте ссылку на нее . Для набора ярлыков не требуется много времени, но они позволяют другим легко добраться до соответствующих правил Википедии. Если вы обсуждаете редактирование, ссылка на различие (см. Раздел о различиях ) позволяет избежать двусмысленности в том, о чем вы говорите. Предоставляйте ссылки на источники всякий раз, когда речь идет о фактах (достаточно URL-адреса; сохраните полные цитаты для самих статей). Ссылки также помогут вам, когда вы вернетесь к чему-то через день или неделю, вспомнить, почему вы сказали то, что сделали.
• Спросите источники . Если вы обнаружите неконтролируемую небиографическую информацию, которая кажется сомнительной (для биографической информации удалите ее согласно примечанию в разделе о рассмотрении источника вандализма ), перемещение ее на страницу обсуждения может привлечь внимание редакторов, которые в противном случае могли бы проигнорировать отсутствие источника. Но нормой является вставка шаблона {{ требуется цитирование }} в статью в момент возникновения вопроса, а затем дать другим редакторам возможность ответить. Только по прошествии некоторого времени (по крайней мере, через неделю и с полезной информацией, возможно, через пару месяцев) вы можете переместить информацию на страницу обсуждения.

• Используйте страницу обсуждения статьи, чтобы дополнить сводку редактирования . Попытайтесь уместить объяснение редактирования в сводку редактирования. В редких случаях, когда вам нужно больше места, поместите свое объяснение на страницу обсуждения и см. Страницу обсуждения / обсуждения в сводке редактирования.

Что не публиковать [ править ]

Страницы обсуждения статей предназначены для обсуждения того, как улучшить содержание статей, включая надежность источников, которые были или могут быть цитированы. Вещи, которые не должны быть на страницах обсуждений, включают нарушения конфиденциальности, противоречивую биографическую информацию без источника, пустые разговоры, личные нападки и обсуждения поведения редакторов.

• Личная информация (домашние адреса, адреса электронной почты, номера телефонов и т. Д.) Не входит в статьи Википедии по соображениям конфиденциальности. Такая информация также не размещается на страницах обсуждения статей или где-либо еще в этом отношении, будь то о предмете статьи или о редакторе Википедии.

Внешние ссылки на страницы за пределами Википедии, содержащие личную информацию, также неуместны, если основной целью является привести читателей и других редакторов к этой личной информации. Если вы видите личную информацию или неподходящие внешние ссылки, немедленно удалите их. Если то, что вы удалили, было особенно навязчивым или проблематичным, сообщите об этом администраторам (см. Раздел о доске объявлений администраторов ).

• Спорная биографическая информация без источника или из плохого источника не подходит для страниц обсуждения статей, а также для статей. Если вы видите такую ​​информацию, удалите ее. Что спорно? Хотя этот термин субъективен, подумайте, какое утверждение кто-то может сказать: «Докажите это!».

Когда вы удаляете такие сообщения, вы должны указать WP: BLP в своем сводке редактирования не только для обоснования вашего редактирования, но и для того, чтобы те, кто не знаком с политикой, могли перейти по ссылке и наставлять себя.

• Викичат - это текст, цель которого - что угодно, кроме улучшения соответствующей статьи - обычно комментарий о предмете статьи, а не о формулировке или информации в статье. Сказать, что кандидат в президенты некомпетентен или что известные знаменитости должны стыдиться того, что они только что сделали, уместно в блоге, дискуссионном форуме или личной веб-странице. Это не имеет ничего общего с улучшением статьи. Если вы видите викичат на странице обсуждения статьи, независимо от его возраста, удалите его. (В очень редком случае, когда это привело к конструктивному сообщению об улучшении самой статьи, вы должны оставить его.)
• Длинные аргументы, большое количество предлагаемого текста или длинные списки предлагаемых или поддерживающих источников . Если вы не можете выразить суть в двух-четырех абзацах, то вы либо используете Википедию в качестве мыльницы (что недопустимо); или запутался (сначала работайте над тем, что вы хотите сказать в автономном режиме); или попытка сформулировать несколько пунктов или охватить несколько тем в одном разделе (в этом случае создайте отдельные разделы, по одному пункту на раздел, или один раздел с подразделами).

• Интуитивность и личные нападки . Страницы обсуждения предназначены для обсуждения контента, а не участников. В политике распространенной тактикой является сомнение в мотивах, полномочиях, возможностях или других аспектах оппонента. В Википедии это совершенно неуместно. Если вы не думаете, что аргумент логичен или не соответствует правилам и рекомендациям Википедии, объясните почему. Не маркировать редактор , который опубликовал то , что вы думаете , это глупо или предвзятым , как быть идиотом или быть неточными, даже если они продемонстрировали глупость или крайнюю предвзятость в другом месте. Это не способ выиграть спор в Википедии. Скорее, это хороший способ получить предупреждение о том, что вы нарушаете порядок . ( Глава 10: Разрешение споров по поводу содержания обсуждаетправильный способ разрешения споров по поводу содержания.)

В Википедии есть три частично совпадающих правила в отношении комментариев о других редакторах: предполагать добросовестность (сокращение: WP: AGF ); Вежливость (сокращение: WP: CIVIL ) и никаких личных нападок (сокращение: WP: NPA ). Прочтите их перед тем, как ответить на сообщение другого редактора на странице обсуждения.

• Обсуждения поведения . Страницы обсуждения статей - неподходящее место для обсуждения того, что вы считаете ошибочным поведением другого редактора. Страница обсуждения пользователя - подходящее место для обсуждения поведения (см. Раздел о том, где обсуждать проблемное поведение ). Вы не хотите сорвать дискуссии об улучшении содержания статей (помните, это цель страницы обсуждения статьи). Не менее важно, чтобы другие редакторы и администраторы могли находить комментарии о поведении редактора на странице обсуждения этого редактора ; не путем поиска на страницах обсуждения статей.

Если вы удалили какой-то текст (см. Первые три пункта в этом списке), опубликуйте заметку об этом на странице обсуждения пользователей редактора. Ссылка на страницу Википедия: страница обсуждения (ярлык: WP: TP ) и / или Википедия: правила страницы обсуждения (ярлык: WP: TPG ) может быть полезной, если вы не цитируете другую политику или руководство.

• Вандализм или спам . Вы всегда можете удалить вандализм или спам без обсуждения. Просто объясните, что вы делаете, в сводке редактирования (см. Раздел, посвященный сводкам редактирования ).

Редактирование или удаление существующих комментариев [ править ]

В общем, правило редактирования или удаления комментария, который вы или другой редактор разместили на странице обсуждения статьи, простое: Не делайте этого. Это касается исправления орфографических ошибок, опечаток, повторяющихся предложений или любых других незначительных изменений формулировок, какими бы незначительными они ни были. В Википедии страница обсуждения - это, по сути, стенограмма ; Какими бы благими намерениями вы ни занимались при редактировании, другие редакторы не увидят это так.

Есть только две категории стандартных исключений из этого правила «не редактировать»:

• Нарушения конфиденциальности, нарушения WP: BLP и wikichat должны быть удалены, как обсуждалось в предыдущем разделе, а также вандализм и спам-комментарии.
• Можно изменить отступ или исправить редкую проблему форматирования, из-за которой комментарий трудно читать, поскольку вы действительно не изменяете слова, которые были ранее опубликованы. Точно так же можно вставить заголовки подразделов или разделить раздел на две части (например, если редактор по ошибке начинает новую тему). Только не меняйте чьи-либо слова, даже порядок слов.

Прежде чем вносить какие-либо изменения, помимо только что перечисленных исключений, независимо от того, редактируете ли вы свое сообщение или нет, прочтите раздел «Редактирование комментариев» в Википедии: рекомендации по странице обсуждения (ярлык: WP: TPG ), чтобы быть абсолютно уверенным в том, что вы делаем приемлемо.

Архивирование [ править ]

Архивирование страницы обсуждения означает перемещение одного или нескольких разделов страницы на подстраницу. Например, разделы страницы « Разговор: Шерлок Холмс» можно переместить в « Разговор: Шерлок Холмс / Архив 1» . Целью архивирования является очистка страницы обсуждения, чтобы редакторы, впервые посетившие страницу, могли быстро увидеть текущее обсуждение.

Любой редактор может архивировать. Если вы решите это сделать, обязательно архивируйте целые разделы, а не части разделов, и архивируйте только те разделы, которые больше не используются. Избегайте архивирования раздела, обсуждение которого еще продолжается (где есть недавняя публикация за последнюю неделю или около того).

Не существует жестких правил для принятия решения о том, когда раздел можно или нужно архивировать. В общем, страницы обсуждения с большим количеством сообщений следует часто архивировать, чтобы уменьшить их длину; небольшие страницы обсуждений следует архивировать редко или вообще не архивировать. Если страница обсуждения относительно короткая (например, менее 10 разделов, ни один из них не длинный), не тратьте время на архивирование ее частей. Старые разделы могут не иметь отношения к делу, но редакторы могут легко их игнорировать.

Механизм создания архива страницы обсуждения статьи по сути такой же, как создание архива для собственной страницы обсуждения, как описано в шагах в разделе об архивировании страницы обсуждения пользователя . Только не забудьте разместить ссылку на страницы архива в верхней части страницы обсуждения, чтобы любой редактор мог быстро перейти к архивам.

В какой-то момент страница архива может стать слишком длинной, поэтому редактор создает новую страницу архива. Поскольку страницы архива читаются нечасто, не стоит беспокоиться о том, слишком ли длинная страница архива или недостаточно длинна, чтобы начать новую. Вот приблизительный совет: никогда не запускайте новую страницу архива, если старая страница не эквивалентна по крайней мере трем напечатанным страницам, и всегда начинайте новую страницу архива (вместо добавления разделов к текущей), когда текущий архив достиг эквивалента из пяти-шести печатных страниц.

Сообщения на странице обсуждения пользователей [ править ]

Как отмечалось выше, в Википедии есть два типа страниц обсуждения - стандартные страницы обсуждения, такие как страницы обсуждения статей, и страницы обсуждения пользователей. У них одинаковое форматирование, но очень разные цели.

Зачем размещать сообщение на странице обсуждения пользователя другого редактора? Одна из частых причин - предупреждение о вандализме или спаме (см. Раздел о предупреждениях о вандализме ). Но вы также можете использовать страницы обсуждения пользователей, чтобы задать вопрос («Как вы это сделали?»), Чтобы поблагодарить кого-то, попросить кого-то о помощи со статьей, сделать предложение, указать на интересную страницу или написать на кто-то, с кем вы работали раньше, и так далее. Чем активнее редактор взаимодействует с Википедией, тем больше вероятность того, что на его странице обсуждения пользователей будет много разных публикаций.

Основные сведения о странице обсуждения пользователей [ править ]

Когда вы публикуете сообщение на странице обсуждения пользователя, у вас есть два основных варианта, которые обсуждались ранее в этой главе: разместить сообщение в существующем разделе или начать новый раздел. Почти всегда, если вы не опубликовали совсем недавно, вы разместите сообщение в новом разделе с помощью вкладки «новый раздел». Многие сообщения на странице обсуждения пользователя не требуют ответа, поэтому в разделах остается только одно сообщение.

Как и в случае со страницами обсуждения статей, вы должны использовать отступы, чтобы другим редакторам было легче увидеть, кто что сказал, если разговор выходит за рамки одного сообщения. И хотя вы можете разделить разделы или изменить заголовки для ясности, такие вещи редко встречаются на страницах обсуждения пользователей (как и на страницах обсуждения статей).

Когда вы публикуете сообщение на странице обсуждения пользователя, он генерирует предупреждение для этого пользователя, как показано на рисунке 8-3 .

Предупреждение не является мгновенным: для зарегистрированного пользователя пользователь должен войти в систему и изменить или обновить страницу Википедии. Анонимные редакторы, использующие IP-адрес, вместо этого увидят оранжевый баннер «У вас есть новые сообщения (последнее изменение)». IP-адресам, конечно, не нужно входить в систему, чтобы увидеть такое сообщение, но они должны посетить новую страницу или обновить страницу, чтобы увидеть это.

Поскольку страницы обсуждения пользователей являются общедоступными, любой может видеть сообщения, которые вы отправляете другим пользователям, и в некоторых случаях отвечать на них. Для обмена личными сообщениями см. Справку: Википедия: Отсутствующее руководство / Сотрудничество с другими редакторами / Общение с другими редакторами # Общение по электронной почте и IRC .

Содержание статьи [ править ]

Иногда обсуждение на странице обсуждения пользователя превращается в разговор о том, что должно или не должно быть содержанием конкретной статьи. Такое обсуждение относится к странице обсуждения статьи , а не к странице пользователя. Если это происходит на странице обсуждения вашего пользователя, переместите обсуждение на страницу обсуждения соответствующей статьи.

Существует довольно стандартный процесс перемещения текста с одной страницы обсуждения на другую:

1. В режиме редактирования скопируйте заголовок раздела и весь текст раздела в буфер обмена.

2. На целевой странице (в данном случае, странице обсуждения статьи) перейдите в режим редактирования (обычно в новом разделе, через вкладку «+») и вставьте информацию из буфера обмена. Сделайте любые удаления, которые хотите (в этом случае некоторые из первоначальных комментариев могут не относиться к статье).

3. Прямо под заголовком добавьте примечание вверху раздела, например « Перемещено из [[Обсуждение пользователя: Имя пользователя]]» (курсивом). Сохраните правку, нажав синюю кнопку « Опубликовать изменения ».

4. На исходной странице обсуждения удалите весь текст, который вы только что вставили на страницу обсуждения статьи. Добавьте примечание со ссылкой на то место, куда было перемещено обсуждение, например: Обсуждение перенесено в [[Обсуждение: Слоновая болезнь # Болеют ли слоны этой болезнью?]] . (Эта вики-ссылка ведет непосредственно к разделу страницы обсуждения из-за знака "#" и заголовка раздела после него.)

5. Добавьте сводку редактирования, содержащую то же самое, что и заметку, включая вики-ссылку, и опубликуйте страницу обсуждения пользователя.

Редактирование или удаление существующих комментариев [ править ]

В некотором смысле вы являетесь владельцем своей пользовательской страницы обсуждения; в некотором роде вы этого не делаете. С одной стороны, вы не имеете права запрещать другим публиковать в нем сообщения, и вы никогда не должны изменять комментарии других, за исключением отступов и добавления заголовка раздела. С другой стороны, вы можете удалять чужие комментарии по своему желанию, а также удалять целые разделы страницы. (Архивирование, обсуждаемое в следующем разделе, является предпочтительным способом удаления комментариев со страницы обсуждения пользователя, но это не обязательно.)

Вам все равно следует избегать редактирования собственных комментариев, за исключением случаев, описанных в Википедии: рекомендации по странице обсуждения (ярлык: WP: TPG ).

Редактирование любых существующих комментариев на странице обсуждения с другим редактором абсолютно неуместно. (Даже редактирование собственных комментариев обычно неуместно, если только вы не сделаете это очень быстро после первоначальной публикации.) Единственными явными исключениями являются вандализм, связанный с удалением контента, нарушения конфиденциальности (размещение личной информации) и нарушения политики в отношении биографической информации. ( WP: BLP ) - можете отменить их. В противном случае, если вы видите что-то, что, по вашему мнению, представляет собой серьезную проблему, например, крайне личную атаку, либо позвольте редактору решить проблему самостоятельно, либо доведите ее до сведения администраторов на Википедии: Доска объявлений для администраторов / инциденты (ярлык: WP: ANI ), особенно если это повторяющаяся проблема.

Архивирование сообщений на вашей собственной странице обсуждения [ править ]

За исключением случаев вандализма, информационных бюллетеней и, возможно, личных атак, рекомендуемый подход к удалению текста со страницы обсуждения пользователя - его архивирование , а не удаление. Обычно вы архивируете страницу обсуждения, перемещая полные разделы комментариев на подстраницы. Когда подстраница становится длинной, откройте новую страницу архива.

Вы архивируете страницу обсуждения в два этапа: сначала создаете страницу архива, а затем перемещаете один или несколько разделов комментариев на страницу архива. (Освоив технику, вы можете создать страницу архива одновременно с архивированием.)

Создание страницы архива для вашей страницы обсуждения пользователя [ править ]

1. На странице обсуждения с пользователем нажмите «изменить эту страницу».

Вы можете быстро перейти на страницу обсуждения с пользователем с помощью ссылки «Моя беседа», которая находится в правом верхнем углу экрана, когда вы вошли в систему.

2. Вверху страницы, под любыми другими шаблонами вверху страницы, добавьте шаблон ящика архива: {{ Ящик архива | / Архив 1 }} .

Если шаблон ящика архива уже существует, и вы добавляете вторую страницу архива, шаблон будет выглядеть следующим образом: {{ Поле архива | / Архив 1 / Архив 2 }} .

3. Добавьте краткую сводку редактирования, выполните быстрый предварительный просмотр, а затем опубликуйте страницу.

Теперь у вас есть красная ссылка на страницу архива с окном архива, чтобы отделить его от остальной части страницы, как показано на рисунке 8-4 .

Архивирование содержимого страницы обсуждения пользователя [ править ]

В предыдущем разделе вы создали окно архива на странице обсуждения пользователя. Созданное вами поле содержит ссылку на страницу « Архив 1» . Теперь пришло время переместить раздел со страницы обсуждения пользователя и поместить его в хранилище на этой странице архива. (Если у вас нет старого раздела на странице обсуждения пользователя, который можно заархивировать, используйте вкладку «+», чтобы создать и сохранить новый раздел - назовите его, скажем, Архивный тест - чтобы у вас действительно было что архив.)

1. Откройте страницу архива для редактирования. Если это красная ссылка, просто нажмите на нее; если это синяя ссылка (означает, что страница существует), щелкните ссылку, а затем щелкните «изменить эту страницу».

Если вы редактируете эту страницу впервые, добавьте шаблон {{ Talkarchive }} вверху страницы. Этот шаблон добавляет уведомление, поясняющее, что страница является архивом, и ссылается на главную страницу обсуждения.

2. На странице обсуждения с пользователем щелкните вкладку «Изменить эту страницу», чтобы открыть страницу для редактирования.

Вы видите поле редактирования, содержащее весь текст вашей страницы обсуждения, готовый для вырезания.

3. В поле редактирования выделите один или несколько последовательных разделов, которые вы хотите заархивировать. Вырежьте заголовок и основной текст разделов.

В Windows или Linux нажмите Ctrl + X (или щелкните правой кнопкой мыши и выберите «Вырезать»); на Mac нажмите ⌘-X (или щелкните, удерживая клавишу Control, затем выберите «Вырезать»).

4. Перейти на страницу архива; вставьте удаленные разделы в поле редактирования страницы архива (под любыми другими заархивированными разделами, если таковые имеются).

Не беспокойтесь о строгом хронологическом порядке (например, сортировка разделов по времени их создания). Правило состоит в том, что самые последние заархивированные разделы находятся внизу.

При необходимости повторите шаги 3 и 4.

5. Добавьте краткую сводку редактирования на каждую из двух страниц, сделайте быстрый предварительный просмотр каждой, а затем сохраните обе.

Общение по электронной почте и IRC [ править ]

Помимо публикации на странице обсуждения, у вас есть два других варианта - электронная почта и Internet Relay Chat (IRC) - для взаимодействия с другими редакторами. В таких случаях вы ведете беседу за пределы Википедии и общаетесь с коллегами-редакторами, как с друзьями и коллегами. Действуют все предупреждения о контактах с незнакомцами через Интернет.

Электронная почта [ изменить ]

В Википедии нет политики или указаний относительно того, когда уместно отправить электронное письмо другому редактору. В Википедии - как и в других вики - культура диктует, что разговоры о статьях, поведении, политиках и процессах, выборе администраторов и других функционеров и т. Д. Должны проводиться на страницах вики, чтобы каждый мог видеть, кто что сказал. Тем не менее, иногда электронная почта может быть лучше: дружеское предложение о поведении давнего участника, приглашение встретиться лицом к лицу или, возможно, вопрос о том, будет ли редактор заинтересован в назначении на должность администратора.

Чтобы отправить электронное письмо другому редактору, и вы, и другой редактор должны включить электронную почту в Википедии. Если вы не ввели адрес электронной почты и не включили электронную почту при регистрации (см. Раздел о регистрации ) или хотите изменить свой адрес электронной почты, см. Инструкции в разделе о настройках электронной почты о том, как изменить свои настройки, чтобы вы может отправлять электронные письма другим редакторам.

Чтобы узнать, включил ли другой редактор также электронную почту, вам нужно перейти на страницу его пользователя или страницу обсуждения пользователя и в наборе ссылок «панели инструментов» слева найти ссылку «Отправить этому пользователю электронное письмо» ( рис. 8-5 ). Если сообщение «Отправить этому пользователю по электронной почте» не отображается, этот пользователь не включил отправку сообщений электронной почты.

Если вы видите эту ссылку, щелкните по ней, чтобы начать процесс отправки электронной почты. Затем вы увидите экран для создания электронного письма ( рис. 8-6 ).

Если вы получили электронное письмо от другого редактора через Википедию, вы не обязаны отвечать по электронной почте (и тем самым сообщать свой адрес электронной почты этому редактору). Если вас не интересует переписка по электронной почте с этим редактором, опубликуйте ответ (даже если это просто вежливый вариант «извините, не интересует») на странице обсуждения пользователя редактора, в качестве любезности, чтобы сообщить редактору, что вы получили их электронную почту.

IRC [ править ]

IRC-сеть Freenode ( http://freenode.net/ ) имеет круглосуточные чаты, посвященные Википедии, где редакторы могут вести обсуждения в режиме реального времени. Многие википедисты открывают окно IRC для общения в чате и переключаются между ним и другими окнами, в которых они работают в Википедии. Если вы знакомы и знакомы с IRC, это может быть лучшим способом получить помощь всякий раз, когда вы сталкиваетесь с чем-то, о чем вам нужен совет.

Вы найдете полную информацию о IRC в Википедии на странице Wikipedia: IRC (ярлык: WP: IRC ). Более подробная информация представлена ​​на странице Wikipedia: IRC / Tutorial (ярлык: WP: IRCT ).