Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено с Hominina )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Австралопиты
Временной диапазон: Плиоцен - Настоящее время , 5.6 - 0 млн лет назад (Ареал включает людей ( Homo ))
Австралопитек седиба.JPG
Австралопитек седиба
Научная классификация е
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Класс:Млекопитающие
Заказ:Приматы
Подотряд:Haplorhini
Инфразаказ:Симиобразные
Семья:Гоминиды
Подсемейство:Гоминины
Племя:Гоминини
Подсказка:Австралопитеки
Грегори и Хеллман, 1939 г.
Типовой вид
† Австралопитек африканский
Дротик, 1925 год
Роды
Синонимы

Гоминина Грей 1825 [2]

Australopithecina или Hominina - подтриба в племени Hominini . Членами подтрибы обычно являются австралопитеки ( кладистически включающие роды Homo , Paranthropus , [3] и Kenyanthropus ), и обычно в нее входят более ранние Ardipithecus , Orrorin , Sahelanthropus и Graecopithecus . Все эти родственные виды теперь иногда коллективно называют австралопитами или гомининами . [4] [5]Они являются вымершими близкими родственниками людей и вместе с дошедшим до нас родом Homo составляют человеческую кладу . Члены человеческой клады, то есть Hominini после отделения от шимпанзе, теперь называются Hominina [6] ( см. Hominidae; термины «гоминиды» и гоминины ).

Хотя ни одна из групп, обычно непосредственно относящихся к этой группе, не выжила, австралопиты не кажутся буквально вымершими (в том смысле, что у них нет живых потомков), поскольку роды Kenyanthropus , Paranthropus и Homo, вероятно, возникли как сестры поздних видов австралопитеков, таких как как A. africanus и / или A. sediba .

Термин австралопитеки произошел от прежней классификации как члены отдельного подсемейства Australopithecinae. [7] Членов Australopithecus иногда называют «изящными австралопитами», а Paranthropus - «крепкими австралопитами». [8] [9]

Австралопиты произошли в эпоху плио-плейстоцена, были двуногими и были похожи на людей по зубам, но с размером мозга не намного больше, чем у современных обезьян , с меньшей энцефализацией, чем в роду Homo . [10] Люди (род Homo ), возможно, произошли от предков австралопитов, а роды Ardipithecus , Orrorin , Sahelanthropus и Graecopithecus являются возможными предками австралопитов. [9]

Классификация [ править ]

Классификация подтрибы Australopithecina согласно Briggs & Crowther 2008 , p. 124.

  • Австралопитеки
    • Австралопитек
      • Австралопитек африканский
      • Австралопитек дейиремеда
      • Австралопитек гархи
      • Австралопитек седиба
      • Австралопитек афарский (= Praeanthropus afarensis )
      • Australopithecus anamensis (= Praeanthropus anamensis )
      • Australopithecus bahrelghazali (= Praeanthropus bahrelghazali )
    • Парантроп
      • Paranthropus robustus
      • Paranthropus boisei
      • Paranthropus aethiopicus
    • Ардипитека
      • Ardipithecus ramidus
      • Ардипитек кадабба
    • Оррорин
      • Оррорин тугенский
    • Сахелантроп
      • Sahelanthropus tchadensis
    • Graecopithecus
      • Graecopithecus freybergi
      • Graecopithecus macedoniensis

Филогения [ править ]

Филогения Hominina / Australopithecina согласно Dembo et al . (2016). [11]

 

Sahelanthropus tchadensis

 
 
 

Ардипитека

 
 
 

Австралопитек анаменсис

 
 
 
 

Австралопитек афарский

 
 

Австралопитек гархи

 
 
 
 

Kenyanthropus Platyops

 
 
 
 

Австралопитек африканский

 
 
 

Paranthropus aethiopicus

 
 
 

Paranthropus robustus

 
 

Paranthropus boisei

 
 
 
 
 

Homo (включая "Australopithecus" sediba )

 
 
 
 
 
 

Физические характеристики [ править ]

Посткраниальные останки австралопитов показывают, что они были приспособлены к двуногому передвижению , но не ходили идентично людям. У них высокий плечевой индекс (соотношение предплечья / плеча) по сравнению с другими гомининами, и они демонстрируют больший половой диморфизм, чем представители Homo или Pan, но в меньшей степени, чем Gorilla или Pongo . Считается, что в среднем они имели рост 1,2–1,5 метра (3,9–4,9 фута) и весили от 30 до 55 кг (от 66 до 121 фунта). Размер мозгамогло быть от 350 до 600 куб. Постклыки (зубы позади клыков) были относительно большими и имели большую эмаль по сравнению с современными обезьянами и людьми, тогда как резцы и клыки были относительно небольшими, и между клыками самцов и самок по сравнению с современными обезьянами не было большой разницы. . [9]

Отношение к Homo [ править ]

Большинство ученых утверждают, что род Homo появился в Африке в составе австралопитов около двух миллионов лет назад. Однако нет единого мнения о том, какие виды:

«Определение того, какой вид австралопита (если таковой имеется) является предком роду Homo, - это вопрос, который является высшим приоритетом для многих палеоантропологов, но он, вероятно, ускользнет от каких-либо окончательных ответов в ближайшие годы. Почти все возможные виды были предложены в качестве вероятный кандидат, но ни один из них не является в высшей степени убедительным. В настоящее время выясняется, что A. garhi может занять это желанное место в палеоантропологии, но отсутствие свидетельств окаменелостей является серьезной проблемой. Другая проблема заключается в том, что он имеет Было очень сложно оценить, какой гоминид [теперь «гоминин»] представляет первого представителя рода Homo . Не зная этого, невозможно определить, какие виды австралопитов могли быть предкамиHomo . " [9]

Азиатские австралопитаны [ править ]

Смотрите также: Meganthropus

Меньшинство палеоантропологов придерживается мнения, что австралопиты переехали за пределы Африки. Известным сторонником этой теории является Йенс Лоренц Францен, ранее возглавлявший палеоантропологию в Исследовательском институте Зенкенберга. Франзен утверждает, что крепкие австралопиты достигли не только Индонезии, как Meganthropus , но и Китая:

«Таким образом мы приходим к выводу, что признание австралопитеков в Азии не запутает, но может помочь прояснить раннюю эволюцию гоминидов [« гомининов »] на этом континенте. Эта концепция объясняет скудные останки с Явы и Китая как реликт азиатского ответвления ранней радиации австралопитека , за которым гораздо позже последовала [африканская] иммиграция Homo erectus , и который, наконец, вымер после периода сосуществования ». [12]

В 1957 году ископаемый китайский зуб раннего плейстоцена из неизвестной провинции был описан как напоминающий P. robustus . Три окаменелых коренных зуба из Цзяньши , Китай (пещера Лонгудонг) были позже идентифицированы как принадлежащие к виду австралопитека (Gao, 1975). Однако дальнейшее изучение поставило под сомнение эту интерпретацию; Чжан (1984) утверждал, что зубы Цзяньши и неопознанный зуб принадлежат H. erectus . Лю и др . (2010) также оспаривают связь Цзяньши с австралопитеками и утверждают, что моляры Цзяньши попадают в диапазон Homo erectus :

«Никаких заметных различий в форме зубной коронки между гоминином Цзяньши и другим китайским Homo erectus не обнаружено, а также нет доказательств в поддержку близости гоминина Цзяньши к австралопитеку ».

Но Wolpoff (1999) отмечает, что в Китае «продолжаются настойчивые претензии австралопитеков или австралопитекоподобных останков».

См. Также [ править ]

  • Рассвет человечества (фильм PBS, 2015 г.)
  • Таксономия человека

Заметки [ править ]

  1. ^ Стэнфорд 2012 .
  2. ^ Грей, JE (1825). «Схема попытки разделения млекопитающих на племена и семьи, со списком родов, очевидно принадлежащих каждому племени» . Анналы философии . Новая серия. 10 : 337–334.
  3. Перейти ↑ Wood 2010 .
  4. ^ Вуд и Ричмонд 2000 .
  5. ↑ Briggs & Crowther 2008 , стр. 124.
  6. ^ "GEOL 204 Летопись окаменелостей: Рассеивание Африки: Истоки человечества" . www.geol.umd.edu . Проверено 24 декабря +2016 .
  7. ^ Kottak 2004 .
  8. Перейти ↑ Mai, Owl & Kersting 2005 .
  9. ^ а б в г Шпак, П. (2007). «Эволюция австралопитеков» . Дерево жизни.
  10. Перейти ↑ Mai, Owl & Kersting 2005 , p. 45.
  11. ^ Дембо, Мана; Радовчич, Даворка; Гарвин, Хизер М .; Laird, Myra F .; Шредер, Лорен; Скотт, Джилл Э .; Брофи, Джульетта; Акерманн, Ребекка Р.; Musiba, Chares M .; де Руйтер, Дэррил Дж .; Муерс, Арне Ø. (1 августа 2016 г.). «Эволюционные отношения и возраст Homo naledi: оценка с использованием датированных байесовских филогенетических методов» . Журнал эволюции человека . 97 : 17–26. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2016.04.008 . ЛВП : 2164/8796 . ISSN 0047-2484 . PMID 27457542 .  
  12. ^ Фрэнзен 1985 .

Ссылки [ править ]

  • Briggs, D .; Crowther, PR, ред. (2008). Палеобиология II . Джон Вили и сыновья. п. 600. ISBN 9780470999288.
  • Села-Конде, CJ; Айяла, FJ (2003). «Роды человеческого происхождения» . Труды Национальной академии наук . 100 (13): 7684–7689. Bibcode : 2003PNAS..100.7684C . DOI : 10.1073 / pnas.0832372100 . PMC  164648 . PMID  12794185 .
  • Franzen, JL (1985). «Азиатские австралопитеки?». В: Эволюция гоминидов: прошлое, настоящее и будущее . Нью-Йорк: Wiley-Liss, 255–263.
  • Гао, Дж (1975). «Зубы австралопитека, связанные с гигантофитеками». Vertebrata PalAsiatica . 13 (2): 81–88.
  • Коттак, CP (2004). «Глоссарий» . Культурная антропология: исследование человеческого разнообразия (10-е изд.). Макгроу-Хилл. ISBN 978-0072832259.
  • Лю, Ву; Кларк, Рональд; Син, Песня (2010). «Геометрический морфометрический анализ зубов раннего плейстоцена гомининов из Цзяньши, провинция Хубэй, Китай». Наука Китай Науки о Земле . 53 (8): 1141–1152. Bibcode : 2010ScChD..53.1141L . DOI : 10.1007 / s11430-010-4013-0 . S2CID  129711769 .
  • Mai, LL; Сова, МОЯ; Керстинг, депутат (2005). Кембриджский словарь биологии человека и эволюции . Кембридж и Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. п. 45 . ISBN 978-0-521-66486-8.
  • Стэнфорд, CB (2012). «Шимпанзе и поведение Ardipithecus ramidus ». Ежегодный обзор антропологии . 41 : 139–149. DOI : 10.1146 / annurev-anthro-092611-145724 .
  • Вуд, Б. (2010). «Реконструкция эволюции человека: достижения, проблемы и возможности» . Труды Национальной академии наук . 107 : 8902–8909. DOI : 10.1073 / pnas.1001649107 . PMC  3024019 . PMID  20445105 .
  • Дерево, B .; Ричмонд, Б. Дж. (2000). «Эволюция человека: систематика и палеобиология» . Журнал анатомии . 197 (Pt 1): 19–60. DOI : 10.1046 / j.1469-7580.2000.19710019.x . PMC  1468107 . PMID  10999270 .
  • Wolpoff, MH (1999). Палеоантропология . Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.
  • Чжан, Ю. (1985). «Гигантопитек и австралопитек в Китае». В: Палеоантропология и палеолитическая археология в Китайской Народной Республике , 69–78.

Внешние ссылки [ править ]

  • Информативная лекция об австралопитеках