Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Подсудимые на скамье подсудимых и их адвокаты во время суда

В заложников Trial (или, официально, Соединенные Штаты Америки против. Wilhelm Список, и др. ) Был проведен с 8 июля 1947 года до 19 февраля 1948 года и был седьмым из двенадцати испытаний для военных преступлений , которые США власти провели в их Зона оккупации в Германии в Нюрнберге после окончания Второй мировой войны . Все эти двенадцать процессов проходили в военных судах США, а не в Международном военном трибунале , а в одних и тех же залах Дворца правосудия . Двенадцать процессов в США известны под общим названием « Последующие Нюрнбергские процессы»."или, более формально, как" Судебные процессы над военными преступниками в Нюрнбергском военном трибунале "(NMT).

Это дело также известно как «Юго-восточное дело», потому что все обвиняемые когда-то были немецкими генералами, руководившими войсками в Юго-Восточной Европе во время Балканской кампании , то есть в Греции , Албании и Югославии , и им было предъявлено обвинение в захвате заложников. - захват мирных жителей и беспричинный расстрел этих заложников и «партизан», совершенный там немецкими войсками в 1941 году и позже. Подсудимый Лотар Рендулич также был обвинен в полном разрушении «выжженной земли» всех городов, поселений и гражданской инфраструктуры в норвежском графстве Финнмарк зимой 1944 года.

Судьями по этому делу, заслушанному военным трибуналом V, были Чарльз Ф. Веннерструм (председательствующий) из Айовы , Джордж Дж. Берк из Мичигана и Эдвард Ф. Картер из Небраски . Главным прокурором обвинения был Телфорд Тейлор , главным обвинителем по этому делу был Теодор Фенстермахер . Обвинительное заключение было подано 10 мая 1947 года; Судебный процесс длился с 8 июля 1947 года до 19 февраля 1948 года. Из 12 обвиняемых Франц Бёме покончил жизнь самоубийством до предъявления обвинения , а Максимилиан фон Вейхсбыл отстранен от судебного разбирательства по медицинским причинам. Из оставшихся десяти обвиняемых двое были оправданы; другие были приговорены к тюремному заключению на срок от семи лет до пожизненного заключения.

Судьи все были со Среднего Запада Америки.и представлял заметно иной взгляд на судебное разбирательство в Нюрнберге, чем судьи Восточного побережья, которые председательствовали на более ранних судебных процессах этой серии. В частности, судьи с большим сочувствием относились к аргументам защитника и были склонны относиться к версии обвинения с большим подозрением. После приговора Чарльз Веннерструм дал интервью, в котором обвинил обвинение в неспособности «поддерживать объективность в стороне от мстительности [и] в стороне от личных амбиций к осуждению» и отверг все действия Нюрнберга как «правосудие победителя». Он предположил, что многие из немецких еврейских эмигрантов, работавших в прокуратуре, подозревались в лояльности Соединенным Штатам; «Вся атмосфера здесь нездоровая ... Юристы, клерки,работают переводчики и исследователи, которые стали американцами только в последние годы; чьи корни уходят корнями в ненависть и предрассудки Европы ».

Обвинение [ править ]

Вильгельму Листу вручают обвинительный акт по делу о заложниках. Рядом с ним - Максимилиан фон Вейхс.

Обвиняемым предъявлено четыре обвинения в совершении военных преступлений и преступлений против человечности :

  1. Массовое убийство сотен тысяч мирных жителей в Греции, Албании и Югославии по приказу о взятии заложников и расправах .
  2. Разграбление и бессмысленное разрушение деревень и городов в Норвегии, Греции, Албании, Югославии.
  3. Убийства и жестокое обращение с военнопленными и произвольное обозначение комбатантов "партизанами", лишение их статуса военнопленных, а также их убийство.
  4. Убийства, пытки, депортация и отправка в концентрационные лагеря мирных жителей Греции, Албании и Югославии.

Всем подсудимым были предъявлены обвинения по всем пунктам обвинения, и все они не признали себя виновными.

Трибуналу пришлось столкнуться с двумя насущными вопросами:

  1. Могут ли партизаны быть «законными воюющими сторонами» и, таким образом, иметь статус военнопленных; и зависит ли этот статус от того, носят ли они униформу или отличительные военные знаки различия?
  2. Может ли захват (и потенциально убийство) заложников и другие репрессалии против гражданского населения быть законными в качестве «защиты» от партизанских нападений?

По вопросу о партизанах трибунал пришел к выводу, что в соответствии с действующими законами войны ( Гаагская конвенция № IV от 1907 года ) партизанские бойцы в Юго-Восточной Европе не могут считаться законными воюющими сторонами согласно статье 1 конвенции, хотя большинство из них носили отличительные черты. военные знаки отличия (красная звезда на фуражке), многие служили в полной форме; поскольку большинство из них сражались как партизаны и как таковые не могли последовательно соответствовать всем условиям ведения войны, изложенным в Гаагских правилах для регулярных войск, и, следовательно, могли быть казнены без суда. [1] Нерегулярные силы, которые участвовали в партизанской войне - даже если они делали это в форме - не могли быть законными комбатантами. В списке трибунал заявил:

Мы обязаны признать, что такие партизаны были франко-тирерами, которые при поимке могли быть приговорены к смертной казни. Следовательно, подсудимый Список не несет уголовной ответственности за расстрел пленных партизан ... [1]

Что касается захвата заложников, трибунал пришел к выводу, что при определенных обстоятельствах захват заложников и даже репрессивные убийства могут составлять законный курс действий против партизанских нападений. По мнению трибунала, захват заложников (и их убийство в ответ на партизанские атаки) может быть законным при соблюдении нескольких условий. [2] Трибунал также отметил, что как Британское руководство по военному праву, так и Основное полевое руководство США (Правила ведения войны на суше) разрешают репрессалии против гражданского населения. (В британском руководстве убийство не упоминается, но в руководстве США убийство рассматривается как возможное возмездие [3].) Тем не менее, суд по-прежнему признал большинство обвиняемых виновными по пункту 1 обвинительного заключения, поскольку он счел действия, совершенные немецкими войсками, выходящими за рамки правил, в соответствии с которыми трибунал считал захват заложников и репрессивные убийства законными; в частности, что четкая связь между захваченными заложниками и партизанскими силами должна была быть установлена ​​посредством судебного процесса. [ необходима цитата ]

Примечательно, что трибунал вообще отказался принимать во внимание нюрнбергские принципы, установленные ранее в Уставе Международного военного трибунала ; где в статье 6 было указано, что убийство заложников является военным преступлением. << Военные преступления: а именно нарушения законов или обычаев войны. Такие нарушения включают, помимо прочего, убийство, жестокое обращение или депортацию на рабский труд или для любых других целей гражданского населения на оккупированной территории или на оккупированной территории, убийство или жестокое обращение с военнопленными или людьми на море, убийство заложников, разграбление государственной или частной собственности, бессмысленное разрушение городов, поселков или деревень или разрушения, не оправданные военной необходимостью ".

Одной из распространенных линий защиты обвиняемых была Призыв к исполнению приказов: они заявили, что только выполняли приказы сверху, в частности Гитлера и фельдмаршала Кейтеля . Трибунал признал эту защиту только для некоторых из обвиняемых более низкого ранга, но пришел к выводу, что, в частности, высшие офицеры, Лист и Кунце, должны были хорошо осознавать тот факт, что эти приказы нарушали международное право и, таким образом, должны были выступить против выполнение этих приказов, тем более что они были в положении, которое позволяло им это делать.

Разъяснение военной оккупации [ править ]

Трибунал рассмотрел вопрос о том, является ли хорватское государство суверенным образованием, способным действовать независимо от немецких вооруженных сил (Германия признала хорватское правительство 15 апреля 1941 года). Он пришел к выводу, что это не так и что военная оккупация зависит не от физического развертывания войск, поскольку они могут быть переброшены на территорию по желанию, а от контроля, осуществляемого оккупирующей державой. Отсюда следовало, что, поскольку территория оставалась под контролем оккупирующей державы, «логика и разум подсказывают, что оккупант не может на законных основаниях делать косвенно то, что он не может делать прямо». [4]

Подсудимые [ править ]

I - Обвиняемый    G - Обвиняемый и признанный виновным

См. Также [ править ]

  • Последующие Нюрнбергские процессы
  • Ответственность командования
  • Крагуевацкая резня

Ссылки [ править ]

  • (WCC 1949) : Отчеты о судебных процессах над военными преступниками, Vol. VIII, 1949 г. Комиссии ООН по военным преступлениям .
  • Описание из Мемориального музея Холокоста США.
  • Другое описание
  • Сборник стенограмм Нюрнбергского процесса

Сноски [ править ]

  1. ^ a b Суд над заложниками, суд над Вильгельмом Листом и другими: Заметки, заархивированные 8 февраля 2005 г. в Wayback Machine в Университете Западной Англии. Первоисточник: Комиссия ООН по военным преступлениям. Отчеты о судебных процессах над военными преступниками. Том VIII, 1949 г.
  2. Закон о заложниках и репрессиях. Архивировано 8 февраля 2005 г. на Wayback Machine в Университете Западной Англии. Первоисточник: Комиссия ООН по военным преступлениям. Отчеты о судебных процессах над военными преступниками. Том VIII, 1949 г.
  3. ^ Основное полевое руководство и правила наземной войны, параграф 358.d, стр. 89
  4. Часть IV: Правовой статус правительства Хорватии. Архивировано 8 февраля 2005 г. в Wayback Machine в ходе судебного разбирательства по делу о заложниках.