Hunter Engineering Co против Syncrude Canada Ltd , [1989] 1 SCR 426 является основным решением Верховного суда Канады по коммерческим контрактам . Суд единогласно установил, что компании, продававшие неисправные коробки передач Syncrude, не несут ответственности за их плохую конструкцию, однако мнения Суда разделились во мнениях по поводу проверки, позволяющей определить, когда существенное нарушение может привести к аннулированию контракта .
Суд постановил, что положение об ограничении ответственности подлежит исполнению даже в случае существенного нарушения, если в формулировках ясно указано, что это соответствует намерениям сторон.
Компания Syncrude Canada Ltd. заключила контракт с Hunter Engineering и Allis-Chalmers на разработку коробок передач . Из-за конструктивных недостатков ящики нельзя было использовать по прямому назначению. Syncrude потратила более 1 миллиона долларов на ремонт коробок. Хантер искал защиты в соответствии с положением об ограничении ответственности в контракте.
Главный судья Диксон вместе с судьей Ла Форестом пришли к выводу, что ограничительная оговорка действительна. Он утверждал, что доктрина существенного нарушения неуместна. Вместо этого этот вопрос следует рассматривать только как вопрос недобросовестности договора, например, когда стороны имеют неравные переговорные возможности.
Судья Уилсон и судья Л'Эрё-Дюбе утверждали, что оговорка об ограничении может быть признана недействительной при определенных обстоятельствах. Уилсон предложил, чтобы контракт мог быть расторгнут в случае существенного нарушения, когда поведение одной стороны лишает другую сторону «практически всей выгоды» контракта.
Судья Макинтайр, написавший кратко только для себя, согласился с Уилсоном по ряду выводов, основанных на фактах, но отказался рассматривать вопрос о существенном нарушении.