| Часть серии " Политика" |
| Демократия |
|---|
.svg) |
| Типы |
|
| похожие темы |
|
| Политический портал |
| Часть серии " Политика" | ||||
| Основные формы правления | ||||
|---|---|---|---|---|
| Источник питания | ||||
| Идеология власти | ||||
| Структура власти | ||||
| Политический портал | ||||
Гибридный режим представляет собой смешанный тип политического режима , который часто создается в результате неполного перехода от авторитарного режима к демократическому одному. [1] Гибридные режимы сочетают в себе автократические черты с демократическими и могут одновременно проводить политические репрессии и регулярные выборы . Термин « гибридный режим» возник из полиморфного взгляда на политические режимы, который выступает против дихотомии автократии и демократии . [2] Гибридные режимы характерны для ресурсных стран, таких как нефтегазовые государства.. Эти режимы стабильны и живучи. [3]
Западные исследователи, анализирующие гибридные режимы, обращают внимание на декоративный характер демократических институтов (выборы не приводят к смене власти, различные СМИ транслируют точку зрения правительства, а оппозиция в парламенте голосует так же, как и правящая партия, среди прочего). из чего делается вывод, что авторитаризм - основа гибридных режимов. Однако гибридные режимы также имитируют диктатуру, имея относительно более низкий уровень насилия. [3]
История [ править ]
Третья волна демократизации привела к появлению гибридных режимов , которые не являются полностью демократическими , ни полностью авторитарными. Ни концепция нелиберальной демократии , ни концепция электорального авторитаризма полностью не описывают эти гибридные режимы. [4]
После окончания холодной войны такие режимы стали наиболее распространенными среди недемократических. [5] В конце процесса трансформации авторитарных режимов ограниченные выборы так или иначе появляются, когда происходит либерализация . Всегда предполагалась либеральная демократия, а на практике этот процесс практически остановился «на полпути». [6]
По отношению к режимам, которые ранее назывались «переходными» в 1980-х годах, термин « гибридный режим» стал использоваться и был усилен, поскольку, по словам Томаса Карозерса, большинство «переходных стран» не являются ни полностью диктаторскими, ни стремящимися к демократии и в целом. их нельзя назвать переходными. Они расположены в политически стабильной серой зоне, изменения в которой могут не происходить в течение десятилетий ». [1] Таким образом, он заявил, что гибридные режимы следует рассматривать без предположения, что они в конечном итоге станут демократиями. Эти гибридные режимы были названы полукруглыми. -авторитаризм или электоральный авторитаризм. [6]
Одним из первых, кто использовал понятие «гибридного режима», был социолог Элемер Ханкисс при анализе гуляшского коммунизма в Венгрии Яноша Кадара . [7]
Знаки [ править ]
По словам Гильермо О'Доннелла , Филиппа Шмиттера , Ларри Даймонда и Томаса Каротерса , признаки гибридного режима включают: [1]
- Наличие внешних атрибутов демократии (выборы, многопартийность, легальное противостояние).
- Низкая степень представленности интересов граждан в процессе принятия политических решений (недееспособность объединений граждан, например профсоюзов , либо то, что они находятся под контролем государства).
- Низкий уровень политического участия.
- Декларативный характер политических прав и свобод (формально есть сложная реализация).
- Низкий уровень доверия граждан к политическим институтам.
Некоторые страны , которые были описаны как гибридные режимы включают в Колумбию , Египет , Венгрию , [8] Индонезия , Мексика , Черногория , Нигерия , Пакистан , Россия , Сербия , Танзания , Тунис , Марокко , Турция , Венесуэла и Уганда . [9]
Типология [ править ]
Есть много разных терминов, которые описывают конкретные типы гибридных режимов. [1]
- Режим с синдромом слабого плюрализма - регулярные выборы, с высоким уровнем конкуренции между элитой, слабым политическим участием и коррумпированностью элит. По словам Томаса Карозерса , это типично для таких стран, как Албания , Эквадор , Мадагаскар , Молдова , Непал , Никарагуа , Сьерра-Леоне , Южная Корея , Таиланд и Украина . [1]
- Режим с синдромом доминирующей власти ( система с доминирующей партией , политика доминирующей силы) - наличие декоративных демократических институтов, слабая оппозиция и размывание границ между государством и правящей партией. [1] В работе (Suttner, R. 2006) этими странами являются Ангола ( MPLA ), Бангладеш ( Лига Авами ), Камбоджа ( Народная партия Камбоджи ), Япония ( Либерально-демократическая партия ), Малайзия ( Barisan Nasional ), Черногория ( Демократическая партия социалистов Черногории ),Россия ( Единая Россия ), Сербия ( Сербская прогрессивная партия ), Сингапур ( Партия народного действия ), Словакия ( Направление - социал-демократия ), Южная Африка ( Африканский национальный конгресс ), Турция ( Партия справедливости и развития ) и Зимбабве ( ZANU – PF ) .
- Гильермо О'Доннел «s делегативной демократия - абсолютизация статуса президента как главы государства, при наличии самых широких полномочий, его регулярное превышение конституционных рамок и слабого политического участия граждан. Гильермо О'Доннелл называет такие страны, как Боливия , Бразилия , Перу , Филиппины и Южная Корея . Фарид Закария отметил, что аналогичный режим был в России во время правления Бориса Ельцина . [1]
- Шмиттер «s dictablanda - граждане имеют отдельные политические права в многопартийной системе, но власть не контролируется гражданами. В качестве примера приводятся такие страны, как Кот-д'Ивуар и Кения . [1]
- Шмиттер «s democradura - выборы проводятся регулярно, но нет реальной политической конкуренции. В качестве примера приводятся режимы 1980–1990-х годов в таких странах, как Сальвадор и Гватемала, а также путинизм в России . [1]
Электоральный авторитаризм [ править ]
Разные авторы писали об электоральном авторитаризме или так называемых гибридных режимах ( Levitsky and Way 2002 ; T. Karl 1995 ; L. Diamond 1999 ; A. Schedler 2002 ), но это явление не ново, и большинство авторитарных правительств, проводящих выборы, не гибриды, но являются успешными, хорошо институционализированными авторитарными режимами. [10] Демократические элементы могут одновременно служить авторитарным целям и способствовать демократизации . [6]
Электоральный авторитаризм означает, что демократические институты являются имитационными и из-за многочисленных систематических нарушений либерально-демократических норм фактически придерживаются авторитарных методов. [5] Избирательный авторитаризм может быть конкурентным и гегемонистским, и последнее не обязательно означает нарушения на выборах. [6] А. Шедлер называет электоральный авторитаризм новой формой авторитарного режима, а не гибридным режимом или нелиберальной демократией . [6] Более того, чисто авторитарный режим не нуждается в выборах как источнике легитимности [11], в то время как безальтернативные выборы, назначаемые по просьбе правителя, не являются достаточным условием для того, чтобы считать проводящий их режим гибридным.
Нелиберальная демократия [ править ]
Полноценные либеральные демократии строятся на таких ключевых вещах, как всеобщее избирательное право, свободные и справедливые выборы, проводимые на регулярной основе, наличие более чем одной правящей политической партии , многочисленные независимые СМИ , поддержка прав человека и процесс, которому не препятствуют элиты или внешние влиятельные лица. цифры принятия решений избирателем. [12] Отсутствие какого-либо ключевого элемента демократии позволяет классифицировать режим как сломанную демократию, причем наиболее распространенным типом проблемной демократии является нелиберальная демократия .
История исследований [ править ]
Исследователи провели сравнительный анализ политических режимов во всем мире ( Samuel Finer 1970), в развивающихся странах ( Almond and Coleman, 1960 ), среди режимов Латинской Америки ( Collier, 1979 ) и Западной Африки ( Zolberg, 1966 ). Описываются типы недемократических режимов ( Linz, 2000, первоначально опубликовано в 1975 году, и Perlmutter, 1981 ). Хантингтон и Мур ( Huntington and Moore, 1970 ) обсуждают проблему однопартийной системы . [2] Гермет ( Ги Гермет, Роуз и Роуки, 1978)) исследует, как проводятся выборы в таких авторитарных режимах [2], которые номинально являются демократическими институтами. [13]
«Гибридные режимы» ( Diamond 2002 ), «конкурентный авторитаризм» ( Levitsky and Way 2002 ) и «электоральный авторитаризм» ( Schedler, 2006 ), а также то, как чиновники, пришедшие к власти недемократическим путем, формируют правила выборов ( Lust-Okar and Jamal, 2002 ), институционализировать фальсификации на выборах ( Lehoucq 2003 , Schedler 2002 ) и манипулировать экономикой ( L. Blaydes 2006, Magaloni 2006 ), чтобы выиграть выборы и остаться у власти. [13]
Литература [ править ]
- Андреас Шедлер - «Политика неопределенности» (Oxford UP, 2013) ;
- Гай Гермет, Ричард Роуз и Ален Роки (ред.). 1978. Выборы без выбора. Нью-Йорк: Вили.
- Беатрис Магалони. 2010. «Игра в мошенничество на выборах и свержение авторитарного правления». Американский журнал политических наук, 54 (3): 751-65.
См. Также [ править ]
- Авторитарная демократия
- Демократический откат
- Встроенная демократия
- Гибридные институты и управление
- Список индексов свободы
- Полудемократия
- Анократия
Ссылки [ править ]
- ^ a b c d e f g h i Подлесный, Д. В. (2016). Политология: Учебное пособие [ Политология: Учебник ]. Харьков: ХГУ НУА. С. 62–65 / 164 . Проверено 13 августа 2019 .
- ^ a b c Жан-Франсуа Ганье - Гибридные режимы
- ^ a b Шульман, Екатерина. " Царство политической имитации". vedomosti.ru . Проверено 13 августа 2019 .
- ^ Маттейс Богардс. 2009. «Как классифицировать гибридные режимы? Дефектная демократия и электоральный авторитаризм ». Демократизация, 16 (2): 399—423 .;
- ^ а б Андреас Шедлер. изд., 2006. Электоральный авторитаризм: динамика несвободной конкуренции, Боулдер, Колорадо: Линн Риннер;
- ^ a b c d e ЙОНАТАН Л. МОРС Обзор: ЭРА ИЗБИРАТЕЛЬНОГО АВТОРИТИЗМА ; Мировая политика; Vol. 64, № 1 (январь 2012 г.), стр. 161–198 (38 стр.)
- ^ Шевцова, Лилия (1997). Россия: десять вопросов о самом важном [ Россия: десять вопросов о самом важном ]. Московский Центр Карнеги. п. 21 . Проверено 13 августа 2019 .
- ^ Zselyke, Чаки (2020-05-06). «Сбрасывая демократичный фасад» . Проверено 6 мая 2020 .
- ^ Шульман, Екатерина (2015-01-21). "Какой в России политический режим?" [Какой политический режим в России?] . Проверено 13 августа 2019 .
- ^ Барбара Геддес - Почему партии и выборы в авторитарных режимах ?; Отдел политологии; UCLA; Лос-Анджелес, Калифорния 90095-1472; [email protected]; Март 2006 г.
- ^ Гудков, Лев (2009). «Природа« Путинизма » » [Природа «путинизма»]. Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии . 3 : 13 . Проверено 13 августа 2019 .
- ^ Bogaards, Маттис (2009). «Как классифицировать гибридные режимы?»: 399–423. DOI : 10.1080 / 13510340902777800 . Цитировать журнал требует
|journal=( помощь ) - ^ a b Политические институты Джениффера Ганди при диктатуре (Cambridge UP, 2008)
