Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья о книге. Историческую справку см. В IBM во время Второй мировой войны .
IBM и холокост
IBM и Холокост (обложка) .jpg
Обложка издания в мягкой обложке
АвторЭдвин Блэк
Оригинальное названиеIBM и Холокост: стратегический альянс между нацистской Германией и самой мощной корпорацией Америки
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ЖанрНехудожественная литература
ИздательКорона Книги
Дата публикации
2001, 2002 и 2012 (расширенное издание)
OCLC49419235

IBM и Холокост: Стратегический альянс между нацистской Германией и самой мощной корпорацией Америки - это книга журналиста-расследователя Эдвина Блэка, в которой подробно рассказывается о деловых отношениях американской транснациональной корпорации International Business Machines (IBM) и ее немецких и других европейских дочерних компаний с правительство Адольфа Гитлера в 1930-е годы и в годы Второй мировой войны . В книге, опубликованной в 2001 году, Блэк обрисовал, каким образом технология IBM помогла облегчить нацистский геноцид посредством создания и сведения в таблицу перфокарт на основе национальной переписи населения.данные. [1]

Резюме [ править ]

В начале 1880-х годов Герман Холлерит (1860–1929), молодой сотрудник Бюро переписи населения США , придумал идею создания удобочитаемых карточек со стандартизованной перфорацией, каждая из которых представляет определенные индивидуальные черты, такие как пол, национальность и род занятий. Затем миллионы перфокарт, созданных для населения, учитываемого в ходе национальной переписи, можно было отсортировать на основе конкретных фрагментов информации, которые они содержали, что позволило получить количественный портрет нации и ее граждан. [2] : 25 В 1910 году немецкий лицензиат Вилли Хейдингер основал Deutsche Hollerith Maschinen Gesellschaft (немецкую корпорацию Hollerith Machine Corporation), известную под аббревиатурой « Dehomag».». [2] : 30 В следующем году, Hollerith продал свой американский бизнес на промышленник Чарльз Флинт . (1850-1934) за $ 1,41 миллиона долларов ($ 34 млн в 2012 долларов) [2] : 31 Операции счетной машины была сделана часть а новый конгломерат, названный Компанией по вычислению-табуляции-записи (CTR). [2] : 31 Флинт выбрал Томаса Дж. Уотсона (1874–1956), звездного продавца Национальной кассовой корпорации , чтобы возглавить новую операцию. [2] : 38–39 Немецкий лицензиат Дехомаг позже [ когда?] стал прямым филиалом американской корпорации CTR. [3] В 1924 году Уотсон взял на себя роль главного исполнительного директора CTR и переименовал компанию в International Business Machines (IBM).

Блэк подробно описывает продолжающиеся деловые отношения между IBM Watson и формирующимся немецким режимом во главе с Адольфом Гитлером и его Национал-социалистической немецкой рабочей партией (НСДАП). Гитлер пришел к власти в январе 1933 года; 20 марта того же года он основал концлагерь для политических заключенных в баварском городе Дахау , недалеко от Мюнхена . Сразу же начались репрессии против политических оппонентов и еврейского этнического населения страны. К апрелю 1933 года в тюрьмах было заключено около 60 000 человек. [2] : 44–45Деловые отношения между IBM и режимом Гитлера продолжались непрерывно, несмотря на широкие международные призывы к экономическому бойкоту. [4] Вилли Хейдингер, который оставался главным исполнительным директором Dehomag, немецкой дочерней компании, 90% которой принадлежала IBM, был горячим сторонником режима Гитлера. [2] : 50

12 апреля 1933 года правительство Германии объявило о планах проведения общенациональной переписи населения с большой задержкой. [2] : 54 Проект был особенно важен для нацистов как механизм идентификации евреев, цыган и других этнических групп, которые режим считал нежелательными. Дехомаг предложил помочь правительству Германии в его задаче этнической идентификации, сосредоточив внимание на 41 миллионе жителей Пруссии . [2] : 55Блэк утверждает, что эта деятельность не только поощрялась Томасом Уотсоном и IBM в Америке, но и активно поощрялась и финансово поддерживалась: сам Уотсон отправился в Германию в октябре 1933 года, и компания увеличила свои инвестиции в свою дочернюю компанию в Германии с 400 000 до 7 000 000 рейхсмарок. - около 1 миллиона долларов. [2] : 60 Это вливание американского капитала позволило Dehomag купить землю в Берлине и построить первую фабрику IBM в Германии, утверждает Блэк, тем самым «подготовив инструменты для того, что он правильно считал масштабными финансовыми отношениями с режимом Гитлера». [2] : 60

Блэк также утверждает, что во время визита последнего в Германию между Хейдингером и Уотсоном была заключена «секретная сделка», которая позволила Dehomag иметь коммерческие полномочия за пределами Германии, что позволило «теперь нацифицированной» компании «обходить и вытеснять» различные национальные дочерние компании и лицензиатов » запрос и поставка технологий решения для перфокарт напрямую клиентам IBM в этих регионах ». [2] : 61 В результате нацистская Германия вскоре стала вторым по значимости клиентом IBM после прибыльного рынка США. [2] : 110Перепись 1933 года, проведенная с помощью проектирования и составления таблиц IBM через ее немецкий филиал, оказалась решающей для нацистов в их усилиях по выявлению, изоляции и, в конечном итоге, уничтожению еврейского меньшинства в стране. Данные переписи, составленные с помощью машинных таблиц, значительно расширили оценочное число евреев в Германии, выявив людей, имеющих только одного или нескольких еврейских предков. Предыдущие оценки от 400 000 до 600 000 были оставлены для новой оценки 2 миллионов евреев в стране с 65 миллионами. [2] : 110

Поскольку нацистская военная машина оккупировала сменяющие друг друга нации Европы, за капитуляцией последовала перепись населения каждой покоренной нации с прицелом на идентификацию и изоляцию евреев и цыган. Эти операции переписи были тесно связаны с технологиями и картами, поставляемыми немецкими и новыми польскими дочерними компаниями IBM, которым были выделены определенные территории продаж в Польше по решению нью-йоркского офиса после успешного вторжения Германии в блицкриг . [2] : 193Данные, полученные с помощью оборудования для подсчета и алфавита, поставляемого IBM через ее немецкие и другие национальные дочерние компании, сыграли важную роль в усилиях правительства Германии по концентрации и, в конечном итоге, уничтожению этнических евреев по всей Европе. [2] : 198 Блэк сообщает, что в каждом нацистском концентрационном лагере имелся собственный Hollerith-Abteilung (отдел Холлерита), которому было поручено следить за заключенными с помощью технологии перфокарт IBM. [2] : 351В своей книге Блэк утверждает, что «без оборудования IBM, непрерывного технического обслуживания и обслуживания, а также поставок перфокарт, будь то на месте или за его пределами, лагеря Гитлера никогда не смогли бы справиться с такими цифрами». [2] : 352

Основные изменения были внесены в издания в мягкой обложке 2002 года на Three Rivers Press / Time Warner Мягкие обложки [5] [6] [7] и в расширенное издание 2012 года на Dialog Press. [8] В обновленное издание 2002 года в мягкой обложке автор включил новые доказательства связи между штаб-квартирой IBM в США и ее польским филиалом во время нацистской оккупации. [5] [6] [7] В 2012 году Блэк опубликовал вторую расширенную редакцию с большим количеством документов. Расширенное издание 2012 года содержит 32 страницы новых фотографических и документальных свидетельств. [8]

Польская дочерняя компания IBM после вторжения [ править ]

Пересмотренное издание в мягкой обложке 2002 года предоставляет дополнительные доказательства того, что IBM New York учредила в Польше специальную дочернюю компанию под названием Watson Business Machines для обслуживания железнодорожного движения в Генеральном правительстве . Эдвин Блэк утверждает, что IBM сделала это после вторжения нацистов в Польшу 1 сентября 1939 года и продолжила эти деловые отношения во время Холокоста в Польше . Watson Business Machines владел цехом по печати перфокарт недалеко от Варшавского гетто . [5]

В редакционной статье 2002 года в SFGate Блэк утверждает, что эта польская дочерняя компания отчитывалась в IBM в Женеве, а та , в свою очередь, в IBM в Нью-Йорке. Блэк далее заявляет, что европейский генеральный менеджер IBM сообщил непосредственно Томасу Уотсону-старшему, что некоторые машины из Польши были отправлены в Румынию для помощи в проведении еврейской переписи там, и что эти польские машины были позже заменены. [6]

В своей книге Блэк цитирует Леона Кшеменецкого, последнего выжившего человека, участвовавшего в польском управлении железнодорожным транспортом в Освенцим и Треблинку , заявив, что он знал, что перфокарты не были немецкими, потому что этикетки были на английском языке. Блэк утверждает, что доход от машин, арендованных в Польше, отправлялся через Женеву в IBM в Нью-Йорке. [5] [6]

Текущие продажи [ править ]

Эдвин Блэк утверждает, что IBM не только сдавала машины в аренду нацистской Германии, но и обеспечивала непрерывное техническое обслуживание, а также продавала запасные части и специальную бумагу, необходимые для изготовления перфокарт. [9]

Машины не продавались - только в аренду. IBM была единственным поставщиком всех перфокарт и запасных частей. Она обслуживала машины на месте напрямую, через свою авторизованную дилерскую сеть или стажеров на местах. Универсальных перфокарт не было. Каждая серия карточек была специально разработана инженерами IBM для сбора поступающей информации и табулирования информации, которую нацисты хотели извлечь.

-  Эдвин Блэк, об обновлениях в 2002 г. [6]

После публикации расширенного издания Блэка 2012 года он написал для Huffington Post : «Перфокарты, оборудование, обучение, обслуживание и специальные проектные работы, такие как перепись населения и идентификация, управлялись непосредственно штаб-квартирой IBM в Нью-Йорке, и позже через свои дочерние компании в Германии, известные как Deutsche Hollerith-Maschinen Gesellschaft (DEHOMAG), в Польше, Голландии, Франции, Швейцарии и других странах Европы ». Он добавил, что на перфокартах есть знаки немецкой дочерней компании Dehomag. [10]

Прием [ править ]

Ответ IBM [ править ]

Хотя IBM никогда прямо не отрицала никаких доказательств, представленных в книге, она критиковала методы исследования и обвинительные выводы Блэка. [11] IBM утверждала, что у нее нет никакой другой информации о компании во время Второй мировой войны или о деятельности Dehomag, поскольку она утверждала, что большинство документов были уничтожены или утеряны во время войны. [12]

IBM также заявила, что ранее отклоненный иск, инициированный юристами, представляющими выживших в концлагерях, был подан в 2001 году одновременно с выпуском книги Блэка. [12] Адвокаты жертв Холокоста признали, что время подачи иска совпало с выходом книги Блэка, объяснив, что их стратегии по связям с общественностью сыграли важную роль в достижении нацистской эпохи урегулирований на общую сумму более 7 миллиардов долларов без выигрыша судебного решения. [13]

После публикации обновленного издания Блэка 2002 года в мягкой обложке IBM ответила, заявив, что они не уверены в существовании каких-либо новых результатов и нет никаких доказательств того, что IBM способствовала Холокосту. [5] [7] IBM отвергла утверждение Блэка о том, что IBM скрывала информацию и записи, относящиеся к эпохе Второй мировой войны. [14] Несколькими годами ранее IBM передала свои корпоративные отчеты за тот период в академические архивы в Нью-Йорке и Штутгарте, Германия , для проверки независимыми учеными. [7]

Споры о редактировании Википедии [ править ]

В 2010 году Блэк сообщил о том, что неизвестные редакторы Википедии маргинализируют его исследование роли IBM в Холокосте. [15] Неясно, были ли задействованные редакторы сотрудниками IBM, но Блэк заявляет, что «[они] были открыто подкреплены официальным корпоративным архивистом IBM Полом Ласевичем, используя свое настоящее имя и другими»; Тем не менее Блэк называет Ласевича «честным человеком» и указывает, что он отложил инициативу из-за потенциального конфликта интересов, а затем полностью отказался от ответственности. [16] [17]

Критический ответ [ править ]

Newsweek назвал книгу «взрывоопасной», добавив, что «подтвержденная исчерпывающими исследованиями, случай Блэка прост и ошеломляет». [18] В 2003 году Американское общество журналистов и авторов признало IBM и Холокост своей наградой за лучшую научно-популярную книгу года. [19]

Ричард Бернстайн , писавший для The New York Times Book Review о первом издании 2001 года, писал, что случай Блэка «давно и тщательно задокументирован, и все же он не демонстрирует, что IBM несет какую-то уникальную или решающую ответственность за то зло, которое было совершено». . [20] IBM процитировала это утверждение в мартовском 2002 г. пресс-релизе «Дополнение к заявлению IBM о книге и судебном процессе нацистской эпохи». [14]

Однако после публикации обновленного издания в мягкой обложке в 2002 году Оливер Беркман написал для The Guardian : «Книга в мягкой обложке является первым доказательством того, что отношения компании с нацистами контролировались из ее штаб-квартиры в Нью-Йорке на протяжении Второй мировой войны». [5]

В статье 2015 года Electronic Frontier Foundation описал книгу Блэка как «хорошо исследованную и пользующуюся уважением». [21]

Социальный экономист и профессор Росс Ханивилл написал о расследовании Блэка для книги 2015 года, сославшись на расширенное издание Блэка 2012 года. Ханивилл описал, как Блэк показал, что система Холлерита IBM использовалась для идентификации, сортировки, распределения и перевозки миллионов людей в Европе во время Холокоста, особенно в лагерях смерти. [22]

В нескольких рецензиях на первое издание 2001 года критиковалось, что Блэк высказал обоснованные, но временами преувеличенные значения.

В обзоре 2001 года, опубликованном в Los Angeles Times , историк и профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Саул Фридландер написал: «Автор убедительно показывает неустанные усилия, прилагаемые IBM для максимизации прибыли за счет продажи своих машин и перфокарт стране, судимость которой скоро станет широко известна. Действительно, Блэк с большой точностью демонстрирует, что богоподобный владелец корпорации Томас Уотсон был невосприимчив к моральным аспектам своих отношений с гитлеровской Германией и в течение многих лет даже питал слабость к нацистскому режиму ». [23]Однако Фридлендер указал на факт почти полной депортации иностранных евреев из Франции в отличие от большинства французских евреев, переживших Холокост, и подчеркнул, что, если роль IBM была настолько существенной, возможно, этого не было. Он также критиковал утверждение Блэка о том, что IBM продолжала участвовать в незаконных сделках на протяжении всей Второй Мировой войны, используя Женеву в качестве операционной базы, потому что Блэк предоставил только две статьи в New York Times, чтобы подкрепить это утверждение. [23]

В другом обзоре первого издания Дэвид Сезарани из Саутгемптонского университета заявил, что Блэк высказал веские аргументы, но иногда и преувеличивал. Он согласился с тем, что Блэк предоставил «шокирующие доказательства» того, что IBM в Америке продолжала предоставлять перфокарты и другие услуги нацистам «вопреки правилам союзников, запрещающим торговлю с врагом». Тем не менее, Чезарани считал, что Блэк не обращает внимания на другие важные факты. [24]

В 2001 обзоре первого издания в Атлантике , Джек Битти писал: «Я прочитал четыре других отзывов отрицательных этой книги, и все они имеют то , что для меня это удивительная особенности: они более критичны Эдвина Блэка (с Times указывает, что он написал для журнала Redbook и другого рецензента, что он не выпускник колледжа), который написал книгу, а не Томаса Уотсона, который сделал проклятый выбор, записанный в этой книге ". Битти, однако, подверг критике подзаголовок книги Блэка «Стратегический альянс между нацистской Германией и самой могущественной корпорацией Америки», указав, что в 1930-х и 1940-х годах IBM была далеко не самой могущественной корпорацией в Соединенных Штатах. [9]С другой стороны, Битти заявил, что Блэк действительно предоставил доказательства, подтверждающие его утверждение о том, что технология перфокарт IBM имела большое значение между Голландией и Францией. Голландия давно включала религию в данные переписи, а Франция - нет. Кроме того, в Голландии был энергичный бюрократ, проводивший перепись, а во Франции, напротив, был моральный герой, который препятствовал нацистам и фактически в конечном итоге погиб за это усилие. Битти говорит, что Блэк был честен, включив эти факты. [9]

В обзоре The Guardian Оливера Беркмана за 2002 год , опубликованном после обновленного издания в мягкой обложке, говорилось, что более раннее первое издание книги Блэка было более схематичным в плане отслеживания связи между штаб-квартирой IBM в США и ее европейскими операциями, но что обновленное издание разрешило некоторые из проблем. эти критические замечания. [5]

В 2002 году агентство Reuters сообщило, что историки из исследовательской группы Блэка заявили, что издание в мягкой обложке использовало недавно обнаруженные нацистские документы и свидетельские показания польских очевидцев, чтобы напрямую связать операции IBM в США с операциями Третьего рейха в Польше. Обновленное издание в мягкой обложке было опубликовано после того, как первое издание Блэка вызвало дискуссию о том, насколько центральной технологией IBM могла быть во время Холокоста. Издание в мягкой обложке соединило воедино ранее разрозненную историю. [7]

Связанные судебные иски [ править ]

В феврале 2001 года Закон об иностранцах деликтных претензий иск был подан в федеральном суде США против IBM за якобы предоставление пробитой технологии карты , что облегчило Холокост, и для прикрытия дочернего немецкого IBM Dehomag в деятельности. [13] [25] В иске не было доказательств того, что должностные лица IBM в Нью-Йорке прямо приказали, чтобы технология была поставлена ​​нацистам с пониманием, что она будет использоваться в концентрационных лагерях; однако юристы, представляющие жертв нацистского преследования, утверждали, что основатель Dehomag Хейдингер выразил гордость тем, что предоставил Гитлеру данные, которые могут быть использованы для «корректирующих вмешательств», и пообещал «слепо следовать его приказам». [13]В апреле 2001 года иск был отклонен после того, как юристы опасались, что иск замедлит выплаты из немецкого фонда Холокоста пережившим Холокост, пострадавшим от преследований нацистов. [25] Немецкое подразделение IBM внесло в фонд 3 миллиона долларов, дав понять, что не признают ответственности. [25]

В 2004 году правозащитная организация Gypsy International Recognition and Compensation Action (GIRCA) подала иск против IBM в Швейцарии . [25] Однако в 2006 году дело было прекращено в связи с истечением срока давности. [26]

Фонд Electronic Frontier Foundation (EFF) заявил в 2015 году о похожем, но не имеющем отношения к делу иске, который они подали в федеральный суд США против IBM: «Мы отмечаем тревожные параллели между действиями IBM в отношении Южной Африки и нацистской Германии: IBM New York целенаправленно «способствовал грубым нарушениям прав человека со стороны Третьего рейха». [21] [27]

См. Также [ править ]

  • Альфред П. Слоан
  • Окончательное решение
  • Генри Форд
  • Джеймс Д. Муни
  • Идентификация в нацистских лагерях
  • Список международных дочерних компаний IBM

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Престон, Питер (18 февраля 2001 г.). «Шесть миллионов - и это еще не конец» . Наблюдатель . guardian.co.uk . Проверено 14 июня 2001 года .
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Блэк, Эдвин (2009). IBM и Холокост: Стратегический альянс между нацистской Германией и самой мощной корпорацией Америки (в мягкой обложке) (второе изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Dialog Press. OCLC 958727212 . 
  3. ↑ Black, IBM и Холокост, второе издание в мягкой обложке, стр. 44.
  4. ↑ Black, IBM и Холокост, второе издание в мягкой обложке, стр. 45.
  5. ^ Б с д е е г Burkeman, Оливер (29 марта 2002 г.). «IBM„имел дело непосредственно с организаторами Холокоста “ » . Хранитель . guardian.co.uk . Проверено 31 июля 2017 года .
  6. ^ a b c d e Блэк, Эдвин (19 мая 2002 г.). «Дело в том, чтобы поезда в Освенцим ходили вовремя» . От редакции. SFGate . Хроники Сан-Франциско . Проверено 31 июля 2017 года .
  7. ^ a b c d e Грейс, Фрэнси (27 марта 2002 г.). «IBM и нацистская Германия: у исследователя есть новые документы о поведении во Второй мировой войне» . CBS News .
  8. ^ а б «Эдвин Блэк пытается доказать причастность IBM к Холокосту» . Юридическая школа Уильяма С. Бойда . Университет Невады, Лас-Вегас . 13 ноября 2012 . Проверено 26 октября 2017 года .
  9. ^ a b c Битти, Джек (апрель 2001 г.). «Добрые деловые партнеры Гитлера» . Атлантика .
  10. ^ Блэк, Эдвин (2012). «Роль IBM в Холокосте - что показывают новые документы» . Huffington Post . Проверено 23 октября 2017 года .
  11. ^ Майкл Дж. Базилер, Справедливость Холокоста: Битва за реституцию в американских судах. Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета, 2005; стр. 303.
  12. ^ a b IBM Press Room (14 февраля 2001 г.). «Заявление IBM о книге и судебном процессе нацистской эпохи» . Пресс-релиз . Армонк, Нью-Йорк.
  13. ^ a b c Федер, Барнаби (11 февраля 2001 г.). «В иске говорится, что IBM помогла нацистам в области технологий» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 октября 2017 года .
  14. ^ a b IBM Press Room (29 марта 2002 г.). «Дополнение к заявлению IBM о книге и судебном процессе нацистской эпохи» . Пресс-релиз . Армонк, Нью-Йорк.
  15. ↑ Блэк, Эдвин (12 апреля 2010 г.). «Википедия - отупение мирового знания» . Последние новости . Проверено 23 мая 2019 года .
  16. ↑ Блэк, Эдвин (12 апреля 2010 г.). «Википедия - отупение мирового знания» . От редакции. Сеть новостей истории . Университет Джорджа Вашингтона . Проверено 23 мая 2019 года .
  17. ^ Barillas, Мартин (9 апреля 2010). «Мартин Барильяс: Википедия блокирует пользователей в ответ на статью Эдвина Блэка» . Сеть новостей истории . Проверено 24 мая 2019 года .
  18. ^ Хирш, Майкл (18 февраля 2001). " " Dark Вопросы для IBM" . Newsweek . Проверено 23 октября 2017 года .
  19. ^ "Получатели Премий Письменной Премии ASJA 2003" . Американское общество журналистов и авторов . 2003 . Проверено 1 октября 2017 года .
  20. ↑ Бернштейн, Ричард (7 марта 2001 г.). « „ IBM и Холокост“: Оценка виновности» . Книги. Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 октября 2017 года .
  21. ^ a b Кайяли, Диа (5 февраля 2015 г.). "EFF Files Amicus Brief по делу о том, чтобы возложить на IBM ответственность за содействие апартеиду в Южной Африке" . Electronic Frontier Foundation . Проверено 28 сентября 2017 года .
  22. ^ Honeywill, Росс (1 декабря 2015). Проблема мужчины: деструктивная мужественность в западной культуре . Пэлгрейв Макмиллан. п. 48. ISBN 978-1137551689.
  23. ^ a b Фридлендер, Саул (20 мая 2001 г.). "Была ли IBM хороша для евреев?" . Лос-Анджелес Таймс .
  24. ^ Сесарани, Дэвид (13 июля 2001). «Хитрая торговля с врагом: IBM и Холокост» . Времена высшего образования . Проверено 28 сентября 2017 года .
  25. ^ a b c d Рамасастри, Анита (8 июля 2004 г.). «Швейцарский суд разрешает судебный процесс цыган о Холокосте, дело ставит под сомнение роль корпоративного гиганта IBM во Второй мировой войне» . Юридический центр, Найди Закон. CNN.com . Проверено 26 октября 2004 года .
  26. ^ Сотрудники Sydney Morning Herald (19 августа 2006). «Швейцарский высокий суд отклоняет иск Gypsy Holocaust против IBM, ссылаясь на временные ограничения» . Сидней Морнинг Геральд . AP Digital . Проверено 13 апреля 2010 года .
  27. ↑ Рубль, Кайла (25 февраля 2015 г.). «Истцы из Южной Африки используют закон 18 века, чтобы привлечь IBM к ответственности за якобы содействие апартеиду» . Vice News . Проверено 28 сентября 2017 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт
  • Отрывок из книги «IBM и Холокост» с фотографией машины Холлерита , Еврейская виртуальная библиотека. Проверено 16 июля 2010 года.