| Часть серии " Политика" |
| Демократия |
|---|
.svg) |
| Типы |
|
| похожие темы |
|
| Политический портал |
| Часть серии " Политика" | ||||
| Основные формы правления | ||||
|---|---|---|---|---|
| Источник питания | ||||
| Идеология власти | ||||
| Структура власти | ||||
| Политический портал | ||||
Нелиберальны демократия является руководящим система , в которой, хотя выборы состоятся, граждане отрезаны от знания о деятельности тех , кто осуществляет реальную власть из - за отсутствия гражданских свобод ; таким образом, это не открытое общество . Есть много стран, «которые не классифицируются ни как« свободные », ни« несвободные », но как« вероятно свободные », находясь где-то между демократическими и недемократическими режимами». [1]
Правители нелиберальной демократии могут игнорировать или обходить конституционные ограничения своей власти . Они также склонны игнорировать волю меньшинства, что и делает демократию нелиберальной. [2] Выборы в условиях нелиберальной демократии часто манипулируются или фальсифицируются, используя их для легитимации и консолидации действующего президента, а не для выбора лидеров и политики страны. [3]
Некоторые теоретики утверждают , что нелиберальна демократия принципиально недемократична , и поэтому предпочитает такие термины, как электоральный авторитаризм , [4] конкурентоспособный авторитаризм , [5] или мягкий авторитаризм . [6] [7]
Происхождение и описание [ править ]
Термин « нелиберальная демократия» был использован Фаридом Закария в регулярно цитируемой статье 1997 года в журнале Foreign Affairs . [8]
По словам Закарии, в мире растет число нелиберальных демократий, которые все больше ограничивают свободы людей, которых они представляют. Закария отмечает, что на Западе избирательная демократия и гражданские свободы (слова, религии и т. Д.) Идут рука об руку. Но во всем мире эти две концепции расходятся. Он утверждает, что демократия без конституционного либерализма порождает централизованные режимы, размывание свободы, этническую конкуренцию, конфликты и войны. Недавние исследования выяснили, почему выборы, институты, обычно ассоциируемые с либерализмом и свободой, привели к таким негативным результатам в нелиберальных демократиях. Гибридные режимыэто политические системы, в которых механизм определения доступа к государственной должности сочетает в себе демократические и автократические практики. В гибридных режимах существуют свободы, и оппозиции разрешено участвовать в выборах, но система сдержек и противовесов перестает действовать.
Тип режима важен для нелиберальных демократий. Это потому, что нелиберальные демократии могут возникать как из консолидированных либеральных демократий, так и из авторитарных государств. Изначально Закария написал свою статью, используя термин «нелиберальная демократия» как синоним псевдо-автократии, но сегодня они используются для описания стран, которые также потенциально отступают от демократии . [9] [10] Ниже объясняется, как нелиберальные демократии - в данном случае автократические режимы - могут пытаться продемонстрировать ложные либеральные тенденции, чтобы укрепить свой режим.
Автор Дженнифер Ганди утверждает, что многие автократы допускают выборы в свое правление для стабилизации и укрепления своих режимов. Сначала она утверждает, что выборы помогают лидерам устранять угрозы со стороны элит и масс, умиротворяя тех, кто способен узурпировать власть с помощью денег, и обеспечивая сотрудничество широкой общественности с помощью политических уступок. [11] Ганди также утверждает, что нелиберальные выборы служат другим полезным целям, таким как предоставление автократам информации о своих гражданах и установление легитимности как внутри страны, так и в международном сообществе, и что эти различные функции должны быть разъяснены в будущих исследованиях. [12] Один из примеров долговечности режима, обеспечиваемой нелиберальной демократией, проиллюстрирован вЕгипетский режим Мубарака . Лиза Блейдс показывает, что при длительном правлении Мубарака выборы стали механизмом, с помощью которого элиты покупали голоса для поддержки правительства (путем распределения необходимых товаров и ресурсов среди населения), чтобы получить парламентскую неприкосновенность, установленную режимом . Это позволило им накапливать незаконные богатства и использовать государственные ресурсы без юридических последствий. [13] Такое исследование предполагает, что, учитывая функцию нелиберальных выборов, обеспечивающую стабильность, государства, управляемые в условиях нелиберальной демократии, могут иметь низкие шансы на переход к демократической системе, защищенной конституционными свободами.
Чтобы препятствовать этой проблеме и способствовать развитию либеральных демократий со свободными и справедливыми выборами, Закария предлагает международному сообществу и Соединенным Штатам содействовать постепенной либерализации общества. Закария продвигает такие институты, как Всемирная торговая организация , Федеральная резервная система , а также проверку власти в форме судебной системы, чтобы продвигать демократию и ограничивать власть людей, что может быть разрушительным. [8] Нелиберальные демократические правительства могут полагать, что у них есть полномочия действовать так, как они считают нужным, пока они проводят регулярные выборы . Отсутствие таких свобод, каксвобода слова и свобода собраний чрезвычайно затрудняют оппозицию. Правители могут централизовать полномочия между ветвями центрального правительства и местного самоуправления (без разделения властей ). СМИ часто контролируются государством и решительно поддерживают режим. [14] Неправительственные организации могут столкнуться с обременительными правилами или быть просто запрещены. Режим может использовать бюрократию , экономическое давление, тюремное заключение или насилие против своих критиков. Закария считает, что конституционный либерализм может принести демократию, но не наоборот.
Типы [ править ]
Существует целый спектр нелиберальных демократий: от почти либеральных демократий до почти открытых диктатур . Один из предлагаемых методов определения того, является ли режим нелиберальной демократией, состоит в том, чтобы определить, «есть ли у него регулярные, свободные, справедливые и конкурентные выборы для заполнения основных позиций власти в стране, но он не может считаться свободным в Freedom House ». s ежегодные рейтинги гражданских свобод и политических прав ». [15] В статье 2008 года Роша Менокал, Фриц и Ракнер описывается возникновение нелиберальных демократий и обсуждаются некоторые из их общих характеристик. [16] Менокал, Фриц и Ракнер пытаются найти сходство между нелиберальными демократиями игибридные режимы . Авторы утверждают, что «демократический оптимизм» 1990-х годов - после распада Советского Союза - привел к появлению гибридных режимов, придерживающихся нелиберальных ценностей. Первоначально западные державы предполагали, что консолидация демократии произойдет автоматически, и игнорировали альтернативы. В действительности неконсолидация демократии привела к появлению гибридных режимов, которые обладают «нелиберальными ценностями». [17]
Случаи антилиберализма [ править ]
В 2014 году речи после переизбрания, Виктор Орбан , премьер - министр Венгрии описал свои взгляды на будущее Венгрии в качестве «нелиберальному государства». В его интерпретации «нелиберальное государство» не отвергает ценности либеральной демократии , но не принимает ее в качестве центрального элемента государственной организации. [18] Орбан назвал Сингапур , Россию , Турцию и Китай примерами «успешных» наций, «ни одна из которых не является либеральной, а некоторые даже не являются демократическими». [19]
Россия Федерация при Владимире Путине также была описана как нелиберальному демократия. Выборы проходят регулярно, но многие иностранные наблюдатели (например, от ОБСЕ ) не считают их свободными или справедливыми. Уровень убийств журналистов в России показывает пределы свободы слова; большинство крупных телевизионных сетей и газет принадлежат государству или находятся под влиянием правительства и открыто поддерживают партии, которые поддерживают правительство во время выборов. [20] [21] Россия также перешла к периоду демократии в начале 1990-х годов, но пока выборы остаются в силе, государственный контроль над СМИ усиливается, а противодействие затруднено. [22]
Примером нелиберальному демократии можно сказать также определить Сингапур , особенно во время руководства его первого премьер - министра Ли Куан Ю . [23]
В репортаже CNN за 2015 год Закария сказал, что Турция при Реджепе Тайипе Эрдогане превратилась в хрестоматийный пример нелиберальной демократии. [24] Эрик Meyersson отмечает , что использование Freedom House «s меры свободы , Турция заняла последнее место среди избирательных демократий в 2015 году, забив хуже по мере свободы , чем некоторые страны, которые даже не считаются электоральной демократией. [25]
В Соединенных Штатах , то Республиканская партия в последние годы столкнулась с критикой , что она становится все более нелиберальны под руководством президента Дональда Трампа . [26] [27] [28] Согласно исследованию Института V-Dem , Республиканская партия стала более нелиберальной и популистской за последние два десятилетия с усилением под руководством Дональда Трампа. [29] [30]Популистский стиль правления Трампа в сочетании с авторитарными ценностями считается опасным риском для самого сердца либеральной демократии, равно как и безразличие к традиционным демократическим союзникам и восхваление других «сильных правителей» в мире, таких как Путин. [31]
Отношения с популизмом [ править ]
При рассмотрении различных типов и различных примеров иллюстраций ключевым компонентом подъема нелиберальных демократий сегодня является популизм . Нынешние популистские лидеры - особенно в западных государствах - имеют тенденцию продвигать нелиберальные ценности, ярким примером которых является исключение иммигрантов и откровенно ксенофобские заявления. Эта волна была названа «ксенофобным популизмом».
Авторы Кас Мудде и Кристобаль Ровира Кальтвассер обсуждают роль популизма в деградации либеральных демократий. В статье Мудде и Кальтвассер утверждают, что популизм, хотя и окруженный негативными коннотациями, является демократическим по своей природе, поскольку дает право голоса людям и во многом следует идее мажоритарного правления. Проблема возникает внутри либеральных демократий, поскольку авторы утверждают, что либеральные ценности и демократия внутренне противоречат друг другу. Демократия обещает мажоритарное правление, а либеральные ценности обещают защиту меньшинств. [32]Более того, утверждается, что популизм является продуктом демократии, но в целом лидеры популистов пытаются использовать демократический аспект либеральных демократий для подрыва либерализма. Это тесно связано с аргументом Закарии. Авторы пытаются обосновать идею о том, что рост популизма подрывает либеральные ценности, поскольку популизм по своей сути отвергает плюрализм и защиту меньшинств - часто очевидные либеральные ценности.
Более того, Шери Берман поддерживает идею о том, что демократия, не сдерживаемая либерализмом, может привести к популистскому - и в некоторых отношениях опасному - правлению, но далее утверждает, что либеральные ценности, не сдерживаемые демократией, могут быть столь же опасными, как она утверждает, из-за использования исторических примеры, это может привести к олигархическому правлению. Берман с другой точки зрения рассматривает роль популизма и утверждает, что это скорее ослабление демократических институтов, которое привело к росту популизма и упадку либеральных демократий. [33]Обсуждая этот вопрос, Берман на примере западных государств - Соединенных Штатов и Европы - объяснил причину популистской реакции на то, что национальное правительство игнорирует интересы простых граждан для бизнес-элит. Короче говоря, Берман пытается продемонстрировать, что популизм привел к возникновению нелиберальных демократий, в то время как популизм набирает обороты в результате того, что демократические институты слишком возглавляются элитой. [34]
Критика [ править ]
Такие писатели, как Стивен Левицки и Лукан Уэй отвергают концепцию нелиберальной демократии, заявляя, что она только «мутит воду» на том основании, что если в стране нет оппозиционных партий и независимых СМИ, она недемократична. [35] Они утверждают, что такие термины, как «нелиберальная демократия», не подходят для некоторых из этих государств, потому что этот термин подразумевает, что эти режимы являются в их сердце демократиями, которые пошли не так, как надо. Левицкий и Уэй утверждают, что такие государства, как Союзная Республика Югославия при Слободане Милошевиче , Зимбабве и постсоветская Россияникогда не были по-настоящему демократическими и не развивались в направлении демократии, а скорее имели тенденцию к авторитарному поведению, несмотря на то, что проводились выборы, которые иногда вызывали острые споры. Таким образом, Левицкий и Уэй придумали новый термин, чтобы удалить положительный оттенок демократии из этих государств и отличить их от несовершенных или развивающихся демократий: конкурентный авторитаризм . [5]
По словам Войцеха Садурского , «нелиберальная демократия - это в значительной степени оксюморон» в Польше, потому что «[b] демонтируя различные системы сдержек и противовесов и многих демократических институтов, связанных с выборами и судебным контролем, правящая партия значительно ослабляет демократический характер государства. государственный". Садурский предпочитает термин «плебисцитарный авторитаризм». [36]
В 1998 году писатель Марк Платтнер утверждал, что между демократией и либерализмом существуют бурные отношения, при этом на протяжении всей истории они постоянно отталкивают и притягивают друг друга. Платтнер считает, что рост нелиберальных демократий - всего лишь часть цикла демократизации, в котором демократизация государств часто будет переходить от либеральных к нелиберальным тенденциям. Исходя из этого, Платтнер считает, что с помощью осторожной помощи консолидированных демократий эти «нелиберальные демократии» могут постепенно выбраться из этого цикла. [37] [ требуется обновление ]
Согласно исследованию политолога Университета Джорджа Вашингтона Майкла К. Миллера, многопартийные автократические выборы предсказывают значительно лучшие результаты в отношении здоровья, образования, гендерного равенства и основных свобод по сравнению с невыборной автократией. Воздействие на здоровье и образование столь же сильное, как у демократии, и значительно лучше, чем при невыборной автократии. [38]
См. Также [ править ]
- Авторитаризм
- Конституционный либерализм
- Критика демократии
- Демократический откат
- Дефектная демократия
- Диктабланда
- Система доминирующей партии
- Управляемая демократия
- Херренфольк демократия
- Гибридный режим
- Перевернутый тоталитаризм
- Либеральная демократия
- Политическая коррупция
- Представительная демократия
- Полуавторитарный
- Мягкий деспотизм
- Государство в государстве
- Тоталитарная демократия
Ссылки [ править ]
- ↑ О'Нил, Патрик. Основы сравнительной политики . 3-е изд. Нью-Йорк, Нью-Йорк, W. W Norton & Company, 2010. С. 162–63. Распечатать.
- ↑ «Содержание» , «Народ против демократии» , издательство Гарвардского университета, стр. V – vi, 31 декабря 2018 г., ISBN 978-0-674-98477-6, получено 2021-02-08
- ^ Nyyssönen, Хейно; Метсяля, Юсси (24 сентября 2020 г.). "Либеральная демократия и ее нынешняя нелиберальная критика: новая одежда императора?" . Европа-азиатские исследования : 1–18. DOI : 10.1080 / 09668136.2020.1815654 .
Таким образом, существует реальная опасность «псевдодемократии», особенно потому, что выборами можно манипулировать, что часто и происходит. В этих случаях выборы и другие демократические институты представляют собой просто адаптированные образцы авторитаризма, а не демократии в какой-то несовершенной форме, преследующие двойную цель - легитимизировать правление действующего президента и защитить его от любой опасности демократических изменений.
- ^ Шедлер, Андреас, изд. (2006). Электоральный авторитаризм: динамика несвободной конкуренции . Lynne Rienner Publishers, Incorporated. ISBN 978-1-58826-415-2.
- ^ a b Левицкий, Стивен и Лукан Уэй. Оценка качества демократии , Journal of Democracy, апрель 2002 г., т. 13.2, стр. 51–65
- ^ DeVotta, Нил (2010). «От гражданской войны к мягкому авторитаризму: Шри-Ланка в сравнительной перспективе». Глобальные изменения, мир и безопасность . 22 (3): 331–343. DOI : 10.1080 / 14781158.2010.510268 . S2CID 143630796 .
- ^ Кристи, Кеннет (1998). «Нелиберальная демократия, модернизация и Юго-Восточная Азия» . Теория: журнал социальной и политической теории (91): 102–118. ISSN 0040-5817 . JSTOR 41802094 .
- ^ a b Закария, Фарид (ноябрь – декабрь 1997 г.). «Подъем нелиберальной демократии» . Иностранные дела . Архивировано из оригинального 15 октября 2005 года . Проверено 6 июля 2013 года .
- ^ Пуддингтон, Arch (2017). Нарушение демократии: цели, стратегии и методы современных авторитаристов . OCLC 989162097 .
- ^ Муис, Арне; ван Троост, Ларс (ред.). Переживут ли права человека нелиберальную демократию? . ISBN 9789064634147. OCLC 1041192078 .
- ^ Ганди, Дженнифер (2008). Политические институты в условиях диктатуры . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. С. Введение.
- ^ Ганди, Дженнифер и Эллен Ласт-Окар (2009). «Выборы при авторитаризме» . Ежегодный обзор политологии . 12 : 403–422. DOI : 10.1146 / annurev.polisci.11.060106.095434 .
- ^ Blaydes, Лиза (2010). Выборы и распределительная политика в Египте Мубарака . Издательство Кембриджского университета.
- ^ «В политической теории, нелиберальная демократия определяются как тоткоторый обращает внимание только на выборы,то время как он нарушает, в период между выборами, некоторыми основными демократическими принципами,частности свободы слова»: нелиберальны дрейф нарендры моди угрожает индийскую демократию , финансовый Times, 18 августа 2017 года.
- ^ Даймонд, Ларри и Морлино Леонардо. Оценка качества демократии , Johns Hopkins University Press, 2005, стр. xli
- ^ Роча Менокал, А., Фриц, В. и Ракнер, Л. « Гибридные режимы и проблемы углубления и поддержания демократии в развивающихся странах », Южноафриканский журнал международных отношений, 2008 г., 15 (1), стр. 29– 40
- ^ Rakner, Lise (2007). Третья волна демократизации и проблемы углубления демократии: оценка международной помощи в области демократии и извлеченные уроки . Консультативный совет Irish Aid. OCLC 229412697 .
- ^ "Речь премьер-министра Виктора Орбана на 25-м летнем свободном университете и студенческом лагере Балваньоша" . 30 июля 2014 года.
Итак, в этом смысле новое государство, которое мы строим в Венгрии, является нелиберальным государством, нелиберальным государством.
Он не отвергает фундаментальные принципы либерализма, такие как свобода, и я мог бы перечислить еще несколько, но он не делает эту идеологию центральным элементом государственной организации, а вместо этого включает иной, особый, национальный подход.
- ^ "Орбан говорит, что стремится положить конец либеральной демократии в Венгрии" . 28 июля 2014 . Проверено 22 октября 2017 г. - через Bloomberg.com.
- ^ Нелиберальная демократия и Россия Владимира Путина . «Колледж». Июль 2004 г.
- ^ Султан или демократ? Многоликая Турция Реджепа Тайипа Эрдогана , CBC , 5 июня 2013 года. Проверено 19 июня 2013 года.
- ^ Что случилось с гласностью? , BBC News , 7 февраля 2009 г.
- ^ Муталиба, Н (2000). «Нелиберальная демократия и будущее оппозиции в Сингапуре». Третий мир ежеквартально . 21 (2): 313–42. DOI : 10.1080 / 01436590050004373 . S2CID 154321304 .
- ^ «Что в мире: переход Турции к нелиберальной демократии - CNN Video» . cnn.com . Проверено 22 октября 2017 года .
- ^ "В какой стране самая нелиберальная демократия в мире?" . erikmeyersson.com . 18 июня 2015 . Проверено 22 октября 2017 года .
- ^ Бойтлера, Брайан (2016-12-07). «Извините, консерваторы, нелиберализм Трампа на вас» . Новая Республика . ISSN 0028-6583 . Проверено 23 ноября 2019 .
- ^ Хаит, Джонатан (2017-09-10). «Единственная проблема в американской политике - республиканская партия» . Интеллигенсер . Проверено 23 ноября 2019 .
- ^ «Комментарий: В США и ЕС нелиберализм в полном расцвете» . Рейтер . Проверено 23 ноября 2019 .
- ^ Боргер, Джулиан (2020-10-26). «Республиканцы очень похожи на автократические партии в Венгрии и Турции - исследование» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 16 декабря 2020 .
- ^ «Республиканская партия пошла навстречу популизму и антилиберализму» . Экономист . 2020-10-31. ISSN 0013-0613 . Проверено 16 декабря 2020 .
- ^ Норрис, Пиппа (2017). «Интернет Обмен на„Демократической Деконсолидации“ (PDF) . Журнал демократии . 12 .
- ^ Популизм в Европе и Америке: угроза демократии или средство ее защиты? . Мудде, Кас, Ровира Кальтвассер, Кристобаль. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. 2012. ISBN 9781139424233. OCLC 795125118 .CS1 maint: другие ( ссылка )
- ^ Берман, Шери (2017). «Несбыточная мечта о недемократическом либерализме». Журнал демократии . 28 (3): 29–38. DOI : 10,1353 / jod.2017.0041 . ISSN 1086-3214 . S2CID 149050938 .
- ^ Берман, Шери (2017). «Несбыточная мечта о недемократическом либерализме». Журнал демократии . 28 (3): 29–38. DOI : 10,1353 / jod.2017.0041 . ISSN 1086-3214 . S2CID 149050938 .
- ^ Гальперин, MH, Зигл, JT и Вайнштейн, MM Преимущество демократии: как демократии способствуют процветанию и миру . Рутледж, 2005. стр. 10. ISBN 978-0-415-95052-7 .
- ^ Sadurski, Войцех (2019). «Нелиберальная демократия или популистский авторитаризм?». Распад конституции Польши . Издательство Оксфордского университета. С. 242–266. DOI : 10.1093 / oso / 9780198840503.003.0009 . ISBN 978-0-19-884050-3.
- ^ Plattner, Марк (март 1998). «Либерализм и демократия: не может быть одно без другого» . Иностранные дела . 77 (2): 171–180. DOI : 10.2307 / 20048858 . ISSN 0015-7120 . JSTOR 20048858 . Архивировано 18 апреля 2005 года.
- ^ Миллер, Майкл К. (2015-10-01). «Электоральный авторитаризм и человеческое развитие». Сравнительные политические исследования . 48 (12): 1526–62. DOI : 10.1177 / 0010414015582051 . ISSN 0010-4140 . S2CID 154285722 .
Дальнейшее чтение [ править ]
- Белл, Дэниел; Браун, Дэвид, и Джаясурия, Канишка (1995). К нелиберальной демократии в Тихоокеанской Азии , St. Martin's Press, ISBN 978-0-333-61399-3 .
- Томас, Николас (1999). Отрицание демократии: идентичность, гражданское общество и нелиберальная демократия в Гонконге , Ashgate, ISBN 978-1-84014-760-5 .
- Валлийский, Дженнифер (2016). «Глава 4: Возвращение холодной войны». Возвращение истории: конфликт, миграция и геополитика в двадцать первом веке . Дом Ананси Пресс. ISBN 978-1-4870-0130-8 .
- Закария, Фарид (2007). Будущее свободы: нелиберальная демократия дома и за рубежом , WW Norton & Company, ISBN 978-0-393-33152-3 .
- Закария, Фарид (лето 2002 г.). «Нелиберальная демократия, пять лет спустя» . Гарвардское международное обозрение . Vol. 24 нет. 2. С. 44–48. JSTOR 42762812 . Архивировано из оригинала 1 марта 2009 года.
