Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Повестка в повестку Большого жюри
Апелляционный суд округа Колумбия Seal.svg
СудАпелляционный суд Соединенных Штатов по округу Колумбия
Полное название делаПовестка в повестку Большого жюри
Утверждал14 декабря 2018 г.
Решил18 января 2019 г.,
Цитата (и)912 F.3d 623, № 18-3071
История болезни
Предварительные действияSealed v. Sealed , № 1: 18-gj-00041 (DDC 2018); In re подана повестка в суд большим жюри , № 18-3068 (DC Cir. 2018); дело прекращено из-за отсутствия юрисдикции (DC Cir.2018); вторая апелляция на поданную повестку в суд перед большим жюри , № 18-3071 (DC Cir. 2018) [1]
Последующие действияCert. denied, No. 18-948 , 139 S. Ct. 1378 (S. Ct.2019)
Держа
Корпорация, принадлежащая «стране А», не имеет права на иммунитет по гражданским искам в соответствии с Законом о иностранном суверенном иммунитете и должна уплатить штраф за неуважение к суду за нарушение повестки в суд присяжных .
Членство в суде
Судья сидитОкружные судьи Дэвид С. Татель , Томас Б. Гриффит , старший окружной судья Стивен Ф. Уильямс
Мнения по делу
За куриам
СовпадениеУильямс (кроме Части III.B .; решение)
Применяемые законы

В деле Большой Судебной повестки , № 18-3071, 912 F.3d 623 (2019), было дело Апелляционного суда Соединенных Штатов по округу Колумбия, касающееся апелляции компании, принадлежащей иностранному правительству, которая была заказана федеральный судья должен платить штраф в размере 50 000 долларов в день до тех пор, пока он не соблюдает повестку в суд присяжных. Вызов в суд проводил большое жюри, возглавляемое Робертом Мюллером в ходе расследования Специального советника . [2]

Было установлено, что неопознанная корпорация, принадлежащая неустановленной стране, не имеет права на иммунитет в гражданском иске в соответствии с Законом об иностранном суверенном иммунитете и должна уплатить штраф за неуважение к суду за нарушение повестки в суд присяжных . Штраф начал начисляться 15 января 2019 года и к 25 марта мог составить более 3 миллионов долларов. Такие штрафы накапливаются до тех пор, пока большое жюри не заседает. [3]

Окружной суд США округа Колумбия [ править ]

Неуважение к штрафу [ править ]

Федеральная прокуратура предложила компании, принадлежащей стране А, платить штраф в размере 10 000 долларов в день за отказ сотрудничать с большим жюри Роберта Мюллера . Окружной суд Соединенных Штатов, главный судья округа Колумбия Берил А. Хауэлл наложил более крупный штраф в размере 50 000 долларов в день. [4] [5]

Цепь постоянного тока [ править ]

Отклонение первой апелляции и подача второй апелляции [ править ]

25 сентября 2018 года корпорация, принадлежащая стране А, подала апелляцию по делу № 18-3068, которая была отклонена из-за отсутствия юрисдикции. Вторая апелляция, дело № 18-3071, была подана 10 октября 2018 г. и оспорена 14 декабря 2018 г. [1]

Выбор панели и дата аргумента [ править ]

Окружной судья Грегори Г. Кацас отказался от участия в этом деле. [6] Была выбрана комиссия из трех судей, в которую вошли судьи Стивен Ф. Уильямс , Томас Б. Гриффит и Дэвид С. Татель . Дело было закрыто 14 декабря 2018 года.

Мнение цепи постоянного тока [ править ]

18 января 2019 года Окружной суд округа Колумбия в своем личном заключении постановил, что корпорация, принадлежащая «стране А», не имеет права на иммунитет в рамках гражданских исков в соответствии с Законом об иностранных суверенных иммунитетах и должна выплатить штраф за неуважение к делу в размере 50 000 долларов США за человека. день, который был вынесен федеральным судьей за нарушение повестки в суд присяжных Роберта Мюллера до тех пор, пока не будет выполнено требование. [7] [3]

Concurrence [ править ]

За исключением Части III.B., старший окружной судья Стивен Ф. Уильямс согласился со всеми частями мнения большинства. По его мнению, Уильямс также согласился с приговором. Уильямс заявил: «Я считаю, что пункт 1 статьи 28 USC § 1605 (a) (2) наиболее убедительно устанавливает основания для утверждения правительства о том, что Корпорация не застрахована от повестки в суд». [8]

Идентификационные данные корпорации и «Страна А» [ править ]

Название корпорации и страны было предметом спекуляций. Компании, принадлежащие России, такие как банки ВТБ [9] и ВЭБ.РФ , а также нефтяная компания « Роснефть» были упомянуты как компания, которую, возможно, подвергают неуважению. Корпорация, о которой идет речь, «полностью принадлежит иностранному государству» [4], поэтому маловероятно, что ВЭБ.РФ - это компания, о которой идет речь (ВЭБ.РФ не является государственной корпорацией). Компании, принадлежащие Саудовской Аравии, Эмиратам и Катара, также обсуждались как возможные компании, принадлежащие «стране А». [6]

Банк ВТБ широко известен как загадочная компания, принадлежащая «стране А» из-за обвинений в причастности к московскому проекту «Башня Трампа». Письмо от Феликса Sater до Майкла Коэна означает , что Sater и Коэн были склонны использовать Банк ВТБ в качестве источника финансирования Дональд Трампа в 2016 году президентской кампании «s. В письме также говорится, что проект Trump Tower Moscow был связан с президентской кампанией. [9]

В октябре 2020 года CNN сообщил, что «страной А» был Египет. [10]

Верховный суд [ править ]

21 февраля 2019 года генеральный солиситор США Ноэль Франциско призвал Верховный суд США отклонить ходатайство корпорации о слушании дела. [11] [12]

25 марта 2019 года Верховный суд отказался рассматривать дело. [3]

См. Также [ править ]

  • По заявлению Комитета судебной власти

Ссылки [ править ]

  1. ^ а б [1]
  2. ^ Барнс, Роберт; Барретт, Девлин; Леонниг, Кэрол Д. (8 января 2019 г.). «Верховный суд вынес постановление против тайной корпорации из« Страны А », противостоящей повестке в суд по делу Мюллера» . Вашингтон Пост .
  3. ^ a b c Херли, Лоуренс (25 марта 2019 г.). «Верховный суд США отвергает таинственную компанию в деле о вызове Мюллера в суд» . Проверено 18 октября, 2020 .
  4. ^ a b «Повестка в суд перед большим жюри: отредактированная петиция о выдаче судебного приказа» (PDF) . Верховный суд США. Адвокаты истца. 3 января 2019 . Проверено 18 октября, 2020 .
  5. ^ Герштейн, Джош (22 января 2019). «Верховный суд скрывает тайну судебной повестки Мюллера» . Политико . Проверено 18 октября, 2020 .
  6. ^ a b Прокоп, Андрей (8 января 2019 г.). «Таинственная апелляция к большому жюри, как сообщается, связана с расследованием Мюллера», - пояснил . Vox . Проверено 18 октября, 2020 .
  7. ^ "Судьи восстанавливают приказ о неуважении к корпорации, игнорирующей явную повестку Мюллера" . Yahoo! Финансы . 7 января 2019 . Проверено 18 октября, 2020 .
  8. ^ "In re: Судебная повестка Большого жюри" (PDF) . Верховный суд США. 8 января 2019 . Проверено 18 октября, 2020 .
  9. ^ a b Кальмбахер, Колин (5 февраля 2019 г.). «5 причин, по которым документы новой организации Трампа могут намекнуть на личность таинственного оппонента Мюллера» . Закон и преступность . Проверено 18 октября, 2020 .
  10. ^ "Пять выводов из истории CNN о секретном расследовании Мюллера" 15 октября 2020 г., дата обращения: 7 марта 2021 г.
  11. ^ Франциско, Ноэль Дж. (Февраль 2019 г.). «Повестка в суд перед большим жюри: краткая информация для США в оппозиции» (PDF) . Верховный суд США . Проверено 18 октября, 2020 .
  12. ^ Stohr, Грег (25 марта 2019). "Таинственная компания в суде Мюллера проигрывает бой в суде высшей инстанции" . Блумберг . Проверено 18 октября, 2020 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст повестки в суд перед большим жюри , № 18-3071 (2019) доступен по адресу: DC Circuit (опровержение)