Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Печать Верховного суда США
Доктрины федерального
гражданского судопроизводства США
Возможность судебного разбирательства
Юрисдикция
Предмет
Личное
Федерализм

In rem юрисдикция («власть в отношении« вещи » или против нее» [1] ) - это юридический термин, описывающий власть, которую суд может осуществлять в отношении собственности ( недвижимой или личной ) или «статус» в отношении лица, в отношении которого суд делает не иметь персональной юрисдикции. Юрисдикция in rem предполагает, что основным объектом действия является собственность или статус, а не личные обязательства, не обязательно связанные с этим имуществом.

Соединенные Штаты [ править ]

В США федеральной судебной системы , юрисдикция вещные обычно относится к силе федеральный суд может осуществлять более крупных предметов недвижимого имущества или недвижимого имущества, находящихся в пределах юрисдикции суда. Наиболее частое обстоятельство, при котором это происходит в англо-американской правовой системе, - это когда по закону адмиралтейства против судна возбуждается иск для погашения долгов, возникающих в результате эксплуатации или использования этого судна.

В рамках систем судов штатов США под юрисдикцией in rem могут пониматься полномочия, которые суд штата может осуществлять в отношении недвижимого или личного имущества или семейного положения человека . Государственные суды имеют право определять законное право собственности на любую недвижимую или личную собственность в пределах государства.

Право in rem или судебное решение in rem связывает мир в отличие от прав и судебных решений inter partes, которые связывают только тех, кто участвует в их создании.

Первоначально понятие in rem юрисдикции возникло в ситуациях, когда собственность была идентифицирована, но владелец неизвестен. Суды стали оформлять дело не как «Джон Доу, Неизвестный владелец (собственности)», а как просто «Ex Parte (собственность)» или, возможно, неудобное «State v. (Property)», за которым обычно следует уведомление, опубликованное публикацией, претендующей на право собственности на недвижимость; [ необходима цитата ] см. примеры ниже. Этот последний стиль неудобен, потому что по закону только человек может быть стороной в судебном разбирательстве - поэтому более распространен in personam.стиль - и не-физическое лицо должно, по крайней мере, иметь опекуна, назначенного для представления его интересов или интересов неизвестного владельца. [ необходима цитата ]

Использование такого рода юрисдикции в делах о конфискации активов вызывает споры, потому что она все чаще используется в ситуациях, когда известна сторона во владении, что по историческим стандартам общего права сделало бы его предполагаемым владельцем, и тем не менее обвинение и суд полагают, что он не является собственником и поступает соответственно. Этот вид процесса использовался для изъятия крупных сумм наличных у лиц, которые предположительно получили деньги незаконным путем из-за большой суммы, часто в ситуациях, когда это лицо могло доказать, что оно имело их на законных основаниях, но было вынуждено это сделать. потратите больше на судебные издержки, чем на конфискованную сумму денег. [2]

Примеры [ править ]

Некоторые примеры случаев in rem : [3] [4]

  • Соединенные Штаты против 422 бочонков вина (1828 г.), пример начала XIX века.
  • Соединенные Штаты против сорока трех галлонов виски (1876 г.), дело о продаже нелицензированного алкоголя на индийских землях.
  • Соединенные Штаты против Сорока баррелей и двадцати бочонков Coca-Cola (1916 г.), возбужденное в соответствии с Законом о чистых пищевых продуктах и ​​лекарствах (1906 г.) не противсамой компании Coca-Cola , а скореепротив"Сорока бочек и двадцати бочонков Coca-Cola" ".
  • Соединенные Штаты против Девяноста пяти баррелей предполагаемого яблочного уксуса (1924 г.) - Раннее дело Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов .
  • Соединенные Штаты против One Ford Coupe Automobile (1926 год)
  • Соединенные Штаты против одной книги под названием «Улисс» , знаменательное постановление 1933 года Джона М. Вулси о том, чтороман Джеймса Джойса обладает достаточными литературными достоинствами, чтобы преодолеть его непристойные части. Оставлено без изменения при рассмотрении апелляции как Соединенные Штаты против одной книги Джеймса Джойса под названием «Улисс» .
  • Соединенные Штаты против One Package of Japanese Pessaries , 86 F.2d 737 (2d Cir. 1936), дело о контрацептивах, которое Маргарет Сэнгер пыталась импортировать, рассмотрено во втором округе .
  • United States v. 11 1/4 дюжины упаковок статей с частичной маркировкой «Порошки для защиты от опьянения миссис Моффат» , 40 F.Supp. 208 (WDNY 1941)
  • Маркус против ордера на обыск , 367 US 717 (1961), полное название Маркус против ордера на обыск собственности по адресу 104 East Tenth Street, Канзас-Сити, штат Миссури . Необычное дело in rem, рассмотренное Верховным судом, когда названный объект не являлся арестованной собственностью, а являлся ордером, на основании которого он был арестован. Поскольку все задействованные правительственные агенты, бесспорно, действовали в рамках закона в его нынешнем виде, единственный способ для заявителя оспорить конституционность изъятия - это назвать сам ордер на обыск в качестве ответчика.
  • Соединенные Штаты против одного твердого золотого предмета в виде петуха , дело Окружного суда США в 1962 году, согласно которому статуи из золота законно владеть в соответствии с Законом о золотом резерве
  • Количество книг против Канзаса , 1964 год. Дело Верховного суда США о признании неконституционным изъятие якобы непристойных материалов без предварительного слушания для определения непристойности.
  • Одно дело 1958 года Plymouth Sedan против Пенсильвании , 380 U.S. 693 (1965), в котором Верховный суд США постановил, что правило об исключении предотвращает конфискацию изъятых материалов в случаяхнарушения Четвертой поправки .
  • Мемуары против Массачусетса , дело с участием Фанни Хилл , рассмотренное Верховным судом США в 1966 году (полное название: Книга под названием «Мемуары Джона Клеланда о женщине удовольствия» и др. Против Генерального прокурора Массачусетса )
  • Соединенные Штаты против Тридцать семь фотографий , дело оконфискации непристойных материалов, рассмотренное Верховным судом США в 1971 году.
  • Соединенные Штаты против 12 200-фут. Reels of Film , дело, очень похожее на вышеупомянутое, слушалось Верховным судом два года спустя.
  • Соединенные Штаты против статьи, состоящей из более или менее 50 000 картонных коробок, каждая из которых содержит одну пару шаров для щелкунчика , 413 F. Supp. 1281 (D. Wisc. 1976). Постановил, что положения об аресте Федерального закона об опасных веществах не нарушают Положение о надлежащей правовой процедуре .
  • Соединенные Штаты против различных частей оборудования для производства полупроводников , 649 F.2d 606 (8-й округ, 1981). Компания, которую поймали на попытке продать их Советскому Союзу, утверждает, что длительная задержка между арестом и конфискацией была нарушением процессуальных норм.
  • Соединенные Штаты против 50 акров земли , 1984 г. Дело Верховного суда США, касающееся выдающихся владений, постановление , что стоимость замены взятой собственности не должна рассчитываться по ее справедливой рыночной стоимости.
  • Дело One 1985 Nissan, 300ZX, VIN: JN1C214SFX069854 , 889 F.2d 1317. Дело 1989 года, рассмотренное Четвертым округом с использованием старого стиля именования, поскольку владелец был убит до того, как власти смогли арестовать его по подозрению в торговле наркотиками.
  • Соединенные Штаты против 127 акций компании Paradigm Mfg. , 758 F.Supp. 581. Дело 1990 года в Калифорнии, когда бывший супруг (а) и дети пытались вернуть ценные бумаги, предположительно купленные на доходы мужа / отца от продажи наркотиков.
  • Люди против собственности, указанной в Приложении 1 (1991)
  • Соединенные Штаты против одного шара из люцита, содержащего лунный материал (одна лунная скала) и одного десятидюймового шара на 14-дюймовой деревянной доске (2001)
  • Соединенные Штаты против 124 700 долларов в валюте США (2006 г.), дело о конфискации активов на основании закона о наркотиках.
  • США против примерно 64 695 фунтов акульих плавников (9-й округ, 2008 г.). Дело о конфискации активов в соответствии с Законом о запрещении добычи акульих плавников от 2000 года .
  • Южная Дакота против Пятнадцати арестованных кошек 785 NW2d 272 (SD 2010)
  • Соединенные Штаты против скелета одного тираннозавра Bataar (2013). Дело было возбуждено, чтобы остановить продажу скелета динозавра, который якобы был украден из пустыни Гоби в нарушение монгольского законодательства. [5]
  • Соединенные Штаты против четырехсот пятидесяти (450) древних клинописных табличек (2017 г.). [6] Hobby Lobby контрабанду скандал начался в 2009 годукогда представители сети Hobby Lobby ремесленных магазинов получили большое количество глины буллы и таблеткипроисходящие на древнем Ближнем Востоке.

Канада [ править ]

Канадские примеры in rem, как правило, связаны с законом адмиралтейства . Канадский парламент обладает исключительными полномочиями издавать законы о судоходстве и судоходстве в соответствии с разделом 91 (10) Конституционного акта 1867 года . [7] Закон о федеральных судах предоставляет Федеральному суду юрисдикцию в отношении этих вопросов, и она может быть осуществлена in rem в отношении судна, самолета или другого имущества, являющегося предметом иска, или в отношении любых поступлений от его продажи, которые были выплачены. в суд. [8]

Юрисдикция Федерального суда в вопросах адмиралтейства распространяется на все корабли и самолеты, независимо от того, являются ли их владельцы канадскими, а также на иски, возникающие в любых естественных или искусственно пригодных для плавания водах, а также в случае спасения, груза и затонувших кораблей, обнаруженных на берегу. [8] Согласно Закону, юрисдикция Федерального суда в соответствии со статьей 22 может осуществляться также лично , за исключением случаев столкновения судов. В этом случае применяется статья 43 (4) Закона о федеральных судах . В нем говорится, что иски могут быть поданы в Федеральный суд только в том случае, если ответчик имеет место жительства или место ведения бизнеса в Канаде, основание иска возникло в канадских водах или стороны согласились, что Федеральный суд обладает юрисдикцией. [8] Это не применяется к встречным искам или искам, в отношении которых Федеральный суд уже возбудил какие-либо другие действия.

В некоторых случаях юрисдикции, перечисленных в разделе 22 Закона [9], право осуществлять вещную юрисдикцию ограничивается ситуациями, когда бенефициарный собственник предмета иска на момент возбуждения дела был бенефициарным владельцем, когда возникла причина иска. [10]

Раздел 43 (7) Закона о федеральных судах устанавливает исключение, когда имущественные иски не могут быть возбуждены. В разделе говорится, что в Канаде нельзя возбуждать никаких действий против военных кораблей, кораблей береговой охраны или полицейских судов; любое судно, принадлежащее или эксплуатируемое Канадой или провинцией, или любой груженый на нем груз, если судно находится на государственной службе; или любое судно, принадлежащее или управляемое суверенной державой, кроме Канады, или любой груз, загруженный на него, в отношении любого требования, если в момент возникновения требования или возбуждения иска судно используется исключительно для некоммерческих государственных целей. [8]

Ордер на арест иностранного судна может быть выдан при условии, что судно находится в территориальной юрисдикции суда. [11]

Вещный иск не обязательно приводит к судебному решению в вещном суде, поскольку владелец судна может лично явиться и, таким образом, подчиниться юрисдикции суда. Это, как правило , в случае , когда истец угрожает арестовать Рез и владелец Организует залог или иное обеспечение , чтобы дать. Когда владелец входит в явку, вещное действие становится одним личным, и ответственность ответчика не ограничивается стоимостью разрешения.или сумму залога или обеспечения, которое он или она предоставили. Однако истец, арестовавший судно, имеет право на обеспечение в размере, достаточном для покрытия разумно обоснованно возможного наилучшего случая, вместе с процентами и расходами, не превышающими стоимость судна-нарушителя. [10] Важные средства правовой защиты, доступные в Федеральном суде для защиты активов до разрешения спора и для операций in rem, могут иметь значение при оценке пригодности альтернативных форумов для подачи ходатайства о приостановлении на основании forum non удобный . [10]

Канадские суды не будут рассматривать иски против иностранных судов в канадских портах, которые стремятся пересмотреть дела, уже решенные компетентными судами, но полномочия канадских судов выдавать морские залоги в отношении судов, арестованных в канадских водах, не будут затронуты постановлениями канадских судов по делам о банкротстве. выручка от продажи подлежит выплате иностранным доверительным управляющим. Канадские суды могут по своему усмотрению отклонить юрисдикцию в отношении требований о заработной плате, если аккредитованный представитель государства, которому принадлежит судно, возражает против осуществления юрисдикции. Суд не может приобрести юрисдикцию по согласию сторон, если имеется полное отсутствие юрисдикции в отношении предмета. [12]

Примеры [ править ]

Некоторые примеры кейсов Canadian in rem :

  • Baker Carver & Morell Inc. против «Астории» [1927] 4 DLR 1022 (Ex. Ct.)
  • "Округ Колумбия Уитни" против компании St Clair Navigation Co [1907] 38 SCR 303
  • Пакистанская национальная судоходная корпорация против Канады [1997] 3 FC 601
  • «Катерпиллар Оверсиз С.А.» против «Канмар Виктори» [1998] FCJ № 1186
  • Организация Объединенных Наций против Atlantic Seaways Corp [1979] 2 FC 541

Китай [ править ]

По словам профессора Jianfu Чена из Ла Trobe университета , «официально, разработка закона о правах 2007 вещных началась в 1993 году, ... [но] права вещного всегда были частью усилий по составлению проекта гражданского кодекса в КНР ". [13] «Вещные права определяются как право правообладателя напрямую и исключительно контролировать определенные вещи (собственность); это включает права собственности, узуфрукт и обеспечительные интересы в собственности». [14]

См. Также [ править ]

  • Гражданская конфискация в Соединенных Штатах
  • Jus ad rem , термин в гражданском праве, означающий «право на вещь», в отличие от jus in re , которое означает господство над вещью, а не над всеми людьми.
  • Канадское морское право

Ссылки [ править ]

  1. ^ Гарнер, Брайан (2006). Юридический словарь Блэка . Сент-Пол, Миннесота: Томпсон / Вест. п. 362.
  2. ^ Справочная информация LII о конфискации
  3. ^ Соединенные Штаты против денег? thenuts, MetaFilter, 22 марта 2009 г.
  4. ^ Соединенные Штаты против сорока бочек и двадцати бочонков кока-колы , форум свободомыслия
  5. ^ Серна, Джозеф. « Спасение этого динозавра потребовало скелетной команды ». Лос-Анджелес Таймс . 14 января 2013 г.
  6. ^ Окружной суд США Восточного округа Нью-Йорка - https://www.justice.gov/usao-edny/pr/united-states-files-civil-action-forfeit-thousands-ancient-iraqi-artifacts-imported
  7. ^ Филиал, Законодательные службы (2020-08-07). «Сводные федеральные законы Канады, КОНСТИТУЦИОННЫЕ АКТЫ, 1867–1982» . law-lois.justice.gc.ca . Проверено 15 апреля 2021 .
  8. ^ a b c d Филиал, Законодательные службы (2019-08-28). «Сводные федеральные законы Канады, Закон о федеральных судах» . law-lois.justice.gc.ca . Проверено 15 апреля 2021 .
  9. ^ В частности, сс. 22 (2) (e), (f), (g), (h), (i), (k), (m), (n), (p), (r).
  10. ^ a b c Уокер, Джанет; Кастель, Жан Габриэль (2005). «Глава 12 - Действия Адмиралтейства в Рем и Ин Персонам». Канадский конфликт законов, 6-е изд . LexisNexis / Баттервортс.
  11. ↑ «Округ Колумбия Уитни» v Сент-Клер Навигейшн Ко » . Верховный суд Канады .
  12. ^ Уокер, Джанет (2020). Законы Холсбери Канады - Конфликт законов (переиздание 2020 г.) . ISBN LexisNexis Canada Inc. 9780433454946.
  13. ^ Chen, Jianfu (2008). Китайское право: контекст и трансформация . Бостон: Издательство Martinus Nijhoff. п. 374.
  14. Перейти ↑ Chen 2008 , p. 379. См. Статью 2 Закона о вещных правах.