Страница защищена ожидающими изменениями
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


Индийский мятеж 1857 г. был главным, но в конечном счете безуспешными, восстание в Индии в 1857-58 против господства в Британской Ост - Индской компании , которая функционировала в качестве суверенной власти от имени британской короны . [4] [5] Восстание началось 10 мая 1857 в виде бунта из сипаев армии Общества в гарнизонном городке в Мирут , 40 миль (64 км) к северо - востоку от Дели (эта область сейчас Старый Дели ). Затем он вылился в другие мятежи и восстания среди гражданского населения, главным образом на равнине верхнего Ганга и в центральной Индии., [a] [6] [b] [7], хотя инциденты восстания также произошли дальше на север и восток. [c] [8] Восстание представляло значительную угрозу британскому могуществу в этом регионе, [d] [9] и было сдержано только поражением повстанцев в Гвалиоре 20 июня 1858 года. [10] 1 ноября 1858 г. Британцы предоставили амнистию всем повстанцам, не причастным к убийствам, хотя они не заявляли, что военные действия официально прекратились до 8 июля 1859 года. Его название оспаривается и по-разному описывается как Мятеж сипаев , Индийский мятеж , Великое восстание , вВосстание 1857 года , восстание в Индии и Первая война за независимость . [e] [11]

Индийское восстание подпитывалось негодованием, порожденным различными взглядами, включая агрессивные социальные реформы в британском стиле, суровые налоги на землю, суммарное отношение к некоторым богатым землевладельцам и принцам [12] [13], а также скептицизм по поводу улучшений, внесенных британцами. правило. [f] [14] Многие индейцы восстали против британцев; однако многие также боролись за британцев, и большинство оставалось, по-видимому, подчиняться британскому правлению. [g] [14] Повстанцы, повстанцы и их сторонники, включая иногда целые деревни, применяли насилие, иногда проявлявшее исключительную жестокость, к британским офицерам и гражданским лицам, включая женщин и детей, с обеих сторон. британскими репрессиями; города Дели иЛакхнау были опустошены в ходе боевых действий и ответного удара англичан. [h] [14]

После начала восстания в Мееруте повстанцы быстро достигли Дели, чей 81-летний правитель Великих Моголов Бахадур Шах Зафар был объявлен императором Индостана . Вскоре повстанцы захватили обширные массивы Северо-Западных провинций и Авада (Ауда). Реакция Ост-Индской компании также последовала быстро. С помощью подкреплений Канпур был взят обратно к середине июля 1857 года, а Дели - к концу сентября. [10] Однако затем потребовалась оставшаяся часть 1857 года и большая часть 1858 года, чтобы подавить восстание в Джханси, Лакхнау и особенно в сельской местности Авада . [10] Другие регионы контролируемой Компанией Индии - провинция Бенгалия , президентство Бомбей и президентство Мадрас - оставались в основном спокойными. [я] [7] [10] В Пенджабе , то сикх князья критически помогли англичанам, предоставляя как солдат и поддержку. [j] [7] [10] Крупные княжеские штаты Хайдарабад , Майсур , Траванкор и Кашмир , а также более мелкие штаты Раджпутана не присоединились к восстанию, служа британцам, в составе генерал-губернатора лорда Каннинга.Словом, как «волнорезы в шторм». [15]

В некоторых регионах, особенно в Аваде, восстание приняло атрибуты патриотического восстания против британского угнетения. [16] Однако лидеры повстанцев не провозгласили никаких догматов веры, которые предвещали бы новую политическую систему . [k] [17] Несмотря на это, восстание оказалось важным переломным моментом в истории Индии и Британской империи . [l] [11] [18] Это привело к роспуску Ост-Индской компании и вынудило британцев реорганизовать армию, финансовую систему и администрацию в Индии посредством принятия Закона о правительстве Индии 1858 года . [19] После этого Индией управляло непосредственно британское правительство в новом британском правлении . [15] 1 ноября 1858 года королева Виктория выпустила прокламацию для индейцев, в которой, хотя и не было закреплено конституционное положение, [м] [20] обещались права, аналогичные правам других британских подданных. [n] [o] [21] В последующие десятилетия, когда признание этих прав не всегда происходило, индийцы должны были многозначительно ссылаться на провозглашение королевы в растущем признании нового национализма. [p] [q] [23]

Расширение Ост-Индской компании в Индии [ править ]

Индия в 1765 и 1805 годах: территории, управляемые Ост-Индской компанией, показаны розовым цветом.
Индия в 1837 и 1857 годах: территории, управляемые Ост-Индской компанией, показаны розовым цветом.

Хотя Британская Ост-Индская компания установила свое присутствие в Индии еще в 1612 году [24] и ранее управляла производственными территориями, созданными для торговых целей, ее победа в битве при Плесси в 1757 году положила начало ее твердой позиции на востоке страны. Индия. Победа была закреплена в 1764 году в битве при Буксаре , когда армия Ост-Индской компании победила императора Великих Моголов Шах Алама II . После своего поражения император предоставил Компании право на «сбор доходов» в провинциях Бенгалия (современные Бенгалия , Бихар и Одиша ), известные Компании как «Дивани». [25]Вскоре компания расширила свои территории вокруг своих баз в Бомбее и Мадрасе; позже англо-майсурские войны (1766–1799) и англо-маратские войны (1772–1818) привели к контролю над еще большей частью Индии. [26]

В 1806 году восстание Веллора было вызвано новыми единообразными правилами, которые вызвали недовольство как среди индуистских, так и среди мусульманских сипаев. [27]

На рубеже 19-го века генерал-губернатор Уэлсли начал то, что стало на два десятилетия ускоренным расширением территорий Компании. [28] Это было достигнуто либо за счет дополнительных союзов между Компанией и местными правителями, либо путем прямой военной аннексии. Дополнительные союзы создали княжеские государства индуистских махараджей и мусульманских навабов . Пенджаб , Северо-Западная пограничная провинция и Кашмир были аннексированы после Второй англо-сикхской войны в 1849 году; однако Кашмир был немедленно продан по Амритсарскому договору 1846 г.Догра Dynasty из Джамму и тем самым стал княжеским государством. Пограничный спор между Непалом и Британской Индией, обострившийся после 1801 года, вызвал англо-непальскую войну 1814–1816 годов и привел побежденных гуркхов под британское влияние. В 1854 году был аннексирован Берар , а двумя годами позже был добавлен штат Ауд. Практически компания была правительством большей части Индии. [29]

Причины восстания [ править ]

Индийское восстание 1857 года произошло в результате совокупности факторов с течением времени, а не какого-либо отдельного события.

В сипаях были индийскими солдатами , которые были набраны в армию Компании. Незадолго до восстания в армии было более 300 000 сипаев по сравнению с примерно 50 000 британцев. Силы были разделены на три президентские армии : Бомбейская , Мадрасская и Бенгальская . Бенгальский армии набраны высшие касты , такие как Rajputs и Bhumihar , в основном из Awadh и Бихар регионов, и даже ограничивают вербовку низших каст в 1855. В противоположность этому , Мадрас армии и Бомбее армиибыли «более локализованными, нейтральными по касту армиями», которые «не предпочитали людей из высшей касты». [30] Доминирование высших каст в Бенгальской армии было частично обвинено в начальных мятежах, которые привели к восстанию.

Два сипаевских офицера; частный сипай, 1820-е гг.

В 1772 году, когда Уоррен Гастингс был назначен первым генерал-губернатором Индии , одним из его первых начинаний было быстрое расширение армии Компании. Поскольку сипаи из Бенгалии, многие из которых сражались против Компании в битвах при Плесси и Буксаре, теперь вызывали подозрение в глазах британцев, Гастингс вербовал дальше на запад от высокопоставленных сельских раджпутов и бхумихаров из Авада и Бихара, и эта практика продолжалось в течение следующих 75 лет. Однако, чтобы предотвратить любые социальные трения, Компания также приняла меры по адаптации своей военной практики к требованиям своих религиозных ритуалов. Следовательно, эти солдаты обедали в отдельных помещениях; кроме того, обслуживание за границей считается загрязняющимк их касте, от них не требовалось, и вскоре армия официально признала индуистские праздники. «Это поощрение высокого кастового ритуального статуса, однако, сделало правительство уязвимым для протеста и даже мятежа, когда сипаи обнаруживали нарушение своих прерогатив». [31] Стоукс утверждает, что «британцы скрупулезно избегали вмешательства в социальную структуру деревенского сообщества, которая оставалась в значительной степени нетронутой». [32]

После аннексии Ауда (Авада) Ост-Индской компанией в 1856 году многие сипаи были обеспокоены как потерей своих привилегий в качестве землевладельцев в судах Ауда, так и ожиданием каких-либо повышенных платежей с земельных доходов, которые могла бы повлечь за собой аннексия. вызывать. [33] Другие историки подчеркивали, что к 1857 году некоторые индийские солдаты, интерпретируя присутствие миссионеров как знак официального намерения, были убеждены, что Компания руководила массовым обращением индуистов и мусульман в христианство. [34] Хотя ранее в 1830-х годах евангелисты, такие как Уильям Кэри и Уильям Уилберфорс, успешно добивались принятия социальных реформ, таких как отмена сатии разрешение повторного брака индуистских вдов, мало свидетельств того, что это повлияло на лояльность сипаев. [33]

Однако изменение условий их профессиональных услуг могло вызвать недовольство. Поскольку юрисдикция Ост-Индской компании расширилась с победами в войнах или аннексиях, от солдат теперь ожидалось, что они будут не только служить в менее знакомых регионах, таких как Бирма , но и обходиться без вознаграждения за "дипломатическую службу", которое имело ранее было их должным. [35]

Основной причиной недовольства, возникшей за десять месяцев до начала восстания, был Закон о зачислении на общую службу от 25 июля 1856 года. Как отмечалось выше, военнослужащие Бенгальской армии были освобождены от службы за границей. В частности, они были зачислены только для службы на территориях, на которые они могли маршировать. Генерал-губернатор лорд Далхаузи увидел в этом аномалию, поскольку все сипаи Мадрасской и Бомбейской армий и шесть батальонов «общего обслуживания» Бенгальской армии приняли на себя обязательство служить за границей, если потребуется. В результате бремя предоставления контингентов для активной службы в Бирме, доступной только по морю, и Китаю непропорционально легло на две меньшие президентские армии. В соответствии с подписью лорда Каннинга, Преемник Далхаузи на посту генерал-губернатора, закон требовал, чтобы только новобранцы в бенгальскую армию соглашались на общую службу. Однако служение сипаев из высшей касты опасалось, что это в конечном итоге будет распространено на них, а также помешало бы сыновьям следовать за отцами в армию с сильными традициями семейной службы. [36]

Также были претензии по поводу повышения по службе, исходя из стажа работы. Это, а также рост числа британских офицеров в батальонах [37] замедлили продвижение по службе, и многие индийские офицеры не достигли воинских званий, пока они не стали слишком старыми, чтобы быть эффективными. [38]

Винтовка Энфилда [ править ]

Последнюю искру дали боеприпасы для нового нарезного мушкета Enfield Pattern 1853 . [39] Эти винтовки, которые стреляли шарами Минье , имели более плотную посадку, чем более ранние мушкеты, и использовали бумажные патроны, которые поставлялись предварительно смазанными. Чтобы зарядить винтовку, сипаи должны были раскусить патрон, чтобы высвободить порох. [40] По слухам, смазка, используемая для этих картриджей, включала жир, полученный из говядины, что было бы оскорбительно для индусов, [41] и сало, полученное из свинины, что было бы оскорбительным для мусульман. По крайней мере, один представитель компании указал на трудности, которые это может вызвать:

если не будет доказано, что смазка, используемая в этих картриджах, не оскорбляет или не мешает религиозным предрассудкам, будет целесообразно не выдавать их для проверки корпусу туземцев. [42]

Однако в августе 1856 года по британскому проекту в Форт-Уильям , Калькутта , было начато производство смазанных картриджей . Используемая смазка включала жир, поставляемый индийской фирмой Gangadarh Banerji & Co. [43]. К январю за рубежом ходили слухи о том, что картриджи Enfield смазаны животным жиром.

Офицеры компании узнали об этих слухах из сообщений о ссоре между сипаем из высшей касты и рабочим из низшей касты в Дум Думе . [44] Рабочий насмехался над сипаем, что, укусив патрон, он сам потерял касту, хотя в то время такие патроны выпускались только в Мееруте, а не в Дум Думе. [45] Ходили слухи, что британцы стремились разрушить религии индийского народа, и принуждение местных солдат к нарушению их священного кодекса, безусловно, добавило бы к этому слуху, что, по-видимому, и произошло. Компания поспешила обратить вспять последствия этой политики в надежде, что беспорядки будут подавлены. [46] [47]

27 января полковник Ричард Берч, военный секретарь, приказал, чтобы все патроны, выдаваемые со складов, не содержали смазки и чтобы сипаи могли смазывать их сами, используя любую смесь, «которую они могут предпочесть». [48] Также была внесена модификация дрели для заряжания, чтобы патрон рвался руками, а не кусался. Это, однако, лишь убедило многих сипаев в том, что слухи верны и что их опасения оправданы. Пошли дополнительные слухи, что бумага в новых картриджах, которая была глянцевой и более жесткой, чем использовавшаяся ранее, была пропитана жиром. [49]В феврале в Баракпоре была созвана следственная комиссия, чтобы разобраться в этих слухах. Вызванные в качестве свидетелей местные солдаты жаловались на то, что бумага «жесткая и похожа на ткань в режиме разрыва», сказали, что когда бумага была сожжена, она пахла жиром, и заявили, что подозрения в том, что бумага сама по себе содержит жир, не могут быть устранены. их умы. [50]

Беспокойство среди гражданского населения [ править ]

Гражданское восстание было более разнообразным. Восставшие состояли из трех групп: феодальная знать, сельские помещики, называемые талукдарами , и крестьяне. Дворянство, многие из которых потеряли титулы и владения в соответствии с Доктриной пропуска , которая отказывалась признавать приемных детей принцев в качестве законных наследников, считала, что Компания вмешалась в традиционную систему наследования. К этой группе принадлежали лидеры повстанцев, такие как Нана Сахиб и Рани из Джханси ; последняя, ​​например, была готова признать превосходство Ост-Индской компании, если ее приемный сын был признан наследником ее покойного мужа. [51] В других областях центральной Индии, таких как Индор и Саугар.там, где такой потери привилегий не произошло, князья оставались верными Компании даже в тех районах, где восстали сипаи. [52] Вторая группа, талукдары , потеряла половину своих поместий из-за крестьян-фермеров в результате земельных реформ, последовавших за аннексией Ауда . По мере того, как восстание набирало силу, талукдары быстро вновь захватили земли, которые они потеряли, и, как это ни парадоксально, отчасти из-за родственных связей и феодальной лояльности, не столкнулись с серьезным сопротивлением со стороны крестьян-фермеров, многие из которых присоединились к восстанию, великому правительству. смятение англичан. [53]Также высказывалось предположение, что тяжелая оценка доходов от земли в некоторых районах британцами привела к тому, что многие семьи землевладельцев либо потеряли свою землю, либо оказались в большом долгу перед ростовщиками, что в конечном итоге стало причиной для восстания; Кредиторы, помимо Компании, были особыми объектами враждебности повстанцев. [54] Гражданское восстание также было очень неравномерным по своему географическому распределению, даже в районах северной и центральной Индии, которые больше не находились под британским контролем. Например, относительно процветающий район Музаффарнагар , получивший выгоду от ирригационной системы Компании, и расположенный по соседству с Меерутом , где начались потрясения, оставался относительно спокойным. [55]

  • Чарльз Каннинг , генерал-губернатор Индии во время восстания.

  • Лорд Далхаузи , генерал-губернатор Индии с 1848 по 1856 год, разработавший Доктрину провала .

  • Лакшмибай, рани управляемой маратхами Джханси , одна из главных лидеров восстания, ранее потерявшая свое королевство в результате Доктрины провала .

  • Бахадур Шах Зафар , последний император Великих Моголов, коронованный индийскими войсками как император Индии, был свергнут англичанами и умер в изгнании в Бирме.

« Социальная реформа, вдохновленная утилитаризмом и евангелизмом » [56], включая отмену сати [57] [58] и легализацию повторного брака вдов, по мнению многих, особенно самих британцев [59] , вызвала подозрение, что индийская религиозная традиции "вмешивались" с конечной целью обращения. [59] [60] Недавние историки, в том числе Крис Бейли , предпочли описать это как «столкновение знаний» с заявлениями религиозных властей до восстания и свидетельствами после него, в том числе по таким вопросам, как «оскорбления женщин», рост "низкие люди под опекой Великобритании »,« загрязнение », вызванное западной медициной, а также преследование и игнорирование традиционных астрологических авторитетов. [61] Школы, управляемые британцами, также были проблемой: согласно записанным свидетельствам, гнев распространился из-за историй, которые математика заменяли религиозные наставления, рассказы были выбраны , что бы «принести презрение» , на индийские религии, и потому , что девочки подвергались «моральной опасности» по образованию. [61]

Система правосудия считалась по своей сути несправедливой по отношению к индейцам. Официальные «Голубые книги», Восточная Индия (пытки) 1855–1857 гг. , Представленные Палате общин во время сессий 1856 и 1857 годов, показали, что офицерам Компании разрешалась расширенная серия апелляций, если они были осуждены или обвинены в жестокости или преступлениях против индейцев.

Экономическая политика Ост-Индской компании также вызвала недовольство многих индийцев. [62]

Бенгальская армия [ править ]

Сцена из индийского восстания 1857 года (Бенгальская армия).

Каждое из трех «президентств», на которые Ост-Индская компания разделила Индию в административных целях, содержало свои армии. Из них армия президентства Бенгалии была самой большой. В отличие от двух других, он набирал много людей из числа индусов из высокой касты и сравнительно богатых мусульман. Мусульмане составляли больший процент из 18 иррегулярных кавалерийских подразделений [63] в составе Бенгальской армии, в то время как индуисты в основном находились в 84 регулярных пехотных и кавалерийских полках. В сипаевпоэтому были в значительной степени затронуты проблемами землевладельцев и традиционных членов индийского общества. В первые годы правления Компании она терпела и даже поощряла кастовые привилегии и обычаи в Бенгальской армии, которая набирала своих регулярных солдат почти исключительно из землевладельцев- браминов и раджпутов из областей Бихара и Авада . Эти солдаты были известны как Пурбия . К тому времени, когда эти обычаи и привилегии оказались под угрозой из-за модернизации режимов в Калькутте, начиная с 1840-х годов, сипаи уже привыкли к очень высокому ритуальному статусу и были чрезвычайно чувствительны к предположениям о том, что их каста может быть осквернена. [64]

Постепенно сипаи стали недовольны и другими аспектами армейской жизни. Их зарплата была относительно низкой, и после аннексии Авада и Пенджаба солдаты больше не получали дополнительную оплату ( батта или бхатта ) за службу там, потому что они больше не считались «иностранными миссиями». Младшие британские офицеры все больше отдалялись от своих солдат, во многих случаях обращаясь с ними как с низшими по расе. В 1856 году Компания представила новый Закон о зачислении, который теоретически обязывает каждое подразделение Бенгальской армии служить за границей. Хотя предполагалось, что он будет применяться только к новобранцам, служащие сипаи опасались, что Закон может быть применен задним числом и к ним. [65]Индуист из высшей касты, путешествовавший в стесненных условиях деревянного военного корабля, не мог готовить себе еду на собственном огне и, соответственно, рисковал потерять касту из-за ритуального загрязнения. [66]

Начало восстания [ править ]

Карта восстания в Индии, показывающая расположение войск 1 мая 1857 г.

Самому восстанию предшествовало несколько месяцев нарастания напряженности в сочетании с различными инцидентами. 26 февраля 1857 года 19-й бенгальский пехотный полк (BNI) был обеспокоен тем, что новые патроны, которые они выпустили, были обернуты бумагой, смазанной коровьим и свиньим жиром, которую приходилось открывать ртом, что влияло на их религиозные чувства. Их полковник противостоял им при поддержке артиллерии и кавалерии на плацу, но после некоторых переговоров отозвал артиллерию и отменил утренний парад. [67]

Мангал Панди [ править ]

29 марта 1857 года на плацу в Барракпоре, недалеко от Калькутты , 29-летний Мангал Панди из 34-го BNI, возмущенный недавними действиями Ост-Индской компании, заявил, что он восстанет против своих командиров. Узнав о поведении Панди, сержант-майор Джеймс Хьюсон отправился на расследование, но Панди выстрелил в него. Хьюсон забил тревогу. [68] Когда его адъютант лейтенант Генри Боуг вышел расследовать беспорядки, Панди открыл огонь, но вместо этого попал в лошадь Боуга. [69]

Генерал Джон Хирси вышел на плац для расследования и позже заявил, что Мангал Панди был в каком-то «религиозном безумии». Он приказал индийскому командиру квартальной стражи Джемадару Ишвари Прасаду арестовать Мангала Пандея, но Джемадар отказался. Охрана квартала и другие присутствующие сипаи, за единственным исключением солдата по имени Шейх Палту , отступили от задержания или ареста Мангала Пандея. Шейх Палту удержал Панди от продолжения атаки. [69] [70]

Не сумев спровоцировать своих товарищей на открытое и активное восстание, Мангал Панди попытался покончить с собой, приставив мушкет к груди и нажав на курок пальцем ноги. Ему удалось только пораниться. 6 апреля он предстал перед военным трибуналом, а через два дня был повешен.

Джемадар Ишвари Прасад был приговорен к смертной казни и повешен 21 апреля. Полк был расформирован и лишен формы, потому что считалось, что он питает неприязнь к своему начальству, особенно после этого инцидента. Шейх Палту был повышен до звания хавилдар в бенгальской армии, но был убит незадолго до того, как 34-й BNI разогнался. [71]

Сипаи из других полков считали эти наказания суровыми. По мнению некоторых историков, демонстрация позора во время формального роспуска помогла разжечь восстание. Недовольные бывшие сипаи вернулись домой в Авад, желая отомстить.

Беспорядки в апреле 1857 г. [ править ]

В апреле произошли беспорядки и пожары в Агре , Аллахабаде и Амбале . В частности, в Амбале, большом военном городке, где были собраны несколько подразделений для ежегодной стрельбы, генералу Ансону, главнокомандующему бенгальской армией, было ясно, что какое-то восстание из-за патронов неизбежно. . Несмотря на возражения гражданского штаба генерал-губернатора, он согласился отложить стрельбу и разрешить новую тренировку, с помощью которой солдаты рвали патроны пальцами, а не зубами. Однако он не отдавал общих приказов, применяющих эту стандартную практику для всей бенгальской армии, и вместо того, чтобы оставаться в Амбале, чтобы разрядить или предотвратить возможные проблемы, он затем отправился в Симлу., крутая "горная станция", где проводили лето многие высокопоставленные чиновники.

Хотя в Амбале не было открытого восстания, в конце апреля произошли массовые поджоги. Были подожжены здания казарм (особенно те, которые принадлежали солдатам, использовавшим патроны Энфилда) и бунгало британских офицеров. [72]

Меерут [ править ]

"Восстание сипаев в Мееруте", гравюра из Illustrated London News , 1857 г.
Фотография мечети в Мееруте, сделанная Феличе Беато в 1858 году, где, возможно, молились некоторые из солдат-повстанцев.

В Мееруте находился большой военный городок, 2357 индийских сипаев и 2038 британских солдат, а также 12 британских орудий. На станции находилась одна из самых больших концентраций британских войск в Индии, и это позже было приведено в качестве доказательства того, что первоначальное восстание было спонтанной вспышкой, а не заранее спланированным заговором. [73]

Несмотря на то, что состояние беспорядков в Бенгальской армии было хорошо известно, 24 апреля подполковник Джордж Кармайкл-Смит, бессердечный командир 3- й Бенгальской легкой кавалерии , приказал 90 своим людям выйти парадом и провести стрельбу. Все, кроме пяти человек, участвовавших в параде, отказались принимать патроны. 9 мая остальные 85 человек предстали перед военным трибуналом , и большинство из них были приговорены к 10 годам лишения свободы с исправительными работами. Одиннадцать сравнительно молодых солдат были приговорены к пяти годам лишения свободы. Весь гарнизон прошел парадом и наблюдал, как приговоренных снимали с униформы и заковывали в кандалы. Когда их отправили в тюрьму, осужденные солдаты ругали своих товарищей за то, что они не поддержали их.

На следующий день было воскресенье. Некоторые индийские солдаты предупредили младших британских офицеров, не дежурных, о планах насильственного освобождения заключенных солдат, но старшие офицеры, которым об этом было сообщено, не предприняли никаких действий. Беспорядки были и в самом городе Меерут, с гневными протестами на базаре и поджогом некоторых зданий. Вечером большинство британских офицеров готовились посетить церковь, в то время как многие британские солдаты были вне службы и пошли в столовые или на базар в Мееруте. Индийские войска под предводительством 3-й кавалерийской армии подняли восстание. Младшие британские офицеры, пытавшиеся подавить первые вспышки, были убиты повстанцами. Было совершено нападение на кварталы британских офицеров и гражданских лиц, в результате чего были убиты четверо гражданских мужчин, восемь женщин и восемь детей.Толпы на базаре атаковали там неработающих солдат. Около 50 индийских мирных жителей, некоторые из которых были служащими офицеров, которые пытались защитить или скрыть своих работодателей, были убиты сипаями.[74] Хотя действия сипаев по освобождению своих 85 заключенных товарищей, по-видимому, были спонтанными, некоторые гражданские беспорядки в городе, как сообщается, были спровоцированы котвалом (начальником местной полиции) Дханом Сингхом Гурджаром . [75]

Некоторые сипаи (особенно из 11-го полка коренных жителей Бенгалии) сопровождали доверенных британских офицеров, женщин и детей в безопасное место, прежде чем присоединиться к восстанию. [76] Некоторые офицеры и их семьи сбежали в Рампур , где нашли убежище у навабов.

Британский историк Филип Мейсон отмечает, что большинство сипаев и соваров из Меерута неизбежно должны были отправиться в Дели в ночь на 10 мая. Это был город с сильными стенами, расположенный всего в сорока милях от него, это была древняя столица и нынешняя резиденция номинального императора Великих Моголов, и, наконец, там не было британских войск в гарнизоне, в отличие от Мирута. [73] Не было предпринято никаких усилий, чтобы преследовать их.

Дели [ править ]

Гравюра на дереве, изображающая резню офицеров повстанческой кавалерией в Дели

Рано утром 11 мая первые отряды 3-й кавалерии достигли Дели. Из-под окон королевских покоев во дворце они призвали Бахадур-шаха признать их и повести за собой. Он ничего не сделал в этот момент, очевидно, обращаясь с сипаями как с обычными просителями, но другие во дворце быстро присоединились к восстанию. В течение дня восстание распространялось. Британские официальные лица и их члены, индийские христиане и владельцы магазинов в городе были убиты, некоторые - сипаями, а другие - толпами бунтовщиков. [77]

Флагшток башни , Дели, где британские выжившие восстания собрались 11 мая 1857 года ; сфотографировано Феличе Беато

В городе или рядом с ним стояло три полка бенгальской пехоты размером с батальон. Некоторые отряды быстро присоединились к восстанию, в то время как другие сдерживались, но также отказывались подчиняться приказам действовать против повстанцев. Днем на несколько миль в городе раздался сильный взрыв. Опасаясь, что арсенал, содержащий большие запасы оружия и боеприпасов, не попадет в руки повстанцев, девять британских офицеров артиллерии открыли огонь по сипаям, включая людей их собственной гвардии. Когда сопротивление оказалось безнадежным, они взорвали арсенал. Шесть из девяти офицеров выжили, но в результате взрыва погибли многие на улицах, в близлежащих домах и других зданиях. [78]Известие об этих событиях, наконец, склонило сипаев, расквартированных вокруг Дели, к открытому восстанию. Позже сипаи смогли спасти хотя бы часть оружия из арсенала, а магазин в двух милях (3 км) от Дели, содержащий до 3000 бочек пороха, был захвачен без сопротивления.

Многие беглые британские офицеры и гражданские лица собрались у башни Флагстафф на гребне к северу от Дели, откуда телеграфисты отправляли новости о событиях на другие британские станции. Когда стало ясно, что помощи, ожидаемой от Меерута, не последовало, они на каретах направились в Карнал . Те, кто отделился от основной части или не смогли добраться до Флагстаффской башни, также отправились в Карнал пешком. Некоторым в пути помогали сельские жители; другие были убиты.

На следующий день Бахадур Шах провел свой первый за много лет официальный суд. На нем присутствовало много возбужденных сипаев. Король был встревожен поворотом событий, но в конце концов принял верность сипаев и согласился поддержать восстание. 16 мая около 50 британцев, которые находились в плену во дворце или были обнаружены прячущимися в городе, были убиты слугами короля под деревом пипула во внутреннем дворе дворца. [79] [80]

Сторонники и оппозиция [ править ]

Штаты во время восстания

Новости о событиях в Мируте и Дели быстро распространились, спровоцировав восстания сипаев и беспорядки во многих районах. Во многих случаях причиной беспорядков было поведение самих британских военных и гражданских властей. Узнав о падении Дели, многие администраторы компании поспешили перебраться вместе со своими семьями и слугами в безопасные места. В Агре , в 160 милях (260 км) от Дели, к форту сошлись не менее 6000 различных некомбатантов . [81]

Военные власти также отреагировали разрозненно. Некоторые офицеры доверяли своим сипаям, но другие пытались обезоружить их, чтобы предотвратить возможные восстания. В Бенаресе и Аллахабаде разоружение было неудачным, что также привело к местным восстаниям. [82]

Войска коренных союзников Джорджа Франклина Аткинсона, 1859 г.

В 1857 году бенгальская армия насчитывала 86 000 человек, из которых 12 000 были британцами, 16 000 сикхов и 1500 гуркхов. Всего в Индии насчитывалось 311 000 местных солдат, 40 160 британских солдат (включая подразделения британской армии) и 5 ​​362 офицера. [83] 54 из 74 регулярных полков местной пехоты Бенгальской армии взбунтовались, но некоторые были немедленно уничтожены или распущены, а их сипаи разошлись по домам. Ряд оставшихся 20 полков были разоружены или расформированы, чтобы предотвратить или предотвратить мятеж. Только двенадцать из первоначальных бенгальских пехотных полков выжили и перешли в новую индийскую армию. [84] Все десять полков Бенгальской легкой кавалерии взбунтовались.

Бенгальская армия также насчитывала 29 иррегулярных кавалерийских и 42 иррегулярных пехотных полка. Из них значительный контингент из недавно аннексированного штата Авад массово поднял мятеж . Другой большой контингент из Гвалиора также поднял мятеж, хотя правитель этого государства ( Джаяджирао Сциндиа ) поддерживал британцев. Остальные нерегулярные подразделения были получены из самых разных источников и в меньшей степени были затронуты проблемами основного индийского общества. Некоторые иррегулярные подразделения активно поддерживали роту: три гуркхских и пять из шести сикхских пехотных отрядов, а также шесть пехотных и шесть кавалерийских отрядов недавно сформированных нерегулярных сил Пенджаба. [85] [86]

На 1 апреля 1858 года количество индийских солдат в Бенгальской армии, верной Компании, составляло 80 053 человек. [87] [88] Однако после начала восстания в Пенджабе и на Северо-Западной границе было поспешно поднято большое количество людей.

У бомбейской армии было три мятежа в своих 29 полках, в то время как у мадрасской армии не было вообще ни одного, хотя элементы одного из ее 52 полков отказались добровольно служить в Бенгалии. [89] Тем не менее, большая часть южной части Индии оставалась пассивной, с периодическими вспышками насилия. Многие части региона находились под властью Низамов или Майсурской королевской семьи и, таким образом, не находились непосредственно под британским правлением.

Большинство мусульман не разделяли неприязнь повстанцев к британской администрации [90], и их улемы не могли договориться о том, объявлять ли джихад. [91] Были исламские ученые, такие как Маулана Мухаммад Касим Нанаутави и Маулана Рашид Ахмад Гангохи, которые подняли оружие против колониального господства, [92] но многие мусульмане, в том числе улемы из суннитской и шиитской сект, встали на сторону британцев. [93] Различные знатоки ахли -хадисов и коллеги Нанаутави отвергли джихад. [94] Самый влиятельный член улема Ахли-Хадис в Дели, Маулана Сайид Назир Хусейн Делви., сопротивлялись давлению мятежников с призывом к джихаду и вместо этого высказывались в пользу британского правления, рассматривая мусульманско-британские отношения как юридический договор, который не мог быть нарушен, если не были нарушены их религиозные права. [95]

Хотя большинство восставших сипаев в Дели были индуистами, значительная часть повстанцев были мусульманами. К концу осады доля гази выросла до примерно четверти местных боевых сил и включала полк гази- самоубийц из Гвалиора, который поклялся никогда больше не есть и сражаться, пока не встретит верную смерть от рук британцев. войска. [96]

В Сикхи и пуштуны по Пенджаба и Северо-Западной пограничной провинции при поддержке англичан и помог в улавливании Дели. [97] [98] Историк Джон Харрис утверждал, что сикхи хотели отомстить за аннексию сикхской империи восемью годами ранее Компанией с помощью Purbiyas («жители Востока»), бихари и выходцев из Соединенных провинций Агра и Ауд , входивший в состав армий Ост-Индской компании в Первой и Второй англо-сикхских войнах.. Он также предположил, что сикхи чувствовали себя оскорбленными отношением сипаев, которые, по мнению сикхов, победили хальсу только с британской помощью; они возмущались и презирали их гораздо больше, чем британцев. [99]

Сикхские войска разделяют трофеи, взятые у мятежников , около 1860 г.

Сикхи опасались восстановления правления Великих Моголов на севере Индии [100], потому что в прошлом они подвергались жестоким преследованиям со стороны династии Великих Моголов.

Сикхская поддержка британцев возникла из-за недовольства предполагаемым поведением сипаев во время и после англо-сикхских войн . Во-первых, многие сикхи возмущались тем, что хиндустанцы / пурбийцы, служившие государству сикхов, прежде всего подстрекали к войнам, в результате которых они потеряли независимость. Сикхи солдаты также напомнил , что самые кровавые сражения войны, Chillianwala и Ferozeshah , были выиграны английскими войсками, и они считали , что хиндустани сипаев отказались встретиться с ними в бой. Эти чувства усугубились, когда хиндустанские сипаи получили очень заметную роль в качестве гарнизонных войск в Пенджабе и получили коммерческие гражданские должности в Пенджабе. [100]

Различные группы, поддерживающие и противодействующие восстанию, рассматриваются как основная причина его провала.

Восстание [ править ]

Начальные этапы [ править ]

Беглые британские офицеры и их семьи атакованы мятежниками.
Гравюра на о Nynee Tal (сегодня латинйаНа ) и сопровождающей рассказ в Illustrated London News , 15 августа 1857 г., описывая , как курортный город в Гималаях служил убежищем для британских семей , вылетающих из восстания 1857 г. в Дели и Мраете .

Бахадур Шах Зафар был провозглашен императором всей Индии. Большинство современных и современных отчетов предполагают, что сипаи и его придворные заставили его подписать прокламацию против его воли. [101] Несмотря на значительную потерю власти, которую династия Великих Моголов понесла в предыдущие столетия, их имя по-прежнему пользовалось большим авторитетом в северной Индии. [96] Гражданские лица, знать и другие высокопоставленные лица принесли присягу на верность. Император выпускал монеты от своего имени - один из древнейших способов утверждения имперского статуса. Однако присоединение императора Великих Моголов отвратило сикхов Пенджаба от восстания, поскольку они не хотели возвращаться к исламскому правлению, поскольку вели много войн противПравители Моголов . Провинция Бенгалия в течение всего периода была в основном тихой. Британцы, которые давно перестали серьезно относиться к авторитету Императора Великих Моголов, были удивлены тем, как простые люди отреагировали на призыв Зафара к войне. [96]

Первоначально индийские повстанцы смогли отбросить силы Компании и захватили несколько важных городов в Харьяне , Бихаре, Центральных провинциях и Соединенных провинциях . Когда британские войска получили подкрепление и начали контратаку, мятежники особенно пострадали из-за отсутствия централизованного управления и контроля. Хотя повстанцы породили некоторых естественных лидеров, таких как Бахт-Хан , которого Император позже назначил главнокомандующим после того, как его сын Мирза Могол оказался неэффективным, по большей части они были вынуждены искать руководства у раджей и князей. Некоторые из них должны были проявить себя преданными лидерами, но другие были корыстолюбивы или некомпетентны.

Атака мятежников на батарею Редан в Лакхнау, 30 июля 1857 г.

В сельской местности вокруг Меерута наибольшую угрозу для британцев представляло всеобщее восстание гурджаров . В Parikshitgarh около Мирут , Gurjars заявил Choudhari Kadam Сингх (Singh) Kuddum своего лидера, и изгнали полиции компании. Кадам Сингх Гурджар возглавил большое войско, численность которого варьировалась от 2 000 до 10 000 человек. [102] Буландшахр и Биджнор также попали под контроль Гурджаров при Валидад Хане и Махо Сингхе соответственно. Современные источники сообщают, что почти все деревни Гурджар между Мирутом и Дели участвовали в восстании, в некоторых случаях при поддержке Джуллундура.И только в конце июля с помощью местных джатов и княжеских государств британцам удалось восстановить контроль над территорией. [102]

Imperial Gazetteer Индии утверждает , что на протяжении всего индийского восстания 1857 г., Gurjars и Ranghars (мусульманские раджпутов) оказались «наиболее непримиримых врагов» британцев в Bulandshahr области. [103]

Муфтий Низамуддин, известный ученый Лахора , издал фетву против британских войск и призвал местное население поддержать силы Рао Тула Рама . В последующем сражении у Нарнаула (Насибпура) потери были высоки. После поражения Рао Тула Рама 16 ноября 1857 года муфтий Низамуддин был арестован, а его брат муфтий Якинуддин и зять Абдур Рахман (он же Наби Бакш) были арестованы в Тихаре . Их отвезли в Дели и повесили. [104] Проиграв битву при Насибпуре, Рао Тула Рам и Пран Сух Ядав запросили оружие у России , которая только что участвовала в Крымской войне против Великобритании .

Осада Дели [ править ]

Штурм Дели и захват Кашемировых ворот, 14 сентября 1857 г.

Поначалу британцы не спешили наносить ответный удар. Войскам, дислоцированным в Британии, потребовалось время, чтобы добраться до Индии по морю, хотя некоторые полки прошли по суше через Персию после Крымской войны , а некоторые полки, уже направлявшиеся в Китай, были переброшены в Индию.

Захват Дели 1857 г.

Потребовалось время, чтобы объединить британские войска, уже находящиеся в Индии, в полевые войска, но в конце концов две колонны покинули Меерут и Симлу . Они медленно продвигались к Дели и по пути сражались, убивали и вешали множество индейцев. Через два месяца после первого восстания в Мееруте эти две силы сошлись возле Карнала . Объединенные силы, включая два подразделения гуркхов, служивших в бенгальской армии по контракту с Королевством Непал , сразились с основной армией повстанцев в Бадли-ке-Сераи и отбросили их обратно в Дели.

Армия Компании основала базу на хребте Дели к северу от города, и началась осада Дели . Осада длилась примерно с 1 июля по 21 сентября. Однако окружение было далеко не полным, и большую часть осады осаждающие были в меньшинстве, и часто казалось, что в осаде находились силы Компании, а не Дели, поскольку повстанцы могли легко получить ресурсы и подкрепление. В течение нескольких недель казалось вероятным, что болезнь, истощение и постоянные вылазки повстанцев из Дели заставят осаждающих отступить, но вспышки восстания в Пенджабе были предотвращены или подавлены, что позволило Пенджабской подвижной колонне британских, сикхских и пахтунских солдат под Джоном Николсономдля усиления осаждающих на хребте 14 августа. [105] 30 августа повстанцы предложили условия, в которых было отказано. [106]

  • Янтар Мантар обсерватория в Дели в 1858 году, поврежденной в ходе боевых действий

  • Минометные повреждения Кашмирских ворот , Дели, 1858 г.

  • Дом Хинду Рао в Дели, ныне госпиталь, сильно пострадал в результате боевых действий.

  • Банк Дели подвергся минометному и артиллерийскому обстрелу

С нетерпением ожидаемый тяжелый осадный поезд присоединился к осаждающим силам, и с 7 сентября осадные орудия пробили бреши в стенах и заставили замолчать артиллерию повстанцев. [107] : 478 14 сентября была предпринята попытка штурма города через бреши и Кашмирские ворота . [107] : 480 Нападавшие закрепились в городе, но понесли тяжелые потери, в том числе Джон Николсон. Британский командующий (генерал-майор Арчдейл Уилсон ) хотел уйти, но его младшие офицеры убедили его держаться. После недели уличных боев британцы достигли Красного форта. Бахадур Шах Зафар уже сбежал к могиле Хумаюна. Британцы снова взяли город.

Захват Бахадур-шаха Зафара и его сыновей Уильямом Ходсоном у могилы Хумаюна 20 сентября 1857 г.

Войска осадных войск продолжили грабить и грабить город. Большое количество граждан было убито в отместку за британских и индийских мирных жителей, убитых повстанцами. Во время уличных боев в главной мечети города была установлена ​​артиллерия. Окрестности в пределах досягаемости подверглись бомбардировке; были разрушены дома мусульманской знати, в которых хранились бесчисленные культурные, художественные, литературные и денежные богатства.

Вскоре британцы арестовали Бахадура Шаха Зафара, а на следующий день британский агент Уильям Ходсон приказал расстрелять своих сыновей Мирзу Могола , Мирзу Хазира Султана и внука Мирзу Абу Бакра в Хун-Дарваза (кровавые ворота) возле ворот Дели. Услышав эту новость, Зафар отреагировал потрясенным молчанием, в то время как его жена Зинат Махал была довольна, поскольку она считала, что ее сын теперь является наследником Зафара. [108] Вскоре после падения Дели победившие нападавшие организовали колонну, которая освободила силы другой осажденной компании в Агре., а затем двинулся к Канпору, который также недавно был захвачен. Это дало войскам роты непрерывную, хотя и непрочную линию сообщения с востока на запад Индии.

Канпур (Канпур) [ править ]

Гравюра на дереве с изображением солдат Татьяны Топе
Мемориал, воздвигнутый (около 1860 г.) британцами после восстания у колодца Бибигар. После обретения Индией независимости статуя была перенесена в Мемориальную церковь Всех душ в Канпоре. Альбуминовый серебряный принт Сэмюэля Борна , 1860 г.

В июне сипаи под командованием генерала Уиллера в Канпуре (ныне Канпур ) взбунтовались и осадили британские укрепления. Уиллер был не только ветераном и уважаемым солдатом, но и был женат на представительнице Индии высокой касты. Он полагался на свой собственный престиж и свои сердечные отношения с Нана Сахибом, чтобы помешать восстанию, и предпринял сравнительно немного мер для подготовки укреплений и складирования припасов и боеприпасов.

Осажденные выдержали трехнедельную осаду Канпура с небольшим количеством воды и еды, неся постоянные жертвы среди мужчин, женщин и детей. 25 июня Нана Сахиб предложил безопасный проезд в Аллахабад. Поскольку продовольственный паек оставался всего на три дня, британцы согласились, при условии, что у них будет стрелковое оружие, и что эвакуация должна быть проведена днем ​​27-го числа (нана-сахиб хотел, чтобы эвакуация была проведена ночью 26-го числа). ). Рано утром 27 июня британский отряд покинул свои окопы и направился к реке, где их ждали лодки, предоставленные Нана Сахибом, чтобы отвезти их в Аллахабад . [109]Несколько сипаев, остававшихся верными Компании, были изгнаны мятежниками и убиты либо из-за их лояльности, либо потому, что «они стали христианами». Несколько раненых британских офицеров, следовавших за колонной, также, очевидно, были зарублены рассерженными сипаями. После того, как британская сторона в основном прибыла в док, который был окружен сипаями, расположенными на обоих берегах Ганга, [110] с четкими линиями огня, началась стрельба, и лодки были оставлены их командой, пойманы или были подняты. [111] загорелся с помощью раскаленных углей. [112]Британская сторона попыталась оттолкнуть лодки, но все, кроме трех, застряли. Одна лодка с более чем дюжиной раненых сначала спаслась, но позже была остановлена, была поймана мятежниками и отброшена вниз по реке к бойне в Канпуре. Под конец повстанческая кавалерия спустилась в воду, чтобы прикончить оставшихся в живых. [112] После того, как стрельба прекратилась, выжившие были окружены, а мужчины расстреляны. [112] К тому времени, когда бойня закончилась, большинство мужчин-членов партии были мертвы, а выжившие женщины и дети были увезены и взяты в заложники, которые позже были убиты во время резни в Бибигхаре . [113] Только четверо мужчин в конце концов спаслись живыми из Канпура на одной из лодок: двое рядовых, лейтенант и капитан.Моубрей Томсон , который из первых рук написал отчет о своем опыте, озаглавленный «История Канпура» (Лондон, 1859 г.).

Во время суда Татия Топе отрицал существование какого-либо такого плана и описал инцидент следующим образом: британцы уже поднялись на борт лодок, и Татия Топе поднял правую руку, чтобы сигнализировать об их отбытии. В этот момент кто-то из толпы громко затрубил в горн, что создало беспорядок, и в продолжающемся недоумении лодочники спрыгнули с лодок. Повстанцы начали беспорядочную стрельбу. Нана Сахиб, который останавливался в Савада Коти ( Бунгало ) поблизости, был проинформирован о том, что происходит, и немедленно пришел, чтобы остановить это. [114]Некоторые британские истории допускают, что это могло быть результатом несчастного случая или ошибки; кто-то случайно или злонамеренно выстрелил, охваченные паникой англичане открыли огонь, и остановить бойню стало невозможно. [115]

Выживших женщин и детей доставили в Нана Сахиб, а затем поместили сначала в Савада Коти, а затем в дом местного клерка магистрата (Бибигхара) [116], где к ним присоединились беженцы из Фатехгарха. Всего пять мужчин и двести шесть женщин и детей были заключены в Бибигарх примерно на две недели. За одну неделю были вывезены 25 умерших от дизентерии и холеры. [111]Между тем, силы роты по оказанию помощи, продвигавшиеся из Аллахабада, нанесли поражение индейцам, и к 15 июля стало ясно, что Нана Сахиб не сможет удержать Канпур, и Нана Сахиб и другие ведущие повстанцы приняли решение, что заложники должны быть убит. После того, как сипаи отказались выполнить этот приказ, два мусульманских мясника, два индуистских крестьянина и один из телохранителей Наны вошли в Бибигарх. Вооружившись ножами и топорами, они убивали женщин и детей. [117] После резни стены были покрыты кровавыми отпечатками рук, а пол усыпан фрагментами человеческих конечностей. [118] Мертвых и умирающих бросали в ближайший колодец. Когда колодец глубиной 50 футов (15 м) был заполнен останками в пределах 6 футов (1,8 м) от вершины, [119]остальные были брошены в Ганг. [120]

Историки привели множество причин этого акта жестокости. Когда войска роты приближались к Канпору и некоторые полагали, что они не двинутся в наступление, если не будет заложников, которых нужно спасти, их убийство было приказано. Или, возможно, для того, чтобы не допустить утечки информации после падения Канпура. Другие историки предположили, что убийства были попыткой подорвать отношения Нана Сахиба с британцами. [121] Возможно, это было из-за страха, страха быть узнаваемым некоторыми заключенными за участие в предыдущих обстрелах. [113]

  • Фотография под названием «Больница в окопе генерала Уиллера, Канпур». (1858) Больница была местом первой крупной гибели британцев в Канпоре.

  • Фотография 1858 года: Сати Чаура Гхат на берегу реки Ганг, где 27 июня 1857 года многие британские мужчины погибли, а оставшиеся в живых женщины и дети были взяты в плен повстанцами.

  • Дом Бибигарх, где были убиты британские женщины и дети, и колодец, где были найдены их тела, 1858 год.

  • Место колодца Бибигар, где был построен мемориал. Сэмюэл Борн , 1860 год.

Современное изображение резни в Сатичаура Гхат

Убийство женщин и детей ужесточило отношение британцев к сипаям. Британская общественность была ошеломлена, а антиимперские и проиндийские сторонники потеряли всякую поддержку. Канпур стал боевым кличем британцев и их союзников до конца конфликта. Нана Сахиб исчез ближе к концу восстания, и неизвестно, что с ним случилось.

В других британских отчетах [122] [123] [124] говорится, что неизбирательные карательные меры были приняты в начале июня, за две недели до убийств в Бибигхаре (но после убийств в Мируте и Дели), в частности подполковником Джеймсом Джорджем Смитом Нилом. мадрасских фузилеров, командующих в Аллахабаде , двигаясь к Канпору. В соседнем городе Фатехпур толпа напала на местное британское население и убила его. Под этим предлогом Нил приказал сжечь все деревни рядом с Большой Магистральной дорогой, а их жителей убить через повешение . Методы Нилла были «безжалостными и ужасными» [125]и далеко не запугивая население, он вполне мог побудить ранее не определившиеся сипаи и общины к восстанию.

Нил был убит в бою в Лакхнау 26 сентября и так и не был привлечен к ответственности за свои карательные меры, хотя современные британские источники превозносили его и его «галантные синие фуражки». [126] Когда британцы отвоевали Канпур, солдаты отвели своих пленных сипаев в Бибигар и заставили их слизывать пятна крови со стен и пола. [127] Затем они повесили или «выстрелили из пушки» , традиционное наказание Великих Моголов за мятеж, большинство заключенных сипаев. Хотя некоторые утверждали, что сипаи не принимали фактического участия в убийствах, они не предприняли никаких действий, чтобы остановить их, и это было признано капитаном Томпсоном после того, как британцы покинули Канпур во второй раз.

Лакхнау [ править ]

Интерьер Секундра Бага через несколько месяцев после его штурма во время второго разгрузки Лакхнау. Альбуминовый серебряный принт Феличе Беато , 1858 г.

Вскоре после событий в Мееруте вспыхнуло восстание в штате Авад (также известный как Ауд, в современном Уттар-Прадеше ), который был аннексирован всего за год до этого. У британского комиссара, проживающего в Лакхнау , сэра Генри Лоуренса , было достаточно времени, чтобы укрепить свои позиции внутри резиденции. Защитники, включая верных сипаев, насчитывали около 1700 человек. Атаки повстанцев не увенчались успехом, поэтому они начали артиллерийский и мушкетный огонь по территории. Лоуренс был одним из первых пострадавших. Его сменил Джон Эрдли Инглис . Повстанцы пытались взорвать стены с помощью взрывчатки и обойти их через туннели, что привело к подземному рукопашному бою.[107] : 486 После 90 дней осады количество защитников сократилось до 300 верных сипаев, 350 британских солдат и 550 мирных жителей.

25 сентября колонна помощи под командованием сэра Генри Хэвлока в сопровождении сэра Джеймса Аутрама (который теоретически был его начальником) пробилась из Канпура в Лакхнау в ходе короткой кампании, в которой небольшая по численности колонна нанесла поражение силам повстанцев. череда все более масштабных сражений. Это стало известно как «Первая помощь Лакхнау», поскольку эта сила не была достаточно сильной, чтобы прорвать осаду или вырваться, и поэтому была вынуждена присоединиться к гарнизону. В октябре другая большая армия под командованием нового главнокомандующего сэра Колина Кэмпбелла, наконец, смогла освободить гарнизон, и 18 ноября они эвакуировали защищенный анклав в пределах города, причем женщины и дети ушли первыми. Затем они провели упорядоченный отход, сначала в Аламбаг, в 4 милях (6,4 км) к северу, где оставалось 4000 сил для строительства форта, затем в Канпур, где они разбили попытку Тантии Топе отбить город во Второй битве за город. Канпур .

В марте 1858 года Кэмпбелл снова двинулся на Лакхнау с большой армией, встретившись с войсками в Аламбаге, на этот раз стремясь подавить восстание в Аваде. Ему помогал большой непальский контингент, наступавший с севера под командованием Юнга Бахадура Кунвара Рана . [128] Генерал Дхир Шамшер Кунвар Рана , младший брат Юнга Бахадура, также возглавлял непальские войска в различных частях Индии, включая Лакхнау , Бенарес и Патну . [2] [129] Кэмпбелл продвигался медленно и методично, с войсками под командованием генерала Аутрама.переходили реку по бочковым мостам 4 марта, чтобы дать возможность вести артиллерийский огонь во фланг. Кэмпбелл изгнал большую, но дезорганизованную армию повстанцев из Лакхнау, и последние бои произошли 21 марта. [107] : 491 Собственные войска Кэмпбелла понесли незначительные потери, но его осторожные движения позволили большому количеству повстанцев рассредоточиться в Аваде. Кэмпбелл был вынужден провести лето и осень, борясь с разрозненными очагами сопротивления, теряя людей из-за жары, болезней и партизанских действий.

Джанси [ править ]

Форт Джханси , который был захвачен силами повстанцев и впоследствии защищен от британского вторжения рани из Джханси.

ИснахжДы государство было Maratha -ruled княжества в Бунделькханде . Когда радж иснахжД умер без биологического наследника мужского пола в 1853 году, она была присоединена к Британской Индии по генерал-губернатора Индии под доктриной течения . Его вдова Рани Лакшми Бай, рани из Джханси , протестовала против лишения прав их приемного сына. Когда разразилась война, Джханси быстро стал центром восстания. Небольшая группа должностных лиц компании и их семьи укрылись в форте Джханси., и рани договорились об их эвакуации. Однако, когда они покинули форт, они были убиты мятежниками, над которыми Рани не имела контроля; Британцы подозревали Рани в соучастии, несмотря на ее неоднократные опровержения.

К концу июня 1857 года Компания потеряла контроль над большей частью Бунделькханда и восточного Раджастана . Подразделения бенгальской армии в этом районе, подняв восстание, выступили, чтобы принять участие в боях за Дели и Канпур. Многие княжеские государства, составлявшие эту территорию, начали враждовать между собой. В сентябре и октябре 1857 года рани возглавили успешную оборону Джханси от вторгшихся армий соседних раджей Датии и Орчхи .

3 февраля сэр Хью Роуз прорвал трехмесячную осаду Согора. Тысячи местных жителей приветствовали его как освободителя, освободившего их от оккупации повстанцами. [130]

В марте 1858 года Полевые войска Центральной Индии под командованием сэра Хью Роуза двинулись вперед и осадили Джханси. Силы роты захватили город, но рани скрылись.

Будучи изгнанным из Джханси и Калпи , 1 июня 1858 года Рани Лакшми Бай и группа повстанцев-маратхов захватили город-крепость Гвалиор у правителей Шиндии , которые были британскими союзниками. Это могло усилить восстание, но полевые силы Центральной Индии очень быстро двинулись против города. Рани умер 17 июня, на второй день битвы при Гвалиоре, вероятно, убитый выстрелом из карабина Королевских ирландских гусар 8-го короля, согласно рассказам трех независимых представителей Индии. Силы роты отбили Гвалиор в течение следующих трех дней. В описаниях сцены ее последней битвы некоторые комментаторы сравнивали ее с Жанной д'Арк . [131]

Индор [ править ]

Полковник Генри Марион Дюран , тогдашний резидент роты в Индоре , отмахнулся от любой возможности восстания в Индоре. [132] Однако 1 июля сипаи в армии Холкара восстали и открыли огонь по кавалерийским пикетам Бхопальского контингента (местные силы с британскими офицерами). Когда полковник Трэверс поехал вперед, чтобы атаковать, кавалерия Бхопала отказалась последовать за ним. Пехота Бхопала также отказалась от приказов и вместо этого нацелила оружие на британских сержантов и офицеров. Поскольку всякая возможность создания эффективных средств сдерживания была потеряна, Дюран решил собрать всех британских жителей и бежать, хотя 39 британских жителей Индора были убиты. [133]

Бихар [ править ]

Восстание в Бихаре было в основном сосредоточено в западных регионах государства; однако в Гайском районе также имели место вспышки грабежей и грабежей . [134] Одной из центральных фигур был Кунвар Сингх , 80-летний Раджпут Заминдар из Джагдиспура , чье поместье находилось в процессе секвестрации налоговой инспекции , спровоцировал и возглавил восстание в Бихаре . [135] Его усилия были поддержаны его братом Бабу Амаром Сингхом и его главнокомандующим Харе Кришна Сингх . [136]

25 июля в гарнизонах Данапура вспыхнул мятеж . Мятежные сипаи из 7-го, 8-го и 40-го полков бенгальской пехоты быстро двинулись к городу Аррах, и к ним присоединились Кунвар Сингх и его люди. [137] Г-н Бойл, британский железнодорожный инженер в Аррахе, уже подготовил флигель на своей территории для защиты от таких нападений. [138] Когда повстанцы подошли к Арре, все британские жители укрылись в доме мистера Бойла. [139] Вскоре последовала осада - восемнадцать гражданских лиц и 50 верных сипаев из батальона военной полиции Бенгалии.под командованием местного магистрата Хервальда Уэйка защищал дом от артиллерийского и стрелкового огня от примерно 2000 до 3000 мятежников и повстанцев. [140]

29 июля 400 человек были отправлены из Данапура на помощь Арраху , но эти силы попали в засаду мятежников примерно в миле от осадного дома, были сильно разбиты и отброшены. 30 июля майор Винсент Эйр , который шел вверх по реке со своими войсками и орудиями, достиг Буксара и услышал об осаде. Он немедленно высадил свои орудия и войска (5-й фузилерский полк) и двинулся в сторону Арра, игнорируя прямой приказ не делать этого. [141] 2 августа, примерно в 6 милях (9,7 км) от Арраха, майор попал в засаду мятежников и повстанцев. После ожесточенного боя 5-й стрелковый полк успешно атаковал позиции повстанцев. [140]3 августа майор Эйр и его люди достигли осадного дома и успешно завершили осаду. [142] [143]

Получив подкрепление, майор Эйр преследовал Кунвара Сингха до его дворца в Джагдиспуре; однако Сингх ушел к тому времени, когда прибыли войска Эйра. Затем Эйр приступил к разрушению дворца и домов братьев Сингха. [140]

В дополнение к усилиям Кунвара Сингха, были также восстания, организованные Хуссейном Бакш-ханом, Гулам Али-ханом и Фатех Сингхом среди других в районах Гая , Навада и Джеханабад . [144]

В районе Лохардага Южного Бихара (ныне Джаркханд ) большое восстание возглавил Тхакур Вишванат Шахдео, который был частью династии Нагаванши . [145] Он был мотивирован спорами, которые у него были с христианскими племенами Кол, которые захватывали его землю и были безоговорочно поддержаны британскими властями. Повстанцы в Южном Бихаре попросили его возглавить их, и он с готовностью принял это предложение. Он организовал Мукти Вахини (народную армию) с помощью близлежащих заминдаров, включая Пандей Ганпат Рай и Надир Али Хан. [145]

Другие регионы [ править ]

Пенджаб [ править ]

Гравюра на дереве казни мятежников в Пешаваре.

То, что тогда британцы называли Пенджабом, было очень большим административным делением с центром в Лахоре . Он включал не только нынешние районы Индии и Пакистана Пенджаби, но и северо-западные пограничные районы, граничащие с Афганистаном.

Большая часть региона была империей сикхов , которой правил Ранджит Сингх до своей смерти в 1839 году. Затем королевство пришло в упадок, и за власть в Лахор-Дурбар (суд) боролись придворные фракции и Хальса (армия сикхов). После двух англо-сикхских войн весь регион был аннексирован Ост-Индской компанией в 1849 году. В 1857 году в регионе все еще находилось самое большое количество британских и индийских войск.

Жители Пенджаба не так сочувствовали сипаям, как в других местах Индии, что ограничивало многие вспышки в Пенджабе разрозненными восстаниями полков сипаев, изолированных друг от друга. В некоторых гарнизонах, особенно в Ферозепоре , нерешительность старших британских офицеров позволила сипаям восстать, но затем сипаи покинули этот район, в основном направляясь в Дели. [146] В самом важном гарнизоне, в Пешаваре, недалеко от афганской границы, многие сравнительно младшие офицеры игнорировали своего номинального командира, генерала Рида., и предпринял решительные действия. Они перехватили почту сипаев, тем самым помешав им координировать восстание, и сформировали отряд, известный как «Пенджабская передвижная колонна», чтобы быстро подавить любые восстания по мере их возникновения. Когда из перехваченной корреспонденции стало ясно, что некоторые из сипаев в Пешаваре находятся на грани открытого восстания, 22 мая два британских пехотных полка в городке при поддержке артиллерии разоружили четыре наиболее недовольных бенгальскими коренными народами полка. Этот решительный акт побудил многих местных вождей встать на сторону англичан. [147]

Мраморная кафедра памяти 35 британских солдат в Джелуме

Джелум в Пенджабе видел мятеж местных войск против британцев. Здесь 35 британских солдат 24-го пехотного полка Ее Величества ( Южный Уэльс ) были убиты мятежниками 7 июля 1857 года. Среди погибших был капитан Фрэнсис Спринг, старший сын полковника Уильяма Спринг . В ознаменование этого события была построена церковь Св. Иоанна в Джелуме, и имена этих 35 британских солдат высечены на мраморной кафедре в этой церкви.

Последнее крупномасштабное военное восстание в Пенджабе произошло 9 июля, когда большая часть бригады сипаев в Сиалкоте восстала и начала движение в Дели. [148] Они были перехвачены Джоном Николсоном с такими же британскими силами, когда они пытались пересечь реку Рави . После упорных, но безуспешных боев в течение нескольких часов сипаи попытались отступить за реку, но оказались в ловушке на острове. Три дня спустя Николсон уничтожил 1100 пойманных в ловушку сипаев в битве при Тримму-Гхате . [149]

Британцы набирали нерегулярные отряды из сикхов и пахтунских общин еще до первых волнений среди бенгальских отрядов, и их число значительно увеличилось во время восстания, со временем было поднято 34 000 новых сборов. [150]

Лейтенант Уильям Александр Керр , 24-й Бомбейский пехотный полк , близ Колапора , июль 1857 г.

В какой-то момент, столкнувшись с необходимостью отправить войска для усиления осаждающих Дели, комиссар Пенджаба ( сэр Джон Лоуренс ) предложил передать желанный приз Пешавара Дост Мохаммед Хану из Афганистана в обмен на клятву дружбы. Британские агенты в Пешаваре и прилегающих районах пришли в ужас. Ссылаясь на бойню отступающей британской армии в 1842 году, Герберт Эдвардс писал: «Дост Мухаммед не был бы смертным афганцем ... если бы он не считал, что наши дни в Индии прошли, и не последовал бы за нами как враг. Британцы не могут. отступление - Кабул придет снова ". [151]В случае, если лорд Каннинг настаивал на удержании Пешавара, Дост Мохаммед, отношения которого с Великобританией оставались двусмысленными более 20 лет, оставался нейтральным.

В сентябре 1858 года Рай Ахмад Хан Харал , глава племени Хуррул, возглавил восстание в районе Нили Бар , между реками Сатледж , Рави и Ченаб . Повстанцы удерживали джунгли Гогайры и добились некоторых первых успехов против британских войск в этом районе, осадив майора Кроуфорда Чемберлена в Чичаватни . Эскадрон пенджабской кавалерии, посланный сэром Джоном Лоуренсом, снял осаду. Ахмед Хан был убит, но повстанцы нашли нового лидера в лице Махр Бахавал Фатьяна, который поддерживал восстание в течение трех месяцев, пока правительственные войска не вторглись в джунгли и не разогнали восставших племен. [152]

Бенгалия и Трипура [ править ]

В сентябре 1857 года сипаи взяли под свой контроль казну в Читтагонге . [153] Казначейство оставалось под контролем повстанцев в течение нескольких дней. В ходе дальнейших восстаний 18 ноября 2-я, 3-я и 4-я роты 34 -го Бенгальского пехотного полка штурмовали Читтагонгскую тюрьму и освободили всех заключенных. В конце концов мятежники были подавлены полками гуркхов . [154] Мятеж также распространился на Калькутту, а затем и на Дакку , бывшую столицу Великих Моголов Бенгалии. Восстание не давало спать жителям городского района Лалбах . [155] Сипаи объединились с простым населением Джалпайгури.взять под контроль города расквартирования . [153] В январе 1858 года многие сипаи получили убежище от королевской семьи княжеского государства Хилл Типпера . [153]

Внутренние районы самой Бенгалии уже испытывали растущее сопротивление правлению Компании из-за мусульманского движения Фараизи . [153]

Гуджарат [ править ]

В центральной и северной Гуджарат, мятеж был поддержан владельцем земли Jagirdars, Talukdars и Thakors при поддержке вооруженных общин Bhil, Коли , пуштунов и арабов, в отличие от мятежа сипаев в северной Индии. Их главное противодействие британцам было связано с комиссией Инам. Bet Дварак остров, наряду с Okhamandal областью Катхиавар полуострова , который находился под Gaekwad в Бароде , видел бунт со стороны Waghers в январе 1858 года, кто, в июле 1859 года , под контролем этого региона. В октябре 1859 года совместное наступление британцев, войск Гаэквада и других княжеских государств привело к изгнанию повстанцев и отвоеванию региона. [156] [157][158]

Орисса [ править ]

Во время восстания Сурендра Сай был одним из многих людей, которых мятежники вырвали из тюрьмы Хазарибаг . [159] В середине сентября Сурендра обосновался в старом форте Самбалпура . Он быстро организовал встречу с помощником комиссара (капитан Ли), и Ли согласился попросить правительство отменить заключение его и его брата, пока Сурендра разгоняет своих последователей. Однако это соглашение было вскоре нарушено, когда 31 сентября бежал из города и направился в Хинду, где находился его брат с 1400 человек. [159]Британцы быстро двинулись, чтобы отправить из Каттака две роты 40-го Мадрасского пехотного полка из Каттака и после форсированного марша достигли Хинды 5 ноября, но обнаружили, что это место заброшено, поскольку повстанцы отступили в джунгли. Большая часть страны Самбалпур находилась под контролем повстанцев, и они довольно долго вели партизанскую войну. В декабре британцы предприняли дальнейшие приготовления, чтобы подавить восстание в Самбалпуре, и оно было временно переведено из дивизии Чота-Нагпур в дивизию Орисса Бенгалии.. 30-го произошло крупное сражение, в котором брат Сурендры был убит, а мятежники были разбиты. В январе британцы добились незначительных успехов, захватив несколько крупных деревень, таких как Колабира, а в феврале стало восстанавливаться спокойствие. Однако Сурендра все еще держался, и джунгли помешали британским отрядам захватить его. Кроме того, любой уроженец, осмелившийся сотрудничать с британцами, терроризировался вместе со своей семьей. После новой политики, обещавшей амнистию мятежникам, Сурендра сдался в мае 1862 года [159].

Британская империя [ править ]

Власти британских колоний с индейским населением, сипайским или гражданским, приняли меры, чтобы обезопасить себя от восстаний подражателей. В поселениях Проливов и на Тринидаде были запрещены ежегодные шествия Хосай, [160] вспыхнули беспорядки в исправительных поселениях в Бирме и поселениях, на Пенанге потеря мушкета спровоцировала почти беспорядки [161], а безопасность была усилена особенно в местах с индийским осужденным населением. [162]

Последствия [ править ]

Число погибших и зверства [ править ]

"Рельеф Лакхнау" Томаса Джонса Баркера

Обе стороны совершили зверства против мирных жителей. [r] [14]

По некоторым оценкам, только в одном Ауде во время войны погибло 150 000 индейцев, 100 000 из которых были мирными жителями. За захватом Дели, Аллахабада, Канпура и Лакхнау британскими войсками последовали массовые убийства. [163]

Еще одно примечательное злодеяние было совершено генералом Нилом, который убил тысячи индийских мятежников и индийских мирных жителей, подозреваемых в поддержке восстания. [164]

Убийство повстанцами британских женщин, детей и раненых солдат (включая сипаев, которые встали на сторону британцев) в Канпуре и последующее опубликование событий в британских газетах вызвали возмущение многих британских солдат, которые стали мстить. Помимо повешения мятежников, у британцев было несколько « выстрелов из пушек » (старое наказание Великих Моголов, принятое много лет назад в Индии), когда осужденных повстанцев привязывали к ртам пушек и разносили на куски при выстреле из пушек. [165] [166] Особый акт жестокости со стороны британских войск в Канпуре включал принуждение многих мусульманских или индуистских повстанцев есть свинину или говядину, а также облизывание зданий, только что залитых кровью мертвых, перед последующими публичными казнями.[167]

Практика пыток включала «обжигание горячим утюгом ... погружение в колодцы и реки до тех пор, пока жертва не задохнется наполовину ... секвенирование яичек ... нанесение перца и красного перца чили в глаза или введение их в интимные части мужчин и женщины ... предотвращение сна ... пощипывание плоти булавками ... подвешивание на ветвях дерева ... заключение в комнате для хранения извести ... » [168]

Британские солдаты также совершали сексуальное насилие в отношении индийских женщин в качестве ответной меры против восстания. [169] [170] Когда города были захвачены у сипаев, британские солдаты отомстили индийским гражданам, зверски и изнасиловав индийских женщин. [171] [172] Как говорится в одном сообщении,

[Британские] победители нанесли ответный удар мирным жителям [в Фатехпуре], разграбив деревни, насилуя женщин, убивая детей и повесив сотни мужчин. Когда жители Канпура [Канпура] услышали это, они испугались подобного возмездия ... Например, в Фатегархе, когда англичане нанесли поражение врагу, их офицеры приказали массово убивать [] мятежников и жителей острова. место. Генерал Нил также приказал повесить вечеринки ... Никаких доказательств не запрашивалось и не приводилось до казни жертвы ... Когда [78-е] горцы переехали в другую деревню, они поймали около 140 мужчин, женщин и детей. Они отобрали из группы шестьдесят человек, заставили их построить виселицы из деревянных бревен, взятых из горящих домов. Затем они выбрали десять человек из группы [и] повесили их без каких-либо доказательств или суда. Для других,они приберегли порку и избиение, чтобы преподать им урок ... В одной из деревень около двух тысяч сельских жителей, вооруженных только деревянными тростью, вышли в знак протеста. Они встали, чтобы противостоять [78-му] горцам. Британские войска окружили их и подожгли их деревню ... Жители, пытавшиеся бежать, были застрелены. Один солдат описывает этот инцидент так: «Мы взяли восемнадцать из них в плен; все они были связаны вместе, и мы дали по ним залп и расстреляли их на месте »... Бить веревками и стрелять в мужчин на глазах у их семей было спортом, которым нравились солдаты. Наблюдение за тем, как женщины наклоняются и умоляют сохранить жизни своих мужчин, казалось, приводило в восторг молодых солдат и их офицеров. Заключенных заставляли часами стоять под жарким летним солнцем, пока они не потеряли сознание.Когда они были в полубессознательном состоянии, их было легко выпороть, в противном случае они корчились бы и затрудняли нанесение ударов. Порка неизменно заканчивалась убийством жертв. Англичане хотели сломить веру своих заключенных индусов и мусульман.[173] [174] [175]

Большая часть британской прессы, возмущенная рассказами о предполагаемых изнасилованиях, совершенных повстанцами против британских женщин, а также об убийствах британских мирных жителей и раненых британских солдат, не выступала за какое-либо милосердие по отношению к индийскому населению. [176] Генерал-губернатор Каннинг приказал проявлять умеренность в отношениях с коренными жителями и заслужил пренебрежительное прозвище «Милосердие Консервирование» от прессы [177], а затем и от части британской общественности.

С точки зрения чистых цифр, жертвы на индийской стороне были намного выше. Письмо, опубликованное после падения Дели в Bombay Telegraph и воспроизведенное в британской прессе, свидетельствует о масштабах индийских жертв:

.... Все жители города, обнаруженные в стенах города Дели, когда вошли наши войска, были заколоты штыками на месте, и, как вы можете предположить, это было значительное число, когда я говорю вам, что в некоторых домах от сорока до пятидесяти человек прятались. Это были не мятежники, а жители города, поверившие нашему известному мягкому правилу помилования. Я рад сказать, что они были разочарованы. [178]

Британские солдаты грабят Кайсар-Баг, Лакхнау, после его захвата (гравюра на стали, конец 1850-х гг.)

С конца 1857 года британцы снова начали укреплять свои позиции. Лакхнау был вновь взят в марте 1858 года. 8 июля 1858 года был подписан мирный договор, и восстание закончилось. Последние повстанцы потерпели поражение в Гвалиоре 20 июня 1858 года. К 1859 году лидеры повстанцев Бахт Хан и Нана Сахиб были либо убиты, либо бежали.

Эдвард Вибарт , 19-летний офицер, чьи родители, младшие братья и две его сестры погибли во время резни в Канпоре [179], записал свой опыт:

Был отдан приказ стрелять в каждую душу ... Это было буквально убийство ... В последнее время я видел много кровавых и ужасных зрелищ, но такое, свидетелем которого я был вчера, я молюсь, чтобы больше никогда не увижу. Всех женщин пощадили, но их крики при виде убитых мужей и сыновей были очень болезненными ... Бог знает, мне не жаль, но когда на ваших глазах приводят и расстреливают какого-нибудь старого седобородого мужчину, это, должно быть, тяжело. сердце, думаю, кто может смотреть равнодушно ... [180]

Казнь восставших англичанами из ружья , 8 сентября 1857 г.

Некоторые британские войска придерживались политики «не пленных». Один офицер, Томас Лоу, вспомнил, как однажды его подразделение взяло 76 пленных - они были слишком уставшими, чтобы продолжать убивать, и нуждались в отдыхе, вспоминал он. Позже, после быстрого судебного разбирательства, заключенных выстроили в линию с британским солдатом, стоящим в паре ярдов перед ними. По приказу «огонь» все они были одновременно расстреляны, «унесены ... из их земного существования».

Последствия восстания стали предметом новой работы с использованием индийских источников и демографических исследований. В книге «Последний Великий Могол» историк Уильям Далримпл исследует влияние на мусульманское население Дели после того, как город был возвращен британцами, и обнаруживает, что интеллектуальный и экономический контроль над городом перешел из рук мусульман в руки индуистов, потому что британцы в то время видели исламская рука, стоящая за мятежом. [181]

Приблизительно 6000 из 40 000 британцев, живущих в Индии, были убиты. [3]

Реакция в Великобритании [ править ]

Справедливость , гравюра сэра Джона Тенниела в сентябрьском номере журнала Punch 1857 г.

Масштабы наказаний, применявшихся британской «Армией возмездия», считались в значительной степени приемлемыми и оправданными в Великобритании, шокированной приукрашенными сообщениями о зверствах, совершенных повстанцами против британских и британских гражданских лиц. [182] По словам Кристофера Герберта, отчеты того времени часто доходят до «гиперболического регистра», особенно в часто повторяемом утверждении, что «красный год» 1857 года ознаменовал «ужасный прорыв» в британском опыте. [178] Такова была атмосфера - национальное «настроение возмездия и отчаяния», которое привело к «почти всеобщему одобрению» мер, принятых для умиротворения восстания. [183]

Инциденты изнасилования, предположительно совершенные индийскими повстанцами против британских женщин и девочек, потрясли британскую общественность. Эти зверства часто использовались для оправдания британской реакции на восстание. Британские газеты напечатали различные свидетельства очевидцев изнасилования английских женщин и девочек. Один такой отчет был опубликован The Times относительно инцидента, когда 48 английских девочек в возрасте 10 лет были изнасилованы индийскими повстанцами в Дели. Карл Маркс раскритиковал эту историю как ложную пропаганду и указал, что она была написана священником в Бангалоре, вдали от событий восстания, без каких-либо доказательств, подтверждающих его утверждение. [184]Отдельные инциденты вызвали интерес общественности и широко освещались в прессе. Одним из таких инцидентов был инцидент, когда дочь генерала Уиллера Маргарет была вынуждена жить в качестве наложницы своего похитителя, хотя об этом было сообщено викторианской общественности, поскольку Маргарет сама убила своего насильника. [185] Другая версия истории предполагала, что Маргарет была убита после того, как ее похититель поспорил с женой из-за нее. [186]

После восстания британская полиция и сотрудники разведки провели серию исчерпывающих расследований сообщений о том, что британские женщины-заключенные были «опозорены» в Бибигхаре и других местах. Одно из таких подробных расследований было проведено по указанию лорда Каннинга. По общему мнению, убедительных доказательств совершения таких преступлений нет, хотя многие британские женщины и дети были убиты сразу. [187]

Термин «сипай» или «сепойизм» стал уничижительным термином для националистов, особенно в Ирландии. [188]

Реорганизация [ править ]

Бахадур Шах Зафар (последний император Великих Моголов) в Дели в ожидании суда со стороны британцев за свою роль в восстании. Фотография Роберта Титлера и Чарльза Шеперда , май 1858 г.
Прокламация «Принцам, вождям и народу Индии», изданная королевой Викторией 1 ноября 1858 года. «Мы считаем себя связанными с уроженцами наших индийских территорий тем же обязательством, которое связывает нас со всеми остальными. предметы." (стр. 2)

Бахадур Шах был арестован у могилы Хуманьюна и осужден за государственную измену военной комиссией, собранной в Дели, и сослан в Рангун, где он умер в 1862 году, положив конец династии Великих Моголов. В 1877 году королева Виктория приняла титул императрицы Индии по совету премьер-министра Бенджамина Дизраэли .

Восстание положило конец правлению Ост-Индской компании в Индии. В августе на основании Закона о правительстве Индии 1858 года компания была официально распущена, а ее правящие полномочия в Индии были переданы британской короне. [189] Новое британское правительственное ведомство, Управление Индии , было создано для управления Индией, и его главе, государственному секретарю Индии , было поручено сформулировать политику Индии. Генерал-губернатор Индии получил новое название, вице-король Индии , и реализовал политику, разработанную индийским офисом. Некоторые территории бывшей Ост-Индской компании, такие как поселения Проливов, стали самостоятельными колониями. Британская колониальная администрация приступила к программе реформ, пытаясь интегрировать высшие касты и правителей Индии в правительство и пресекая попытки вестернизации . Наместник прекратил захват земель, объявил веротерпимостью и принял индейцев на государственную службу, хотя в основном в качестве подчиненных.

По сути, старая бюрократия Ост-Индской компании сохранилась, хотя в отношениях произошел серьезный сдвиг. В поисках причин восстания власти остановились на двух вещах: религии и экономике. Что касается религии, считалось, что было слишком много вмешательства в традиции коренных народов, как индуистских, так и мусульманских. Что касается экономики, то теперь считалось, что предыдущие попытки Компании ввести свободную рыночную конкуренцию подорвали традиционные структуры власти и узы лояльности, отдавая крестьянство на откуп торговцам и ростовщикам. Как следствие, новое британское владычество было построено частично на консервативной программе, основанной на сохранении традиций и иерархии.

На политическом уровне также считалось, что предыдущее отсутствие консультаций между правителями и управляемыми было еще одним важным фактором, способствовавшим восстанию. Как следствие, индийцы были вовлечены в правительство на местном уровне. Хотя это было в ограниченном масштабе, был создан решающий прецедент с созданием новой индийской элиты «белых воротничков», стимулированной открытием университетов в Калькутте, Бомбее и Мадрасе в результате принятия Закона об индийских университетах. Таким образом, наряду с ценностями традиционной и древней Индии начал возникать новый профессиональный средний класс, никоим образом не связанный ценностями прошлого. Их честолюбие могло быть стимулировано только Прокламацией королевы Виктории от ноября 1858 года, в которой прямо говорится:Мы считаем себя связанными с уроженцами наших индийских территорий теми же обязанностями, которые связывают нас с другими нашими подданными ... наша дальнейшая воля состоит в том, чтобы ... наши подданные любой расы или вероисповедания были свободно и беспристрастно допущены к офисы в нашей службе, обязанности в которых они могут быть квалифицированы благодаря своему образованию, способностям и порядочности, должным образом выполняемым ".

Действуя в соответствии с этими настроениями, лорд Рипон , вице-король с 1880 по 1885 год, расширил полномочия местного самоуправления и попытался устранить расовые обычаи в судах с помощью Билла Ильберта . Но политика, одновременно либеральная и прогрессивная, на одном этапе была реакционной, а на другом - отсталой, создавая новые элиты и подтверждая старые взгляды. Билль Ильберта вызвал только бунт белых и положил конец перспективе полного равенства перед законом. В 1886 году были приняты меры по ограничению поступления индийцев на государственную службу.

Военная реорганизация [ править ]

Капитан С. Скотт, генерал сэр. Колонна Надежды Гранта, Мадрасский полк , павший при атаке форта Колее, 1858 г. Мемориал в церкви Святой Марии в Мадрасе
Мемориал в Йоркском соборе

Бенгальская армия доминировала в индийской армии до 1857 года, и прямым результатом после восстания стало сокращение численности бенгальского контингента в армии. [190] Присутствие браминов в бенгальской армии было сокращено из-за их предполагаемой основной роли мятежников. Британцы стремились увеличить набор в Пенджабе для бенгальской армии в результате очевидного недовольства, которое привело к конфликту сипаев. [191]

Восстание изменило как туземные, так и британские армии Британской Индии. Из 74 регулярных бенгальских пехотных полков, существовавших в начале 1857 года, только двенадцать избежали мятежа или расформирования. [192] Все десять полков Бенгальской легкой кавалерии были потеряны. Соответственно старая бенгальская армия почти полностью исчезла из боевого порядка. Эти войска были заменены новыми подразделениями, набранными из каст, которые до сих пор мало использовались британцами, и из меньшинства так называемых « боевых рас », таких как сикхи и гуркхи .

Была устранена неэффективность старой организации, отделявшей сипаев от их британских офицеров, и подразделения после 1857 г. были в основном организованы по «нерегулярной» системе. С 1797 года до восстания 1857 года каждый регулярный бенгальский пехотный полк имел от 22 до 23 британских офицеров [193], которые занимали все руководящие должности вплоть до заместителя командира каждой роты. В нерегулярных частях было меньше британских офицеров, но они гораздо теснее ассоциировались со своими солдатами, в то время как больше ответственности было возложено на индийских офицеров.

Британцы увеличили соотношение британских и индийских солдат в Индии. С 1861 года индийская артиллерия была заменена английскими частями, за исключением нескольких горных батарей. [194] Изменения, произошедшие после восстания, составляли основу военной организации Британской Индии до начала 20 века.

Награды [ править ]

Виктория Кросс

Медали были вручены военнослужащим британских вооруженных сил и британской индийской армии во время восстания. 182 получателей Крест Виктории перечислены здесь .

Индийская медаль за восстание

Было вручено 290 000 медалей за восстание Индии . Замки были награждены за осаду Дели и осаду и освобождение Лакхнау . [195]

Индийский орден за заслуги

Индийский орден за заслуги, военный и гражданский знак отличия Британской Индии, был впервые введен Ост-Индской компанией в 1837 году, а в 1858 году он был передан короне после восстания в Индии в 1857 году . Индийский орден «За заслуги» был единственной медалью за храбрость, доступной местным солдатам в период с 1837 по 1907 год [196].

Номенклатура [ править ]

Для событий этого периода не существует общепринятого названия.

В Индии и Пакистане это называют «Войной за независимость 1857 года» или «Первой войной за независимость Индии» [197], но нередко используются такие термины, как «Восстание 1857 года». Классификация Восстания как « Первой войны за независимость » не обходится без критики в Индии. [198] [199] [200] [201] Использование термина «индийский мятеж» рассматривается некоторыми индийскими политиками [202] как принижение важности произошедшего и, следовательно, отражение империалистической позиции. Другие оспаривают эту интерпретацию.

В Великобритании и некоторых частях Содружества это обычно называют «Индийское восстание», но такие термины, как «Великий индийский мятеж», «Сипайский мятеж», «Сипайское восстание», «Сипайская война», «Великий мятеж». »,« Восстание 1857 года »,« Восстание »,« Восстание магометан »и« Восстание 1857 года ». [203] [204] [205] «Индийское восстание» - это название, которое использовалось в печати Великобритании и британских колоний в то время. [206]

Историография [ править ]

Мятеж Мемориал в Дели, памятник погибшим на британской стороне во время боевых действий .

Адас (1971) исследует историографию с акцентом на четыре основных подхода: индийский националистический взгляд; марксистский анализ; взгляд на восстание как на восстание традиционалистов; и интенсивные исследования местных восстаний. [207] Многие ключевые первичные и вторичные источники появляются в Biswamoy Pati, ed. Восстание 1857 года . [208] [209]

Подавление индийского восстания англичанами , на котором изображена казнь бунтовщиков ударом из ружья англичанами, картина Василия Верещагина ок. 1884. Примечание: эта картина якобы была куплена британской короной и, возможно, уничтожена (текущее местонахождение неизвестно). Он анахронично изображает события 1857 года с солдатами в (тогдашней) униформе конца 19 века.

Томас Меткалф подчеркнул важность работы профессора Кембриджа Эрика Стоукса (1924–1981), особенно «Крестьянин и власть: исследования аграрного общества и крестьянского восстания в колониальной Индии» (1978). Меткалф говорит, что Стоукс опровергает предположение о том, что 1857 год был ответом на общие причины, исходящие от целых классов людей. Вместо этого Стоукс утверждает, что 1) восстали те индейцы, которые пережили наибольшие относительные лишения, и 2) решающим фактором в разжигании восстания было присутствие преуспевающих магнатов, которые поддерживали британское правление. Стоукс также исследует вопросы экономического развития, природу привилегированного землевладения, роль ростовщиков, полезность классической теории ренты и, особенно, понятие «богатый крестьянин».[210]

По мнению Кима Вагнера , который провел самый последний обзор литературы, современная индийская историография еще не вышла за рамки ответа на «предубеждение» колониальных историй. Вагнер не видит причин, по которым зверства, совершенные индейцами, следует преуменьшать или преуменьшать только потому, что эти вещи «оскорбляют наши постколониальные чувства». [211]

Вагнер также подчеркивает важность книги Уильяма Далримпла « Последний Великий Могол: Падение династии», Дели, 1857 год . Дэлримплу помогал Махмуд Фаруки, который перевел ключевые источники урду и шикаста и опубликовал отрывок из книги «Осада : голоса из Дели» 1857 года . [212] Дэлримпл подчеркнул роль религии и подробно исследовал внутренние разногласия и политико-религиозные разногласия среди повстанцев. Он не обнаружил ничего в отношении протонационализма или каких-либо корней современной Индии в восстании. [213] [214] Саббак Ахмед изучил способы, которыми идеологии роялизма, милитаризма и джихада повлияли на поведение противоборствующих мусульманских фракций.[215]

Практически с того момента, как первые сипаи подняли мятеж в Мееруте, природа и масштабы индийского восстания 1857 года стали предметом споров и споров. Выступая в палате общин в июле 1857 года, Бенджамин Дизраэли назвал это «национальным восстанием», а премьер-министр лорд Пальмерстон попытался преуменьшить масштабы и значение этого события как «просто военного мятежа». [216] Отражая эту дискуссию, один из первых историков восстания Чарльз Болл использовал в своем названии слово «мятеж», но назвал его в тексте «борьбой за свободу и независимость как народа». [217] Историки по-прежнему расходятся во мнениях относительно того, можно ли считать восстание войной за независимость Индии или нет.[218], хотя обычно считается, что это один из них в Индии. Аргументы против включают:

  • В то время единой Индии не существовало ни в политическом, ни в культурном, ни в этническом смысле;
  • Восстание было подавлено с помощью других индийских солдат, привлеченных из армии Мадраса, армии Бомбея и сикхских полков; 80% сил Ост-Индской компании были индийскими; [219]
  • Многие местные правители воевали между собой, а не объединялись против британцев;
  • Многие мятежные сипайские полки распустились и скорее отправились домой, чем воевать;
  • Не все повстанцы приняли возвращение Великих Моголов;
  • Король Дели не имел реального контроля над мятежниками; [220]
  • Восстание в основном ограничивалось северной и центральной Индией. В то время как восстания происходили в других местах, они не имели большого воздействия из-за их ограниченного характера;
  • Ряд восстаний произошел в районах, не находящихся под британским правлением, и против местных правителей, часто в результате местной внутренней политики;
  • "Восстание раскололось по религиозным, этническим и региональным признакам. [221]
Повешение двух участников Индийского восстания, сипаев 31-го местного пехотного полка. Серебряный отпечаток Альбумина, автор Феличе Беато , 1857 г.

Вторая школа мысли, признавая обоснованность вышеупомянутых аргументов, полагает, что это восстание действительно можно назвать войной за независимость Индии. Выдвинутые причины:

  • Несмотря на то, что у восстания были разные причины, большинство повстанческих сипаев, которым удалось это сделать, направились в Дели, чтобы возродить старую империю Великих Моголов, которая означала национальное единство даже для индусов среди них;
  • Во многих областях, таких как Авад , Бунделькханд и Рохилькханд, было широко распространенное народное восстание . Таким образом, восстание было чем-то большим, чем просто военное восстание, и охватило более одного региона;
  • Сипаи не стремились возродить маленькие королевства в своих регионах, вместо этого они неоднократно провозглашали «общенациональное правление» Моголов и клялись изгнать британцев из «Индии», какой они знали тогда. (Сипаи игнорировали местных князей и провозглашали в городах, которые они захватили: Халк Худа Ки, Мульк Бадшах Ка, Хукм Субахдар Сипахи Бахадур Ка - «народ принадлежит Богу, страна - Императору, а власть - коменданту сипаев»). Цель изгнания «иностранцев» не только из своего собственного района, но и из их концепции всей «Индии» означает националистические настроения;
  • Мятежники, хотя некоторые были завербованы из-за пределов Уды, демонстрировали общую цель. [222]

150-летие [ править ]

Национальный митинг молодежи на Национальном празднике в честь 150-летия Первой войны за независимость 1857 года в Красном форте в Дели 11 мая 2007 года.

Правительство Индии отметило 2007 год как 150-летие «Первой войны Индии за независимость». В юбилейный год было выпущено несколько книг, написанных индийскими авторами, в том числе «Война цивилизаций» Амреша Мишры, спорная история восстания 1857 года, и «Непокорность» Анурага Кумара, один из немногих романов, написанных на английском языке индийцем. о событиях 1857 г.

В 2007 году группа отставных британских солдат и гражданских лиц, некоторые из которых были потомками британских солдат, погибших в конфликте, попыталась посетить место осады Лакхнау. Однако опасения насилия со стороны индийских демонстрантов, поддерживаемые индуистской националистической партией Бхаратия Джаната , не позволили британским посетителям посетить это место. [223] Несмотря на протесты, сэр Марк Хэвлок смог пройти мимо полиции, чтобы посетить могилу своего предка, генерала Генри Хэвлока . [224]

В популярной культуре [ править ]

Фильмы [ править ]

Картина Генри Нельсона О'Нила 1857 года « Восток Хо! с изображением британских солдат прощаются со своими близкими, отправляясь в командировку в Индию.
  • Свет Индии - короткометражный американский немой фильм 1929 года режиссера Элмера Клифтона, снятый в цветном стиле, изображает восстание.
  • Бенгальская бригада - фильм 1954 года: в начале восстания в Индии. Британский офицер, капитан Клейборн (Хадсон), был выведен из своего полка по обвинению в неподчинении приказам, но обнаружил, что его долг перед своими людьми далек от завершения.
  • Шатрандж Ке Хилари - индийский фильм 1977 года режиссера Сатьяджита Рэя , рассказывающий о событиях незадолго до начала восстания 1857 года. Основное внимание уделяется британской аннексии Ауда и отделению знати от политической сферы в 19 веке. Индия.
  • «Джунун» (фильм 1978 года) - снятый Шьямом Бенегалом , это получивший признание критиков фильм о любовной связи между патанским феодальным вождем и британской девушкой, укрытой его семьей во время восстания.
  • Mangal Pandey: The Rising (2005) -фильм Кетана Мехты на хинди рассказывает о жизни Мангала Панди .
  • «Атака легкой бригады» (1936) представляет собой эпизод, вдохновленный резней в Канпуре.
  • Индиана Джонс и Храм Судьбы - во время сцены ужина в вымышленном дворце Панкот Индиана Джонс упоминает, что капитан Блюмбертт рассказывал ему о роли, которую дворец сыграл в «мятеже», и Чаттар Лал жалуется: «Кажется, британцы никогда не забудьте о восстании 1857 года ».
  • Последний патрон, инцидент во время восстания сипаев в Индии (1908 г.) - художественный рассказ о британском форте, осажденном во время восстания.
  • Виктория и Абдул (2017) - Королева Виктория смущает себя, рассказывая суду односторонний рассказ об индийском мятеже, который ей рассказал Абдул, вера и доверие Виктории к нему пошатнулись, и она решила, что он должен вернуться домой. Но вскоре после этого она передумала и просит его остаться. [ необходима цитата ]
  • Manikarnika: The Queen of Jhansi , фильм на хинди 2019 года рассказывает о жизни Рани Лакшми Бай .

Театр [ править ]

  • 1857: Эк Сафарнама - пьеса Джаведа Сиддики , действие которой происходит во время восстания 1857 года и поставлено в Пурана Кила , Дели. [225]

Литература [ править ]

  • Malcolm X автобиография «s Автобиография Малькольма X подробно свои первые встречи с зверствах в небританского мире и его реакции на восстания и массовые убийства в 1857 году.
  • Роман Джона Мастерс « Ночные бегуны по Бенгалии» , впервые опубликованный Майклом Джозефом в 1951 году и посвященный сипаю Индии, представляет собой беллетризованный рассказ о восстании, увиденном глазами британского капитана из бенгальской пехоты, базировавшегося в Бховани , сама по себе вымышленная версия города Джханси . Капитан Сэвидж и его бурные отношения с рани из Кишанпура образуют аналогичные взаимоотношения между индийским народом, британскими и сипайскими полками того времени.
  • В романе Дж. Г. Фаррелла 1973 года «Осада Кришнапура» подробно описывается осада вымышленного индийского города Кришнапур во время восстания.
  • В романе Джорджа Макдональда Фрейзера 1975 года « Флэшмен в большой игре» рассматриваются события, приведшие к восстанию и во время него.
  • В двух рассказах сэра Артура Конан Дойля о Шерлоке Холмсе , «Знак четырех» и « Приключение Кривого человека» , рассказывается о событиях, имевших место во время восстания.
  • В романе Майкла Крайтона 1975 года «Великое ограбление поезда» упоминается Восстание и кратко описываются события Осады Канпура , поскольку Восстание происходило в тандеме с судом над Эдвардом Пирсом. [226]
  • Действие большей части романа М.М. Кея « Тень луны» происходит между 1856–1858 гг., И показано, что Восстание сильно повлияло на жизни главных героев, которые были жителями Резиденции в Лунжоре (вымышленный город на севере Индии). . Действие первых глав ее романа «Далекие павильоны» происходит во время восстания, в результате чего главный герой, ребенок британского происхождения, воспитывается как индус.
  • Действие художественной повести индийского писателя Раскина Бонда « Полет голубей» разворачивается вокруг восстания в Индии 1857 года. Именно по этой истории фильм « Джунун» был позже адаптирован в 1978 году Шьямом Бенегалом .
  • Действие романа 1880 года «Паровая » Жюля Верна разворачивается после восстания в Индии 1857 года.
  • Знаменитый персонаж Жюля Верна капитан Немо , первоначально индийский принц, сражался на стороне повстанцев во время восстания (как сказано в более позднем романе Верна « Таинственный остров» ).
  • В романе Э.М. Форстера 1924 г. «Путешествие в Индию» несколько раз упоминается мятеж.
  • Роман Флоры Энни Стил «Перед лицом вод» (1896) описывает инциденты, связанные с восстанием.
  • Сюжет фантастического романа Х. Бима Пайпера « Восстание Уллера» основан на событиях Индийского восстания 1857 года.
  • Жонглер Руджуб и « Во времена опасности: рассказ об Индии » Дж. Хенти основаны на индийском восстании 1857 г. [146]

См. Также [ править ]

  • Веллор Мятеж
  • Политическая война в британской колониальной Индии
  • Бенгальская пехота коренных жителей
  • Мятеж в Баракпоре 1824 г.

Заметки [ править ]

  1. ^ «Восстание 1857 года в основном ограничивалось северной индийской равниной Ганг и центральной Индией». [6]
  2. ^ «Восстание ограничивалось северной равниной Ганга и центральной Индией». [7]
  3. ^ Хотя большая часть насилия произошла на северной индийской равнине Ганг и в центральной Индии, недавние исследования показали, что восстание также охватило некоторые части востока и севера » [8].
  4. ^ «События 1857 года отличались их масштабом и тем фактом, что на короткое время они представляли военную угрозу британскому господству на равнине Ганга». [9]
  5. ^ «События 1857–1858 годов в Индии (известны) по-разному как мятеж, восстание, восстание и первая война за независимость (дебаты по которым только подтверждают, насколько оспариваемой может стать имперская история) ... (стр. 63) " [11]
  6. ^ «Индийские солдаты и сельское население на большей части северной Индии продемонстрировали свое недоверие к своим правителям и свое отчуждение от них ... Несмотря на все их разговоры об улучшении, новые правители пока что могли предложить очень мало в своих интересах. способ положительного стимула для индийцев подчиниться правилу ". [14]
  7. ^ «Многие индейцы подняли оружие против британцев, хотя и по очень разным причинам. С другой стороны, очень большое количество действительно сражалось за британцев, в то время как большинство оставалось, очевидно, покорным. Поэтому объяснения должны концентрироваться на мотивах тех, кто фактически восстал ". [14]
  8. ^ Цена восстания с точки зрения человеческих страданий была огромной. Два великих города, Дели и Лакхнау, были опустошены в результате боев и разграбления победоносных британцев. Там, где сельская местность сопротивлялась, например, в некоторых частях Авада, деревни были сожжены. Мятежников и их сторонников часто убивали наповал. Были убиты британские гражданские лица, в том числе женщины и дети, а также британские офицеры сипаевских полков » [14].
  9. ^ «Юг, Бенгалия и Пенджаб остались невредимыми, ...» [7]
  10. ^ "... это была поддержка сикхов, которую британцы тщательно культивировали с момента окончания англо-сикхских войн, и нежелание бенгальской интеллигенции связать свою судьбу с тем, что они считали отсталым восстанием заминдаров. оказались решающими в ходе борьбы. [7]
  11. ^ «(они) не создали последовательной идеологии или программы, на которой можно было бы построить новый порядок». [17]
  12. ^ «События 1857–1858 годов в Индии ... ознаменовали важный водораздел не только в истории Британской Индии, но и британского империализма в целом». [11]
  13. ^ "Прокламация королевы Виктории 1858 года заложила основу для индийского секуляризма и установила полулегальные рамки, которые будут регулировать религиозную политику в колониальной Индии в течение следующего столетия ... Он обещал гражданское равенство для индийцев независимо от их религиозной принадлежности, и невмешательство государства в религиозные дела индейцев. Хотя Прокламация не имела юридической силы конституции, поколения индейцев ссылались на прокламацию королевы, чтобы требовать и защищать свое право на свободу вероисповедания ". (стр. 23) [20]
  14. Воззвание к «Принцам, вождям и народу Индии», изданное королевой Викторией 1 ноября 1858 года. «Мы считаем себя связанными с уроженцами наших индийских территорий тем же обязательством, которое связывает нас со всеми остальными. предметы." (стр. 2)
  15. ^ "Когда управление Индией было передано от Ост-Индской компании короне в 1858 году, она (королева Виктория) и принц Альберт вмешались беспрецедентным образом, чтобы превратить провозглашение передачи власти в документ терпимости и милосердия. ... Они ... настаивали на пункте, в котором говорилось, что народ Индии будет пользоваться такой же защитой, что и все подданные Британии. Со временем это королевское вмешательство привело к тому, что Прокламация 1858 года стала известна на Индийском субконтиненте как " Великая хартия вольностей индейцев », фраза, которую позже использовали индийские националисты, такие как Ганди, когда они пытались проверить равенство в соответствии с имперским законом» (страницы 38–39) [21]
  16. ^ "С чисто юридической точки зрения (прокламация) придерживалась принципов либерального империализма и, казалось, держала обещание, что британское правление принесет пользу как индийцам, так и британцам. Но, как это слишком часто бывает с благородными заявлениями веры, реальность далеки от теории, и неспособность британцев соответствовать формулировкам прокламации позже будет использована индийскими националистами как доказательство бессмысленности имперских принципов (стр. 76) » [22].
  17. ^ «Игнорируя ... примирительное заявление королевы Виктории в 1858 году, британцы в Индии не видели особых причин предоставлять индейцам больший контроль над их собственными делами. чтение западных книг начало укореняться в умах умных и энергичных индийцев ». [23]
  18. ^ Цена восстания с точки зрения человеческих страданий была огромной. Два великих города, Дели и Лакхнау, были опустошены в результате боев и разграбления победоносных британцев. Там, где сельская местность сопротивлялась, например, в некоторых частях Авада, деревни были сожжены. Мятежников и их сторонников часто убивали наповал. Были убиты британские гражданские лица, в том числе женщины и дети, а также британские офицеры сипаевских полков » [14].

Цитаты [ править ]

  1. ^ Гуркхи У. Бруком Норти, Джоном Моррисом. ISBN  81-206-1577-8 . п. 58.
  2. ^ a b Тяги, Сушила (1974). Индо-непальские отношения: (1858-1914) . Индия: Издательство Концепции.
  3. ^ a b c Peers 2013 , стр. 64.
  4. Перейти ↑ Marshall 2007 , p. 197
  5. ^ Дэвид 2003 , стр. 9
  6. ^ a b Bose & Jalal 2004 , стр. 72–73
  7. ^ a b c d e f Marriott, Джон (2013), Другая империя: Метрополис, Индия и прогресс в колониальном воображении , Manchester University Press, стр. 195, ISBN 978-1-84779-061-3
  8. ^ a b Бендер, Джилл С. (2016), Индийское восстание 1857 года и Британская империя , Cambridge University Press, стр. 3, ISBN 978-1-316-48345-9
  9. ^ а б Бейли 1987 , стр. 170
  10. ^ a b c d e Bandyopadhyay 2004 , стр. 169–172, Brown 1994 , стр. 85–87, и Metcalf & Metcalf 2006 , стр. 100–106
  11. ^ a b c d Пирс, Дуглас М. (2006), «Британия и Империя» , в Уильямс, Крис (ред.), Спутник Британии XIX века , John Wiley & Sons, стр. 63, ISBN 978-1-4051-5679-0
  12. Перейти ↑ Metcalf & Metcalf 2006 , pp. 100–103.
  13. Перейти ↑ Brown 1994 , pp. 85–86.
  14. ^ a b c d e f g h Маршалл, П. Дж. (2001), «1783–1870: расширяющаяся империя» , в П. Дж. Маршалл (ред.), Кембриджская иллюстрированная история Британской империи , Cambridge University Press, стр. 50, ISBN 978-0-521-00254-7
  15. ^ a b Копье 1990 , стр. 147–148
  16. ^ Bandyopadhyay 2004 , стр. 177, Байлы 2000 , стр. 357
  17. ^ а б Браун 1994 , стр. 94
  18. ^ Bandyopadhyay 2004 , стр. 179
  19. ^ Bayly 1987 , стр. 194-197
  20. ^ a b Adcock, CS (2013), Пределы терпимости: индийский секуляризм и политика религиозной свободы , Oxford University Press, стр. 23–25, ISBN 978-0-19-999543-1
  21. ^ a b Тейлор, Майлз (2016), «Британская королевская семья и колониальная империя от грузин до принца Джорджа» , Алдриш, Роберт; Маккрири, Синди (ред.), Короны и колонии: европейские монархии и заморские империи , Manchester University Press, стр. 38–39, ISBN 978-1-5261-0088-7
  22. Перейти ↑ Peers 2013 , p. 76.
  23. ^ a b Эмбри, Эйнсли Томас; Хэй, Стивен Н .; Бэри, Уильям Теодор Де (1988), «Национализм берет корни: умеренные» , Источники индийской традиции: современная Индия и Пакистан , Columbia University Press, стр. 85, ISBN 978-0-231-06414-9
  24. ^ "Проект Источников Истории Интернета" .
  25. ^ Кей, Джон (1 мая 1994). Почетная компания: История английской Ост-Индской компании . Скрибнер. ISBN 978-0025611696.
  26. ^ Марковиц, Клод. История современной Индии, 1480–1950 . Anthem Press. п. 271.
  27. ^ "Когда восстали сипаи Веллора" . Индус . 6 августа 2006 г.
  28. ^ Ludden 2002 , стр. 133
  29. ^ Ладден, Дэвид. Индия и Южная Азия: краткая история . Один мир.
  30. ^ Мазумдер, Раджит К. (2003), Индийская армия и создание Пенджаба , Дели: Перманентный черный, стр. 7-8, ISBN 978-81-7824-059-6
  31. ^ Меткалф и Меткалф 2006 , стр. 61
  32. Эрик Стоукс (февраль 1973 г.). «Первый век британского колониального господства в Индии: социальная революция или социальный застой?». Прошлое и настоящее . Издательство Оксфордского университета. 58 (1): 136–160. DOI : 10,1093 / прошлое / 58.1.136 . JSTOR 650259 . 
  33. ^ а б Браун 1994 , стр. 88
  34. ^ Меткалф 1964 , стр. 48
  35. ^ Bandyopadhyay 2004 , стр. 171, Bose & Jalal 2004 , стр. 70–72.
  36. ^ Дело чести - счет индийской армии, ее офицеров и солдат , Филип Мейсон, ISBN 0-333-41837-9 , стр. 261. 
  37. ^ Основные истории, Индийское восстание 1857–1858 гг., Грегори Фремонт-Барнс, Оспри 2007, стр. 25.
  38. ^ От Сепоя до Субедара - Жизнь и приключения Субедара Ситы Рама, местного офицера бенгальской армии, под редакцией Джеймса Ланта , ISBN 0-333-45672-6 , стр. 172. 
  39. ^ "Индийский мятеж" .
  40. ^ Hyam, R (2002) британский Имперский век, 1815-1914 Третье издание, Palgrave Macmillan, Basingstoke, стр. 135.
  41. ^ Хедрик, Дэниел Р. «Инструменты империи: технология и европейский империализм в девятнадцатом веке». Oxford University Press, 1981, стр. 88.
  42. Ким А. Вагнер (2010), Великий страх 1857 года: слухи, заговоры и создание индийского мятежа , Питер Ланг, ISBN 9781906165277Единственными войсками, которые были вооружены винтовкой Энфилд и, следовательно, смазанными патронами, были британские HM 60-е, дислоцированные в Мееруте.
  43. ^ Сэр Джон Уильям Кэй; Джордж Брюс Маллесон (1888 г.), История Кея и Маллесона о восстании в Индии 1857-1818 гг. , Лондон: WH Allen & Co, p. 381
  44. ^ Хибберт 1980 , стр. 63
  45. ^ Дэвид 2003 , стр. 53
  46. ^ Дэвид 2007 , стр. 292
  47. М. Эдвардс, Красный год: восстание в Индии 1857 г. (Лондон: Кардинал, 1975), стр. 23.
  48. ^ Дэвид 2003 , стр. 54
  49. ^ Дэвид 2007 , стр. 293
  50. GW Forrest, Выдержки из писем, депеш и других государственных бумаг, хранящихся в Военном департаменте правительства Индии, 1857–58 (1893), стр. 8–12, доступно на archive.org
  51. ^ Bandyopadhyay 2004 , стр. 172, Bose & Jalal 2004 , стр. 72–73, Brown 1994 , стр. 92
  52. ^ Bandyopadhyay 2004 , стр. 172
  53. ^ Меткалф и Меткалф 2006 , стр. 102
  54. Перейти ↑ Bose & Jalal 2004 , p. 72, Metcalf 1964 , стр. 63–64, Bandyopadhyay 2004 , p. 173
  55. Перейти ↑ Brown 1994 , p. 92
  56. ^ Хобер Рудольф, Сюзанна; Рудольф, Ллойд I. (2000). «Жизнь по-разному в Индии». Политический квартал . 71 : 20–38. DOI : 10.1111 / 1467-923X.71.s1.4 .
  57. ^ Пионке, Альберт Д. (2004), Сюжеты возможностей: представление заговора в викторианской Англии , Колумбус: Издательство государственного университета Огайо, стр. 82, ISBN 978-0-8142-0948-6
  58. ^ Рудольф, LI; Рудольф, С.Х. (1997), «Западность и ориентализм: перспективы правового плюрализма», « Культура науки»
  59. ^ a b Эмбри, Эйнсли (1992), Хельмштадтер, Ричард Дж .; Уэбб, РК; Дэвис, Ричард (ред.), Религия и безбожие в викторианском обществе: очерки в честь Р.К. Уэбба , Нью-Йорк: Рутледж, с. 152, ISBN 978-0-415-07625-8
  60. Грегори Фремонт-Барнс (22 мая 2007 г.), Индийский мятеж 1857–1858 гг. (Основные истории) , Чтение: Osprey Publishing, стр. 9, ISBN 978-1-84603-209-7
  61. ^ a b Бейли, Калифорния (1996), Империя и информация: сбор разведданных и социальная коммуникация в Индии, 1780–1870 гг. , Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press, стр. 331, ISBN 978-0-521-66360-1
  62. ^ »Мятеж Сепоя 1857 г. Постколониальные исследования @ Эмори . English.emory.edu (23 марта 1998 г.). Проверено 12 июля 2013 г.
  63. ^ Молло, Борис (1981). Индийская армия . Littlehampton Book Services Ltd. стр. 54. ISBN 978-0713710748.
  64. ^ Сима Алави Сипаи и компания (Дели: Oxford University Press) 1998, стр. 5.
  65. ^ Дэвид 2003 , стр. 24.
  66. ^ Мейсон, Филипп (1986). Дело чести . п. 243. ISBN. 978-0-333-41837-6.
  67. Меморандум подполковника В. Сент-Л. Митчелла (командир 19-го BNI) майору А. Х. Россу об отказе его отряда принять патроны Энфилда, 27 февраля 1857 г., Архив проекта Южная Азия, Государственный университет Южной Дакоты и Миссури Южный государственный университет. Архивировано 18 августа 2010 года в Wayback Machine.
  68. ^ Дэвид 2003 , стр. 69
  69. ^ a b "Индийский мятеж 1857 года", полковник Дж. Б. Маллесон, перепечатка 2005 г., Rupa & Co. Publishers, Нью-Дели.
  70. ^ Durendra Натх Сена, с. 50 Eighteen Fifty-Seven , Отдел публикаций, Министерство информации и радиовещания, правительство Индии, май 1957 г.
  71. ^ Вагнер, Ким А. (2014). Великий страх 1857 года. Слухи, заговоры и создание индийского восстания . п. 97. ISBN 978-93-81406-34-2.
  72. Перейти ↑ Hibbert 1980 , pp. 73–75
  73. ^ a b Мейсон, Филип (1986), «Дело чести - отчет индийской армии» , стр. 278, ISBN 978-0-333-41837-6
  74. ^ Дэвид 2003 , стр. 93
  75. Перейти ↑ Hibbert 1980 , pp. 80–85
  76. Сэр Джон Кэй и Дж. Б. Маллесон: Индийский мятеж 1857 г. (Дели: Рупа и Ко), переиздание 2005 г., стр. 49.
  77. Д-р Сурендра Нат Сен, страницы 71–73 «Восемнадцать пятьдесят семь», Отдел публикаций, Министерство информации и радиовещания, Правительство Индии.
  78. Перейти ↑ Hibbert 1980 , pp. 98–101
  79. Перейти ↑ Hibbert 1980 , pp. 93–95
  80. Dalrymple, The Last Moghul , стр. 223–224.
  81. Перейти ↑ Hibbert 1980 , pp. 152–163
  82. Майкл Эдвардс, Битвы индийского мятежа , стр. 52–53.
  83. ^ Харрис 2001
  84. Индийская армейская униформа под британцами - пехота , WY Carman, Morgan-Grampian Books, 1969, стр. 107.
  85. ^ "Восстание сипаев 1857–59 - АМИН" .
  86. ^ AH Amin, Orbat.com архивации 14 июня 2011 в Wayback Machine
  87. Уроки 1857 года, Архивировано 24 октября 2007 года в Wayback Machine.
  88. Индийская армия: 1765-1914 гг. Архивировано 22 ноября 2007 г. в Wayback Machine
  89. ^ Дэвид 2003 , стр. 19
  90. ^ Айша Жалал (2008). Партизаны Аллаха . Издательство Гарвардского университета. С.  129 . ISBN 978-0-674-02801-2. Большинство мусульман также не разделяло ненависти повстанцев к британцам, даже когда они сожалели о наиболее вопиющих эксцессах колониального правления.
  91. ^ Айша Жалал (2008). Партизаны Аллаха . Издательство Гарвардского университета. С.  114 -. ISBN 978-0-674-02801-2. Во время восстания 1857 года улемы не могли договориться о том, объявлять ли джихад.
  92. ^ Айша Жалал (2008). Партизаны Аллаха . Издательство Гарвардского университета. стр.  122 -123. ISBN 978-0-674-02801-2. Маулана Мухаммад Касим Нанаутави (1833-1879), великий ученый Деобанди, сражался против британцев ... Вместе с Мауланой Рашидом Ахмадом Гангохи (1828-1905) он взялся за оружие, когда ему представили явные доказательства английской несправедливости.
  93. ^ Айша Жалал (2008). Партизаны Аллаха . Издательство Гарвардского университета. С.  130 . ISBN 978-0-674-02801-2. Многие мусульмане, включая суннитов и шиитских улемов, сотрудничали с британцами.
  94. ^ Айша Жалал (2008). Партизаны Аллаха . Издательство Гарвардского университета. стр.  130 -131. ISBN 978-0-674-02801-2. Некоторые из сослуживцев Нанаутави в Деобанде и последователи Ахли-Хадиса, известные своей приверженностью Сайиду Ахмаду Барелви, отвергли джихад.
  95. ^ Айша Жалал (2008). Партизаны Аллаха . Издательство Гарвардского университета. С.  131 . ISBN 978-0-674-02801-2. Маулана Сайид Назир Хусейн Дехалви был самым влиятельным из улемов Ахл-Хадис в Дели во время восстания. Мятежники вынудили его издать фетву, объявляющую джихад ... он исключил вооруженный джихад в Индии на том основании, что отношения с британским правительством были контрактом, который мусульмане не могли юридически нарушить, если их религиозные права не были нарушены.
  96. ^ a b c Dalrymple 2006 , стр. 23
  97. ^ Хуссейн, Хамид. «Повесть о буре - 1857 г.» . Defense Journal (Мнение). Карачи.
  98. ^ Захари Нанн. The British Raj Архивировано 13 сентября 2007 года в Wayback Machine.
  99. Перейти ↑ Harris 2001 , p. 57
  100. ^ a b Треваскис, Хью Кеннеди (1928), Страна пяти рек: экономическая история Пенджаба с древнейших времен до года благодати 1890 , Лондон: Oxford University Press, стр. 216–217
  101. Индийский мятеж 1857–58, Грегори Фремонт-Барнс, Оспри 2007, стр. 34.
  102. ^ a b Стоукс, Эрик; Бейли, Кристофер Алан (1986), вооруженный крестьянин: индийское восстание 1857 года , Clarendon Press, ISBN 978-0-19-821570-7
  103. Imperial Gazetteer of India, vol. 9 , Цифровая библиотека Южной Азии, стр. 50 , проверено 31 мая 2007 г.
  104. Хаким Сайед Зиллур Рахман (2008), «1857 ки Джунг-е Азади главный Khandan ka hissa», Хаят Карам Хусаин (2-е изд.), Алигарх / Индия: Академия средневековой медицины и наук Ибн Сины , стр. 253–258, OCLC 852404214 
  105. ^ Акко Бога . Индусское метро плюс Дели. 28 октября 2006 г.
  106. ^ Основные истории, Индийский мятеж 1857–58, Грегори Фремонт-Барнс, Оспри 2007, стр. 40.
  107. ^ a b c d Портер, генерал-майор Уитворт (1889 г.). История Корпуса Royal Engineers Vol I . Чатем: Институт королевских инженеров.
  108. Перейти ↑ Dalrymple, 2006 , p. 400
  109. История Канпура: Индийский мятеж 1857 г. , капитан Моубрей Томсон , Брайтон, Том Донован, 1859 г., стр. 148–159.
  110. ^ Essential History, Индийский мятеж 1857–1858 гг., Грегори Фремонт-Барнс, Osprey 2007, стр. 49.
  111. ^ a b Журнал S&T № 121 (сентябрь 1998 г.), стр. 56.
  112. ^ а б в Хибберт 1980 , стр. 191
  113. ^ a b История индийского мятежа Г. В. Форреста, Лондон, Уильям Блэквуд, 1904.
  114. ^ Kaye и история Маллесон о индийском мятеже . Longman's, Лондон, 1896. Сноска, стр. 257.
  115. ^ Edwardes, Сражение индийского Мятеж , с. 56.
  116. ^ Дэвид 2003 , стр. 250
  117. Перейти ↑ Harris 2001 , p. 92
  118. Перейти ↑ Harris 2001 , p. 95
  119. ^ Essential History, Индийский мятеж 1857–1858 гг., Грегори Фремонт-Барнс, Osprey 2007, стр. 53.
  120. Журнал S&T № 121 (сентябрь 1998 г.), стр. 58.
  121. Джон Харрис, Индийский мятеж, военная библиотека Вордсворта 2001, стр. 92.
  122. ^ JW Шерер, Повседневная жизнь во время индийского мятежа , 1858, с. 56.
  123. Эндрю Уорд, Наши кости рассеяны - резня в Канпоре и восстание в Индии 1857 г. , Джон Мюррей, 1996 г.
  124. ^ Черемша, Martin & черемша, Эдвард, Индийская империя, 1858 .
  125. ^ Майкл Эдвардс, Битвы за индийский мятеж , Пан, 1963 ISBN 0-330-02524-4 
  126. Подразделения армии президента Мадраса носили синие, а не черные киверы или фуражки.
  127. ^ Raugh, Harold E. (2004), Викторианцы на войне, 1815-1914: Энциклопедия британских военных , Санта - Барбара : ABC-CLIO , стр. 89, ISBN 978-1-57607-925-6, OCLC  54778450
  128. Перейти ↑ Hibbert 1980 , pp. 358, 428
  129. ^ Upadhyay, Shreeram Прасад (1992). Индо-Непальские торговые отношения: исторический анализ торговли Непала с Британской Индией . Индия: Публикации Нирала. ISBN 9788185693200.
  130. ^ Essential History, Индийский мятеж 1857–1858 гг., Грегори Фремонт-Барнс, Osprey 2007, стр. 79.
  131. ^ Lachmi Бай Рани Джханси, Жанны д'Арк Индии (1901), белый, Майкл (Michael Alfred Edwin), 1866 г., НьюЙорк: JF Taylor & Company, 1901.
  132. ^ «Биографии» .
  133. Кэй, сэр Джон Уильям (1876 г.), История войны сипаев в Индии, 1857–1858 гг. , Получено 17 сентября 2012 г. - через Google Книги
  134. ^ С.Б. Сингх (1966). «Гая в 1857–58». Труды Индийского исторического конгресса . 28 : 379–387. JSTOR 44140459 . 
  135. Вуд, сэр Эвелин (1908), Восстание на Индостане 1857–1959 гг. , Получено 17 сентября 2012 г. - через Google Книги
  136. ^ С. Пурушоттам Кумар (1983). «Неудача Кунвара Сингха в 1857 году». Труды Индийского исторического конгресса . 44 : 360–369. JSTOR 44139859 . 
  137. ^ Бойл, Роберт Викарс (1858). Индийский мятеж. Краткое повествование об обороне гарнизона Арра . Лондон: W. Thacker & Co.
  138. ^ Следы империи Джона Сержанта , программа BBC4.
  139. ^ Залы, Джон Джеймс (1860). Два месяца в Аррахе в 1857 году . Лондон: Лонгман, Грин, Лонгман и Робертс.
  140. ^ a b c «Дополнение к The London Gazette, 13 октября 1857 г.» (22050). 13 октября 1857 г. С. 3418–3422 . Проверено 18 июля +2016 .
  141. ^ Sieveking, Изабель Giberne (1910). Переломный момент в индийском мятеже . Лондон: Дэвид Натт.
  142. ^ Сипаев Revolt. Критическое повествование , ISBN 978-1402173066, получено 17 сентября 2012 г. - через Google Книги
  143. ^ Смит, Джон Фредерик (1864), Иллюстрированная история Англии Джона Кассела - Уильям Ховитт, Джон Касселл , получено 17 сентября 2012 года - через Google Boeken
  144. ^ Сарвеш Кумар (2007). «Восстание 1857 года:« Вычеркнутые из памяти настоящие герои Бихара ». Труды Индийского исторического конгресса . 68 : 1454. JSTOR 44145679 . 
  145. ^ a b Mathur Das Ustad (1997). «Роль Бишванат Сахи из района Лохардага во время восстания 1857 года в Бихаре». Труды Индийского исторического конгресса . 58 : 493–500. JSTOR 44143953 . 
  146. ^ а б «Проект Гутенберг» .
  147. ^ Чарльз Аллен , Солдат Sahibs , стр. 276.
  148. ^ Вагнер, Ким А. (2018). Череп Квасцы Бег. Жизнь и смерть мятежника 1857 года . п. 133. ISBN. 978-0-19-087023-2.
  149. ^ Чарльз Аллен , Солдат Sahibs , стр. 290-293.
  150. Хибберт, Великий мятеж , стр. 163.
  151. ^ Чарльз Аллен , Солдат Sahibs , стр. 283.
  152. Dr Surendra Nath Sen, pp. 343–344 Eighteen Fifty-Seven , Министерство информации, правительство Индии, 1957.
  153. ^ a b c d "Редкие сообщения 1857 г. о восстаниях в Бенгалии - Times of India" .
  154. ^ "Город Читтагонг - Banglapedia" .
  155. ^ «Возвращаясь к Великому восстанию 1857 года» . 13 июля 2014 г.
  156. ^ Раманлал Какалбхай Дхарайя (1970). Гуджарат в 1857 году . Университет Гуджарата. п. 120.
  157. ^ Ачут Yagnik (24 августа 2005). Формирование современного Гуджарата . Penguin Books Limited. С. 105–109. ISBN 978-81-8475-185-7.
  158. ^ Кэмпбелл, Джеймс Макнабб (1896). Джеймс Макнабб Кэмпбелл (ред.). История Гуджарата . Газеттер президентства Бомбея. Том I. Часть II. ВОЗМУЩЕНИЯ В ГУЖАРАТ, 1857–1859. Центральная пресса правительства. С. 447–449.
  159. ^ a b c Omalley LSS (1909). Самбалпур . Книжный склад Бенгальского секретариата, Калькутта.
  160. ^ Тернбулл, CM (1970). «Осужденные в поселениях Проливов 1826–1827 гг.». Журнал Малазийского отделения Королевского азиатского общества . 43 (1): 100.
  161. Straits Times , 23 августа 1857 г.
  162. Перейти ↑ Arnold, D (1983). «Белая колонизация и труд в Индии девятнадцатого века». Журнал имперской истории и истории Содружества . 11 (2): 144. DOI : 10,1080 / 03086538308582635 .
  163. Перейти ↑ Chopra, PN (2003). Всеобъемлющая история Индии . 3 . Sterling Publishers. п. 118. ISBN 978-8120725065. Проверено 3 марта 2017 года .
  164. ^ Хизер-стрит (2004). Боевые расы: военные, раса и мужественность в британской имперской культуре, 1857–1914 . Издательство Манчестерского университета. С. 39–. ISBN 978-0-7190-6962-8. Проверено 13 августа 2013 года .
  165. Сахиб: Британский солдат в Индии 1750–1914 Ричард Холмс HarperCollins 2005.
  166. ^ Никки Кристи, Брендан Кристи и Адам Кидсон. Британия: потеря и приобретение империи, 1763–1914 гг . п. 150. ISBN 978-1-447-985341.
  167. ^ Никки Кристи, Брендан Кристи и Адам Кидсон. Британия: потеря и приобретение империи, 1763–1914 гг . п. 150. ISBN 978-1-447-985341.
  168. ^ R. Mukerjhee. Привидение насилия: 1857 Канпер Massacre, Нью - Дели 1998 . п. 175.
  169. ^ «Великое восстание 1857 года в Индии» .
  170. ^ Баттачария Bibek. «Шахджаханабад, 1857 г.» .
  171. ^ «Индийский мятеж и гражданская война 1857–58» .
  172. ^ Бехал, Арш. «Шотландский историк размышляет об ужасах восстания 1857 года» . Времена Индии.
  173. ^ Шеперд, Кевин RD "Индийский мятеж и гражданская война 1857–58" .
  174. ^ Болл, Чарльз (1858). История индийского мятежа . Лондонская типография и издательская компания. Чарльз Болл.
  175. ^ Редферн (1858). Справедливость для Индии .
  176. ^ Tickell, Alex (17 июня 2013). Терроризм, повстанческое движение и индийско-английская литература, 1830–1947 гг . Рутледж. п. 92. ISBN 978-1-136-61841-3.
  177. Панч, 24 октября 1857 г.
  178. ^ a b Герберт, C. (2008), Война без жалости: Индийский мятеж и викторианская травма , Princeton University Press
  179. Далримпл, Последний Могол , стр. 374.
  180. Перейти ↑ Dalrymple, The Last Moghul , pp. 4–5.
  181. Перейти ↑ Dalrymple, 2006
  182. ^ Чакраварти, Г. (2004), Индийский мятеж и британское воображение , Cambridge University Press
  183. ^ Джадд, Д. (2005), Лев и Тигр: Взлет и падение британского владычества, 1600–1947 , Oxford University Press
  184. ^ Beckman, Карен Redrobe (2003), исчезающая Женщина: Магия, кино, и феминизм , Duke University Press , стр 33-34,. ISBN 978-0-8223-3074-5
  185. ^ Дэвид 2003 , стр. 220-222
  186. The Friend of India, перепечатано в South Australian Advertiser, 2 октября 1860 г.
  187. ^ Дэвид 2003 , стр. 257-258.
  188. Бендер, JC, «Мятеж или борьба за свободу», в Potter, SJ (ed.), Газеты и империя в Ирландии и Великобритании , Дублин: Four Courts Press, стр. 105–106.
  189. ^ "Официальный, Индия" . Мировая цифровая библиотека . 1890–1923 гг . Проверено 30 мая 2013 года .
  190. ^ Раджит К. Мазумдер, Индийская армия и создание Пенджаба. (Дели, Постоянный черный, 2003), 11.
  191. ^ Бикерс, Роберт А .; Р.Г. Тидеманн (2007), Боксеры, Китай и мир , Роуман и Литтлфилд, стр. 231 (на стр. 63), ISBN 978-0-7425-5395-8
  192. ^ WY Карман, стр. 107 Униформа индийской армии - пехота , Морган-Грэмпиан, Лондон, 1969.
  193. ^ Филип Мейсон, стр. 238 «Дело чести», ISBN 0-333-41837-9 
  194. ^ Филип Мейсон, стр. 319 «Дело чести», ISBN 0-333-41837-9 
  195. ^ Разрешение содержится в Общем приказе 363 от 1858 года и Общем приказе 733 от 1859 года.
  196. ^ "Ежемесячный журнал Калькутты и Общий регистр 1837". п. 60.
  197. Первая индийская война за независимость 8 января 1998 г.
  198. Ряд обездоленных династов, как индуистов, так и мусульман, воспользовались хорошо обоснованными кастовыми подозрениями сипаев и сделали этот простой народ своей кошачьей лапой в азартных играх для восстановления своих престолов. Последних отпрысков делийских моголов или уда-навабов и пешва без всякой изобретательности можно назвать борцами за свободу Индии. Hindusthan Standard, Puja Annual , 195 p. 22 упоминается встатье доктора Ганды Сингхав « Истине об индийском мятеже ».
  199. ^ В свете имеющихся свидетельств мы вынуждены сделать вывод, что восстание 1857 года не было результатом тщательного планирования и за ним не стояли какие-либо главные умы. Читая о событиях 1857 года, я вынужден сделать вывод, что индийский национальный характер сильно упал. Руководители восстания никогда не могли договориться. Они завидовали друг другу и постоянно интересовались друг другом. ... Фактически, эти личные зависти и интриги были в значительной степени ответственны за поражение Индии. Маулана Абул Калам Азад, Сурендранат Сен: Восемнадцать пятьдесят семь (Прил. X и Прил. XV).
  200. ^ Хасан и Рой 1998 , стр. 149
  201. ^ Нанда 1965 , стр. 701
  202. ^ «Офис спикера Лока Сабхи» . Архивировано из оригинального 12 марта 2011 года . Источник +2 ноября +2006 .
  203. ^ «Индийская история - британский период - Первая война за независимость» .
  204. ^ "Il ya cent cinquante ans, la révolte des cipayes" . 1 августа 2007 г.
  205. ^ Немецкая статья National Geographic
  206. The Empire, Сидней, Австралия, 11 июля 1857 г., или Taranaki Herald, Новая Зеландия, 29 августа 1857 г.
  207. ^ Майкл Адас, "Подходы двадцатого века к индийскому мятежу 1857–1858 годов", Журнал азиатской истории, 1971, Vol. 5 Выпуск 1, стр. 1–19.
  208. Он включает очерки историков Эрика Стоукса, Кристофера Бейли, Рудрангшу Мукерджи, Тапти Роя, Раджата К. Рэя и других. Бисвамой пати (2010), Восстание 1857 года , Oxford University Press, ISBN 9780198069133
  209. Последние исследования см. В Криспине Бейтсе, изд., « Мятеж на окраинах: новые взгляды на восстание в Индии 1857 года: том I: Ожидания и опыт в этой местности» (2013).
  210. ^ Томас Р. Меткалф, «Сельское общество и британское правление в Индии девятнадцатого века». Журнал азиатских исследований 39 № 1 (1979): 111–119.
  211. ^ Ким А. Вагнер (2010). Великий страх 1857 года: слухи, заговоры и создание индийского восстания . Питер Лэнг. стр. xxvi–. ISBN 978-1-906165-27-7. Современная индийская историография 1857 года все еще кажется, по крайней мере частично, ответом на предубеждение колониальных историй ... Я не вижу причин преуменьшать или преувеличивать зверства, совершаемые индейцами просто потому, что такие события, кажется, оскорбляют нашу постколониальная чувствительность.
  212. ^ М. Фаруки, транс (2010) Осажденный: голоса из Дели 1857 Penguin Books.
  213. ^ Вагнер, Ким А. (2011). «Маргинальный мятеж: новая историография восстания в Индии 1857 года». История Компас . 9 (10): 760–766 [760]. DOI : 10.1111 / j.1478-0542.2011.00799.x .
  214. См. Также Ким А. Вагнер (2010), Великий страх 1857 года: слухи, заговоры и создание индийского восстания , Питер Ланг, стр. 26, ISBN 9781906165277
  215. ^ Саббак Ахмед, «Идеология и мусульманская воинственность в Индии: избранные тематические исследования индийского восстания 1857 года». (Докторская диссертация, Веллингтонский университет Виктории (Новая Зеландия), 2015 г.). онлайн
  216. ^ Индийский мятеж и викторианская травма Кристофера Герберта, Princeton University Press, Принстон 2007.
  217. ^ История индийского мятежа: Давать подробный отчет о сипаях восстания в Индии Чарльза Болл, Лондон Печать и издательская компания, Лондон, 1860.
  218. ^ В. Д. Саваркар утверждает, что восстание было войной за независимость Индии. Война за независимость Индии: 1857 г. (Бомбей: 1947 [1909]). Большинство историков сочли его аргументы дискредитированными, и один рискнул сказать: «Это не была ни первая, ни национальная, ни война за независимость». Эрик Стоукс утверждал, что восстание на самом деле было целым рядом движений, а не одним движением. Крестьянин вооружен (Оксфорд: 1980). См. Также С. Б. Чаудхури, Гражданское восстание в индийских восстаниях 1857–1859 гг. (Калькутта: 1957).
  219. Индийский мятеж, Spilsbury Julian, Orion, 2007.
  220. Выпуск 121 журнала S&T (сентябрь 1988 г.), стр. 20.
  221. ^ Общинная ненависть привела к уродливым межобщинным беспорядкам во многих частях UP. Зеленый флаг был поднят, и мусульмане в Барейли, Биджноре, Морадабаде и других местах кричали о возрождении мусульманского королевства ». RC Majumdar : Sepoy Mutiny and Revolt of 1857 г. (стр. 2303–31).
  222. ^ Ситарам Йечури . Империя наносит ответный удар. Архивировано 8 февраля 2007 года в Wayback Machine . Hindustan Times. Январь 2006 г.
  223. ^ «Церемония восстания в Великобритании в Индии заблокирована» . BBC News . 24 сентября 2007 г.
  224. ^ Трипатхи, Ram Датт (26 сентября 2007). «Британец посещает могилу восстания в Индии» . BBC News .
  225. ^ "Немного заглянуть в историю" . Индус . Индия. 2 мая 2008 г.
  226. Великое ограбление поезда (1-е изд.). Баллантайн Книги. 1975. С. 272–275, 278, 280.

Ссылки [ править ]

Учебники и академические монографии [ править ]

  • Алави, Сима (1996), Сипаи и компания: Традиция и переходный период 1770–1830 гг. , Oxford University Press, стр. 340, ISBN 978-0-19-563484-6.
  • Андерсон, Клэр (2007), Индийское восстание 1857–1887 годов: тюрьмы, заключенные и восстание , Нью-Йорк: Anthem Press, стр. 217, ISBN 978-1-84331-249-9.
  • Bandyopadhyay, Sekhara (2004), From Plassey to Partition: A History of Modern India , New Delhi: Orient Longman, p. 523, ISBN 978-81-250-2596-2.
  • Бейли, Кристофер Алан (1987), Индийское общество и становление Британской империи , Новая Кембриджская история Индии, II.1 , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-38650-0.
  • Бейли, Кристофер Алан (2000), Империя и информация: сбор разведданных и социальная коммуникация в Индии, c 1780–1870 , Cambridge University Press, стр. 412, ISBN 978-0-521-57085-5.
  • Бозе, Сугата ; Джалал, Аиша (2004), Современная Южная Азия: история, культура, политическая экономия (2-е изд.), Лондон: Рутледж, стр. 253 , ISBN 978-0-415-30787-1.
  • Браун, Джудит М. (1994), Современная Индия: истоки азиатской демократии (2-е изд.), Oxford University Press, стр. 480, ISBN 978-0-19-873113-9.
  • Гринвуд, Адриан (2015), Шотландский лев Виктории: Жизнь Колина Кэмпбелла, Лорд Клайд , Великобритания: History Press, стр. 496, ISBN 978-0-75095-685-7.
  • Харрис, Джон (2001), Индийский мятеж , Ware: Wordsworth Editions, стр. 205 , ISBN 978-1-84022-232-6.
  • Хибберт, Кристофер (1980), Великий мятеж: Индия 1857 , Лондон: Аллен Лейн, стр. 472, ISBN 978-0-14-004752-3.
  • Джайн, Минакши (2010), Параллельные пути: Очерки индуистско-мусульманских отношений (1707–1857) , Дели: Конарк, ISBN 978-8122007831.
  • Джадд, Денис (2004), Лев и тигр: подъем и падение британского владычества, 1600–1947 , Oxford University Press, xiii, 280, ISBN 978-0-19-280358-0.
  • Кин, Генри Джордж (1883), пятьдесят семь. Некоторые отчеты об управлении индийскими округами во время восстания бенгальской армии , Лондон: WH Allen, p. 145.
  • Кульке, Германн; Ротермунд, Дитмар (2004), История Индии (4-е изд.), Лондон: Рутледж, xii, 448, ISBN 978-0-415-32920-0.
  • Лисор, Джеймс (1956), Красный форт , Лондон: У. Лори, стр. 377, ISBN 978-0-02-034200-7.
  • Ладден, Дэвид (2002), Индия и Южная Азия: краткая история , Оксфорд: Oneworld, xii, 306, ISBN 978-1-85168-237-9.
  • Маджумдар, RC; Райчаудхури, ХК; Датта, Каликинкар (1967), Расширенная история Индии (3-е изд.), Лондон: Macmillan, p. 1126.
  • Марковиц, Клод, изд. (2004), История современной Индии 1480–1950 , Лондон: Гимн, стр. 607, ISBN 978-1-84331-152-2.
  • Маршалл, П.Дж. (2007), Создание и разрушение империй: Великобритания, Индия и Америка c.1750–1783 , Оксфорд и Нью-Йорк: Oxford University Press., Стр. 400, ISBN 978-0-19-922666-5
  • Меткалф, Барбара Д .; Меткалф, Томас Р. (2006), Краткая история современной Индии (2-е изд.), Cambridge University Press, стр. 337, ISBN 978-0-521-68225-1.
  • Меткалф, Томас Р. (1964), Последствия восстания: Индия, 1857–1870 , Princeton University Press, LCCN  63-23412.
  • Меткалф, Томас Р. (1997), Идеологии владычества , Cambridge University Press, стр. 256, ISBN 978-0-521-58937-6.
  • Мукерджи, Рудрангшу (2002), Авадх в восстании 1857–1858 гг .: Исследование народного сопротивления (2-е изд.), Лондон: Гимн, ISBN 978-1-84331-075-4.
  • Палмер, Джулиан А.Б. (1966), Вспышка мятежа в Мееруте в 1857 году , Cambridge University Press, стр. 175, ISBN 978-0-521-05901-5.
  • Пирс, Дуглас М. (2013), Индия под колониальным правлением: 1700–1885 , Рутледж, ISBN 978-1-317-88286-2.
  • Рэй, Раджат Канта (2002), Войлочное сообщество: общность и ментальность до появления индийского национализма , Oxford University Press, стр. 596, ISBN 978-0-19-565863-7.
  • Робб, Питер (2002), История Индии , Бейзингсток: Пэлгрейв, стр. 344 , ISBN 978-0-333-69129-8.
  • Рой, Тапти (1994), Политика народного восстания: Бунделькханд 1857 , Дели: Oxford University Press, стр. 291, ISBN 978-0-19-563612-3.
  • Копье, Персиваль (1990) [Впервые опубликовано в 1965 году], История Индии , Том 2, Нью-Дели и Лондон: Penguin Books, ISBN 978-0-14-013836-8.
  • Стэнли, Питер (1998), Белый мятеж: британская военная культура в Индии, 1825–1875 , Лондон: Hurst, стр. 314, ISBN 978-1-85065-330-1.
  • Стейн, Бертон (2001), История Индии , Нью-Дели: Oxford University Press, стр. 432, ISBN 978-0-19-565446-2.
  • Стоукс, Эрик (1980), Крестьянин и власть: исследования аграрного общества и крестьянского восстания в колониальной Индии , Cambridge University Press, стр. 316, ISBN 978-0-521-29770-7.
  • Стоукс, Эрик; Бейли, Калифорния (1986), Крестьянин вооружен: Индийское восстание 1857 г. , Оксфорд: Кларендон, стр. 280, ISBN 978-0-19-821570-7.
  • Тейлор, PJO (1997), Что на самом деле произошло во время мятежа: ежедневный отчет об основных событиях 1857–1859 годов в Индии , Дели: Oxford University Press, стр. 323, ISBN 978-0-19-564182-0.
  • Вулперт, Стэнли (2004), Новая история Индии (7-е изд.), Oxford University Press, стр. 530, ISBN 978-0-19-516678-1.

Статьи в журналах и сборниках [ править ]

  • Алам Хан, Иктидар (май – июнь 2013 г.), «Ваххабиты в восстании 1857 года: краткая переоценка их роли», социолог , 41 (5/6): 15–23, JSTOR  23611115
  • Алави, Сим (февраль 1993), "Общество Армия и сельское общество: Invalid Thanah 1780-1830", Современные азиатские исследования , Cambridge University Press, 27 (1): 147-178, DOI : 10,1017 / S0026749X00016097 , JSTOR  312880
  • Бейкер, Дэвид (1991), "Colonial Beginnings и индийский Ответ: Восстание 1857-58 в штате Мадхья - Прадеш", Современные азиатские исследования , 25 (3): 511-543, DOI : 10,1017 / S0026749X00013913 , JSTOR  312615
  • Блант, Элисон (июль 2000), "Воплощение война: Британские женщины и внутренние растление в Индийском "Мятеж", 1857-8", Журнал исторической географии , 26 (3): 403-428, DOI : 10,1006 / jhge.2000.0236
  • Дутта, Сунасир и Хаягреева Рао. (2015) «Инфекционные заболевания, слухи о заражении и этническое насилие: полковые мятежи в армии коренных жителей Бенгалии в 1857 году, Индия». Организационное поведение и процессы принятия решений людьми 129 (2015): 36-47. онлайн
  • Английский, Барбара (февраль 1994), "Канпер Погромы в Индии в восстании 1857 г.", прошлое и настоящее , Oxford University Press, 142 (1): 169-178, DOI : 10,1093 / прошлое / 142.1.169 , JSTOR  651200
  • Хасан, Фархат; Рой, Тапти (1998), "Обзор Тапти Рой, политика народного восстания, OUP, 1994", социолог , 26 (1): 148-151, DOI : 10,2307 / 3517586 , JSTOR  3517586
  • Klein, Ир (июль 2000), "Материализм, Мятеж и модернизация в Британской Индии", Современные азиатские исследования , Cambridge University Press, 34 (3): 545-580, DOI : 10,1017 / S0026749X00003656 , JSTOR  313141
  • Лахири, Nayanjot (июнь 2003), " В ПАМЯТЬ и Remembering 1857: Восстание в Дели и ее Afterlife", Мир археология , Taylor & Francis, 35 (1): 35-60, DOI : 10,1080 / 0043824032000078072 , JSTOR  3560211 , S2CID  159530372
  • Мукерджи, Rudrangshu (август 1990), " ' Сатана испустил на Земле': Канпер Погромы в Индии в восстании 1857 г.", прошлое и настоящее , Oxford University Press, 128 (1): 92-116, DOI : 10,1093 / прошлое / 128.1.92 , JSTOR  651010
  • Мукерджи, Rudrangshu (февраль 1994), "Канпер Погромы в Индии в восстании 1857: Ответить", прошлое и настоящее , Oxford University Press, 142 (1): 178-189, DOI : 10,1093 / прошлое / 142.1.178 , JSTOR  651201
  • Рао, Паримала В. (2016) «Современное образование и восстание 1857 года в Индии» Paedagogica Historica (февраль-апрель 2016 г.) Vol. 52 Выпуск 1/2, стр 25–42 онлайн
  • Рой, Тапти (февраль 1993 г.), «Видения повстанцев: исследование 1857 г. в Бунделькханде», « Современные азиатские исследования» , Cambridge University Press, 27 (1): 205–228 (специальный выпуск: как социальная, политическая и культурная информация Собираемые, Определено, Использованный и Анализируются), дои : 10,1017 / S0026749X00016115 , JSTOR  312882
  • Сингх, Хира. (2013) «Класс, каста, колониальное правление и сопротивление: восстание 1857 года в Индии». в марксизме и социальных движениях (Brill, 2013). 299-316.
  • Стокса, Эрик (декабрь 1969), «Сельская Бунт в Великом восстании 1857 г. в Индии: исследование округов Сахаранпура и Muzaffarnagar», Исторический журнал , Cambridge University Press, 12 (4): 606-627, DOI : 10,1017 / s0018246x00010554 , JSTOR  2638016
  • Вашбрук, Д.А. (2001), «Индия, 1818–1860: два лица колониализма», в Портер, Эндрю (редактор), Oxford History of the British Empire: The Nineteen Century , Oxford and New York: Oxford University Press, стр. 395–421, ISBN 978-0-19-924678-6

Историография и память [ править ]

  • Бейтс, Криспин, изд. Мятеж на полях: новые взгляды на восстание в Индии 1857 г. (5 томов Sage Publications India, 2013–14). онлайн-гид ; С иллюстрациями, картами, выделенным текстом и многим другим.
  • Чакраварти, Гаутам. Индийский мятеж и британское воображение (Cambridge University Press, 2005).
  • Дешпанде, Прачи. «Создание индийского националистического архива: Лакшмибай, Джханси и 1857 год». журнал азиатских исследований 67 № 3 (2008): 855–879.
  • Эрлл, Астрид (2006). «Переписывание как переосмысление: способы представления« Индийского мятежа »в британских романах с 1857 по 2000 год» (PDF) . Европейский журнал английских исследований . 10 (2): 163–185. DOI : 10.1080 / 13825570600753485 . S2CID  141659712 .
  • Фрикенберг, Роберт Э. (2001), «Индия в 1858 году», в Винкс, Робин (ред.), Оксфордская история Британской империи: историография , Оксфорд и Нью-Йорк: Oxford University Press, стр. 194–213, ISBN 978-0-19-924680-9
  • Пати, Бисвамой (12–18 мая 2007 г.). «Историки и историография: положение 1857 года». Экономический и политический еженедельник . 42 (19): 1686–1691. JSTOR  4419570 .
  • Перусек, Даршан (весна 1992 г.). «Подчиненное сознание и историография индийского восстания 1857 года». Роман: Форум художественной литературы . Издательство Университета Дьюка. 25 (3): 286–301. DOI : 10.2307 / 1345889 . JSTOR  1345889 .
  • Вагнер, Ким А. (октябрь 2011 г.). «Маргинальный мятеж: новая историография восстания в Индии 1857 года». История Компас . 9 (10): 760–766. DOI : 10.1111 / j.1478-0542.2011.00799.x .

Другие истории [ править ]

  • Далримпл, Уильям (2006), Последний Могол , Пингвин-викинг, ISBN 978-0-670-99925-5
  • Дэвид, Саул (2003), Индийский мятеж: 1857 г. , Лондон: Penguin Books , стр. 528, ISBN 978-0-14-100554-6
  • Дэвид, Саул (2007), Войны Виктории , Лондон: Penguin Books , ISBN 978-0-141-00555-3
  • Мишра, Амареш. 2007. Война цивилизаций: долгая революция (Индия 1857 г., 2 тома) , ISBN 978-81-291-1282-8 
  • Уорд, Эндрю. Наши кости рассыпаны . Нью-Йорк: Холт и Ко, 1996.

Аккаунты от первого лица и классические истории [ править ]

  • Параг Топ, "Операция Татьяны Топе" Красный лотос ", Издатель: Rupa Publications, Индия
  • Андерсон, Клэр. Индийское восстание 1857–1887 годов: тюрьмы, узники и восстание. Лондон, 2007 год.
  • Бартер, капитан Ричард Осада Дели. Мятежные воспоминания старого офицера , Лондон, The Folio Society , 1984.
  • Кэмпбелл, сэр Колин. Рассказ об индийском восстании . Лондон: Джордж Викерс, 1858 г.
  • Кольер, Ричард. Великий индийский мятеж . Нью-Йорк: Даттон, 1964.
  • Форрест, Джордж В. История восстания в Индии , Уильям Блэквуд и сыновья, Лондон, 1904 г. (4 тома)
  • Фитчетт, WH, BA, доктор юридических наук, История Великого мятежа , Smith, Elder & Co., Лондон, 1911.
  • Инглис, Джулия Селина , леди, 1833–1904, Осада Лакхнау: дневник , Лондон: Джеймс Р. Осгуд, McIlvaine & Co., 1892. Интернет на праздновании женщин-писателей.
  • Иннес, генерал-лейтенант МакЛеод : Восстание сипаев , AD Innes & Co., Лондон, 1897.
  • Кэй, Джон Уильям. История сипайской войны в Индии (3 тома). Лондон: WH Allen & Co., 1878.
  • Кэй, сэр Джон и Маллесон, Великобритания: Индийский мятеж 1857 г. , Рупа и Ко., Дели, (1-е издание 1890 г.), переиздание 2005 г.
  • Хан, Сайед Ахмед (1859 г.),Асбаб-э Багават-э Хинд, Перевод как причины индийского восстания, Аллахабад , 1873 г.
  • Маллесон, полковник Г.Б. Индийский мятеж 1857 года . Нью-Йорк: Scribner & Sons, 1891.
  • Маркс, Карл и Фрейдрих Энгельс. Первая индийская война за независимость 1857–1859 гг . Москва: Иностранные языки, 1959.
  • Панди, Сита Рам, От сипая до Субедара, «Жизнь и приключения Субедара Ситы Рам», местного офицера бенгальской армии, написано им самим , пер. Подполковник Норгейт, (Лахор: Бенгальский штабной корпус, 1873 г.), изд. Джеймс Лант (Дели: Публикации Викас, 1970).
  • Райкес, Чарльз: Заметки о восстании в северо-западных провинциях Индии , Лонгман , Лондон, 1858 г.
  • Робертс, фельдмаршал лорд , сорок один год в Индии , Ричард Бентли, Лондон, 1897 г.
  • Сорок один год в Индии в Project Gutenberg
  • Рассел, Уильям Ховард, Мой дневник в Индии в 1858–189 гг. , Рутледж , Лондон, 1860 г. (2 тома).
  • Сен, Сурендра Натх, восемнадцать пятьдесят семь (с предисловием Мауланы Абул Калам Азад), Министерство информации и радиовещания Индии, Дели, 1957 г.
  • Томсон, Моубрей (капитан), История Канпура , Ричард Бентли, Лондон, 1859.
  • Trevelyan, Sir George Otto, Cawnpore , Indus, Delhi, (первое издание 1865 г.), перепечатка 2002 г.
  • Уилберфорс, Реджинальд Дж., Незарегистрированная глава о восстании в Индии, являющаяся личным воспоминанием Реджинальда Г. Уилберфорса, позднего 52-го пехотинца, составлено из дневника и писем, написанных на месте. Лондон: Джон Мюррей 1884 г., факсимильная перепечатка: Gurgaon: The Academic Press, 1976.

Третичные источники [ править ]

  • «Индийский мятеж». Энциклопедия Britannica Online. В сети. https://www.britannica.com/event/Indian-Mutiny . 23 марта 1998 г.
  • « Винтовка Ли-Энфилд ». Энциклопедия Britannica Online. 23 марта 1998 г.

Художественная и повествовательная литература [ править ]

  • Конан Дойл, Артур . Знак четырех с Шерлоком Холмсом, впервые появившийся в ежемесячном журнале Липпинкотта за 1890 год.
  • Фаррелл, Дж . Осада Кришнапура . Нью-Йорк: Кэрролл и Граф, 1985 (ориг. 1973; лауреат Букеровской премии).
  • Фенн, Клайв Роберт . Для Старого Флага: Повесть о восстании . Лондон: Сэмпсон Лоу, 1899.
  • Фрейзер, Джордж Макдональд . Флэшмен в Большой игре . Лондон: Барри и Дженкинс, 1975.
  • Грант, Джеймс . Первая любовь и последняя любовь: повесть о мятеже . Нью-Йорк: Дж. Рутледж и сыновья, 1869.
  • Кэй, Мэри Маргарет . Тень Луны . Нью-Йорк: Издательство Св. Мартина, 1979.
  • Килворт, Гарри Дуглас . Братья по клинку : Констебль и Робинсон, 2004.
  • Лисор, Джеймс . Следуй за барабаном . Лондон: Heinemann, 1972 г., переиздано James Leasor Ltd, 2011 г.
  • Мастерс, Джон . Ночные бегуны Бенгалии . Нью-Йорк: Viking Press, 1951.
  • Райкс, Уильям Стивен . 12 лет солдатской жизни в Индии . Бостон: Тикнор и Филдс, 1860.
  • Джулиан Рэтбоун , Мятеж .
  • Россетти, Кристина Джорджина . «В Круглой башне в Джханси, 8 июня 1857 года». Гоблинский рынок и другие стихи. 1862 г.
  • Анураг Кумар . Непокорность: роман, основанный на событиях 1857–1858 годов в Лакхнау . Лакхнау: AIP Books, Лакхнау 2008.
  • Стюарт, Вирджиния . Александр Шеридан Серия: № 2: 1964. Мятеж сипаев ; № 3: 1974. Резня в Канпуре ; № 4: 1974. Лакхнауские пушки ; 1975. № 5: Героический гарнизон . Перепечатано в 2003 году издательством McBooks Press. (Примечание: №1 - « Победители и лорды» посвящены Крымской войне.)
  • Валери Фицджеральд «Земиндар»: 1981 Бодли Хэд. исторический роман .
  • Фредерик Катала , 1857 , ДПК, 2017, исторический роман .

Внешние ссылки [ править ]

  • Подробная карта: Восстание 1857–1859 годов, Исторический атлас Южной Азии, Цифровая библиотека Южной Азии, размещенная в Чикагском университете.
  • Развитие ситуации с января по июль 1857 г. - майор (в отставке) АГА ХУМАЮН АМИН из ВАШИНГТОНА, округ Колумбия, defencejounal.com
  • Индийский мятеж BritishEmpire.ru
  • Карл Маркс, New York Tribune , 1853–1858, Восстание в Индии marxists.org