В некоторых юрисдикциях патентного права , промышленная применимость или промышленное применение является патентоспособность требование , согласно которому патент может быть предоставлен только для изобретения , которое допускает промышленное применение, то есть на изобретение , которое может быть изготовлен или использован в какой - то отрасли . В этом контексте понятие «промышленность» имеет далеко идущие последствия: например, оно включает в себя сельское хозяйство . Примером изобретения, которое не подлежит промышленному применению, является «метод контрацепции [...] для применения в личной и личной сфере человека.". [1]
В патентном законодательстве США , то утилита требование является более или менее соответствующим, но разные, требованием.
Юрисдикции
Европейская патентная конвенция
В соответствии с Европейской патентной конвенцией (EPC) требование о том, чтобы изобретение могло быть промышленно применено, чтобы быть патентоспособным, означает, что изобретение «может быть создано или использовано в любой отрасли промышленности, включая сельское хозяйство». [2] В решении T 870/04 было указано, что сам факт того, что вещество может быть получено каким-либо образом, не обязательно означает, что выполняются требования Статьи 57 ЕПК , за исключением случаев «выгодного использования», для которого вещество можно использовать. [3]
Когда предполагаемое изобретение не соответствует общепринятым законам физики , промышленное применение также отсутствует. В этом случае требование к промышленной заявке связано с требованием достаточности раскрытия , то есть с требованием о том, что «патентная заявка должна раскрывать изобретение достаточно ясным и полным образом, чтобы его мог выполнить специалист в данной области ". [4] [5]
Статья 53 (c) ЕПК исключает «методы лечения человека или животного с помощью хирургии или терапии, а также диагностические методы, применяемые на теле человека или животного» из патентоспособности, поскольку эти методы считаются не подлежащими промышленному применению. [6] Целью этого исключения является «отказ в патентной защите методов, которые служат медицинским целям, чтобы никто не мог быть затруднен в медицинской практике патентным законодательством». [7]
Япония
Смотрите также
Ссылки и примечания
- ^ Решение T 74/93 из коллегий апелляционного Европейского патентного ведомства
- ^ Статья 57 EPC
- ^ Решение T 870/04
- ^ «Промышленное применение также отсутствует, если продукт или процесс противоречат законам физики (T 541/96), например, вечный двигатель (...)». в Службе юридических исследований для апелляционных советов, Европейское патентное ведомство, прецедентное право апелляционных советов ЕПВ (9-е издание, июль 2019 г.), i . e .1.1 «Изобретение и промышленное применение».
- ^ См. Также, что касается дел в Патентном ведомстве Соединенного Королевства ( UK-IPO ), UK-IPO становится более жестким в отношении бессрочного движения , IPKat , 12 июня 2008 г. Консультировалась 12 июня 2008 г.
- ^ Статья 53 (c) ЕПК
- ^ Специальное издание 6/2007, Прецедентное право Апелляционного совета ЕПВ 2006 , страницы 17-18.
Внешние ссылки
- Статья 57 EPC ( Европейская патентная конвенция )
- Руководство по экспертизе в ЕПВ , раздел g - iii : «Промышленное применение»
- Служба юридических исследований для апелляционных советов, Европейское патентное ведомство, прецедентное право апелляционных советов ЕПВ (9-е издание, июль 2019 г.), i . e : «Требование промышленного применения в соответствии со статьей 57 ЕПК»
- Статья 33 (4) PCT ( Договор о патентной кооперации )
- Статья 1 в Парижской конвенции по охране промышленной собственности , в частности , см пункта (3) для наставлений относительно того , как слова «промышленность» следует интерпретировать.