Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Судебные запреты в английском праве представляют собой средство правовой защиты трех типов. Запрещающие судебные предписания не позволяют человеку или группе лиц начинать или продолжать действия, которые угрожают или нарушают законные права другого лица. Обязательные предписания являются более редкими и заставить человека выполнять определенные действия , такие как макияжем реституции в качестве потерпевшей стороны . Судебные запреты на замораживание относятся к таким средствам, как банковские счета, и обычно представляют собой судебные судебные запреты Mareva, которые требуются в основном в связи с мошенничеством, злоупотреблением доверием и конфискационными процедурами. Судебные санкции являются наиболее распространенными в делах, связанных со значительными нарушениями , неприкосновенностью частной жизни и клеветой.(репутационный ущерб); они являются относительно распространенными средствами правовой защиты в крупных спорах о найме / агентстве / распределении, доверительном управлении и собственности, особенно временных, промежуточных судебных запретах до урегулирования или окончательного слушания, в зависимости от того, что наступит раньше, когда существует явная и реальная опасность того, что спор между сторонами быть полностью разочарованным (например, безвозвратно удаленным за пределы юрисдикции), если судебный запрет не наложен. Только окончательное слушание может наложить окончательный судебный запрет, который может быть эквивалентен обязательствам, изложенным в юридически обязательном документе об урегулировании.

Запрещающие судебные приказы [ править ]

Запрещающий судебный запрет не позволяет отдельному лицу или группе лиц начать или продолжить действие, которое угрожает или нарушает законные права другого лица. [1]

Наиболее распространенные типы причин действия включают:

  • Для защиты конфиденциальной информации, полученной в коммерческих отношениях.
  • Чтобы ограничить нарушение контракта или обеспечить соблюдение ограничительного соглашения.
  • Чтобы помешать стороне начать судебное разбирательство, то есть запретить судебный запрет. [2]

Ущерб не должен быть «адекватной» альтернативой, это слово интерпретировалось широко в отношении определенных классов активов, таких как драгоценные произведения искусства, устранение препятствий для проезда и ограничение посягательства, но узко во многих коммерческих контекстах. Судебный запрет следует запрашивать только в том случае, если никакая другая форма правовой защиты (например, возмещение убытков или аннулирование) не может обеспечить адекватное решение претензий. [2]

Прежде чем испрашивать временный судебный запрет, необходимо изучить и сформулировать как можно более полную претензию по существу. [2]

Если заявка подана без уведомления, заявитель и его поверенные несут перед судом особые обязанности, включая то, что они должны объективно представить суду существенные факты и закон, относящийся к заявке (общая обязанность полного и откровенного раскрытия применяется). Даже если ходатайство о судебном запрете подано с уведомлением, суд ожидает соблюдения высоких стандартов поведения и раскрытия информации. [2]

Возмещение убытков. Обычно от заявителя требуется дать суду определенные обязательства, в том числе обязательство о возмещении убытков. Адвокат должен убедиться, что клиент полностью осознает финансовые последствия и последствия обязательства по возмещению ущерба, прежде чем обращаться за судебным запретом. [2]

Заявитель должен обеспечить эффективное исполнение любого предложенного судебного запрета. Если этого не может быть, это не будет предоставлено. [2]

Типы судебного запрета [ править ]

Доступны различные типы судебных запретов:

  • Постановления о замораживании
  • Судебный запрет
  • Запреты на трамплин
  • Приказывает стороне предоставить информацию о местонахождении собственности или активов [3]
  • Заказы, требующие доставки имущества в соответствии с разделом 4 Закона 1977 года о правонарушениях (вмешательство в дела товаров) [4]

Судебные запреты против министров короны [ править ]

В деле M v Home Office в 1993 году было установлено, что судебный запрет может быть вынесен против министра короны, действующего в официальном качестве. [5]

Семейное право [ править ]

Видеть:

Конфиденциальность [ править ]

Другое [ править ]

  • Quia timet судебные запреты (чтобы санкционировать или ограничить действие при столкновении с неминуемой угрозой)

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Судебный запрет | Определение судебного запрета на английском языке Оксфордскими словарями» .
  2. ^ a b c d e f Бесплатная выдержка из краткого юридического обзора Практического права « Запрещающие судебные запреты», Thomson Reuters, 2018, Лондон.
  3. ^ https://www.oeclaw.co.uk/images/uploads/judgments/Gerald_v_Timis.pdf
  4. ^ https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1977/32/section/4
  5. ^ M v Домашний офис, 1993