Инквизиторская система

Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью , добавив цитаты из надежных источников . Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален Поиск источников:  «Инквизиторская система»  -  новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR ( март 2010 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Система дознания - это правовая система, в которой суд или часть суда активно участвует в расследовании обстоятельств дела. Это отличается от состязательной системы , в которой роль суда - это прежде всего роль беспристрастного арбитра между обвинением и защитой . Системы инквизиции используются в основном в странах с гражданскими правовыми системами , такими как Франция и Италия , или в правовых системах, основанных на исламском праве, таких как Саудовская Аравия ^[1], а не в системах общего права .

Страны, использующие общее право, включая Соединенные Штаты , могут использовать систему дознания для суммарных слушаний в случае проступков или нарушений , таких как незначительные нарушения правил дорожного движения. Различие между состязательной и следственной системами теоретически не связано с различием между гражданско-правовой системой и системой общего права. Некоторые правоведы считают инквизиционными в заблуждении, и предпочитают слово nonadversarial . ^[2] Эта функция часто возлагается на прокуратуру , как в Китае , Японии и Германии .

Обзор [ править ]

В системе дознания судьи первой инстанции (в большинстве случаев в делах о тяжких преступлениях во множественном числе) являются инквизиторами, которые активно участвуют в общественном расследовании по установлению фактов, допрашивая адвокатов, прокуроров и свидетелей. Они могут даже приказать исследовать определенные доказательства, если сочтут представление защиты или обвинения неадекватным. До передачи дела в суд магистратские судьи ( juges d'instruction во Франции) участвуют в расследовании дела, часто оценивая материалы полицией и консультируясь с прокурором.

Система дознания применяется к вопросам уголовного судопроизводства, а не материального права ; то есть, он определяет, как проводятся уголовные расследования и судебные процессы, а не виды преступлений, за которые может быть возбуждено уголовное дело, или приговоры, которые они выносят. Его чаще всего используют в некоторых системах гражданского права . Однако некоторые юристы не признают эту дихотомию и считают, что процедура и материально-правовые отношения взаимосвязаны и являются частью теории справедливости, применяемой по-разному в различных правовых культурах.

В состязательной системе судьи сосредотачиваются на вопросах права и процедуры и выступают в качестве рефери в споре между защитой и прокурором . Присяжные решают вопросы фактов, а иногда и вопросы закона . Ни судья, ни присяжные не могут инициировать расследование, а судьи редко задают вопросы свидетелям непосредственно во время судебного разбирательства . В некоторых юрисдикциях Соединенных Штатов присяжные заседатели часто задают в суд вопросы, которые, по их мнению, не были разрешены прямым или перекрестным допросом . После свидетельских показанийи другие доказательства представлены и резюмируются в аргументы, присяжные оглашают вердикт (буквально: «устную правду») и, в некоторых юрисдикциях, обоснование вердикта. Но обсуждения между присяжными не могут быть публичными, за исключением чрезвычайных обстоятельств.

Апелляции на основе фактических вопросов, таких как достаточность всей суммы доказательств, которые были должным образом допущены, подлежат стандартному рассмотрению, который в большинстве юрисдикций является уважительным к решению установившего факты в суде, будь то судья или жюри. Например, отказ прокурора предоставить доказательства защите или нарушение конституционных прав обвиняемого ( юридическое представительство , право хранить молчание , открытое и открытое судебное разбирательство ) может привести к увольнению или повторному судебному разбирательству . В некоторых состязательных юрисдикциях (например, в США ) прокурор не может обжаловать вердикт "невиновен" (отсутствие коррупции илидолжностное преступление суда). ^[3]

В состязательных системах обвиняемый может признать себя виновным или « не оспаривать » в обмен на смягчение приговора, практику, известную как сделка о признании вины или сделка о признании вины, что является чрезвычайно распространенной практикой в ​​Соединенных Штатах. Теоретически подсудимый должен сообщить или «озвучить» свои преступления в открытом судебном заседании, и судья должен поверить, что подсудимый говорит правду о своей вине. В следственной системе признание вины не считается основанием для обвинительного приговора. Прокурор обязан представить доказательства, подтверждающие обвинительный приговор. Но это требование характерно не только для следственных систем,поскольку многие или большинство состязательных систем предъявляют аналогичное требование под названием состав преступления.

История [ править ]

До развития католической средневековой инквизиции в 12 веке правовые системы, используемые в средневековой Европе, в основном полагались на состязательную систему, чтобы определить, следует ли судить кого-либо и является ли человек виновным или невиновным. В соответствии с этой системой, если люди не были пойманы на месте совершения преступлений, их нельзя было судить до тех пор, пока они не были официально обвинены жертвой, добровольным обвинением достаточного числа свидетелей или в ходе дознания (ранняя форма большого жюри) созванный специально для этой цели. Слабость этой системы заключалась в том, что, поскольку она основывалась на добровольных обвинениях свидетелей и поскольку наказания за ложное обвинение были суровыми, потерпевшие и потенциальные свидетели могли не решаться выдвигать обвинения в суд, опасаясь причастности самих себя. Из - за трудности в решении дел, такие процедуры, как судебное разбирательство по мытарствам или бою были приняты.

Начиная с 1198 года, папа Иннокентий III издал серию декретов, реформировавших церковную судебную систему. В соответствии с новым processus per inquisitionem (процедура инквизиции) церковному магистрату больше не требовалось формальное обвинение для вызова и суда над обвиняемым. Вместо этого церковный суд мог вызывать и допрашивать свидетелей по собственной инициативе. Если (возможно, секретные) показания этих свидетелей обвиняют лицо в преступлении, это лицо может быть вызвано и судимо. В 1215 году Четвертый Латеранский собор подтвердил использование инквизиционной системы. Совет запретил духовенству проводить испытания суровыми испытаниями или боями.

В результате в некоторых частях континентальной Европы церковные суды, действующие в соответствии с инквизиционной процедурой, стали доминирующим методом разрешения споров. Во Франции парламенты - светские суды - также использовали инквизиторское производство. ^[4]

В Англии, однако, король Генрих II учредил отдельные светские суды в 1160-х годах. В то время как церковные суды Англии, как и суды на континенте, приняли инквизиционную систему, светские суды общего права продолжали действовать в рамках состязательной системы. Принцип состязательности, согласно которому человека нельзя судить до тех пор, пока он не будет официально обвинен, продолжает применяться в большинстве уголовных дел. В 1215 году этот принцип был закреплен в статье 38 Великой хартии вольностей : «Ни один судебный исполнитель в будущем не должен по его собственной неподтвержденной жалобе привлекать кого-либо к судебной ответственности без привлечения для этого заслуживающих доверия свидетелей».

Первой территорией, полностью принявшей инквизиционную систему, была Священная Римская империя . Новый немецкий юридический процесс был представлен в рамках Wormser Реформации 1498 , а затем Constitutio Criminalis Bambergensis из 1507. Принятие Constitutio Criminalis Carolina ( peinliche Gerichtsordnung от Карла V ) в 1532 году сделал инквизиционный ПРОЦЕДУРЫ эмпирический закон. Только когда Наполеон ввел criminelle (Уголовно-процессуальный кодекс) Франции) 16 ноября 1808 года, классические процедуры инквизиции были прекращены на всех территориях Германии.

В ходе развития современных правовых институтов, имевших место в 19 веке, юрисдикции по большей части кодифицировали свое частное право и уголовное право , а также пересмотрели и кодифицировали нормы гражданского судопроизводства . Именно благодаря такому развитию роль следственной системы закрепилась в большинстве европейских гражданских правовых систем. Однако существуют существенные различия в методах работы и процедурах между судами ancien régime XVIII века и судами XIX века. В частности, обычно добавлялись ограничения на полномочия следователей, а также расширялись права защиты.

Слишком много общего, чтобы сказать, что гражданское право носит чисто инквизиторский характер, а общее право - состязательное. Древний римский обычай в арбитраже теперь адаптирован во многих юрисдикциях общего права к более инквизиционной форме. В некоторых смешанных системах гражданского права, таких как системы Шотландии , Квебека и Луизианы , хотя материальное право носит гражданский характер и эволюционирует, процессуальные кодексы, разработанные за последние несколько сотен лет, основаны на английской состязательной системе.

Современное использование [ править ]

Франция [ править ]

Главной особенностью инквизиторской системы уголовного правосудия во Франции и других странах, функционирующих в том же духе, является функция следственного или следственного судьи ( juge d'instruction ), также называемого магистратским судьей. Следственный судья проводит расследование серьезных преступлений или сложных расследований. Как член судебной власти , он или она независимы и не входят в компетенцию исполнительной власти и, следовательно, отделены от прокуратуры, находящейся в ведении министра юстиции .

Несмотря на пристальное внимание средств массовой информации и частые изображения в телесериалах, следственные судьи проявляют активность в небольшом меньшинстве дел. В 2005 году во Франции было вынесено 1,1 миллиона уголовных решений, и только 33 000 новых дел были расследованы судьями. ^[5] Таким образом, подавляющее большинство дел расследуются непосредственно правоохранительными органами ( полицией , жандармерией ) под надзором прокуратуры ( прокуроры ).

Следственные судьи используются для серьезных преступлений, например, убийства и изнасилования , а также для сложных преступлений, таких как хищение , нецелевое использование государственных средств и коррупция . Дело может быть передано следственному судье либо прокурором ( прокурором ), либо, реже, потерпевшим (который может потребовать распоряжения, даже если прокурор сочтет обвинение недостаточным).

Судья допрашивает свидетелей, допрашивает подозреваемых и назначает обыски для проведения других расследований. Их роль заключается не в привлечении к ответственности обвиняемых, а в сборе фактов, и, как таковые, их обязанность состоит в том, чтобы искать любые доказательства ( обвинение и обвинение ), инкриминирующие или оправдывающие. И обвинение, и защита могут потребовать от судьи действовать и могут обжаловать решения судьи в апелляционном суде. Объем расследования ограничен мандатом, данным прокуратурой: следственный судья не может возбуждать уголовное дело sua sponte .

В прошлом следственный судья мог отдать приказ о передаче обвиняемых, это право подлежало обжалованию. Однако это больше не разрешено, и другие судьи должны утвердить приказ о передаче.

Если следственный судья решает, что против подозреваемого есть веские основания, обвиняемый отправляется на состязательный суд присяжными. Следственный судья не заседает в суде первой инстанции, который рассматривает дело, и ему запрещено участвовать в рассмотрении будущих дел с участием того же ответчика. Дело рассматривается в суде аналогично состязательным судам: обвинение (а иногда и истец) добивается осуждения обвиняемых преступников, защита пытается опровергнуть утверждения обвинения, а судья и присяжные делают свои выводы. из доказательств, представленных в суде.

В результате судебного расследования и того, что обвиняемые имеют возможность прекратить судебное разбирательство по процессуальным основаниям на этапе расследования, дела, в которых доказательства недостаточны, обычно не доходят до стадии судебного разбирательства. И наоборот, до недавнего времени французское законодательство не знало, что такое признание вины и сделка о признании вины . Они принимаются только за преступления, за которые обвинение требует приговора до одного года лишения свободы. Таким образом, большинство дел передается в суд, включая дела, по которым обвинение почти наверняка получит обвинительный приговор. В таких странах, как США, последние дела будут урегулированы путем признания вины.

Другие типы [ править ]

Административная юстиция [ править ]

В административных судах , таких как Государственный совет , судебное разбирательство заметно более следственно. Большая часть процедуры проводится в письменной форме; истец пишет в суд, который запрашивает объяснения у соответствующей администрации или государственной службы; получив ответ, суд может запросить у истца дополнительные подробности и т. д. Когда дело будет достаточно завершено, иск открывается в суде; однако присутствие сторон в суде не требуется. Этот метод отражает тот факт, что административные иски по большей части касаются формальных процедур и технических вопросов.

Инквизиторские трибуналы в Соединенных Штатах [ править ]

Определенные административные процедуры в некоторых юрисдикциях общего права в Соединенных Штатах могут быть похожи на их коллеги по гражданскому праву, но проводятся по более следственной модели. Например, трибуналы, занимающиеся незначительными нарушениями правил дорожного движения в Бюро по нарушениям правил дорожного движения Нью-Йорка, рассматриваются судьей, который также выполняет функции прокурора. Они допрашивают свидетелей перед вынесением приговора и наложением штрафов.

Эти типы трибуналов или комиссий функционируют как ускоренная форма правосудия, в которой государственные агенты проводят первоначальное расследование, а работа судьи заключается в подтверждении этих предварительных выводов с помощью упрощенной формы процедуры, которая обеспечивает некоторую базовую сумму надлежащей правовой процедуры или фундаментального правосудия. . Обвиняемый имеет возможность внести свои возражения в протокол.

Ссылки [ править ]

Библиография [ править ]

• (на итальянском языке) Антония Фиори, " Quasi  denunciante fama : note sull'introduzione del processo tra rito accusatorio e inquisitorio", в Der Einfluss der Kanonistik auf die europäische Rechtskultur , 3. Strafrecht und Strafprozeß , éd. О. Кондорелли, о. Руми, М. Шмёкель, Кельн, Веймар, Вена, 2012 г., стр. 351-367, онлайн .
• Ричард М. Фраэр, «IV Латеранская революция в уголовном судопроизводстве: рождение инквизиции , конец испытаний и видение церковной политики Иннокентием III», дан Studia in honorem eminentissimi cardinalis Альфонси М. Стиклер , изд. Розалиус Иосиф Кастильо Лара, Рим, Librairie Ateneo Салезиано (Pontificia studiorum Universitas salesiana, Facilitas juris canonici, Studia et textus Historie juris canonici, 7), 1992, стр. 97-111.
• (на немецком языке) Лотте Кери, « Inquisitio- denunciatio  -exceptio  : Möglichkeiten der Verfahrenseinleitung im Dekretalenrecht», Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Kanonistische Abteilung , 87, 2001, стр. 226-268.
• (на французском) Жюльен Тери, «  fama  : L'opinion publique come preuve. Aperçu sur la révolution médiévale de l'inquisitoire (XIIe-XIVe s.) », В La preuve en Justice de l'Antiquité à nos jours , под ред. Br. Lemesle, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, 2003 г., стр. 119-147, онлайн .
• Жюльен Тери-Аструк, «Судебное расследование как инструмент централизованного управления: уголовное дело папства против прелатов в эпоху теократии (середина XII - середина XIV века)», в «Протоколах 14-го Международного конгресса средневекового канонического права. ", Читта дель Ватикано, 2016, стр. 875-889, онлайн .
• (на немецком языке) Винфрид Трузен, «Der Inquisitionsprozess: seine Historischen Grundlagen und frühen Formen», Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Kanonistische Abteilung , 74, 1988, стр. 171-215.

Дальнейшее чтение [ править ]

• Французский уголовно-процессуальный кодекс ( Code de procédure pénale )
  • законодательная часть
  • нормативный раздел - постановления, принятые после рекомендации Государственного совета
• Американская энциклопедия права: инквизиторская система