Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

« Островные дела» представляют собой серию заключений Верховного суда США в 1901 году о статусе территорий США, приобретенных в ходе испано-американской войны , и периодах, последовавших вскоре после этого. [1] Когда война закончилась в 1898 году, Соединенным Штатам пришлось ответить на вопрос, являются ли люди на недавно приобретенных территориях гражданами, - вопрос, с которым страна никогда раньше не сталкивалась. Предварительный ответ был получен из серии постановлений Верховного суда, теперь известных как «Островные дела», которые ответили на вопрос о том, как американские конституционные права применяются к правам на территориях Соединенных Штатов. Верховный суд постановил, что полная конституционная защита прав автоматически (илиex proprio vigore - т.е. собственной силой) распространяется на все места под американским контролем. Это означало, что жители некорпоративных территорий, таких как Пуэрто-Рико - «даже если они являются гражданами США » - могут не обладать некоторыми конституционными правами (например, правом оставаться частью Соединенных Штатов в случае де-аннексии). [2] Сегодня многие ученые-правоведы ссылаются на дела об островах как на конституционное оправдание колониализма и аннексии территорий за пределами Соединенных Штатов. [3] "Островные дела" санкционировали колониальный режим, созданный Конгрессом, который позволил Соединенным Штатам продолжать управление и эксплуатацию территорий, приобретенных у Испании послеИспано-американская война » [4]. Эти постановления Верховного суда позволили правительству Соединенных Штатов в одностороннем порядке распространить власть на эти недавно приобретенные территории.

Суд также установил доктрину территориальной инкорпорации, согласно которой Конституция полностью применима только к инкорпорированным территориям, таким как Аляска и Гавайи. Инкорпорированные территории - это те территории, которые федеральное правительство США считает на пути к государственности. Между тем Верховный суд постановил, что Конституция применяется лишь частично в Пуэрто-Рико, Гуаме и на Филиппинах, которые только что не зарегистрированы . Верховный суд установил различие в том, что некорпоративные территории не находятся на пути к государственности, что фактически позволяет применять Конституцию по-разному. [5]

Термин «островной» означает , что территории были островами , находящейся в ведении военного министерства «s Бюро по делам островных . Сегодня классификации и последствия, выдвинутые «Островными делами», по-прежнему регулируют территории Соединенных Штатов.

Фон [ править ]

В 1898 году Соединенные Штаты подписали Парижский договор (который вступил в силу 11 апреля 1899 года), который положил конец испано-американской войне и предоставил Соединенным Штатам Филиппины , Пуэрто-Рико и Гуам . Кроме того, Куба оставалась под юрисдикцией Военного правительства Соединенных Штатов до обретения независимости.20 мая 1902 года. Поскольку в Конституции Соединенных Штатов не было ничего об управлении недавно приобретенными территориями, правительство использовало руководящие принципы из раздела IX Парижского договора. Те, кто родился в Испании, но проживает на одной из территорий, известных как «полуострова», «могут сохранить свое испанское гражданство» или даже в конечном итоге имеют возможность стать гражданами Соединенных Штатов. [3] Раздел IX Парижского договора не предоставлял коренному населению такие же права. Эдгуардо Мелендес пишет: «Пуэрториканцы и филиппинцы -« уроженцы островов »- не только остались колониальными подданными, но и стали людьми без гражданства: им было отказано в праве сохранить свое испанское гражданство, а также в их праве стать гражданами США. "[3]

После раздела IX Парижского мирного договора в 1900 году был принят Закон о форейкерах, который установил американское правление в Пуэрто-Рико на протяжении всего двадцатого века. [3] Закон позволил Соединенным Штатам назначить губернатора, часть законодательного органа и весь Верховный суд Пуэрто-Рико. [3] Эти два документа предшествуют рассмотрению дел об островах и создают прецедент в отношении статуса новых территорий Соединенных Штатов до решений Верховного суда.

В дополнение к Парижскому договору и Акту о фрейкерах , положения о гражданстве, содержащиеся в 14-й поправке к Конституции Соединенных Штатов, послужили основой для решений Insular Case. Лиза Мари Перес из Law Review Вирджиния пишет «Гражданство Статья из Четырнадцатой поправки предусматривает , что„все лица , родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах и подчиненные юрисдикции оных, являются гражданами Соединенных Штатов. “ » [6] Тем не менее , островные дела вскоре создают прецедент, согласно которому территории не являются неотъемлемой частью Соединенных Штатов, и поэтому пункт о гражданстве не применяется автоматически. [6]Кроме того, пункт о гражданстве имел решающее значение на протяжении 1800-х годов в Соединенных Штатах, поскольку страна расширялась и расширялось полное гражданство. Тем не менее, обсуждение никогда не касалось гражданства с точки зрения зарубежной экспансии. Вскоре прецедент из «Островных дел» стал сильно отличаться от ранних интерпретаций статьи о гражданстве. [7] [8]

Некорпоративные территории и другие решения Insular Case [ править ]

В отличие от многих других постановлений Верховного суда США, отдельные решения по делу об островах не привели к радикальным изменениям. Вместе они создают доктрину, позволяющую колониальную экспансию и управление Соединенными Штатами. Наиболее важные доктринальные положения из «Островных дел» включают идею инкорпорированных и некорпоративных территорий и всеобъемлющий принцип, согласно которому Конституция по своей сути не распространяется на некорпоративные территории. [1] Некоторые постановления по делу об островных делах оказали большее влияние на наследие дел об островных делах, чем другие, которые обсуждаются ниже. [9]

Например, первое дело «Островное дело» Даунс против Бидуэлла (1901 г.) провело различие между объединенными и некорпоративными территориями. Верховный суд пришел к этому решению, изучив право Конгресса устанавливать тарифы для штатов и территорий. Бартоломью Воробей пишет, что в деле « Даунс против Бидуэлла» (1901 г.) «Суд постановил, что Конгресс может облагать налогом торговлю между Пуэрто-Рико и штатами. Таким образом, Пуэрто-Рико не является частью Соединенных Штатов в тарифных целях - вопреки положению о единообразии. " [10]Хотя в Положении о единообразии говорится, что Конгресс должен обеспечивать соблюдение тарифов одинаково на всей территории Соединенных Штатов, Верховный суд провел различие между территориями, которые полностью входили в союз, и территориями, не входившими в него, что позволило им игнорировать положение о единообразии. [3] Линия, проведенная Верховным судом, создала «инкорпорированные территории», которым суждено было стать государствами, и «некорпоративные территории», которые не были на пути к государственности. В 1901 году и в эпоху островных дел территориями, которые стали некорпоративными территориями, были Пуэрто-Рико, Гуам и Филиппины. Установив законность некорпоративных территорий, Суд также установил, что на этих территориях Конституция «не применяется в полной мере». [10]Это означает, что Конституция не распространяется «ex proprio vigore» или своей собственной силой на некорпоративные территории. [10] Вместо этого он может быть продлен по усмотрению Конгресса. Линии рассуждений от Даунс v. Bidwell (1901 г.) создан юридический прецедент для остальной части островного дел.

Еще одно примечательное дело «Островное дело», тесно связанное с делом «Даунс против Бидуэлла» (1901 г.), - дело « Де Лима против Бидуэлла» (1901 г.). В деле « Де Лима против Бидуэлла» (1901 г.) Верховный суд постановил, что «Пуэрто-Рико являлся частью Соединенных Штатов для целей Положения о единообразии». [10] Следовательно, с Пуэрто-Рико взимать пошлины нельзя. Верховный суд установил альтернативные прецеденты в делах Даунс против Бидуэлла (1901 г.) и Де Лима против Бидуэлла (1901 г.), основанные на различном толковании статьи о единообразии Конституции Соединенных Штатов и последующих последствиях этих постановлений.

В деле Бальзак против Пуэрто-Рико (1922 г.) Верховный суд постановил, что пуэрториканцам, получившим установленное законом гражданство в соответствии с Законом Джонса (1917 г.), не гарантируется суд присяжных, что является неотъемлемым аспектом Конституции Соединенных Штатов. [10] Аналогичным образом, в деле Дорр против Соединенных Штатов (1904 г.) Верховный суд отказал жителям Филиппин, еще одной некорпоративной территории в то время, против права на суд присяжных. [10] Эти два случая иллюстрируют идею, реализованную в «Островных делах», о том, что Конституция не распространяется автоматически на территории «ex proprio vigore» или по собственной инициативе.

Последняя присоединенная территория: остров Пальмира [ править ]

Напротив, суд признал, что у Соединенных Штатов сейчас осталась только одна инкорпорированная территория : территория Соединенных Штатов на острове Пальмира , удаленном необитаемом коралловом атолле посреди Тихого океана . Она была частью объединенных [11] территорий Гавайских островов до 1959 года, когда Пальмира была намеренно исключена из нового штата Гавайи в Законе Гавайи приема , так Пальмира осталась как пережиток старой федеральной территории, [12] до сих пор "инкорпорированный", поэтому Конституция действует в нем полностью. [13]

Список островных дел [ править ]

Различные органы власти перечислили то, что они считают законными составляющими островных дел.

Хуан Р. Торруэлла , судья Апелляционного суда США первого округа (федеральный апелляционный суд, юрисдикция которого распространяется на Федеральный суд округа Пуэрто-Рико ), считает, что исторические решения состояли только из шести основных дел, все из которых были вынесены в 1901: «Строго говоря, островные дела - это шесть оригинальных заключений, вынесенных в отношении территорий, приобретенных в результате Парижского договора 1898 года ». [14] Эти шесть случаев были: [15]

  • Де Лима против Бидуэлла , 182 U.S. 1 (1901)
  • Гетце против США , 182 U.S. 221 (1901)
  • Дули против Соединенных Штатов , 182 U.S. 222 (1901)
  • Армстронг против США , 182 U.S. 243 (1901)
  • Даунс против Бидуэлла , 182 U.S. 244 (1901)
  • Хуус против Нью-Йорка и Porto Rico Steamship Co. , 182 U.S. 392 (1901)

Другие авторитетные источники, такие как Хосе Триас Монге , бывший председатель Верховного суда Пуэрто-Рико, заявляют , что список также включает эти дополнительные два дела, также решенных в 1901 году: [16]

  • Дули против Соединенных Штатов , 183 U.S. 151 (1901)
  • Четырнадцать бриллиантовых колец против США , 183 U.S. 176 (1901)

Профессор права Педро А. Малавет написал в своей книге «Колония Америки: политический и культурный конфликт между Соединенными Штатами и Пуэрто-Рико», что, хотя многие эксперты в области права включают дела с 1903 по 1979 год, некоторые ученые ограничивают количество дел в списке всего девятью. , добавив Crossman v. United States , 182 U.S. 221 (1901). [17]

Конгресс США принял резолюцию, в которой собраны соответствующие записи, краткие сводки и устные аргументы по делам 1901 года, касающимся территорий США. В сборнике делами, рассматриваемыми на момент вынесения решения как островные дела, были Делима, Гетце, Дули, Дули, Армстронг, Даунс, Кроссман и Хус.

Шесть из девяти Insular Cases имеют дело исключительно с Пуэрто-Рико. [17]

Профессор конституционного права Эфрен Ривера-Рамос утверждает, что определение «островных дел» было расширено за пределы первых девяти дел в 1901 году, чтобы включить дополнительные дела, решенные в период между 1903 и 1914 годами: [18]

  • Гавайи против Манкичи , 190 U.S. 197 (1903)
  • Гонсалес против Уильямса , 192 U.S. 1 (1904)
  • Кепнер против США , 195 U.S. 100 (1904)
  • Дорр против Соединенных Штатов , 195 U.S. 138 (1904)
  • Мендозана против США , 195 U.S. 158 (1904) [19]
  • Расмуссен против Соединенных Штатов , 197 U.S. 516 (1905)
  • Троно против США , 199 U.S. 521 (1905)
  • Графтон против США , 206 U.S. 333 (1907)
  • Кент против Порто-Рико , 207 U.S. 113 (1907)
  • Копель против Бингхэма , 211 U.S. 468 (1909)
  • Доуделл против Соединенных Штатов , 221 U.S. 325 (1911)
  • Очоа против Эрнандеса , 230 U.S. 139 (1913)
  • Окампо против Соединенных Штатов , 234 U.S. 91 (1914)

Таким образом, «островные дела» часто включают: [20]

  • Делима против Бидуэлла , 182 U.S. 1 (1901); Аргументировал: 8–11 января 1901 г .; Решено: 27 мая 1901 г.
  • Гетце против США , 182 U.S. 221 (1901); Аргументировал: 17–20 декабря 1900 г .; 14–15 января 1901 г .; Решено: 27 мая 1901 г.
  • Армстронг против США , 182 U.S. 243 (1901); Аргументировал: 8–11 января 1901 г .; Решено: 27 мая 1901 г.
  • Даунс против Бидуэлла , 182 U.S. 244 (1901); Аргументировал: 8–11 января 1901 г .; Решено: 27 мая 1901 г.
  • Хуус против Нью-Йорка и Порто-Рико SS Co. , 182 U.S. 392 (1901); Аргументировал: 11, 14 января 1901 г .; Решено: 27 мая 1901 г.
  • Дули против Соединенных Штатов , 183 U.S. 151 (1901); Аргументирована: 8–11 января 1901 г. Решена: 2 декабря 1901 г.
  • Четырнадцать алмазных колец против США , 183 U.S. 176 (1901); Аргументировали: 17–20 декабря 1900 г. Решили: 2 декабря 1901 г.
  • Гавайи против Манкичи , 190 U.S. 197 (1903)
  • Кепнер против США , 195 U.S. 100 (1904)
  • Дорр против Соединенных Штатов , 195 U.S. 138 (1904)
  • Гонсалес против Уильямса , 192 U.S. 1 (1904)
  • Расмуссен против Соединенных Штатов , 197 U.S. 516 (1905)
  • Доуделл против Соединенных Штатов , 221 U.S. 325 (1911)
  • Окампо против Соединенных Штатов , 234 U.S. 91 (1914)
  • Бальзак против Порто-Рико , 258 U.S. 298 (1922)
  • Торрес против Пуэрто-Рико , 442 U.S. 465 (1979)

Политический прием [ править ]

«Островные дела» появились в то время, когда Америка строила свою империю. На протяжении всей истории империи здания и колониальная экспансия были спорным вопросом. Реакция в Соединенных Штатах на решения островных властей не изменилась: свое мнение высказали как сторонники, так и несогласные. Кроме того, Варфоломей Воробей отмечает , что почти все мнения Островных дел были 5-4 в Верховном суде, демонстрируя спорный характер этой темы даже с самим высоким голосом закона в Соединенных Штатах. [10] В деле « Даунс против Бидуэлла» (1901 г.) Верховный суд принял решение « после одной из самых оживленных дискуссий, когда-либо проводившихся в священном кругу коллегии Верховного суда», - сообщает Associated Press. [10]

Реакция на островные дела также является примером разделения, существовавшего в то время в правительстве Соединенных Штатов вокруг строительства империи. Республиканцы, которые выступали за экспансию и создали Закон о форейкерах, поддержали эти решения: «это решение является полным подтверждением позиции, занимаемой республиканской партией в отношении полномочий Конгресса принимать законы для Порто-Рико и Филиппин». [10] Кроме того, «генеральный солиситор Джон Ричардс отметил, что« они в полной мере поддерживают так называемую изолированную политику администрации. Теперь правительство имеет санкцию Верховного суда для управления этими островами в соответствии с их потребностями » ». [10]Эти примеры показывают поддержку решений во время их принятия.

Однако было много тех, кто не поддержал решения. Многие бывшие конгрессмены высказались против этих решений. Чарльз Э. Литтлфилд писал в Harvard Law Review : «Исключительные дела в том, как были достигнуты результаты, несоответствие результатов и разнообразие противоречивых мнений, выраженных различными членами суда, - это: I полагаю, не имеющий аналогов в нашей судебной истории ". [10] Джордж. С. Бутвелл, бывший конгрессмен и сенатор США, прокомментировал: «Мнение большинства, кажется, оправдывает вывод о том, что власть приобретения территорий является неограниченной властью». [10] Таким образом, раскольнический характер решений островных властей проявился в мнениях лиц, действующих в правительстве.

Американский популярный ответ [ править ]

Объявление решения по делу Даунс против Бидуэлла в 1901 году привлекло самую большую толпу в истории Верховного суда , продемонстрировав интерес американской общественности к исходу дела. Газеты по всей стране также проявили большой интерес к результатам рассмотрения дел об островных делах, и многие были весьма критически настроены по отношению к решениям. [10] The New York Herald писала, что Верховный суд «большинством в один голос считает, что конституция является высшей только в Штатах, и что на миллион квадратных миль, или четверть территории страны, и десять миллионов человек. не подчиняются никакому закону, кроме воли Конгресса ». [10] Кроме того, The Denver Postвоскликнул, что «решение Даунса» одним махом «сделало Соединенные Штаты« владением колониями и поставило нас в разряд стран Европы, захватывающих землю »» [10].

Критика [ править ]

В своем письме в 2001 году бывший председатель Верховного суда Пуэрто-Рико Хосе Триас Монж утверждает, что дела об островах были основаны на предпосылках, которые были бы юридически и политически неприемлемыми в 21 веке, а именно: [21]

  • Демократия и колониализм «полностью совместимы».
  • Нет «ничего плохого в том, что такая демократия, как Соединенные Штаты, занимается управлением другими» субъектами, которые не участвовали в их демократическом избирательном процессе.
  • Люди не созданы равными, одни расы превосходят другие.
  • Это «бремя высших народов, бремя белого человека - воспитывать других по своему образу, за исключением той степени, в которой нация, владеющая ими, должна в свое время определить». [21]

В деле Harris v. Rosario , 446 US 651 (1980), Суд применил Califano v. Torres , 435 US 1 (1978) в кратком постановлении по каждому курьему, постановив, что уменьшение помощи пуэрториканским семьям с детьми-иждивенцами не нарушает принцип равноправия. Оговорка о защите , поскольку на территории США Конгресс может дискриминировать своих граждан, применяя пересмотр на рациональной основе . Судья Тургуд Маршалл выразил решительное несогласие, отметив, что пуэрториканцы являются гражданами США и что дела об островах вызывают сомнения.

В упомянутом выше деле Торрес против Пуэрто-Рико , 442 US 465 (1979), судья Уильям Бреннан , к которому присоединились судья Поттер Стюарт , судья Маршалл и судья Гарри Блэкмун , согласившись с решением, процитировал Reid v. Covert , 354 US 1 , 14 (1957), в котором судья Хьюго Блэк заявил, что «концепция, согласно которой Билль о правах и другие конституционные меры защиты от произвола правительства не действуют, когда они становятся неудобными или когда целесообразность диктует иное, является очень опасной доктриной и, если позволить процветать, разрушит выгода от писаной конституции и подрыва основы нашего правительства ".

См. Также [ править ]

  • Островная территория
  • Закон об островах Гуано
  • Гуантанамо Бэй
  • Филиппино-американская война
  • Пуэрто-Рико
  • Некорпоративные территории США

Ссылки [ править ]

  1. ^ а б Лин, Том CW, Американцы, Почти и забытые , 107 California Law Review (2019)
  2. Перейти ↑ Levinson, Sanford & Sparrow, Bartholomew H. (2005). «Введение» . В Levinson, Sanford & Sparrow, Bartholomew H. (eds.). Покупка Луизианы и расширение Америки: 1803–1898 гг . Лэнхэм, Мэриленд: Издательство Роуман и Литтлфилд. п. 15. ISBN 9780742549838. OCLC  58976044 .
  3. ^ Б с д е е Meléndez, Эдгардо (весна 2013). «Гражданство и исключение иностранцев в островных случаях: пуэрториканцы на периферии Американской империи». Centro . 25 (1): 106–145.
  4. ^ Torruella, Juan (Fall 2013). «Управление колониями Америки:« Островные случаи » » (PDF) . Обзор законодательства и политики Йельского университета . 32 (1): 57–95. JSTOR 23736226 .  
  5. ^ «Глава третья: Американское Самоа и пункт о гражданстве: исследование ревизионизма островных дел » . Harvard Law Review . 130 (6: Изменения в законодательстве - территории США ): 1680–1693. Апрель 2017 г. PDF Архивировано 27 октября 2017 года на Wayback Machine .
  6. ^ a b Перес, Лиза Мари (июнь 2008 г.). «В гражданстве отказано:« Островные дела »и четырнадцатая поправка» . Обзор закона Вирджинии . 94 (4): 1029–1081. JSTOR 25470577 . 
  7. ^ Weare, Нил (весна 2017). «Гражданство на территориях США: конституционное право или привилегия Конгресса?». Centro Journal . 29 (1): 138–163. SSRN 2927402 . 
  8. ^ Blocher, Джозеф (19 сентября 2018). «Пуэрто-Рико и право на присоединение» . Репозиторий юридических стипендий Йельской школы права . Проверено 10 ноября 2019 года .
  9. ^ Левинсон, Сэнфорд (лето 2000). «Почему следует расширить канон, включив в него островные случаи и сагу об американском экспансионизме» . Конституционный комментарий . 17 (2): 241–266.
  10. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Воробей, Варфоломей Х. (ноябрь 2005 г.). «Общественный ответ на спорные решения Верховного суда: островной». Журнал истории Верховного суда . 30 (3): 197–210. DOI : 10.1111 / j.1059-4329.2005.00106.x .
  11. ^ «Глава 339: Закон о создании правительства на территории Гавайев». Акт от 30 апреля 1900 г. (PDF) . США , Пятьдесят шестой Конгресс , сессия I. §§ 4–5, стр. 141–142.  
  12. ^ "Маленький атолл Пальмира не празднует" . Дейтона-Бич Утренний Журнал . Дейтона-Бич, Флорида. Ассошиэйтед Пресс . 14 марта 1959 г. с. 11 . Проверено 13 марта 2018 года .
  13. ^ "GAO / OGC-98-5 - Островные территории США: Применение Конституции США" . Типография правительства США. 7 ноября 1997 года. Архивировано 27 сентября 2013 года . Проверено 13 марта 2018 года .
  14. ^ Торруэлла, Хуан Р. (2001). «Сто лет одиночества: американский век Пуэрто-Рико» . В Даффи Бернетт, Кристина и Маршалл, Берк (ред.). Иностранный во внутреннем смысле: Пуэрто-Рико, американская экспансия и Конституция . Дарем, Северная Каролина: издательство Duke University Press . п. 243. DOI : 10.1215 / 9780822381167-012 . ISBN 9780822326892. (Для версии DOI требуется регистрация / подписка.)
  15. ^ Торруэлла, Хуан Р. (2001). «Сто лет одиночества: американский век Пуэрто-Рико» . В Даффи Бернетт, Кристина и Маршалл, Берк (ред.). Иностранный во внутреннем смысле: Пуэрто-Рико, американская экспансия и Конституция . Дарем, Северная Каролина: издательство Duke University Press. п. 248. DOI : 10.1215 / 9780822381167-012 . ISBN 9780822326892. (Для версии DOI требуется регистрация / подписка.)
  16. ^ Trías Monge, Хосе (2001-07-20). «Несправедливость согласно закону: островные случаи и другие странности» . В Даффи Бернетт, Кристина и Маршалл, Берк (ред.). Иностранный во внутреннем смысле: Пуэрто-Рико, американская экспансия и Конституция . Дарем, Северная Каролина: издательство Duke University Press. п. 239. ISBN. 9780822326892.
  17. ^ a b Малавет, Педро А. (2004). Колония Америки: политический и культурный конфликт между США и Пуэрто-Рико . Нью-Йорк: NYU Press. п. 38. ISBN 9780814756805. OCLC  233535035 . Проверено 8 декабря 2009 года .
  18. ^ Ривера Рамос, Efren (2001). «Разрушение колониализма» . В Даффи Бернетт, Кристина и Маршалл, Берк (ред.). Иностранный во внутреннем смысле: Пуэрто-Рико, американская экспансия и Конституция . Дарем, Северная Каролина: издательство Duke University Press. С. 115–116, примечание 5. ISBN. 9780822326892.
  19. ↑ Цит. По: Ривера Рамос, Эфрен (1996). «Юридическая конструкция американского колониализма: островные случаи (1901–1922)» (Microsoft Word) . Revista Jurídica de la Universidad de Puerto Rico . 65 . Однако написание заключения Верховного суда - «Мендезона». CS1 maint: postscript ( ссылка )
  20. ^ Ривера Рамос, Эфрен (1996). «Юридическая конструкция американского колониализма: островные случаи (1901–1922)» (Microsoft Word) . Revista Jurídica de la Universidad de Puerto Rico . 65 : 240–241 (стр. 7 документа Word). Название Insular Cases обычно присваивается серии из девяти решений, вынесенных в 1901 году. Семь из этих дел были возбуждены в Пуэрто-Рико, одно - на Гавайях, а одно - на Филиппинских островах. Однако некоторые авторы расширили название до другого набора дел, решенных с 1903 по 1914 год, касающихся тех же или связанных вопросов, и, наконец, до решения, вынесенного в 1922 году. Из тринадцати дел, относящихся ко второй группе, пять возникли в результате исков, касающихся Пуэрто-Рико, шесть - Филиппин, один - Гавайев, а другой - Аляски. Дело 1922 года касалось статуса Пуэрто-Рико. Я буду называть их все островными делами, потому что все вопросы были связаны между собой, вторая группа дел опиралась на решения, принятые в 1901 году, а дело Бальзака 1922 года следует рассматривать как кульминацию серии.
  21. ^ а б Триас Монж, Хосе (2001). «Несправедливость согласно закону: островные случаи и другие странности» . В Даффи Бернетт, Кристина и Маршалл, Берк (ред.). Иностранный во внутреннем смысле: Пуэрто-Рико, американская экспансия и Конституция . Дарем, Северная Каролина: издательство Duke University Press. п. 243. ISBN. 9780822326892.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Торруэлла, Хуан (1988). Верховный суд и Пуэрто-Рико: доктрина разделения и неравенства . Сан-Хуан: от редакции Университета Пуэрто-Рико. ISBN 978-0-8477-3019-3. OCLC  742356843 .
  • Консехо де Салуд Плайя де Понсе против Руллана . 586 F.Supp.2d 22 (2008). Консехо де Салуд Плайя де Понсе и др., Истцы против Джонни Руллана, министра здравоохранения Содружества Пуэрто-Рико, ответчик . Гражданские №№ 06-1260 (ГАГ), 06-1524 (ГАГ). Окружной суд Соединенных Штатов, округ Пуэрто-Рико. 10 октября 2008 г. Исправлено 10 ноября 2008 г. Проверено 1 апреля 2013 г.
  • Мнение и порядок: Consejo de Salud de la Playa de Ponce против Джонни Руллана, министра здравоохранения Содружества Пуэрто-Рико . Густаво А. Гелпи. USDC, D Пуэрто-Рико. Сан-Хуан, PR. Гражданские номера 06-1260 (GAG) и 06-1524 (GAG) (сводные). 10 ноября, 2008. Проверено 1 апреля, 2013.
  • Бумедьен против Буша 553 США 723 (2008 г.)
  • Рейд против Covert 354 US 1 (1957)
  • Посадас де Пуэрто-Рико Ассошиэйтс против Туристической компании Пуэрто-Рико (478 US 328) (1986)
  • Пуэрто-Рико - 1959 год . 1960. с. 7 . Дата обращения 2 ноября 2019 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Островная империя: Америка на Марианских островах , часовой документальный фильм PBS от New Day Films .