Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из интеллектуальной собственности )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья о правовой концепции. О фильме 2006 года см. Интеллектуальная собственность (фильм) .
Интеллектуальная собственность
похожие темы
Высшая категория: Имущественное и имущественное право
Законы об интеллектуальной собственности, такие как законы о товарных знаках, запрещают продажу товаров, нарушающих авторские права, таких как сандалии «McDnoald's» [ так в оригинале] и «NKIE» [ так в оригинале ].

Интеллектуальная собственность ( ИС ) - это категория собственности, которая включает нематериальные творения человеческого интеллекта. [1] [2] Существует много видов интеллектуальной собственности, и некоторые страны признают больше, чем другие. [3] [4] [5] [6] [7] Наиболее известные типы - это авторские права , патенты , товарные знаки и коммерческая тайна.. Современная концепция интеллектуальной собственности развивалась в Англии в 17-18 веках. Термин «интеллектуальная собственность» начал использоваться в 19 веке, хотя только в конце 20 века интеллектуальная собственность стала обычным явлением в большинстве мировых правовых систем. [8]

Основная цель закона об интеллектуальной собственности - поощрять создание широкого спектра интеллектуальных товаров. [9] Для достижения этого закон предоставляет людям и предприятиям права собственности на информацию и интеллектуальные товары, которые они создают, обычно на ограниченный период времени. Это дает экономический стимул для их создания, поскольку позволяет людям получать прибыль от информации и интеллектуальных товаров, которые они создают. [9] Ожидается, что эти экономические стимулы будут стимулировать инновации и способствовать техническому прогрессу стран, который зависит от степени защиты, предоставляемой новаторам. [10]

нематериальноеПрирода интеллектуальной собственности представляет трудности по сравнению с традиционной собственностью, такой как земля или товары. В отличие от традиционной собственности, интеллектуальная собственность «неделима», поскольку неограниченное количество людей может «потреблять» интеллектуальный товар без его истощения. Кроме того, инвестиции в интеллектуальные товары страдают от проблем присвоения: землевладелец может окружить свою землю крепким забором и нанять вооруженную охрану для ее защиты, но производитель информации или литературы обычно мало что может сделать, чтобы помешать своему первому покупателю воспроизвести ее. и продавать по более низкой цене. Уравновешивание прав таким образом, чтобы они были достаточно сильными, чтобы стимулировать создание интеллектуальных товаров, но не настолько сильными, чтобы препятствовать их широкому использованию, является основным направлением современного права интеллектуальной собственности.[11]

История [ править ]

Основные статьи: История авторского права и История патентного права
Статут Анны вступил в силу в 1710 году

Статут о монополиях (1624) и британский Статут Анны (1710) рассматриваются как происхождение патентного права и авторского права , соответственно, [12] твердо установить концепцию интеллектуальной собственности.

«Литературная собственность» - это термин, который преимущественно использовался в британских юридических дебатах 1760-х и 1770-х годов по поводу степени, в которой авторы и издатели произведений также имели права, вытекающие из общего права собственности ( Миллар против Тейлора (1769), Хинтон против Дональдсона (1773 г.), Дональдсон против Беккета (1774 г.)). Первое известное использование термина « интеллектуальная собственность» относится к этому времени, когда в статье, опубликованной в « Ежемесячном обзоре» в 1769 году, использовалась эта фраза. [13] Первый четкий пример современного использования появился еще в 1808 году, когда он использовался в качестве заголовка в сборнике эссе. [14]

Немецкий эквивалент использовался при основании Северо-германской конфедерации , конституция которой предоставила конфедерации законодательные полномочия по защите интеллектуальной собственности ( Schutz des geistigen Eigentums ). [15] Когда административные секретариаты, учрежденные Парижской конвенцией (1883 г.) и Бернской конвенцией (1886 г.), объединились в 1893 году, они расположились в Берне и также приняли термин «интеллектуальная собственность» в своем новом объединенном названии « Объединенные международные бюро Защита интеллектуальной собственности .

Впоследствии в 1960 году организация переехала в Женеву, а в 1967 году ей на смену пришла Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) по договору в качестве агентства Организации Объединенных Наций . По словам правоведа Марка Лемли , только в этот момент этот термин действительно начал использоваться в Соединенных Штатах (которые не были участником Бернской конвенции) [8], и он не вошел там в массовое употребление до тех пор, пока принятие Закона Бэя-Доула в 1980 г. [16]

«История патентов начинается не с изобретений, а с королевских грантов королевы Елизаветы I (1558–1603 гг.) На монопольные привилегии. Однако примерно через 200 лет после окончания правления Елизаветы патент представляет собой законное право, полученное изобретатель, обеспечивающий исключительный контроль над производством и продажей своего механического или научного изобретения, демонстрирующий эволюцию патентов от королевской прерогативы к доктрине общего права ". [17]

Этот термин можно найти в постановлении Окружного суда Массачусетса в октябре 1845 г. по патентному делу Davoll et al. против Брауна. , в котором судья Чарльз Л. Вудбери писал, что «только таким образом мы сможем защитить интеллектуальную собственность, умственный труд, производство и интересы в такой же степени принадлежат человеку ... как пшеница, которую он выращивает, или стада, которые он выращивает. . " [18] Утверждение, что «открытия являются ... собственностью», восходит к более раннему периоду. Раздел 1 французского закона 1791 года гласил: «Все новые открытия являются собственностью автора; чтобы гарантировать изобретателю собственность и временное пользование своим открытием, ему должен быть выдан патент на пять, десять или пятнадцать лет. " [19] В Европе,ФранцузскийАвтор А. Нион упомянул propriété intellectuelle в своих Гражданских правах авторов, артистов и изобретателей , опубликованных в 1846 году.

До недавнего времени цель закона об интеллектуальной собственности заключалась в том, чтобы обеспечить как можно меньшую защиту для поощрения инноваций . Таким образом, исторически они предоставлялись только тогда, когда это было необходимо для поощрения изобретений, ограниченных по времени и объему. [20] Это в основном связано с тем, что знания традиционно рассматриваются как общественное благо, что позволяет их широко распространять и улучшать. [21]

Истоки концепции потенциально можно проследить еще дальше. Еврейский закон включает в себя несколько соображений, действие которых аналогично действию современных законов об интеллектуальной собственности, хотя понятие интеллектуальных творений как собственности, похоже, не существует - в частности, принцип Хасагат Гевул (несправедливое посягательство) использовался для оправдания ограниченного срока издательское (но не авторское) авторское право в 16 веке. [22] В 500 г. до н.э. правительство греческого государства Сибарис предложило патент на один год «всем, кто откроет для себя какие-либо новые изыскания в роскоши». [23]

По словам Жана-Фредерика Морена, «глобальный режим интеллектуальной собственности в настоящее время находится в процессе смены парадигмы». [24]Действительно, до начала 2000-х годов в глобальном режиме ИС доминировали высокие стандарты защиты, характерные для законов об ИС из Европы или США, с видением, что единообразное применение этих стандартов в каждой стране и в нескольких областях без особого внимания. выше социальных, культурных или экологических ценностей или национального уровня экономического развития. Морин утверждает, что «зарождающийся дискурс глобального режима ИС выступает за большую гибкость политики и больший доступ к знаниям, особенно для развивающихся стран». Действительно, с Повесткой дня в области развития, принятой ВОИС в 2007 г., набор из 45 рекомендаций по адаптации деятельности ВОИС к конкретным потребностям развивающихся стран и направлен на уменьшение искажений, особенно по таким вопросам, как доступ пациентов к лекарствам,Доступ пользователей Интернета к информации, доступ фермеров к семенам, доступ программистов к исходным кодам или доступ студентов к научным статьям.[25] Однако этот сдвиг парадигмы еще не проявился в конкретных правовых реформах на международном уровне. [26]

Аналогичным образом, именно на этом фоне Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) требует от членов ВТО установления минимальных стандартов правовой защиты, но его цель - иметь универсальный закон о защите. по интеллектуальной собственности вызывает разногласия относительно различий в уровне развития стран. [27] Несмотря на разногласия, это соглашение впервые в 1995 году широко включило права интеллектуальной собственности в глобальную торговую систему и стало наиболее полным соглашением, достигнутым в мире. [28]

Права [ править ]

Права интеллектуальной собственности включают патенты , авторские права , права на промышленные образцы , товарные знаки , права на сорт растений , товарные , географические указания , [29] , а в некоторых юрисдикциях коммерческой тайны . Существуют также более специализированные или производные разновидности исключительных прав sui generis , такие как права на разработку схем (называемые правами на работу с масками в США), сертификаты дополнительной защиты для фармацевтических продуктов (после истечения срока действия патента, защищающего их) и права на базы данных (вЕвропейское право ). Термин «промышленная собственность» иногда используется для обозначения большого количества прав интеллектуальной собственности, включая патенты, товарные знаки, промышленные образцы, полезные модели, знаки обслуживания, торговые наименования и географические указания. [30]

Патенты [ править ]

Основная статья: Патент

Патент является формой права , предоставленного правительством изобретателю или его преемник в титул, дающий владельцу право исключать других от создания, использования, продажи, предложения для продажи, и импортирование изобретение в течение ограниченного периода время в обмен на публичное раскрытие изобретения. Изобретение - это решение конкретной технологической проблемы, которая может быть продуктом или процессом, и обычно должно удовлетворять трем основным требованиям: оно должно быть новым , неочевидным и иметь промышленную применимость . [31] : 17Чтобы обогатить совокупность знаний и стимулировать инновации, владельцы патентов обязаны раскрывать ценную информацию о своих изобретениях для общественности. [32]

Авторские права [ править ]

Основная статья: Авторское право

Авторское право дает создателю оригинального произведения исключительных прав на него, как правило , в течение ограниченного времени. Авторское право может применяться к широкому спектру творческих, интеллектуальных или художественных форм или «произведений». [33] [34] Авторское право не распространяется на сами идеи и информацию, а только на форму или способ их выражения. [35]

Права на промышленный образец [ править ]

Основная статья: Право на промышленный образец

Дизайн права промышленной (иногда называемый «дизайн право» или патент на промышленный образец ) защищает визуальный дизайн объектов, которые не являются чисто утилитарно. Промышленный образец состоит из создания формы, конфигурации или композиции рисунка или цвета или комбинации рисунка и цвета в трехмерной форме, имеющей эстетическую ценность. Промышленный образец может представлять собой двух- или трехмерный узор, используемый для производства продукта, промышленного товара или изделия кустарного промысла. Вообще говоря, это то, что делает товар привлекательным и, как таковое, увеличивает коммерческую ценность товаров. [32]

Сорта растений [ править ]

Основная статья: Права селекционеров

Права селекционеров или права на сорта растений - это права на коммерческое использование нового сорта растения. Среди прочего, сорт должен быть новым и отличным, и для регистрации учитывается оценка семенного материала сорта.

Торговые марки [ править ]

Основная статья: Товарный знак

Товарный знак является узнаваемым знаком , дизайн или выражение , которое отличает продукты или услуги конкретного трейдера от аналогичных продуктов или услуг других трейдеров. [36] [37] [38]

Торговая форма [ править ]

Основная статья: Торговая форма

Торговая одежда - это юридический термин искусства, который обычно относится к характеристикам визуального и эстетического внешнего вида продукта или его упаковки (или даже дизайна здания), которые указывают потребителям источник продукта. [39]

Коммерческие тайны [ править ]

Основная статья: Коммерческая тайна

Коммерческая тайна является формула , практика, процесс, дизайн , инструмент, картина , или компиляция информации , которая не является общеизвестной или разумно поддающейся определению, с помощью которых бизнес может получить экономические преимущества по сравнению с конкурентами и клиентами. Официальная государственная защита не предоставляется; каждое предприятие должно принимать меры для защиты своей коммерческой тайны (например, формула безалкогольных напитков является коммерческой тайной для Coca-Cola).

Мотивация и обоснование [ править ]

Основная цель закона об интеллектуальной собственности - способствовать созданию широкого спектра интеллектуальных товаров для потребителей. [9] Для достижения этого закон предоставляет людям и предприятиям права собственности на информацию и интеллектуальные товары, которые они создают, обычно на ограниченный период времени. Поскольку они затем могут получать от них прибыль, это дает экономический стимул для их создания. [9]Нематериальный характер интеллектуальной собственности представляет трудности по сравнению с традиционной собственностью, такой как земля или товары. В отличие от традиционной собственности, интеллектуальная собственность неделима - неограниченное количество людей может «потреблять» интеллектуальный товар, не истощая его. Кроме того, инвестиции в интеллектуальные товары страдают от проблем присвоения - в то время как землевладелец может окружить свою землю крепким забором и нанять вооруженную охрану для ее защиты, производитель информации или интеллектуального товара обычно мало что может сделать, чтобы помешать своему первому покупателю тиражировать и продавать по более низкой цене.Уравновешивание прав таким образом, чтобы они были достаточно сильными, чтобы стимулировать создание информации и интеллектуальных товаров, но не настолько сильными, чтобы препятствовать их широкому использованию, является основным направлением современного права интеллектуальной собственности.[11]

Путем обмена ограниченными исключительными правами на раскрытие изобретений и творческих работ общество и патентообладатель / владелец авторских прав получают взаимную выгоду, и у изобретателей и авторов создается стимул для создания и раскрытия своих работ. Некоторые комментаторы отметили, что целью законодателей интеллектуальной собственности и тех, кто поддерживает его реализацию, является «абсолютная защита». «Если какая-то интеллектуальная собственность желательна, потому что она стимулирует инновации, - рассуждают они, - чем больше, тем лучше. Считается, что у создателей не будет достаточных стимулов для изобретений, если они не имеют законного права на полную социальную ценность своих изобретений». [20]Такой взгляд на абсолютную защиту или полную ценность рассматривает интеллектуальную собственность как еще один вид «реальной» собственности, обычно принимая ее закон и риторику. Другие недавние изменения в законодательстве об интеллектуальной собственности, такие как Закон об изобретениях Америки , подчеркивают международную гармонизацию. В последнее время также ведется много споров о желательности использования прав интеллектуальной собственности для защиты культурного наследия, в том числе нематериального, а также о рисках коммодификации, вытекающих из этой возможности. [40] В юридической науке остается открытым вопрос.

Финансовый стимул [ править ]

Эти исключительные права позволяют владельцам интеллектуальной собственности извлекать выгоду из созданной ими собственности, обеспечивая финансовый стимул для создания инвестиций в интеллектуальную собственность, а в случае патентов - оплачивать соответствующие затраты на исследования и разработки . [41] В Соединенных Штатах Америки Статья I Раздел 8 Пункт 8 Конституции, обычно называемая Пунктом о патентах и ​​авторском праве, гласит: «Конгресс будет иметь власть» способствовать прогрессу науки и полезных искусств, обеспечивая на ограниченное время авторам и изобретателям исключительное право на их соответствующие произведения и открытия » [42] ». Некоторые комментаторы, такие как Дэвид Левин и Мишель Болдрин , оспорите это оправдание.[43]

В 2013 году Управление по патентам и товарным знакам США приблизительно оценило стоимость интеллектуальной собственности для экономики США более 5 триллионов долларов США и создает рабочие места для примерно 18 миллионов американцев. Стоимость интеллектуальной собственности считается столь же высокой и в других развитых странах, например в странах Европейского Союза. [44] В Великобритании интеллектуальная собственность стала признанным классом активов для использования в пенсионном финансировании и других видах финансирования бизнеса. Однако в 2013 году Управление интеллектуальной собственности Великобритании заявило: «Существуют миллионы нематериальных бизнес-активов, стоимость которых либо не используется вообще, либо используется только непреднамеренно». [45]

Экономический рост [ править ]

Договор ВОИС и несколько связанных с ним международных соглашений подчеркивают, что защита прав интеллектуальной собственности имеет важное значение для поддержания экономического роста. В Справочнике ВОИС по интеллектуальной собственности приводятся две причины для принятия законов об интеллектуальной собственности:

Один из них состоит в том, чтобы закрепить в законе моральные и экономические права создателей на свои творения и права общественности на доступ к этим творениям. Во-вторых, в качестве сознательного акта государственной политики поощрять творчество, распространение и применение его результатов, а также поощрять справедливую торговлю, которая способствовала бы экономическому и социальному развитию. [46]

В Торговом соглашении по борьбе с контрафактной продукцией (ACTA) говорится, что «эффективное обеспечение прав интеллектуальной собственности имеет решающее значение для поддержания экономического роста во всех отраслях и во всем мире». [47]

По оценкам экономистов, две трети стоимости крупного бизнеса в США можно отнести к нематериальным активам. [48] «Отрасли с интенсивным использованием ИС», по оценкам, создают на 72% больше добавленной стоимости (цена за вычетом затрат на материалы) на одного сотрудника, чем «отрасли, не требующие интенсивного использования ИС». [49] [ сомнительно - обсудить ]

В рамках совместного исследовательского проекта ВОИС и Университета Организации Объединенных Наций по измерению воздействия систем ИС на шесть азиатских стран была обнаружена «положительная корреляция между укреплением системы ИС и последующим экономическим ростом». [50]

Нравственность [ править ]

Согласно статье 27 Всеобщей декларации прав человека , «каждый имеет право на защиту моральных и материальных интересов, вытекающих из любого научного, литературного или художественного произведения, автором которого он является». [51] Хотя взаимосвязь между интеллектуальной собственностью и правами человека является сложной, [52] существуют моральные аргументы в пользу интеллектуальной собственности.

Аргументы, оправдывающие интеллектуальную собственность, делятся на три основные категории. Теоретики личности считают, что интеллектуальная собственность - это продолжение человека. Утилитаристы считают, что интеллектуальная собственность стимулирует социальный прогресс и подталкивает людей к дальнейшим инновациям. Lockeans утверждают , что интеллектуальная собственность является оправданной на основе и тяжелую заслуги факторов работы. [53]

Различные моральные оправдания частной собственности могут использоваться в качестве аргументов в пользу морали интеллектуальной собственности, например:

  1. Аргумент естественных прав / справедливости : этот аргумент основан на идее Локка о том, что человек имеет естественное право на труд и продукты, производимые его телом. Присвоение этих продуктов считается несправедливым. Хотя Локк никогда прямо не заявлял, что естественное право применимо к продуктам разума [54], его аргумент можно применить к правам интеллектуальной собственности, в которых было бы несправедливо со стороны людей злоупотреблять чужими идеями. [55] Аргумент Локка в пользу интеллектуальной собственности основан на идее, что рабочие имеют право контролировать то, что они создают. Они утверждают, что мы владеем своими телами, которые являются работниками, и это право собственности распространяется на то, что мы создаем. Таким образом, интеллектуальная собственность обеспечивает это право, когда дело касается производства.
  2. Утилитарно-прагматический аргумент : согласно этому обоснованию, общество, которое защищает частную собственность, более эффективно и процветает, чем общества, которые этого не делают. Инновации и изобретения в Америке XIX века были приписаны развитию патентной системы. [56] Предоставляя новаторам «прочную и ощутимую отдачу от вложенного времени, труда и других ресурсов», права интеллектуальной собственности стремятся максимизировать общественную полезность. [57] Предполагается, что они способствуют общественному благосостоянию, поощряя «создание, производство и распространение интеллектуальных произведений». [57]Сторонники утилитаризма утверждают, что без интеллектуальной собственности не было бы стимулов для создания новых идей. Системы защиты, такие как Интеллектуальная собственность, оптимизируют социальную полезность.
  3. Аргумент «личность» : этот аргумент основан на цитате из Гегеля : «Каждый человек имеет право направить свою волю на какую-либо вещь или сделать ее объектом своей воли, то есть отложить простую вещь и воссоздать его как свое ". [58] Европейский закон об интеллектуальной собственности сформирован на основе представления о том, что идеи являются «продолжением самого себя и его личности». [59] Теоретики личности утверждают, что, будучи создателем чего-либо, человек по своей природе подвергается риску и уязвим для того, чтобы его идеи и замыслы были украдены и / или изменены. Интеллектуальная собственность защищает эти моральные претензии, связанные с личностью.

Лисандр Спунер (1855) утверждает, что «человек имеет естественное и абсолютное право - а если естественное и абсолютное, то обязательно бессрочное право - собственности на идеи, изобретателем или создателем которых он является; что его право собственности, в идеях, по своей сути совпадает с его правом собственности на материальные вещи и стоит на тех же основаниях, что и между этими двумя случаями принципиального различия ". [60]

Писательница Айн Рэнд утверждала в своей книге « Капитализм: неизвестный идеал», что защита интеллектуальной собственности - это, по сути, моральный вопрос. Считается, что человеческий разум сам по себе является источником богатства и выживания и что вся собственность, лежащая в его основе, является интеллектуальной собственностью. Таким образом, нарушение интеллектуальной собственности с моральной точки зрения ничем не отличается от нарушения других прав собственности, которое ставит под угрозу сам процесс выживания и, следовательно, представляет собой аморальный акт. [61]

Нарушение, незаконное присвоение и принудительное исполнение [ править ]

Основная статья: Нарушение прав интеллектуальной собственности

Нарушение прав интеллектуальной собственности, называемое "нарушением" в отношении патентов, авторских прав и товарных знаков, и "незаконное присвоение" в отношении коммерческой тайны, может быть нарушением гражданского или уголовного законодательства, в зависимости от типа интеллектуальной собственности. юрисдикция и характер иска.

По состоянию на 2011 год объем торговли контрафактными произведениями, защищенными авторским правом и товарными знаками, во всем мире составил 600 миллиардов долларов, что составляет 5–7% мировой торговли. [62]

Нарушение патента [ править ]

Основная статья: Нарушение патента

Нарушение патентных прав обычно вызвано использованием или продажей запатентованного изобретения без разрешения патентообладателя. Объем запатентованного изобретения или степень защиты [63] определяется формулой выданного патента. Во многих юрисдикциях есть безопасная гавань для использования запатентованного изобретения в исследованиях. Эта безопасная гавань не существует в США, если исследование не проводится в чисто философских целях или для сбора данных для подготовки заявки на одобрение препарата регулирующими органами. [64]В целом дела о нарушении патентных прав рассматриваются в соответствии с гражданским правом (например, в США), но некоторые юрисдикции также включают нарушение в уголовное право (например, Аргентина, Китай, Франция, Япония, Россия, Южная Корея). [65]

Нарушение авторских прав [ править ]

Основная статья: Нарушение авторских прав

Нарушение авторских прав - это воспроизведение, распространение, отображение или исполнение произведения или создание производных работ без разрешения правообладателя, которым обычно является издатель или другое предприятие, представляющее или назначенное создателем произведения. Его часто называют «пиратством». [66] Хотя авторское право создается в тот момент, когда произведение фиксируется, обычно правообладатель может получить денежную компенсацию только в том случае, если владелец зарегистрирует авторское право. [ необходима цитата ] Обеспечение соблюдения авторских прав, как правило, является обязанностью правообладателя. [67] торговое соглашение ACTA, подписанный в мае 2011 года США, Японией, Швейцарией и ЕС и не вступивший в силу, требует, чтобы его стороны добавляли уголовные санкции, включая тюремное заключение и штрафы, за нарушение авторских прав и товарных знаков, а также обязывали стороны активно полиция за нарушение. [62] [68] Существуют ограничения и исключения из авторского права , позволяющие ограниченное использование произведений, защищенных авторским правом, что не является нарушением. Примерами таких доктрин являются доктрина добросовестного использования и честной деловой практики.

Нарушение прав на товарный знак [ править ]

Основная статья: Нарушение прав на товарный знак

Нарушение прав на товарный знак происходит, когда одна сторона использует товарный знак, который идентичен или сходен до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим другой стороне, в отношении продуктов или услуг, которые идентичны или похожи на продукты или услуги другой стороны. Во многих странах товарный знак получает охрану без регистрации, но регистрация товарного знака дает юридические преимущества для защиты прав. Нарушение может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, а в некоторых юрисдикциях - в соответствии с уголовным законодательством. [62] [68]

Незаконное присвоение коммерческой тайны [ править ]

Основная статья: Коммерческая тайна § Незаконное присвоение

Незаконное присвоение коммерческой тайны отличается от нарушений других законов об интеллектуальной собственности, поскольку коммерческая тайна по определению является секретной, а патенты, зарегистрированные авторские права и товарные знаки являются общедоступными. В Соединенных Штатах коммерческая тайна защищена законодательством штата, и штаты почти повсеместно приняли Единый закон о коммерческой тайне . Соединенные Штаты также имеет федеральный закон в форме закона экономического шпионажа 1996 ( 18 USC  §§ 1831 - 1839 ), что делает кражу или незаконное присвоение коммерческой тайны федеральным преступлением. Этот закон содержит два положения, устанавливающих уголовную ответственность за два вида деятельности. Первый, 18 USC  § 1831 (a), криминализирует кражу коммерческой тайны в интересах иностранных держав. Второй, 18 USC  § 1832 , криминализирует кражу в коммерческих или экономических целях. (Уставные штрафы различны для двух преступлений.) В Commonwealth общего право юрисдикции, конфиденциальность и коммерческая тайна, рассматриваются как справедливое право , а не имущественное право , но штрафы за кражу примерно таким же , как и в Соединенных Штатах. [ необходима цитата ]

Критика [ править ]

Дополнительная информация: Критика патентов и возражение против авторского права
Демонстрация в Швеции в поддержку обмена файлами , 2006 г.
«Копирование - это не воровство!» значок с персонажем, напоминающим Микки Мауса, в связи с "популярной культурой" обоснованием Закона о продлении срока действия авторских прав Сонни Боно 1998 года.

Термин «интеллектуальная собственность» [ править ]

Критика термина « интеллектуальная собственность» варьируется от обсуждения его расплывчатости и абстрактного чрезмерного охвата до прямого спора о семантической обоснованности использования таких слов, как собственность и права, в моде, противоречащей практике и закону. Многие недоброжелатели считают, что этот термин специально служит доктринальной повестке дня сторон, выступающих против реформы в общественных интересах или иным образом злоупотребляющих соответствующим законодательством, и что он не позволяет разумно обсуждать конкретные и часто не связанные аспекты авторского права, патентов, товарных знаков и т. Д. [69]

Основатель Фонда свободного программного обеспечения Ричард Столлман утверждает, что, хотя термин « интеллектуальная собственность» широко используется, его следует полностью отвергнуть, поскольку он «систематически искажает и сбивает с толку эти проблемы, и его использование поощряется и поощряется теми, кто извлекает выгоду из этой путаницы». . Он утверждает, что термин «действует как универсальное средство для объединения разрозненных законов, [которые] возникли отдельно, по-разному развивались, охватывают разные виды деятельности, имеют разные правила и поднимают разные вопросы государственной политики» и что он создает «предвзятость» со стороны путать эти монополии с владением ограниченными физическими объектами, сравнивая их с «правами собственности». [70]Столлман выступает за упоминание авторских прав, патентов и товарных знаков в единственном числе и предостерегает от абстрагирования разрозненных законов в собирательный термин. Он утверждает, что «чтобы избежать распространения ненужных предубеждений и путаницы, лучше всего принять твердую политику не говорить и даже не думать об« интеллектуальной собственности »». [71]

Точно так же экономисты Болдрин и Левин предпочитают использовать термин «интеллектуальная монополия» как более подходящее и четкое определение концепции, которая, по их мнению, очень отличается от прав собственности. [72] Они также утверждали, что «более сильные патенты мало или вообще ничего не делают для поощрения инноваций», что в основном объясняется их тенденцией создавать рыночные монополии, тем самым ограничивая дальнейшие инновации и передачу технологий. [73]

Исходя из предположения, что права интеллектуальной собственности являются действительными правами, Столлман говорит, что это утверждение не соответствует историческим намерениям, лежащим в основе этих законов, которые в случае авторского права служили системой цензуры, а затем и нормативной моделью для печатного станка. это могло помочь авторам случайно, но никогда не мешало свободе рядовых читателей. [74] По-прежнему ссылаясь на авторское право, он цитирует юридическую литературу, такую ​​как Конституция США и прецедентное право.чтобы продемонстрировать, что закон задуман как факультативная и экспериментальная сделка по временной торговле правами собственности и свободе слова на общественные, а не частные выгоды в форме увеличения художественного творчества и знаний. Он упоминает, что «если бы авторское право было естественным правом, ничто не могло бы оправдать прекращение этого права по прошествии определенного периода времени». [75]

Профессор права, писатель и политический деятель Лоуренс Лессиг , наряду со многими другими активистами авторского лева и свободного программного обеспечения, подверг критике подразумеваемую аналогию с физической собственностью (например, землей или автомобилем). Они утверждают, что такая аналогия не работает, потому что физическая собственность, как правило, соперничает, в то время как интеллектуальные произведения не соперничают (то есть, если кто-то делает копию произведения, пользование копией не мешает пользоваться оригиналом). [76] [77] Другие аргументы в этом направлении утверждают, что, в отличие от ситуации с материальным имуществом, не существует естественной нехватки конкретной идеи или информации: если она вообще существует, ее можно повторно использовать и дублировать бесконечно без такого повторного использования. -использовать уменьшение оригинала.Стефан Кинселла возражал против интеллектуальной собственности на том основании, что слово «собственность» подразумевает дефицит, который может быть неприменим к идеям. [78]

Предприниматель и политик Рикард Фолквиндж и хакер Александр Олива независимо сравнили вымышленный диалект новояза Джорджа Оруэлла с терминологией, используемой сторонниками интеллектуальной собственности в качестве лингвистического оружия для формирования общественного мнения относительно дебатов об авторском праве и DRM . [79] [80]

Альтернативные условия [ править ]

В юрисдикциях гражданского права интеллектуальная собственность часто упоминается как интеллектуальные права , традиционно это несколько более широкое понятие, включающее неимущественные права и другие средства личной защиты, которые нельзя купить или продать. Использование термина " интеллектуальные права" сократилось с начала 1980-х годов по мере увеличения использования термина " интеллектуальная собственность" .

Альтернативные термины: монополия на информацию и интеллектуальную монополию появились среди тех, кто выступает против предположений о «собственности», «интеллекте» или «правах», особенно Ричард Столлман . В бэкронит интеллектуальный протекционизм и интеллектуальная бедность , [81] , чьи инициалы также IP , нашли сторонник , а также, особенно среди тех , кто использовал бэкронит управление цифрового ограничений . [82] [83]

Аргумент о том, что право интеллектуальной собственности должно (в интересах лучшего баланса соответствующих частных и общественных интересов) называться привилегией интеллектуальной монополии (IMP), был выдвинут несколькими академиками, включая Биргитт Андерсен [84] и Томас Алуред Фонс . [85]

Возражения против слишком общих законов об интеллектуальной собственности [ править ]

Движение за свободную культуру отстаивает производство контента, который практически не имеет ограничений или не имеет никаких ограничений .

Некоторые критики интеллектуальной собственности, например сторонники движения за свободную культуру , указывают на то, что интеллектуальные монополии наносят вред здоровью (в случае фармацевтических патентов ), препятствуют прогрессу и приносят пользу концентрированным интересам в ущерб массам, [86] [87 ] [88] [89] и утверждают , что общественный интерес вредит постоянно экспансивной монополий в виде авторских расширений , патентов на программное обеспечение , а также патентов бизнес - метод . В последнее время ученые и инженеры выражают озабоченность по поводу того, что патентные заросли подрывают технологическое развитие даже в таких высокотехнологичных областях, как нанотехнологии.. [90] [91]

Петра Мозер заявила, что исторический анализ показывает, что законы об интеллектуальной собственности могут нанести вред инновациям:

В целом, вес существующих исторических данных свидетельствует о том, что патентная политика, которая предоставляет сильные права интеллектуальной собственности ранним поколениям изобретателей, может препятствовать инновациям. Напротив, политика, поощряющая распространение идей и изменяющая патентное законодательство для облегчения выхода на рынок и поощрения конкуренции, может быть эффективным механизмом для поощрения инноваций. [92]

В поддержку этого аргумента Йорг Батен , Никола Бьянки и Петра Мозер [93] находят исторические свидетельства того, что особенно принудительное лицензирование - которое позволяет правительствам лицензировать патенты без согласия патентообладателей - способствовало развитию изобретений в Германии в начале 20-го века за счет увеличения угроза конкуренции в областях с низким ранее существовавшим уровнем конкуренции.

Питер Драхос отмечает: «Права собственности наделяют власть над ресурсами. Когда власть предоставляется немногим над ресурсами, от которых зависят многие, немногие получают власть над целями многих. Это имеет последствия как для политических, так и для экономических свобод с помощью [ написания ? ] общество ". [94] : 13

Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) признает , что могут существовать конфликты между уважением и внедрением современных систем интеллектуальной собственности и других правами человека. [95] В 2001 году Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам выпустил документ под названием «Права человека и интеллектуальная собственность», в котором утверждалось, что интеллектуальная собственность, как правило, регулируется экономическими целями, тогда как ее следует рассматривать в первую очередь как социальный продукт; Чтобы служить благосостоянию людей, системы интеллектуальной собственности должны уважать и соответствовать законам о правах человека. По мнению Комитета, когда системы не справляются с этим, они рискуют нарушить право человека на питание и здоровье, а также на участие в культурной жизни и научные выгоды. [96][97] В 2004 г. Генеральная Ассамблея ВОИС приняла Женевскую декларацию о будущем Всемирной организации интеллектуальной собственности, в которой утверждается, что ВОИС должна «уделять больше внимания потребностям развивающихся стран и рассматривать ИС как один из многих инструментов развития - не как самоцель ". [98]

Этические проблемы становятся наиболее актуальными, когда социально значимые товары, такие как жизненно важные лекарства, получают охрану интеллектуальной собственности. Хотя применение прав интеллектуальной собственности может позволить компаниям взимать плату, превышающую предельную стоимость производства, чтобы возместить затраты на исследования и разработки, цена может исключить с рынка любого, кто не может позволить себе стоимость продукта, в этом случае спасательный препарат. [99] «Таким образом, режим, основанный на правах интеллектуальной собственности, не является режимом, который способствует инвестированию в НИОКР продуктов, которые имеют социальную ценность для преимущественно бедных слоев населения». [99] : 1108–9

Либертарианцы имеют разные взгляды на интеллектуальную собственность . [ Править ] Стефан Кинселл , анархо-капиталист на право крыла либертарианства , [100] утверждает , против интеллектуальной собственности , так как разрешающие права собственности в идеях и информации , создает искусственный дефицит и нарушает право на собственное материальное имущество. Кинселла использует следующий сценарий, чтобы аргументировать эту точку зрения:

[Я] представляю себе время, когда люди жили в пещерах. Один умный парень - назовем его Галт-Маньонец - решает построить бревенчатую хижину на открытом поле, рядом со своими посевами. Безусловно, это хорошая идея, и другие ее замечают. Они естественным образом подражают Гальт-Маньонцу и начинают строить собственные хижины. Но первый человек, который изобрел дом, по мнению защитников интеллектуальной собственности, имел бы право препятствовать тому, чтобы другие строили дома на их собственной земле, из их собственных бревен, или взимать с них плату, если они строят дома. Очевидно, что новатор в этих примерах становится частичным владельцем материальной собственности (например, земли и бревен) других лиц не из-за первого занятия и использования этой собственности (поскольку она уже принадлежит), а в результате его прихода. с идеей. Ясно, что это правило идет вразрез с правилом усадьбы первого пользователя,произвольно и безосновательно отвергая само правило усадьбы, лежащее в основе всех прав собственности.[101]

Томас Джефферсон однажды сказал в письме Исааку Макферсону от 13 августа 1813 года:

"Если природа сделала что-то менее восприимчивым, чем все остальные исключительной собственности, то это действие мыслительной силы, называемой идеей, которой человек может обладать исключительно, пока он хранит ее при себе; но в тот момент, когда она разглашается , он принуждает себя к владению каждого, и получатель не может от него избавиться. Его особенность также состоит в том, что никто не обладает меньшим, потому что каждый другой владеет всем этим. Тот, кто получает идею от меня , сам получает наставления, не умаляя моих; как тот, кто зажигает свечу на моей, получает свет, не омрачая меня ". [102]

В 2005 году ЮАР выпустила Хартию Адельфи , направленную на создание заявления о международной политике, определяющего, как правительства должны принимать сбалансированные законы об интеллектуальной собственности. [103]

Еще одним аспектом действующего законодательства США в области интеллектуальной собственности является его ориентация на индивидуальные и совместные работы; таким образом, защита авторских прав может быть получена только в отношении «оригинальных» авторских произведений. [104]

Закон об интеллектуальной собственности подвергался критике за то, что он не признает новые формы искусства, такие как культура ремиксов , участники которой часто совершают то, что технически является нарушением таких законов, создание произведений, таких как музыкальные клипы в стиле аниме и другие, или иным образом подвергаются ненужному бремени и ограничениям которые мешают им полностью выразить себя. [105] : 70 [106] [107] [108]

Возражения против расширения характера и сферы действия законов об интеллектуальной собственности [ править ]

Расширение закона об авторском праве США (предполагается, что авторы создают свои произведения к 35 годам и живут семьдесят лет)

Другая критика закона об интеллектуальной собственности касается расширения интеллектуальной собственности как по продолжительности, так и по объему.

Поскольку научные знания расширились и позволили возникнуть новым отраслям в таких областях, как биотехнология и нанотехнологии, создатели технологий стали искать защиты интеллектуальной собственности для новых технологий. Патенты были выданы на живые организмы [109], а в Соединенных Штатах некоторые живые организмы патентовались уже более века. [110]

Повышение степени защиты особенно заметно в отношении авторских прав, которые в последнее время стали предметом серийных расширений в США и Европе . [76] [111] [112] [113] [114] Считается, что отсутствие необходимости в регистрации или уведомлениях об авторских правах привело к увеличению количества бесхозных работ (охраняемых авторским правом произведений, в отношении которых невозможно связаться с правообладателем), a проблема, которая была замечена и решена правительственными органами по всему миру. [115]

Что касается авторского права, американская киноиндустрия помогла изменить социальную конструкцию интеллектуальной собственности через свою торговую организацию, Американскую ассоциацию киноискусства . В записках amicus по важным делам, лоббируя перед Конгрессом и в своих публичных заявлениях, MPAA выступает за строгую защиту прав интеллектуальной собственности. Формируя свои презентации, ассоциация заявила, что люди имеют право на собственность, произведенную их трудом. Кроме того, осознание Конгрессом положения Соединенных Штатов как крупнейшего в мире производителя фильмов сделало удобным расширение концепции интеллектуальной собственности. [116]Эти доктринальные реформы еще больше укрепили отрасль, наделяя MPAA еще большей властью и авторитетом. [117]

Рост Интернета и особенно распределенных поисковых систем, таких как Kazaa и Gnutella , представляет собой проблему для политики авторского права. Ассоциация звукозаписывающей индустрии Америки , в частности, была на переднем крае борьбы с нарушением авторских прав , которые в отрасли называет «пиратство». Индустрия одержала победы над некоторыми сервисами, в том числе широко разрекламированное дело против файлообменной компании Napster , и некоторые люди были привлечены к ответственности за совместное использование файлов в нарушение авторских прав. В электронный век наблюдается рост попыток использовать программное управление цифровыми правами.инструменты для ограничения копирования и использования произведений в цифровом виде. Были приняты такие законы, как Закон об авторском праве в цифровую эпоху , которые используют уголовное право для предотвращения любого обхода программного обеспечения, используемого для обеспечения соблюдения систем управления цифровыми правами. Аналогичные положения для предотвращения обхода защиты авторских прав существуют в ЕС в течение некоторого времени и расширяются, например, в статьях 6 и 7 Директивы об авторском праве . Другими примерами являются статья 7 Директивы по программному обеспечению 1991 г. (91/250 / EEC) и Директива об условном доступе 1998 г. (98/84 / EEC). Это может помешать законному использованию, влияя на произведения , являющиеся общественным достоянием , ограничения и исключения из авторских прав или виды использования, разрешенные правообладателем. НемногоЛицензии с авторским левом, такие как GNU GPL 3 , предназначены для противодействия этому. [118] Законы могут разрешать обход при определенных условиях, например, когда необходимо добиться взаимодействия с программой обходчика, или по причинам доступности ; однако распространение средств обхода цензуры или инструкций может быть незаконным.

В контексте товарных знаков это расширение было вызвано международными усилиями по гармонизации определения «товарного знака», примером чего является Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, ратифицированное в 1994 г., которое формализовало правила в отношении прав ИС, которые были регулируется общим правом или не регулируется вообще в государствах-членах. В соответствии с ТРИПС любой знак, «способный отличить» продукты или услуги одного предприятия от продуктов или услуг другого предприятия, может быть товарным знаком. [119]

Использование для избежания налогообложения корпораций [ править ]

Не заблуждайтесь: заголовок [налоговой] ставки - это не то, что вызывает уклонение от уплаты налогов и агрессивное налоговое планирование. Это происходит из схем, которые способствуют перемещению прибыли.

Пьер Московичи,
комиссар ЕС по налогам,
Financial Times , 11 марта 2018 г. [120]

Интеллектуальная собственность стала основным инструментом корпоративного налогового планирования и ухода от налогов. [121] [122] [123] Интеллектуальная собственность является ключевым компонентом ведущих международных инструментов снижения налоговой базы и перемещения прибыли (BEPS), [124] [125] которые, по оценке ОЭСР, обходятся в 100–240 миллиардов долларов потерянных годовых налоговых поступлений. . [126]

В 2017–2018 годах и США, и Комиссия ЕС одновременно приняли решение отойти от графика проекта ОЭСР BEPS , который был установлен в 2013 году для борьбы с налоговыми инструментами IP BEPS, подобными вышеупомянутым, [126] и запустить свои собственные BEPS, направленные на защиту IP. налоговые режимы:

  • Закон США о сокращении налогов и занятости от 2017 года , который предусматривает несколько налоговых режимов, направленных против злоупотребления IP BEPS, в том числе налоговые режимы GILTI и BEAT. [127] [128] [129]
  • Комиссия ЕС по налогу на цифровые услуги 2018 года, который является менее продвинутым, чем TCJA США, но стремится переопределить инструменты IP BEPS с помощью квази-НДС. [130] [131] [132]

Отход Комиссии США и ЕС от процесса проекта BEPS ОЭСР объясняется разочарованием в связи с ростом ИС в качестве ключевого инструмента налогообложения BEPS, создавая нематериальные активы, которые затем превращаются в схемы выплаты роялти BEPS (двойной ирландский язык), и / или схемы резервирования капитала BEPS (резервы капитала для нематериальных активов). Напротив, ОЭСР потратила годы на разработку и защиту интеллектуальной собственности как юридической концепции бухгалтерского учета по GAAP. [133]

См. Также [ править ]

  • Защитная публикация
  • Информационная политика
  • Свобода информации
  • Либертарианские взгляды на интеллектуальную собственность
  • Разработка нового продукта

Ссылки [ править ]

Цитаты [ править ]

  1. ^ «Понимание промышленной собственности» . Всемирная организация интеллектуальной собственности . Проверено 6 декабря 2018 .
  2. ^ «Интеллектуальная, промышленная и коммерческая собственность | Информационные бюллетени по Европейскому Союзу» . Европейский парламент . Проверено 6 декабря 2018 .
  3. ^ "Что такое права интеллектуальной собственности?" . Всемирная торговая организация . Всемирная торговая организация . Проверено 23 мая 2016 .
  4. ^ "Интеллектуальная собственность", Юридический словарь Блэка , 10-е изд. (2014).
  5. ^ «Понимание авторских и смежных прав» (PDF) . Всемирная организация интеллектуальной собственности. п. 4 . Проверено 6 декабря 2018 .
  6. ^ "Что такое интеллектуальная собственность?" . Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) . Проверено 23 октября 2020 .
  7. ^ «Понимание промышленной собственности» (PDF) . Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) . Проверено 7 декабря 2018 .
  8. ^ a b «собственность как общий дескриптор поля, вероятно, восходит к основанию Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) Организацией Объединенных Наций». в книге Марка А. Лемли , Собственность, интеллектуальная собственность и бесплатное использование, заархивировано 26 февраля 2009 г. в Wayback Machine , Texas Law Review, 2005, Vol. 83: 1031, стр. 1033, сноска 4.
  9. ^ a b c d Goldstein & Reese (2008) , стр. 17.
  10. ^ Род Фалви и Нил Фостер (2006): «Роль прав интеллектуальной собственности в передаче технологий и экономическом росте»: теория и доказательства, в сотрудничестве с Ольгой Мемедович ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ (ЮНИДО), доступно: https: // www .unido.org / sites / default / files / 2009-04 / Role_of_intellectual_property_rights_in_technology_transfer_and_economic_growth_0.pdf
  11. ^ a b Goldstein & Reese (2008) , стр. 18–19.
  12. ^ Брэд, Шерман; Лайонел Бентли (1999). Создание современного права интеллектуальной собственности: британский опыт, 1760–1911 гг . Издательство Кембриджского университета. п. 207. ISBN. 978-0-521-56363-5.
  13. ^ «интеллектуальная собственность» . Оксфордский словарь английского языка (Интернет-изд.). Издательство Оксфордского университета. (Требуется подписка или членство в учреждении-участнике .) (Цитирование « Ежемесячный обзор» , том 41, стр. 290 (1769): «Какой скряга этот доктор, и насколько он богат интеллектуальной собственностью других людей»).
  14. ^ «интеллектуальная собственность» . Оксфордский словарь английского языка (Интернет-изд.). Издательство Оксфордского университета. (Требуется подписка или членство в учреждении-участнике .) (Ссылается на Медицинский репозиторий оригинальных эссе и разведывательных данных , том 11. стр. 303 (1808): «Ассоциация Новой Англии в пользу изобретателей и первооткрывателей, и особенно для защиты интеллектуальной собственности» . ")
  15. ^ «Статья 4 № 6 Конституции 1867 года (немецкий)» Hastings Law Journal, Vol. 52, стр. 1255, 2001 г.
  16. ^ Марк А. Лемли, «Собственность, интеллектуальная собственность и бесплатный проезд» (Аннотация); см. Таблицу 1: 4–5.
  17. ^ Mossoff А. 'Переосмысление Развитие патентов: Интеллектуальная история, 1550-1800,' Hastings Law Journal, Vol. 52, стр. 1255, 2001 г.
  18. ^ 1 Вудб. & M. 53, 3 West. LJ 151, 7 F.Cas. 197, No. 3662, 2 Robb.Pat.Cas. 303, Merw.Pat.Inv. 414
  19. ^ "Патентные архивы - Ladas & Parry LLP" . Лады и Парри . Ladas.com. Архивировано из оригинала на 2013-01-15 . Проверено 17 августа 2015 .
  20. ^ а б Марк А. Лемли. «Собственность, интеллектуальная собственность и бесплатный проезд» . Heinonline . Heinonline.org . Проверено 17 августа 2015 .
  21. ^ Экономист; (20 октября 2005 г.): «Ликвидность инноваций»; Доступно, как новый рынок интеллектуальной собственности меняет технологическую отрасль; https://www.economist.com/node/5015365
  22. ^ «Еврейский закон - статьи (« Еврейский закон и авторское право »)» . Jlaw.com . Проверено 17 августа 2015 .
  23. ^ Чарльз Антон, Классический словарь: содержащий отчет об основных собственных именах, упомянутых древними авторами, и предназначенный для разъяснения всех важных моментов, связанных с географией, историей, биографией, мифологией и изящными искусствами греков и римлян. Вместе со счетом монет, весов и мер с табличными значениями того же 1273 года (Harper & Brothers 1841). См. Также «Первый патентный закон был принят в Сибарисе, городе на юге Италии, до римского господства; Закон был упомянут Афином, древним писателем ...» в Такенака, Тошико (2013). Интеллектуальная собственность в общем и гражданском праве. Эдвард Элгар Паблишинг. п. 419. (глава Марио Францози).
  24. ^ Морен, Жан-Фредерик. «Смена парадигмы в глобальном режиме интеллектуальной собственности: академическое агентство, Обзор международной политической экономии, том 21-2, 2014 г., стр. 275» (PDF) .
  25. ^ Морен, Жан-Фредерик. «Смена парадигмы в глобальном режиме интеллектуальной собственности: академическое агентство, Обзор международной политической экономии, том 21-2, 2014 г., стр. 275» (PDF) .
  26. ^ Морен, Жан-Фредерик. «Смена парадигмы в глобальном режиме интеллектуальной собственности: академическое агентство, Обзор международной политической экономии, том 21-2, 2014 г., стр. 275» (PDF) .
  27. ^ Roisah, Kholis (2017-12-26). «Понимание торговых аспектов соглашения о правах интеллектуальной собственности: с точки зрения жесткого и мягкого права» . Обзор закона Хасануддина . 3 (3): 277–289. DOI : 10,20956 / halrev.v3i3.1153 . ISSN 2442-9899 . 
  28. ^ ВТО (2013): Интеллектуальная собственность; Удовлетворение особых потребностей наименее развитых стран в интеллектуальной собственности; https://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/ldc_e.htm
  29. ^ Статья 1 (2) Парижской конвенции : «Защита промышленной собственности имеет своей целью патенты, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, указание источника или наименования мест происхождения, а также пресечение несправедливых конкуренция."
  30. ^ «Парижская конвенция по охране промышленной собственности» . Wipo . ВОИС. Архивировано из оригинала 11 июля 2014 года . Проверено 25 сентября 2018 года .
  31. ^ Справочник ВОИС по интеллектуальной собственности: политика, право и использование. Глава 2: Области защиты интеллектуальной собственности Архивировано 20 мая 2013 г. на Wayback Machine WIPO 2008
  32. ^ a b ВОИС (2008 г.); Справочник «Что такое интеллектуальная собственность»: публикация ВОИС № 450 (E) ISBN 978-92-805-1555-0 , доступно: http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/intproperty/450/wipo_pub_450 .pdf 
  33. ^ Всемирная организация интеллектуальной собственности. «Понимание авторских и смежных прав» (PDF) . ВОИС. п. 8. Архивировано из оригинального (PDF) 06.06.2012 . Проверено 1 августа 2008 .
  34. ^ "Товарный знак, патент или авторское право?" . Ведомство США по патентам и товарным знакам . Министерство торговли . 13 декабря 2015. Архивировано из оригинала 13 декабря 2012 года . Проверено 23 ноября 2015 года .
  35. ^ "Что такое торговая марка (или бренд)?" . Бюро интеллектуальной собственности . Архивировано из оригинального 3 -го июля 2012 года . Проверено 22 декабря 2012 года . Товарный знак - это знак, который может отличить ваши товары и услуги от товаров и услуг ваших конкурентов (вы можете называть свой товарный знак своим «брендом»).
  36. ^ «Торговые марки» . Deutsches Patent- und Markenamt . 28 ноября 2014. Архивировано из оригинала 29 ноября 2014 года . Проверено 28 марта 2019 . Торговые марки идентифицируют товары и услуги конкретных торговцев.
  37. ^ Слияния, Роберт П .; Menell, Peter S .; Лемли, Марк А. (2007). Интеллектуальная собственность в новый технологический век (4-е изд.). Нью-Йорк: Вольтерс Клувер. п. 29. ISBN 978-0-7355-6989-8.
  38. ↑ Фарах, Паоло Давиде; Тремолада, Риккардо (15 марта 2014 г.). «Желательность коммодификации нематериального культурного наследия: неудовлетворительная роль прав интеллектуальной собственности». Управление транснациональными спорами . 11 (2). SSRN 2472339 . 
  39. ↑ Дорис Шредер и Питер Сингер (май 2009 г.). «Разумные причины для реформы ПИС. Отчет для Innova-P2» (PDF) . КАППЕ , Мельбурнский университет . Архивировано из оригинального (PDF) 27 сентября 2011 года . Проверено 17 июля 2019 года .
  40. ^ «Авторские права и добросовестное использование» . Библиотеки Стэнфордского университета . 2013-04-09 . Проверено 26 июня 2017 года .
  41. ↑ Левин, Дэвид ; Мишель Болдрин ( 07.09.2008 ). Против интеллектуальной монополии (PDF) . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-87928-6.
  42. ^ Bollyky, Томас (10 апреля 2013). «Почему химиотерапия, которая стоит 70 000 долларов в США, стоит 2500 долларов в Индии» . Атлантика . The Atlantic Monthly Group . Проверено 18 апреля 2013 года .
  43. ^ Брасселл, король, Мартин, Кельвин (2013). Делаете ставку на IP? (PDF) . Ньюпорт, Уэльс: Ведомство интеллектуальной собственности. п. 15. ISBN  978-1-908908-86-5. Архивировано 14 ноября 2013 года из оригинального (PDF) .
  44. ^ «Концепция интеллектуальной собственности» (PDF) . ВОИС . п. 3. Архивировано из оригинального (PDF) 15 января 2013 года . Проверено 28 марта 2019 .
  45. ^ «Торговое соглашение по борьбе с контрафактной продукцией» (PDF) . Министерство иностранных дел и международной торговли Канады . п. 24. Архивировано из оригинального (PDF) на 7 мая 2012 года . Проверено 28 марта 2019 .
  46. ^ Шапиро, Роберт Дж .; Pham, Nam D .; Блиндер, Алан С. (июль 2007 г.). «Экономические эффекты производства с интенсивным использованием интеллектуальной собственности в Соединенных Штатах» (PDF) . Sonecon.com . Мировой рост . п. 29 . Проверено 17 августа 2015 года .
  47. ^ Шапиро, Роберт; Фам, Нам; Блиндер, Алан С. (июль 2007 г.). «Экономические эффекты производства с интенсивным использованием интеллектуальной собственности в Соединенных Штатах» . the-value-of-ip.org . Архивировано из оригинального 16 февраля 2008 года . Проверено 28 марта 2019 .
  48. ^ «Измерение экономического воздействия систем интеллектуальной собственности» . ВОИС . 19 сентября 2007 года Архивировано из оригинала 21 мая 2017 года . Проверено 28 марта 2019 .
  49. ^ «Всеобщая декларация прав человека» . Организация Объединенных Наций . Проверено 25 октября 2011 года .
  50. ^ ВОИС - Всемирная организация интеллектуальной собственности. «Права человека и интеллектуальная собственность: обзор» . Архивировано из оригинального 22 октября 2011 года . Проверено 25 октября 2011 года .
  51. ^ Мур, Адам (2014). «Интеллектуальная собственность» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета.
  52. ^ Рональд В. Беттиг. «Критические взгляды на историю и философию авторского права» в культуре авторского права: политическая экономия интеллектуальной собственности, Рональд В. Беттиг. (Боулдер, Колорадо: Westview Press, 1996), 19–20.
  53. ↑ Ричард Т. Де Джордж, «14. Права интеллектуальной собственности», в Оксфордском справочнике по деловой этике Джорджа Г. Бренкерта и Тома Л. Бошампа, том. 1, 1-е изд. (Оксфорд, Англия: Издательство Оксфордского университета, nd), 415–416.
  54. ↑ Ричард Т. Де Джордж, «14. Права интеллектуальной собственности», в Оксфордском справочнике по деловой этике Джорджа Г. Бренкерта и Тома Л. Бошампа, том. 1, 1-е изд. (Оксфорд, Англия: Издательство Оксфордского университета, nd), 416.
  55. ^ a b Spinello, Ричард А. (январь 2007 г.). «Права интеллектуальной собственности». Библиотека Hi Tech . 25 (1): 12–22. DOI : 10.1108 / 07378830710735821 .
  56. ↑ Ричард Т. Де Джордж, «14. Права интеллектуальной собственности», в Оксфордском справочнике по деловой этике Джорджа Г. Бренкерта и Тома Л. Бошампа, том. 1, 1-е изд. (Оксфорд, Англия: Издательство Оксфордского университета, nd), 417.
  57. ↑ Ричард Т. Де Джордж, «14. Права интеллектуальной собственности», в Оксфордском справочнике по деловой этике Джорджа Г. Бренкерта и Тома Л. Бошампа, том. 1, 1-е изд. (Оксфорд, Англия: Издательство Оксфордского университета, nd), 418.
  58. ^ Закон интеллектуальной собственности, Часть 1 Глава 1 Раздел 9 - Лизандр Спунер
  59. ^ Рэнд, Айн (1967) [1966]. Капитализм: Неизвестный идеал (мягкая обложка 2-е изд.). Нью-Йорк: Перстень.
  60. ^ a b c Мириам Биттон (2012) Переосмысление уголовных мер по защите авторских прав в соответствии с Торговым соглашением по борьбе с контрафакцией Журнал уголовного права и криминологии 102 (1): 67–117
  61. ^ Статья 69 EPC
  62. ^ Прадип К. Sahu и Шеннона Mrksich, Ph.D. Закон Хэтча-Ваксмана: когда исследования освобождаются от нарушения патентных прав? Информационный бюллетень ABA-IPL 22 (4) Лето 2004 г.
  63. ^ Мэтью Л. Катлер (2008) Международное исследование патентных споров: обзор характеристик патентных споров в 17 международных юрисдикциях, заархивировано 22 сентября 2013 г. на Wayback Machine
  64. ^ Пейнетьер, Даррелл (июль-сентябрь 2005). «Сохранение пиратства: последствия для творчества, культуры и устойчивого развития» (PDF) . portal.unesco . Электронный бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву. п. 2. Архивировано из оригинального (PDF) 16 августа 2008 года.
  65. ↑ Корреа, Карлос Мария; Ли, Сюань (2009). Защита интеллектуальной собственности: международные перспективы . Эдвард Элгар Паблишинг. п. 211. ISBN. 978-1-84844-663-2.
  66. ^ a b Ирина Д. Манта Весна 2011 г. Загадка уголовных санкций за нарушение прав интеллектуальной собственности Harvard Journal of Law & Technology 24 (2): 469–518
  67. ^ Майк Мэсник (6 марта 2008). «Если интеллектуальная собственность не является ни интеллектуальной, ни собственностью, то что это?» . techdirt.com . Techdirt . Проверено 17 августа 2014 .
  68. ^ Ричард М. Столмен. «Вы сказали« интеллектуальная собственность »? Это соблазнительный мираж» . гну . Фонд свободного программного обеспечения, Inc . Проверено 28 марта 2008 .
  69. ^ Ричард М. Столмен. «Слова, которых следует избегать (или использовать с осторожностью), потому что они загружены или сбивают с толку» . гну . Проект GNU . Проверено 1 декабря 2016 .
  70. ^ Boldrin, Мишель и Дэвид К. Левина. Против интеллектуальной монополии. Архивировано 6 декабря 2017 г. в Wayback Machine . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2008.
  71. ^ Мишель Болдрин и Дэвид К. Левин (2009): «Права интеллектуальной собственности и экономический рост в долгосрочной перспективе»; Доступна модель Discovery; http://levine.sscnet.ucla.edu/papers/aea_pp09.pdf Архивировано 9 августа 2017 г. в Wayback Machine
  72. ↑ Столмен, Ричард (19 апреля 2001 г.). «авторское право и глобализация в эпоху компьютерных сетей» . mit.edu . Архивировано из оригинального 2 -го марта 2015 года . Проверено 21 октября 2015 года .
  73. ^ Столмен, Ричард . «Неправильная интерпретация авторских прав» . gnu.org . Проверено 21 октября 2015 года .
  74. ^ a b «Против бессрочного авторского права» . wiki.lessig.org . Архивировано из оригинала на 2009-11-03.
  75. ↑ Doctorow, Кори ( 21 февраля 2008 г.). « » Интеллектуальная собственность «глупый эвфемизм» . Хранитель . Проверено 23 февраля 2008 .
  76. ^ Стефан Кинселла (2001)Журнал либертарианских исследований против интеллектуальной собственности 15 (2): 1–53
  77. ^ Фальквинг (14 июля 2013). «Язык имеет значение: создание монополии на авторское право, чтобы мы могли сохранить наши свободы» . torrentfreak.com . Архивировано из оригинала на 4 июня 2014 года . Проверено 17 августа 2014 .
  78. ^ Александр Олива . «1984 + 30: речь GNU, чтобы победить электронный новояз» (PDF) . Проверено 17 августа 2014 .
  79. ↑ Стефан Кинселла в блоге Института Людвига фон Мизеса, 6 января 2011 г. Интеллектуальная бедность
  80. ^ Официальный сайт drm.info, управляемый Европейским фондом свободного программного обеспечения (ЕФСПО)
  81. ^ "Что такое DRM?" . дефектный по конструкции . Бракованный по дизайну . Проверено 17 августа 2015 .
  82. ^ Биргитте Андерсен. «« Право интеллектуальной собственности »или« привилегия интеллектуальной монополии: на чем следует сосредоточить внимание патентных аналитиков? » CONFERENCIA INTERNACIONAL SOBRE SISTEMAS DE INOVAÇÃO E ESTRATÉGIAS DE DESENVOLVIMENTO PARA O TERCEIRO MILÊNIO. Ноя 2003
  83. ^ Мартин, G; Соренсон, К; Faunce, TA (2007). «Уравновешивание интеллектуальных монопольных привилегий и потребности в основных лекарствах» . Глобализация и здоровье . 3 : 4. DOI : 10,1186 / 1744-8603-3-4 . PMC 1904211 . PMID 17565684 . Уравновешивание необходимости защиты прав интеллектуальной собственности (ПИС) (которые, по мнению третьего автора, более точно описываются как привилегии интеллектуальной монополии (ПИС)) фармацевтических компаний, с необходимостью обеспечения доступа к основным лекарственным средствам в развивающихся странах является одной из задач. самые насущные проблемы, с которыми сегодня сталкиваются международные политики.  
  84. ^ Биргитте Андерсен. «Право на интеллектуальную собственность» или «Привилегия интеллектуальной монополии»: на что следует обратить внимание патентным аналитикам? Международная конференция Sobre Sistemas De Inovação E Estratégias De Desenvolvimento Para O Terceiro Milênio. Ноябрь 2003 г.
  85. ^ Мартин, G; Соренсон, К; Faunce, TA (2007). «От редакции: баланс между необходимостью защиты прав интеллектуальной собственности (ПИС)» . Глобализация и здоровье . 3 : 4. DOI : 10,1186 / 1744-8603-3-4 . PMC 1904211 . PMID 17565684 .  
  86. ↑ О патентах - Дэниел Б. Рэвичер (6 августа 2008 г.). «Защита свободы в патентной системе: миссия и деятельность Государственного патентного фонда» . YouTube .
  87. ↑ Стиглиц, Джозеф (13 октября 2006 г.). "Авторы в Google: Джозеф Стиглиц - Как заставить глобализацию работать" . YouTube .
  88. ^ GOT компания Столлман: Исследователь хочет патент нанотехнологического моратория - Ars Technica
  89. ^ Замораживание патентов на нанотехнологии, предложенное для развития сектора. Архивировано 2 марта 2014 г. на Wayback Machine - Wired UK 23.11.2012.
  90. ^ Мозер, Петра. 2013. «Патенты и инновации: свидетельства экономической истории». Журнал экономических перспектив, 27 (1): 23–44.
  91. ^ Батен, Йорг; Бьянки, Никола; Мозер, Петра (2017). «Принудительное лицензирование и инновации - исторические свидетельства немецких патентов после Первой мировой войны» . Журнал экономики развития . 126 : 231–242. DOI : 10.1016 / j.jdeveco.2017.01.002 .
  92. ^ Питер Драхос и Джон Брейтуэйт. Информационный феодализм: кому принадлежит экономика знаний? , Earthscan 2002
  93. ^ ВОИС - Всемирная организация интеллектуальной собственности. «Права человека и интеллектуальная собственность: обзор» . wipo . Архивировано из оригинального 22 октября 2011 года . Проверено 25 октября 2011 года .
  94. ^ Персонал Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам. Женева, 12–30 ноября 2001 г. Права человека и интеллектуальная собственность
  95. Перейти ↑ Chapman, Audrey R. (декабрь 2002 г.). «Последствия защиты интеллектуальной собственности для прав человека» . Журнал международного экономического права . 5 (4): 861–882. DOI : 10.1093 / jiel / 5.4.861 . Проверено 9 февраля 2013 года .
  96. ^ Женевская декларация о будущем Всемирной организации интеллектуальной собственности
  97. ^ a b Зондерхольм, Йорн (2010). «Этические вопросы, связанные с правами интеллектуальной собственности». Философский компас . 5 (12): 1107–1115. DOI : 10.1111 / j.1747-9991.2010.00358.x .
  98. ^ Стефан Кинселла, «Что значит быть анархо-капиталистом» , «LewRockwell.com», опубликовано 20 января 2004 г., заархивировано 15 апреля 2018 г. Дата обращения 4 августа 2018.
  99. ^ Н. Стефан Кинселла, Против интеллектуальной собственности (2008), стр. 44.
  100. ↑ Томас Джефферсон, Письмо Исааку Макферсону (13 августа 1813 г.)
  101. ↑ Бойл, Джеймс (14 октября 2005 г.). Защита общественного достояния . Хранитель .
  102. ^ Беннет, Филипп (2009). «Коренные американцы и интеллектуальная собственность: необходимость реализации коллективных идеалов в действующих законах США об интеллектуальной собственности». SSRN 1498783 .  Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  103. ^ Дариуш Емельняк; Александра Пшегалинская (18 февраля 2020 г.). Коллаборативное общество . MIT Press. ISBN 978-0-262-35645-9.
  104. ^ Фислер, Кейси; Feuston, Jessica L .; Брукман, Эми С. (28 февраля 2015 г.). «Понимание закона об авторском праве в творческих онлайн-сообществах» . Материалы 18-й конференции ACM по совместной работе с компьютерной поддержкой и социальным вычислениям . CSCW '15. Ванкувер, Британская Колумбия, Канада: Ассоциация вычислительной техники: 116–129. DOI : 10.1145 / 2675133.2675234 . ISBN 978-1-4503-2922-4. S2CID  28669082 .
  105. ^ Фройнд, Катарина (2016-08-01). « « Добросовестное использование - это законное использование »: переговоры об авторских правах и стратегии в сообществе фан-виддинга» . Новые СМИ и общество . 18 (7): 1347–1363. DOI : 10.1177 / 1461444814555952 . ISSN 1461-4448 . S2CID 11258627 .  
  106. ^ Аллен, Питер Джеймс (2008-08-24). «Копировать, смешивать, сжигать… подавать в суд… до бесконечности: влияние сдерживания и добровольного сотрудничества на некоммерческое нарушение авторских прав в Интернете» . Первый понедельник . DOI : 10.5210 / fm.v13i9.2073 . ISSN 1396-0466 . 
  107. ^ Совет по ответственной генетике, « Патенты на ДНК создают монополию на живые организмы ». Проверено 2008.12.18.
  108. ^ Патенты растений USPTO.gov
  109. ^ Например , Закон США о продлении срока действия авторских прав , Pub.L. 105–298.
  110. ^ Марк Хелприн, Комментарий: Великая идея живет вечно. Разве это не авторское право? The New York Times , 20 мая 2007 г.
  111. ^ Элдред против Эшкрофта Элдред против Эшкрофта, 537 US 186 (2003)
  112. ^ Мэсник, Майк (21 мая 2007). «Спор о бесконечном авторском праве ... Использование скопированных идей и почти полное непонимание собственности» . techdirt . techdirt . Архивировано из оригинала 7 сентября 2009 года.
  113. ^ Досье Бюро регистрации авторских прав Библиотеки Конгресса № 2012–12 Федеральный регистр произведений сирот и массовой оцифровки , Vol. 77, No. 204. Понедельник, 22 октября 2012 г. Уведомления. ПП 64555–64561; см. первый столбец стр. 64555 для международных усилий и 3-й столбец для описания проблемы.
  114. ↑ Деннис Уортон, «Мятежник MPAA с причиной борьбы за авторские права на монету», Variety (3 августа 1992 г.), Vol. 348, № 2, с. 18.
  115. ^ Уильям В. Фишер III, Рост интеллектуальной собственности: история владения идеями в Соединенных Штатах Eigentumskulturen im Vergleich (Vandenhoeck & Ruprecht, 1999)
  116. ^ Смит, Бретт (2007–2010). «Краткое руководство по GPLv3» . гну . Фонд свободного программного обеспечения . Проверено 15 февраля 2013 .
  117. ^ Кэтрин Бекман и Криста Плетчер (2009) Расширение глобального регулирования товарных знаков Журнал права интеллектуальной собственности Wake Forest 10 (2): 215–239
  118. ^ «Транснациональные корпорации платят более низкие налоги, чем десять лет назад» . Financial Times . 11 марта 2018.
  119. ^ «Интеллектуальная собственность и уклонение от уплаты налогов в Ирландии» . fordhamiplj . Fordham Правовой журнал интеллектуальной собственности, СМИ и развлечений. 30 августа 2016 года Архивировано из оригинала 2 мая 2019 года.
  120. ^ Интеллектуальная собственность (ИС) стала ведущим средством ухода от налогов. «Решения законодательства об интеллектуальной собственности для избежания налогов» (PDF) . uclalawreview . UCLA Law Review. 2015. Архивировано из оригинального (PDF) 16 марта 2015 года .
  121. ^ "Патентно проблематичный" . Экономист . Август 2015 г.
  122. ^ «Налоговое планирование интеллектуальной собственности в свете размывания базы и смещения прибыли» . Тилбургский университет. Июнь 2017 г.
  123. ^ «Перераспределение прибыли и« агрессивное »налоговое планирование многонациональными фирмами» (PDF) . Центр европейских экономических исследований (ZEW). Октябрь 2013. с. 3.
  124. ^ a b «Краткий обзор проекта BEPS» (PDF) . ОЭСР. Январь 2017 г.
  125. ^ «Гибридный подход: обработка иностранных прибылей в соответствии с Законом о сокращении налогов и рабочих местах» . Налоговый фонд. 3 мая 2018.
  126. ^ «Налоговая реформа Трампа в США - серьезный вызов для Ирландии» . The Irish Times . 30 ноября 2017.
  127. ^ «Дональд Трамп выделяет Ирландию в налоговой речи» . The Irish Times . 29 ноября 2017.
  128. ^ «Почему Ирландия сталкивается с борьбой на фронте корпоративного налогообложения» . The Irish Times . 14 марта 2018.
  129. ^ «Цифровой сбор ЕС может ударить по ПИИ в технологии и налоговым доходам» . Ирландский независимый . 21 марта 2018.
  130. ^ «Что означают новые налоги ЕС на технологических гигантов - и как они повредят Ирландии» . thejournal.ie. 24 марта 2018.
  131. ^ «Новый налоговый справочник ООН: страны с низкими доходами против провала BEPS ОЭСР» . Сеть налогового правосудия. 11 сентября 2017.

Источники [ править ]

  • Араи, Хисамицу. «Политика в области интеллектуальной собственности в XXI веке: опыт Японии в создании благосостояния», публикация ВОИС № 834 (E). 2000. wipo.int
  • Беттиг, Р.В. (1996). Критические взгляды на историю и философию авторского права. В RV Bettig, Культура авторского права: политическая экономия интеллектуальной собственности. (стр. 9–32). Боулдер, Колорадо: Westview Press.
  • Болдрин, Микеле и Дэвид К. Левин. «Против интеллектуальной монополии», 2008. dkleving.com
  • Хан, Роберт В., Права интеллектуальной собственности в передовых отраслях: программное обеспечение и биотехнологии , AEI Press, март 2005 г.
  • Бранстеттер, Ли, Рэймонд Фишман и К. Фриц Фоли. «Увеличивают ли усиление прав интеллектуальной собственности международную передачу технологий? Эмпирические данные по данным компаний США». Рабочий документ NBER 11516. Июль 2005 г. weblog.ipcentral.info
  • Коннелл, Шон. «Интеллектуальная собственность». Октябрь 2007 г.
  • Де Джордж, Ричард Т. «14. Права интеллектуальной собственности». В «Оксфордском справочнике по деловой этике » Джорджа Бренкерта и Тома Л. Бошампа, 1: 408–439. 1-е изд. Оксфорд, Англия: Oxford University Press, nd
  • Фарах, Паоло и Чима, Елена. «Участие Китая во Всемирной торговой организации: торговля товарами, услугами, права интеллектуальной собственности и вопросы прозрачности» в Аурелио Лопес-Тарруэлла Мартинес (редактор), El comercio con China. Oportunidades empresariales, incertidumbres jurídicas , Tirant lo Blanch, Valencia (Spain) 2010, pp. 85–121. ISBN 978-84-8456-981-7 . Доступно на SSRN.com 
  • Фарах, Паоло Давиде, Тремолада Риккардо, Желательность коммодификации нематериального культурного наследия: неудовлетворительная роль прав интеллектуальной собственности, В УПРАВЛЕНИИ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫМИ СПОРАМИ, Специальные выпуски «Новые границы культурного права: споры о нематериальном наследии», том 11, выпуск 2, март 2014 г. , ISSN 1875-4120 Доступно на SSRN.com 
  • Фарах, Паоло Давиде, Тремолада Риккардо, Права интеллектуальной собственности, права человека и нематериальное культурное наследие, Журнал права интеллектуальной собственности, выпуск 2, часть I, июнь 2014 г., ISSN 0035-614X , Giuffre , стр. 21–47. Доступно на SSRN.com 
  • Гольдштейн, Пол; Риз, Р. Энтони (2008). Авторское право, патенты, товарные знаки и связанные с ними государственные доктрины: примеры и материалы по праву интеллектуальной собственности (6-е изд.). Нью-Йорк: Foundation Press. ISBN 978-1-59941-139-2.
  • Гауэрс, Эндрю . «Обзор интеллектуальной собственности Гауэрса». Казначейство Ее Величества, ноябрь 2006 г. hm-treasury.gov.uk ISBN 978-0-11-840483-9 . 
  • Гринхал, К. и Роджерс М., (2010). Инновации, интеллектуальная собственность и экономический рост. Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.
  • Кинселла, Стефан . «Против интеллектуальной собственности». Журнал либертарианских исследований 15.2 (весна 2001 г.): 1–53. mises.org
  • Лай, Эдвин. «Экономика защиты интеллектуальной собственности в мировой экономике». Университет Принстона. Апрель 2001. dklevine.com
  • Ли, Ричмонд К. Объем и взаимодействие офисов по защите прав интеллектуальной собственности в Аккралаве.
  • Лессиг, Лоуренс . «Свободная культура: как большие СМИ используют технологии и закон, чтобы ограничить культуру и контролировать творчество». Нью-Йорк: Penguin Press, 2004. free-culture.cc. Архивировано 16 сентября 2009 г. в Wayback Machine .
  • Линдберг, Ван. Интеллектуальная собственность и открытый исходный код: Практическое руководство по защите кода . Книги О'Рейли, 2008. ISBN 0-596-51796-3 | ISBN 978-0-596-51796-0  
  • Маскус, Кейт Э. «Права интеллектуальной собственности и экономическое развитие». Кейс Вестерн Резерв Журнал международного права , Vol. 32, 471. journals / jil / 32-3 / maskusarticle.pdf law.case.edu
  • Маццоне, Джейсон. « Копировальное мошенничество ». Бруклинская школа права, Документ по правовым исследованиям № 40. Обзор права Нью-Йоркского университета 81 (2006): 1027 (Аннотация).
  • Миллер, Артур Рафаэль и Майкл Х. Дэвис. Интеллектуальная собственность: патенты, товарные знаки и авторское право . 3-е изд. Нью-Йорк: Вест / Уодсворт, 2000. ISBN 0-314-23519-1 . 
  • Мур, Адам, «Интеллектуальная собственность» , Стэнфордская энциклопедия философии (издание летом 2011 г.), Эдвард Н. Залта (ред.),
  • Морен, Жан-Фредерик, Смена парадигмы в глобальном режиме интеллектуальной собственности: Академическое агентство, Обзор международной политической экономии, т. 21 (2), 2014 г., стр. 275–309.
  • Мософф А. «Переосмысление развития патентов: интеллектуальная история, 1550–1800», Hastings Law Journal, Vol. 52, стр. 1255, 2001 г.
  • Розанский, Феликс. «Развивающиеся страны и права интеллектуальной собственности на фармацевтические препараты: мифы и реальность» stockholm-network.org
  • Перельман, Майкл. Украсть эту идею: интеллектуальная собственность и корпоративная конфискация творчества . Пэлгрейв Макмиллан, 2004.
  • Рэнд, Айн. «Патенты и авторские права» в Айн Рэнд, изд. «Капитализм: неизвестный идеал», Нью-Йорк: Новая американская библиотека, 1966, стр. 126–128.
  • Райзман, Джордж. «Капитализм: полное и комплексное понимание природы и ценности человеческой экономической жизни», Оттава, Иллинойс: 1996 г., стр. 388–389.
  • Шехтер, Роджер Э. и Джон Р. Томас. Интеллектуальная собственность: Закон об авторских правах, патентах и ​​товарных знаках . Нью-Йорк: Вест / Уодсворт, 2003, ISBN 0-314-06599-7 . 
  • Шнайдер, Патрисия Х. «Международная торговля, экономический рост и права интеллектуальной собственности: исследование панельных данных в развитых и развивающихся странах». Июль 2004 г. mtholyoke.edu
  • Шапиро, Роберт и Нам Фам. «Экономические эффекты производства с интенсивным использованием интеллектуальной собственности в Соединенных Штатах». Июль 2007 г., the-value-of.ip.org . Проверено 9 апреля 2008.
  • Спунер, Лисандр. «Закон об интеллектуальной собственности; или эссе о праве авторов и изобретателей на бессрочную собственность на свои идеи». Бостон: Бела Марш, 1855.
  • Вайдхьянатхан, Шива . Анархист в библиотеке: как столкновение свободы и контроля взламывает реальный мир и разрушает систему . Нью-Йорк: Основные книги, 2004.
  • Берк, Дэн Л. и Марк А. Лемли (2009). Патентный кризис и как суды могут его разрешить . Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-08061-1.

Внешние ссылки [ править ]

Библиотечные ресурсы об
интеллектуальной собственности
  • Ресурсы в вашей библиотеке
  • Ресурсы в других библиотеках
  • В Европейской аудиовизуальной обсерватории хосты статьи об авторских законодательных и охватывают СМИ законов в их информационном бюллетене
  • Интернет-пиратство / медиа-пиратство: статистика и факты —Statista