Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Помещение Международного уголовного суда в Гааге, Нидерланды. МУС переехал в это здание в декабре 2015 года.

Международный уголовный суд ( МУС или Icct ) [2] является межправительственной организацией , и международный трибунал , который находится в Гааге , Нидерланды . МУС является первым и единственным постоянным международным судом с юрисдикцией для судебного преследования лиц за международные преступления в геноциде , преступлениях против человечности , военные преступления и преступления агрессии . Он призван дополнить существующие национальные судебные системы.и поэтому он может осуществлять свою юрисдикцию только тогда, когда национальные суды не желают или не могут преследовать преступников. У МУС отсутствует универсальная территориальная юрисдикция, и он может расследовать и преследовать по закону только преступления, совершенные в государствах-членах, преступления, совершенные гражданами государств-членов, или преступления в ситуациях, переданных в Суд Советом Безопасности Организации Объединенных Наций .

МУС начал свою деятельность 1 июля 2002 года после вступления в силу Римского статута , многостороннего договора, который служит основополагающим и руководящим документом суда. Государства, которые становятся участниками Римского статута, становятся членами МУС, выступая в Ассамблее государств-участников, которая управляет судом. По состоянию на декабрь 2020 года насчитывается 123 государства-члена ICC ; 42 государства не подписали и не стали участниками Римского статута.

МУС имеет четыре главных органа: Президиум, Судебные отделы, Канцелярия Прокурора и Секретариат. Президент является самым старшим судьей, избранным его коллегами в судебной коллегии, которая рассматривает дела в Суде. Канцелярию прокурора возглавляет прокурор, который расследует преступления и возбуждает уголовные дела в судебной коллегии. Реестр возглавляет Регистратор и отвечает за управление всеми административными функциями МУС, включая штаб-квартиру, отделение содержания под стражей и офис государственной защиты.

Прокуратура начала 12 официальных расследований, а также проводит еще девять предварительных расследований . К настоящему времени в МУС были предъявлены обвинения 45 лицам , включая лидера повстанцев Уганды Джозефа Кони , бывшего президента Судана Омара аль-Башира , президента Кении Ухуру Кеньятту , лидера Ливии Муаммара Каддафи , президента Кот-д’Ивуара Лорана Гбагбо и вице-президента Демократической Республики Конго Жана Пьер Бемба .

МУС столкнулся с рядом критических замечаний со стороны государства и общества, включая возражения относительно его юрисдикции, обвинения в предвзятости, сомнения в справедливости его процедур отбора дел и судебного разбирательства, а также сомнения в его эффективности.

История [ править ]

Создание международного трибунала судить политических лидеров , обвиняемых в совершении международных преступлений впервые был предложен в ходе Парижской мирной конференции в 1919 году после Первой мировой войны в Комиссии ответственности . [3] Этот вопрос был снова рассмотрен на конференции, состоявшейся в Женеве под эгидой Лиги Наций в 1937 году, в результате чего была заключена первая конвенция, предусматривающая учреждение постоянного международного суда для судебного преследования актов международного терроризма. Конвенцию подписали 13 государств, но никто ее не ратифицировал, и конвенция так и не вступила в силу.

После Второй мировой войны , то союзные державы были созданы две специальных трибуналов для преследования осей лидеров , обвиняемых в совершении военных преступлений. Международный военный трибунал , который сидел в Нюрнберге , преследуется немецкими лидеры в то время как Международный военный трибунал для Дальнего Востока в Токио преследуется японским лидеры. В 1948 году Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций впервые признала необходимость в постоянном международном суде для рассмотрения злодеяний, подобных тем, которые преследовались после Второй мировой войны. [4] По просьбе Генеральной Ассамблеи Комиссия международного права(ILC) к началу 1950-х годов разработала два закона, но они были отложены во время холодной войны , что сделало создание международного уголовного суда политически нереалистичным. [5]

Бенджамин Б. Ференц , следователь по расследованию нацистских военных преступлений после Второй мировой войны и главный прокурор армии Соединенных Штатов на суде над айнзатцгруппами , стал активным сторонником установления международного верховенства закона и международного уголовного суда. В своей первой книге, опубликованной в 1975 году под названием « Определение международной агрессии: в поисках мира во всем мире» , он выступал за создание такого суда. [6] Вторым крупным защитником был Роберт Курт Воетцель , который был одним из редакторов проекта « К выполнимому международному уголовному суду». в 1970 году и создал Фонд по учреждению Международного уголовного суда в 1971 году.

На пути к постоянному международному уголовному суду [ править ]

В июне 1989 года премьер - министр Тринидада и Тобаго , ANR Робинсон возродил идею постоянного международного уголовного суда, предложив создание такого суда , чтобы иметь дело с незаконным оборотом наркотиков . [5] [7] Следуя предложению Тринидада и Тобаго, Генеральная Ассамблея поручила КМП еще раз разработать проект статута постоянного суда. [8] Когда началась работа над проектом, Совет Безопасности Организации Объединенных Наций учредил два специальных трибунала в начале 1990-х годов: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии , созданный в 1993 году в ответ на крупномасштабные зверства, совершенные вооруженными силами во времяЮгославские войны и Международный уголовный трибунал по Руанде , созданный в 1994 году после геноцида в Руанде . Создание этих трибуналов еще раз подчеркнуло для многих необходимость постоянного международного уголовного суда. [9]

В 1994 году КМП представила Генеральной Ассамблее окончательный проект статута Международного уголовного суда и рекомендовала созвать конференцию для переговоров по договору, который будет служить статутом Суда. [10] Для рассмотрения основных вопросов существа в проекте статута Генеральная Ассамблея учредила Специальный комитет по учреждению Международного уголовного суда, который собирался дважды в 1995 году. После рассмотрения доклада Комитета Генеральная Ассамблея создала Подготовительный комитет по Учреждение МУС для подготовки сводного проекта текста. С 1996 по 1998 год в штаб-квартире Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке было проведено шесть сессий Подготовительного комитета., во время которого НПО внесли свой вклад и посетили встречи под эгидой Коалиции за Международный уголовный суд (CICC). В январе 1998 года Бюро и координаторы Подготовительного комитета собрались на межсессионное совещание в Зютфене, Нидерланды, для технической консолидации и преобразования проектов статей в проект.

Наконец, Генеральная Ассамблея созвала конференцию в Риме в июне 1998 года с целью окончательной доработки договора, который станет статутом Суда. 17 июля 1998 года Римский статут Международного уголовного суда был принят 120 голосами против семи, при этом 21 страна воздержалась. Семь стран, проголосовавших против договора, - это Китай , Ирак , Израиль , Ливия , Катар , США и Йемен . [11] Противодействие Израилю договору проистекает из включения в список военных преступлений «действия по перемещению населения на оккупированную территорию». [12]

После 60 ратификаций Римский статут вступил в силу 1 июля 2002 года, и был официально учрежден Международный уголовный суд. [13] Первая коллегия из 18 судей была избрана Ассамблеей государств-участников в феврале 2003 года. Они были приведены к присяге на первом заседании Суда 11 марта 2003 года. [14] Суд выдал свои первые ордера на арест 8 июля 2005 г. [15], а первые досудебные слушания были проведены в 2006 г. [16] Суд вынес свое первое решение в 2012 г., признав лидера конголезских повстанцев Томаса Лубанга Дьило виновным в военных преступлениях, связанных с использованием детей-солдат . [17]

В 2010 году государства-участники Римского статута провели первую Конференцию по обзору Римского статута Международного уголовного суда в Кампале , Уганда . [18] Обзорная конференция привела к принятию двух резолюций, в которых были внесены поправки в преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда. Резолюция 5 внесла поправки в статью 8 о военных преступлениях, криминализируя использование определенных видов оружия в конфликтах немеждународного характера, использование которых уже было запрещено в международных конфликтах. Резолюция 6 в соответствии со статьей 5 (2) Статута дает определение и процедуру юрисдикции в отношении преступления агрессии . [19]

Оппозиция суду [ править ]

Во время администрации Барака Обамы оппозиция США МУС переросла в «позитивное участие», хотя не было предпринято никаких усилий для ратификации Римского статута. [20] администрации Дональда Трампа был значительно более враждебным к Суду, угрожая преследования и финансовые санкции в отношении судей МУС и сотрудников в американских судах, а также запретами визы в ответ на любое расследование в отношении американских граждан в связи с предполагаемыми преступлениями и зверствами совершенное США в Афганистане. Угроза включала санкции против любой из более чем 120 стран, которые ратифицировали Суд за участие в этом процессе. [21]После введения санкций 11 июня 2020 года администрацией Трампа суд заклеймил санкции как «посягательство на интересы жертв жестоких преступлений» и «неприемлемую попытку посягнуть на верховенство закона». ООН также выразила сожаление по поводу того, что санкции могут повлиять на текущие судебные процессы и расследования, заявив, что ее независимость должна быть защищена. [22] [23]

В октябре 2016 года после неоднократных заявлений о том, что суд предвзято относится к африканским государствам, Бурунди , Южная Африка и Гамбия заявили о своем выходе из Римского статута. [24] Однако после президентских выборов в Гамбии позже в том же году, которые положили конец долгому правлению Яхья Джамме , Гамбия отменила свое уведомление о выходе. [25] Решение Высокого суда Южной Африки в начале 2017 года постановило, что попытка вывода войск была неконституционной, поскольку она не была согласована парламентом, что побудило правительство Южной Африки проинформировать ООН об отмене своего решения о выходе. [26]

В ноябре 2017 года Фату Бенсуда посоветовал суду рассмотреть возможность предъявления обвинений в нарушениях прав человека, совершенных во время войны в Афганистане, таких как предполагаемые изнасилования и пытки со стороны вооруженных сил США и Центрального разведывательного управления , преступления против человечности, совершенные талибами , и военные преступления, совершенные Афганскими национальными силами безопасности . [27] Джон Болтон , советник по национальной безопасности США , заявил, что Суд МУС не имеет юрисдикции над США, которые не ратифицировали Римский статут.. В 2020 году, отменив предыдущее решение не продолжать, старшие судьи МУС санкционировали расследование предполагаемых военных преступлений в Афганистане. [28] Однако в июне 2020 года решение продолжить дело привело к тому, что администрация Трампа предприняла экономические и юридические атаки на суд. «У правительства США есть основания сомневаться в честности МУС. Министерство юстиции получило значительную достоверную информацию, которая вызывает серьезные опасения по поводу длительной истории финансовой коррупции и должностных преступлений на высших уровнях прокуратуры », - сказал генеральный прокурор Уильям Барр.сказал. МУС ответил заявлением, в котором выразил «глубокое сожаление в связи с объявлением новых угроз и принудительных действий». «Эти нападения представляют собой эскалацию и неприемлемую попытку нарушить верховенство закона и судебные разбирательства в Суде», - говорится в заявлении. «Они объявлены с заявленной целью повлиять на действия должностных лиц МУС в контексте независимых и объективных расследований суда и беспристрастного судебного разбирательства». [29]

После объявления о том, что МУС начнет предварительное расследование на Филиппинах в связи с эскалацией войны с наркотиками , президент Родриго Дутерте 14 марта 2018 года объявил, что Филиппины начнут представлять планы вывода, завершив процесс 17 марта 2019 года. ICC указала, что она сохраняла юрисдикцию над Филиппинами в период, когда она была государством-участником Римского статута, с ноября 2011 года по март 2019 года [30].

30 сентября 2020 года известные юристы США по правам человека объявили, что подадут в суд на Трампа и его администрацию, в том числе на госсекретаря Майка Помпео , министра финансов Стивена Мнучина , генерального прокурора Уильяма Барра и директора OFAC Андреа Гаки, а также на возглавляемые ими департаменты. на том основании, что исполнительный приказ Трампа заткнул им рот, нарушив их право на свободу слова, и препятствовал их работе в попытках добиться справедливости от имени жертв военных преступлений. Одна из истцов, Дайан Мари Аманн, заявила, что в результате санкций против главного прокурора МУС она сама рисковала конфисковать активы своей семьи, если бы продолжала работать на детей, которых торговцы людьми покупали и продавали, убивали, пытали, подвергали сексуальному насилию и заставляли становиться дети-солдаты. [31]

Однако 4 января 2021 года окружной судья США Кэтрин Полк Файлла на Манхэттене вынесла предварительный судебный запрет против Белого дома (и его исполнительного указа 13928, который был издан в июне 2020 года президентом Дональдом Трампом) от наложения уголовных или гражданских наказаний против четырех профессоров права. . [32]

Структура [ править ]

МУС управляется Ассамблеей государств-участников, в которую входят государства, присоединившиеся к Римскому статуту. [33] Ассамблея избирает должностных лиц Суда, утверждает его бюджет и принимает поправки к Римскому статуту. Однако сам Суд состоит из четырех органов: Президиума, Судебных отделов, Канцелярии Прокурора и Секретариата. [34]

Государства-участники [ править ]

По состоянию на ноябрь 2019 года участниками Статута Суда являются 123 государства [35] , включая все страны Южной Америки, почти всю Европу, большую часть Океании и примерно половину Африки. [36] Бурунди и Филиппины были государствами-членами, но позже вышли из него 27 октября 2017 г. и 17 марта 2019 г. соответственно. [37] [36] Еще 31 страна [35] подписала, но не ратифицировала Римский статут. [36] право договоров обязывает эти государства воздерживаться от «действий, которые нарушили бы объект и цель» договора, до тех пор, пока они не заявят, что не намерены становиться участниками договора. [38] Четыре подписавших государства - Израиль, Судан, Соединенные Штаты и Россия [39] - сообщили Генеральному секретарю ООН, что они больше не намерены становиться государствами-участниками и, как таковые, не имеют юридических обязательств, вытекающих из их подписания Статут. [36] [40]

Еще 41 государство [35] не подписали и не присоединились к Римскому статуту. Некоторые из них, в том числе Китай и Индия , критикуют Суд. [41] [42] Украина, не ратифицировавшая Конвенцию, признала юрисдикцию Суда на период, начинающийся в 2013 году. [43]

Ассамблея государств-участников [ править ]

Руководящий надзорный и законодательный орган Суда, Ассамблея государств-участников, состоит из одного представителя от каждого государства-участника. [44] Каждое государство-участник имеет один голос, и необходимо приложить «все усилия» для принятия решений консенсусом . [44] Если консенсус не может быть достигнут, решения принимаются голосованием. [44] Ассамблея возглавляется президентом и двумя вице-президентами , которые избираются членами на трехлетний срок.

Ассамблея собирается на полную сессию один раз в год, поочередно между Нью-Йорком и Гаагой , а также может проводить специальные сессии, если того требуют обстоятельства. [44] Сессии открыты для государств-наблюдателей и неправительственных организаций. [45]

Собрание избирает судей и прокуроров , определяет бюджет Суда, принимает важные тексты (такие как Правила процедуры и доказывания) и обеспечивает управленческий надзор за другими органами Суда. [33] [44] Статья 46 Римского статута позволяет Ассамблее отстранить от должности судью или прокурора, который «признан виновным в серьезном проступке или серьезном нарушении своих обязанностей» или «не может выполнять свои функции». требуется настоящим Статутом ". [46]

Государства-участники не могут вмешиваться в судебные функции Суда. [47] Споры по отдельным делам разрешаются судебными коллегиями. [47]

В 2010 году Кампала, Уганда, принимала Конференцию Ассамблеи по обзору Римского статута. [48]

Органы суда [ править ]

Суд состоит из четырех органов: Президиума, Судебной палаты, Канцелярии Прокурора и Секретариата.

Президентство [ править ]

Сон Сан Хён был председателем суда с 2009 по 2015 год.

Президиум несет ответственность за надлежащее управление делами Суда (кроме Канцелярии Прокурора). [49] В его состав входят президент и первый и второй вице-президенты - три судьи Суда, которые избираются в Президиум своими коллегами-судьями максимум на два трехлетних срока. [50] Нынешним президентом Чили является Эбоэ-Осуджи , избранная 11 марта 2018 года, сменившая Сильвию Фернандес де Гурменди (первая женщина-президент). [51] [52]

Судебные органы [ править ]

Судебные подразделения состоят из 18 судей Суда, разделенных на три камеры - Палата предварительного производства, Судебная палата и Апелляционная палата, которые выполняют судебные функции Суда. [53] Судьи избираются в Суд Ассамблеей государств-участников. [53] Они избираются сроком на девять лет и, как правило, не имеют права на переизбрание. [53] Все судьи должны быть гражданами государств-участников Римского статута, и никакие два судьи не могут быть гражданами одного государства. [54] Они должны быть «лицами с высокими моральными качествами, беспристрастностью и честностью, которые обладают квалификацией, необходимой в их соответствующих государствах для назначения на высшие судебные должности». [54]

Прокурор или любое лицо, в отношении которого проводится расследование или преследование, могут потребовать отвода судьи от «любого дела, в котором его или ее беспристрастность может быть обоснованно поставлена ​​под сомнение по любому основанию». [55] Любой запрос об отводе судьи от участия в конкретном деле решается абсолютным большинством остальных судей. [55] Судья может быть отстранен от должности, если «будет установлено, что он или она совершил серьезный проступок или серьезное нарушение своих обязанностей» или не может выполнять свои функции. [46] Для смещения судьи требуется как большинство в две трети голосов других судей, так и большинство в две трети голосов государств-участников. [46]

Прокуратура [ править ]

Прокуроры МУС Фату Bensouda и Луис Морено Окампо , с министром Эстонии иностранных дел , Урмас Паэт , в 2012 году

Прокуратура (КАП) отвечает за проведение расследований и судебное преследование. [56] Его возглавляет Главный прокурор, которому помогают один или несколько заместителей прокурора. [34] Римский статут предусматривает, что Канцелярия Обвинителя действует независимо; [57] как таковой, ни один сотрудник Управления не может запрашивать или действовать по инструкциям из любого внешнего источника, такого как государства, международные организации , неправительственные организации или отдельные лица. [56]

Прокурор может начать расследование при трех обстоятельствах: [56]

  • когда ситуация передается ему или ей государством-участником;
  • когда ситуация передается ему или ей Советом Безопасности Организации Объединенных Наций , действующим для устранения угрозы международному миру и безопасности; или же
  • когда Палата предварительного производства разрешает ему или ей начать расследование на основе информации, полученной из других источников, таких как отдельные лица или неправительственные организации.

Любое лицо, в отношении которого ведется расследование или преследование, может потребовать отвода прокурора от участия в любом деле, «в котором его беспристрастность может быть обоснованно поставлена ​​под сомнение по любому основанию». [57] Ходатайства об отводе прокуроров рассматриваются Апелляционной палатой. [57] Прокурор может быть отстранен от должности абсолютным большинством государств-участников, если будет установлено, что он или она «совершил серьезный проступок или серьезное нарушение своих обязанностей» или не может выполнять свои функции. [46] Однако критики Суда утверждают, что существует «недостаточная система сдержек и противовесов в отношении полномочий прокурора и судей МУС» и «недостаточная защита от политизированного судебного преследования или других злоупотреблений». [58] Луис Морено-Окампо , главный прокурор МУС, подчеркнул в 2011 году важность политики в судебном преследовании: «Вы не можете сказать, что аль-Башир находится в Лондоне, арестуйте его. Вам нужно политическое соглашение». [59] Генри Киссинджер говорит, что система сдержек и противовесов настолько слаба, что у прокурора «практически неограниченная свобода действий». [60]

По состоянию на 16 июня 2012 года Обвинителем была Фату Бенсуда из Гамбии , которая была избрана новым Прокурором 12 декабря 2011 года. [61] Она избиралась на девять лет. [56] Ее предшественник, Луис Морено Окампо из Аргентины , находился у власти с 2003 по 2012 год.

В пятницу, 12 февраля, британский адвокат Карим Хан был выбран тайным голосованием против трех других кандидатов, чтобы заменить нынешнего главного прокурора Фату Бенсуда в качестве нового прокурора. Его девятилетний срок начнется 16 июня. Будучи британским адвокатом, Хан возглавлял специальную следственную группу Организации Объединенных Наций, которая занималась расследованием преступлений Исламского государства в Ираке. В МУС он был ведущим адвокатом по делам из Кении, Судана и Ливии. [62]

Программный документ [ править ]

Программный документ - это документ, который иногда публикуется прокуратурой, в котором излагаются конкретные соображения, уделяемые темам, находящимся в центре внимания Канцелярии, и часто критерии отбора дел. [63] Хотя программный документ не наделяет Суд юрисдикцией над новой категорией преступлений, он обещает, что прокуратура будет учитывать при выборе дел в предстоящий срок службы. Программные документы OTP могут быть пересмотрены. [64]
С момента создания МУС были опубликованы следующие пять программных документов:

  • 1 сентября 2007 г .: программный документ в интересах правосудия [65]
  • 12 апреля 2010 г .: программный документ по участию жертв [66]
  • 1 ноября 2013 г .: программный документ о предварительных экзаменах [67]
  • 20 июня 2014 г .: программный документ по преступлениям на сексуальной и гендерной почве [68]
  • 15 сентября 2016 г .: программный документ по отбору дел и определению приоритетов [69]
  • 15 ноября 2016 г .: Политика в отношении детей [70]
Экологические преступления [ править ]

В программном документе, опубликованном в сентябре 2016 года, было объявлено, что Международный уголовный суд при отборе дел сосредоточит внимание на экологических преступлениях. [71] Согласно этому документу, Управление будет уделять особое внимание судебному преследованию преступлений Римского статута, которые совершаются посредством или которые приводят, помимо прочего, к разрушению окружающей среды, незаконной эксплуатации природных ресурсов или незаконной эксплуатации. лишение земли ". [72]

Это было интерпретировано как серьезный сдвиг в сторону экологических преступлений [73] [74] и шаг со значительными последствиями. [75] [76]

Реестр [ править ]

Секретариат отвечает за внесудебные аспекты управления и обслуживания Суда. [77] Это включает, среди прочего, «управление вопросами юридической помощи, управление судом, вопросы потерпевших и свидетелей, адвокатов защиты, изолятор, а также традиционные услуги, предоставляемые администрациями международных организаций, такие как финансы, перевод, строительство менеджмент, закупки и персонал ». [77] Секретариат возглавляет Секретарь, который избирается судьями на пятилетний срок. [34] Предыдущим Регистратором был Герман фон Хебель , избранный 8 марта 2013 года. [78] Текущий Регистратор - Питер Льюис , избранный 28 марта 2018 года.[79]

Юрисдикция и приемлемость [ править ]

Римский статут требует, чтобы в конкретном деле существовали несколько критериев, прежде чем лицо может быть привлечено к ответственности Судом. Статут содержит три юрисдикционных требования и три требования приемлемости. Для продолжения рассмотрения дела должны быть соблюдены все критерии. Три требования к юрисдикции: (1) предметная юрисдикция (какие действия составляют преступления), (2) территориальная или личная юрисдикция (где были совершены преступления или кто их совершил) и (3) временная юрисдикция (когда преступления были совершены). ).

Процесс [ править ]

Процесс установления юрисдикции Суда может быть «инициирован» любым из трех возможных источников: (1) государством-участником, (2) Советом Безопасности или (3) Прокурором. Затем прокурор, действующий ex proprio motu (так сказать, «по собственной инициативе»), должен начать расследование в соответствии с требованиями статьи 15 Римского статута . Процедура немного отличается, когда ее передает государство-участник или Совет Безопасности, и в таких случаях Прокурору не требуется разрешение Палаты предварительного производства.начать расследование. При наличии разумных оснований для продолжения расследования прокурор обязан начать расследование. Факторы, перечисленные в статье 53 и рассматриваемые в качестве разумных оснований, включают в себя, будет ли дело приемлемым и есть ли серьезные основания полагать, что расследование не будет служить интересам правосудия (последнее предусматривает баланс между тяжестью преступления и интересами жертв). [80]

Требования к предметной юрисдикции [ править ]

Под юрисдикцией Суда понимаются преступления, за которые может быть возбуждено уголовное дело. Физические лица могут быть привлечены к ответственности только за преступления, перечисленные в Статуте. Основные преступления перечислены в статье 5 Статута и определены в последующих статьях: геноцид (определение в статье 6), преступления против человечности (определение в статье 7), военные преступления (определение в статье 8) и преступления агрессии (определение в статье 8 бис ) (что еще не подпадает под юрисдикцию Суда; см. ниже). [81] Кроме того, статья 70 определяет преступления против отправления правосудия , которые являются пятой категорией преступлений, за которые могут быть привлечены к ответственности лица.

Геноцид [ править ]

В статье 6 преступление геноцида определяется как «действия, совершаемые с намерением уничтожить , полностью или частично, национальную, этническую, расовую или религиозную группу». [82] Существует пять таких деяний, которые составляют преступления геноцида согласно статье 6: [83]

  1. Убийство членов группы
  2. Причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам группы
  3. Умышленное создание для группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на ее физическое уничтожение.
  4. Введение мер, направленных на предотвращение деторождения в группе.
  5. Принудительный перевод детей из одной группы в другую.

Определение этих преступлений идентично определению, содержащемуся в Конвенции 1948 года о предупреждении преступления геноцида и наказании за него .

В деле Акайесу [84] Суд пришел к выводу, что прямое и публичное подстрекательство других к совершению геноцида само по себе является преступлением. [85]

Преступления против человечности [ править ]

В статье 7 преступления против человечности определяются как действия, «совершенные как часть широкомасштабного или систематического нападения на любое гражданское население, зная о нападении». [86] В статье перечислено 16 таких преступлений, как отдельные преступления: [87]

  1. Убийство
  2. Истребление
  3. Порабощение
  4. Депортация или насильственное перемещение населения [88]
  5. Тюремное заключение или иное жестокое лишение физической свободы
  6. Пытка
  7. Изнасилование
  8. Сексуальное рабство
  9. Принуждение к проституции
  10. Принудительная беременность
  11. Принудительная стерилизация
  12. Сексуальное насилие
  13. Преследование
  14. Насильственное исчезновение людей
  15. Апартеид
  16. Другие бесчеловечные действия

Военные преступления [ править ]

Статья 8 определяет военные преступления в зависимости от того, является ли вооруженный конфликт международным (что обычно означает, что он ведется между государствами) или немеждународным (что обычно означает, что он ведется между негосударственными субъектами, такими как группы повстанцев, или между государственные и негосударственные субъекты). Всего в статье 8 перечислено 74 военных преступления [87]. Однако наиболее серьезными преступлениями являются те, которые представляют собой либо серьезные нарушения Женевских конвенций 1949 года, которые применяются только к международным конфликтам [87], либо серьезные нарушения статья 3, общая для Женевских конвенций 1949 года, которая применяется к немеждународным конфликтам. [89]

Существует 11 преступлений, которые представляют собой серьезные нарушения Женевских конвенций и применимы только к международным вооруженным конфликтам: [87]

  1. Умышленное убийство
  2. Пытка
  3. Бесчеловечное обращение
  4. Биологические эксперименты
  5. Умышленно причиняя большие страдания
  6. Уничтожение и присвоение имущества
  7. Неоспоримая служба во враждебных силах
  8. Отказ в справедливом судебном разбирательстве
  9. Незаконная депортация и перевод
  10. Незаконное заключение
  11. Взятие заложников

Существует семь преступлений, которые представляют собой серьезные нарушения статьи 3, общей для Женевских конвенций, и которые применимы только к немеждународным вооруженным конфликтам: [87]

  1. Убийство
  2. Увечья
  3. Жестокое обращение
  4. Пытка
  5. Посягательство на человеческое достоинство
  6. Взятие заложников
  7. Приговор или исполнение без надлежащей правовой процедуры

Кроме того, существует 56 других преступлений, определенных в статье 8: 35, которые применяются к международным вооруженным конфликтам, и 21, которые применяются к немеждународным вооруженным конфликтам. [87] К таким преступлениям относятся нападения на гражданских лиц или гражданские объекты, нападения на миротворцев, причинение чрезмерных случайных смертей или повреждений, перемещение населения на оккупированные территории, вероломное убийство или ранение, отказ в покое, грабежи, применение яда, использование расширяющихся пуль, изнасилование и другие формы насилия. сексуальное насилие и вербовка или использование детей-солдат. [90]

Преступления агрессии [ править ]

Статья 8 бис определяет преступления агрессии . Изначально Статут предусматривал, что Суд не может осуществлять свою юрисдикцию в отношении преступления агрессии до тех пор, пока государства-участники не согласовывают определение преступления и не устанавливают условия, при которых оно может быть привлечено к ответственности. [4] [91]Такая поправка была принята на первой обзорной конференции МУС в Кампале, Уганда, в июне 2010 года. Однако в этой поправке уточнялось, что МУС не будет разрешено осуществлять юрисдикцию в отношении преступления агрессии до тех пор, пока не будут выполнены два дополнительных условия: (1) поправка вступила в силу для 30 государств-участников и (2) 1 января 2017 года или после этой даты Ассамблея государств-участников проголосовала за разрешение Суду осуществлять юрисдикцию. 26 июня 2016 года первое условие было выполнено [92], и государства-участники проголосовали за разрешение Суду осуществлять юрисдикцию 14 декабря 2017 года. [93] Юрисдикция Суда по преследованию преступлений агрессии была соответственно активирована 17 июля 2018 года. [93]

Статут с внесенными в него поправками определяет преступление агрессии как "планирование, подготовку, инициирование или исполнение лицом, имеющим возможность эффективно осуществлять контроль или направлять политические или военные действия государства, акта агрессии. что по своему характеру, серьезности и масштабам представляет собой явное нарушение Устава Организации Объединенных Наций ". [94] Статут определяет «акт агрессии» как «применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной целостности или политической независимости другого государства или любым другим способом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций». [95] В статье также содержится список из семи актов агрессии, которые идентичны актам агрессии.Резолюция 3314 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций 1974 г. и включает следующие действия, совершенные одним государством против другого государства: [96]

  1. Вторжение или нападение вооруженных сил на территорию
  2. Военная оккупация территории
  3. Аннексия территории
  4. Бомбардировка территории
  5. Применение любого оружия против территории
  6. Блокада портов или побережий
  7. Атака на сухопутные, морские или воздушные силы, морской и воздушный флот
  8. Использование вооруженных сил, находящихся на территории другого государства по соглашению, но в нарушение условий соглашения
  9. Разрешение использования территории другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства
  10. Отправка вооруженных банд, групп, нерегулярных формирований или наемников для совершения актов вооруженной силы

Преступления против отправления правосудия [ править ]

Статья 70 предусматривает уголовную ответственность за определенные умышленные действия, которые препятствуют расследованию и разбирательству в Суде, включая дачу ложных показаний, представление ложных доказательств, коррумпированное влияние на свидетеля или должностное лицо Суда, ответные меры против должностного лица Суда, а также вымогательство или получение взяток в качестве меры наказания. чиновник суда. [97]

Требования территориальной или личной юрисдикции [ править ]

Для того чтобы лицо могло быть привлечено к ответственности Судом, должна существовать либо территориальная юрисдикция, либо персональная юрисдикция. Следовательно, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только в том случае, если оно либо (1) совершило преступление в пределах территориальной юрисдикции Суда, либо (2) совершило преступление, будучи гражданином государства, находящегося под территориальной юрисдикцией Суда. .

Территориальная юрисдикция [ править ]

Территориальная юрисдикция Суда включает территорию, зарегистрированные суда и воздушные суда , зарегистрированные в государствах , которые имеют либо (1) стань участником Римского статута или (2) признали юрисдикцию суда путем подачи заявления в Суде. [98]

В ситуациях, которые передаются в Суд Советом Безопасности Организации Объединенных Наций, территориальная юрисдикция определяется Советом Безопасности, которая может быть более обширной, чем обычная территориальная юрисдикция Суда. [99] Например, если Совет Безопасности ссылается на ситуацию, которая произошла на территории государства, которое не стало участником Римского статута и не подало заявление в Суд, Суд по-прежнему сможет преследовать в судебном порядке преступления. что произошло в этом состоянии.

Личная юрисдикция [ править ]

Персональная юрисдикция Суда распространяется на всех физических лиц, совершающих преступления, независимо от того, где они находятся или где были совершены преступления, при условии, что эти лица являются гражданами либо (1) государств, которые являются участниками Римского статута, либо ( 2) государства, которые признали юрисдикцию Суда, подав заявление в Суд. [98] Как и в случае с территориальной юрисдикцией, личная юрисдикция может быть расширена Советом Безопасности, если он передает ситуацию в Суд. [99]

Требования временной юрисдикции [ править ]

Временная юрисдикция - это период времени, в течение которого Суд может осуществлять свои полномочия. Срок давности не распространяется ни на одно из преступлений, определенных в Статуте. [100] Однако юрисдикция Суда не имеет полной обратной силы. Физические лица могут быть привлечены к уголовной ответственности только за преступления, совершенные 1 июля 2002 года или после этой даты, т.е. даты вступления в силу Римского статута. [101] Если государство стало участником Статута и, следовательно, членом Суда после 1 июля 2002 года, то Суд не может осуществлять юрисдикцию до даты членства в определенных случаях. [102] Например, если Статут вступил в силу для государства 1 января 2003 года, Суд мог осуществлять временную юрисдикцию только в отношении преступлений, которые имели место в этом государстве или были совершены гражданином этого государства 1 января 2003 года или после этой даты.

Требования к допустимости [ править ]

Чтобы начать расследование, Прокурор должен (1) иметь «разумные основания полагать, что преступление, подпадающее под юрисдикцию Суда, было или совершается», (2) расследование будет соответствовать принципу дополнительности и (3) расследование служит интересам правосудия. [103]

Дополнительность [ править ]

Принцип взаимодополняемости означает, что Суд будет преследовать отдельных лиц только в том случае, если государства не желают или не могут возбуждать судебное преследование. Следовательно, если законное национальное расследование или судебное разбирательство по делам о преступлениях проводилось или продолжается, Суд не будет возбуждать разбирательство. Этот принцип применяется независимо от результатов национального разбирательства. [104] Даже если расследование закрыто без предъявления каких-либо уголовных обвинений или если обвиняемый оправдан национальным судом, Суд не будет преследовать человека за данное преступление, если он убедится, что национальное разбирательство было законный. Однако фактическое применение принципа дополнительности недавно подверглось теоретической проверке. [105] [104]

Гравитация [ править ]

Суд возбуждает дело только в том случае, если преступление «достаточно тяжело, чтобы оправдать дальнейшие действия Суда». [106]

Интересы правосудия [ править ]

Прокурор инициирует расследование, если нет «серьезных оснований полагать, что расследование не будет служить интересам правосудия», когда «[t] принимает во внимание тяжесть преступления и интересы потерпевших». [107] Кроме того, даже если расследование было начато и есть существенные факты, требующие возбуждения уголовного преследования, и нет других вопросов приемлемости, прокурор должен определить, будет ли преследование служить интересам правосудия, «принимая во внимание все обстоятельства, включая тяжесть преступления, интересы потерпевших, возраст или немощь предполагаемого преступника, а также его или ее роль в предполагаемом преступлении ". [108]

Индивидуальная уголовная ответственность [ править ]

Суд обладает юрисдикцией в отношении физических лиц [109] . Лицо, совершившее преступление, подпадающее под юрисдикцию Суда, несет индивидуальную ответственность и подлежит наказанию в соответствии с Римским статутом. [110] В соответствии с Римским статутом лицо несет уголовную ответственность и подлежит наказанию за преступление, подпадающее под юрисдикцию Суда, если это лицо: совершает такое преступление, будь то физическое лицо, совместно с другим или через другое лицо. независимо от того, несет ли это другое лицо уголовную ответственность; [111] Приказывает, подстрекает или побуждает к совершению такого преступления, которое на самом деле происходит или совершается; [112]С целью облегчения совершения такого преступления помогает, подстрекает или иным образом содействует его совершению или покушению на его совершение, включая предоставление средств для его совершения; [113] Любым другим способом способствует совершению или попытке совершения такого преступления группой лиц, действующих с общей целью. [114] Что касается преступления геноцида, прямо и публично подстрекает других к совершению геноцида; [115] Попытки совершить такое преступление путем принятия мер, которые начинают его исполнение посредством существенного шага, но преступление не происходит из-за обстоятельств, не зависящих от намерений лица [116]

Процедура [ править ]

Пробная версия [ править ]

Судебные процессы проводятся в рамках гибридной судебной системы общего права и гражданского права , но утверждалось, что процессуальная ориентация и характер суда все еще меняются. [117] Большинство из трех присутствующих судей в качестве фактических заседателей может принять решение, которое должно включать полное и мотивированное заявление. [118] Предполагается, что судебные процессы должны быть открытыми, но судебные процессы часто бывают закрытыми, и такие исключения из открытого судебного разбирательства подробно не перечисляются. [119] Закрытые заседания разрешены для защиты свидетелей или обвиняемых, а также для конфиденциальных или секретных доказательств. [120] Слухии другие косвенные доказательства, как правило, не запрещены, но утверждалось, что суд руководствуется исключениями, основанными на слухах, которые характерны для систем общего права. [121] Не существует вызова в суд или других средств, чтобы заставить свидетелей явиться в суд, хотя суд имеет некоторые полномочия требовать дачи показаний тех, кто решил явиться в суд, например штрафы. [122]

Права обвиняемого [ править ]

Римский статут предусматривает , что все лица , которые считаются невиновными до тех пор , пока вина не доказана вне разумных сомнений , [123] и устанавливает определенные права обвиняемых и лиц , в ходе следствия. [124] Сюда входит право быть полностью информированным о предъявленных ему обвинениях; право на бесплатное назначение адвоката; право на безотлагательное судебное разбирательство ; и право допросить свидетелей против него или нее.

Чтобы обеспечить «равенство возможностей» между группами защиты и обвинения, МУС учредил независимую Службу общественных советников защиты (OPCD) для оказания материально-технической поддержки, консультаций и информации обвиняемым и их адвокатам. [125] [126] УПАЗ также помогает защитить права обвиняемых на начальных этапах расследования. [127] Однако группа защиты Томаса Лубанги заявляет, что у них был меньший бюджет, чем у прокурора, и что доказательства и свидетельские показания поступали медленно. [128]

Участие жертвы [ править ]

Одним из величайших нововведений Статута Международного уголовного суда и его Правил процедуры и доказывания является ряд прав, предоставляемых потерпевшим. [129] [130] Впервые в истории международного уголовного правосудия потерпевшие имеют возможность в соответствии со Статутом изложить свои мнения и замечания в Суде.

Участие в Суде может происходить на различных этапах разбирательства и может принимать разные формы, хотя судьи должны будут давать указания относительно сроков и формы участия.

Участие в судебном разбирательстве в большинстве случаев будет происходить через законного представителя и будет проводиться «таким образом, который не наносит ущерба и не противоречит правам обвиняемого и справедливому и беспристрастному судебному разбирательству».

Положения Римского статута о потерпевших предоставляют потерпевшим возможность быть услышанными и получить, при необходимости, ту или иную форму возмещения за свои страдания. Цель этой попытки баланса между карательным и восстановительным правосудием , как можно надеяться, позволит МУС не только привлекать преступников к ответственности, но и помочь самим жертвам добиться справедливости в той или иной форме. Правосудие для потерпевших в МУС включает как процессуальное, так и материально-правовое правосудие, позволяя им участвовать и представлять свои взгляды и интересы, чтобы они могли помочь в формировании истины, справедливости и репараций в суде. [131]

В статье 43 (6) создается Группа по делам потерпевших и свидетелей, которая обеспечивает «меры защиты и меры безопасности, консультации и другую соответствующую помощь для свидетелей, потерпевших, предстающих перед Судом, и других лиц, которым угрожает опасность из-за показаний, данных такими свидетелями. " [132] Статья 68 устанавливает процедуры «защиты потерпевших и свидетелей и их участия в судебном разбирательстве». [133] Суд также учредил Офис общественных адвокатов для потерпевших для оказания поддержки и помощи потерпевшим и их законным представителям. [134]

У МУС нет собственной программы защиты свидетелей , но он должен полагаться на национальные программы для обеспечения безопасности свидетелей. [135]

Возмещение [ править ]

Потерпевшие в Международном уголовном суде также могут требовать возмещения в соответствии со статьей 75 Римского статута. Возмещение может потребоваться только в том случае, если обвиняемый признан виновным, и по усмотрению судей Суда. [136] На данный момент суд вынес решение о возмещении ущерба Томасу Лубанге. [137] Возмещение может включать компенсацию, реституцию и реабилитацию, но другие формы возмещения могут быть подходящими для индивидуальных, коллективных или общинных жертв. В статье 79 Римского статута учреждается Целевой фонд для оказания помощи пострадавшим в той или иной ситуации до вынесения постановления о возмещении ущерба или для поддержки возмещения ущерба потерпевшим и их семьям, если у осужденного нет денег. [138]

Сотрудничество государств, не являющихся участниками Римского статута [ править ]

Один из принципов международного права заключается в том, что договор не создает обязательств или прав для третьих государств без их согласия, и это также закреплено в Венской конвенции 1969 года о праве международных договоров . [139] Сотрудничество государств, не являющихся участниками, с МУС предусмотрено Римским статутом Международного уголовного суда как добровольное. [140] Тем не менее, даже государства, которые не присоединились к Римскому статуту, могут по-прежнему нести обязательство сотрудничать с МУС в определенных случаях. [141] Когда дело передается в МУС Советом Безопасности ООНвсе государства-члены ООН обязаны сотрудничать, поскольку ее решения обязательны для всех. [142] Кроме того , существует обязательство уважать и обеспечивать соблюдение норм международного гуманитарного права, которые проистекают из Женевских конвенций и Дополнительного протокола I , [143] , которая отражает абсолютную природу международного гуманитарного права . [144] Хотя формулировки Конвенций могут быть неточными относительно того, какие шаги должны быть предприняты, утверждалось, что они, по крайней мере, требуют от государств, не являющихся участниками, прилагать усилия, чтобы не блокировать действия МУС в ответ на серьезные нарушения. этих Конвенций. [141]

Что касается сотрудничества в расследовании и сборе доказательств, из Римского статута [145] подразумевается, что согласие государства, не являющегося участником, является предварительным условием для Прокурора МУС на проведение расследования на его территории, и кажется, что это еще более необходимо ему для соблюдения любых разумных условий, выдвинутых этим государством, поскольку такие ограничения существуют для государств-участников Статута. [141] Принимая во внимание опыт Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии (который работал с принципом верховенства, а не дополнительности) В отношении сотрудничества некоторые ученые выразили пессимизм в отношении возможности ICC добиться сотрудничества с государствами, не являющимися участниками. [141] Что касается действий, которые МУС может предпринять в отношении государств, не являющихся участниками, которые не сотрудничают, Римский статут предусматривает, что Суд может информировать Ассамблею государств-участников или Совет Безопасности, когда дело было передано им, когда государство, не являющееся участником, отказывается сотрудничать после того, как оно заключило специальную договоренность или соглашение с Судом. [146]

Амнистии и процессы национального примирения [ править ]

Неясно, в какой степени МУС совместим с процессами примирения, которые предоставляют амнистию нарушителям прав человека в рамках соглашений о прекращении конфликта. [147] Статья 16 Римского статута позволяет Совету Безопасности препятствовать тому, чтобы Суд расследовал или возбуждал уголовное дело по делу, [148] а статья 53 дает Прокурору право по своему усмотрению не начинать расследование, если он или она считает, что «расследование может не служат интересам правосудия ". [149] Бывший президент МУС Филипп Кирш сказал, что «некоторые ограниченные амнистии могут быть совместимы» с обязательствами страны по настоящему расследованию или судебному преследованию в соответствии со Статутом. [147]

Иногда утверждают, что амнистии необходимы для мирной передачи власти жестоким режимам. Отказывая государствам в праве предлагать амнистию нарушителям прав человека, Международный уголовный суд может затруднить переговоры о прекращении конфликта и переходе к демократии. Например, невыполненные ордера на арест четырех лидеров «Армии сопротивления Бога» рассматриваются некоторыми как препятствие на пути к прекращению повстанческого движения в Уганде. [150] [151] Чешский политик Марек Бенда утверждает, что «МУС в качестве сдерживающего фактора, на наш взгляд, будет означать, что худшие диктаторы будут пытаться удержать власть любой ценой». [152] Однако Организация Объединенных Наций [153] иМеждународный комитет Красного Креста [154] утверждает, что предоставление амнистии обвиняемым в военных преступлениях и других серьезных преступлениях является нарушением международного права.

Услуги [ править ]

Штаб [ править ]

Официальное местонахождение Суда находится в Гааге , Нидерланды, но его слушания могут проходить где угодно. [155] [156]

14 декабря 2015 года Суд переехал в свое первое постоянное помещение в Гааге, расположенное по адресу Oude Waalsdorperperweg 10. [157] Часть международной зоны Гааги, [158] которая также включает Дворец мира , Европол , Евроюст , МТБЮ , ОЗХО. и Гаагский всемирный форум , помещения суда расположены на территории Александерказерне , бывшей военной казармы, рядом с ландшафтом дюн на северной окраине города. Центр заключения МУС находится недалеко.

Развитие [ править ]

Земля и финансирование для нового строительства были предоставлены Нидерландами. [159] Кроме того, принимающее государство организовало и профинансировало конкурс архитектурного дизайна, который стартовал в конце 2008 года.

Международное жюри выбрало трех архитекторов из 171 претендента для продолжения переговоров. В конечном итоге для проектирования нового помещения была выбрана датская фирма Schmidt Hammer Lassen, поскольку ее дизайн соответствовал всем критериям ICC, таким как качество дизайна, экологичность, функциональность и стоимость. [160]

Снос казарм начался в ноябре 2011 года и был завершен в августе 2012 года. [161] В октябре 2012 года была завершена тендерная процедура для генерального подрядчика, и была выбрана комбинация Visser & Smit Bouw и Boele & van Eesteren («Courtys»). [162]

Архитектура [ править ]

Здание имеет компактную площадь и состоит из шести соединенных между собой объемов с садовым мотивом. Самый высокий объем с зеленым фасадом, расположенный в центре конструкции, - это Башня суда, в которой расположены три зала судебных заседаний. В остальных объемах здания размещаются офисы различных органов МУС. [163]

Временная штаб-квартира, 2002–2015 гг. [ Править ]

Бывшая (временная) штаб-квартира МУС в Гааге, используется до декабря 2015 года.

До конца 2015 года МУС размещался во временном помещении в Гааге, предоставленном Нидерландами. [164] Ранее принадлежавший KPN , временный штаб располагался по адресу Maanweg 174 в восточно-центральной части города.

Центр заключения [ править ]

В центре содержания под стражей МУС находятся как осужденные судом, отбывающие наказание, так и подозреваемые, задержанные до завершения судебного разбирательства. Он состоит из двенадцати камер на территории Схевенингенского отделения пенитенциарного учреждения Хаагланден , Гаага, недалеко от новой штаб-квартиры МУС в Александерказерне . [165] [166] Подозреваемые, содержащиеся в Международном уголовном трибунале по бывшей Югославии , содержатся в одной тюрьме и имеют общие помещения, например тренажерный зал, но не имеют контактов с подозреваемыми, содержащимися в МУС. [165]

Другие офисы [ править ]

У МУС есть офис связи в Нью-Йорке [167] и полевые офисы в местах, где он осуществляет свою деятельность. [168] По состоянию на 18 октября 2007 года у Суда были отделения на местах в Кампале , Киншасе , Буниа , Абеше и Банги . [168]

Финансы [ править ]

Взносы в бюджет МУС, 2008 г.

ICC финансируется за счет взносов государств-участников. Сумма, подлежащая выплате каждым государством-участником, определяется с использованием того же метода, что и в Организации Объединенных Наций: [169] взнос каждого штата основывается на платежеспособности страны, которая отражает такие факторы, как национальный доход и численность населения. Максимальная сумма, которую одна страна может заплатить в любой год, ограничена 22% бюджета Суда; Япония выплатила эту сумму в 2008 году.

Суд провел € 80,5 млн в 2007 году [170] Ассамблея государств - участников утвердила бюджет в размере € 90,4 млн за 2008 год, [169] € 101.2 млн за 2009 год, [171] и 141600000 € за 2017. [172] Как По состоянию на апрель 2017 года штат МУС насчитывал 800 человек из примерно 100 штатов. [172]

История судебных разбирательств на сегодняшний день [ править ]

МУС выдал ордер на арест Омара аль-Башира из Судана в связи с предполагаемыми военными преступлениями в Дарфуре . [173]

На сегодняшний день Прокурор начал расследования в тринадцати ситуациях: Афганистан; Бурунди; два в Центральноафриканской Республике; Берег Слоновой Кости; Дарфур, Судан; Демократическая Республика Конго; Грузия; Кения; Ливия; Мали; Уганда; и Бангладеш / Мьянма. [174] Кроме того, Канцелярия Обвинителя проводит предварительные расследования в девяти ситуациях: Колумбия; Гвинея; Нигерия; Палестина; Филиппины; Украина; Боливия; и два в Венесуэле. [175]

Палаты предварительного производства Суда предъявили публичные обвинения 44 человекам. МУС выдал ордера на арест 36 человек и вызывает еще восемь. Шесть человек находятся под стражей. Процессы против 22 продолжаются: 15 находятся на свободе как скрывающиеся от правосудия, один находится под арестом, но не находится под стражей в суде, двое находятся на стадии предварительного следствия, а четверо находятся в суде. Дело против 22 завершено: двое отбывают наказание, четверо отбыли наказание, двое были оправданы, шестерым были сняты обвинения против них, двое были сняты обвинения, дело одного было признано неприемлемым, и четверо скончались до суда.

Томас Лубанга , [176] Жермен Катанга и Матье Нгуджоло Чуи предстали перед судом МУС. Лубанга и Катанга были осуждены и приговорены к 14 и 12 годам лишения свободы соответственно, а Чуй был оправдан. [ необходима цитата ]

Приговор по делу Жан-Пьера Бембы был вынесен в марте 2016 года. Бемба был осужден по двум пунктам обвинения в преступлениях против человечности и по трем пунктам обвинения в военных преступлениях. Это был первый случай, когда МУС признал кого-либо виновным в сексуальном насилии, поскольку к его приговору добавили изнасилование. [177] Приговор Бембе был отменен Апелляционной палатой Суда в июне 2018 года. [178]

Судебные процессы по делу Нтаганды (ДР Конго), Бемба и др. Дело OAJ и судебное разбирательство по делу Лорана Гбагбо - Бле Гуде в Кот-д'Ивуаре продолжаются. Судебный процесс над Бандой в Дарфуре, Судан, планировалось начать в 2014 году, но дата начала была отменена.

Обвинения против Уганды Доминика Онгвена и Malian Ахмеда аль-Faqi были подтверждены; [179] По состоянию на март 2020 года оба ожидали суда.

6 июля 2020 года две группы уйгурских активистов подали жалобу в МУС, призывая его расследовать преступления против уйгуров, в том числе обвинения в геноциде, в отношении должностных лиц КНР . [180] [181]

Следствие и предварительные осмотры [ править ]

Расследования МУС
Зеленый: официальные расследования (Бурунди, Центральноафриканская Республика (2), Кот-д'Ивуар, Дарфур (Судан), Демократическая Республика Конго, Грузия, Кения, Ливия, Мали, Уганда, Бангладеш и Мьянма)
Оранжевый: разрешение на открытие Запрошено расследование (в настоящее время нет)
Светло-красный: текущие предварительные экзамены (Афганистан, Колумбия, Коморские острова, Гвинея, Ирак, Нигерия, Палестина, Филиппины, Украина и Венесуэла)
Темно-красный: закрытые предварительные экзамены (Гондурас и Южная Корея)

В настоящее время Канцелярия Обвинителя начала расследования в Центральноафриканской Республике, Кот-д'Ивуаре, Дарфуре, Судане , Демократической Республике Конго , Кении ; Ливия , Уганда ; и Бангладеш / Мьянма. [182] Кроме того, прокуратура провела предварительные расследования в десяти ситуациях в Афганистане, Колумбии, Гвинее, Ираке / Соединенном Королевстве , Нигерии, Палестине , Грузии, Гондурасе, Южной Корее и Венесуэле . [183] [184]Предварительные расследования были прекращены в Габоне, Гондурасе, зарегистрированных судах Коморских островов, Греции, Камбоджи, Южной Кореи и Венесуэлы в связи с событиями с 1 июля 2002 года [183].


Ключ:
  Расследование
  Расследование ожидает авторизации
  Предварительное обследование продолжается
  Предварительная экспертиза закрыта

Примечания

  1. ^ Здесь указана ситуация, если расследование было начато прокурором.
  2. ^ Обвинен, но еще не предстал перед судом.
  3. ^ Обвинен и хотя бы в первый раз явился в суд; Судебный процесс еще не начался.
  4. ^ Испытание началось, но еще не завершено.
  5. ^ Судебное разбирательство завершено, приговор вынесен, но апелляция находится на рассмотрении.
  6. ^ Обвинен, но умер до завершения судебного разбирательства и / или апелляции (если применимо).
  7. ^ Обвинен, но дело признано неприемлемым.
  8. ^ Обвинение предъявлено, но обвинения либо не подтверждены, либо сняты, либо производство по делу прекращено или оправдано. Если обвинения не были подтверждены или сняты, или если разбирательство было прекращено, Прокурор может снова возбудить уголовное дело с новыми доказательствами.
  9. ^ Палата предварительного производства в настоящее время отвечает
  10. ^ Судебные камеры, в настоящее время отвечающие за; после того, как разбирательство будет передано в Апелляционную камеру, определение Судебной камеры здесь будет удалено.

Примечания

  1. ^ Здесь указана ситуация, если прокурор Суда начал расследование.
  2. ^ Очевидно, в списке перечислены только лица, которым публично предъявлены обвинения. Суд может вынести обвинительное заключение за печатью.
  3. ^ Если не указано иное, обвиняемый разыскивается на основании ордера на арест.
  4. ^ Международный уголовный суд в настоящее время не обладает юрисдикцией в отношении преступления агрессии. Поправка к Римскому статуту расширить юрисдикцию МУСотношении преступлениячто в настоящее время в процессе ратификации. Ни при каких обстоятельствах Суд не сможет осуществлять юрисдикцию до 1 января 2017 года.
  5. ^ При наличии ордера на арестуказываютсядаты передачи в Международный уголовный суд ( курсивом ) и первой явки. В случае вызова в суд указывается только дата первой явки.
  6. ^ a b c d В соответствии со статьей 61 (8) Римского статута , «если Палата предварительного производства отказывается подтвердить обвинение, Прокурору не запрещается впоследствии запросить его подтверждение, если запрос подкреплен дополнительными доказательствами. "

Отношения [ править ]

Организация Объединенных Наций [ править ]

Совет Безопасности ООН передал ситуацию в Дарфуре МУС в 2005 году

В отличие от Международного Суда , МУС юридически независим от Организации Объединенных Наций. Однако Римский статут предоставляет определенные полномочия Совету Безопасности Организации Объединенных Наций , что ограничивает его функциональную независимость. Статья 13 позволяет Совету Безопасности передавать в Суд ситуации, которые в противном случае не подпадали бы под юрисдикцию Суда (как это было в отношении ситуаций в Дарфуре и Ливии, которые Суд иначе не мог бы преследовать, поскольку ни Судан, ни Ливия не являются государством). стороны). Статья 16 позволяет Совету Безопасности требовать от Суда отложить расследование дела на период 12 месяцев. [148]Такая отсрочка может быть продлена Советом Безопасности на неопределенный срок. Такой вид договоренности дает МУС некоторые преимущества, унаследованные от органов Организации Объединенных Наций, такие как использование правоприменительных полномочий Совета Безопасности, но также создает риск быть запятнанным политическими разногласиями в Совете Безопасности. [269]

Суд сотрудничает с ООН во многих различных областях, включая обмен информацией и материально-техническую поддержку. [270] Суд ежегодно отчитывается перед ООН о своей деятельности [270] [271], а некоторые заседания Ассамблеи государств-участников проводятся в помещениях ООН. Отношения между Судом и ООН регулируются «Соглашением о взаимоотношениях между Международным уголовным судом и Организацией Объединенных Наций». [272] [273]

Неправительственные организации [ править ]

В течение 1970-х и 1980-х годов международные правозащитные и гуманитарные неправительственные организации (или НПО) начали расти экспоненциальными темпами. Одновременно с этим поиск способов наказания за международные преступления сместился с исключительной ответственности юристов на международную правозащитную деятельность.

НПО помогли создать МУС, выступая в защиту и отстаивая судебное преследование виновных в преступлениях против человечности. НПО внимательно следят за декларациями и действиями организации, гарантируя, что работа, выполняемая от имени МУС, соответствует ее целям и обязанностям перед гражданским обществом. [274] По словам Бенджамина Шиффа, «начиная с Конференции по Статуту отношения между МУС и НПО, вероятно, были более тесными, последовательными и более важными для Суда, чем аналогичные отношения между НПО и любой другой международной организацией».

Есть ряд НПО, занимающихся различными вопросами, связанными с МУС. Коалиция НПО при Международном уголовном суде служила для НПО своего рода зонтиком для координации друг с другом схожих целей, связанных с МУС. CICC насчитывает 2500 организаций-членов в 150 странах мира. [275] В первоначальный руководящий комитет входили представители Всемирного движения федералистов , Международной комиссии юристов , Amnesty International , Комитета юристов за права человека , Human Rights Watch , « Парламентарии за глобальные действия» и « Нет мира без справедливости» .[274] Сегодня многие НПО, с которыми сотрудничает ICC, являются членами CICC. Эти организации имеют разный опыт, начиная от крупных международных НПО, таких как Human Rights Watch и Amnesty International , до небольших, более местных организаций, занимающихся миротворческими миссиями и справедливостью. [274] Многие из них работают в тесном сотрудничестве с государствами, такими как Сеть международного уголовного права, основанная и преимущественно финансируемаямуниципалитетом Гааги и министерствами обороны и иностранных дел Нидерландов. CICC также утверждает, что организации, которые сами являются федерациями, такие как Международная федерация лиг прав человека (FIDH).

Члены CICC придерживаются трех принципов, которые позволяют им работать под эгидой CICC, если их цели соответствуют им:

  • Содействие всемирной ратификации и осуществлению Римского статута МУС
  • Сохранение целостности Римского статута МУС, и
  • Обеспечение максимальной справедливости, эффективности и независимости МУС [275]

Неправительственные организации, работающие в рамках CICC, обычно не преследуют никаких исключительных целей, связанных с работой Суда, скорее они могут работать над более широкими целями, такими как общие вопросы прав человека, права потерпевших, гендерные права, верховенство закона, посредничество в конфликтах и мир. [274] CICC координирует свои усилия по повышению эффективности вклада НПО в Суд и объединению их влияния на основные общие вопросы. Со стороны МУС было полезно наладить контакты НПО канала CICC с Судом, чтобы его должностным лицам не приходилось индивидуально взаимодействовать с тысячами отдельных организаций.

НПО сыграли решающую роль в развитии МУС, поскольку они помогли создать нормативный климат, который побудил государства серьезно подумать о создании Суда. Их юристы помогли сформировать Статут, а их лоббистские усилия укрепили его. Они выступают за ратификацию Устава во всем мире и работают на экспертном и политическом уровнях в государствах-членах для принятия необходимого внутреннего законодательства. НПО широко представлены на собраниях Ассамблеи государств-участников , и они используют собрания ASP, чтобы добиваться решений, продвигающих их приоритеты. [274]Многие из этих НПО имеют разумный доступ к важным должностным лицам в МУС, поскольку они участвовали в процессе принятия Статута. Они занимаются мониторингом, комментированием и помощью в деятельности МУС.

ICC часто зависит от НПО в плане взаимодействия с местным населением. Персонал Управления общественной информации Секретариата и сотрудники Секции участия потерпевших и возмещения ущерба проводят семинары для местных лидеров, специалистов и средств массовой информации, чтобы распространять информацию о Суде. [274] Подобные мероприятия часто проводятся или организуются местными НПО. Поскольку могут возникнуть проблемы с определением того, какие из этих НПО являются законными, региональные представители CICC часто имеют возможность помочь в проверке и выявлении заслуживающих доверия организаций.

Однако НПО также являются «источниками критики, увещеваний и давления на МУС». [274] ICC сильно зависит от НПО в своей деятельности. Хотя НПО и государства не могут напрямую влиять на судебное ядро ​​организации, они могут распространять информацию о преступлениях, могут помочь найти жертв и свидетелей, а также могут способствовать и организовывать участие потерпевших. НПО внешне комментируют деятельность Суда, «настаивают на расширении его деятельности, особенно в новых областях правосудия, охвата в зонах конфликтов, в участии потерпевших и их возмещении, а также в соблюдении стандартов надлежащей правовой процедуры и« равноправия сторон »защиты и т. Д. неявно устанавливают повестку дня для будущего развития МУС ». [274]Относительно непрерывное развитие участия НПО в МУС может означать, что НПО стали хранилищами более институциональных исторических знаний о МУС, чем его национальные представители, и обладают большим опытом, чем некоторые из самих сотрудников организации. В то время как НПО стремятся сформировать МУС, чтобы удовлетворить интересы и приоритеты, ради которых они работали с начала 1990-х годов, они неизбежно выступают против ограничений, налагаемых на МУС государствами, являющимися членами организации. НПО могут выполнять свои собственные мандаты, независимо от того, совместимы ли они с мандатами других НПО, в то время как МУС должен реагировать на сложности своего собственного мандата, а также мандатов штатов и НПО.

Другая проблема заключалась в том, что НПО обладают «преувеличенным чувством собственности на организацию и, будучи жизненно важными и успешными в продвижении Суда, не смогли пересмотреть свои роли, чтобы предоставить Суду необходимую независимость». [274] Кроме того, поскольку существует такой разрыв между крупными правозащитными организациями и более мелкими миротворческими организациями, должностным лицам МУС трудно управлять всеми своими НПО и удовлетворять их. «Должностные лица МУС признают, что НПО преследуют свои собственные цели и что они будут стремиться оказывать давление на МУС в направлении своих собственных приоритетов, а не обязательно понимать или полностью сочувствовать бесчисленным ограничениям и давлению, в которых действует Суд». [274]И МУС, и сообщество НПО избегают публичной или резкой критики друг друга, хотя НПО выпускают консультативные и предостерегающие сообщения в отношении МУС. Они избегают занимать позиции, которые потенциально могут дать противникам Суда, особенно США, больше мотива для того, чтобы ругать организацию.

Критика [ править ]

Африканские обвинения в западном империализме [ править ]

МУС обвиняли в предвзятости и как инструмент западного империализма , наказывающий только лидеров малых, слабых государств, игнорируя преступления, совершаемые более богатыми и могущественными государствами. [276] [277] [278] [279] Это мнение было выражено, в частности, африканскими лидерами в связи с предполагаемым несоразмерным вниманием Суда к Африке, хотя он утверждает, что имеет глобальный мандат; до января 2016 года все девять ситуаций, которые расследовал МУС, происходили в африканских странах. [280] [281] [282]

Судебное преследование заместителя президента Кении Уильяма Руто и президента Ухуру Кеньятта (оба были предъявлены обвинения перед вступлением в должность) привело к тому, что парламент Кении принял ходатайство о выходе Кении из МУС, и страна призвала другие 33 африканских государства-участника МУС. отказаться от своей поддержки, вопрос, который обсуждался на специальном саммите Африканского союза (АС) в октябре 2013 года.

Хотя МУС отрицает обвинения в несоразмерном преследовании африканских лидеров и утверждает, что защищает жертв, где бы они ни находились, Кения была не единственной, кто критиковал МУС. Президент Судана Омар аль-Башир посетил Кению , Южную Африку , Китай , Нигерию , Саудовскую Аравию , Объединенные Арабские Эмираты , Египет , Эфиопию , Катар и ряд других стран, несмотря на выдачу ордера МУС на его арест, но не был арестован; он сказал, что обвинения против него «преувеличены» и что МУС был частью « западногозаговор "против него. Правительство Кот-д'Ивуара решило не передавать бывшую первую леди Симону Гбагбо суду, а вместо этого судить ее дома. Посол Руанды в Африканском союзе Джозеф Нсенгимана утверждал, что" это касается не только Кении. Мы видим, как международное правосудие становится все более и более политическим вопросом ». Президент Уганды Йовери Мусевени обвинил МУС в« неправильном решении сложных африканских вопросов ». Премьер-министр Эфиопии Хайлемариам Десалегн , в то время председатель Африканского союза, заявил Генеральной Ассамблее ООН во время общих прений. о шестьдесят восьмой сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций : "То, как действует МУС, произвело на Африку очень плохое впечатление. Это совершенно неприемлемо ».

Предложение Африканского союза (АС) о выходе [ править ]

Президент ЮАР Джейкоб Зума сказал, что восприятие МУС как "необоснованное" привело к созыву специального саммита Африканского союза 13 октября 2015 года. Ботсвана является заметным сторонником МУС в Африке. [283] На саммите АС не поддержал предложение о коллективном выходе из МУС из-за отсутствия поддержки этой идеи. [284] Однако саммит пришел к выводу, что действующие главы государств не должны предстать перед судом и что рассмотрение дел в Кении следует отложить. Министр иностранных дел Эфиопии Тедрос Адханом сказал: «Мы отвергли двойные стандарты, которые МУС применяет при отправлении международного правосудия». [285]Несмотря на эти призывы, МУС потребовал от Уильяма Руто присутствовать на суде. [286] Затем Совет Безопасности ООН попросили рассмотреть возможность отсрочки судебных процессов над Кеньяттой и Руто на год, [287] но это было отклонено. [288] В ноябре Ассамблея государств-участников МУС отреагировала на призывы Кении сделать исключение для действующих глав государств [289] , согласившись рассмотреть поправки к Римскому статуту, чтобы снять озабоченность. [290]

7 октября 2016 года Бурунди объявила о выходе из МУС после того, как суд начал расследование политического насилия в этой стране. В последующие две недели ЮАР и Гамбия также объявили о своем намерении покинуть суд, при этом, как сообщается, Кения и Намибия также рассматривают возможность отъезда. Все три страны сослались на тот факт, что все 39 человек, которым суд за свою историю предъявил обвинения, были африканцами, и что суд не предпринял никаких усилий для расследования военных преступлений, связанных с вторжением в Ирак в 2003 году . [291] [292] Однако после президентских выборов в Гамбии позже в том же году, положивших конец долгому правлению Яхья Джамме , Гамбия отменила уведомление о выходе. [293]Высокий суд Южной Африки вынес решение по 2 февраля 2017 , что уведомление правительства Южной Африки, чтобы вывести неконституционным и недействительным. [294] 7 марта 2017 г. правительство ЮАР официально отозвало свое намерение уйти; [295] Однако 5 июля 2017 г. постановивший АНК сообщил о своем намерении отозвать свою позицию. [296]

Критика со стороны правительства США [ править ]

США Госдепартамент утверждает , что есть «недостаточно сдержек и полномочий прокурора и судей МУС» и «недостаточной защитой от политизированных уголовных дел или других нарушений». [58] Текущий закон США о МУС - это Закон о защите американских военнослужащих (ASPA), 116 Stat. 820. ASPA уполномочивает президента Соединенных Штатов использовать «все средства, необходимые и подходящие для освобождения любого персонала США или их союзников, задержанного или заключенного в тюрьму Международным уголовным судом, от имени или по запросу». " Это разрешение привело к тому, что акт получил название «Закон о вторжении в Гаагу» [297] [298]потому что освобождение граждан США с помощью силы возможно только с помощью военных действий.

10 сентября 2018 года Джон Р. Болтон в своем первом крупном обращении в качестве советника по национальной безопасности США повторил, что МУС не хватает системы сдержек и противовесов, осуществляет «юрисдикцию в отношении преступлений, которые имеют спорные и двусмысленные определения» и не может «сдерживать и наказать за злодеяния ". МУС, по словам Болтона, является «излишним», учитывая, что «внутренние судебные системы уже требуют от американских граждан соблюдения самых высоких правовых и этических стандартов». Он добавил, что США сделают все «для защиты наших граждан», если МУС попытается привлечь к ответственности американских военнослужащих за предполагаемое жестокое обращение с задержанными в Афганистане . В этом случае судьям и прокурорам ICC будет запрещен въезд в США, а их средства - в США.будет санкционированои США "будут привлекать их к уголовной ответственности в рамках преступной системы США. Мы сделаем то же самое для любой компании или государства, которые помогают расследованию МУС в отношении американцев", - сказал Болтон. Он также раскритиковал усилия палестинцев привлечь Израиль к МУС в связи с обвинениями в нарушениях прав человека на Западном берегу и в секторе Газа . [299]

ICC ответила, что будет продолжать расследование военных преступлений . [300]

11 июня 2020 года Майк Помпео и президент США Дональд Трамп объявили о санкциях в отношении должностных лиц и сотрудников, а также их семей, причастных к расследованию преступлений против человечности, совершенных вооруженными силами США в Афганистане. [301] Этот шаг был широко раскритикован правозащитными группами. [302] Соединенные Штаты ввели санкции против прокурора МУС Фату Бенсуда и главы Отдела юрисдикции, дополнения и сотрудничества МУС Факисо Мочочока за расследование предполагаемых военных преступлений, совершенных американскими войсками и Центральным разведывательным управлением (ЦРУ) в Афганистане. с 2003 года. [303]

OPCD [ править ]

Что касается независимого Управления общественных советников защиты (OPCD), группа защиты Томаса Лубанги заявляет, что им был выделен меньший бюджет, чем у прокурора, и что доказательства и свидетельские показания поступали медленно. [128]

Ограничения [ править ]

Для ICC существуют ограничения. Хьюман Райтс Вотч (HRW) сообщила, что группа обвинителей МУС не принимает во внимание роль, которую сыграло правительство в конфликте Уганды, Руанды или Конго. Это привело к ошибочному расследованию, поскольку МУС не пришел к выводу о своем вердикте после рассмотрения позиции и действий правительства в конфликте. [304]

Непреднамеренные последствия [ править ]

Исследования показывают, что судебное преследование лидеров, виновных в международных преступлениях в МУС, снижает их вероятность мирного ухода в отставку, что может затягивать конфликты и побуждать их к продолжению массового насилия. [305] [306] Также утверждается, что правосудие является средством достижения мира: "В результате МУС использовался как средство вмешательства в продолжающиеся конфликты с ожиданием того, что обвинительные заключения, аресты и судебные процессы над элитными преступниками обладают сдерживающим и превентивным действием в отношении злодеяний. Несмотря на эти законные намерения и большие надежды, мало свидетельств эффективности правосудия как средства достижения мира ". [307]

Государственное сотрудничество [ править ]

То, что МУС не может проводить успешные дела без сотрудничества с государством, проблематично по нескольким причинам. Это означает, что МУС действует непоследовательно при отборе дел, лишен возможности принимать тяжелые дела и теряет легитимность. [308] Это также придает МУС меньшую сдерживающую ценность, поскольку потенциальные исполнители военных преступлений знают, что они могут избежать приговора МУС, взяв власть в свои руки и отказавшись сотрудничать. [308]

Подвергая сомнению истинное применение принципа дополнительности [ править ]

Фундаментальный принцип дополнительности Римского статута МУС часто принимается как должное при юридическом анализе международного уголовного права и его юриспруденции. Первоначально острый вопрос о реальном применении принципа дополнительности возник в 2008 году, когда Уильям Шабас опубликовал свою влиятельную статью. [309] Однако, несмотря на теоретическое влияние Шабаса, в течение довольно долгого времени другие ученые не проводили существенных исследований по этому вопросу. В июне 2017 года Виктор Цилонис выступил с той же критикой, которая подкрепляется событиями, практикой прокуратуры и делами МУС в «Очерках в честь Нестора Куракиса».. В его статье, по сути, утверждается, что дело Эль-Сенусси, возможно, является первым примером фактического применения принципа дополнительности через одиннадцать лет после ратификации Римского статута Международного уголовного суда. [310]

С другой стороны, главный прокурор Фату Бенсуда недавно сослался на принцип взаимодополняемости в ситуации между Россией и Грузией в регионе Осетии. [311] Более того, после угроз некоторых африканских государств (первоначально Бурунди, Гамбия и Южная Африка) отозвать свои ратификационные грамоты, Бенсуда снова сослался на принцип взаимодополняемости как на ключевой принцип юрисдикции МУС и более подробно остановился на применении этого принципа. о последнем отчете прокуратуры о деятельности предварительной экспертизы за 2016 год. [312]

Некоторые защитники предлагали МУС выйти «за рамки взаимодополняемости» и систематически поддерживать национальный потенциал для судебного преследования. [313] Они утверждают, что национальное судебное преследование там, где это возможно, более рентабельно, предпочтительнее для потерпевших и более устойчиво.

См. Также [ править ]

  • Соглашение о привилегиях и иммунитетах Международного уголовного суда
  • Преступления против человечности
  • Legal Tools (база данных по международному уголовному праву)
  • Римский статут Международного уголовного суда
  • Верховенство закона
  • Военные преступления

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Международный уголовный суд: Введение» . Архивировано из оригинала 3 марта 2013 года . Проверено 25 ноября 2012 года . Официальными языками МУС являются английский, арабский, испанский , китайский, русский и французский, а рабочими языками в настоящее время являются английский и французский.
  2. ^ Международный уголовный суд иногда сокращенно называют МУС, чтобы отличить его от ряда других организаций, сокращенно МУС. Однако в этой статье используется более распространенная аббревиатура ICC.
  3. ^ «Комиссия по ответственности авторов войны и исполнения наказаний». Американский журнал международного права 14, вып. 1/2 (1920): 95-154. DOI: 10,2307 / 2187841.
  4. ^ a b Департамент общественной информации ООН, декабрь 2002 г. Архив Международного уголовного суда Архивировано 5 декабря 2006 г. в Wayback Machine . Проверено 5 декабря 2006 года.
  5. ^ a b Демпси, Гэри Т. (16 июля 1998 г.). «Разумное сомнение: дело против предлагаемого Международного уголовного суда». Архивировано 28 декабря 2006 г. в Wayback Machine . Институт Катона . Проверено 31 декабря 2006 г.
  6. ^ "Бенджамин Б. Ференц, биография" . 9 января 2008. Архивировано из оригинала 9 января 2008 года . Проверено 1 марта 2011 года .
  7. Международный уголовный суд (20 июня 2006 г.). «Избрание г-на Артура Н.Р. Робинсона в совет директоров трастового фонда потерпевших» . Архивировано 27 сентября 2007 года . Проверено 11 апреля 2017 года .CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ). Проверено 3 мая 2007 года.
  8. «История МУС». Архивировано 7 марта 2007 г. в Wayback Machine . Проверено 4 июня 2012 года.
  9. ^ Коалиция Международного уголовного суда. "История МУС". Архивировано 7 марта 2007 г. в Wayback Machine . Проверено 31 декабря 2006 г.
  10. Проект статута Международного уголовного суда, 1994 г. Архивировано 19 октября 2013 г. в Wayback Machine . Проверено 4 июня 2012 года.
  11. ^ Scharf, Майкл П. (август 1998). «Результаты Римской конференции для Международного уголовного суда». Архивировано 15 мая 2012 года в Wayback Machine . Американское общество международного права . Проверено 4 декабря 2006 г.
  12. ^ [1] Архивировано 30 июня 2018 года в Wayback Machine : «Израиль неохотно проголосовал против. Он не понимает, почему было сочтено необходимым включить в список самых отвратительных и тяжких военных преступлений действие перемещения населения. на оккупированную территорию. Нехватка времени и сильное политическое и общественное давление вынудили Конференцию обойти самые основные суверенные прерогативы, на которые мы имеем право при разработке международных конвенций, в пользу завершения работы и принятия Статута о «будь что-то». Мы по-прежнему надеемся, что Суд действительно будет служить тем благородным целям, для достижения которых он создается ».
  13. Amnesty International (11 апреля 2002 г.). «Международный уголовный суд - историческое событие в борьбе за справедливость». Архивировано 24 декабря 2014 года в Wayback Machine . Проверено 20 марта 2008 года.
  14. ^ Коалиция Международного уголовного суда. «Судьи и Президиум» . Архивировано 9 декабря 2012 года. Проверено 9 декабря 2012 года.
  15. Международный уголовный суд (14 октября 2005 г.). «Распечатан ордер на арест пяти командиров ЛРА». Архивировано 6 октября 2014 года в Wayback Machine . Проверено 30 сентября 2014 года.
  16. Международный уголовный суд (9 ноября 2006 г.). «Прокурор представляет доказательства, которые могут привести к первому судебному разбирательству МУС» . Архивировано 9 июля 2007 года . Проверено 5 декабря 2006 года .CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ). Проверено 5 декабря 2006 года.
  17. ^ "МУС признает военачальника Конго Томаса Лубангу виновным" . BBC News . 14 марта 2012. Архивировано 15 октября 2014 года . Проверено 29 сентября 2014 года .
  18. ^ "Сборник договоров Организации Объединенных Наций" . treaties.un.org . Дата обращения 7 мая 2019 .
  19. ^ "Поправки Кампалы" . Парламентарии за глобальные действия - мобилизация законодателей как поборников прав человека, демократии и мира . Архивировано из оригинала 7 мая 2019 года . Дата обращения 7 мая 2019 .
  20. ^ Ландлер, Марк (10 сентября 2018 г.). «Болтон излагает взгляды своего босса, за исключением Северной Кореи» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинального 11 сентября 2018 года.
  21. ^ «США угрожает международному уголовному суду» . Хьюман Райтс Вотч . 15 марта 2019 . Дата обращения 7 мая 2019 .
  22. ^ «ООН сожалеет о движении Трампа против МУС, заявляет, что суд должен быть защищен» . Рейтер. 12 июня 2020 . Проверено 12 июня 2020 .
  23. Пил, Майкл (12 июня 2020 г.). «Международный уголовный суд наносит ответный удар США по поводу санкций» . Financial Times . Брюссель: FT . Проверено 12 июня 2020 .
  24. ^ Sieff, Кевин (26 октября 2016). «Гамбия - последняя африканская страна, решившая выйти из Международного уголовного суда» . Вашингтон Пост . Архивировано 27 октября 2016 года . Проверено 26 октября +2016 .
  25. Мур, Джина (27 октября 2017 г.). «Бурунди выходит из Международного уголовного суда» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 9 ноября 2017 года . Проверено 20 марта 2018 года .
  26. ^ Onishi, Норимица (8 марта 2017). «Южная Африка отменяет выход из Международного уголовного суда» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинального 28 октября 2017 года . Проверено 27 октября 2017 года .
  27. ^ Corder, Mike (20 ноября 2017). «Прокурор МУС требует расследования военных преступлений США и ЦРУ в отношении предполагаемых военных преступлений в Афганистане» . Звезда Торонто . Ассошиэйтед Пресс . ISSN 0319-0781 . Проверено 26 апреля 2018 года . 
  28. ^ Bowcott, Оуэн (5 марта 2020). «Старшие судьи МУС санкционируют расследование военных преступлений в Афганистане» . Хранитель . Дата обращения 5 марта 2020 .
  29. ^ «Трамп преследует МУС с санкциями после того, как суд начнет расследование военных преступлений» . Хранитель . Проверено 11 июня 2020 .
  30. ^ «Филиппины становятся второй страной, вышедшей из ICC» . philstar.com . Проверено 8 июля 2019 .
  31. ^ Боргер, Julian (1 октября 2020). «Адвокаты-правозащитники подали в суд на администрацию Трампа за то, что она« заставила их замолчать »» . Хранитель .
  32. ^ «Судья США блокирует санкции Трампа в отношении юристов по правам человека, Трибунал по военным преступлениям | Голос Америки - английский» . www.voanews.com . Проверено 6 января 2021 года .
  33. ^ а б Международный уголовный суд. « Ассамблея государств-участников » . Архивировано 18 января 2008 года . Проверено 3 января 2008 года .CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ). Проверено 2 января 2008 года.
  34. ^ a b c Международный уголовный суд. Структура суда Архивировано 25 мая 2012 года на сайте МУС Archive.today . Проверено 16 июня 2012 г.
  35. ^ a b c Сумма (а) государств-участников, (b) подписавших сторон и (c) не подписавших государств-членов Организации Объединенных Наций составляет 195. Это число на два больше, чем количество государств- членов Организации Объединенных Наций (193) из-за Государство Палестина и Острова Кука являются государствами-участниками, но не государствами-членами Организации Объединенных Наций.
  36. ^ a b c d Запись в базе данных договоров Организации Объединенных Наций, касающаяся Римского статута Международного уголовного суда . Проверено 10 марта 2010 года.
  37. ^ «Ссылка: CN805.2016.TREATIES-XVIII.10 (Уведомление депозитария)» (PDF) . Организация Объединенных Наций . 28 октября 2016 . Проверено 28 октября +2016 .
  38. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года , статья 18. По состоянию на 23 ноября 2006 г.
  39. ^ Римский статут Международного уголовного суда. Статус договоров. . Дата обращения 2 декабря 2016.
  40. Джон Р. Болтон, 6 мая 2002 г. Международный уголовный суд: письмо Генеральному секретарю ООН Кофи Аннану . Государственный департамент США. Проверено 23 ноября 2006 г.
  41. ^ « Отношение Китая к МУС », Лу Цзяньпин и Ван Чжисян, Журнал международного уголовного правосудия , 2005-07-06.
  42. ^ Индия и МУС , Уша Раманатан, Журнал международного уголовного права , 2005.
  43. ^ «Украина принимает юрисдикцию МУС в отношении предполагаемых преступлений, совершенных с 20 февраля 2014 года» . Пресс-релиз ICC. 8 сентября 2015 г. Проверено 11 сентября 2015 г.
  44. ^ a b c d e Статья 112 Римского статута. Архивировано 19 октября 2013 года в Wayback Machine . Проверено 18 октября 2013 года.
  45. Amnesty International, 11 ноября 2007 г. Ассамблея государств-участников Международного уголовного суда. Архивировано 11 августа 2014 г., Wayback Machine . Проверено 2 января 2008 года.
  46. ^ a b c d Статья 46 Римского статута. Архивировано 19 октября 2013 года в Wayback Machine . Проверено 18 октября 2013 года.
  47. ^ a b Коалиция Международного уголовного суда. Ассамблея государств-участников. Архивировано 12 декабря 2007 года в Wayback Machine . Проверено 2 января 2008 года.
  48. ^ «Уганда будет принимать Конференцию по обзору Римского статута« Гаагский портал правосудия » . Архивировано 18 января 2012 года . Проверено 5 мая 2016 года .
  49. The Presidency. Архивировано 21 июля 2014 года в Wayback Machine .
  50. Статья 38 Римского статута. Архивировано 19 октября 2013 года в Wayback Machine . По состоянию на 18 октября 2013 г.
  51. ^ «Новое президентство ICC выбрано на 2018–2021 годы» . Архивировано 13 марта 2018 года . Проверено 16 марта 2018 .
  52. ^ Питер Cluskey (6 апреля 2015). «Международный уголовный суд избирает первой женщиной-президентом» . Irishtimes.com. Архивировано 14 августа 2016 года . Проверено 12 апреля 2015 года .
  53. ^ a b c Международный уголовный суд. « Палаты » . Архивировано 18 июля 2007 года . Проверено 21 июня 2007 года .CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ). Проверено 21 июля 2007 года.
  54. ^ a b Статья 36 Римского статута. Архивировано 19 октября 2013 г. в Wayback Machine . Проверено 18 октября 2013 года.
  55. ^ a b Статья 41 Римского статута. Архивировано 19 октября 2013 г. в Wayback Machine . По состоянию на 18 октября 2013 г.
  56. ^ a b c d Международный уголовный суд. « Прокуратура » . Архивировано 19 января 2008 года . Проверено 21 июня 2007 года .CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ). Проверено 21 июля 2007 года.
  57. ^ a b c Статья 42 Римского статута. Архивировано 19 октября 2013 года в Wayback Machine . Проверено 18 октября 2013 года.
  58. ^ a b Государственный департамент США, 30 июля 2003 г. « Часто задаваемые вопросы о политике правительства США в отношении Международного уголовного суда (МУС) » . Проверено 1 января 2007 года .. Проверено 31 декабря 2006 г.
  59. ^ Lebor, Адам (сентябрь 2011). Брюле, Тайлер (ред.). «Не судите». Монокль . Midori House, Лондон: Winkontent Ltd. 05 (46): 48–49. ISSN 1753-2434 . «Случаи разные, - говорит Морено-Окампо. Арест главы государства - это больше, чем дело полиции. «Вы не можете сказать, что аль-Башир находится в Лондоне, арестуйте его. Вам нужно политическое соглашение и широкий круг участников». 
  60. ^ Генри А. Киссинджер. «Ловушки универсальной юрисдикции». Иностранные дела , июль / август 2001 г., стр. 95. Проверено 31 декабря 2006 г.
  61. ^ Ассамблея государств - участников Римского статута открывает свою десятую сессию . ICC. 14 декабря 2011 г. Проверено 14 декабря 2011 г.
  62. ^ Николс, Мишель; ван ден Берг, Стефани (13 февраля 2021 г.). «Британский Карим Хан избран прокурором Международного уголовного суда» . Рейтер . Проверено 14 февраля 2021 года .
  63. ^ "Прокуратура" . Icc-cpi.int . Архивировано 11 октября 2016 года . Проверено 11 октября +2016 .
  64. S, Барри (29 сентября 2016 г.). «Пересматривает ли МУС свою политику в« интересах правосудия »?» . Правосудие в конфликте . Архивировано 11 октября 2016 года . Проверено 11 октября +2016 .
  65. ^ "Программный документ в интересах правосудия" . Icc-cpi.int . Архивировано 11 октября 2016 года . Проверено 11 октября +2016 .
  66. ^ "Программный документ по участию жертв" . Icc-cpi.int . Архивировано 11 октября 2016 года . Проверено 11 октября +2016 .
  67. ^ "Программный документ о предварительных экзаменах" . Icc-cpi.int . Архивировано 11 октября 2016 года . Проверено 11 октября +2016 .
  68. ^ "Программный документ по сексуальным и гендерным преступлениям" . Icc-cpi.int . Архивировано 11 октября 2016 года . Проверено 11 октября +2016 .
  69. ^ «Программный документ по отбору дел и расстановке приоритетов» . Icc-cpi.int . Архивировано 11 октября 2016 года . Проверено 11 октября +2016 .
  70. ^ «Политика в отношении детей» . www.icc-cpi.int . Дата обращения 19 февраля 2020 .
  71. ^ Видаль, Джон; Боукотт, Оуэн (15 сентября 2016 г.). «ICC расширяет круг ведения, включая дела о разрушении окружающей среды» . Хранитель . Архивировано 20 сентября 2016 года . Проверено 20 сентября 2016 года .
  72. ^ «Программный документ по отбору дел и расстановке приоритетов» (PDF) . Icc-cpi.int . Архивировано (PDF) из оригинала 23 сентября 2016 года . Проверено 20 сентября 2016 года .
  73. ^ "Международный суд по преследованию экологических преступлений в большой сдвиг" . Reuters.com . 15 сентября 2016 года. Архивировано 12 октября 2016 года . Проверено 12 октября +2016 .
  74. ^ Видаль, Джон; Боукотт, Оуэн (15 сентября 2016 г.). «ICC расширяет круг ведения, включая дела о разрушении окружающей среды» . Хранитель . Архивировано 12 октября 2016 года . Проверено 12 октября +2016 .
  75. ^ «Является ли разрушение окружающей среды преступлением против человечности? МУС, возможно, вот-вот узнает» . Вашингтон Пост . Архивировано 12 октября 2016 года . Проверено 12 октября +2016 .
  76. ^ «Генеральных директоров теперь можно судить в Гааге, как военных преступников» . Независимый . 19 сентября 2016 года. Архивировано 12 октября 2016 года . Проверено 12 октября +2016 .
  77. ^ а б Международный уголовный суд. Реестр . Проверено 21 июля 2007 года.
  78. ^ "Регистратор" . Международный уголовный суд. Архивировано 1 ноября 2013 года . Проверено 17 августа 2013 года .
  79. ^ "Питер Льюис избран Регистратором ICC" . www.icc-cpi.int . Проверено 20 февраля 2020 года .
  80. ^ Шабас, Уильям А. Введение в Международный уголовный суд .
  81. ^ Римский статут, статья 5.
  82. ^ Римский статут, статья 6.
  83. ^ Римский статут, статьи 6 (а) –6 (е).
  84. ^ "Международный уголовный трибунал по Руанде: Обвинитель против Акайесу". Международно-правовые материалы . 37 (6): 1399–1410. Ноябрь 1998 г. doi : 10.1017 / s0020782900012304 . ISSN 0020-7829 . 
  85. ^ Альберт, Жан; Мерлин, Жан-Батист (31 октября 2018 г.). L'avenir de la Justice Pénale internationale . Альбер, Жан, Мерлин, Жан-Батист, Ференц, Бенджамин Б., 1920-, Кассуто, Томас. Брюссель. ISBN 9782802753452. OCLC  1035758581 .
  86. ^ Римский статут, статья 7.
  87. ^ a b c d e f "Элементы преступлений" (PDF) . ICC. 2011. Архивировано (PDF) из оригинала 23 сентября 2014 года . Проверено 28 сентября 2014 года .
  88. ^ См. Особенно пункты 52-61 для обсуждения преступлений депортации и насильственного перемещения.
  89. ^ Римский статут, статья 8 (2) (c).
  90. ^ Римский статут, статья 8.
  91. Статья 5 Римского статута. Архивировано 19 октября 2013 года в Wayback Machine . Проверено 20 марта 2008 года.
  92. ^ "Сборник договоров Организации Объединенных Наций" . treaties.un.org . Проверено 20 марта 2020 года .
  93. ^ a b «Преступление агрессии - ратификация поправок» . asp.icc-cpi.int . Проверено 20 марта 2020 года .
  94. ^ Римский статут, статья 8  бис (1).
  95. ^ Римский статут, статья 8  бис (2).
  96. ^ Римский статут, статьи 8  бис (2) (а) –8  бис (2) (g).
  97. ^ Римский статут, статья 70.
  98. ^ a b Римский статут, статья 12.
  99. ^ a b Римский статут, статья 13 (b).
  100. ^ Римский статут, статья 29.
  101. ^ Римский статут, статья 11 (1).
  102. ^ Римский статут, статья 11 (2).
  103. ^ Римский статут, статья 53 (1).
  104. ^ a b Римский статут, статьи 17 (a) –17 (c).
  105. ^ Tsilonis, Виктор. «Пробуждающая гипотеза принципа дополнительности» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 12 августа 2017 года . Проверено 11 августа 2017 года .
  106. ^ Римский статут, статьи 17 (d).
  107. ^ Римский статут, статья 53 (1) (c).
  108. ^ Римский статут, статья 53 (2) (c).
  109. ^ Статья 25 (1)
  110. [2] Архивировано 21 января 2020 года вРимском статуте Wayback Machine , статья 25 (2).
  111. ^ [3] Архивировано 21 января 2020 года вРимском статуте Wayback Machine , статья 25 (3) (а).
  112. ^ [4] Архивировано 21 января 2020 года вРимском статуте Wayback Machine , статья 25 (3) (b).
  113. ^ [5] Архивировано 21 января 2020 года вРимском статуте Wayback Machine , статья 25 (3) (c).
  114. ^ [6] Архивировано 21 января 2020 года вРимском статуте Wayback Machine , статья 25 (3) (d).
  115. ^ [7] Архивировано 21 января 2020 года вРимском статуте Wayback Machine , статья 25 (3) (e).
  116. [8] Архивировано 21 января 2020 года вРимском статуте Wayback Machine , статья 25 (3) (f).
  117. ^ Шабас, Уильям А. (2011). Введение в Международный уголовный суд . Издательство Кембриджского университета . п. 302. ISBN. 978-0-521-15195-5. Архивировано 29 апреля 2016 года . Проверено 23 октября 2015 года .
  118. ^ Schabas 2011 , стр. 322.
  119. ^ Schabas 2011 , стр. 303-304.
  120. ^ Schabas 2011 , стр. 304.
  121. ^ Schabas 2011 , стр. 312.
  122. ^ Schabas 2011 , стр. 316.
  123. ^ Статья 66 [Римского статута]. Проверено 18 октября 2013 года.
  124. ^ Права лиц во время расследования предусмотрены в статье 55. Права обвиняемых предусмотрены в части 6, особенно в статье 67. См. Также Amnesty International, 1 августа 2000 г. Международный уголовный суд: Информационный бюллетень 9 - Гарантии справедливого судебного разбирательства Архивировано 7 июля 2014 года в Wayback Machine . Проверено 20 марта 2008 года.
  125. Кэти Глассбороу (21 августа 2006 г.). «На защите защитников» . Архивировано 9 мая 2007 года . Проверено 3 мая 2007 года .CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ). Глобальный политический форум . Проверено 3 мая 2007 года.
  126. ^ Международный уголовный суд. «Право на защиту» . Архивировано 22 апреля 2007 года . Проверено 3 мая 2007 года .CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ). Проверено 3 мая 2007 года.
  127. Международный уголовный суд, 2005. Отчет Международного уголовного суда за 2004 г. Архивировано 27 сентября 2007 г. в Wayback Machine . Проверено 3 мая 2007 года.
  128. ^ a b Стефани Хэнсон (17 ноября 2006 г.). Африка и Международный уголовный суд. Архивировано 26 февраля 2008 года в Wayback Machine . Совет по международным отношениям . Проверено 23 ноября 2006 г.
  129. ^ Международный уголовный суд. « Потерпевшие и свидетели » . Архивировано 2 июля 2007 года . Источник +29 июнь +2006 .CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ). По состоянию на 22 июня 2007 г.
  130. ^ Илария Bottigliero (апрель 2003). «Международный уголовный суд - надежда для жертв». Архивировано 28 сентября 2007 года в Wayback Machine . 32 SGI Ежеквартально . С. 13–15. Доступ 24 июля 2007 г.
  131. Моффет, Люк. «Осуществление правосудия для жертв в Международном уголовном суде» (PDF) . Архивировано 27 сентября 2015 года (PDF) из оригинала.
  132. Статья 43 (6) Римского статута. Архивировано 19 октября 2013 года в Wayback Machine . По состоянию на 18 октября 2013 г.
  133. Статья 68 Римского статута. Архивировано 19 октября 2013 года в Wayback Machine . По состоянию на 18 октября 2013 г.
  134. ^ Международный уголовный суд, 17 октября 2006 г. Отчет о деятельности Суда в Интернет-архиве  PDF (151 КБ) . По состоянию на 18 июня 2007 г.
  135. ^ «Кабельное телевидение Государственного департамента США, 10NAIROBI11, Кения: неадекватная защита свидетелей создает болезненную дилемму» . Wikileaks.ch. Архивировано из оригинала 3 марта 2011 года . Проверено 5 марта 2011 года .
  136. Моффет, Люк (27 июня 2014 г.). Правосудие для потерпевших в Международном уголовном суде . Рутледж. ISBN 9781317910824. Архивировано 29 апреля 2016 года . Проверено 26 сентября 2015 года .
  137. ^ «Решение, устанавливающее принципы и процедуры, которые будут применяться к возмещению ущерба» (PDF) . Архивировано 7 декабря 2013 года (PDF) .
  138. ^ Международный уголовный суд. « Целевой фонд для потерпевших » . Архивировано 19 января 2008 года . Источник +29 июнь +2006 .CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ). По состоянию на 22 июня 2007 г.
  139. ^ «Статья 34» (PDF) . Венская конвенция о праве международных договоров . Объединенные Нации. 1969. Архивировано из оригинального (PDF) 17 октября 2013 года . Проверено 30 октября 2011 года .
  140. ^ Статья 87 (5) (а) Римского статута . Проверено 30 октября 2008 года.
  141. ^ а б в г Чжу, Вэньци (2006). «О сотрудничестве государств, не являющихся участниками Международного уголовного суда» (PDF) . Международное обозрение Красного Креста . Международный комитет Красного Креста (861): 87–110. Архивировано 22 ноября 2008 года (PDF) . Проверено 30 октября 2008 года .
  142. Статья 25 Устава ООН. Архивировано 20 февраля 2009 г. в Wayback Machine . Проверено 30 октября 2008 года.
  143. Статья 89 Дополнительного протокола I. Архивировано 10 декабря 2008 года в Wayback Machine с 1977 года. Доступно 30 октября 2008 года.
  144. ^ Военная и военизированная деятельность в Никарагуа и против нее ( Никарагуа против Соединенных Штатов Америки) , Существо дела, Решение, ICJ Reports 1986, p. 114, п. 220.
  145. ^ Статья 99 Римского статута . Проверено 30 октября 2008 года.
  146. ^ Статья 87 (5) Римского статута . Доступ 30 октября 2008 г.
  147. ^ a b Энтони Дворкин (декабрь 2003 г.). «Введение». Архивировано 16 сентября 2007 г. на Wayback Machine в Международном уголовном суде: конец безнаказанности? Преступления военного проекта. По состоянию на 18 сентября 2007 г.
  148. ^ a b Статья 16 Римского статута. Архивировано 19 октября 2013 года в Wayback Machine . По состоянию на 20 марта 2008 г.
  149. Статья 53 Римского статута. Архивировано 19 октября 2013 года в Wayback Machine . По состоянию на 20 марта 2008 г.
  150. Тим Кокс (30 мая 2007 г.). «Уганда призывает к традиционному правосудию в отношении преступлений, совершаемых повстанцами» . Архивировано 21 февраля 2008 года . Проверено 31 мая 2007 года .CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ). Рейтер . Доступ 31 мая 2007 г.
  151. ^ Алэсдэйр Palmer (14 января 2007). «Когда жертвы хотят мира, а не справедливости». Архивировано 19 февраля 2008 года в Wayback Machine . Санди телеграф . По состоянию на 15 января 2007 г.
  152. ^ Алена Skodova (12 апреля 2002). «Чешский парламент против ратификации Международного уголовного суда». Архивировано 20 февраля 2008 г. в Wayback Machine . Радио Прага . По состоянию на 11 января 2007 г.
  153. См., Например, Кофи Аннан (4 октября 2000 г.). Доклад Генерального секретаря об учреждении Специального суда по Сьерра-Леоне, заархивированный 25 мая 2006 года в Wayback Machine , п. 22. По состоянию на 31 декабря 2006 г.
  154. ^ Жан-Мари Хенкертс & Louise Досвальд-Бек, 2005. Обычное международное гуманитарное право , Том I: Правила, С. 613-614.. Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-0-521-80899-6 . 
  155. Статья 3 Римского статута. Архивировано 19 октября 2013 года в Wayback Machine . Проверено 18 октября 2013 года.
  156. ^ Правовые отношения между МУС и Нидерландами регулируются соглашением о штаб-квартире, которое вступило в силу 1 марта 2008 г. (См. Международный уголовный суд, 2008 г .: Соглашение о штаб-квартире между Международным уголовным судом и принимающим государством в Интернет-архиве  PDF (2,23 МБ) . Проверено 1 июня 2008 г.)
  157. ^ "Постоянные помещения ICC" . Архивировано из оригинального 23 февраля 2016 года . Проверено 22 февраля +2016 .
  158. ^ «Гаага - международная зона» . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Дата обращения 5 мая 2016 .
  159. ^ «ICC - Постоянные помещения» . Международный уголовный суд. Архивировано из оригинального 2 -го августа 2012 года . Проверено 19 февраля 2012 года .
  160. ^ «ICC подписала контракт с датским архитектором Шмидтом Хаммером Лассеном на разработку постоянных помещений» . Icc-cpi.int . Проверено 16 марта 2019 .
  161. ^ «ICC - Хронология» . Архивировано 16 марта 2016 года . Дата обращения 5 мая 2016 .
  162. ^ "Постоянные помещения ICC" . Архивировано 23 января 2015 года . Дата обращения 5 мая 2016 .
  163. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано 6 марта 2016 года (PDF) из оригинала . Проверено 22 марта 2016 . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  164. ^ Закен, Ministerie ван бёйтенландс (28 сентября 2016). "PR ООН, Нью-Йорк - Постоянные представительства - Нидерланды в международных организациях" . Постоянные представительства.nl . Проверено 16 марта 2019 .
  165. ↑ a b Эмма Томассон, 28 февраля 2006 г. ICC сообщает, что камеры готовы для подозреваемых в военных преступлениях в Уганде. Архивировано 28 сентября 2007 г. в Wayback Machine . Рейтер. Проверено 18 июня 2007 года.
  166. Международный уголовный суд, 18 октября 2005 г. « Отчет о будущих постоянных помещениях Международного уголовного суда: презентация проекта » (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 16 июня 2011 года . Проверено 30 декабря 2009 года .  (537 КБ) , стр. 23. Проверено 18 июня 2007 г.
  167. Международный уголовный суд, январь 2007 г. « Сокорро Флорес Лиера, глава отдела по связям с ООН » . Архивировано 10 октября 2007 года . Проверено 11 июня 2008 года .CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ). Проверено 10 июня 2008 года.
  168. ^ a b Международный уголовный суд, 18 октября 2007 г. « Секретарь открывает полевой офис ICC в Банги » . Архивировано 29 октября 2007 года . Проверено 11 июня 2008 года .CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ). По состоянию на 10 июня 2008 г.
  169. ^ a b «Резолюция ICC-ASP / 6 / Res.4» (PDF) . Часть III - Резолюции и рекомендации, принятые Ассамблеей государств-участников . Международный уголовный суд. 14 декабря 2007 года Архивировано из оригинального (PDF, 323 KB) 9 апреля 2008 года . Проверено 30 октября 2011 года . Бюджет по программам на 2008 год, Фонд оборотных средств на 2008 год, шкала взносов для распределения расходов Международного уголовного суда и финансовых ассигнований на 2008 год
  170. ^ «Отчет о выполнении программы Международного уголовного суда за 2007 год» (PDF) . Ассамблея государств-участников, седьмая сессия . Международный уголовный суд. 26 мая 2008. Архивировано из оригинального (PDF, 309 КБ) 25 июня 2008 года . Проверено 30 октября 2011 года .
  171. ^ Программный бюджет на 2009 год, Резервный фонд, Фонд оборотных средств на 2009 год, шкала взносов для распределения расходов Международного уголовного суда и финансовых ассигнований на 2009 год: Ассамблея государств-участников (21 ноября 2008 г.). «Резолюция ICC-ASP / 7 / Res.1» (PDF) . Часть III - Резолюции, принятые Ассамблеей государств-участников . Международный уголовный суд. Архивировано из оригинального (PDF) 30 октября 2011 года . Проверено 30 октября 2011 года .
  172. ^ а б «Суд сегодня» (PDF) . Международный уголовный суд . 25 апреля 2017. архивации (PDF) с оригинала на 24 июня 2017 года . Проверено 11 августа 2017 года .
  173. ^ « Стойкие диктаторы мира. Архивировано 9 июня 2013 года в Wayback Machine ». CBS News. 16 мая 2011 г.
  174. ^ "Дом" .
  175. ^ "Дом" .
  176. ^ «Прокурор против Томаса Лубанги Дьило - Решение в соответствии со статьей 74 Статута» . ICC-01 / 04-01 / 06-2842. 5 апреля 2012 г. Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  177. ^ Кевин Sieff (21 марта 2016). «В историческом постановлении международный суд ссылается на изнасилование в качестве обвинительного приговора в отношении бывшего конголезского чиновника за военные преступления» . Вашингтон Пост .
  178. ^ "Обвинение Жан-Пьера Бембы в военных преступлениях отменено" . Хранитель . 8 июня 2018.
  179. ^ «Решение о подтверждении обвинений против Доминика Онгвена» . www.icc-cpi.int . Дата обращения 4 марта 2020 .
  180. ^ Simons, Marlise (6 июля 2020). «Уйгурские изгнанники добиваются судебного разбирательства по обвинению Китая в геноциде» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано 10 июля 2020 года . Проверено 8 июля 2020 . 
  181. Куо, Лили (7 июля 2020 г.). «Уйгуры в изгнании призывают МУС расследовать« геноцид »китайцев в Синьцзяне» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Архивировано 8 июля 2020 года . Проверено 8 июля 2020 . 
  182. ^ «Расследуемые ситуации» . ICC . Проверено 22 ноября 2019 .
  183. ^ a b «Предварительные экзамены» . ICC . Проверено 1 октября +2016 .
  184. «Заявление прокурора Международного уголовного суда Фату Бенсуда о передаче дела из Габонской Республики» . ICC. 29 сентября 2016 . Проверено 30 сентября 2016 года .
  185. ^ a b c d e f g h i «Отчет о деятельности по предварительной экспертизе (2020 г.)» (PDF) . ICC. 14 декабря 2020 . Проверено 15 декабря 2020 года .
  186. ^ «Сообщения, полученные прокуратурой МУС» (PDF) . ICC. 16 июля 2003 . Проверено 30 сентября 2016 года .
  187. ^ «МУС - Прокурор получает обращение о ситуации в Демократической Республике Конго» . ICC. 19 апреля 2004 . Проверено 30 сентября 2016 года .
  188. ^ «МУС - Прокуратура Международного уголовного суда открывает свое первое расследование» . ICC. 23 июня 2004 . Проверено 30 сентября 2016 года .
  189. ^ «Заявление Международного уголовного суда, Луис Морено-Окампо в отношении Кот-д'Ивуара» . ICC. 22 июня 2011 . Проверено 30 сентября 2016 года .
  190. ^ «ICC-02/11: Ситуация в Республике Кот-д'Ивуар Решение в соответствии со статьей 15 Римского статута о санкционировании расследования ситуации в Республике Кот-д'Ивуар» (PDF) . ICC. 3 октября 2011 . Проверено 30 сентября 2016 года .
  191. ^ «ICC - ICC проводит семинар с судебными властями Уганды» . ICC. 26 октября 2005 . Проверено 30 сентября 2016 года .
  192. ^ «ICC - Прокурор Международного уголовного суда начинает расследование по Северной [sic] Уганде» . ICC. 29 июля 2004 . Проверено 30 сентября 2016 года .
  193. ^ «Отчет о деятельности по предварительной экспертизе (2019)» (PDF) . ICC. 5 декабря 2019 . Проверено 6 декабря 2019 .
  194. ^ «МУС - Прокурор получает направление относительно Центральноафриканской Республики» . ICC. 7 января 2007 . Проверено 30 сентября 2016 года .
  195. ^ «Прокурор начинает расследование в Центральноафриканской Республике» . ICC. 22 мая 2007 . Проверено 30 сентября 2016 года .
  196. ^ «ICC - Совет Безопасности передает ситуацию в Дарфуре Прокурору ICC» . ICC. 1 апреля 2005 . Проверено 30 сентября 2016 года .
  197. ^ «Прокурор МУС начинает расследование в Дарфуре» . ICC. 6 июня 2007 . Проверено 30 сентября 2016 года .
  198. ^ «Предварительная экспертиза: Ирак / Великобритания» . ICC . Проверено 30 сентября 2016 года .
  199. ^ «Ситуация в Ираке / Великобритании: Заключительный отчет» (PDF) . ICC. 9 декабря 2020 . Проверено 10 декабря 2020 .
  200. ^ "Письмо OTP отправителям по Венесуэле" (PDF) . ICC. 9 февраля 2006 . Проверено 11 июня 2020 .
  201. ^ «Предварительная экспертиза: Афганистан» . ICC . Проверено 21 ноября 2016 года .
  202. ^ «Афганистан: Апелляционная палата МУС санкционирует начало расследования» . ICC. 5 марта 2020 . Дата обращения 5 марта 2020 .
  203. ^ «Заявление OTP в отношении событий в Кении» (PDF) . ICC. 5 февраля 2008 . Проверено 30 сентября 2016 года .
  204. ^ «Судьи МУС удовлетворяют запрос Прокурора о начале расследования преступлений против человечности в отношении ситуации в Кении» . ICC. 31 марта 2010 . Проверено 30 сентября 2016 года .
  205. ^ «Прокурор МУС подтверждает анализируемую ситуацию в Грузии» . ICC. 20 августа 2008 . Проверено 30 сентября 2016 года .
  206. ^ «Палата предварительного производства I МУС уполномочивает Прокурора начать расследование ситуации в Грузии» . ICC. 27 января 2016 . Проверено 30 сентября 2016 года .
  207. ^ «Обновленная информация о ситуации в Палестине» (PDF) . ICC. 3 апреля 2012 . Проверено 30 сентября 2016 года .
  208. «Заявление прокурора Международного уголовного суда Фату Бенсуда о завершении предварительного расследования ситуации в Гондурасе» . ICC. 28 октября 2015 . Проверено 30 сентября 2016 года .
  209. ^ «Заявление прокурора Международного уголовного суда Фату Бенсуда о завершении предварительного изучения ситуации в Республике Корея» . ICC. 23 июня 2014 . Проверено 30 сентября 2016 года .
  210. ^ «В быстрых, решительных действиях Совет Безопасности вводит жесткие меры в отношении ливийского режима, принимая резолюцию 1970 года после подавления протестов» . Организация Объединенных Наций . 26 февраля 2011 . Проверено 30 сентября 2016 года .
  211. ^ «Заявление прокуратуры о ситуации в Ливии» . ICC. 28 февраля 2011 . Проверено 30 сентября 2016 года .
  212. ^ «Заявление прокурора о начале расследования ситуации в Ливии» (PDF) . ICC. 3 марта 2011 . Проверено 30 сентября 2016 года .
  213. ^ «Прокурор МУС Фату Бенсуда о передаче властями Мали ситуации в Мали с января 2012 года» . ICC. 18 июля 2012 . Проверено 30 сентября 2016 года .
  214. ^ «Прокурор МУС открывает расследование военных преступлений в Мали:„Законные требования были выполнены Изучим. » . ICC. 16 января 2013 . Проверено 30 сентября 2016 года .
  215. ^ «Заявление прокурора МУС Фату Бенсуда о ситуации с зарегистрированными судами Союза Коморских Островов и др.» . ICC. 30 ноября 2017 . Проверено 1 декабря 2017 года .
  216. ^ a b «Предварительная экспертиза: Зарегистрированные суда Коморских островов, Греции и Камбоджи» . ICC . Проверено 30 сентября 2016 года .
  217. ^ "ICC-01/13: Ситуация с зарегистрированными судами Союза Коморских Островов, Греческой Республики и Королевства Камбоджа Уведомление об окончательном решении прокурора в соответствии с правилом 108 (3), с изменениями и повторной отправкой в ​​соответствии с предварительным судом. Запрос Палаты от 15 ноября 2018 г. и решение Апелляционной палаты от 2 сентября 2019 г. " (PDF) . ICC. 2 декабря 2019 . Проверено 3 декабря 2019 .
  218. ^ «Заявление прокурора Международного уголовного суда Фату Бенсуда о начале второго расследования в Центральноафриканской Республике» . ICC. 24 сентября 2014 . Проверено 30 сентября 2016 года .
  219. ^ «Заявление прокурора МУС, Фату Бенсуда, о завершении предварительного изучения ситуации в Палестине и запросе постановления о пределах территориальной юрисдикции Суда» . ICC. 20 декабря 2019 . Проверено 22 декабря 2019 .
  220. ^ «Заявление прокурора МУС, Фату Бенсуда, относительно расследования ситуации в Палестине» . ICC. 3 марта 2021 . Проверено 4 марта 2021 года .
  221. ^ «Ситуация: Республика Бурунди» . ICC . Проверено 15 ноября 2017 года .
  222. ^ "Ситуация в Габонской Республике: Статья 5 Отчет" (PDF) . ICC. 21 сентября 2018 . Проверено 22 сентября 2018 года .
  223. ^ a b «Заявление прокурора Международного уголовного суда г-жи Фату Бенсуда по обращению Венесуэлы относительно ситуации на ее собственной территории» . ICC. 17 февраля 2020 . Дата обращения 19 февраля 2020 .
  224. ^ «Заявление прокурора МУС, Фату Бенсуда, об открытии предварительного расследования в отношении предполагаемой депортации народа рохинджа из Мьянмы в Бангладеш» . ICC. 18 сентября 2018 . Дата обращения 15 ноября 2019 .
  225. ^ «Ситуация: Бангладеш / Мьянма» . ICC . Дата обращения 15 ноября 2019 .
  226. ^ «Заявление прокурора Международного уголовного суда г-жи Фату Бенсуда по обращению Боливии в отношении ситуации на ее собственной территории» . ICC. 9 сентября 2020 . Проверено 10 сентября 2020 .
  227. ^ «Ситуация в Центральноафриканской Республике II: Альфред Екатом сдался МУС за преступления против человечности и военные преступления» . www.icc-cpi.int . Проверено 12 августа 2019 .
  228. ^ Случай МТП Информационный листок по делу Лубанги . Проверено 11 июня 2020.
  229. ^ Случай МТП Информационный листок по делу Нтаганда . Проверено 11 июня 2020.
  230. ^ Заказ относительно слушания , запланированного на 29 июня - 1 июля 2020 года . Проверено 11 июня 2020.
  231. ^ Статья 110 (3) Римского статута Международного судагласит, что «[если] лицо отбыло две трети срока наказания или 25 лет в случае пожизненного заключения, Суд пересматривает приговор, чтобы определить, следует ли его смягчить. Такой пересмотр не проводится до этого время." В статье 78 (3) Римского статута указывается, что «[в] назначении наказания в виде тюремного заключения Суд вычитает время, если таковое было, ранее проведенное под стражей в соответствии с постановлением Суда. Суд может вычесть любое время, иным образом проведенное под стражей в связи с поведением, лежащим в основе преступления " Судебная палата VI Суда в своем решении о приговоре определила, что время, прошедшее с 22 марта 2013 года, должно быть вычтено из приговора. Таким образом, Bosco Ntaganda должен быть выпущен не позднее 22 марта 2043 года. Начиная с 22 марта 2013 года,две трети тридцати (двадцати лет) истекут 22 марта 2033 года.
  232. ^ Информационный лист ICC по делу Katanga . Проверено 11 июня 2020.
  233. ^ ДР Конго для преследования лидера ополчения Катанги, осужденного МУС . Yahoo News. 18 января 2016 г. Проверено 28 января 2016 г.
  234. ^ ICC Президентство утверждает обвинение г -на Жермен Катанги национальных властей Демократической Республики Конго . Пресс-релиз ICC. 7 апреля 2016 г. Проверено 10 апреля 2016 г.
  235. ^ Информационный лист ICC по делу Чуй . Проверено 11 июня 2020.
  236. ^ Информационный лист ICC по делу Мбарушимана . Проверено 11 июня 2020.
  237. ^ Mbarushimana случай: ICC Апелляционная палата отклоняет апелляцию обвинения . ICC. Проверено 30 мая 2012 года.
  238. ^ Информационный лист ICC по делу Mudacumura. . Проверено 11 июня 2020.
  239. ^ "Армия ДРК заявляет, что руандийский повстанческий командир хуту Мудакумура убит" . Аль-Джазира английский . 18 сентября 2019. Архивировано 3 ноября 2019 года . Дата обращения 3 ноября 2019 .
  240. ^ Информационный лист ICC по делу Кони-Отти . Проверено 11 июня 2020.
  241. ^ Винсент Отти подтвержден мертвым . Новый взгляд. 22 ноября 2007 г. Проверено 28 февраля 2012 г.
  242. ^ Информационный лист ICC по делу Онгвена . Проверено 11 июня 2020.
  243. ^ Информационный лист ICC по делу Бембы . Проверено 11 июня 2020.
  244. ^ Информационный лист ICC по делу Bemba et al. дело . Проверено 11 июня 2020.
  245. ^ [Бемба и др. Дело: Апелляционная палата ICC подтверждает решение о повторном назначении наказания. Пресс-релиз ICC. Выпущено 27 ноября 2019 г. Проверено 11 июня 2020 г.
  246. ^ Случай МТП Информационный листок по делу Гарун-Кушайба . Проверено 11 июня 2020.
  247. ^ Кушаиб случай: Палата предварительного производства II публикует второй ордер на арест , а также назначил первое появление на 15 июня . Пресс-релиз ICC. Выпущен 11 июня 2020 г. Дата обращения 11 июня 2020 г.
  248. ^ Информационный лист ICC по делу аль-Башира . Проверено 11 июня 2020.
  249. ^ Случай ICC информационный лист по делу Абу Гарда . Проверено 11 июня 2020.
  250. ^ Информационный лист ICC по делу Banda . Проверено 11 июня 2020.
  251. ^ Информационный лист ICC по делу Хусейна . Проверено 11 июня 2020.
  252. ^ Информационный лист ICC по делу Руто-Санга . Проверено 11 июня 2020.
  253. ^ Информационный лист ICC по делу Kenyatta . Проверено 11 июня 2020.
  254. ^ Прокурор против Вальтер Osapiri Barasa . Информационная страница ICC. Дата обращения 5 мая 2016.
  255. ^ Прокурор против Пола Gicheru и Филипп Kipkoech Бетт . Информационная страница ICC. Дата обращения 5 мая 2016.
  256. ^ Информационный лист ICC по делу Каддафи . Проверено 22 июня 2020.
  257. ^ Случай МТП Информационный листок по делу Халеда . Проверено 11 июня 2020.
  258. ^ Информационный лист ICC по делу аль-Верфалли . Проверено 11 июня 2020.
  259. ^ Случай МТП Информационный листок по делу Л. Гбагбо-Бле Гуде . Проверено 11 июня 2020.
  260. ^ Информационный лист ICC по делу Симоне Гбагбо . Проверено 11 июня 2020.
  261. ^ Случай МТП Информационный листок по делу аль-Махди . Проверено 11 июня 2020.
  262. ^ Статья 110 (3) Римского статута Международного суда гласит, что «[если] лицо отбыло две трети срока наказания или 25 лет в случае пожизненного заключения, Суд пересматривает приговор, чтобы определить, действительно ли он должен быть сокращен. Такой обзор не должен проводиться до этого времени ". В статье 78 (3) Римского статута указывается, что «[в] назначении наказания в виде тюремного заключения Суд вычитает время, если таковое было, ранее проведенное под стражей в соответствии с постановлением Суда. Суд может вычесть любое время, иным образом проведенное под стражей в связи с поведением, лежащим в основе преступления " Судебная палата VIII постановила приговоритьчто время, прошедшее с 18 сентября 2015 года, должно быть вычтено из приговора. Таким образом, Ахмад Аль-Махди должен быть освобожден не позднее 18 сентября 2024 года. Начиная с 18 сентября 2015 года, две трети девяти лет (шесть лет) истекут 18 сентября 2021 года.
  263. ^ Случай МТП Информационный листок по делу Аль Hassan . Проверено 11 июня 2020.
  264. ^ Информационный лист ICC по делу Yekatom-Ngaïssona . Проверено 11 июня 2020.
  265. ^ Ситуация в Грузии . Информационная страница ICC. Дата обращения 2 мая 2016.
  266. ^ Положение в Республике Бурунди . Информационная страница ICC. Проверено 15 ноября 2017 года.
  267. Расследование Международным уголовным судом предполагаемых преступлений против человечности и военных преступлений, совершенных в Афганистане с 1 мая 2003 года . Международный уголовный суд. Проверено 15 марта 2019.
  268. ^ Ситуация в Народной Республике Бангладеш / Республика Союз Мьянма . Международный уголовный суд. Проверено 11 июня 2020.
  269. ^ «Абадир М. Ибрагим, Международный уголовный суд в свете контролирующих факторов эффективности международных механизмов по правам человека, 7 взглядов на Международный уголовный суд (2011)» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 25 апреля 2012 года . Проверено 4 ноября 2011 года .
  270. ^ a b Международный уголовный суд, 1 февраля 2007 г. « Генеральный секретарь ООН посещает МУС » . Архивировано 11 февраля 2007 года . Проверено 10 февраля 2007 года .CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ). По состоянию на 1 февраля 2007 г.
  271. ^ Международный уголовный суд, август 2006 г. Отчет Международного уголовного суда за 2005–2006 гг. В Интернет-архиве  PDF (68,5 КБ) . По состоянию на 14 мая 2007 г.
  272. ^ Соглашение о переговорах о взаимоотношениях между Международным уголовным судом и Организацией Объединенных Наций в Интернет-архиве  PDF (130 КБ) . Проверено 23 ноября 2006 г.
  273. ^ Коалиция Международного уголовного суда, 12 ноября 2004 г. « Вопросы и ответы: Соглашение о взаимоотношениях между МУС и ООН » (PDF) . Архивировано 29 июня 2006 года (PDF) из оригинала . Источник +23 Ноября 2 006 .  (64,8 КБ) . По состоянию на 23 ноября 2006 г.
  274. ^ Б с д е е г ч я J Шиффа, Бенджамин (2008). Строительство Международного уголовного суда . Издательство Кембриджского университета.
  275. ^ а б «О коалиции» . Коалиция Международного уголовного суда. Архивировано 20 мая 2011 года . Проверено 28 апреля 2011 года .
  276. ^ «МУС и Африка - Международный уголовный суд и африканский суверенитет» . 11 октября 2012 года. Архивировано 3 марта 2016 года . Дата обращения 5 мая 2016 .
  277. ^ "Африканский Союз обвиняет прокурора МУС в предвзятости" . Рейтер . 30 января 2011 . Проверено 12 августа 2019 .
  278. ^ Сикурелли, Даниэла (2010). Политика Европейского Союза в отношении Африки . ISBN 9781409400981. Архивировано 29 апреля 2016 года . Дата обращения 5 мая 2016 .
  279. Аллен, Карен (24 октября 2016 г.). «Это конец Международного уголовного суда?» . BBC News . Архивировано 27 апреля 2018 года . Проверено 21 июня 2018 .
  280. ^ "Африка и Международный уголовный суд: сетка для ловли только мелкой рыбы?" . Nehanda Radio . 24 сентября 2013 . Проверено 12 августа 2019 .
  281. ^ Европа - От Лубанги до Кони, МУС только после африканцев? Архивировано 26 марта 2013 года в Wayback Machine . France 24 (15 марта 2012 г.). Проверено 28 апреля 2014 года.
  282. ^ Дарлин Седа. «Недовольство судом» . D + C, Развитие и сотрудничество. Архивировано 20 декабря 2016 года . Проверено 16 декабря +2016 .
  283. ^ Питер Cluskey (4 октября 2013). «Кения добивается отделения Африки от Международного уголовного суда» . Irishtimes.com. Архивировано 28 сентября 2015 года . Проверено 12 апреля 2015 года .
  284. Фортин, Джейси (12 октября 2013 г.). «Страны Африканского союза сплотились вокруг президента Кении, но не выйдут из МУС» . International Business Times . Архивировано 18 октября 2013 года . Проверено 12 октября 2013 года .
  285. Африканцы призывают МУС не судить глав государств - Африка. Архивировано 12 октября 2013 года в Wayback Machine . Аль-Джазира английский. Проверено 28 апреля 2014 года.
  286. Согласно правилам ICC, вице-президент Кении должен присутствовать на судебном процессе - Африка. Архивировано 27 октября 2013 года в Wayback Machine . Аль-Джазира английский. Проверено 28 апреля 2014 года.
  287. ^ Африканцы подталкивают ООН отозвать «расистский» суд - материалы, заархивированные 16 ноября 2013 года в Wayback Machine . Аль-Джазира английский. Проверено 28 апреля 2014 года.
  288. ^ «ООН отвергает отсрочку судебного разбирательства для кенийских лидеров» . Аль-Джазира . 16 ноября 2013 года архивация с оригинала на 22 ноября 2013 года . Проверено 25 января 2014 года .
  289. ^ «Кения клянется внести поправки в статут МУС» . Архивировано 20 апреля 2016 года . Дата обращения 5 мая 2016 .
  290. ^ Kaberia, Judie (20 ноября 2013). «Выиграйте для Африки, поскольку повестка дня Кении входит в Ассамблею МУС» . Архивировано 23 ноября 2013 года . Проверено 23 ноября 2013 года .
  291. ^ Джейн Onyanga-Omara (26 октября 2016). «Гамбия - последнее африканское государство, вышедшее из состава Международного уголовного суда» . USA Today . Архивировано 9 ноября 2016 года . Проверено 26 октября +2016 .
  292. ^ Ofeibea Квист-Arcton (26 октября 2016). «Южная Африка выходит из Международного суда; за ним следуют и другие» . npr.org. Архивировано 27 октября 2016 года . Проверено 26 октября +2016 .
  293. ^ "Гамбия воссоединяется с ICC" . Отправки . Хьюман Райтс Вотч. Архивировано 19 июля 2017 года . Проверено 14 июля 2017 года .
  294. ^ «Отзыв МУС« неконституционный и недействительный », правила высокого суда» . Новости24 . Медиа24. Архивировано 15 июля 2017 года . Проверено 6 июля 2017 года .
  295. ^ "SA официально отменяет отзыв ICC" . Новости очевидцев . Primedia. Архивировано 12 августа 2017 года . Проверено 6 июля 2017 года .
  296. ^ "ANC придерживается своего мнения о выводе ICC" . Рабочий день . TMG. Архивировано 4 июля 2017 года . Проверено 6 июля 2017 года .
  297. Human Rights Watch, « США:« Закон о вторжении в Гаагу »становится законом. Архивировано 18 января 2015 г. в Wayback Machine ». 3 августа 2002 г. По состоянию на 8 января 2007 г.
  298. ^ Джон Сазерленд, « Кто настоящие враги Америки? ». The Guardian , 8 июля 2002 г. По состоянию на 8 января 2007 г.
  299. ^ McKelvey, Тара (10 сентября 2018). «Международный уголовный суд: США угрожают санкциями» . Bbc.co.uk . BBC . Архивировано 10 сентября 2018 года . Проверено 10 сентября 2018 года .
  300. ^ "ICC будет продолжать" не сдерживаться "после угроз США | Закон | The Guardian" . Хранитель . 11 сентября 2018. Архивировано 11 сентября 2018 года.
  301. ^ Ханслер, Дженнифер. «Трамп санкционирует санкции против должностных лиц Международного уголовного суда» . CNN . Проверено 21 июня 2020 .
  302. ^ «США устанавливают санкции против Международного уголовного суда» . Хьюман Райтс Вотч . 11 июня 2020 . Проверено 21 июня 2020 .
  303. Хайдар, Сухасини (5 сентября 2020 г.). «Международный уголовный суд | Транснациональная ветвь права» . Индус . ISSN 0971-751X . Проверено 7 сентября 2020 . 
  304. ^ Scharf, Майкл (4 апреля 2016). "Наблюдение за военными преступлениями, выпуск 2" . Publicinternationallawandpolicygroup.org . Архивировано из оригинального 29 января 2017 года . Проверено 16 сентября 2016 года .
  305. ^ Krcmaric, Daniel (2020). Дилемма справедливости: лидеры и изгнание в эпоху подотчетности . Издательство Корнельского университета. DOI : 10.7591 / j.ctvrs90j0 . ISBN 978-1-5017-5021-2.
  306. ^ Налепа, Моника; Пауэлл, Эмилия Юстина (12 февраля 2015 г.). «Роль внутренней оппозиции и режимов международного правосудия в мирной передаче власти». Журнал разрешения конфликтов . 60 (7): 1191–1218. DOI : 10.1177 / 0022002714567946 . ISSN 0022-0027 . S2CID 147312685 .  
  307. ^ Алана Тимессен, Международный уголовный суд и закон судебного вмешательства , Международные отношения Vol. 30, No. 4, декабрь 2016.
  308. ^ a b Гиллебрехт, Кортни; Страус, Скотт (28 марта 2016 г.). «На прошлой неделе Международный уголовный суд признал виновным военного преступника. И это выявило одну из слабых сторон МУС» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Архивировано 28 марта 2016 года . Проверено 28 марта 2016 . 
  309. ^ Шабас, Уильям А. (2008). « ' Дополнительность на практике': некоторые нелестные мысли». Форум уголовного права . 19 : 5–33. DOI : 10.1007 / s10609-007-9054-5 . S2CID 144796686 . 
  310. ^ "Виктор Цилонис," Пробуждение гипотезы принципа дополнительности ", в CD Spinellis, Николаос Теодоракис, Эммануил Биллис, Джордж Пападимитракопулос (ред.), Европа в кризисе: преступность, уголовное правосудие и путь вперед, Очерки в честь Нестора Куракис, Том II: Очерки на английском, французском, немецком и итальянском языках, (Афины: Публикации Ант. Н. Саккуласа), (2017), стр. 1257–1303 " . Архивировано 12 августа 2017 года . Проверено 25 июля 2017 года .
  311. ^ Ситуация в Грузии, публичный документ с конфиденциальной информацией, EX PARTE, приложения A, B, C, D.2, E.3, E.7, E.9, F, H и публичные приложения 1, D.1, E. 1, E.2, E.4, E.5, E.6, E.8, G, I, J, ICC ‐ 01 / 15‐4 13‐10‐2015 1/160 EO PT, стр. 132‐ 133, 150‐151 [ постоянная мертвая ссылка ] , 10 апреля 2017 г.
  312. Заявление прокурора Международного уголовного суда г-жи Фату Бенсуда относительно ситуации в провинциях Касаи, Демократическая Республика Конго, 31 марта 2017 г. [ постоянная мертвая ссылка ] , 10 апреля 2017 г.
  313. ^ Вне комплементарности: Международный уголовный суд и национальные обвинения, взгляд с Гаити, Брайан Конканнон 32 Columbia Human Rights Law Review 201 (2000)

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Арчибуги, Даниэле , Пиз, Алиса. Преступность и глобальное правосудие. Динамика международного наказания , Polity Press , 2018, ISBN 978-1-50951-262-1 . 
  • Боско, Дэвид . Грубое правосудие: Битва Международного уголовного суда за исправление мира, одно судебное преследование за раз , Oxford University Press, 2014.
  • Брумхолл, Брюс. Международное правосудие и Международный уголовный суд: между суверенитетом и верховенством закона . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета (2003). ISBN 0-19-927424-X . 
  • де Брауэр, Анн-Мари. Наднациональное уголовное преследование за сексуальное насилие: МУС и практика МТБЮ и МУТР . Антверпен - Оксфорд: Intersentia (2005). ISBN 90-5095-533-9 . 
  • Кальво-Голлер, Карин. Судебное разбирательство Международного уголовного суда - МТБЮ и прецеденты МУТР, Издательство Мартинус Нийхофф, 2006 г. ( ISBN 90 04 14931 7 ). 
  • Кальво-Голлер, Карин, La procédure et la юридическая практика де ла Cour pénale internationale, (предисловие профессора Роберта Бадинтера), Lextenso éditions - La Gazette du Palais, 2012, ( ISBN 978-2-35971-029-8 ). 
  • Кассезе, Антонио ; Гаэта, Паола; Джонс, Джон RWD (ред.). Римский статут Международного уголовного суда: комментарий . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета (2002). ISBN 978-0-19-829862-5 . 
  • Чаппелл, Луиза , «Роль МУС в переходном гендерном правосудии: возможности и ограничения» в работе Сюзанн Бакли-Цистель / Рут Стэнли (ред.): Гендер в переходном правосудии, Palgrave, 2012, стр. 37–58.
  • Кёхлер, Ганс . Глобальная справедливость или глобальная месть? Международное уголовное правосудие на распутье . Вена / Нью-Йорк: Springer, 2003, ISBN 3-211-00795-4 . 
  • Фихтельберг, Аарон. «Справедливые судебные процессы и международные суды: критическая оценка наследия Нюрнберга». Этика уголовного правосудия 28.1 (2009): 5–24.
  • Крайкер, Гельмут (июль 2009 г.). "Immunität und IStGH: Zur Bedeutung völkerrechtlicher Exemtionen für den Internationalen Strafgerichtshof" (PDF) . Zeitschrift für internationale Strafrechtsdogmatik (ZIS).
  • Крайкер, Гельмут. Völkerrechtliche Exemtionen: Grundlagen und Grenzen völkerrechtlicher Immunitäten und ihre Wirkungen im Strafrecht . 2 том, Берлин 2007, ISBN 978-3-86113-868-6 . См. Также «S107» . Mpicc.de. 30 ноября 2010 года Архивировано из оригинала 17 апреля 2014 года . Проверено 1 марта 2011 года . 
  • Ли, Рой С. (ред.). Международный уголовный суд: создание Римского статута . Гаага: Kluwer Law International (1999). ISBN 90-411-1212-X . 
  • Ли, Рой С .; Фриман, Хакан (ред.). Международный уголовный суд: элементы преступлений и правила процедуры и доказывания . Ардсли, штат Нью-Йорк: транснациональные издатели (2001). ISBN 1-57105-209-7 . 
  • Любан, Дэвид, "Америка непостижимая", Нью-Йоркское обозрение книг , том. LXVII, нет. 13 (20 августа 2020 г.), стр. 50–52. «Сначала США поддержали идею [постоянного международного уголовного суда] и активно участвовали в переговорах в Риме 1998 года. Но Пентагон опасался, что МУС будет политически использован против сил США во всем мире, и Вашингтон выступил против него. . " (стр. 51.)
  • Моффет, Люк. Правосудие для потерпевших в Международном уголовном суде , Рутледж (2014). ISBN 978-0415722391 . 
  • Моррис, Мадлен (ред.). " Соединенные Штаты и Международный уголовный суд ", Право и современные проблемы , зима 2001 г., т. 64, нет. 1. Проверено 24 июля 2007.
  • Роуч, Стивен С. (ред.). Управление, порядок и Международный уголовный суд: между Realpolitik и Cosmopolitan Court . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета (2009). ISBN 978-0-19-954673-2 . 
  • Шабас, Уильям А. Введение в Международный уголовный суд (2-е изд.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета (2004). ISBN 0-521-01149-3 . 
  • Шифф, Бенджамин Н. Строительство Международного уголовного суда . Кембридж: Издательство Кембриджского университета (2008) ISBN 9780521873123 
  • Страпатсас, Николаос. «Универсальная юрисдикция и Международный уголовный суд», Manitoba Law Journal , 2002, vol. 29, стр. 2.
  • Sunga, Лайал С. . «Преступления, подпадающие под юрисдикцию Международного уголовного суда (часть II, статьи 5–10)», Европейский журнал преступности, уголовного права и уголовного правосудия, том. 6, вып. 4. С. 377–399 (апрель 1998 г.).
  • Сунга, Льял С. "Новая система международного уголовного права: изменения в кодификации и применении" (Брилл) (1997).
  • Предотвращение односторонности палестинцев: Международный уголовный суд и признание палестинской администрации в качестве палестинского государства , посол Дор Голд с Дайан Моррисон, октябрь 2010 г.
  • Сеада Хусейн Адем (17 апреля 2019 г.). Палестина и Международный уголовный суд . TMC Asser Press. ISBN 978-94-6265-290-3.

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт
  • Государства-участники Римского статута
  • Веб-сайт Организации Объединенных Наций, посвященный Римскому статуту