Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Часть серии по
Экономика
  • История
  • ветви
  • Классификация
  • Концепции
  • Теория
  • Методы
По заявке
Известные экономисты
  • Франсуа Кенэ
  • Адам Смит
  • Давид Рикардо
  • Томас Роберт Мальтус
  • Джон Стюарт Милл
  • Карл Маркс
  • Уильям Стэнли Джевонс
  • Леон Вальрас
  • Альфред Маршалл
  • Ирвинг Фишер
  • Джон Мейнард Кейнс
  • Артур Сесил Пигу
  • Джон Хикс
  • Василий Леонтьев
  • Пол Самуэльсон
  • более
Списки
  • Экономисты
  • Публикации  ( журналы )
Глоссарий
  • Глоссарий экономики
  •  Деловой портал
  •  Денежный портал
  • v
  • т
  • е

Международная экономика изучает влияние на экономическую активность международных различий в производственных ресурсах и предпочтениях потребителей, а также влияющих на них международных институтов. Он пытается объяснить закономерности и последствия транзакций и взаимодействия между жителями разных стран, включая торговлю, инвестиции и транзакции. [1]

  • Международная торговля изучает потоки товаров и услуг через международные границы на основефакторов спроса и предложения , экономической интеграции , международных движений факторов и переменных политики, таких как тарифные ставки и торговые квоты . [2]
  • Международные финансы изучают потоки капитала на международных финансовых рынках и влияние этих движений на обменные курсы . [3]
  • Международная денежно-кредитная экономика и международная макроэкономика изучают денежные потоки между странами и их влияние на их экономику в целом. [4]
  • Международная политическая экономия , подкатегория международных отношений , изучает проблемы и последствия, например, международных конфликтов, международных переговоров и международных санкций ; национальная безопасность и экономический национализм; и международные соглашения и соблюдение. [5]

Международная торговля [ править ]

Объем и методология [ править ]

Экономическая теория международной торговли отличается от остальной части экономической теории в основном из-за сравнительно ограниченной международной мобильности капитала и рабочей силы. [6] В этом отношении, похоже, она будет отличаться скорее по степени, чем по принципу, от торговли между удаленными регионами одной страны. Таким образом, методология экономики международной торговли мало отличается от методологии остальной части экономики. Однако на направление академических исследований по этому вопросу повлиял тот факт, что правительства часто стремились наложить ограничения на международную торговлю, и мотивом для развития теории торговли часто было желание определить последствия таких ограничений.

Раздел теории торговли, который условно классифицируется как «классическая», состоит в основном из применения дедуктивной логики, восходящей к теории сравнительного преимущества Рикардо и развивающейся в ряд теорем, практическая ценность которых зависит от реализма их постулатов. С другой стороны, «современный» торговый анализ в основном зависит от эмпирического анализа .

Классическая теория [ править ]

Теория сравнительных преимуществ дает логическое объяснение международной торговли как рационального следствия сравнительных преимуществ, возникающих из межрегиональных различий, независимо от того, как эти различия возникают. С момента его изложения Дэвидом Рикардо [7] к нему применялись методы неоклассической экономики для моделирования моделей торговли, которые могут возникнуть в результате различных постулируемых источников сравнительных преимуществ. Однако пришлось принять крайне ограничительные (и часто нереалистичные) допущения, чтобы сделать проблему доступной для теоретического анализа.

Самая известная из полученных моделей, теорема Хекшера-Олина (HO) [8], зависит от предположений об отсутствии международных различий в технологиях, производительности или предпочтениях потребителей; никаких препятствий для чистой конкуренции или свободной торговли и никакой экономии от масштаба. Исходя из этих предположений, он выводит модель торговых структур, которая возникнет исключительно из-за международных различий в относительном изобилии труда и капитала (называемых факторами обеспеченности). Полученная теорема гласит, что, исходя из этих предположений, страна с относительным избытком капитала будет экспортировать капиталоемкие продукты и импортировать трудоемкие продукты. Оказалось, что эта теорема имеет очень ограниченную прогностическую ценность, что было продемонстрировано тем, что стало известно как « парадокс Леонтьева»."(открытие того факта, что, несмотря на богатый капитал факторов производства, Америка экспортирует трудоемкие продукты и импортирует капиталоемкие продукты [9] ) Тем не менее, теоретические методы (и многие из предположений), использованные при выводе H – O впоследствии были использованы для вывода дальнейших теорем.

Теорема Столпера- Самуэльсон , [10] , который часто описывается как следствие из Н-О теореме, был ранним примером. В самой общей форме он гласит, что если цена товара повышается (падает), то цена фактора, интенсивно используемого в этой отрасли, также будет расти (падать), в то время как цена другого фактора будет падать (расти). В контексте международной торговли, для которой он был разработан, это означает, что торговля снижает реальную заработную плату дефицитного фактора производства, а защита от торговли повышает ее.

Другим следствием теоремы H – O является теорема Самуэльсона о выравнивании цен на факторы, которая утверждает, что, поскольку торговля между странами имеет тенденцию выравнивать цены на их продукты, она также имеет тенденцию выравнивать цены, уплачиваемые их факторам производства. [11]Иногда эти теории означают, что торговля между промышленно развитой страной и развивающейся страной приведет к снижению заработной платы неквалифицированных в промышленно развитой стране. (Но, как отмечено ниже, этот вывод зависит от маловероятного предположения, что производительность одинакова в двух странах). Было подготовлено большое количество научных статей в попытках развить теоремы Н – О и Столпера – Самуэльсона, и хотя многие из них считаются полезными для понимания, они редко оказывались непосредственно применимыми к задаче объяснения торговых моделей. . [12]

Современный анализ [ править ]

Современный торговый анализ отходит от ограничительных предположений теоремы HO и исследует влияние на торговлю ряда факторов, включая технологии и экономию от масштаба. Он широко использует эконометрику для определения на основе доступной статистики вклада отдельных факторов среди множества различных факторов, влияющих на торговлю. Вклад различий в технологиях оценивался в нескольких таких исследованиях. Временное преимущество, возникающее в результате разработки страной новой технологии, рассматривается в одном исследовании как способствующий фактор. [13]

Другие исследователи обнаружили, что расходы на исследования и разработки, выданные патенты и наличие квалифицированной рабочей силы являются показателями технологического лидерства, которое позволяет некоторым странам производить поток таких технологических инноваций [14], и обнаружили, что технологические лидеры склонны экспортировать высокотехнологичные продукты для других и получать от них импорт более стандартных продуктов. Другое эконометрическое исследование также установило корреляцию между размером страны и долей в экспорте товаров, в производстве которых наблюдается эффект масштаба. [15] Исследование также показало, что товары, торгуемые на международном рынке, можно разделить на три категории, каждая из которых обладает разными типами сравнительных преимуществ:

  • товары, которые производятся путем добычи и рутинной обработки имеющихся природных ресурсов, таких как уголь, нефть и пшеница, в отношении которых развивающиеся страны часто имеют преимущество по сравнению с другими видами производства, которые можно было бы назвать «товарами Рикардо»;
  • низкотехнологичные товары, такие как текстиль и сталь, которые, как правило, мигрируют в страны с соответствующими факторами производства, которые можно назвать «товарами Хекшера-Олина»; а также,
  • высокотехнологичные товары и товары с высокой степенью экономии, такие как компьютеры и самолеты, для которых сравнительное преимущество проистекает из наличия ресурсов НИОКР и конкретных навыков, а также близости к крупным сложным рынкам.

Существует сильное предположение, что любой обмен, который осуществляется свободно, принесет пользу обеим сторонам, но это не исключает возможности того, что он может быть вредным для других. Однако (исходя из предположений, которые включали постоянную прибыль и условия конкуренции) Пол Самуэльсон доказал, что выигравшие от международной торговли всегда смогут компенсировать проигравшим. [16] Более того, в этом доказательстве Самуэльсон не принимал во внимание выгоды для других в результате более широкого потребительского выбора, международной специализации производственной деятельности и, как следствие, эффекта масштаба и передачи преимуществ технологических инноваций. ОЭСРИсследование показало, что есть дополнительные динамические выгоды в результате лучшего распределения ресурсов, углубления специализации, увеличения отдачи от НИОКР и распространения технологий. Авторы пришли к выводу, что данные о темпах роста неоднозначны, но есть веские доказательства того, что увеличение открытости для торговли на 1 процент увеличивает уровень ВВП на душу населения на 0,9–2,0 процента. [17] Они предположили, что большая часть прибыли происходит от роста наиболее производительных фирм за счет менее производительных. Эти и другие выводы [18] способствовали широкому консенсусу среди экономистов в отношении того, что торговля приносит очень существенные чистые выгоды и что правительственные ограничения на торговлю, как правило, наносят ущерб.

Факторное выравнивание цен [ править ]

Тем не менее, широко распространены опасения относительно воздействия международной торговли на наемных работников в развитых странах. Теорема Самуэльсона о выравнивании цен на факторы показывает, что, если бы производительность была одинаковой в обеих странах, результатом торговли было бы равенство в ставках заработной платы. Как отмечалось выше, эта теорема иногда означает, что торговля между промышленно развитой страной и развивающейся страной приведет к снижению заработной платы неквалифицированных в промышленно развитой стране. Однако неразумно предполагать, что производительность в развивающейся стране с низкой заработной платой будет такой же, как и в развитой стране с высокой заработной платой. Исследование 1999 года показало, что международные различия в ставках заработной платы приблизительно совпадают с соответствующими различиями в производительности. [19](Такие несоответствия, которые остались, вероятно, были результатом переоценки или недооценки обменных курсов, либо негибкости на рынках труда.) Утверждалось, что, хотя иногда может иметь место краткосрочное давление на ставки заработной платы в развитых странах. Можно ожидать, что конкуренция между работодателями в развивающихся странах в конечном итоге приведет к приведению заработной платы в соответствие с предельным продуктом их работников . Любые остающиеся международные различия в заработной плате будут тогда результатом различий в производительности, так что не будет разницы между удельными затратами на рабочую силу в развивающихся и развитых странах и не будет понижательного давления на заработную плату в развитых странах. [20]

Условия торговли [ править ]

Также высказывались опасения, что международная торговля может действовать против интересов развивающихся стран. Влиятельные исследования, опубликованные в 1950 году аргентинским экономистом Раулем Пребишем [21] и британским экономистом Хансом Сингером [22], показали, что существует тенденция к снижению цен на сельскохозяйственную продукцию по сравнению с ценами на промышленные товары; изменяя условия торговли против развивающихся стран и производя непреднамеренную передачу богатства из них в развитые страны.

Их выводы были подтверждены рядом последующих исследований, хотя было высказано предположение, что эффект может быть вызван смещением качества в используемых индексных числах или владением производителями рыночной властью . [23] Выводы Пребиша / Зингера остаются спорными, но они использовались в то время - и использовались впоследствии - для того, чтобы предложить развивающимся странам воздвигнуть барьеры на пути импорта промышленных товаров, чтобы поддержать свои собственные «зарождающиеся отрасли» и таким образом сократить их потребность в экспорте сельскохозяйственной продукции. Аргументы за и против такой политики аналогичны аргументам, касающимся защиты молодых производств в целом.

Младенческие отрасли [ править ]

Термин « зарождающаяся промышленность » используется для обозначения новой отрасли, которая имеет перспективы получения сравнительных преимуществ в долгосрочной перспективе, но которая не сможет выжить в условиях конкуренции со стороны импортных товаров. Такая ситуация может возникнуть, когда необходимо время либо для достижения потенциальной экономии за счет масштаба , либо для получения потенциальной экономии на кривой обучения . Успешное выявление такой ситуации с последующим временным установлением барьера для импорта может, в принципе, принести значительные выгоды для страны, которая ее применяет - политика, известная как « индустриализация импортозамещения.». Успешность такой политики зависит от навыков правительств в выборе победителей при разумных ожиданиях как успехов, так и неудач. Утверждается, что автомобильная промышленность Южной Кореи обязана своим существованием первоначальной защите от импорта [24], но исследование защиты молодой отрасли в Турции показывает отсутствие какой-либо связи между ростом производительности и степенью защиты, чего можно было бы ожидать от успешная политика импортозамещения. [25]

Другое исследование предоставляет описательные свидетельства того, что попытки индустриализации импортозамещения с 1970-х годов обычно терпят неудачу [26], но эмпирические данные по этому вопросу противоречивы и неубедительны. [27] Утверждалось, что аргумент против индустриализации замещения импорта состоит не в том, что она обречена на провал, а в том, что субсидии и налоговые льготы делают эту работу лучше. [28] Также указывалось, что в любом случае нельзя ожидать, что торговые ограничения исправят недостатки внутреннего рынка, которые часто препятствуют развитию молодых отраслей. [29]

Торговая политика [ править ]

Выводы экономистов о выгодах торговли часто отвергаются правительственными политиками, которые часто стремились защитить отечественную промышленность от иностранной конкуренции, устанавливая барьеры, такие как тарифы и импортные квоты , против импорта. Средний уровень тарифов, составлявший около 15 процентов в конце 19 века, вырос примерно до 30 процентов в 1930-х годах после принятия в Соединенных Штатах Закона о тарифах Смута – Хоули . [30] В основном в результате международных соглашений под эгидой Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ), а затем Всемирной торговой организации.(ВТО) средний уровень тарифов был постепенно снижен примерно до 7 процентов во второй половине 20-го века, а также были сняты некоторые другие торговые ограничения. Тем не менее, сохраняющиеся ограничения имеют большое экономическое значение: среди прочих оценок [31] Всемирный банк в 2004 году подсчитал, что отмена всех торговых ограничений принесет выгоды в размере более 500 миллиардов долларов в год к 2015 году. [32] [ требуется обновить ]

Самая крупная из оставшихся политик, искажающих торговлю, - это политика в отношении сельского хозяйства. В странах ОЭСР государственные платежи составляют 30 процентов доходов фермеров, а тарифы, превышающие 100 процентов, являются обычным явлением. [33] По оценкам экономистов ОЭСР, снижение всех сельскохозяйственных тарифов и субсидий на 50% вызовет цепную реакцию в перестройке структур производства и потребления, которая добавит 26 миллиардов долларов к годовому мировому доходу. [34] [ требуется полная ссылка ]

Квоты побуждают иностранных поставщиков повышать цены до внутреннего уровня страны-импортера. Это частично снижает конкурентное давление на отечественных поставщиков, и как они, так и иностранные поставщики выигрывают за счет потерь для потребителей и для национальной экономики, в дополнение к которым мировая экономика несет безвозвратные потери . Когда квоты были запрещены в соответствии с правилами Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ), США, Великобритания и Европейский Союз использовали эквивалентные механизмы, известные как соглашения о добровольных ограничениях.(VRA) или добровольные ограничения экспорта (VER), которые были согласованы с правительствами стран-экспортеров (в основном Японии) - до тех пор, пока они тоже не были запрещены. Считается, что тарифы менее вредны, чем квоты, хотя можно показать, что их влияние на благосостояние различается только при наличии значительных тенденций к росту или снижению импорта. [35] Правительства также вводят широкий спектр нетарифных барьеров [36] , которые по своему действию аналогичны квотам, некоторые из которых регулируются соглашениями ВТО. [37] Недавнее [ когда? ] примером было применение принципа предосторожности для исключения инновационных продуктов. [38]

Международные финансы [ править ]

Объем и методология [ править ]

Экономика международных финансов в принципе не отличается от экономики международной торговли, но есть существенные различия в акцентах. Практика международных финансов, как правило, связана с большей неопределенностью и рисками, поскольку торгуемые активы представляют собой притязания на потоки доходов, которые часто распространяются на многие годы вперед. Рынки финансовых активов, как правило, более волатильны, чем рынки товаров и услуг, потому что решения чаще пересматриваются и быстрее претворяются в жизнь. Существует общая презумпция, согласно которой сделка, совершенная свободно, принесет пользу обеим сторонам, но существует гораздо большая опасность того, что она принесет вред другим.

Например, неправильное управление ипотечным кредитованием в Соединенных Штатах привело в 2008 году к банкротству банков и нехватке кредитов в других развитых странах, а внезапное изменение направления международных потоков капитала часто приводило к разрушительным финансовым кризисам в развивающихся странах. И из-за того, что происходят быстрые изменения, методология сравнительной статики имеет меньше приложений, чем в теории международной торговли, а эмпирический анализ используется более широко. Кроме того, консенсус среди экономистов по основным вопросам является более узким и более открытым для противоречий, чем консенсус в отношении международной торговли.

Обменные курсы и мобильность капитала [ править ]

Серьезное изменение в организации международных финансов произошло в последние годы двадцатого века, и экономисты все еще обсуждают его последствия. В конце второй мировой войны страны, подписавшие Бреттон-Вудское соглашение, согласились поддерживать каждую валюту по фиксированному обменному курсу с долларом США, а правительство США обязалось покупать золото по запросу по фиксированному курсу. 35 долларов за унцию. В поддержку этих обязательств большинство подписавших стран сохраняли строгий контроль над использованием их гражданами иностранной валюты и их операциями с международными финансовыми активами.

Но в 1971 году правительство Соединенных Штатов объявило, что оно приостанавливает конвертируемость доллара, и последовал постепенный переход к текущему режиму плавающих обменных курсов, при котором большинство правительств больше не пытается контролировать свои обменные курсы или вводить контроль за доступом. к иностранной валюте или при доступе к международным финансовым рынкам. Изменилось поведение международной финансовой системы. Обменные курсы стали очень нестабильными, и произошла продолжительная серия разрушительных финансовых кризисов. Одно исследование показало, что к концу двадцатого века было 112 банковских кризисов в 93 странах [39], другое - 26 банковских кризисов, 86 валютных кризисов и 27 смешанных банковских и валютных кризисов, [40] во много раз больше, чем в предыдущие послевоенные годы.

Результат оказался не таким, как ожидалось. Приводя убедительные доводы в пользу гибких обменных курсов в 1950-х годах, Милтон Фридман утверждал, что если и возникнет какая-либо результирующая нестабильность, то это будет главным образом следствием макроэкономической нестабильности [41], но эмпирический анализ в 1999 году не обнаружил очевидной связи. [42]

Неоклассическая теория привела к тому, что они ожидали, что капитал будет перетекать из богатых капиталом развитых стран в развивающиеся страны с бедным капиталом, потому что там прибыль на капитал будет выше. Потоки финансового капитала будут, как правило, увеличивать уровень инвестиций в развивающиеся страны за счет снижения их стоимости капитала, а прямые инвестиции физического капитала будут способствовать специализации и передаче навыков и технологий. Однако одни только теоретические соображения не могут определить баланс между этими преимуществами и издержками нестабильности, и этот вопрос пришлось решать с помощью эмпирического анализа.

В рабочем документе Международного валютного фонда за 2006 год содержится резюме эмпирических данных. [43] Авторы обнаружили мало доказательств преимуществ либерализации движения капитала или утверждений о том, что она несет ответственность за волну финансовых кризисов. Они предполагают, что чистые выгоды могут быть получены странами, которые могут соответствовать пороговым условиям финансовой компетентности, но что для других выгоды, вероятно, будут отложены, а уязвимость к перебоям в потоках капитала, вероятно, увеличится.

Политика и институты [ править ]

Хотя в большинстве развитых стран сейчас существуют «плавающие» обменные курсы , некоторые из них - вместе со многими развивающимися странами - поддерживают обменные курсы, которые номинально «фиксированы», как правило, по отношению к доллару США или евро. Принятие фиксированного курса требует вмешательства центрального банка страны на валютный рынок и обычно сопровождается определенным контролем над доступом граждан на международные рынки.

Некоторые правительства отказались от своих национальных валют в пользу единой валюты такой валютной зоны , как « еврозона », а некоторые, например, Дания, сохранили свои национальные валюты, но привязали их по фиксированному курсу к соседней общей валюте. В международном масштабе экономическая политика Международного валютного фонда (МВФ) оказала большое влияние, особенно на развивающиеся страны.

МВФ был создан в 1944 году для поощрения международного сотрудничества по денежно-кредитным вопросам, стабилизации обменных курсов и создания международной платежной системы. Его основной деятельностью является выплата займов, чтобы помочь странам-членам преодолеть проблемы платежного баланса , в основном за счет восстановления их истощенных валютных резервов. Однако их ссуды обусловлены введением правительствами-получателями экономических мер, которые, по мнению экономистов Фонда, создают условия, благоприятные для восстановления.

Их рекомендуемая экономическая политика в целом является той, которая была принята в Соединенных Штатах и ​​других крупных развитых странах (известная как « Вашингтонский консенсус ») и часто включала снятие всех ограничений на входящие инвестиции. Фонд подвергался резкой критике со стороны Джозефа Стиглица и других за то, что они считают ненадлежащим применением этой политики, и за неспособность предупредить страны-получатели об опасностях, которые могут возникнуть из-за нестабильности движения капитала.

Международная финансовая стабильность [ править ]

Начиная со времен Великой депрессии регулирующие органы и их экономические советники осознавали, что экономические и финансовые кризисы могут быстро распространяться от страны к стране и что финансовые кризисы могут иметь серьезные экономические последствия. На протяжении многих десятилетий эта осведомленность побуждала правительства вводить строгий контроль над деятельностью и поведением банков и других кредитных агентств, но в 1980-х годах многие правительства проводили политику дерегулирования, полагая, что в результате повышение эффективности перевесит любые системные риски . Последовавшие за этим обширные финансовые инновации описаны в статье о финансовой экономике .

Одним из их результатов стало значительное усиление международной взаимосвязанности финансовых рынков и создание международной финансовой системы с характеристиками, известными в теории управления как «комплексно-интерактивный». Стабильность такой системы трудно проанализировать, поскольку существует множество возможных последовательностей отказов. Последовавшие за этим системные кризисы на международном уровне включали обвал акций в октябре 1987 г. [44] обвал цен на активы в Японии в 1990-х годах [45] азиатский финансовый кризис 1997 г. [46] дефолт правительства России в 1998 г. [47] (который обрушился на хедж-фонд Long-Term Capital Management) и кризис субстандартного ипотечного кредитования в 2007–2008 годах. [48] Симптомы обычно включали падение цен на активы, увеличение премии за риск и общее сокращение ликвидности.

Меры, направленные на снижение уязвимости международной финансовой системы, были предложены рядом международных организаций. Банк международных расчетов сделал два последовательных рекомендаций (Базель I и Базель II [49] ) о регулировании банков и координационную группу регулирующих органов, а также Форум по финансовой стабильности , который был создан в 1999 году с целью выявления и устранения слабые места в системе, выдвинул некоторые предложения в промежуточном отчете. [50]

Миграция [ править ]

Элементарные соображения приводят к предположению, что международная миграция приводит к чистому увеличению экономического благосостояния. Было установлено, что различия в заработной плате между развитыми и развивающимися странами в основном связаны с различиями в производительности [19], которые, как можно предположить, возникают в основном из-за различий в наличии физического, социального и человеческого капитала. А экономическая теория указывает на то, что перемещение квалифицированного рабочего из места, где отдача от квалификации относительно низка, в место, где она относительно высока, должно привести к чистой прибыли (но это будет иметь тенденцию к снижению заработной платы квалифицированных рабочих в отрасли). страна-получатель).

Было проведено множество эконометрических исследований, направленных на количественную оценку этих достижений. Изучайте Копенгагенский консенсус предполагает , что если доля иностранных работников выросла до 3% рабочей силы в богатых странах будет глобальные выгоды от 675 $ млрд в год к 2025 году [51] Тем не менее, исследование доказательств привел дом Комитета лордов пришел к выводу, что любые преимущества иммиграции в Соединенное Королевство относительно невелики. [52] Данные из Соединенных Штатов также показывают, что экономические выгоды для принимающей страны относительно невелики, [53] и что присутствие иммигрантов на ее рынке труда приводит лишь к небольшому снижению местной заработной платы. [53]

С точки зрения развивающейся страны, эмиграция квалифицированных рабочих представляет собой потерю человеческого капитала (известную как утечка мозгов ), в результате чего оставшаяся рабочая сила остается без поддержки. Это влияние на благосостояние родительской страны до некоторой степени компенсируется денежными переводами, которые отправляются домой эмигрантами, и улучшенными техническими знаниями, с которыми некоторые из них возвращаются. Одно исследование вводит еще один компенсирующий фактор, предполагающий, что возможность миграции способствует поступлению в систему образования, тем самым способствуя «приросту умственных способностей», который может противодействовать потерям человеческого капитала, связанным с эмиграцией. [54]Однако этим факторам, в свою очередь, можно противодействовать в зависимости от намерений, для которых используются денежные переводы. Как показывают данные из Армении, вместо того, чтобы действовать как договорный инструмент, денежные переводы могут для получателей еще больше стимулировать эмиграцию, выступая в качестве ресурса для облегчения миграционного процесса. [55]

В то время как некоторые исследования показывают, что страны происхождения могут получить выгоду от эмиграции квалифицированных рабочих [56], как правило, именно эмиграция неквалифицированных и полуквалифицированных рабочих приносит экономическую выгоду странам происхождения, поскольку снижает давление с целью создания рабочих мест. Там, где квалифицированная эмиграция сосредоточена в определенных высококвалифицированных секторах, таких как медицина, последствия будут серьезными и даже катастрофическими в случаях, когда эмигрировало около 50% обученных врачей. Ключевыми проблемами, как недавно признала ОЭСР, является вопрос возвращения и реинвестирования в свои страны происхождения самими мигрантами: таким образом, государственная политика в Европе все больше сосредотачивается на облегчении временной миграции квалифицированных кадров наряду с денежными переводами мигрантов.

В отличие от движения капитала и товаров, с 1973 года государственная политика пыталась ограничить миграционные потоки, часто без какого-либо экономического обоснования. Такие ограничения имели отвлекающий эффект, направляя подавляющее большинство миграционных потоков в нелегальную миграцию и «ложные» поиски убежища. Поскольку такие мигранты работают за более низкую заработную плату и часто с нулевыми затратами на социальное страхование, выгода от потоков трудовой миграции фактически выше, чем минимальная выгода, рассчитанная для легальных потоков; Однако сопутствующие побочные эффекты значительны и включают политический ущерб идее иммиграции, более низкую заработную плату неквалифицированного персонала для принимающего населения и увеличение затрат на охрану полиции наряду с более низкими налоговыми поступлениями.

Глобализация [ править ]

Термин глобализация приобрел множество значений, но с экономической точки зрения он относится к движению, которое происходит в направлении полной мобильности капитала, рабочей силы и их продуктов, так что мировая экономика находится на пути к полной интеграции. . Движущими силами этого процесса является сокращение политически навязанных барьеров и затрат на транспорт и связь (хотя, даже если бы эти препятствия и затраты были устранены, процесс был бы ограничен межстрановыми различиями в социальном капитале).

Это процесс, имеющий древнее происхождение [ необходима цитата ] , который набирает обороты за последние пятьдесят лет, но еще очень далек от завершения. На его заключительных этапах процентные ставки, ставки заработной платы и ставки корпоративного налога и налога на прибыль станут одинаковыми повсюду, что приведет к равенству за счет конкуренции, поскольку инвесторы, наемные работники, корпоративные и частные налогоплательщики угрожают мигрировать в поисках лучших условий. Фактически, есть несколько признаков международной конвергенции процентных ставок, ставок заработной платы или налоговых ставок. Хотя мир в некоторых отношениях более интегрирован, можно утверждать, что в целом он сейчас менее интегрирован, чем был до Первой мировой войны [57].и что многие страны Ближнего Востока менее глобализированы, чем 25 лет назад. [58]

Из произошедших шагов к интеграции наиболее сильными были финансовые рынки, на которых глобализация, по оценкам, утроилась с середины 1970-х годов. [59] Недавние исследования показали, что это улучшило распределение рисков, но только в развитых странах, и что в развивающихся странах это увеличило макроэкономическую нестабильность. По оценкам, это привело к чистому росту благосостояния во всем мире, но с проигравшими и выигравшими. . [60]

Усиление глобализации также облегчило распространение рецессии из страны в страну. Снижение экономической активности в одной стране может привести к снижению активности ее торговых партнеров в результате последующего сокращения спроса на их экспорт, что является одним из механизмов передачи делового цикла из страны в страну. Эмпирические исследования подтверждают, что чем сильнее торговые связи между странами, тем более скоординированы их деловые циклы. [61]

Глобализация также может оказывать значительное влияние на проведение макроэкономической политики. Модель Манделла – Флеминга и ее расширения [62] часто используются для анализа роли мобильности капитала (она также использовалась Полом Кругманом для простого объяснения азиатского финансового кризиса [63].). Отчасти рост неравенства доходов внутри стран объясняется - в некоторых случаях - глобализацией. Недавний отчет МВФ показывает, что рост неравенства в развивающихся странах в период с 1981 по 2004 год был полностью обусловлен технологическими изменениями, при этом глобализация частично компенсировала негативный вклад, и что в развитых странах глобализация и технологические изменения были в равной степени ответственными. [64]

Оппозиция [ править ]

Большинство экономистов - но не все - считают глобализацию вкладом в экономическое благосостояние. Профессор Джозеф Стиглиц [65] из Школы международных и общественных отношений Колумбийского университета выдвинул аргументы в пользу защиты молодой отрасли в развивающихся странах и подверг критике условия, налагаемые Международным валютным фондом для оказания помощи. [66] Профессор Дэни Родрик из Гарварда [67] отметил, что выгоды от глобализации распределяются неравномерно, и что она привела к неравенству доходов, а также к разрушительным потерям социального капитала в родительских странах и к социальным стрессам в результате иммиграции в страны-получатели. [68]Обширный критический анализ этих утверждений было сделано Мартина Вольфа , [69] и лекция профессора Джагдиша Бхагвати опросила дебаты , которые имели место среди экономистов. [70]

См. Также [ править ]

  • Список тем международной торговли
  • Арбитраж
  • Сравнительное преимущество
  • Прибыль от торговли

Заметки [ править ]

  1. ^ "Международная экономика - Лондонская школа экономики и политических наук" .
  2. ^ • Джеймс Э. Андерсон (2008). "Теория международной торговли", Новый экономический словарь Пэлгрейва , 2-е издание. Абстрактный.
       • Девашиш Митра, 2008. «Торговая политика, политическая экономия», Новый экономический словарь Палгрейва , 2-е издание. Абстрактный.
       • А. Венейблс (2001), «Международная торговля: экономическая интеграция», Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук , стр. 7843-7848. Абстрактный.
  3. ^ Морис Обстфельд (2008). «Международные финансы», Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание . Абстрактный.
  4. ^ • Джанкарло Корсетти (2008). «Новая макроэкономика открытой экономики», The New Palgrave Dictionary of Economics , 2-е издание. Аннотация .
       • Реувен Глик (2008). «Макроэкономические эффекты международной торговли», The New Palgrave Dictionary of Economics , 2-е издание. Абстрактный.
       • Марио И. Блейер и Якоб А. Френкель (2008 г.). «Денежный подход к платежному балансу», Новый экономический словарь Пэлгрейва , 2-е издание.
       • Беннет Т. Маккаллум (1996). Международная валютная экономика . Оксфорд. Описание.
       • Морис Обстфельд и Кеннет С. Рогофф (1996).Основы международной макроэкономики . MIT Press. Описание. Архивировано 9 августа 2010 года в Wayback Machine.
  5. ^ Как и в классификационных кодах JEL , JEL: F51-F55 . Ссылки на статьи-аннотации для каждой подклассификации находятся в JEL Classification Codes Guide JEL: F5 links.
  6. ^ «Заметка о масштабах и методе теории международной торговли» в приложении к книге Джейкоба Винера « Исследования в области теории международной торговли  : Харпер и братья 1937»]
  7. ↑ Дэвид Рикардо О принципах политической экономии и налогообложения Глава 7 Джон Мюррей, 1821 г. Третье издание (первое издание: 1817 г.)
  8. ^ Теорема Хекшера-Олина
  9. ^ В. В. Леонтьев, Внутреннее производство и внешняя торговля: American Capital Позиция пересмотрели Труды Американского философского общества, т. XCVII p332 Сентябрь 1953 г.
  10. ^ Штольпер, Вольфганг; Самуэльсон, Пол (1941). «Защита и реальная заработная плата». Обзор экономических исследований . 9 (1): 58–73. DOI : 10.2307 / 2967638 . JSTOR 2967638 . 
  11. ^ Самуэльсон, Пол (июнь 1949). «Международная торговля и выравнивание факторных цен». Экономический журнал . 58 (230): 163–184. DOI : 10.2307 / 2225933 . JSTOR 2225933 . 
  12. ^ Смотрите также теорему Рыбчинский , в Rybczyinski, Тадеуш (1955). «Факторные запасы и относительные цены на сырье». Economica . Новая серия. 22 (88): 336–341. DOI : 10.2307 / 2551188 . JSTOR 2551188 . 
  13. ^ Майкл Познер Международная торговля и технические изменения Oxford Economic Papers 13 1961
  14. ^ • Люк Соэте: «Общая проверка теории торговли с технологическим разрывом», Обзор мировой экономики, декабрь 1981 г.
       • Раймонд Вернон (Эд): Технологический фактор в международной торговле Национальное бюро экономических исследований 1970 г.
  15. ^ Гэри Хафбауэр: «Влияние национальных особенностей и технологии по товарной структуре торговли промышленными товарами» в Vernon цит 1970
  16. ^ Самуэльсон, Пол (1939). «Выгоды от международной торговли». Канадский журнал экономики и политологии . 5 (2): 195–205. DOI : 10.2307 / 137133 . JSTOR 137133 . 
  17. ^ Нордас, Хильдегунн Кивик; Мирудо, Себастьян; Ковальский, Пшемыслав (2006). «Динамическая прибыль от торговли» . Рабочий документ ОЭСР по торговой политике № 43 . Документы ОЭСР по торговой политике. DOI : 10.1787 / 18166873 .
  18. ^ Мюррей Кемп Прибыли от торговли и выгоды от помощи: Очерки теории международной торговли : Routledge 1995
  19. ^ a b Стивен Голуб Затраты на рабочую силу и международная торговля Американский институт предпринимательства: 1999
  20. ^ Мартин Вольф Почему глобализация работает, стр. 176–180 Yale Nota Bene 2005
  21. ^ Пребиш, Рауль (1950). Экономическое развитие Латинской Америки и его основные проблемы (PDF) . Сантьяго: UNECLA.
  22. ^ Зингер, Ганс (1950). «Распределение прибыли между странами-инвесторами и странами-заемщиками». Американский экономический обзор . 40 (2): 473–485. JSTOR 1818065 . 
  23. ^ Тилтон, Джон. «Условия торговых дебатов и их значение для основных производителей» (PDF) . Рабочий документ Калифорнийской горной школы . [ постоянная мертвая ссылка ]
  24. ↑ Chang, Ha-Joon (сентябрь 2002 г.). «Отбивая лестницу» . Пост-аутистический экономический обзор . 15 . Статья 3.
  25. ^ Крюгер, Энн; Tuncer, Bilge (1982). «Эмпирический тест аргумента детской индустрии». Американский экономический обзор . 72 (5): 1142–1152. JSTOR 1812029 . 
  26. ^ Брутон, Генри Дж. (1998). «Пересмотр импортозамещения». Журнал экономической литературы . 36 (2): 903–936. JSTOR 2565125 . 
  27. ^ Халлак, Хуан Карлос; Левисон, Джеймс (2008). «Дурачить себя: дебаты о глобализации и росте». В Седильо, Э. (ред.). Будущее глобализации: исследования в свете недавней турбулентности . Лондон и Нью-Йорк: Рутледж. стр.  209 -223. ISBN 978-0-415-77184-9.
  28. ^ Бхагвати, Джагдиш; Рамасвами, ВК; Сринивасан, TN (1969). «Внутренние искажения, тарифы и теория оптимального субсидирования: некоторые дальнейшие результаты» (PDF) . Журнал политической экономии . 77 (6): 1005–1010. DOI : 10.1086 / 259587 .
  29. ^ Болдуин, Роберт (1969). «Дело против тарифной защиты детской индустрии». Журнал политической экономии . 77 (3): 295–305. DOI : 10.1086 / 259517 .
  30. ^ Блаттман, Кристофер; Клеменс, Майкл А .; Уильямсон, Джеффри Г. (июнь 2003 г.). «Кто защищал и почему? Тарифы в мире в период 1870–1938 гг.». Дискуссионный доклад Гарвардского института экономических исследований № 2010 . ССРН 431740 . 
  31. ^ Оценка стоимости защиты Казначейства Ее Величества (Приложение А о торговле и мировой экономике, 2004 г.)
  32. ^ Глобальные экономические перспективы Всемирного банка 2004 г.
  33. ^ «Тенденции в открытости рынка» (PDF) . Экономический обзор ОЭСР . 1999. Архивировано из оригинального (PDF) 10 сентября 2006 года.
  34. ^ "Раунд развития Доха" . ОЭСР . 2006 г.
  35. ^ Стивен Сурович Теория международной торговли и политика Глава 110-4
  36. ^ «Дэвид Самнер и др. Тарифные и нетарифные барьеры для Trade Farm Foundation 2002» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 23 апреля 2007 года . Проверено 27 июня 2009 .
  37. ^ Соглашения ВТО о нетарифных барьерах ВТО 2007
  38. ^ Шоу, Сабрина; Шварц, Рита (2005). «Принцип предосторожности и ВТО» (PDF) . Университет ООН. Архивировано из оригинального (PDF) 8 сентября 2006 года.
  39. ^ « Финансы для роста: выбор политики в нестабильном Всемирном банке, май 2001 г.» . Архивировано из оригинала на 2009-01-23 . Проверено 27 июня 2009 .
  40. ^ Эйхенгрин, Барри; Бордо, Майкл (январь 2002 г.). «Кризисы сейчас и тогда: какие уроки из последней эры финансовой глобализации» (PDF) . Рабочий документ NBER № 8716 . DOI : 10,3386 / w8716 .
  41. ^ Милтон Фридман «Дело для гибких валютных курсов» в очерках в позитивной экономике P173 Феникс Книги 1966
  42. ^ Роберт Флуд и Эндрю Роуз Понимание волатильности обменного курса без использования макроэкономики МВФ / Бизнес-школа Хааса, 1999 г.
  43. ^ Айхан Косе, Эсвар Прасад, Кеннет Рогофф и Шан-Джин Вэй Финансовая глобализация: переоценка рабочего документа МВФ WP / 06/189 2006
  44. ^ 1987 обвал фондового рынка , Лоп 2004
  45. ^ Акихиро и Дэвид Ву Японский банковский кризис 1990-х годов: источники и уроки , Рабочий документ МВФ WP / 00/7 2000
  46. ↑ Тимоти Лейн: «Азиатский финансовый кризис; чему мы научились» Финансы и развитие Сентябрь 1999 г. МВФ
  47. ^ • Таймур Байг и Илан Голдфайн: Российский дефолт и влияние на Бразилию Рабочий документ МВФ WP / 00/160 200
  48. ^ • «Глобальные риски 2008» Всемирный экономический форум, январь 2008 г.
       • Сдерживание системных рисков и восстановление финансовой устойчивости Отчет о глобальной финансовой стабильности Международный валютный фонд, апрель 2008 г.
  49. ^ Основные принципы эффективного банковского надзора Базельский комитет по банковскому надзору, Банк международных расчетов 2006 (Базель 2)
  50. ^ Промежуточный отчет Рабочей группы по рыночной и институциональной устойчивости , Форум финансовой стабильности, февраль 2008 г.
  51. ^ Kym Андерсон и Алан Зима: «Вызов сокращения международной торговли и миграционных барьеров», Копенгагенский консенсус , 2008
  52. ^ Палата лордов Выберите Комитет по экономическим вопросам сессии 2007-8 HL бумаги 82, Канцелярские, Лондон
  53. ^ a b Борхас, Джордж Дж. (1995). «Экономические выгоды от иммиграции» (PDF) . Журнал экономических перспектив . 9 (2): 3–22. DOI : 10.1257 / jep.9.2.3 . S2CID 9506404 .  
  54. ^ Фредерик Докье и Хиллель Рапопорт Квалифицированная миграция: перспективы развивающихся стран
  55. ^ Александр Григорян и Кнар Хачатрян Денежные переводы и намерения эмиграции: данные из Армении
  56. ^ «Катя Батиста, Педро Висенте и Айтор Лакуэста:« Утечка мозгов или прирост мозгов? Микро: доказательства из африканской истории успеха », Oxford Economics Papers , август 2007» . Архивировано из оригинала на 2011-09-26 . Проверено 27 июня 2009 .
  57. ^ Пол Стритен «Интеграция, взаимозависимость и глобализация» в журнале « Финансы и развитие» МВФ, июнь 2001 г.
  58. ^ Фред Бергстны «G-20 и мировая экономика» в мировой экономике Том 5 Номер 3 Page 28 июля / сентябрь 2004 [1]
  59. ^ Паоло Мауро и Джонатан Остри Кто движет финансовой глобализацией? Департамент исследований МВФ 2007
  60. ^ • Исследовательский отдел МВФ, извлекающий выгоду из финансовой глобализации Дискуссионный документ исследовательского отдела МВФ, 2007 г.
       • Мартин Эванс и Виктория Гнатковска. Международная финансовая интеграция и реальная экономика Документы персонала МВФ Том 54 № 2 2007 г.
  61. ^ Косе, М. Айхан и Йи, Кей-Му, Проблема торгового сотрудничества в международной макроэкономике (декабрь 2002 г.). Отчет ФРБ Нью-Йорка № 155 SSRN  368201
  62. ^ Френкель, Джейкоб; Разин, Ассаф (1987). «Модель Манделла – Флеминга четверть века спустя: единое представление». Документы персонала Международного валютного фонда . 34 (4): 567–620. DOI : 10.2307 / 3867191 . JSTOR 3867191 . 
  63. ^ Пол Кругман Аналитические запоздалые мысли об азиатском кризисе
  64. ^ Субир Лалл, Крис Папагеоргиу и Петя Топалва Глобализация и неравенство в обзоре мировой экономики МВФ, октябрь 2007 г. Глава 4
  65. ^ • Веб-сайт Джозефа Стиглица. Архивировано 9 мая 2008 г. в Wayback Machine.
       • Интервью с Джозефом Стиглицем. Архивировано 27 сентября 2006 г. в Wayback Machine.
  66. ^ Джозеф Стиглиц " Глобализация и ее недовольство" Нортон 2002
  67. ^ Веб-сайт Дэни Родрик
  68. ^ Дани Родрик зашла слишком далеко зашла глобализация ?. Институт международной экономики 1997 г.
  69. ^ Мартин Вольф, Почему глобализация работает, Йельский университет Nota Bene 2005
  70. ^ Джагдиш Бхагвати Консенсус в отношении свободной торговли среди экономистов - не выдержал ли он? Лекция во Всемирную торговую организацию 8 октября 2007 г.

Ссылки [ править ]

  • Эта статья включает материал из статьи Citizendium « Международная экономика », которая находится под лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License, но не GFDL .
  • Стэнли В. Блэк (2008). «Международные валютные институты», The New Palgrave Economics . 2-е издание. Абстрактный.
  • М. Джун Фландерс (2008). "Международная экономика, история", Новый экономический словарь Пэлгрейва . 2-е издание. Абстрактный.
  • Джеймс Раух (2008). «Рост и международная торговля», Новый экономический словарь Пэлгрейва . 2-е издание. Абстрактный.
  • Смит, Чарльз (2007). Международная торговля и глобализация, 3-е издание . Стоксфилд: Anforme. ISBN 978-1-905504-10-7.
  • Генри Томпсон (2011). «Международная экономика: глобальные рынки и конкуренция (3-е издание)» Аннотация.

Внешние ссылки [ править ]

  • Алан Дирдорф . Глоссарий международной экономики. Ссылки для АЗ с большим количеством микро / макро.
  • Фонд Карнеги за международный мир . " Международный экономический вестник". Анализ мировой экономики.
  • Совет по международным отношениям . « Интерактивное руководство IIGG по глобальным финансам »
  • Международная экономика: Великий сдвиг в аутсорсинге. « Важное руководство для понимания того, почему отечественные компании скоро сместят фокус аутсорсинга с Китая на Мексику.
  • Исторические документы по международной торговле и международным финансам, доступные на FRASER
  • Организация международных экономических отношений (OiER)