Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Границы советской эпохи Армении, Азербайджана и Нагорного Карабаха
Последствия войны в Нагорном Карабахе 2020 года
  Территории, захваченные Азербайджаном во время войны , остаются под его контролем.
  Агдамский район : будет эвакуирован Арменией до 20 ноября.
  Кельбаджарский район : будет эвакуирован Арменией до 25 ноября.
  Лачинский район : будет эвакуирован Арменией до 1 декабря.
  Часть Нагорного Карабаха без плановой уступки Азербайджану
  Лачинский коридор , с российскими миротворцами.
  Две подъездные дороги в Нагорный Карабах.
  Через Армению будет создан новый транспортный коридор Азербайджана.
  Линия контакта до конфликта 2020 года.
  Другие зоны, на которые претендует Арцах.

Политический статус Нагорного Карабаха остается неразрешенным , поскольку Азербайджан признания «S в качестве независимого государства в 1991 году Во время Советского Союза , он был армянином автономной области от Азербайджанской ССР ; однако распад СССР сопровождался конфликтом между местными армянами, которые стремились присоединить Нагорный Карабах к Армении , и местными азербайджанцами, которые выступали против этого. Конфликт вскоре перерос в открытую войну в Первой нагорно-карабахской войне и этнической чистке., в результате чего Карабах, а также 7 прилегающих к нему районов Азербайджана оказались оккупированы де-факто союзным с Арменией государством - Республикой Арцах . Переговоры происходили спорадически в течение следующих десятилетий, в течение которых в целом преобладало прекращение огня между Арменией / Арцахом и Азербайджаном (хотя и без миротворческих сил). Турция и Азербайджан закрыли свои границы с Арменией и Арцахом и предприняли другие дипломатические шаги для их изоляции. Между тем Совет Безопасности ООН , Минская группа ОБСЕ и другие органы сделали различные заявления и предложили инициативы по диалогу; ни один из них не был успешным. В войне в Нагорном Карабахе 2020 годаАзербайджанские войска при поддержке Турции вошли на контролируемые Арцахом территории и отвоевали южную половину региона, включая Шушу . Армения была вынуждена уступить дополнительные территории, чтобы сохранить Степанакерт и северную половину Республики Арцах под местным армянским контролем (и под защитой российских миротворцев). Политический статус этого сокращенного региона не был указан в соглашении и остается неурегулированным.

Политические связи с Арменией [ править ]

В случае Чирагов и другие против Армении , то Европейский суд по правам человека постановил , что «Республика Армения, с первых дней нагорно-карабахского конфликта, оказывает существенное и решающее влияние на„НКР“, что эти две организации тесно интегрированы практически во всех важных вопросах, и эта ситуация сохраняется и по сей день ». [1]

По данным Хьюман Райтс Вотч , «с начала карабахского конфликта Армения предоставляла помощь, оружие и добровольцев. Вмешательство Армении в Карабах усилилось после наступления Азербайджана в декабре 1993 года. Республика Армения начала направлять призывников, а также регулярную армию и войска МВД. воевать в Карабахе ». [2]

Позиции и заявления [ править ]

  Территория, контролируемая Республикой Арцах с 1994 по 2020 годы
  Заявлено Республикой Арцах, но контролируется Азербайджаном

Суверенный статус Арцаха не признан ни одним государством-членом ООН (включая Армению), но был признан Приднестровьем , [3] Абхазией и Южной Осетией ; Приднестровье не признано ни одним государством-членом ООН, в то время как последние два имеют международное признание со стороны нескольких государств-членов ООН . В настоящее время Армения ведет переговоры с Арцахом, конечной целью которых является либо признание независимости Арцаха, либо интеграция Арцаха с Арменией, чего бы ни предпочел народ Арцаха. Три резолюции Совета Безопасности ООН ( 853 , 874 и 884) и резолюции 49/13 и 57/298 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций относятся к Нагорному Карабаху как к региону Азербайджана. Ни одна из этих резолюций не была принята в соответствии с главой VII (Действия в связи с угрозой миру, нарушениями мира и актами агрессии) Устава. Некоторые политики и ученые-правоведы выразили мнение, что резолюции имеют обязательную юридическую силу только в том случае, если они принимаются в соответствии с главой VII Устава. [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]]Однако это не означает, что обязательная сила резолюций Совета Безопасности ООН (822, 853, 874 и 884) ставится под сомнение. Формулировка этих четырех резолюций указывает на то, что они являются «не просто рекомендациями или увещеваниями, но имеют обязательную юридическую силу. решения ". [15] [16] Согласно отчету, подготовленному британским парламентарием и докладчиком Дэвидом Аткинсоном , представленному Комитету по политическим вопросам Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), «границы Азербайджана были признаны на международном уровне во время страна была признана независимым государством в 1991 году », и« территория Азербайджана включала Нагорно-Карабахский регион ». [17]

В резолюции № 1416, принятой ПАСЕ в 2005 году, говорится, что «значительная часть территории Азербайджана все еще оккупирована армянскими войсками, которые все еще контролируют нагорно-карабахский регион». В резолюции далее говорится: "Ассамблея вновь заявляет, что оккупация иностранной территории государством-членом представляет собой серьезное нарушение обязательств этого государства как члена Совета Европы, и подтверждает право перемещенных лиц из зоны конфликта вернуться в их дома в безопасности и с достоинством ". Напоминая о резолюциях 822 , 853 , 874 и 884(весь 1993 год) Совета Безопасности ООН, ПАСЕ призвала «заинтересованные стороны соблюдать их, в частности, воздерживаясь от любых боевых действий и выводя вооруженные силы с любых оккупированных территорий». В резолюции также содержится призыв к «правительству Азербайджана без предварительных условий установить контакт с политическими представителями обеих общин из региона Нагорного Карабаха относительно будущего статуса региона». [18]

Совет Европы призвал власти Нагорного Карабаха де - факто воздержаться от постановки односторонних «выборов в местные органы самоуправления» в Нагорном Карабахе. «Эти так называемые« выборы »не могут быть законными», - подчеркнули председатель Комитета министров Совета Европы, министр иностранных дел Лихтенштейна Эрнст Вальх , председатель Парламентской ассамблеи лорд Рассел-Джонстон и генеральный секретарь Вальтер Швиммер . Они напомнили, что после вооруженного конфликта 1991–1994 годов между Арменией и Азербайджаном значительная часть населения региона была вынуждена покинуть свои дома и все еще живет как перемещенные лица в этих странах или как беженцы за границей.[19]Эта позиция была подтверждена Вальтер Швиммер, генеральный секретарь Совета Европы по 4 августа 2004 года в отношении следующих выборов, поставленном в провинции, [20] и Председателем из Совета Европы «s Комитета министров по 12 Июль 2007 г. в связи с проведением президентских выборов в Нагорном Карабахе. [21] 21 мая 2010 г. Кэтрин Эштон , Верховный представитель Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности., заявил: «Я хотел бы напомнить, что Европейский Союз не признает конституционные и правовые рамки, в рамках которых« парламентские выборы »в Нагорном Карабахе пройдут в это воскресенье. Это событие не должно наносить ущерба мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта. конфликт ». [22] Минская группа ОБСЕСопредседатели заявили, что «хотя сопредседатели понимают необходимость того, чтобы де-факто власти в Нагорном Карабахе попытались демократическим путем организовать общественную жизнь своего населения с помощью такой процедуры, они вновь подчеркивают, что Нагорный Карабах не признан независимым государством. и суверенное государство любой из своих трех стран или любой другой страной, включая Армению. Сопредседатели считают, что эта процедура не должна препятствовать определению окончательного правового статуса Нагорного Карабаха в более широких рамках мирного урегулирования нагорно-карабахский конфликт ». [23]

В январе 2016 года ПАСЕ приняла Резолюцию №2085 «Жители приграничных районов Азербайджана намеренно лишают воды», в которой говорится, что «оккупация Арменией Нагорного Карабаха и других прилегающих территорий Азербайджана создает аналогичные гуманитарные и экологические проблемы для населения. граждане Азербайджана, проживающие в долине Нижнего Карабаха ». [24] Резолюция также требует «немедленного вывода армянских вооруженных сил из региона» и «властям Армении прекратить использование водных ресурсов в качестве инструмента политического влияния или инструмента давления». [25]

Европейский союз заявил , что «Европейский союз подтверждает свою поддержку территориальной целостности Азербайджана, и напоминает , что он не признает независимость Нагорного Карабаха. Европейский Союз не может рассматривать законен„президентские выборы“ , которые были запланированы , чтобы занять место на 11 августа 2002 года в Нагорном Карабахе ». [26] Европейский Союз подтвердил эту позицию в отношении президентских выборов, состоявшихся в регионе в 2007 году. [27]

В ежегодном отчете Государственного департамента США о соблюдении прав человека за 2006 год, опубликованном 6 марта 2007 года, говорится, что «Армения продолжает оккупировать азербайджанскую территорию Нагорного Карабаха и семь прилегающих к нему территорий Азербайджана. В течение года инциденты вдоль военизированной линии контакта, разделяющего стороны, снова привели к многочисленным жертвам с обеих сторон ". [28]

Справочный документ, подготовленный Генеральным управлением по политическим вопросамСовета Европы на семинаре «Молодежь и разрешение конфликтов» (Страсбург, 31 марта - 2 апреля 2003 г.) говорится: «Армянская сторона утверждает, что референдум о независимости Нагорного Карабаха был проведен в соответствии с Законом СССР« О порядке разрешения конфликтов ». Вопросы выхода советской республики из СССР »от 3 апреля 1990 года. Статья 3 этого закона предоставила автономным областям в составе советских республик право самостоятельно определять путем референдума, хотят ли они остаться в составе СССР или присоединиться к республике. Выход из СССР. Казалось бы, согласно этому закону, у Нагорного Карабаха было бы два варианта выбора - остаться в составе СССР или присоединиться к независимому Азербайджану; независимость Нагорного Карабаха не представляется возможной ». [29]

Согласно статье в «Журнале разрешения конфликтов», армянская сторона «обосновала свое требование статьей 70 Конституции СССР, которая подтверждает право народов СССР на самоопределение. принцип самоопределения является лишь частью общего декларативного заявления о характере Советской федерации: «Союз Советских Социалистических Республик является целостным, федеративным, многонациональным государством, сформированным по принципу социалистического федерализма в результате свободное самоопределение наций и добровольное объединение равных Советских Социалистических Республик. СССР олицетворяет государственное единство советского народа и объединяет все его нации и народности для совместного строительства коммунизма ». Механизма нет,кроме права союзных республик на отделение (статья 72 Конституции), посредством которого выражается право на самоопределение ".[30]

В фактической декларации о создании Нагорно-Карабахской Республики от 2 сентября 1991 г. говорится, что республика провозглашена в соответствии с Законом СССР о сецессии, и что она «обладает полномочиями, данными республикам Конституцией и законодательством СССР, и оставляет за собой право право самостоятельно решать вопрос о своем государственно-правовом статусе на основе политических консультаций и переговоров с руководством Союза и республик ». В Декларации далее говорится, что «Конституция и законодательство СССР, а также другие действующие законы, не противоречащие целям и принципам настоящей Декларации и особенностям Республики, применяются на территории Нагорно-Карабахской Республики до тех пор, пока НКР Принимаются Конституция и законы ». [31]

Однако МИД Азербайджанагласит, что «в соответствии с этим Законом в союзной республике, включающей автономные республики, автономные области и автономные области, референдум должен был проводиться отдельно в каждой автономной единице, население которой сохраняло за собой право самостоятельно решать вопрос о пребывании в СССР или в выходящей союзной республике, а также поставить вопрос о собственном государственно-правовом статусе. Важно подчеркнуть, что выход союзной республики из состава СССР мог считаться правомерным только после выполнения сложных и многосторонних -этапная процедура и, наконец, принятие соответствующего решения Съездом народных депутатов СССР. Однако до прекращения существования Советского Союза как международного лица указанный Закон не имел юридической силы, поскольку ни одна союзная республика, в том числе Азербайджан и Армения,воспользовался предусмотренной в нем процедурой отделения ".[32]

Минская группа ОБСЕ позволила Нагорно-Карабахской Республики (обращаясь к нему как «руководство Нагорного Карабаха»), а также Армении и Азербайджана, участвовать в мирном процессе в качестве «стороны в конфликте» и азербайджанской общины региона - как «заинтересованное лицо». Председатель Минской конференции СБСЕ отметил, что «термины« сторона в конфликте »и« руководство Нагорным Карабахом »не подразумевают признания какого-либо дипломатического или политического статуса согласно внутреннему или международному праву». [33] [34] Азербайджанскую общину возглавляет глава исполнительной власти Шушинского района Турал Гянджалиев .

На 2007 пресс - конференции в Ереване , Юрий Мерзляков , Минской группы ОБСЕ российский сопредседатель заявил, что «На пресс - конференции в Баку, я подчеркнул , что Нагорный Карабах был частью Азербайджанской ССР , а не Азербайджана. Я прекрасно знаю , что до 1917 г. Нагорный Карабах вошел в состав Российской империи. История необходима для разрешения конфликтов, но необходимо исходить из международного права ». [35] Между тем, 10 июня 2007 года после американо-азербайджанских консультаций по вопросам безопасности в Вашингтоне, округ Колумбия, с заместителем министра иностранных дел Азербайджана Аразом Азимовым , заместителем помощника госсекретаря США, сопредседателем Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайзой.на совместной пресс-конференции заявлено: «В кругах международного права нет универсальной формулы верховенства территориальной целостности над правом на самоопределение людей». [36]

Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций [ править ]

14 марта 2008 года Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла необязательную резолюцию 39 голосами против 7 при 100 воздержавшихся, подтвердив территориальную целостность Азербайджана, выразив поддержку международно признанным границам этой страны и потребовав немедленного вывода всех армянских сил. со всех оккупированных территорий. Резолюцию поддержали в основном члены ОИК и ГУАМ , членом которых является Азербайджан, а также другие страны, сталкивающиеся с сепаратистскими регионами. Против резолюции выступили все три сопредседателя Минской группы ОБСЕ. [37]

Европейский парламент [ править ]

20 мая 2010 года Европейский парламент принял резолюцию «о необходимости стратегии ЕС для Южного Кавказа», в которой говорится, что ЕС должен следовать стратегии, направленной на содействие стабильности, процветанию и разрешению конфликтов на Южном Кавказе. [38] Резолюция "призывает стороны активизировать свои мирные переговоры с целью урегулирования в ближайшие месяцы, продемонстрировать более конструктивную позицию и отказаться от предпочтений для сохранения статус-кво, созданного силой и без международной легитимности, создавая в таким образом нестабильность и продление страданий затронутого войной населения; осуждает идею военного решения и тяжелые последствия уже примененной военной силы и призывает обе стороны избегать любых дальнейших нарушений режима прекращения огня 1994 года ". Резолюция также призывает к выводу армянских войск со всех оккупированных территорий Азербайджана, сопровождаемого развертыванием международных сил, которые должны быть организованы в соответствии с Уставом ООН, чтобы обеспечить необходимые гарантии безопасности в переходный период.которые обеспечат безопасность населения Нагорного Карабаха и позволят перемещенным лицам вернуться в свои дома и предотвратить дальнейшие конфликты, вызванные бездомностью; и заявляет, что ЕС считает, что от позиции, согласно которой Нагорный Карабах включает в себя все оккупированные азербайджанские земли, окружающие Нагорный Карабах, следует как можно скорее отказаться. В нем также отмечается, что «временный статус Нагорного Карабаха может предложить решение до тех пор, пока окончательный статус не будет определен, и что он может создать переходную основу для мирного сосуществования и сотрудничества армянского и азербайджанского населения в регионе».и заявляет, что ЕС считает, что позиция, согласно которой Нагорный Карабах включает в себя все оккупированные азербайджанские земли, окружающие Нагорный Карабах, должна быть быстро отвергнута. В нем также отмечается, что «временный статус Нагорного Карабаха может предложить решение до тех пор, пока окончательный статус не будет определен, и что он может создать переходную основу для мирного сосуществования и сотрудничества армянского и азербайджанского населения в регионе».и заявляет, что ЕС считает, что от позиции, согласно которой Нагорный Карабах включает в себя все оккупированные азербайджанские земли, окружающие Нагорный Карабах, следует как можно скорее отказаться. В нем также отмечается, что «временный статус Нагорного Карабаха может предложить решение до тех пор, пока окончательный статус не будет определен, и что он может создать переходную основу для мирного сосуществования и сотрудничества армянского и азербайджанского населения в регионе».что временный статус Нагорного Карабаха может предложить решение до тех пор, пока окончательный статус не будет определен, и что он может создать переходную основу для мирного сосуществования и сотрудничества армянского и азербайджанского населения в регионе ».что временный статус Нагорного Карабаха может предложить решение до тех пор, пока окончательный статус не будет определен, и что он может создать переходную основу для мирного сосуществования и сотрудничества армянского и азербайджанского населения в регионе ».[39]

В октябре 2013 года Европейский парламент принял Резолюцию о политике европейского соседства, в которой говорится, что оккупация одной страной Восточного партнерства (в которую входят Армения и Азербайджан) территории другой «нарушает основополагающие принципы и цели. Восточного партнерства и что урегулирование нагорно-карабахского конфликта должно соответствовать резолюциям 822, 853, 874 и 884 Совета Безопасности ООН от 1993 года и Основным принципам Минской группы Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), закрепленным в L Совместное заявление Aquila от 10 июля 2009 г. ". [40] В этом же документе также говорится, что «Парламент полностью поддерживает принципы суверенитета, территориальной целостности и права на самоопределение наций»;[41]

15 ноября 2017 года Европейский парламент принял резолюцию, «подтверждающую свою поддержку усилий сопредседателей Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта и их Основных принципов 2009 года, которые включают территориальную целостность, самоопределение и недопустимость. -применение силы ». [42]

Минская группа ОБСЕ [ править ]

26 июня 2010 года президенты стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, Франции, Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки сделали совместное заявление, подтвердив свое «обязательство поддержать лидеров Армении и Азербайджана в процессе завершения работы над соглашением. Основные принципы мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта ». [43]

Усилия по признанию независимости [ править ]

Страны, не являющиеся членами ООН [ править ]

Юридическое лицоДата признанияНоты
 Абхазия17 ноября 2006 г.Взаимное признание
 Южная Осетия1 декабря 2006 г.Взаимное признание
 Приднестровье4 июля 2001 г. или ранее [44]Взаимное признание

Штаты и сообщества США [ править ]

Признание Арцаха штатами США
Приняли закон о признании
Арцаха		Отклонил законопроект о признании
территориальной целостности Азербайджана		Отклонил законопроект о признании
Арцаха		Приняли закон о признании
территориальной целостности Азербайджана
 Калифорния (май и август 2014 г.) [45] [46] Джорджия (март 2016 г.) [47] Гавайи (март 2016 г.) [48] Луизиана (май 2013 г.) [49] Мэн (10 апреля 2013 г.) [50] Отказ (30 апреля) 2013 г.) [51] Массачусетс (август 2012 г.) [52] Мичиган (сентябрь 2017 г.) [53] Род-Айленд (май 2012 г.) [54] Колорадо (апрель 2019 г.) [55] Миннесота (май 2020 г.) [56]
 
 
 
 
 
 
 
 

 Кентукки (март 2016 г.) [57] Миссисипи (апрель 2014 г.) [58] Южная Дакота (февраль 2014 г.) [59] Теннесси (март 2014 г.) [59] Вайоминг (февраль 2014 г.) [59]
 
 
 
  		 Вермонт (апрель 2014 г.) [60] Аризона (январь 2014 г.) [61] Нью-Мексико (февраль 2014 г.) [62]
 

До того, как Калифорния признала Нагорный Карабах в мае 2014 года, его уже признали три места в пределах государства:

  • Округ Фресно (апрель 2013 г.) [63] [64]
  • Хайленд (ноябрь 2013 г.) [63] [65]
  • Лос-Анджелес (январь 2014 г.) [66]

Кроме того, Хайленд является побратимом с Бердзора и Монтебелло побратимом Степанакерта . [67]

20 апреля 2016 года город Гонолулу на Гавайях признал Арцах. [68] 21 сентября 2016 года город Денвер , штат Колорадо, признал независимость Арцаха. [69]

В 2020 году Республику Арцах признали:

  • Фитчбург [70]
  • Городок Форт-Ли [71]
  • Глендейл [72]
  • Фаулер [73]
  • Энглвудские скалы [74]
  • Округ Кларк [75]
  • Риджфилд [76]
  • Клиффсайд-Парк [77]
  • Округ Ориндж [78]

В 2021 году Республику Арцах признали:

  • Твин-Фолс [79]
  • Западный Голливуд [80]
  • Бербанк [81]

Австралия [ править ]

В октябре 2012 года австралийский штат Новый Южный Уэльс признал Нагорный Карабах [82], однако в ноябре 2015 года министр иностранных дел Австралии подтвердил, что федеральное правительство Содружества Австралии этого не делает, и поддерживает претензии Азербайджана к этому государству. [83] В 2017 году австралийские зеленые объявили о признании Республики Арцах (Нагорный Карабах). [84] [85]

В октябре 2020 года Законодательное собрание Нового Южного Уэльса признало Арцах. [86] 9 ноября 2020 года город Уиллоуби признал независимость Арцаха. [87]

В феврале 2021 года штат Южная Австралия признал независимость Арцаха. [88]

Канада [ править ]

После начала войны в Нагорном Карабахе 2020 года сенатор Лео Хусакос призвал Канаду внести предложение о признании Нагорного Карабаха независимой страной. [89]

5 ноября 2020 года город Лаваль в Квебеке признал независимость Арцаха. [90]

8 декабря 2020 года Сенат Канады отклонил предложение об «осуждении азербайджано-турецкой агрессии» и признании независимости Арцаха. [91]

Чешская Республика [ править ]

27 октября 2020 года муниципальный район Ржепорье , Чешская Республика, признал независимость Арцаха. [92] [93]

Франция [ править ]

Независимость Арцаха признают города Альфорвиль , [94] Лимонест , [95] и Вена . [96] Законопроект о признании Республики Арцах был внесен в Национальное собрание Франции 14 октября 2020 года. [97]

На 6 ноября 2020 года Ассамблея на Корсике приняла резолюцию о признании НКР. [98]

18 ноября 2020 года Парижский совет , законодательный орган, управляющий Парижем , признал независимость Арцаха и призвал французское правительство последовать его примеру. [99]

21 ноября 2020 года городской совет Сент-Этьен признал независимость Арцаха, а в тот же день метрополия Экс-Марсель-Прованс призвала французское правительство признать Арцах. [100] [101] 24 ноября 2020 года города Десин-Шарпье и Метрополь Гренобль-Альпы призвали к признанию Арцаха французским правительством. [102] [103]

25 ноября 2020 года Сенат Франции принял постановление о признании независимости Арцаха. [104] Однако после резолюции Сената Франции представитель МИД Франции заявил, что «Франция не признает самопровозглашенную Нагорно-Карабахскую Республику». [105]

1 декабря 2020 года муниципальные советы Аньер-сюр-Сен и Метрополь Ниццы Лазурный берег призвали правительство Франции признать Арцах. [106] [107]

3 декабря 2020 года Национальное собрание Франции приняло резолюцию, призывающую правительство Франции признать Арцах. [108] [109]

В период с 17 по 21 декабря 2020 года коммуна Исси-ле-Мулино , департамент О-де-Сен и города Сарсель , Кламар и Монпелье приняли резолюции, призывающие к признанию Арцаха. [110] [111] [112] [113] [114] Между тем, город Валенсия признал независимость Арцаха. [115]

Гватемала [ править ]

Мэрия Саяхче , Гватемала , официально признала право на самоопределение армян Арцаха и поддерживает создание свободного и суверенного государства. [116]

Италия [ править ]

15 октября 2020 года итальянский город Милан стал первым крупным европейским городом, признавшим Республику Арцах. [117] Признания Палермо , [118] Азоло , [119] Черкиара ди Калабрия , [120] и итальянского региона Ломбардия [121] последовали в течение двух недель. 4 ноября 2020 года город Кампобассо признал Арцах. [122] На следующий день аналогичные предложения о признании Арцаха были приняты муниципалитетами Бледжио-Супериоре и Дрена . [123]

18 ноября 2020 года город Виареджо признал независимость Арцаха. [124] 19 ноября 2020 года Априлия и Пиза признали независимость Арцаха. [125] [126] 25 ноября 2020 года город Скио признал независимость Арцаха. [127]

26 ноября 2020 года муниципалитет Сан-Джорджо ди Ногаро признал независимость Арцаха. [128] 2 декабря 2020 года муниципалитет Мало объявил о признании Арцаха, за ним последовали города Ариччиа 11 декабря 2020 года [129] [130] и Сан-Пьетро Вернотико 31 декабря 2020 года. [131]

Испания [ править ]

В сентябре 2014 года баскский парламент принял предложение в поддержку права Нагорного Карабаха на самоопределение. [132]

22 октября 2020 года Парламент Каталонии принял предложение в поддержку прекращения огня в Нагорном Карабахе и признания Республики Арцах. [133]

30 октября 2020 года каталонский город Ампоста признал независимость Арцаха. [134]

6 ноября 2020 года город Берга в Каталонии признал независимость Арцаха. [135] 21 декабря 2020 года Санта-Пау признал суверенитет Арцаха. [136]

Соединенное Королевство [ править ]

25 ноября 2020 года городской совет Дерби единогласно принял постановление о признании независимости Республики Арцах. Таким образом, город Дерби стал первым городом в Соединенном Королевстве, принявшим такую ​​резолюцию. [137]

Уругвай [ править ]

13 ноября 2020 года законодательный Уругвайского «s Департамент Монтевидео единодушно признала независимость Республики Арцах. [138]

См. Также [ править ]

  • Территории, оккупированные Арменией, окружающие Нагорный Карабах
  • Сообщество за демократию и права наций
  • Международные отношения Арцаха
  • Список представительств Арцаха
  • Мадридские принципы
  • Республика Арцах
  • Визовая политика Арцаха

Ссылки [ править ]

  1. ^ Беженцы, Верховный комиссар ООН. "Refworld | Чирагов и другие против Армении" . Refworld . Проверено 7 февраля 2018 .
  2. ^ "Всемирный отчет Хьюман Райтс Вотч 1995" . Hrw.org . Проверено 6 мая 2012 .
  3. ^ «Подробно: Внешняя политика Приднестровья» . Приднестровье . 26 мая 2010 г. Архивировано из оригинала на 2008-05-11 . Проверено 29 июня 2010 .
  4. ^ «Кроме того, можно отметить, что Совет Безопасности не может принимать обязательные решения в соответствии с главой VI Устава» (Де Хоуг, Андре. Обязательства Erga Omnes и международные преступления , Мартинус Нийхофф Паблишерс, 1 января 1996 г., стр. 371).
  5. ^ «Рекомендации Совета в соответствии с Главой VI обычно считаются не имеющими обязательной юридической силы». (Магливерас, Константинос Д. Исключение из участия в международных организациях , издательство Martinus Nijhoff, 1 января 1999 г., стр. 113).
  6. ^ «В рамках главы VI ВС имеет в своем распоряжении« лестницу эскалации », состоящую из нескольких« ступенек »влияния на конфликтующие стороны с целью продвижения их к мирному решению ... однако давление со стороны Совет в контексте данной Главы ограничивается рекомендациями, не имеющими обязательной силы ". (Нойхольд, Ханспетер. «Система Организации Объединенных Наций для мирного урегулирования международных споров», в Седе, Франц и Сухарипа-Берманн, Лилли. Организация Объединенных Наций , Издательство Мартинус Нийхофф, 1 января 2001 г., стр. 66).
  7. ^ «Ответственность Совета в отношении международного мира и безопасности определена в главах VI и VII. Глава VI, озаглавленная« Тихоокеанское урегулирование споров », предусматривает действия Совета в случае международных споров или ситуаций, которые не пока) создают угрозу международному миру и безопасности. При этом его полномочия, как правило, сводятся к вынесению рекомендаций, Совет, как правило, не может принимать обязательные решения в соответствии с главой VI ". (Швайгман, Дэвид. Полномочия Совета Безопасности в соответствии с главой VII Устава ООН , издательство Martinus Nijhoff Publishers, 1 января 2001 г., стр. 33).
  8. ^ «В соответствии с главой VI Совет Безопасности может только давать рекомендации, но не принимать обязательные решения для членов Организации Объединенных Наций». (Уоллес-Брюс, Нии Ланте. Урегулирование международных споров , издательство Martinus Nijhoff, 1 января 1998 г., стр. 47–4).
  9. ^ "ООН различает два типа резолюций Совета Безопасности. Резолюции, принятые в соответствии с шестой главой, касаются мирного разрешения споров и дают совету право делать необязательные рекомендации. Резолюции в соответствии с седьмой главой наделяют совет широкими полномочиями по принятию мер, в том числе военные действия, направленные на борьбу с «угрозами миру, нарушениями мира или актами агрессии». Такие резолюции, обязательные для всех членов ООН, были редкостью во время холодной войны. Но они использовались против Ирака после его вторжения в Кувейт. . Ни одна из резолюций, касающихся израильско-арабского конфликта, не подпадает под седьмую главу ". Ирак, Израиль и ООН: двойные стандарты? , The Economist , 10 октября 2002 г.
  10. ^ «Есть два типа резолюций Совета безопасности: те, которые в« главе 6 »являются необязательными рекомендациями, касающимися мирного разрешения споров; те, которые в« главе 7 »наделяют совет широкими полномочиями, включая войну, для борьбы с« угрозами ». к миру ... или к актам агрессии ». Эммотт, Билл. Если Саддам выйдет из строя, мы должны немедленно вступить в войну , The Guardian , 25 ноября 2002 года.
  11. ^ «... есть разница между резолюциями Совета Безопасности, которые нарушает Израиль (необязательные рекомендации в соответствии с главой 6), и теми резолюциями, которые нарушил Ирак (принудительные меры в соответствии с главой 7)». Кристоф, Николас Д. Называя чайник черным , The New York Times , 25 февраля 2004 г.
  12. ^ «Существует иерархия резолюций ... Глава 6, в соответствии с которой были приняты все резолюции, касающиеся Ближнего Востока, относится к мирному разрешению споров. Выше этого есть обязательные резолюции главы 7, которые налагают самые четкие возможные обязательства, обычно на одно государство, а не на два или три государства, для чего предназначена глава 6. Глава 7 налагает обязательные обязательства на государства, которые полностью не соответствуют международному праву и политике, и Организация Объединенных Наций приняла решение в своем уставе, что невыполнение этих обязательств может быть устранено с применением силы ". Стро, Джек . [1] Дебаты в Палате общин , Hansard , Column 32, 24 сентября 2002 г.
  13. ^ "Есть еще одна особенность этих резолюций, которая заслуживает упоминания, а именно то, что они подпадают под действие главы 7 Устава Организации Объединенных Наций. Глава 7 имеет заголовок" Действия в отношении угроз миру, нарушений мира и актов агрессии ». Это очень серьезная глава правил, положений, законов и принципов Организации Объединенных Наций, которую Организация Объединенных Наций активирует, когда намеревается что-то с этим сделать. Если Организация Объединенных Наций объявляет в главе 7, что она намерена что-то предпринять по какому-либо вопросу, а это не сделано, это подорвет авторитет Организации Объединенных Наций; это сделает ее неэффективной. Есть много других резолюций в других главах. Резолюция 242 то и дело приобретает здесь что-то вроде Гернси. Резолюция 242 находится в главе 6, а не в главе 7.Он не обладает такими полномочиями и полномочиями, как глава 7. В главе 6 говорится о том, что Организация Объединенных Наций пытается выдвинуть резолюции, которые могут помочь процессу мира, и в ней излагаются принципиальные вопросы, которые важно учитывать во всем мире. В резолюции 242 говорится, что Израиль должен уйти с территорий, которые он оккупировал. В нем также говорится, что Израиль должен уйти к безопасным и признанным границам и что один зависит от другого. Об этом говорится в резолюции 242, но это не резолюция главы 7 ».В резолюции 242 говорится, что Израиль должен уйти с территорий, которые он оккупировал. В нем также говорится, что Израиль должен уйти к безопасным и признанным границам и что один зависит от другого. Об этом говорится в резолюции 242, но это не резолюция главы 7 ».В резолюции 242 говорится, что Израиль должен уйти с территорий, которые он оккупировал. В нем также говорится, что Израиль должен уйти к безопасным и признанным границам и что один зависит от другого. Об этом говорится в резолюции 242, но это не резолюция главы 7 ».Бизли, Ким , В ожидании ответного удара (речь, произнесенная в парламенте 4 февраля 2003 г. , The Sydney Morning Herald , 5 февраля 2003 г.
  14. ^ "Есть несколько типов резолюций: резолюции главы 6 - это решения, направленные на [sic] Тихоокеанское урегулирование споров, и выдвигают предложения Совета относительно переговоров, расследования, посредничества, примирения, арбитража, судебного урегулирования, обращения к региональным агентствам и других мирных процедур. средств. Резолюции главы 7 представляют собой решения о действиях в отношении угроз миру, включая применение силы и санкций, полное или частичное прерывание экономических отношений, железнодорожных, морских, воздушных, почтовых, телеграфных и других средств связи и разрыва дипломатических отношений. Резолюции, принятые в соответствии с главой 7 Устава, являются обязательными для всех членов ООН, которые обязаны оказывать всяческое содействие любым действиям, предпринимаемым Советом,и воздерживаться от оказания какой-либо помощи стране, в отношении которой принимаются принудительные меры ".Досье Ирана пересекает Атлантику: Куда отсюда? Архивировано 27 марта 2009 г. в Wayback Machine ( документ Microsoft Word ), позиционный документ Гринпис по Ирану.
  15. ^ Беженцы, Верховный комиссар ООН. "Refworld | Чирагов и другие против Армении" . Refworld . Проверено 15 января 2018 .
  16. ^ «ЮРИДИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ ГОСУДАРСТВ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОГО ПРИСУТСТВИЯ ЮЖНОЙ АФРИКИ В НАМИБИИ (ЮГО-ЗАПАДНАЯ АФРИКА), НЕ ПРИНИМАЯ РЕЗОЛЮЦИИ 276 (1970) СОВЕТА БЕЗОПАСНОСТИ» (PDF) . п. 53, абз.113 . Проверено 15 января 2018 года .
  17. ↑ Г-н Дэвид Аткинсон , Соединенное Королевство, Европейская демократическая группа, (докладчик) Конфликт из-за Нагорно-Карабахского региона, которым занималась Минская конференция ОБСЕ. Архивировано 05декабря2012 г. в Archive.today , Парламентская ассамблея Совета Европы , 29 Ноябрь 2004 г.
  18. ↑ Резолюция 1416: Конфликт из-за Нагорно-Карабахского региона, которым занимается Минская конференция ОБСЕ. Архивировано 08марта2013 г. в Wayback Machine, принятое Парламентской ассамблеей Совета Европы, 25 января 2005 г.
  19. ↑ Совет Европы призывает Нагорный Карабах воздержаться от «выборов». Архивировано 06 июля2012 г. в Wayback Machine , Совет Европы , 24 августа 2001 г.
  20. ↑ Генеральный секретарь Совета Европы о «выборах в органы местного самоуправления» в Нагорном Карабахе. Архивировано 13 ноября2012 г. в Wayback Machine на веб-сайте Совета Европы от 8 августа 2004 г.
  21. ^ «Председатель Комитета министров Совета Европы: Декларация о« президентских выборах », которые состоятся в Нагорном Карабахе 19 июля 2007 года» . Wcd.coe.int . Проверено 6 мая 2012 .
  22. ^ "Заявление Высокого представителя Кэтрин Эштон по Нагорному Карабаху" (PDF) . Проверено 6 мая 2012 .
  23. ^ Пресс - релиз ОБСЕ - Минская группа ОБСЕ Сопредседатели заявление вопроса
  24. ^ Постановление 2085 «Жителей приграничных районов Азербайджана умышленно лишают воды» . 26 января 2016 г. Проверено 17 марта 2016 г.
  25. ↑ Резолюция 2085 (2016) «Жители приграничных районов Азербайджана намеренно лишены воды».
  26. ^ Бюллетень ЕС 7 / 8-2002: Общая внешняя политика и политика безопасности (5/39) архивации 2008-12-11 в Wayback Machine , Европейской комиссии 27 марта 2003
  27. ^ «Заявление страны-председателя от имени Европейского Союза о« президентских выборах »в Нагорном Карабахе 19 июля 2007 г.» . Eu2007.pt. Архивировано из оригинального 12 февраля 2012 года . Проверено 6 мая 2012 .
  28. ↑ Armenia: Country Reports on Human Rights Practices - 2006 Выпущено Бюро демократии, прав человека и труда США 6 марта 2007 г.
  29. ↑ Г-н Дэвид Аткинсон , Соединенное Королевство, Европейская демократическая группа, (докладчик) Конфликт из-за Нагорно-Карабахского региона, которым занимается Минская конференция ОБСЕ. Архивировано 05декабря2012 г. в Archive.today , Парламентская ассамблея Совета Европы , 29 Ноябрь 2004 г. См. Раздел: AS / POL (2004) 24 Приложение IV 8 сентября 2004 г.: подраздел «Правовая сторона спора»
  30. ^ Найл М. Фрейзер; Кейт В. Хипел; Джон Яворски; Ральф Зульян. Конфликтный анализ армяно-азербайджанского спора. Журнал разрешения конфликтов, Vol. 34, No. 4. (декабрь 1990 г.), стр. 652–677.
  31. ↑ Декларация о провозглашении Нагорно-Карабахской Республики, архивная 3 января 2008 г., в Wayback Machine
  32. ^ Министерство иностранных дел Азербайджанской Республики. Правовые аспекты нагорно-карабахского конфликта. Архивировано 7 октября 2008 г. на Wayback Machine.
  33. ↑ Письмо постоянного представителя при ООН от 1 октября 1993 г. на имя президента Совета Безопасности. Архивировано 23 июля 2006 г. в Wayback Machine (PDF).
  34. ↑ Рекомендация 1251 (1994) 1 по конфликту в Нагорном Карабахе. Архивировано 8 марта 2013 г. в Wayback Machine Парламентской ассамблеей Совета Европы.
  35. ^ «Юрий Мерзляков: Я заявил в Баку, что Карабах был частью Азербайджанской ССР, а не Азербайджана» . Panarmenian.net. 2007-06-07 . Проверено 6 мая 2012 .
  36. ^ «Мэтью Брайза: В кругах международного права нет универсальной формулы верховенства территориальной целостности над правом самоопределения людей» . Armtown.com. Архивировано из оригинала на 2012-01-17 . Проверено 6 мая 2012 .
  37. ^ «Департамент общественной информации ООН. Генеральная Ассамблея принимает резолюцию, подтверждающую территориальную целостность Азербайджана и требующую вывода всех армянских сил» . Un.org . Проверено 6 мая 2012 .
  38. ^ cs - čeština (20.05.2010). «Южный Кавказ: ЕС должен помочь стабилизировать регион, - говорят депутаты Европарламента» . Europarl.europa.eu. Архивировано из оригинала на 2014-02-04 . Проверено 6 мая 2012 .
  39. ^ cs - Чештина. «Тексты приняты - четверг, 20 мая 2010 г. - Необходимость стратегии ЕС для Южного Кавказа - P7_TA-PROV (2010) 0193» . Europarl.europa.eu . Проверено 6 мая 2012 .
  40. ^ Европейская политика соседства, работая в направлении укрепления партнерских отношений : позиции КМГ на отчетах 2012 прогресса . 23 октября 2013 г.
  41. ^ Европейская политика соседства, работая в направлении укрепления партнерских отношений : позиции КМГ на отчетах 2012 Прогресс - SEE ЛИНИЯ Q. . 23 октября 2013 г.
  42. ^ «Рекомендация Европейского парламента от 15 ноября 2017 г. Совету, Комиссии и ЕСВД по Восточному партнерству в преддверии саммита в ноябре 2017 г.» . europarl.europa.eu . Проверено 3 декабря 2020 .
  43. ^ «Саммит G8: Совместное заявление о конфликте в Нагорном Карабахе Дмитрия Медведева, президента Российской Федерации, Барака Обамы, президента Соединенных Штатов Америки, и Николя Саркози, президента Французской Республики» . whitehouse.gov . 26 июня 2010 г. Архивировано 05 февраля 2017 года . Проверено 6 мая 2012 г. - из Национального архива .
  44. ^ «Протокол о сотрудничестве и консультациях между Министерством иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики и Министерством иностранных дел Нагорно-Карабахской Республики» . Министерство иностранных дел . 4 июля 2001 г.
  45. ↑ White, Джереми Б. (8 мая 2014 г.). «Внимание Капитолия: Ассамблея Калифорнии призывает к Нагорно-Карабахской Республике» . Fresno Bee . Архивировано из оригинала 8 мая 2014 года.
  46. ↑ Мейсон, Мелани (5 мая 2014 г.). «Законодатели Калифорнии внесут свой вклад в спор между Арменией и Азербайджаном» . LA Times .
  47. ^ "Дом Грузии признает независимость Нагорно-Карабахской Республики" . Асбарез . 3 марта 2016 . Проверено 4 марта 2016 года .
  48. ^ «Штат Гавайи признает независимость Нагорно-Карабахской Республики» . Massis Post. 29 марта 2016.
  49. ^ "ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ СЕНАТА ГОСУДАРСТВА ЛУИЗИАНА" (PDF) . senate.la.gov .
  50. ^ "СОВМЕСТНАЯ РЕЗОЛЮЦИЯ ПАМЯТИ ПРЕЗИДЕНТА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ И КОНГРЕСС СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ В ПОДДЕРЖКУ НЕЗАВИСИМОСТИ НАГОРНОКАРАБАХСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" . www.mainelegislature.org .
  51. ^ "Законодательное собрание штата Мэн HP 987" . Дата обращения 8 января 2021 .
  52. ^ Законодательное собрание штата Массачусетс призывает к признанию Нагорного Карабаха, RFE / RL, 2012
  53. ^ Айреник (2017-09-28). «Мичиган признает независимость Арцаха» . Армянский еженедельник . Проверено 6 октября 2017 .
  54. ^ Род - Айленд Законодательная власть призывает к Нагорному Карабаху-признание, RFE / RL, 2012
  55. ^ "Сенат Колорадо признает Арцах, отмечает геноцид армян" . Asbarez.com . 2019-04-24 . Проверено 24 апреля 2019 .
  56. ^ "Штат Миннесота признает Республику Арцах | Торонто Хе" . 2020-05-05 . Проверено 5 мая 2020 .
  57. ^ «Сенат штата Кентукки отзывает проазербайджанскую резолюцию» . Асбарез . 7 марта 2016 . Проверено 4 апреля 2016 года .
  58. ^ «Сенат Миссисипи отклонил проазербайджанскую резолюцию» . Times.am. 10 апреля 2014 года. Архивировано 29 мая 2014 года . Проверено 28 мая 2014 года .CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  59. ^ a b c «Проазербайджанские силы не смогли принять антиармянскую резолюцию в Теннесси» . Panorama.am. 26 марта 2014 . Проверено 28 мая 2014 года .
  60. ↑ Лаура Кранц (10 апреля 2014 г.). «Сенат Вермонта отказывается от международной склоки» . Реформатор Брэттлборо . Проверено 28 мая 2014 года .
  61. ^ «Законодательное собрание Аризоны поддерживает территориальную целостность Азербайджана» . Генеральное консульство Азербайджанской Республики в Лос-Анджелесе. 30 января 2014 . Проверено 4 апреля 2016 года .
  62. ↑ Сабина Ахмадова (14 февраля 2014 г.). «Сенат штата Нью-Мексико США принял резолюцию по Азербайджану» . Информационное агентство Trend. Архивировано из оригинала 27 декабря 2019 года . Проверено 4 апреля 2016 года .
  63. ^ a b «Азербайджан протестует против признания Калифорнийским городом Нагорного Карабаха» . РИА Новости. 6 декабря 2013 . Проверено 17 февраля 2014 года .
  64. ^ «К 98-й годовщине геноцида армян и независимости Нагомо Карабахской Республики» (PDF) . www2.co.fresno.ca.us . Архивировано из оригинального (PDF) 21 февраля 2014 года.
  65. ^ "Города США признают Нагорный Карабах - Новости Армении" . Tert.am . Проверено 16 ноября 2017 .
  66. ^ «Городской совет Лос-Анджелеса признает независимость Нагорно-Карабахской Республики» . Информационное агентство АРКА. 29 января 2014 . Проверено 17 февраля 2014 года .
  67. ^ Райт, Пэм. «Новейшая программа« Город-побратим Монтебелло »подверглась критике со стороны посла Азербайджанской Республики». Whittier Daily News . 19 ноября 2005 г.
  68. ^ «11 штатов и многие города США признали независимость Республики Арцах (Нагорный Карабах)» . Проверено 21 ноября 2020 .
  69. ^ "Денвер, штат Колорадо, признает Арцах в провозглашении независимости Армении" . ancawr.org . Проверено 18 ноября 2020 .
  70. ^ ANCA Восточный регион. «Фитчбург, мэр штата Массачусетс Стивен Л. Динатале приветствует армян Арцаха!» .
  71. ^ «Городок Форт-Ли в Нью-Джерси признает независимость Арцаха» . Общественное радио Армении . Проверено 4 ноября 2020 .
  72. ^ "Город Глендейл признает Республику Арцах" . Общественное радио Армении . Проверено 4 ноября 2020 .
  73. ^ «Американский город Фаулер признал независимость Арцаха» . Общественное радио Армении . Проверено 4 ноября 2020 .
  74. ^ «Мэр Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси признает Арцах» . Armenianweekly.com . Проверено 10 ноября 2020 .
  75. ^ «Округ Кларк, штат Невада, официально признает Арцах» . Armenianweekly.com . Проверено 18 ноября 2020 .
  76. ^ "Район Риджфилд, штат Нью-Джерси, признает Республику Арцах" . Общественное радио Армении . Проверено 25 ноября 2020 .
  77. ^ "Клиффсайд Парк, Нью-Джерси признает Арцах, осуждает азербайджано-турецкие нападения" . Общественное радио Армении . Проверено 27 ноября 2020 .
  78. ^ «Наблюдательный совет округа Ориндж признает Арцах, осуждает агрессию Азербайджана» . Общественное радио Армении . Проверено 9 декабря 2020 .
  79. ^ "Твин-Фолс, штат Айдахо, признает независимость Арцаха" . Общественное радио Армении . Проверено 5 января 2021 .
  80. ^ «Город Западного Голливуда признает независимость Арцаха» . Общественное радио Армении . Источник 2021-01-20 .
  81. ^ «Город Бербанк единогласно принял резолюцию о признании независимой Республики Арцах» . Источник 2021-03-03 .
  82. ^ 11:48, 25.10.2012 (25.10.2012). «Крупнейшее государство Австралии признает независимость Нагорно-Карабахской Республики» . News.am . Проверено 16 ноября 2017 .CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  83. ^ «EXP: время вопросов в федеральном парламенте» . 9Новости . 30 ноября 2015 . Проверено 30 ноября 2015 года .
  84. ^ "Зеленые Австралии признают Республику Арцах" . armenpress.am .
  85. ^ "Партия зеленых Австралии признает Арцах в партийной платформе" . Армянский еженедельник . 13 декабря 2017.
  86. ^ "Законодательное собрание Нового Южного Уэльса Австралии официально признает независимость Арцаха" . news.am . Проверено 12 января 20 .
  87. ^ "Австралийский город Уиллоуби признает Арцах" . torontohye.ca . 18 ноября 2020.
  88. ^ "Законодательное собрание Южного Уэльса Австралии официально признает независимость Арцаха" .
  89. ^ Sevuntis, Левен (20 октября 2020). «Предложение Сената призывает Канаду признать независимость Нагорного Карабаха | CBC News» . CBC . Дата обращения 10 ноября 2020 .
  90. ^ «Канадский город Лаваль единогласно признает независимость Карабаха» . news.am . Проверено 12 января 20 .
  91. ^ «Сенатор осуждает непризнание Сенатом Канады движения за независимость Арцаха» . armenpress.am . 9 декабря 2020.
  92. ^ «Международное признание независимости Республики Арцах является приоритетом» . brusov.am . Проверено 1 декабря 2020 .
  93. ^ «Луиза Шеда Тадевосянова: Война с Нагорным Карабахом? Нарушения международного права, кассетные бомбы и чешское оружие» . parlamentnilisty.cz . Проверено 1 декабря 2020 .
  94. ^ «Французский город Альфорвиль выступает за признание Арцаха Францией» . Общественное радио Армении . Проверено 4 ноября 2020 .
  95. ^ «Французский город Лимонест признает независимость Арцаха» . Общественное радио Армении . Проверено 4 ноября 2020 .
  96. ^ «Общественный совет французского города Вьен единогласно принял резолюцию о признании Арцаха» . Общественное радио Армении . Проверено 4 ноября 2020 .
  97. ^ "Законопроект о признании Республики Арцах внесен в Национальное Собрание Франции" . Общественное радио Армении . Проверено 4 ноября 2020 .
  98. ^ «Корсиканская ассамблея принимает резолюцию о признании Арцаха» . Общественное радио Армении . Проверено 4 ноября 2020 .
  99. ^ «Парижский совет призывает к признанию Республики Арцах» . Общественное радио Армении . Проверено 18 ноября 2020 .
  100. ^ «Сент-Этьен, Франция, призывает к признанию Арцаха» . Общественное радио Армении . Проверено 18 ноября 2020 .
  101. ^ «Метрополия Экс-Марсель-Прованс призывает к признанию Арцаха» . Общественное радио Армении . Проверено 30 ноября 2020 .
  102. ^ "Французский город Десин-Шарпье призывает к признанию Арцаха" . Общественное радио Армении . Проверено 27 ноября 2020 .
  103. ^ "Grenoble-Alpes Métropole призывает Францию ​​признать Арцах" . Общественное радио Армении . Проверено 30 ноября 2020 .
  104. ^ «Сенат Франции принял резолюцию о признании Арцаха» . Общественное радио Армении . Проверено 25 ноября 2020 .
  105. ^ «Карабах не признан Францией» . azatutyun.am . Азатутюн. 27 ноября 2020.
  106. ^ "Metropole Nice Côte d'Azur, Франция, призывает к признанию Арцаха" . Общественное радио Армении . Проверено 1 декабря 2020 .
  107. ^ "Совет Аньер-сюр-Сен призывает Францию ​​признать независимость Арцаха" . Общественное радио Армении . Проверено 1 декабря 2020 .
  108. ^ «Национальное собрание Франции принимает резолюцию, призывающую к признанию Арцаха» . Общественное радио Армении . Проверено 3 декабря 2020 .
  109. ^ «Национальное собрание Франции признает Арцах» . Horizonweekly.ca . Проверено 3 декабря 2020 .
  110. ^ "Французский город Исси-ле-Мулино призывает к признанию Арцаха" . Общественное радио Армении . Проверено 21 декабря 2020 .
  111. ^ «Совет французского департамента Верхний де-Сен принимает заявление в поддержку Арцаха» . Арменпресс.am . Проверено 21 декабря 2020 .
  112. ^ «Французский город Сарсель принял резолюцию по ситуации в Арцахе» . 1lurer.am . Проверено 21 декабря 2020 .
  113. ^ «Городской совет Кламара, Франция, призывает к признанию Арцаха» . Общественное радио Армении . Проверено 21 декабря 2020 .
  114. ^ «Городской совет Монпелье принимает резолюцию, призывающую Францию ​​признать Арцах» . Арменпресс.am . Проверено 21 декабря 2020 .
  115. ^ "Французский город Валанс призывает к признанию Арцаха" . Общественное радио Армении . Проверено 21 декабря 2020 .
  116. ^ "Саяшче Гватемалы признает право народа Арцаха на самоопределение" . armenpress.am . Проверено 4 ноября 2020 .
  117. ^ «Милан призывает власти Италии признать Республику Арцах» . Общественное радио Армении . Проверено 19 октября 2020 года .
  118. ^ "Итальянский город Палермо признает независимость Арцаха" . Общественное радио Армении . Проверено 4 ноября 2020 .
  119. ^ "Il Comune di Asolo fa un piccolo grande passo verso il riconoscimento della Repubblica armena di Artsakh" . QDP il Quotidiano del Piave, notizie dell'Alta Marca Trevigiana. (на итальянском). 2020-10-30 . Проверено 4 ноября 2020 .
  120. ^ "ALBO PRETORIO DIGITALE - Comune di Cerchiara di Calabria" . www.servizipubblicaamministrazione.it . Проверено 4 ноября 2020 .
  121. ^ "Итальянская Ломбардия признает независимость Арцаха" . Общественное радио Армении . Проверено 4 ноября 2020 .
  122. ^ «Муниципальный совет Кампобассо признает независимость Арцаха» . Общественное радио Армении . Проверено 21 ноября 2020 .
  123. ^ «Еще больше итальянских городов официально признают Арцах как независимую страну» . Арменпресс.am . Проверено 21 декабря 2020 .
  124. ^ «Муниципалитет Виареджо, Италия, признает независимость Арцаха» . armradio.am .
  125. ^ "Итальянская община Априлии признала независимость Республики Арцах" . 1lurer.am .
  126. ^ «Город Пиза признает независимость Арцаха» . armradio.am .
  127. ^ "Итальянский город Скио призывает власти признать Республику Арцах" . armradio.am .
  128. ^ «Муниципалитет Сан-Джорджо ди Ногаро, Италия, признает независимость Арцаха и геноцид армян» . armradio.am .
  129. ^ «Муниципалитет Мало, Италия, признает независимость Арцаха» . armradio.am .
  130. ^ «Муниципалитет Ариччиа, Италия признает независимость Арцаха» . armradio.am .
  131. ^ "Сан-Пьетро Вернотико, Италия, признает Арцах" . armradio.am .
  132. ^ «Баскский парламент поддерживает самоопределение Арцаха» . Асбарез. 12 сентября 2014 г.
  133. ^ «Парламент Каталонии поддерживает независимость Арцаха» . Армрадио. 22 октября 2020.
  134. ^ «Каталонский город Ампоста признает независимость Арцаха» . Армрадио. 10 ноября 2020.
  135. ^ "Каталонский город Берга признает независимость Арцаха" . Асбарез. 10 ноября 2020.
  136. ^ "Испанский город Санта-Пау признает независимость Арцаха" . Армрадио. 21 декабря 2020.
  137. ^ «Дерби становится первым городом в Великобритании, признающим независимость Арцаха» . armradio.am .
  138. ^ «Монтевидео признает независимость Арцаха» . Проверено 13 ноября 2020 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Правительство Нагорно-Карабахской Республики