Эта статья охватывает мировую дипломатию и, более общо, международные отношения этих великих держав с 1814 до 1919 г. Международных отношений второстепенных стран , охваченных в своих статьях по истории. Эта эпоха охватывает период от окончания наполеоновских войн и Венского конгресса (1814–1815 гг.) До окончания Первой мировой войны и Парижской мирной конференции . О предыдущей эпохе см. Международные отношения, 1648–1814 гг . Для 1920-х и 1930-х см. Международные отношения (1919–1939) .
Важные темы включают в себя быструю индустриализацию и растущую мощь Великобритании, Соединенных Штатов, Франции, Пруссии / Германии, а затем Италии и Японии. Это привело к соперничеству империалистов и колонизаторов за влияние и власть во всем мире, самой известной из которых стала битва за Африку в 1880-х и 1890-х годах. Отзвуки по-прежнему широко распространены и имеют важное значение в 21 веке. Великобритания создала неформальную экономическую сеть, которая в сочетании с ее колониями и Королевским флотом делала ее гегемонистской нацией до тех пор, пока ее мощь не была оспорена объединенной Германией. Это был в основном мирный век, без войн между великими державами, за исключением периода 1854–1871 годов, и нескольких небольших войн между Россией и Османской империей. После 1900 года в Балканском регионе произошла серия войн, которые вышли из-под контроля и вылились в Первую мировую войну (1914–1918) - чрезвычайно разрушительное событие, которое было неожиданным по времени, продолжительности, потерям и долгосрочным последствиям.
В 1814 г. дипломаты признали пять великих держав: Францию, Великобританию, Россию, Австрию (в 1867–1918 гг., Австро-Венгрию) и Пруссию (в 1871 г. - Германскую империю). Италия была добавлена к этой группе после объединения Италии в 1860 году (« Рисорджименто »). В 1914 году, накануне Первой мировой войны, в Европе существовало два основных блока: Тройственный союз, образованный Францией, Великобританией и Россией, и Тройственный союз, образованный Германией, Австро-Венгрией и Италией. Италия колебалась и перешла на другую сторону в 1915 году. Османская империя присоединилась к Центральным державам. Нейтралитет был политикой Бельгии, Нидерландов, Люксембурга, Дании, Швеции, Норвегии, Греции, Португалии, Испании и Швейцарии. Румыния , Болгария , Сербия , Черногория и Албания первоначально действовали как автономные вассалы, примерно до 1912 года они юридически все еще были частью приходящей в упадок Османской империи , прежде чем обрести независимость. [1] К 1905 году два быстрорастущих неевропейских государства, Япония и США, присоединились к великим державам.
Великая война неожиданно испытала на пределе свои военные, дипломатические, социальные и экономические возможности. [2] Германия, Австро-Венгрия и Османская империя потерпели поражение; Германия потеряла статус великой державы, а остальные распались на группы государств. Победители - Великобритания, Франция, Италия и Япония - получили постоянные места в руководящем совете новой Лиги Наций . Соединенные Штаты, которые должны были стать пятым постоянным членом, решили действовать независимо и никогда не вступали в Лигу. Для следующих периодов см. Дипломатическую историю Первой мировой войны и международных отношений (1919–1939) .
1814–1830: Реставрация и реакция
Когда четыре основные европейские державы ( Великобритания , Пруссия , Россия и Австрия ), противостоящие Французской империи в наполеоновских войнах, увидели крах мощи Наполеона в 1814 году, они начали планировать послевоенный мир. Шомонский договор от марта 1814 г. подтвердил решения, которые уже были приняты и которые будут ратифицированы более важным Венским конгрессом 1814–1815 гг. Они включали создание конфедеративной Германии, включающей Австрию и Пруссию (плюс чешские земли), раздел французских протекторатов и аннексий на независимые государства, восстановление королей Бурбонов в Испании, расширение Нидерландов за счет того, что было в 1830 году. стала современной Бельгией и продолжением британских субсидий своим союзникам. Шомонский договор объединил силы, чтобы победить Наполеона, и стал краеугольным камнем Европейского концерта, который сформировал баланс сил на следующие два десятилетия. [3] [4]
Одной из целей дипломатии на протяжении всего периода было достижение «баланса сил», чтобы ни одна или две державы не были доминирующими. [5] Если одна держава получила преимущество - например, выиграв войну и завоевав новую территорию, - ее соперники могут потребовать «компенсации», то есть территориальной или иной выгоды, даже если они изначально не участвовали в войне. . Наблюдатель мог рассердиться, если победитель войны не предоставил достаточной компенсации. Например, в 1866 году Пруссия и поддерживающие ее северные германские государства победили Австрию и ее союзников на юге Германии, но Франция была недовольна тем, что она не получила никакой компенсации, чтобы уравновесить прусские достижения. [6]
Венский конгресс: 1814–1815 гг.
Венский конгресс (1814–1815) отменил наполеоновские войны и попытался восстановить монархии, свергнутые Наполеоном, что положило начало эпохе реакции. [7] Под руководством Меттерниха , премьер-министра Австрии (1809–1848), и лорда Каслри , министра иностранных дел Великобритании (1812–1822), Конгресс установил систему сохранения мира. В соответствии с Европейским концертом (или «системой Конгресса») основные европейские державы - Великобритания, Россия, Пруссия, Австрия и (после 1818 года) Франция - обязались регулярно встречаться для разрешения разногласий. Этот план был первым в своем роде в европейской истории и, казалось, обещал способ коллективного управления европейскими делами и содействия миру. Он был предшественником Лиги Наций и Организации Объединенных Наций, но рухнул к 1823 году. [8] [9]
Конгресс разрешил польско-саксонский кризис в Вене и вопрос о независимости Греции в Лайбахе (Любляна). Состоялось три крупных европейских конгресса . Конгресс Экс-ла-Шапель (1818) закончил военную оккупацию Франции и корректироваться вниз на 700 миллионов франков французы были обязаны платить в качестве репараций. Русский царь предложил создать совершенно новый союз, в который вошли бы все стороны, подписавшие Венские договоры, чтобы гарантировать суверенитет, территориальную целостность и сохранение правящих правительств всех членов этой новой коалиции. Далее царь предложил создать международную армию с российской армией в качестве ядра, чтобы обеспечить средства для вмешательства в любую страну, которая в этом нуждается. Лорд Каслри видел в этом крайне нежелательную приверженность реакционной политике. Он отверг идею о том, что русские армии маршируют по Европе, чтобы подавить народные восстания. Более того, признание всех малых стран создало бы интриги и неразбериху. Великобритания отказалась участвовать, поэтому от идеи отказались. [10]
Другие встречи оказались бессмысленными, поскольку каждая нация осознала, что Конгрессы не в их пользу, где споры разрешались с уменьшающейся степенью эффективности. [11] [12] [13] [14]
Для достижения прочного мира « Концерт Европы» пытался сохранить баланс сил. До 1860-х годов территориальные границы, установленные Венским конгрессом, сохранялись, и, что еще более важно, была принята тема баланса без серьезной агрессии. [15] В противном случае система Конгресса «провалилась» к 1823 году. [12] [16] В 1818 году британцы решили не вмешиваться в континентальные проблемы, которые не имели прямого отношения к ним. Они отвергли план царя Александра I по подавлению будущих революций. Система концерта распалась, поскольку общие цели великих держав были заменены нарастающим политическим и экономическим соперничеством. [11] Арц говорит, что Веронский конгресс 1822 года «ознаменовал конец». [17] Не было Конгресса, призванного восстановить старую систему во время великих революционных потрясений 1848 года с их требованиями пересмотра границ Венского Конгресса по национальному признаку. [18] [19]
Британская политика
Британская внешняя политика была определена Джорджем Каннингом (1822–1827), который избегал тесного сотрудничества с другими державами. Британия с ее неоспоримым Королевским флотом и растущим финансовым богатством и промышленной мощью строила свою внешнюю политику на том принципе, что ни одному государству не должно быть позволено доминировать на континенте. Он хотел поддержать Османскую империю как оплот против российского экспансионизма. Он выступал против интервенций, направленных на подавление демократии, и был особенно обеспокоен тем, что Франция и Испания планируют подавить движение за независимость, которое происходит в Латинской Америке. Каннинг сотрудничал с Соединенными Штатами в распространении доктрины Монро с целью сохранения новых независимых латиноамериканских государств. Его целью было предотвратить французское господство и предоставить британским торговцам доступ к открывающимся рынкам. [20] [21]
Работорговля
Важным либеральным достижением была отмена международной работорговли. Это началось с законодательства в Великобритании и Соединенных Штатах в 1807 году, которое в последующие десятилетия все больше применялось британским королевским флотом в соответствии с договорами, заключенными Великобританией или принуждавшими другие страны к согласию. [22] В результате объем работорговли из Африки в Новый Свет сократился более чем на 95%. Около 1000 рабов в год незаконно ввозилось в США, а также на Кубу и Бразилию. [23] Рабство было отменено в Британской империи в 1833 году, во Французской республике в 1848 году , в Соединенных Штатах в 1865 году и в Бразилии в 1888 году . [24]
Испания теряет свои колонии
Испания находилась в состоянии войны с Великобританией с 1798 по 1808 год, и британский королевский флот прервал ее контакты с ее колониями. Торговля велась нейтральными американскими и голландскими трейдерами. Колонии создали временные правительства или хунты, которые были фактически независимыми от Испании. Разделение резко увеличилось между испанцами, родившимися в Испании (называемыми peninsulares ), и испанцами, родившимися в Новой Испании (называемыми criollos по-испански или «креолами» по-английски). Две группы боролись за власть, и криолло возглавили призыв к независимости и в конечном итоге завоевали эту независимость. Испания потеряла все свои американские колонии, за исключением Кубы и Пуэрто-Рико, в сложной серии восстаний с 1808 по 1826 год. [25] [26]
Множественные революции в Латинской Америке позволили региону освободиться от метрополии. Неоднократные попытки восстановить контроль потерпели неудачу, поскольку Испания не получила помощи от европейских держав. Действительно, Великобритания и Соединенные Штаты работали против Испании, навязывая доктрину Монро . Британские купцы и банкиры играли доминирующую роль в Латинской Америке. В 1824 году армии генералов Хосе де Сан Мартина из Аргентины и Симона Боливара из Венесуэлы нанесли поражение последним испанским силам; окончательное поражение произошло в битве при Аякучо на юге Перу . После потери колоний Испания играла незначительную роль в международных делах. Испания сохранила Кубу, которая неоднократно восставала в трех войнах за независимость, кульминацией которых стала война за независимость Кубы . Соединенные Штаты потребовали реформ от Испании, от чего Испания отказалась. США вмешались войной в 1898 году . США легко одержали победу, взяли Кубу и предоставили ей независимость. США также захватили испанские колонии на Филиппинах и на Гуаме. [27] Хотя у Испании все еще были небольшие колониальные владения в Северной Африке и Экваториальной Гвинее , роль Испании в международных делах по существу закончилась.
Греческая независимость: 1821–1833 гг.
Греческая война за независимость была главным военным конфликтом в 1820 - х годах. Великие державы поддерживали греков, но не хотели уничтожения Османской империи. Первоначально Греция должна была быть автономным государством под османским сюзеренитетом , но к 1832 году по Константинопольскому договору она была признана полностью независимым королевством. [28]
После некоторого первоначального успеха греческие повстанцы были окружены внутренними спорами. Османы при большой помощи Египта жестоко подавили восстание и жестоко наказали греков. Гуманитарные проблемы в Европе вызвали возмущение, о чем свидетельствует английский поэт лорд Байрон . Контекстом интервенции трех великих держав была длительная экспансия России за счет распадающейся Османской империи. Однако амбиции России в регионе рассматривались другими европейскими державами как серьезная геостратегическая угроза. Австрия опасалась, что распад Османской империи дестабилизирует ее южные границы. Россия оказала сильную эмоциональную поддержку своим собратьям- православным грекам. Британцы были мотивированы сильной общественной поддержкой греков. Опасаясь односторонних действий России в поддержку греков, Великобритания и Франция связали Россию договором о совместном вмешательстве, направленном на обеспечение автономии Греции при сохранении территориальной целостности Османской империи в качестве сдерживающего фактора для России. [29] [30]
По Лондонскому договору (1827 г.) державы согласились заставить османское правительство предоставить грекам автономию в пределах империи и направили в Грецию военно-морские эскадры для проведения в жизнь своей политики. [31] Решающая морская победа союзников в битве при Наварино сломила военную мощь османов и их египетских союзников. Победа спасла молодую Греческую республику от краха. Но потребовалось еще два военных вмешательства, со стороны России в форме русско-турецкой войны 1828–1829 годов и французского экспедиционного корпуса на Пелопоннес, чтобы вывести османские войска из центральной и южной Греции и, наконец, обеспечить независимость Греции. . [32]
Путешествия, торговля и связь
Мир стал намного меньше, поскольку дальние поездки и связь резко улучшились. Каждое десятилетие появлялось больше кораблей, больше запланированных направлений, более быстрые поездки, более низкие тарифы для пассажиров и более низкие цены на товары. Это облегчило международную торговлю и международную организацию. [33]
Путешествовать
К 1860-м годам подводные телеграфные кабели связывали основные торговые страны мира. [34]
Грузовые парусные корабли шли медленно; По оценкам историков, средняя скорость всех дальних плаваний по Средиземному морю в Палестину составляла всего 2,8 узла. [35] Пассажирские суда достигли большей скорости, жертвуя грузовым пространством. Рекорды парусных судов принадлежали клиперу , очень быстрому парусному судну 1843–1869 годов. Клипперы были узкими для своей длины, могли перевозить ограниченные объемные грузы, небольшие по стандартам более позднего 19 века, и имели большую общую площадь парусов. Их средняя скорость составляла шесть узлов, и они перевозили пассажиров по всему земному шару, в основном по торговым маршрутам между Великобританией и ее колониями на востоке, в трансатлантической торговле и по маршруту Нью-Йорк-Сан-Франциско вокруг мыса Горн во время Калифорнии. Золотая лихорадка . [36] Гораздо более быстрый паровой лайнер с железным корпусом стал доминирующим видом пассажирских перевозок с 1850-х по 1950-е годы. Он использовал уголь и нуждался в большом количестве угольных станций. После 1900 года нефть стала излюбленным топливом и не требовала частой дозаправки.
Транспорт
Ставки фрахта на морские перевозки оставались стабильными в 18 веке примерно до 1840 года, а затем начали стремительное падение. Британия доминировала в мировом экспорте, и ставки на британские фрахты упали на 70% с 1840 по 1910 год. [37] Суэцкий канал сократил время доставки из Лондона в Индию на треть, когда он открылся в 1869 году. Это же судно могло совершить больше рейсов в в год, поэтому он может заряжать меньше и ежегодно перевозить больше товаров. [38] [39]
Технологические инновации были устойчивыми. К середине века железные корпуса заменили деревянные; после 1870 г. сталь заменила железо. Паровые машины заменяли паруса гораздо дольше. [40] Обратите внимание на парусник напротив Лузитании на фотографии выше. Ветер был свободен, и может переместить корабль в 2-3 узлов, [ править ] , если он не был штиль. Уголь был дорогим, и на его маршруте требовались угольные станции. Распространенное решение заключалось в том, что торговое судно полагалось в основном на свои паруса, а паровой двигатель использовался только в качестве резерва. [41] Первые паровые машины были очень неэффективными, так как они потребляли много угля. Во время морского путешествия в 1860-х годах половина грузового пространства была отдана под уголь. Проблема стояла особенно остро для боевых кораблей, поскольку дальность их боя с использованием угля была строго ограничена. Только в Британской империи была сеть угольных станций, которая позволяла Королевскому флоту охватить весь мир. [42] Неуклонное совершенствование привело к появлению мощных составных двигателей, которые были намного более эффективными. Котлы и поршни были изготовлены из стали, которая могла выдерживать гораздо более высокое давление, чем железо. Сначала они использовались для высокоприоритетных грузов, таких как почта и пассажиры. [43] Появление паротурбинного двигателя примерно в 1907 году резко повысило эффективность, а растущее использование масла после 1910 года означало, что для подачи топлива требовалось гораздо меньше грузового пространства. [44]
Связь
К 1850-м годам железные дороги и телеграфные линии связывали все крупные города в Западной Европе, а также в Соединенных Штатах. Вместо того, чтобы значительно сократить потребность в поездках, телеграф упростил планирование поездок и заменил медленную службу междугородной почты. [45] Для телеграфной связи континентов были проложены подводные кабели , что стало реальностью к 1860-м годам. [46] [47] [48]
1830–1850-е гг.
Великобритания продолжала оставаться самой важной державой, за ней следовали Россия, Франция, Пруссия и Австрия. Соединенные Штаты быстро росли в размерах, численности населения и экономической мощи, особенно после поражения в Мексике в 1848 году. В противном случае они избежали международных конфликтов, поскольку проблема рабства становилась все более и более спорной.
Крымская война (1853-1856) была самым важной войной, особенно потому , что нарушается стабильность системы. Великобритания укрепила свою колониальную систему, особенно в Индии , в то время как Франция восстановила свою империю в Азии и Северной Африке. Россия продолжала экспансию на юг (в сторону Персии) и восток (в Сибирь). Османская империя неуклонно ослабевала, теряя контроль над частями Балкан в пользу новых государств - Греции и Сербии. [49] [50]
В Лондонском договоре , подписанном в 1839 году, великие державы гарантировали нейтралитет Бельгии. Германия назвала это «клочком бумаги» и нарушила его в 1914 году вторжением, после чего Великобритания объявила войну Германии. [51]
Британская политика
Отмена в 1846 году пошлины на импорт продовольствия, называемой « Хлебными законами» , стала важным поворотным моментом, сделавшим свободную торговлю национальной политикой Великобритании в XX веке. Отмена продемонстрировала власть промышленных интересов "манчестерской школы" над протекционистскими интересами сельского хозяйства. [52]
С 1830 по 1865 год, с небольшими перерывами, лорд Пальмерстон определял британскую внешнюю политику. У него было шесть основных целей, которые он преследовал: во-первых, он защищал британские интересы всякий раз, когда им казалось, что им угрожают, и поддерживал престиж Великобритании за рубежом. Во-вторых, он был мастером в использовании средств массовой информации, чтобы заручиться общественной поддержкой всех слоев общества. В-третьих, он способствовал распространению конституционных либеральных правительств, как в Великобритании, по образцу Закона о реформе 1832 года. Поэтому он приветствовал либеральные революции, как во Франции (1830 г.) и Греции (1843 г.). В-четвертых, он продвигал британский национализм, ища преимуществ для своей страны в бельгийском восстании 1830 года и объединении Италии в 1859 году. Он избегал войн и действовал с очень небольшой британской армией. Он считал, что лучший способ содействовать миру - это поддерживать баланс сил, не позволяющий какой-либо стране - особенно Франции или России - доминировать в Европе. [53] [54]
Пальмерстон сотрудничал с Францией, когда это было необходимо для баланса сил, но не заключал постоянных союзов ни с кем. Он пытался держать под контролем автократические страны, такие как Россия и Австрия; он поддерживал либеральные режимы, потому что они привели к большей стабильности в международной системе. Однако он также поддерживал автократическую Османскую империю, потому что она блокировала российскую экспансию. [55] Вторым по значимости после Пальмерстона был лорд Абердин , дипломат, министр иностранных дел и премьер-министр. Перед разгромом Крымской войны, завершившим его карьеру, он одержал множество дипломатических триумфов, начиная с 1813–1814 годов, когда в качестве посла в Австрийской империи он договаривался о союзах и финансировании, которые привели к поражению Наполеона. В Париже он нормализовал отношения с недавно восстановленным правительством Бурбонов и убедил свое правительство, что им можно доверять. Он хорошо работал с ведущими европейскими дипломатами, такими как его друзья Клеменс фон Меттерних в Вене и Франсуа Гизо в Париже. Он вывел Великобританию в центр континентальной дипломатии по важнейшим вопросам, таким как локальные войны в Греции, Португалии и Бельгии. Непрекращающиеся проблемы с Соединенными Штатами были прекращены путем компрометации пограничного спора в штате Мэн, который уступил большую часть земли американцам, но дал Канаде стратегически важную связь с портом теплой воды. [56] Абердин сыграл центральную роль в победе в Опиумных войнах против Китая, получив при этом контроль над Гонконгом. [57] [58]
Бельгийская революция
Бельгийцы-католики в 1830 году отделились от Соединенного Королевства Нидерландов и основали независимое Королевство Бельгия . [59] Южные либералы и католики (в основном франкоязычные) объединились против автократического правления короля Вильгельма I и попыток поставить голландское образование наравне с французским (в южных частях королевства). Среди рабочего класса был высокий уровень безработицы и промышленных волнений. Были небольшие бои, но потребовались годы, прежде чем Нидерланды наконец признали поражение. В 1839 году голландцы признали независимость Бельгии, подписав Лондонский мирный договор . Крупные державы гарантировали независимость Бельгии. [60] [61]
Революции 1848 года
В Обороты 1848 был ряд несогласованных политических потрясений в Европе в 1848. Они попытались свергнуть реакционные монархии. Это была самая массовая революционная волна в истории Европы. Он достиг большей части Европы, но гораздо меньше - Америки, Великобритании и Бельгии, где недавно утвердился либерализм. Однако реакционные силы преобладали, особенно с помощью России, и многие повстанцы ушли в изгнание. Были некоторые социальные реформы. [62]
Революции были в основном демократическими и либеральными по своей природе, с целью устранения старых монархических структур и создания независимых национальных государств. Революции распространились по Европе после того, как первая революция началась во Франции в феврале . Пострадали более 50 стран. Либеральные идеи витали в воздухе в течение десятилетия, и активисты из каждой страны черпали из общего пула, но они не устанавливали прямых связей с революционерами в соседних странах. [63]
Ключевыми факторами, способствовавшими этому, были широко распространенное недовольство старым устоявшимся политическим руководством, требования большего участия в правительстве и демократии, требования свободы прессы, другие требования, выдвинутые рабочим классом, подъем национализма и перегруппировка существующих правительственных сил. [64] Либерализм в то время означал замену автократических правительств правовыми государствами. Это стало кредо буржуазии, но она не была у власти. Это был главный фактор во Франции. Главным фактором в государствах Германии, Италии и Австрии был национализм. Стимулируемый романтическим движением, национализм пробудил в их общем прошлом многочисленные этнические / языковые группы. Немцы и итальянцы жили при нескольких правительствах и требовали объединения в свое собственное национальное государство. Что касается Австрийской империи , многие этнические группы, подавленные иностранным правлением, особенно венгры, боролись за революцию. [65]
Восстания возглавили временные коалиции реформаторов, среднего класса и рабочих, которые просуществовали недолго. Начало было во Франции, где большие толпы вынудили короля Людовика Филиппа I отречься от престола. По всей Европе пришло внезапное осознание того, что монархию действительно можно уничтожить. Десятки тысяч человек были убиты, многие были вынуждены покинуть страну. Значительные длительные реформы включали отмену крепостного права в Австрии и Венгрии, конец абсолютной монархии в Дании и введение представительной демократии в Нидерландах. Революции были наиболее важны во Франции, Нидерландах, государствах Германской Конфедерации , Италии и Австрийской империи . [66]
Реакционные силы в конечном итоге победили, чему способствовала военная интервенция России в Венгрии, а также сильная традиционная аристократия и традиционные церкви. Революционный всплеск был внезапным и неожиданным, застигнув традиционные силы неподготовленными. Но и революционеры были не готовы - у них не было планов, как удержать власть, когда она внезапно оказалась в их руках, и они бесконечно ссорились. Реакция приходила гораздо более постепенно, но аристократы обладали такими преимуществами, как огромное богатство, широкие сети контактов, множество подчиненных подданных и конкретная цель - вернуться к старому статус-кво. [67]
Османская империя
Османская империя лишь ненадолго участвовала в наполеоновских войнах во время французской кампании в Египте и Сирии 1798–1801 годов. Его не пригласили на Венскую конференцию. В течение этого периода Империя постоянно ослаблялась в военном отношении и теряла большую часть своих владений в Европе (начиная с Греции) и в Северной Африке (начиная с Египта). Его величайшим врагом была Россия, а главным сторонником - Великобритания. [68] [69]
По мере развития XIX века Османская империя становилась все слабее в военном и экономическом отношении. Он все больше и больше терял контроль над местными властями, особенно в Европе. Он начал занимать крупные суммы и обанкротился в 1875 году. Британия все больше становилась ее главным союзником и защитником, даже участвуя в Крымской войне против России в 1850-х годах, чтобы помочь ей выжить. Три британских лидера сыграли главные роли. Лорд Пальмерстон , который в 1830–1865 годах считал Османскую империю важным компонентом баланса сил, был самым благосклонным к Константинополю. Уильям Гладстон в 1870-х годах стремился построить Европейский концерт, который поддержал бы выживание империи. В 1880-х и 1890-х годах лорд Солсбери задумал его упорядоченное расчленение таким образом, чтобы уменьшить соперничество между великими державами. [70] Берлинская конференция по Африке 1884 года была, за исключением неудавшейся Гаагской конференции 1899 года, последним крупным международным политическим саммитом до 1914 года. Гладстон выступал в одиночку, выступая за согласованные, а не индивидуальные действия в отношении внутреннего управления Египтом, за реформу государственного управления Египтом. Османская империя и открытие Африки. Бисмарк и лорд Солсбери отвергли позицию Гладстона и были более представительницами консенсуса. [71]
Сербская независимость
Успешное восстание против османов положило начало современной Сербии . [72] Сербская революция произошла между 1804 и 1835 годами, когда эта территория превратилась из османской провинции в конституционную монархию и современную Сербию . Первая половина периода, с 1804 по 1815 год, была отмечена ожесточенной борьбой за независимость с двумя вооруженными восстаниями. В более поздний период (1815–1835 гг.) Произошла мирная консолидация политической власти все более автономной Сербии, завершившаяся признанием права на наследственное правление сербскими князьями в 1830 и 1833 годах и территориальной экспансией молодой монархии. [73] Принятие первой письменной конституции в 1835 отмененной феодализма и крепостничества , [74] и сделал страну сюзерена . [75]
Крымская война
Крымская война (1853-1856) велась между Россией, с одной стороны , и союз Великобритании, Франции, Сардинии, и Османской империи на другой. Россия потерпела поражение. [76] [77]
В 1851 году Франция при императоре Наполеоне III вынудила Высшую Порту (правительство Османской империи) признать ее защитником христианских памятников на Святой Земле. Россия осудила это заявление, поскольку она утверждала, что является защитником всех православных христиан в Османской империи. Франция отправила свой флот в Черное море; Россия ответила демонстрацией силы. В 1851 году Россия ввела войска в османские провинции Молдавию и Валахию. Британия, теперь опасаясь за безопасность Османской империи, послала флот, чтобы присоединиться к французам, ожидая, что русские отступят. Дипломатические усилия не увенчались успехом. Султан объявил войну России в октябре 1851 года. После морской катастрофы в Османской империи в ноябре Великобритания и Франция объявили войну России. Большинство боев происходило на Крымском полуострове, который союзники окончательно захватили. [78]
Россия потерпела поражение и была вынуждена принять Парижский мирный договор , подписанный 30 марта 1856 года, положивший конец войне. Державы обещали уважать независимость и территориальную целостность Османской империи. Россия отказалась от небольшой земли и отказалась от своих претензий на протекторат христиан в османских владениях. Это нанесло серьезный удар по могуществу и престижу России, Черное море было демилитаризовано, и была создана международная комиссия, гарантирующая свободу торговли и судоходства на реке Дунай. Молдавия и Валахия оставались под номинальным владычеством Османской империи, но получили бы независимые конституции и национальные собрания. [79]
Были установлены новые правила торговли во время войны: (1) каперство было незаконным; (2) нейтральный флаг прикрывал товары противника, кроме контрабанды; (3) нейтральные товары, за исключением контрабанды, не подлежали захвату под вражеским флагом; (4) блокада, чтобы быть законной, должна быть эффективной. [80]
Война помогла модернизировать войну за счет внедрения основных новых технологий, таких как железные дороги, телеграф и современные методы ухода за больными. В конечном итоге война стала поворотным моментом во внутренней и внешней политике России. Российская армия продемонстрировала свою слабость, слабое руководство и отсутствие современного оружия и технологий. Слабая экономика России не могла полностью поддержать ее военные авантюры, поэтому в будущем она переключила свое внимание на гораздо более слабые мусульманские районы в Центральной Азии и оставила Европу в покое. Русские интеллектуалы использовали унизительное поражение, чтобы потребовать коренной реформы правительства и социальной системы. Война ослабила и Россию, и Австрию, поэтому они больше не могли способствовать стабильности. Это открыло путь для Наполеона III, Кавура (в Италии) и Отто фон Бисмарка (в Германии), чтобы начать серию войн в 1860-х годах, которые изменили Европу. [81] [82]
Молдавия и Валахия
В ходе в основном мирного перехода османские провинции Молдавия и Валахия медленно отделились, достигли эффективной автономии к 1859 году и, наконец, стали официально независимым государством в 1878 году. Обе провинции долгое время находились под контролем Османской империи, но и Россия, и Австрия также хотели их, что сделало регион местом конфликта в 19 веке. Население было в основном православным по религии и говорило на румынском языке, но было много меньшинств, таких как евреи и греки. Провинции были оккупированы Россией после подписания Адрианопольского мирного договора в 1829 году. Русские и турецкие войска объединились для подавления валашской революции 1848 года . Во время Крымской войны Австрия взяла под свой контроль. Население решило объединиться на основе исторических, культурных и этнических связей. Он вступил в силу в 1859 году после двойного избрания Александру Иоана Кузы правящим принцем Соединенных княжеств Молдавии и Валахии (переименованной в Румынию в 1862 году). [83]
При поддержке России Румыния официально стала независимой в 1878 году. [84] Она сосредоточила свое внимание на Трансильвании , историческом регионе Венгрии, где проживает около двух миллионов румын. Наконец, когда Австро-Венгерская империя распалась в конце Первой мировой войны, Румыния получила Трансильванию. [85]
1860–1871: национализм и объединение
Сила национализма резко возросла в начале и середине 19 века, включая осознание культурной самобытности среди людей, разделяющих один язык и религиозное наследие. Он был силен в традиционных странах и был мощной силой, требовавшей большего единства или независимости от немцев, ирландцев, итальянцев, греков и славянских народов Юго-Восточной Европы. Сильное чувство национализма также росло в устоявшихся независимых государствах, таких как Великобритания и Франция. Английский историк JPT Bury утверждает:
- Таким образом, между 1830 и 1870 годами национализм добился больших успехов. Он вдохновил на создание великой литературы, способствовал развитию науки и воспитал героев. Он показал свою способность объединять и разделять. Это привело к большим достижениям политического строительства и консолидации в Германии и Италии; но это была более очевидная угроза для Османской и Габсбургской империй, которые были по сути многонациональными. Европейская культура обогатилась за счет новых народных вкладов малоизвестных или забытых народов, но в то же время такому единству, как оно было, угрожала фрагментация. Более того, антагонизм, порожденный национализмом, вызвал не только войны, восстания и местную ненависть - они усилили или создали новые духовные разногласия в номинально христианской Европе. [86]
Великобритания
В 1859 году, после еще одного недолговечного правительства консерваторов, премьер-министр лорд Пальмерстон и граф Рассел уладили свои разногласия, и Рассел согласился служить министром иностранных дел в новом кабинете Пальмерстона. Это был первый настоящий либеральный кабинет. Этот период был особенно богат событиями в мире, видя объединение Италии , [87] американской гражданской войны , [88] и 1864 г. войны за Шлезвиг-Гольштейна между Данией и германскими государствами. [89] Рассел и Пальмерстон испытывали искушение вмешаться на стороне Конфедерации в Гражданскую войну в США, но они сохраняли нейтралитет Британии в каждом случае. [90]
Франция
Несмотря на свои обещания мирного правления в 1852 году, Наполеон III не мог устоять перед соблазном славы во внешней политике. [91] Он был дальновидным, таинственным и скрытным; у него был плохой персонал, и он продолжал конфликтовать со своими домашними сторонниками. В конце концов он оказался некомпетентным дипломатом. [92] После кратковременной угрозы вторжения в Великобританию в 1851 году Франция и Великобритания в 1850-х годах сотрудничали с союзом в Крымской войне и подписали крупный торговый договор в 1860 году. Однако Великобритания считала Вторую империю Наполеона III с растущее недоверие, особенно по мере того, как император наращивал свой флот, расширял свою империю и проводил более активную внешнюю политику. [93]
Наполеон III действительно добился некоторых успехов: он усилил контроль Франции над Алжиром , основал базы в Африке, начал захват Индокитая и открыл торговлю с Китаем. Он помог французской компании построить Суэцкий канал , что Британия не могла остановить. Однако в Европе Наполеон снова и снова терпел поражение. Крымская война 1854–1856 гг. Не принесла никаких успехов. Война с Австрией в 1859 году способствовала объединению Италии, и Наполеон был вознагражден аннексией Савойи и Ниццы. Британцы были раздражены его интервенцией в Сирии в 1860–1861 годах. Он разозлил католиков, встревоженных его плохим обращением с Папой, затем повернул вспять и разозлил антиклерикальных либералов дома и своих бывших итальянских союзников. Он снизил тарифы, что в конечном итоге помогло, но в краткосрочной перспективе разозлило владельцев крупных поместий, текстильных и металлургических предприятий, в то же время заставив обеспокоенных рабочих объединиться. Ситуация обострилась в 1860-х годах, когда Наполеон чуть не по ошибке вступил в войну с Соединенными Штатами в 1862 году, а его мексиканская интервенция в 1861–1867 годах была полной катастрофой. В конце концов, он пошел войной на Пруссию в 1870 году, когда было уже слишком поздно останавливать объединение всех немцев, за исключением Австрии, под руководством Пруссии. Наполеон всех оттолкнул; после неудачной попытки заключить союз с Австрией и Италией, Франция не имела союзников и была жестоко разделена дома. Он потерпел катастрофическое поражение на поле боя, потеряв Эльзас и Лотарингию. AJP Тейлор резок: «он разрушил Францию как великую державу». [94] [95]
Объединение Италии
Рисорджименто была эпоха с 1848 по 1871 год, что видел достижение независимости итальянцев от австрийских Габсбургов на севере и испанской Бурбонов на юге, обеспечение национального объединения. Пьемонт (известный как Королевство Сардиния ) взял на себя инициативу и наложил свою конституционную систему на новую нацию Италии. [96] [97] [98] [99]
Папство заручилось поддержкой Франции в сопротивлении объединению, опасаясь, что отказ от контроля над Папской областью ослабит Церковь и позволит либералам доминировать над консервативными католиками. [100] Королевство Италия окончательно захватило Папскую область в 1870 году, когда французская армия была выведена. Разгневанный папа объявил себя пленником; его преемник Папа Пий XI наконец заключил мир с Италией в 1929 году. [101] После 1870 года Италия была признана шестой великой державой, хотя и намного более слабой, чем другие. [102]
Соединенные Штаты
Во время Гражданской войны в США (1861–1865) южные рабовладельческие штаты пытались выйти из Союза и создать независимую страну - Конфедеративные Штаты Америки . Север не принял распада Союза и боролся за его восстановление. [103] Британские и французские аристократические лидеры лично не любили американский республиканизм и отдавали предпочтение более аристократической Конфедерации. Юг также был главным источником хлопка для европейских текстильных фабрик. Целью Конфедерации было добиться вмешательства Великобритании и Франции, то есть войны против Союза. Конфедераты считали (со скудными доказательствами), что « хлопок - это король », то есть хлопок настолько важен для британской и французской промышленности, что они будут бороться за его получение. Конфедераты собирали деньги в Европе, которые они использовали для покупки военных кораблей и боеприпасов. Однако в 1861 году в Великобритании был большой избыток хлопка; Строгость не применялась до 1862 года. Самым важным была зависимость от зерна с севера США для большей части британских продовольственных поставок, Франция не вмешивалась в одиночку, и в любом случае хлопок был менее заинтересован, чем в обеспечении своего контроля над Мексикой. . Конфедерация допустила бы это, если бы обеспечила свою независимость, но Союз никогда не одобрит. [104] Вашингтон ясно дал понять, что любое официальное признание Конфедерации означает войну с США [105]
Муж королевы Виктории принц Альберт помог разрядить военную панику в конце 1861 года . Британский народ в целом благосклонно относился к Соединенным Штатам. То немногое хлопка, которое было доступно, поступало из Нью-Йорка, поскольку блокада ВМС США остановила 95% экспорта южных широт в Великобританию. В сентябре 1862 года, во время вторжения конфедератов в Мэриленд, Великобритания (вместе с Францией) задумывалась о том, чтобы вмешаться и договориться о мирном урегулировании, которое могло означать только войну с Соединенными Штатами. Но в том же месяце президент США Авраам Линкольн объявил Прокламацию об освобождении . Поскольку поддержка Конфедерации теперь означала поддержку рабства, больше не было возможности европейского вмешательства. [106]
Тем временем британцы продавали оружие обеим сторонам, строили блокираторы для прибыльной торговли с Конфедерацией и тайно разрешали строить военные корабли для Конфедерации. [107] Военные корабли вызвали крупный дипломатический скандал, который разрешился в исках Алабамы в 1872 году в пользу американцев. [108]
Германия
Пруссия под руководством Отто фон Бисмарка возглавила объединение всей Германии (за исключением Австрии) и создала новую Германскую империю во главе с королем Пруссии. Для этого он участвовал в серии коротких решающих войн с Данией, Австрией и Францией. Многие более мелкие германские государства последовали примеру Пруссии, пока, наконец, не объединились вместе после победы над Францией в 1871 году. Германия Бисмарка стала тогда самым могущественным и динамичным государством в Европе, а сам Бисмарк на десятилетия продвинул мир в Европе. [109]
Шлезвиг и Гольштейн
Серьезный дипломатический скандал и несколько войн возникли из очень сложной ситуации в Шлезвиге и Гольштейне, где претензии Дании и Германии столкнулись, а Австрия и Франция оказались запутанными. Датское и немецкое герцогства Шлезвиг-Гольштейн по международному соглашению управлялись королем Дании, но юридически не входили в состав Дании. Международный договор предусматривал, что две территории не должны были быть отделены друг от друга, хотя Голштин был частью Германской Конфедерации. В конце 1840-х годов, когда нарастал и немецкий, и датский национализм, Дания попыталась включить Шлезвиг в свое королевство. Первая война была датской победой. Вторая Шлезвига война 1864 года была датское поражением в руках Пруссии и Австрии. [110] [111]
Объединение
Берлин и Вена разделили контроль над двумя территориями. Это привело к конфликту между ними, разрешенному австро-прусской войной 1866 года, в которой Пруссия быстро выиграла, став лидером немецкоязычных народов. Теперь Австрия опустилась на второе место среди великих держав. [112] Император Франции Наполеон III не мог мириться с быстрым возвышением Пруссии и начал франко-прусскую войну 1870–1871 годов из-за предполагаемых оскорблений и других мелочей. Дух немецкого национализма заставил более мелкие немецкие государства (такие как Бавария и Саксония) присоединиться к войне вместе с Пруссией. Немецкая коалиция одержала легкую победу, опустив Францию до второго сорта среди великих держав. Пруссия при Отто фон Бисмарке объединила почти все германские государства (за исключением Австрии, Люксембурга и Лихтенштейна) в новую Германскую империю . Новая империя Бисмарка стала самым могущественным государством в континентальной Европе до 1914 года. [113] [114] Наполеон III был слишком самоуверен в своей военной мощи и не смог остановить войну, когда не смог найти союзников, которые поддержали бы войну, чтобы остановить Объединение Германии. [115]
1871: переходный год
Сохранение мира
1 2 3 4 | |||||||||||
Карта союзов Бисмарка
|
После пятнадцати лет войны в Крыму, Германии и Франции в 1871 году в Европе начался период мира. [116] [117] С основанием Германской империи и подписанием Франкфуртского мирного договора (10 мая 1871 года) Отто фон Бисмарк стал решающей фигурой в европейской истории с 1871 по 1890 год. Он сохранил контроль над Пруссией, а также внешней и внутренней политикой новой Германской империи. Бисмарк заработал себе репутацию военного деятеля, но в одночасье превратился в миротворца. Он умело использовал дипломатию баланса сил, чтобы сохранить позицию Германии в Европе, которая, несмотря на многие споры и опасения войны, оставалась мирной. По мнению историка Эрика Хобсбаума , именно Бисмарк «оставался бесспорным чемпионом мира по многосторонним дипломатическим шахматам в течение почти двадцати лет после 1871 года [и] посвятил себя исключительно и успешно поддержанию мира между державами». [118] Историк Пол Кнаплунд заключает:
- Конечным результатом силы и военного престижа Германии в сочетании с ситуациями, созданными или управляемыми ее канцлером, стало то, что в восьмидесятые годы Бисмарк стал арбитром во всех серьезных дипломатических спорах, независимо от того, касались ли они Европы, Африки или Азии. Такие вопросы, как границы балканских государств, отношение к армянам в Турецкой империи и евреям в Румынии, финансовые дела Египта, российская экспансия на Ближнем Востоке, война между Францией и Китаем и раздел Африки, должны были быть направленным в Берлин; Бисмарк был ключом ко всем этим проблемам. [119]
Главная ошибка Бисмарка заключалась в том, чтобы уступить армии и интенсивному общественному требованию в Германии о приобретении приграничных провинций Эльзас и Лотарингия, тем самым превратив Францию в постоянного, глубоко преданного врага ( см. Французско-немецкую вражду ). Теодор Зельдин говорит: «Месть и восстановление Эльзаса-Лотарингии стали главной целью французской политики на следующие сорок лет. То, что Германия была врагом Франции, стало основным фактом международных отношений». [120] Бисмарк решил сделать Францию страной-изгоем, побудив королевскую власть высмеивать ее новый республиканский статус и заключить сложные союзы с другими крупными державами - Австрией, Россией и Великобританией - чтобы держать Францию в дипломатической изоляции. [121] [122] Ключевым элементом была Лига Трех Императоров , в которой Бисмарк объединил правителей в Берлине, Вене и Санкт-Петербурге, чтобы гарантировать безопасность друг друга, блокируя Францию; это длилось с 1881 по 1887 год. [123] [124]
Основные полномочия
Британия вступила в эпоху « великолепной изоляции », избегая запутанных ситуаций, которые привели ее к несчастной Крымской войне 1854–1856 годов. Он сосредоточился на внутреннем промышленном развитии и политической реформе, а также на создании своих крупных международных холдингов, Британской империи , сохраняя при этом самый сильный в мире военно-морской флот для защиты своего островного дома и своих многочисленных заморских владений. Она была опасно близка к вмешательству в Гражданскую войну в США в 1861–1862 гг., А в мае 1871 г. она подписала Вашингтонский договор с Соединенными Штатами, по которому в арбитраж были вынесены американские утверждения о том, что отсутствие британского нейтралитета продлило войну; арбитры в конечном итоге присудили Соединенным Штатам 15 миллионов долларов. [125] Россия воспользовалась франко-прусской войной, чтобы отказаться от договора 1856 года, по которому она была вынуждена демилитаризовать Черное море. Отказ от договоров был неприемлем для держав, поэтому решением стала конференция в январе 1871 года в Лондоне, которая официально отменила ключевые элементы договора 1856 года и одобрила новые действия России. Россия всегда хотела контроля над Константинополем и проливами, соединяющими Черное море со Средиземным морем, и почти добилась этого в Первую мировую войну. [126] Франция уже давно разместила в Риме армию для защиты папы; он отозвал солдат в 1870 году, и Королевство Италия вторглось, захватило оставшиеся папские территории и сделало Рим своей столицей в 1871 году, положив конец рисорджименто . Италия была окончательно объединена, но ценой отчуждения папы и католической общины на полвека; нестабильная ситуация разрешилась в 1929 г. с помощью Латеранских договоров . [127]
Воинская повинность
Основной тенденцией был переход от профессиональной армии к прусской системе, которая объединила ядро профессиональных карьеристов, сменяющуюся базу призывников, которые через год или два действительной службы перешли на десятилетие или более резервной службы с требуемой летняя программа тренировок каждый год. Обучение проходило в мирное время, а в военное время можно было очень быстро мобилизовать гораздо большую, хорошо обученную, полностью укомплектованную армию. Пруссия началась в 1814 году, и прусские триумфы 1860-х годов сделали ее модель неотразимой. Ключевым элементом был всеобщий призыв с относительно небольшим количеством исключений. Высший слой был призван в офицерский корпус на годичное обучение, но, тем не менее, вместе со всеми должен был выполнять свои полные резервные обязанности. Австрия приняла эту систему в 1868 году (вскоре после поражения от Пруссии), а Франция - в 1872 году (вскоре после поражения от Пруссии и других германских государств). За ней последовала Япония в 1873 г., Россия в 1874 г. и Италия в 1875 г. Все основные страны приняли военную службу к 1900 г., за исключением Великобритании и США. К тому времени Германия имела армию численностью 545 000 человек, которую можно было в считанные дни увеличить до 3,4 миллиона за счет призыва резервов. Сопоставимые числа во Франции составляли 1,8 миллиона и 3,5 миллиона; Австрия - 1,1 миллиона и 2,6 миллиона; Россия, 1,7 миллиона против 4 миллионов. Новая система была дорогостоящей: расходы на душу населения в период с 1870 по 1914 год удвоились или даже утроились. К тому времени общие расходы на оборону составляли в среднем около 5% национального дохода. Тем не менее, налогоплательщики казались довольными; родители были особенно впечатлены резкими улучшениями, которые наблюдались у незрелых мальчиков, которых они отправили в 18 лет, по сравнению с мудрыми людьми, вернувшимися двумя годами позже. [128]
Империализм
Большинство крупных держав (и некоторые второстепенные, такие как Бельгия, Нидерланды и Дания) участвовали в империализме, создавая свои заморские империи, особенно в Африке и Азии. Несмотря на многочисленные восстания, историки насчитывают лишь несколько войн, и они были небольшими: две англо-бурские войны (1880–1881 и 1899–1902 гг.), Китайско-японская война (1894–1895 гг.), Первая итало-эфиопская война. Война (1895–96 гг.), Испано-американская война (1898 г.) и Итало-османская война (1911 г.). Самой крупной из них была русско-японская война 1905 года, единственная, в которой две великие державы сражались друг с другом. [129]
Историки оценивают смешанные показатели прибыльности основных империй с 1875 по 1914 год. Предполагалось, что колонии обеспечат отличный рынок для промышленных товаров. За исключением Индии, это было редко. К 1890-м годам империалисты получали экономическую выгоду в основном за счет производства недорогого сырья для внутреннего производства. В целом Великобритания хорошо получала прибыль от Индии, но не от большей части остальной части своей империи. Нидерланды преуспели в Ост-Индии. Германия и Италия получали очень мало торговли или сырья от своих империй. У Франции дела шли немного лучше. Бельгийское Конго было общеизвестно прибыльным, когда это была капиталистическая каучуковая плантация, принадлежащая королю Леопольду II и управляемая ею как частное предприятие. Однако скандал за скандалом, связанный с жестоким обращением с рабочей силой, заставил международное сообщество вынудить правительство Бельгии взять на себя управление в 1908 году, и это стало намного менее прибыльным. Филиппины обошлись Соединенным Штатам намного дороже, чем ожидалось. [130]
Колониальное население мира во время Первой мировой войны составляло около 560 миллионов человек, из которых 70,0% проживали в британских владениях, 10,0% во французском, 8,6% в голландском, 3,9% в японском, 2,2% в немецком, 2,1% в немецком. Американцы, 1,6% в португальских владениях, 1,2% в бельгийских и 0,5% в итальянских владениях. В домашних владениях колониальных держав проживало около 370 миллионов человек. [131]
Французская империя в Азии и Африке
Франция захватывает Мексику
Наполеон III воспользовался гражданской войной в США, чтобы попытаться взять под контроль Мексику и навязать свою марионетку императору Максимилиану. [132] Франция, Испания и Великобритания, недовольные невыплаченными мексиканскими долгами, в декабре 1861 года отправили совместный экспедиционный корпус, который захватил таможню Веракруса в Мексике. избран президентом Бенито Хуарес и основал Вторую мексиканскую империю . Наполеон пользовался поддержкой остатков консервативных элементов, которых Хуарес и его либералы победили в войне за реформы , гражданской войне с 1857 по 1861 год. Во время французской интервенции в Мексике в 1862 году. Наполеон назначил австрийского эрцгерцога Максимилиана Габсбургского императором Мексика. Хуарес сплотил оппозицию французам; Вашингтон поддержал Хуареса и отказался признать новое правительство, поскольку оно нарушило доктрину Монро . После победы над Конфедерацией в 1865 году США отправили 50 000 опытных боевых войск к мексиканской границе, чтобы прояснить свою позицию. Наполеон был очень худым; он отправил 40 000 солдат в Мексику, 20 000 в Рим для защиты папы от итальянцев и еще 80 000 в беспокойном Алжире. Кроме того, Пруссия, только что победившая Австрию, представляла неминуемую угрозу. Наполеон осознал свое затруднительное положение и вывел все свои силы из Мексики в 1866 году. Хуарес восстановил контроль и казнил несчастного императора. [133] [134] [135]
Суэцкий канал , построенный французами, стал совместный англо-французский проект в 1875 году, так как оба считали жизненно важными для поддержания своего влияния и империй в Азии. В 1882 году продолжающиеся гражданские беспорядки в Египте побудили Великобританию вмешаться и протянуть руку Франции. Ведущий экспансионист Франции Жюль Ферри покинул свой пост, и правительство позволило Великобритании установить эффективный контроль над Египтом. [136]
Захват Египта, 1882 г.
Самым решающим событием стала англо-египетская война , которая привела к британской оккупации Египта на семь десятилетий, хотя Османская империя сохраняла номинальную собственность до 1914 года. [137] Франция была серьезно недовольна, потеряв контроль над каналом, который его строили, финансировали и мечтали десятилетиями. Германия, Австрия, Россия и Италия - и, конечно же, сама Османская империя - все были возмущены односторонним вмешательством Лондона. [138] Историк А.Дж.П. Тейлор говорит, что это «было великое событие; действительно, единственное реальное событие в международных отношениях между битвой при Седане и поражением России в русско-японской войне». [139] Тейлор подчеркивает долгосрочное влияние:
- Британская оккупация Египта изменила баланс сил. Это не только обеспечило британцам безопасность на пути в Индию; это сделало их хозяевами Восточного Средиземноморья и Ближнего Востока; это избавило их от необходимости стоять на передовой против России у Проливов ... И таким образом подготовило почву для франко-российского союза десять лет спустя. [140]
Премьер-министр Уильям Юарт Гладстон и его Либеральная партия имели репутацию решительной оппозиции империализму, поэтому историки долго обсуждали объяснение этого внезапного поворота политики. [141] Наиболее влиятельным было исследование Джона Робинсона и Рональда Галлахера « Африка и викторианцы» (1961), в котором основное внимание уделялось империализму свободной торговли и проводилось Кембриджской школой историографии. Они утверждают, что не было долгосрочного либерального плана в поддержку империализма, но острая необходимость действовать для защиты Суэцкого канала была решающей перед лицом того, что казалось радикальным крахом закона и порядка, и националистическим восстанием, сосредоточенным на изгнание европейцев, независимо от ущерба, который это нанесет международной торговле и Британской империи. Полный захват Египта, превращение его в британскую колонию, подобную Индии, было слишком опасным, так как это стало бы сигналом для держав, которые бросились бы за добычей шатающейся Османской империи, что, вероятно, привело бы к крупной войне. [142] [143]
Решение Гладстона противоречило натянутым отношениям с Францией и маневрам «людей на месте» в Египте. Критики, такие как Каин и Хопкинс, подчеркнули необходимость защиты крупных сумм, вложенных британскими финансистами и египетскими облигациями, при этом преуменьшая риск для жизнеспособности Суэцкого канала. В отличие от марксистов, они подчеркивают «джентльменские» финансовые и коммерческие интересы, а не промышленный капитализм, который, по мнению марксистов, всегда был центральным. [144] В последнее время специалисты по Египту интересовались в первую очередь внутренней динамикой египтян, приведшей к провалившемуся восстанию Ураби . [145] [146]
Большая игра в Центральной Азии
«Большая игра» была политическим и дипломатическим противостоянием, существовавшим на протяжении большей части девятнадцатого века между Великобританией и Россией из-за Афганистана и соседних территорий в Центральной и Южной Азии , особенно Персии (Иран) и Туркестана. [147] Великобритания сделала своим главным приоритетом защиту всех подходов к Индии, и «большая игра» - это прежде всего то, как британцы сделали это с точки зрения возможной российской угрозы. Сама Россия не имела планов в отношении Индии и неоднократно заявляла об этом. [148] Это привело к атмосфере недоверия и постоянной угрозе войны между двумя империями. Было множество локальных конфликтов, но войны в Центральной Азии между двумя державами так и не произошло. [149]
Бисмарк понял, что и Россия, и Великобритания считали контроль над Центральной Азией своим приоритетом, получив название « Большой игры ». У Германии не было прямых ставок, однако ее господство в Европе усилилось, когда русские войска базировались как можно дальше от Германии. На протяжении двух десятилетий, с 1871 по 1890 год, он маневрировал, чтобы помочь британцам, надеясь заставить русских отправить больше солдат в Азию. [150]
Борьба за Африку
«Битва за Африку» была начата неожиданным захватом Египта Великобританией в 1882 году. В ответ она стала неограниченной для контроля над остальной частью Африки, поскольку Великобритания, Франция, Германия, Италия и Португалия значительно расширили свою деятельность. их колониальные империи в Африке. Король Бельгии лично контролировал Конго. Базы на побережье становятся ядром колоний, простирающихся вглубь суши. [151] В ХХ веке борьба за Африку широко осуждалась антиимпериалистическими представителями. В то время, однако, его хвалили как решение ужасного насилия и эксплуатации, причиняемых Безудержными авантюристами, работорговцами и эксплуататорами. [152] Бисмарк взял на себя инициативу в попытке стабилизировать ситуацию на Берлинской конференции 1884–1885 годов. Все европейские державы согласовали основные правила, позволяющие избегать конфликтов в Африке. [153]
В британские колонии привозили рабочих и бизнесменов из Индии для строительства железных дорог, плантаций и других предприятий. Британия немедленно применила административные уроки, извлеченные в Индии, к Египту и другим новым африканским колониям. [154]
Напряженность в отношениях между Великобританией и Францией достигла острой стадии в Африке. В некоторых случаях война была возможна, но никогда не происходила. [155] Самым серьезным эпизодом был инцидент в Фашоде 1898 года. Французские войска пытались захватить территорию в Южном Судане, и британские силы, якобы действующие в интересах египетского хедива, прибыли, чтобы противостоять им. Под сильным давлением французы отозвали англо-египетский контроль над территорией. Статус-кво был признан соглашением между двумя государствами, признавшим британский контроль над Египтом, в то время как Франция стала доминирующей державой в Марокко , но Франция испытала серьезное разочарование. [156] [157]
Османская империя потеряла номинальный контроль над Алжиром, Тунисом и Ливией. Он сохранил лишь номинальный контроль над Египтом. В 1875 году Великобритания приобрела акции Суэцкого канала у почти обанкротившегося египетского хедива Исмаила-паши .
Кения
Опыт Кении характерен для процесса колонизации Восточной Африки. К 1850 году европейские исследователи начали картографировать интерьер. Три события стимулировали интерес Европы к Восточной Африке. Первым было появление острова Занзибар , расположенного у восточного побережья. Он стал базой для торговли и исследования материковой части Африки. [158]
К 1840 году для защиты интересов различных граждан, ведущих бизнес на Занзибаре, британцы, французы, немцы и американцы открыли консульские учреждения. В 1859 году тоннаж иностранных судов, заходящих в Занзибар, достиг 19000 тонн. К 1879 году тоннаж этого парохода достиг 89 тысяч тонн. Вторым событием, вызвавшим интерес Европы к Африке, стал растущий европейский спрос на африканские продукты, включая слоновую кость и гвоздику. В-третьих, интерес британцев к Восточной Африке был стимулирован их желанием отменить работорговлю. [159] Позже в том же веке интерес Великобритании к Восточной Африке был стимулирован конкуренцией со стороны Германии, и в 1887 году частная компания Imperial British East Africa Company арендовала у Сейида Саида его материковые владения протяженностью 10 миль (16 км). -широкая полоса земли вдоль побережья.
Германия установила протекторат над прибрежными владениями султана Занзибара в 1885 году. В 1890 году она продала свои прибрежные владения Великобритании в обмен на контроль Германии над побережьем Танганьики .
В 1895 году британское правительство заявило права на внутренние районы вплоть до озера Найваша; он создал Протекторат Восточной Африки . Граница была продлена до Уганды в 1902 году, а в 1920 году большая часть расширенного протектората стала коронной колонией. С началом колониального правления в 1895 году Рифт-Вэлли и окружающее Хайлендс стали анклавом белых иммигрантов, занятых крупномасштабным выращиванием кофе, зависящим в основном от рабочей силы кикуйю. Не было никаких значительных минеральных ресурсов - ни золота, ни алмазов, которые так много привлекали в Южную Африку. На начальном этапе колониального правления администрация полагалась на традиционных коммуникаторов, обычно вождей. Когда было установлено колониальное правление и возникла необходимость в эффективности, отчасти из-за давления поселенцев, молодые люди, получившие образование, были связаны со старыми вождями в местных советах туземцев. [160]
После серьезных финансовых трудностей Британской Восточно-Африканской компании 1 июля 1895 г. британское правительство установило прямое правление через Восточноафриканский протекторат , впоследствии открыв (1902 г.) плодородное нагорье для белых поселенцев. Ключом к развитию внутренней части Кении стало строительство, начатое в 1895 году, железной дороги от Момбасы до Кисуму на озере Виктория , завершенное в 1901 году. Около 32 000 рабочих были импортированы из Британской Индии для выполнения ручного труда. Многие остались, как и большинство индийских торговцев и мелких бизнесменов, которые увидели возможность открытия внутренних районов Кении. [161]
Португалия
Португалия, небольшая бедная аграрная страна с сильными традициями мореплавания, создала большую империю и удерживала ее дольше, чем кто-либо другой, избегая войн и оставаясь в значительной степени под защитой Британии. В 1899 году он возобновил Виндзорский договор с Великобританией, первоначально подписанный в 1386 году. [162] Энергетические исследования в шестнадцатом веке привели к созданию колонии поселенцев в Бразилии. Португалия также открыла торговые станции, открытые для всех стран у берегов Африки, Южной и Восточной Азии. Португалия импортировала рабов в качестве домашней прислуги и сельскохозяйственных рабочих в самой Португалии и использовала свой опыт, чтобы сделать работорговлю одним из основных видов экономической деятельности. Португальские бизнесмены создали плантации рабов на близлежащих островах Мадейра, Кабо-Верде и Азорские острова, сосредоточившись на производстве сахара. В 1770 году просвещенный деспот Помбал объявил торговлю благородной и необходимой профессией, позволив бизнесменам войти в португальскую знать. Многие поселенцы переехали в Бразилию, которая стала независимой в 1822 году. [163] [164]
После 1815 года португальцы расширили свои торговые порты вдоль африканского побережья, двинувшись вглубь страны, чтобы взять под свой контроль Анголу и португальскую Восточную Африку (Мозамбик) . Работорговля была отменена в 1836 году, отчасти потому, что многие иностранные невольничьи корабли ходили под португальским флагом. В Индии торговля процветала в колонии Гоа с дочерними колониями Макао , недалеко от Гонконга на побережье Китая и Тимора , к северу от Австралии. Португальцы успешно внедрили католицизм и португальский язык в свои колонии, в то время как большинство поселенцев продолжали отправляться в Бразилию. [165] [166]
Италия
Италию часто называли наименьшей из великих держав за ее слабую промышленность и слабую армию. В битве за Африку 1880-х годов лидеры новой нации Италии с энтузиазмом относились к приобретению колоний в Африке, ожидая, что это узаконит их статус как державы и поможет объединить народ. В Северной Африке Италия сначала обратилась к Тунису, находящемуся под номинальным контролем Османской империи, где поселились многие итальянские фермеры. Слабая и дипломатически изолированная, Италия была беспомощна и возмущена, когда Франция приняла протекторат над Тунисом в 1881 году. Обращаясь к Восточной Африке, Италия пыталась завоевать независимую Эфиопию, но потерпела массовое поражение в битве при Адве в 1896 году. Общественное мнение было возмущено этим фактом. национальное унижение со стороны неумелого правительства. В 1911 году итальянский народ поддержал захват территории, которая сейчас является Ливией. [167]
Итальянской дипломатии за двадцатилетний период удалось получить разрешение на захват Ливии с одобрения Германии, Франции, Австрии, Великобритании и России. Центральным событием итало-турецкой войны 1911–1912 годов стало то, что итальянские войска взяли под свой контроль несколько прибрежных городов, несмотря на упорное сопротивление османских войск, а также местных соплеменников. После того, как мирный договор дал Италии контроль, она послала итальянских поселенцев, но понесла большие потери в своей жестокой кампании против племен. [168]
Япония становится державой
Начиная с 1860-х годов Япония быстро модернизировалась по западному образцу, добавляя промышленность, бюрократию, институты и военный потенциал, которые обеспечили базу для имперской экспансии в Корею, Китай, Тайвань и острова на юге. [169] Он видел себя уязвимым для агрессивного западного империализма, если не взял под свой контроль соседние районы. Он взял под свой контроль Окинаву и Формозу. Желание Японии контролировать Тайвань, Корею и Маньчжурию привело к первой китайско-японской войне с Китаем в 1894–1895 годах и русско-японской войне с Россией в 1904–1905 годах. Война с Китаем сделала Японию первой восточной современной имперской державой в мире, а война с Россией доказала, что западная держава может быть побеждена восточным государством. После этих двух войн Япония стала доминирующей державой на Дальнем Востоке, а сфера влияния распространилась на южную Маньчжурию и Корею, которая была формально аннексирована в составе Японской империи в 1910 году [170].
Окинава
Остров Окинава является крупнейшим из островов Рюкю и с конца 14 века воздает дань уважения Китаю. Япония взяла под свой контроль всю цепь островов Рюкю в 1609 году и официально присоединила ее к Японии в 1879 году [171].
Война с Китаем
Трения между Китаем и Японией возникли в 1870-х годах из-за контроля Японии над островами Рюкю , соперничества за политическое влияние в Корее и торговых проблем. [172] Япония, построив стабильную политическую и экономическую систему с небольшой, но хорошо обученной армией и флотом, легко победила Китай в Первой китайско-японской войне 1894 года. Японские солдаты убили китайцев после захвата Порт-Артура на Ляотунге. Полуостров. По суровому Симоносекскому договору от апреля 1895 года Китай признал независимость Кореи и уступил Японии Формозу, острова Пескаторе и полуостров Ляотун. Китай также выплатил компенсацию в размере 200 миллионов серебряных таэлей, открыл пять новых портов для международной торговли и позволил Японии (и другим западным державам) создать и управлять фабриками в этих городах. Однако Россия, Франция и Германия оказались в невыгодном положении из-за договора, и в результате Тройной интервенции Япония вынудила Японию вернуть полуостров Ляотун в обмен на большую компенсацию. Единственный положительный результат для Китая был достигнут, когда эти фабрики возглавили индустриализацию городского Китая, выдели из местного класса предпринимателей и квалифицированных механиков. [173]
Тайвань
На острове Формоза (Тайвань) было коренное население, когда голландские торговцы, нуждающиеся в азиатской базе для торговли с Японией и Китаем, прибыли в 1623 году. Голландская Ост-Индская компания (VOC) построила форт Зеландия . Вскоре они стали править туземцами. Китай взял под свой контроль в 1660-х годах и отправил поселенцев. К 1890-м годам насчитывалось около 2,3 миллиона ханьских китайцев и 200 000 представителей коренных племен. После победы в Первой китайско-японской войне в 1894–1895 годах по мирному договору остров уступил место Японии. Это была первая колония Японии. [174]
Япония ожидала гораздо больше выгод от оккупации Тайваня, чем те ограниченные выгоды, которые она фактически получила. Япония понимала, что ее родные острова могут поддерживать лишь ограниченную ресурсную базу, и надеялась, что Тайвань с его плодородными сельскохозяйственными угодьями восполнит нехватку. К 1905 году Тайвань производил рис и сахар и окупался небольшими излишками. Возможно, более важно то, что Япония приобрела престиж во всей Азии, став первой неевропейской страной, у которой была современная колония. Он научился приспосабливать свои бюрократические стандарты в Германии к реальным условиям и как справляться с частыми восстаниями. Конечной целью было продвижение японского языка и культуры, но администраторы поняли, что сначала им нужно приспособиться к китайской культуре народа. У Японии была цивилизационная миссия, и она открывала школы, чтобы крестьяне могли стать продуктивными и патриотично настроенными рабочими. Были модернизированы медицинские учреждения, снизился уровень смертности. Чтобы поддерживать порядок, Япония установила полицейское государство, которое внимательно следило за всеми. В 1945 году Япония была лишена своей империи, а Тайвань был возвращен Китаю. [175]
Япония побеждает Россию, 1904–1905 гг.
Япония почувствовала себя униженной, когда западные державы (включая Россию) частично отменили трофеи, полученные в результате решительной победы над Китаем, пересмотрели Симоносекский договор . Boxer Rebellion в 1899-1901 пильной Японии и России в качестве союзников , которые воевали вместе против китайцев, с русским играют ведущую роль на поле боя. [176] В 1890-х годах Япония была возмущена посягательством России на ее планы по созданию сферы влияния в Корее и Маньчжурии. Япония предложила признать российское господство в Маньчжурии в обмен на признание Кореи находящейся в сфере японского влияния. Россия отказалась и потребовала, чтобы Корея к северу от 39-й параллели была нейтральной буферной зоной между Россией и Японией. Японское правительство решило начать войну, чтобы остановить предполагаемую российскую угрозу своим планам экспансии в Азию. [177] Японский флот начал боевые действия, нанеся внезапные удары по Восточному флоту России в Порт-Артуре , Китай. Россия потерпела несколько поражений, но царь Николай II продолжал сражаться, надеясь, что Россия выиграет решающие морские сражения. Когда это оказалось иллюзорным, он боролся за сохранение достоинства России, предотвратив «унизительный мир». Полная победа японских военных удивила мировых наблюдателей. Последствия изменили баланс сил в Восточной Азии, что привело к переоценке недавнего выхода Японии на мировую арену. Это была первая крупная военная победа в современную эпоху азиатской державы над европейской. [178]
Корея
В 1905 году Японская империя и Корейская империя подписали договор Евльса , по которому Корея попала в сферу влияния Японии в качестве протектората. Договор был результатом победы Японии в русско-японской войне и желания Японии усилить свое влияние на Корейском полуострове. Два года спустя договор Юльса привел к подписанию Договора 1907 года. Договор 1907 года гарантировал, что Корея будет действовать под руководством японского генерала-резидента, а внутренние дела Кореи будут находиться под контролем Японии. Корейский император Кочжон был вынужден отречься от престола в пользу своего сына Сунджона , поскольку он протестовал против действий Японии на Гаагской конференции. Наконец, в 1910 году Договор о аннексии официально присоединил Корею к Японии. [179]
Разделение Китая
Официально Китай оставался единой страной. На практике европейские державы и Япония установили эффективный контроль над некоторыми портовыми городами и их окрестностями с середины девятнадцатого века до 1920-х годов. [180] С технической точки зрения, они осуществляли « экстерриториальность », которая была наложена рядом неравноправных договоров . [181] [182]
В 1899–1900 годах Соединенные Штаты добились международного признания политики открытых дверей, согласно которой все страны будут иметь доступ к китайским портам, а не только для одной страны. [183]
Британская политика
Империализм свободной торговли
Великобритания, помимо захвата новых территорий, приобрела огромную власть в экономических и финансовых делах во многих независимых странах, особенно в Латинской Америке и Азии. Он ссужал деньги, строил железные дороги и занимался торговлей. Великая Лондонская выставка 1851 года ясно продемонстрировала доминирование Великобритании в машиностроении, коммуникациях и промышленности; так продолжалось до подъема Соединенных Штатов и Германии в 1890-х годах. [184] [185]
Великолепная изоляция
Историки сходятся во мнении, что лорд Солсбери на посту министра иностранных дел и премьер-министра 1885–1902 гг. Был сильным и эффективным лидером в международных делах. Он прекрасно разбирался в проблемах и доказал:
- терпеливый, прагматичный практик, с острым пониманием исторических интересов Великобритании ... Он руководил разделом Африки, превращением Германии и Соединенных Штатов в имперские державы и переносом британского внимания с Дарданелл на Суэц, не провоцируя серьезное противостояние великих держав. [186]
В 1886–1902 годах при Солсбери Великобритания продолжала политику великолепной изоляции без официальных союзников. [187] [188] Лорд Солсбери стал беспокоиться об этом термине в 1890-х годах, поскольку его «третье и последнее правительство нашло политику« великолепной изоляции »все менее блестящей», особенно когда Франция вырвалась из собственной изоляции и заключила союз с Россия. [189]
Политика в отношении Германии
Британия и Германия пытались улучшить отношения, но недоверие англичан к кайзеру за его безрассудство было глубоким. Кайзер действительно вмешался в Африку в поддержку буров, что испортило отношения. [190]
Главным достижением стал дружественный договор 1890 года. Германия отказалась от своей небольшой колонии Занзибар в Африке и приобрела острова Гельголанд у Гамбурга, которые были необходимы для безопасности портов Германии. [191] В противном случае увертюры к дружбе ни к чему не привели, и великая англо-германская гонка морских вооружений обострила напряженность в 1880-1910-х годах. [192]
Либеральная партия раскололась из-за империализма
Политика Либеральной партии после 1880 года формировалась Уильямом Гладстоном, который неоднократно выступал с нападками на империализм Дизраэли. Консерваторы гордились своим империализмом, и он оказался весьма популярен среди избирателей. Поколение спустя меньшинство либералов превратилось в активных « либеральных империалистов ». Второй англо - бурская война (1899 - 1902) боролась против Англии и два независимых бурских республик Оранжевого Свободного Государства и Южно - Африканской Республики ( так называемого Трансваалем англичан). После затяжной, упорной войны с тяжелыми испытаниями для гражданского населения буров, буры проиграли и были поглощены Британской империей. Война резко разделилась с либералами, и фракция большинства осудила это. [193] Джозеф Чемберлен и его последователи порвали с Либеральной партией и заключили союз с консерваторами для продвижения империализма. [194]
Восточный вопрос
Восточный вопрос с 1870 по 1914 год был неизбежным риском распада Османской империи. Внимание было сосредоточено на росте национализма среди христианских этносов на Балканах, особенно при поддержке Сербии. Существовал высокий риск того, что это приведет к серьезной конфронтации между Австро-Венгрией и Россией, а также между Россией и Великобританией. Россия особенно хотела контроля над Константинополем в проливах, соединяющих Черное и Средиземное море. Британская политика долгое время заключалась в поддержке Османской империи против российской экспансии. Однако в 1876 году Уильям Гладстон добавил новое измерение к эскалации конфликта, подчеркнув зверства Османской империи против христиан в Болгарии. Эти зверства, а также нападения Османской империи на армян и нападения русских на евреев, привлекли внимание общественности по всей Европе и уменьшили шансы на тихие компромиссы. [195] [196]
Долгосрочные цели
Каждая из стран уделяла пристальное внимание своим долгосрочным интересам, обычно в сотрудничестве со своими союзниками и друзьями. [197]
Османская империя (Турция)
Османская империя находилась под давлением националистических движений среди христианского населения, а также из-за ее отсталости с точки зрения современных технологий. После 1900 года многочисленное арабское население также станет националистически настроенным. Угроза распада была реальной. Например, Египет, хотя формально все еще входил в состав Османской империи, веками оставался независимым. Появлялись турецкие националисты, и движение младотурков действительно захватило Империю. В то время как предыдущие правители были плюралистичны, младотурки враждебно относились ко всем другим национальностям и немусульманам. Войны обычно заканчивались поражением, в ходе которых другой кусок территории был отрезан и стал полунезависимым, включая Грецию, Сербию, Черногорию, Болгарию, Румынию, Боснию и Албанию. [198]
Австро-Венгерская империя
Австро-Венгерская империя со штаб-квартирой в Вене была в основном сельским, бедным, многокультурным государством. Им управляла семья Габсбургов, которая требовала лояльности трону, но не нации. Националистические движения быстро росли. Самыми могущественными были венгры, которые сохранили свой отдельный статус в рамках Габсбургской монархии, и с Австро-Венгерским компромиссом 1867 года , созданием двойной монархии, они получили практическое равенство. Другие меньшинства были крайне разочарованы, хотя некоторые, особенно евреи, чувствовали себя защищенными Империей. Однако немецкие националисты, особенно в Судетах (часть Чехии), смотрели на Берлин в составе новой Германской империи. [199] Вокруг Вены находился небольшой немецкоязычный австрийский элемент, но он не проявлял особого чувства австрийского национализма. То есть он не требовал независимого государства, скорее, он процветал, занимая большинство высоких военных и дипломатических должностей в Империи. Россия была главным врагом, а также славянскими и националистическими группами внутри Империи (особенно в Боснии и Герцеговине) и в соседней Сербии. Хотя у Австрии, Германии и Италии был оборонительный военный союз - Тройственный союз - Италия была недовольна и хотела получить кусок территории, контролируемый Веной.
Дьюла Андраши после работы венгерским премьер-министром стал министром иностранных дел Австро-Венгрии (1871–1879). Андраши был консерватором; его внешняя политика была направлена на расширение Империи в Юго-Восточную Европу, предпочтительно при поддержке Великобритании и Германии, и без отчуждения Турции. Он видел в России главного противника из-за ее собственной экспансионистской политики в отношении славянских и православных территорий. Он не доверял славянским националистическим движениям как угрозе своей многонациональной империи. [200] [201] По мере роста напряженности в начале 20 века Внешняя политика Австрии была определена в 1906–1912 годах ее могущественным министром иностранных дел графом Эренталем . Он был полностью убежден, что славянские меньшинства никогда не смогут объединиться, и Балканская лига никогда не нанесет Австрии никакого ущерба. 1912 г. он отклонил предложение Османской империи о союзе, в который вошли бы Австрия, Турция и Румыния. Его политика оттолкнула болгар, которые вместо этого обратились к России и Сербии. Хотя у Австрии не было намерения предпринять дополнительную экспансию на юг, Аэренталь поощрял спекуляции на этот счет, ожидая, что это парализует балканские государства. Вместо этого он побудил их к лихорадочной деятельности, чтобы создать оборонительный блок, чтобы остановить Австрию. Таким образом, серия серьезных просчетов на высшем уровне значительно усилила врагов Австрии. [202]
Россия
Россия росла в силе и хотела получить доступ к теплым водам Средиземного моря. Для этого требовался контроль над проливами, соединяющими Черное и Средиземное море, и, если возможно, контроль над Константинополем, столицей Османской империи. Славянский национализм сильно вырос на Балканах. Это дало России возможность защитить славянских и православных христиан. Это поставило его в резкую оппозицию Австро-Венгерской империи. [203]
Сербия
У Сербии было несколько национальных целей. [204] Сербская интеллигенция мечтала о южнославянском государстве, которое в 1920-х годах стало Югославией. Большое количество сербов, проживающих в Боснии, считали Сербию средоточием своего национализма, но ими правили немцы Австрийской империи. Аннексия Австрией Боснии в 1908 году глубоко оттолкнула сербские народы. Заговорщики поклялись отомстить, чего добились в 1914 году убийством австрийского наследника. [205] Сербия не имела выхода к морю и остро ощущала необходимость выхода к Средиземному морю, предпочтительно через Адриатическое море. Австрия упорно работала, чтобы заблокировать доступ Сербии к морю, например, помогая в создании Албании в 1912 году. У Черногории, главного союзника Сербии, действительно был небольшой порт, но вмешалась австрийская территория, заблокировав доступ до тех пор, пока Сербия не приобрела Нови-Пазар и часть территории. Македония от Османской империи в 1913 году. На юге Болгария заблокировала сербский выход к Эгейскому морю. [206] Сербия, Греция, Черногория и Болгария сформировали Балканскую лигу и вступили в войну с османами в 1912–1913 годах. Они решительно победили и изгнали эту Империю почти со всех Балкан. [207] Основным оставшимся противником была Австрия, которая категорически отвергла панславизм и сербский национализм и была готова начать войну, чтобы положить конец этим угрозам. [208] Этнический национализм обрекает мультикультурную Австро-Венгерскую империю. Расширение Сербии заблокировало бы стремление Австрии и Германии к прямому железнодорожному сообщению с Константинополем и Ближним Востоком. Сербия полагалась в первую очередь на Россию в вопросе поддержки великой державы, но Россия поначалу очень не решалась поддерживать панславизм и советовала проявлять осторожность. Однако в 1914 году он изменил позиции и пообещал военную поддержку Сербии. [209]
Германия
Германия не имела прямого участия на Балканах, но косвенно Бисмарк осознавал, что это был главный источник напряженности между двумя его ключевыми союзниками, Россией и Австрией. Таким образом, политика Германии заключалась в минимизации конфликта на Балканах. [210]
Великий восточный кризис 1875–1878 гг. Турция в состоянии войны с Сербией и Россией.
В 1876 году Сербия и Черногория объявили войну Турции и потерпели сокрушительное поражение, особенно в битве при Алексинаце (1 сентября 1876 года). [211] Гладстон опубликовал гневную брошюру «Болгарские ужасы и вопрос Востока», которая вызвала огромную агитацию в Великобритании против турецкого беззакония и усложнила политику правительства Дизраэли по поддержке Турции против России. Россия, поддерживавшая Сербию, пригрозила войной Турции. В августе 1877 года Россия объявила войну Турции и неизменно наносила поражение ее армиям. В начале января 1878 г. Турция потребовала перемирия; Британский флот прибыл в Константинополь слишком поздно. Россия и Турция 3 марта подписали Сан-Стефанский договор , который был очень выгоден для России, Сербии и Черногории, а также Румынии и Болгарии. [212]
Конгресс Берлина
Великобритания, Франция и Австрия выступили против Сан-Стефанского договора, потому что он давал России и Болгарии слишком большое влияние на Балканах, где восстания были частыми. Угроза войны. После многочисленных попыток на Берлинском конгрессе (июнь – июль 1878 г.) было достигнуто грандиозное дипломатическое урегулирование . Новый Берлинский договор пересмотрел предыдущий договор. Канцлер Германии Отто фон Бисмарк председательствовал на конгрессе и выступал посредником в достижении компромиссов. [213] Конгресс положил конец прочным связям между Германией и Россией, и они стали военными соперниками. Очевидная слабость Османской империи разжигала балканский национализм и подтолкнула Вену к тому, чтобы стать крупным игроком на Балканах. В 1879 году Бисмарк начал укреплять новую расстановку сил, заключив союз между Германией и Австро-Венгрией. [214]
Сохранение этнических групп вместе не было приоритетом при проведении границ, что порождало новые разногласия между националистическими этническими группами. [215] Одним из результатов было то, что Австрия взяла под свой контроль провинции Боснии и Герцеговины, намереваясь в конечном итоге объединить их в Австро-Венгерскую империю. Босния была в конечном итоге аннексирована Австро-Венгрией в 1908 году, что вызвало гнев сербов. Боснийские сербы убили наследника австрийской короны Франца Фердинанда в 1914 году, результатом чего стала Первая мировая война. [216]
Права меньшинств
Берлинский договор 1878 г. содержал положения нового типа, которые защищали меньшинства на Балканах и новые независимые государства. Признание великой державы номинально зависело от обещания гарантий религиозных и гражданских свобод для местных религиозных меньшинств. Историк Кэрол Финк утверждает:
- «Навязанные положения о правах меньшинств стали не только требованиями для признания, но также, как в случаях с Сербией, Черногорией и Румынией, условиями для получения конкретных грантов на территорию». [217]
Финк сообщает, что эти положения обычно не соблюдались - подходящего механизма не существовало, и великие державы были мало заинтересованы в этом. Защита была частью Версальского договора в 1919 году и приобрела все большее значение после Второй мировой войны. [218]
Британская политика
В конце 19 века Британия держалась в стороне от союзов, поскольку независимость стала возможной благодаря расположению на острове, доминирующему военно-морскому флоту, доминирующему положению в финансах и торговле, а также сильной промышленной базе. Он отверг тарифы и практиковал свободную торговлю. Потеряв власть в Великобритании в 1874 году, либеральный лидер Гладстон вернулся в центр внимания в 1876 году, призвав к моралистической внешней политике, в отличие от реализма своего великого противника Бенджамина Дизраэли . В этом вопросе проводилась партийная линия между либералами Гладстона (осуждавшими аморальных османов) и консерваторами Дизраэли (которые преуменьшали зверства и поддерживали Османскую империю в противовес российской власти). Дизраэли угрожал войной с Россией по этому поводу, и Гладстон утверждал, что ошибался. Либеральное мнение было потрясено зверствами на Балканах, в частности резней турецкими нерегулярными войсками более 10 000 христиан-булгар. Гладстон осудил турок за совершение «отвратительных и звериных похотей ... от которых сам ад мог почти покраснеть» и потребовал, чтобы они удалились с европейской земли «багажом и багажом». Его брошюра разошлась тиражом 200 000 экземпляров. [219]
Кульминационным моментом стала его « мидлотианская кампания » 1880 года, когда он обвинил правительство Дизраэли в финансовой некомпетентности, пренебрежении внутренним законодательством и неэффективном управлении внешними делами. Гладстон почувствовал призыв Бога помочь сербам и болгарам (которые были восточно-православными христианами); он говорил как древний еврейский пророк, осуждающий тиранию и угнетение. Настоящей аудиторией был не местный электорат, а Великобритания в целом, особенно евангелические элементы. Обращаясь к широкой аудитории с осуждением протурецкой внешней политики Дизраэли, Гладстон сделал себя моральной силой в Европе, объединил свою партию и вернулся к власти. [220]
Немецкая политика 1870–1890 гг.
Канцлер Бисмарк полностью руководил внешней политикой Германии с 1870 года до своего увольнения в 1890 году. [221] Его целью была мирная Европа, основанная на балансе сил, при центральной роли Германии; его политика увенчалась успехом. [222] Германия имела самую сильную экономику на континенте и самые сильные вооруженные силы. Бисмарк ясно дал понять всем, что Германия не желает добавлять какие-либо территории в Европу, и он пытался противодействовать немецкой колониальной экспансии. Бисмарк опасался, что враждебная комбинация Австрии, Франции и России может сокрушить Германию. Если бы двое из них были союзниками, то третий вступил бы в союз с Германией только в том случае, если Германия согласится с чрезмерными требованиями. Решение заключалось в том, чтобы объединиться с двумя из трех. В 1873 году он сформировал « Лигу трех императоров» - союз кайзера Германии, царя России и императора Австро-Венгрии. Он защитил Германию от войны с Францией. Три императора вместе могли контролировать Восточную Европу, следя за тем, чтобы под контролем были беспокойные этнические группы, такие как поляки. Балканы представляли более серьезную проблему, и решение Бисмарка заключалось в том, чтобы дать Австрии преобладание в западных областях и России в восточных областях. Система рухнула в 1887 году. Кайзер Вильгельм изгнал Бисмарка в 1890 году и разработал собственную агрессивную внешнюю политику. Кайзер отверг союз с Россией, а Россия, в свою очередь, обратилась к союзу с Францией. [223]
Война в поле зрения кризис 1875 года
Между 1873 и 1877 годами Германия неоднократно вмешивалась во внутренние дела соседей Франции. [224] В Бельгии, Испании и Италии Бисмарк оказывал сильное и устойчивое политическое давление, чтобы поддержать выборы или назначение либеральных, антиклерикальных правительств. Это было частью комплексной стратегии по продвижению республиканизма во Франции путем стратегической и идеологической изоляции клерикально-монархического режима президента Патриса де Мак-Махона . Была надежда, что, окружив Францию рядом либеральных государств, французские республиканцы смогут победить Мак-Магона и его реакционных сторонников. Современная концепция сдерживания представляет собой полезную модель для понимания динамики этой политики. [225]
Сдерживание почти вышло из-под контроля в 1875 году во время кризиса «Войны на виду». Это было вызвано передовой статьей под названием «Krieg-in-Sicht» в влиятельной берлинской газете The Post . Это указывало на то, что некоторые очень влиятельные немцы, встревоженные быстрым восстановлением Франции после поражения в 1871 году и ее программой перевооружения, говорили о начале превентивной войны против Франции, чтобы сдержать ее. Германия и Франция боялись войны, а Великобритания и Россия дали понять, что не потерпят превентивной войны. Бисмарк тоже не хотел войны, но неожиданный кризис заставил его принять во внимание страх и тревогу, которые его издевательства и быстрорастущая мощь Германии вызывали среди ее соседей. Кризис укрепил решимость Бисмарка, что Германия должна действовать проактивно, чтобы сохранить мир в Европе, а не пассивно позволять событиям идти своим чередом и реагировать на них. [226] [227] [228]
Союз России и Франции, 1894–1914 гг.
Центральным событием в российской внешней политике был отход от Германии во Францию. Это стало возможным в 1890 году, когда Бисмарк был уволен с должности, а Германия отказалась продлить секретный договор 1887 года о перестраховании с Россией. Это способствовало российской экспансии в Болгарию и проливы. Это означало, что и у Франции, и у России не было крупных союзников; Франция взяла на себя инициативу и финансирование экономического развития России, и в изучении военного союза. [229] Россия никогда не была дружелюбна с Францией и помнила войны в Крыму и наполеоновское вторжение; он рассматривал республиканскую Францию как опасный источник подрыва российского стиля абсолютной монархии. Франция, которую Бисмарк исключил из всей системы альянсов, решила улучшить отношения с Россией. Он ссужал деньги русским, расширял торговлю и начал продавать военные корабли после 1890 года. Между тем, после того, как Бисмарк потерял свой пост в 1890 году, договор перестрахования между Россией и Германией не был продлен. Немецкие банкиры прекратили кредитование России, которая все больше зависела от парижских банков. [230]
В 1894 году секретный договор предусматривал, что Россия придет на помощь Франции, если Франция подвергнется нападению со стороны Германии. Еще одно условие заключалось в том, что в войне против Германии Франция немедленно мобилизует 1,3 миллиона человек, а Россия - от 700 000 до 800 000 человек. Он предусматривал, что если кто-либо из Тройственного союза (Германия, Австрия, Италия) мобилизует свои резервы для подготовки к войне, то и Россия, и Франция мобилизуют свои резервы. «Мобилизация - это объявление войны, - сказал французский начальник штаба царю Александру III в 1892 году. - Мобилизовать - значит заставить соседа сделать то же самое». Это настроило растяжку на июль 1914 года. [231] [232]
Джордж Ф. Кеннан утверждает, что Россия была в первую очередь ответственна за провал союзнической политики Бисмарка в Европе и начало спуска к Первой мировой войне. Кеннан обвиняет плохую российскую дипломатию в своих амбициях на Балканах. Кеннан говорит, что внешняя политика Бисмарка была разработана, чтобы предотвратить любую крупную войну даже перед лицом улучшения франко-российских отношений. Россия вышла из Лиги трех императоров Бисмарка (с Германией и Австрией) и вместо этого приняла предложение Франции о более тесных отношениях и военном союзе. [233]
Балканские кризисы: 1908–1913 гг.
Боснийский кризис 1908–09 гг.
Боснийский кризис в 1908-09 началась 8 октября 1908 года , когда Вена объявила об аннексии Боснии и Герцеговины. Эти территории номинально принадлежали Османской империи, но были переданы под стражу Австро-Венгрии на Берлинском конгрессе в 1878 году. Это одностороннее действие, приуроченное к провозглашению независимости Болгарии (5 октября) от Османской империи, вызвало протесты от всех великих держав и особенно Сербии и Черногории. В апреле 1909 года в Берлинский договор были внесены поправки, отражающие свершившийся факт и положившие конец кризису. Кризис нанес непоправимый ущерб отношениям между Австро-Венгрией, с одной стороны, и Сербией, Италией и Россией, с другой. В то время это казалось полной дипломатической победой Вены, но Россия решила больше не отступать и ускорила наращивание военной мощи. Постоянно подчеркивались австрийско-сербские отношения. Это вызвало сильный гнев среди сербских националистов, что привело к убийству Франца Фердинанда в 1914 году. [234]
Балканские войны
Продолжающийся крах Османской империи привел к двум войнам на Балканах, в 1912 и 1913 годах, которые были прелюдией к Первой мировой войне [235]. К 1900 году национальные государства сформировались в Болгарии , Греции , Черногории и Сербии . Тем не менее многие из их этнических соотечественников жили под контролем Османской империи . В 1912 году эти страны образовали Балканскую лигу . Было три основных причины Первой Балканской войны . Османская империя не смогла реформировать себя, обеспечить удовлетворительное управление или справиться с растущим этническим национализмом своих разнообразных народов. Во-вторых, великие державы поссорились между собой и не смогли гарантировать, что османы проведут необходимые реформы. Это заставило балканские государства навязать собственное решение. Самое главное, члены Балканской лиги были уверены, что она сможет победить турок. Их прогноз оказался точным, поскольку Константинополь потребовал условий после шести недель боев. [236] [237]
Первая балканская война разразилась, когда Лига напала на Османскую империю 8 октября 1912 года и закончилась семь месяцев спустя Лондонским мирным договором . Спустя пять веков Османская империя потеряла практически все свои владения на Балканах. Договор был навязан великими державами, и победившие балканские государства были им недовольны. Болгария была недовольна разделом добычи в Македонии , тайно сделанном ее бывшими союзниками Сербией и Грецией. Болгария напала, чтобы вытеснить их из Македонии, начав Вторую балканскую войну . Сербская и греческая армии отбили болгарское наступление и контратаковали Болгарию, в то время как Румыния и Османская империя также напали на Болгарию и получили (или вернули) территорию. В результате Бухарестского договора Болгария потеряла большую часть территорий, которые она получила в Первой Балканской войне.
Долгосрочным результатом стало усиление напряженности на Балканах. Отношения между Австрией и Сербией становились все более ожесточенными. Россия чувствовала себя униженной после того, как Австрия и Германия помешали ей помочь Сербии. Болгария и Турция также были недовольны и в конце концов присоединились к Австрии и Германии в Первой мировой войне. [238]
Грядущая мировая война
Основные причины Первой мировой войны , неожиданно разразившейся в Центральной Европе летом 1914 года, включали многие факторы, такие как конфликты и враждебность в течение четырех десятилетий, предшествовавших войне. Важную роль сыграли милитаризм, союзы, империализм и этнический национализм. Однако непосредственные истоки войны лежали в решениях, принятых государственными деятелями и генералами во время кризиса 1914 года , который был вызван убийством эрцгерцога Франца Фердинанда (эрцгерцога Австро-Венгрии) сербской секретной организацией, Черной рукой. [239] [240]
К 1870-м или 1880-м годам все крупные державы готовились к крупномасштабной войне, хотя никто ее не ожидал. Британия сосредоточилась на создании своего Королевского флота, который уже был сильнее, чем два следующих флота вместе взятых. Германия, Франция, Австрия, Италия и Россия, а также некоторые более мелкие страны создали системы призыва, согласно которым молодые люди будут служить от 1 до 3 лет в армии, а затем провести следующие 20 лет или около того в резервах с ежегодной летней подготовкой. Офицерами становились мужчины из высших социальных статусов. [241]
Каждая страна разработала систему мобилизации, при которой резервы могли быть быстро вызваны и отправлены в ключевые точки по железной дороге. Ежегодно планы обновлялись и расширялись по сложности. Каждая страна запасалась оружием и припасами для многомиллионной армии. [241]
Германия в 1874 году имела регулярную профессиональную армию численностью 420 000 человек и еще 1,3 миллиона резервов. К 1897 году регулярная армия насчитывала 545 000 человек, а резервы - 3,4 миллиона человек. У французов в 1897 году было 3,4 миллиона резервистов, в Австрии - 2,6 миллиона, в России - 4,0 миллиона. К 1914 году были доведены до совершенства различные национальные военные планы, хотя Россия и Австрия уступали по эффективности. Все планы требовали решительного открытия и короткой войны. [241]
Франция
В течение нескольких лет после поражения в 1871 году Франция демонстрировала горький реваншизм : глубокое чувство горечи, ненависти и требования мести Германии, особенно из-за потери Эльзаса и Лотарингии. [242] Картины, подчеркивающие унижение поражения, пользовались большим спросом, например, работы Альфонса де Невиля . [243]
Французские политики не были зациклены на мести. Однако сильное общественное мнение относительно Эльзаса-Лотарингии означало, что дружба с Германией была невозможна, если провинции не были возвращены, а общественное мнение в Германии не допустило бы возвращения. Таким образом, Германия работала над изоляцией Франции, а Франция искала союзников против Германии, особенно России и Великобритании. [244] Помимо, возможно, германской угрозы, большинство французских граждан игнорировали иностранные дела и колониальные вопросы. В 1914 году главной группой давления была Колониальная партия , коалиция из 50 организаций, насчитывающая в общей сложности 5000 членов. [245]
У Франции были колонии в Азии, она искала союзы и нашла в Японии возможного союзника. По просьбе Японии Париж направил военные миссии в 1872–1880 , 1884–1889 и 1918–1919 годах, чтобы помочь модернизировать японскую армию. Конфликты с Китаем из-за Индокитая достигли пика во время китайско-французской войны (1884–1885). Адмирал Курбе уничтожил китайский флот, стоявший на якоре в Фучжоу . Договор, положивший конец войне, поставил Францию под протекторат над северным и центральным Вьетнамом, который она разделила на Тонкин и Аннам . [246]
Внешняя политика Бисмарка успешно изолировала Францию от других великих держав. После увольнения Бисмарка кайзер Вильгельм занял неустойчивую позицию, что сбило с толку дипломатов. Никто не мог понять его цели. Германия разорвала свои секретные договоры с Россией и отказалась от тесных связей с Великобританией. Франция увидела свою возможность, поскольку Россия искала нового партнера, а французские финансисты вложили значительные средства в экономическое развитие России. В 1893 году Париж и Петербург подписали союз. Франция больше не была изолирована - но Германия становилась все более изолированной и недоверие, и только Австрия была серьезным союзником. Тройственный союз включал Германию, Австрию и Италию, но Италия имела серьезные разногласия с Австрией и перешла на другую сторону, когда разразилась мировая война. Британия также двигалась к союзу, отказавшись от политики полной изоляции. К 1903 году Франция урегулировала свои споры с Великобританией. После того, как Россия и Великобритания уладили свои споры из-за Персии в 1907 году, путь был открыт для Тройственной Антанты Франции, Великобритании и России. Он лег в основу союзников по Первой мировой войне.
Франко-российский альянс
Франция была расколота на монархистов с одной стороны и республиканцев с другой. Поначалу казалось, что республиканцы вряд ли будут приветствовать какой-либо военный союз с Россией. Эта большая нация была бедной и не индустриализированной; он был чрезвычайно религиозным и авторитарным, не имевшим чувства демократии или свободы для своих народов. Он угнетал Польшу, изгонял и даже казнил политических либералов и радикалов. В то время, когда французские республиканцы сплотились в деле Дрейфуса против антисемитизма, Россия была самым печально известным центром в мире антисемитских беспорядков, включая многочисленные кровавые крупномасштабные погромы против евреев. С другой стороны, Францию все больше расстраивал успех Бисмарка в ее дипломатической изоляции. У Франции были проблемы с Италией, которая была союзником Германии и Австро-Венгрии в Тройственном союзе. Париж сделал несколько предложений Берлину, но они были отвергнуты, и после 1900 года возникла угроза войны между Францией и Германией из-за попытки Германии отрицать французскую экспансию в Марокко. Великобритания все еще находилась в состоянии «великолепной изоляции», и после крупного соглашения 1890 года с Германией она казалась особенно благоприятной в отношении Берлина. Колониальные конфликты в Африке привели Великобританию и Францию к серьезному кризису: кризис в Фашоде 1898 года поставил Великобританию и Францию на грань войны и закончился унижением Франции, которое сделало ее враждебной Британии. К 1892 году Россия была единственной возможностью для Франции вырваться из дипломатической изоляции. Россия была в союзе с Германией: новый кайзер Вильгельм сместил Бисмарка в 1890 году, а в 1892 году расторг «договор о перестраховании» с Россией. Россия была теперь одна в дипломатии, и, как и Франция, ей нужен был военный союз, чтобы сдержать угрозу сильной армии и военной агрессивности Германии. Папа, разгневанный немецким антикатолицизмом, дипломатично работал, чтобы сблизить Париж и Санкт-Петербург. России отчаянно нужны были деньги на железнодорожную инфраструктуру и портовые сооружения. Правительство Германии отказалось разрешить своим банкам ссужать деньги в Россию, но французские банки охотно сделали это. Например, он профинансировал важнейшую Транссибирскую магистраль. Переговоры становились все более успешными, и к 1895 году Франция и Россия подписали франко-российский союз , сильный военный союз, чтобы объединиться в войне, если Германия нападет на кого-либо из них. Франция наконец-то вышла из дипломатической изоляции. [247] [248]
В своих непрекращающихся усилиях по изоляции Германии Франция приложила огромные усилия, чтобы добиться расположения Великобритании, особенно в рамках Кордиальной Антанты 1904 года с Великобританией и, наконец, Англо-русской Антанты в 1907 году, которая стала Тройственной Антантой . В Париже и Лондоне состоялась военная дискуссия на высоком уровне о координации совместной войны против Германии. К 1914 году Россия и Франция работали вместе, и Великобритания была достаточно враждебна по отношению к Германии, чтобы присоединиться к ним, как только Германия вторглась в Бельгию. [249]
Англо-германские отношения ухудшаются: 1880–1904 гг.
В 1880-х годах отношения между Великобританией и Германией улучшились, поскольку ключевые политики, премьер-министр лорд Солсбери и канцлер Бисмарк, были реалистичными консерваторами и в значительной степени были согласны по поводу политики. [250] Было несколько предложений об официальных договорных отношениях между Германией и Великобританией, но они ни к чему не привели; Британия предпочла пребывать в так называемой «великолепной изоляции». [251] Тем не менее, ряд событий неуклонно улучшал их отношения вплоть до 1890 года, когда Бисмарк был уволен новым агрессивным кайзером Вильгельмом II. В январе 1896 года он обострил напряженность своей телеграммой Крюгера, в которой он поздравил бурского президента Трансвааля Крюгера с отражением набега на Джеймсон . Немецким чиновникам в Берлине удалось помешать кайзеру предложить германский протекторат над Трансваалем. Во Второй англо-бурской войне Германия сочувствовала бурам. В 1897 году адмирал Альфред фон Тирпиц стал военно-морским секретарем Германии и начал преобразование немецкого флота из небольших прибрежных сил обороны в флот, призванный бросить вызов британской военно-морской мощи. Тирпиц призывает создать Riskflotte (Флот рисков), что сделало бы для Великобритании слишком рискованным выступление против Германии в рамках более широкой попытки решительно изменить международный баланс сил в пользу Германии. [252] В то же время министр иностранных дел Германии Бернхард фон Бюлов призвал к Weltpolitik (Мировая политика). Новая политика Германии состояла в том, чтобы отстаивать свои претензии на мировую державу. Консервативизм Бисмарка был отвергнут, поскольку Германия намеревалась бросить вызов международному порядку и нарушить его. [253] После этого отношения неуклонно ухудшались. Лондон начал рассматривать Берлин как враждебную силу и перешел к более дружественным отношениям с Францией. [254]
Два кризиса в Марокко
Марокко на северо-западном побережье Африки было последней крупной территорией в Африке, не контролируемой колониальной державой. Марокко номинально правил султан. Но в 1894 году ребенок вступил в должность и вскоре умер, оставив после себя хаос. К 1900 году Марокко было ареной нескольких локальных войн, начатых претендентами на султанат, банкротством казны и многочисленными племенными восстаниями. Никто не отвечал. Министр иностранных дел Франции Теофиль Делькассе увидел возможность стабилизировать ситуацию и расширить заморскую империю Франции. Генерал Юбер Лиоти хотел проводить более агрессивную военную политику, используя свою французскую армию, базирующуюся в Алжире. Франция решила использовать как дипломатию, так и военную силу. С одобрения Великобритании он будет контролировать султана, править от его имени и расширять контроль Франции. Британское одобрение было получено в Антанте Кордиале в 1904 году. [255] [256] Германия не хотела самого Марокко, но чувствовала себя неловко из-за того, что Франция добивалась успехов, а Германия - нет. 31 марта 1905 года кайзер Германии Вильгельм II посетил столицу Марокко, Танжер, и произнес шокирующую речь с требованием созвать международную конференцию для обеспечения независимости Марокко с войной альтернативой. Целью Германии во время Первого марокканского кризиса было повышение ее престижа и ослабление Кордиальной Антанты, связывающей Великобританию и Францию. Историк Хизер Джонс утверждает, что использование Германией воинственной риторики было преднамеренной дипломатической уловкой:
- Другая стратегия Германии заключалась в том, чтобы разыграть драматические жесты и опасно разыграть угрозу войны, полагая, что это убедит другие европейские державы в важности консультаций с Германией по имперским вопросам: тот факт, что Франция не считала необходимым двустороннее соглашение с Германией по Марокко вызывало недовольство, особенно с учетом того, что Германия была глубоко не уверена в своем недавно приобретенном статусе великой державы. Таким образом, Германия сделала выбор в пользу усиления воинственной риторики, и в театральном плане кайзер Вильгельм II резко прервал круиз по Средиземному морю, чтобы посетить Танжер, где он заявил о поддержке Германией независимости султана и целостности его королевства, превратив Марокко в мгновение ока в международный «кризис». [257] План Германии имел неприятные последствия, когда Великобритания дала понять, что в случае нападения Германии на Францию Великобритания вмешается на стороне Франции. В 1906 году конференция в Альхесирасе завершила кризис тяжелым дипломатическим поражением Германии, поскольку Франция получила доминирующую роль в Марокко. Этот опыт значительно сблизил Лондон и Париж и заставил предположить, что они станут союзниками, если Германия нападет на кого-то из них. [258] Немецкая авантюра закончилась неудачей, поскольку Германия осталась более изолированной и отчужденной. Важным следствием этого стало обострение чувства разочарования и готовности к войне в Германии. Он распространился за пределы политической элиты на большую часть прессы и большинство политических партий, за исключением левых либералов и социал-демократов. Пангерманский элемент стал сильнее и осудил отступление своего правительства как измену, усилив шовинистическую поддержку войны. [259]
Во время Агадирского кризиса 1911 года Франция применила силу, чтобы захватить больший контроль над Марокко. Министр иностранных дел Германии Альфред фон Кидерлен-Вехтер не был против этих шагов, но он чувствовал, что Германия имеет право на некоторую компенсацию в других частях Африки. Он послал небольшой военный корабль, бряцал оружием и разжигал гнев среди немецких националистов. Франция и Германия вскоре пришли к компромиссу. Однако британский кабинет встревожила агрессивность Германии по отношению к Франции. Дэвид Ллойд Джордж произнес драматическую речь в «Особняке», в которой осудил шаг Германии как невыносимое унижение. Поговорили о войне, и Германия отступила. Отношения между Берлином и Лондоном оставались кислыми. [260] [261]
После 1805 г. господство Британского Королевского флота не подвергалось сомнению; в 1890-х годах Германия решила сопоставить его. Гранд-адмирал Альфред фон Тирпиц (1849-1930) доминировал в военно-морской политике Германии с 1897 по 1916 год. [262] До образования Германской империи в 1871 году ни Пруссия, ни другие германские государства никогда не имели реального флота. Тирпиц превратил скромный небольшой флот в силу мирового класса, которая могла угрожать британскому королевскому флоту. Британцы ответили новыми технологиями, олицетворяющими революцию дредноутов , и остались в лидерах. [263] [264]
Военно-морской флот Германии был недостаточно силен, чтобы противостоять британцам в Первой мировой войне; единственная великая морская битва за Ютландию не смогла положить конец контролю Британии на море или сломать удушающую блокаду. Германия перешла к подводной войне. Законы войны требовали, чтобы пассажиры и команда могли подняться на борт спасательных шлюпок перед тем, как потопить корабль. Немцы проигнорировали закон и в самом драматичном эпизоде потопили «Лузитанию» в 1915 году за несколько минут. США потребовали прекратить это, и Германия сделала это. Адмирал Хеннинг фон Хольцендорф (1853–1919), начальник штаба адмиралтейства, в начале 1917 года успешно выступил за возобновление атак и, таким образом, на голод британцев. Немецкое командование понимало, что возобновление неограниченной подводной войны означает войну с Соединенными Штатами, но рассчитывало, что мобилизация американцев будет слишком медленной, чтобы остановить победу Германии на Западном фронте. [265] [266]
Великая война
Первая мировая война была глобальным конфликтом, продолжавшимся с 1914 по 1918 год. В ней Центральные державы (Германия и Австро-Венгрия, к которым позднее присоединились Османская империя и Болгария) вели борьбу с «Антантой» или «союзными» державами во главе с Великобритания, Россия и Франция с 1914 года, к которым позже присоединилась Италия в 1915 году, и другие страны, такие как Румыния в 1916 году. [267] Соединенные Штаты, изначально нейтральные, пытались выступить посредником в урегулировании, но в апреле 1917 года они объявили войну по Германии. США сотрудничали с союзниками, но формально к ним не присоединились, и они вели переговоры о мире отдельно. Несмотря на победу над Румынией в 1916 году и Россией в марте 1918 года, Центральные державы рухнули в ноябре 1918 года; и Германия приняла «перемирие», которое на практике было полной капитуляцией. [267] Большая часть дипломатических усилий крупных держав была направлена на то, чтобы подтолкнуть нейтральные страны к союзу с обещаниями богатых территориальных наград. Великобритания, США и Германия потратили большие суммы на финансирование своих союзников. Пропагандистские кампании по поддержанию морального духа дома и подрыву морального духа во вражеском лагере, особенно среди меньшинств, были приоритетом для крупных держав. Они также участвовали в подрывной деятельности, субсидируя политические группы, которые пытаются свергнуть вражеский режим, как это сделали большевики в России в 1917 году. [268] Обе стороны заключили секретные соглашения с нейтралами, чтобы соблазнить их присоединиться к войне в обмен на кусок территория врага после победы была достигнута. Некоторая земля была обещана нескольким народам, поэтому некоторые обещания пришлось нарушить. Это оставило неизгладимое горькое наследие, особенно в Италии. [269] [270] Обвиняя войну частично в секретных договорах, президент Вильсон в своих Четырнадцати пунктах призвал к «открытым заветам, заключенным открыто».
Парижская мирная конференция и Версальский договор 1919 г.
Мировая война была урегулирована победителями на Парижской мирной конференции 1919 года. 27 стран прислали делегации, и было много неправительственных групп, но побежденные державы не были приглашены. [271] [272]
В « большую четверку » входили президент США Вудро Вильсон , премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж , французский премьер-министр Жорж Клемансо и премьер-министр Италии Витторио Орландо . Они собирались вместе 145 раз в неформальной обстановке и принимали все основные решения, которые, в свою очередь, были ратифицированы другими. [273]
Основными решениями были создание Лиги Наций ; пять мирных договоров с побежденными врагами (в первую очередь Версальский договор с Германией); тяжелые репарации наложены на Германию; предоставление немецких и османских заморских владений в качестве «мандатов» , главным образом Великобритании и Франции; и установление новых национальных границ (иногда с плебисцитами), чтобы лучше отразить силы национализма. В «оговорке о виновности» (раздел 231) ответственность за войну возлагается на «агрессию Германии и ее союзников». Германия выплатила лишь небольшую часть репараций, прежде чем они были приостановлены в 1931 году. [274] [275]
Смотрите также
- Книжки-раскраски
- Список современных великих держав
- Дипломатическая история Первой мировой войны
- Дипломатическая история Второй мировой войны
- Бесплатный обмен
- История французских международных отношений
- История внешней политики Германии
- Внешняя политика Российской Империи
- Историография Британской империи
- История международных отношений Соединенного Королевства
- Международные отношения (1919–1939)
- Pax Britannica
- Вторая французская империя
- Великий восточный кризис
- Новый Империализм
- История колониализма
- История глобализации
- Концерт Европы
- Хронология британской дипломатической истории
- Хронология империализма
- Хронология дипломатической истории Соединенных Штатов
- История Европы
- Европейский баланс сил
- Международные отношения Италии
Заметки
- ↑ Карлтон Дж. Хейес, Поколение материализма: 1871–1900 (1941), стр. 16–17.
- ^ Дания, Нидерланды, Испания, Швеция и Швейцария оставались нейтральными на протяжении всей войны.
- ^ Фредерик Б. Арц, Реакция и революция: 1814–1832 (1934) стр. 110
- ^ Пол В. Шредер, Трансформация европейской политики: 1763–1848 (1996) - это продвинутая история дипломатии
- ^ Пол У. Шредер, « Система девятнадцатого века: баланс сил или политическое равновесие? » Обзор международных исследований 15.2 (1989): 135–53.
- ^ Джеймс Л. Ричардсон (1994). Кризисная дипломатия: великие державы с середины девятнадцатого века . Кембридж UP. С. 107, 161, 164. ISBN 978-0521459877.
- ^ Рене Albrecht-Carrie, Дипломатическая история Европы с Венского конгресса (1958)стр. 9-16.
- ^ Хайнц Вальднер, изд. (1983). Лига Наций в ретроспективе . Вальтер Де Грюйтер. п. 21. ISBN 978-3110905854. Проверено 24 февраля +2016 .CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
- ↑ Норман Рич, Дипломатия великих держав: 1814–1914 (1992), стр. 1–27.
- ↑ Норман Рич, Дипломатия великих держав: 1814–1914 (1992), стр. 33–35.
- ^ a b К. В. Кроули. «Международные отношения, 1815–1830 годы». В CW Кроули, изд., Новая Кембриджская современная история , том 9: Война и мир в эпоху потрясений, 1793–1830 гг. (1965) стр. 669–71, 676–77, 683–86.
- ^ а б Рой Бридж. «Союзническая дипломатия в мирное время: провал системы Конгресса, 1815–1823 гг.». В издании Алана Скеда, «Баланс сил в Европе», 1815–1848 (1979), стр. 34–53.
- ^ Artz, Реакция и революция: 1814-1832 . (1934)стр 110-18
- ^ Пол В. Шредер, Трансформация европейской политики: 1763–1848 (1996), стр. 517–82
- ^ Гордон Крейг, "Система союзов и баланс сил". в JPT Bury, ed., The New Cambridge Modern History , Vol. 10: Зенит европейской мощи, 1830–70 (1960) с. 266.
- ^ Генри Киссинджер ' Восстановленный мир: Меттерних, Каслри и проблемы мира, 1812–22 (1957).
- ^ Фредерик Б. Арц, Реакция и революция: 1814–1832 (1934) стр. 170.
- ^ Пол В. Шредер. Трансформация европейской политики: 1763–1848 (1996) с. 800.
- ^ Богатый. Дипломатия великих держав: 1814–1914 (1992) стр. 28–43.
- ^ Бойд Хилтон (2006). Безумные, плохие и опасные люди ?: Англия 1783–1846 гг . Издательство Оксфордского университета. С. 290–93. Cite имеет пустой неизвестный параметр:
|1=
( помощь ) - ^ CJ Bartlett, оборона и дипломатия: Великобритания и Великие державы, 1815-1914 (1993)
- ^ Фалола, Тойин; Варнок, Аманда (2007). Энциклопедия среднего отрывка . Гринвуд Пресс. стр. xxi, xxxiii – xxxiv. ISBN 978-0313334801.
- ^ Дэвид Хед. «Контрабанда рабов иностранными частниками: незаконная работорговля и геополитика ранней республики». В Журнале Ранней Республики (2013) 33 # 3, стр. 538
- ^ Сеймур Дрешер. Отмена: История рабства и антирабовства (Cambridge University Press, 2009).
- ^ Джон Линч. Испано-американские революции 1808–1826 гг. (2-е изд., 1986 г.).
- ^ Джон Линч, изд. Латиноамериканские революции, 1808–1826: Истоки Старого и Нового Света (1994), научные очерки.
- ^ Рэймонд Карр, Испания, 1808-1975 (2е изд., 1982)стр 101-05, 122-23, 143-46, 306-09, 379-88
- ^ Богатый. Дипломатия великих держав: 1814–1914 (1992) стр. 44–57.
- ^ Генри Киссинджер. Восстановленный мир: Меттерних, Каслри и проблемы мира, 1812–22 (1957), стр. 286–311.
- ^ Шредер. Трансформация европейской политики: 1763–1848 (1996) стр. 637–64.
- ^ Пол Хейс, Современная британская внешняя политика: девятнадцатый век, 1814–80 (1975), стр. 155–73.
- ^ Дуглас Дакин, Греческая борьба за независимость: 1821–1833 (University of California Press, 1973).
- ^ Дугласа Норта, « Морские фрахтовые ставки и экономического развития 1730-1913 ». Журнал экономической истории (1958) 18 № 4 стр: 537–55.
- ^ Дэниел Р. Хедрик и Паскаль Гризе. « Подводные телеграфные кабели: бизнес и политика, 1838–1939 ». Обзор истории бизнеса 75 № 3 (2001): 543–78.
- ^ Карло Бельтрам, изд. (2016). Лодки, корабли и Верфи: Труды IX Международного симпозиума по Катера и судов археология, Венеция 2000 . п. 203. ISBN. 978-1785704642.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
- ↑ Карл С. Катлер, Морские борзые: История американского корабля Clipper (1984).
- ^ Джоэл Мокир, Оксфордская энциклопедия экономической истории (2003) 3: 366
- ^ Daniel R. Headrick, щупальца Прогресс: Передача технологии в эпоху империализма, 1850-1940 (1988)стр 18-49.
- ^ Макс Э. Флетчер, « Суэцкий канал и мировое судоходство, 1869–1914 ». Журнал экономической истории (1958) 18 № 4 стр: 556–73.
- ^ Джеральд С. Грэм, « Господство парусного корабля 1850–1885 ». Обзор экономической истории (1956) 9 № 1 стр: 74–88.
- ^ Уильям Бернштейн (2009). Великолепный обмен: как торговля изменила мир . Роща / Атлантика. С. 326–28. ISBN 9781555848439. Проверено 24 февраля +2016 .
- ^ Крейг Л. Саймондс; Уильям Дж. Клипсон (2001). Исторический атлас военно-морского института ВМС США . Издательство Военно-морского института. С. 72–74. ISBN 9781557509840.
- ^ Рамон Кнауэрхаз, " Составной паровой двигатель и изменения производительности в немецком торговом флоте, 1871–1887 ". Журнал экономической истории (1968) 28 № 3 стр: 390–403.
- ^ Питер Макоуат, " Король Эдвард и разработка морской паровой турбины ". Mariner's Mirror (2002) 88 № 3 с. 301–06.
- ^ Том Стандедж, «Викторианский Интернет: замечательная история телеграфа и онлайн пионеры девятнадцатого века». (1998).
- ^ Джилл Хиллс, борьба за контроль над глобальной коммуникацией: формирующий век (2002).
- ↑ Симона Мюллер, «Трансатлантические телеграфы и« класс 1866 года »- годы становления транснациональных сетей в телеграфном пространстве, 1858–1884 / 89». Исторические социальные исследования / Historische Sozialforschung (2010): 237–59.
- ^ Daniel R. Headrick, Невидимое оружие: Телекоммуникации и международная политика, 1851-1945 . (1991)стр 11-49
- ↑ Орландо Файджес, Крымская война: история (2010)
- ↑ Rich, Дипломатия великих держав: 1814–1914 (1992), стр. 101–22.
- ^ Халл , Изабель В. (2014). Клочок бумаги: нарушение и создание международного права во время Великой войны . Издательство Корнельского университета. п. 17. ISBN 978-0801470646. Проверено 24 февраля +2016 .
- ^ WH Chaloner. «Лига против хлебных законов». History Today (1968) 18 № 3 с. 196–204.
- ^ Норман Лоу, Освоение современной британской истории (3-е изд. 1998 г.), стр. 111.
- ^ Мюриэл Э. Чемберлен , Британская внешняя политика в эпоху Пальмерстона (1980).
- ^ Дэвид Браун. «Пальмерстон и англо-французские отношения, 1846–1865». Дипломатия и управление государством (2006) 17 № 4 с. 675–92.
- ^ Уилбур Деверо Джонс. «Лорд Эшбертон и переговоры о границе штата Мэн». Исторический обзор долины Миссисипи 40.3 (1953): 477–90.
- ^ Роберт Экклсхолл и Грэм С. Уокер, ред. Биографический словарь британских премьер-министров (1998), стр. 167–74.
- ^ RW Сетон-Уотсон. Великобритания в Европе: 1789–1914 (1937) стр. 129–48, 223–41, 688.
- ^ Рене Albrecht-Carrie, Дипломатическая история Европы с Венского конгресса (1958)стр. 33-36.
- ^ EH Kossmann, страны Бенилюкса 1780-1940 (1978)стр. 151-54
- ^ Пол В. Шредер, Трансформация европейской политики 1763–1848 (1994), стр. 671–91
- ↑ Питер Н. Стернс, Революции 1848 года (1974).
- ^ Клаус Мёллер Йоргенсен, «Трансурбанские взаимосвязи: эссе об интерпретации революций 1848 года». Европейский обзор истории 19.2 (2012): 201–27.
- ^ RJW Эванс и Хартмут Погге фон Страндманн, ред., Революции в Европе 1848–1849 (2000), стр. V, 4
- ^ Melvin Kranzberg, "1848: Поворотный момент?" (1959) стр. Viii – xi.
- ^ Уильям Л. Лангер, Политические и социальные потрясения, 1832–1852 (1969) гл. 10–14.
- ^ Курт Вейланд. «Создание контрреволюции: как реакционеры научились бороться с изменениями в 1848 году». Обзор американской политической науки 110.2 (2016): 215–31.
- ^ Дональд Кватаерт, Османская империя, 1700-1922 (2000).
- ↑ Рич, Дипломатия великих держав: 1814–1914 (1992), стр. 69–77.
- ↑ Дэвид Стил, «Три британских премьер-министра и выживание Османской империи, 1855–1902». Ближневосточные исследования 50.1 (2014): 43–60.
- ↑ FH Hinsley, ed., New Cambridge Modern History: 1870-1898 (1962) vol 11 pp. 38, 45, 550, 553.
- ^ Леопольд фон Ранке, История Сербии и сербской революции (Лондон: Джон Мюррей, 1847)
- ^ Пламен Митев (2010). Империи и полуострова: Юго-Восточная Европа между Карловицем и Адрианопольским миром, 1699–1829 гг . LIT Verlag Münster. стр. 147ff. ISBN 978-3643106117. Проверено 24 февраля +2016 .
- ^ https://web.archive.org/web/20120306131543/http://www.ius.bg.ac.rs/Anali/A2010-1/abstract2010-1.htm . Архивировано из оригинала на 6 марта 2012 года . Проверено 29 марта 2015 года . Отсутствует или пусто
|title=
( справка ) - ^ «Сербская революция: переговоры о правовом статусе Сербии» .
- ^ AJP Тейлор. «Война, которая бы не кипела». History Today (1951) 1 # 2 pp. 23–31.
- ↑ Агата Рамм и Б. Х. Самнер. «Крымская война». in JPT Bury, ed., The New Cambridge Modern History: Volume 10: The Zenith of European Power, 1830–1870 (1960), стр. 468–92, онлайн
- ^ Орландо Файджес, Крымская война: история (2011) - это стандартная научная история.
- ↑ Гарольд Темперли, « Парижский договор 1856 года и его исполнение », Journal of Modern History (1932) 4 # 3 стр. 387–414
- ^ AW Ward; Г.П. Гуч (1970). Кембриджская история британской внешней политики, 1783–1919 . Издательство Кембриджского университета. С. 390–91 . Проверено 24 февраля +2016 .
- ^ Стивен Дж Ли, аспекты европейской истории 1789-1980 (2001)стр. 67-74
- ^ Роберт Ф. Трагер, «Долгосрочные последствия агрессивной дипломатии: европейские отношения после угроз Австрийской Крымской войны». Исследования безопасности 21.2 (2012): 232–65. В сети
- ^ Кейт Хитчинс , румыны, 1774-1866 (1996).
- ^ Барбара Джелавич, Россия и формирование румынского Национального государственного 1821-1878 (1984).
- ^ Кит Хитчинс, Румыния, 1866-1947 (1994)стр. 11-54, 281.
- ^ JPT Bury. « Национальность и национализм ». В JPT Bury, ed., New Cambridge Modern History: vol X The Zenith of European Power 1830–70 (1960) 213–245 at p. 245.
- ^ Дерек Beales, Англия и Италия, 1859-60 (1961).
- ^ Нильс Эйххорн. «Кризис вмешательства 1862 года: британская дипломатическая дилемма?» История Америки девятнадцатого века 15.3 (2014): 287–310.
- ^ Кейт А. П. Сандифорд. Великобритания и вопрос Шлезвиг-Гольштейн, 1848–64: исследование дипломатии, политики и общественного мнения (1975).
- ^ Пол Х. Шерер. «Партнер или марионетка? Лорд Джон Рассел в министерстве иностранных дел, 1859–1862 гг.». Альбион 19 № 3 (1987): 347–371.
- ↑ Джон Б. Вольф, Франция: 1814–1919 (2-е изд. 1963) 302-348
- ↑ Теодор Зельдин, Франция, 1848–1945: Амбиции, любовь и политика (1973), стр. 558–560
- ^ Джонатан Филип Парри. « Влияние Наполеона III на британскую политику, 1851–1880 ». Труды Королевского исторического общества (шестая серия) 11 (2001): 147–175.
- ^ Тейлор, борьба за влияние , С. 171-227
- ^ AJP Тейлор. Европа: величие и упадок (1967). п. 64.
- ^ Мартин Коллиер. Объединение Италии 1820–71 (2003).
- ^ Тейлор, борьба за влияние стр. 99-125
- ↑ RB Mowat, История европейской дипломатии, 1815–1914 (1922), стр 115-63
- ^ Рич, Великая Сила Дипломатия 1814-1914 стр. 123-146
- ^ Э.И. Хейлз (1954). Пио Ноно: исследование европейской политики и религии в девятнадцатом веке .
- ↑ Джон Куинлан, «Узник Ватикана: Рим в 1870 году» History Today (сентябрь 1970), Vol. 20, выпуск 9, стр. 620-627.
- ^ Тониоло, Джанни (2014). Экономическая история либеральной Италии: 1850–1918 . Рутледж. п. 49. ISBN 9781317569541.
- ^ Дон Х. Дойл, Дело всех наций: международная история гражданской войны в США (2017).
- ^ Линн Маршалл Кейс и Уоррен Ф. Спенсер, Соединенные Штаты и Франция: дипломатия гражданской войны (1970)
- ↑ Rich, Дипломатия великих держав, 1814–1914, стр. 147–166.
- ^ Ховард Джонс, Авраам Линкольн и новое рождение свободы: Союз и рабство в дипломатии гражданской войны (2002)
- ^ Аманда Форман, Мир в огне: решающая роль Великобритании в гражданской войне в США (2012)
- ^ Фрэнк Дж. Мерли; Дэвид М. Фэйи (2004). Алабама, британский нейтралитет и гражданская война в США . Издательство Индианского университета. п. 19. ISBN 978-0253344731. Проверено 24 февраля +2016 .
- ^ Albrecht-Carrie, Дипломатическая история Европы с Венского конгресса (1958) С. 121-144.
- ^ Тэйлор, борьба за влияние Европы: 1848-1918 . С. 171-219
- ^ JV Clardy, "Австрийская внешняя политика во время кризиса Шлезвиг-Гольштейн 1864: Упражнение в реактивном планировании и негативных формулировках". Дипломатия и управление государством (1991) 2 № 2 стр. 254–269.
- ^ Джеффри Уоро, Франко-прусская война (2003)
- ^ Рич, Великая Сила Дипломатия 1814-1914 стр. 184-217
- ^ AJP Тейлор, Борьба за господство над Европой: 1848–1918, стр 171–219
- ^ Джеймс Д. Морроу. « Оружие против союзников: компромисс в поисках безопасности ». Международная организация 47.2 (1993): 207–233.
- ^ Albrecht-Carrie, Дипломатическая история Европы с Венского конгресса (1958 г.) С. 145-57.
- ↑ Тейлор, Борьба за господство в Европе: 1848–1918 (1954), стр. 201-24.
- ↑ Эрик Хобсбаум , Эпоха Империи: 1875–1914 (1987), стр. 312.
- ^ Пол Кнаплунд, изд. Письма из посольства Берлина, 1871–1874, 1880–1885 (1944) с. 8 онлайн
- ↑ Теодор Зельдин, Франция, 1848–1945: Том II: Интеллект, вкус и тревога (1977) 2: 117.
- ^ Карлтон Дж. Хейес, Поколение материализма, 1871–1900 (1941), стр 1-2.
- ^ Марк Хьюитсон, «Германия и Франция перед Первой мировой войной: переоценка внешней политики Вильгельмы» English Historical Review (2000) 115 # 462, стр. 570-606 в JSTOR
- ^ JA Spender, Пятьдесят лет Европы: исследование в довоенных документах (1933), стр 21-27
- ^ WN Medlicott, "Bismarck и трех императоров Альянс, 1881-87," Труды общества Royal Historical Vol. 27 (1945), стр. 61-83 онлайн
- ^ Хейс, Поколение материализма, 1871–1900 (1941), стр. 2-3.
- ^ Хейс, Поколение материализма, 1871–1900 (1941), стр 3-4.
- ^ Хейс, Поколение материализма, 1871–1900 (1941), стр. 4.
- ↑ Хейл, Великая иллюзия: 1900–1914, стр. 21–27.
- Перейти ↑ Raymond F. Betts, Europe Overseas: Phases of Imperialism (1968) онлайн
- ^ Орон J. Хейл, Великая Иллюзия, 1900-14 (1971)стр 7-10.
- ^ Российская империя, Австро-Венгрия, Османская империя, Испания и Дания не включены. Комиссия по тарифам США. Колониальная тарифная политика (1922), стр. 5 онлайн
- ^ Рич, Великая Сила Дипломатия: 1814-1914 (1992)стр 167-83.
- ^ Дон Х. Дойл (2014). Дело всех наций: международная история гражданской войны в США . Основные книги. п. 303. ISBN. 9780465080922. Проверено 24 февраля +2016 .
- ^ Поль Х. Рейтер, "Отношения США и Франции относительно французского вмешательства в Мексику: От Трехстороннего договора до Керетаро", Southern Quarterly (1965) 6 # 4, стр. 469–489
- ^ Мишель Каннингем, Мексика и внешняя политика Наполеона III (2001)
- ^ Тэйлор, борьба за влияние в Европе, 1848-1918 (1954)стр 286-92
- ^ MW Дейли, изд. Кембриджская история Египта Том 2 Современный Египет, с 1517 года до конца двадцатого века (1998 год) онлайн
- ^ Холл Гарднер (2016). Неспособность предотвратить Первую мировую войну: Неожиданный Армагедон . Рутледж. С. 67–69. ISBN 9781317032175.
- ↑ Он добавляет: «Все остальные были маневрами, в результате которых комбатанты в конце дня оставались именно там, где они начали». А.Дж.П. Тейлор, «Международные отношения» в издании Ф.Х. Хинсли, Новая Кембриджская современная история: XI: Материальный прогресс и мировые проблемы, 1870–98 (1962): 554.
- ^ Тейлор, "Международные отношения" стр. 554
- ^ RC Mowat "От либерализма к империализму: случай Египта 1875–1887", Исторический журнал 16 # 1 (1973), стр. 109-12
- ↑ AP Thornton, «Соперничество в Средиземноморье, на Ближнем Востоке и в Египте». в The New Cambridge Modern History (1962) v 11 p 587.
- ↑ Дэвид Стил, «Три британских премьер-министра и выживание Османской империи, 1855–1902». Ближневосточные исследования 50.1 (2014): 43-60 на стр. 57.
- ^ Питер Дж. Кейн и Энтони Г. Хопкинс, «Джентльменский капитализм и британская экспансия за рубежом II: новый империализм, 1850-1945». Обзор экономической истории 40.1 (1987): 1-26. онлайн
- ↑ Дональд Малькольм Рид, «Урабская революция и британское завоевание, 1879–1882 гг.» В М. W. Дейли, изд., Кембриджская история Египта: том 2: Современный Египет, с 1517 года до конца двадцатого века (1998), стр. 219.
- ^ Джон С. Гэлбрейт и Афаф Лютфи аль-Сайид-Марсот, «Британская оккупация Египта: другой взгляд». Международный журнал исследований Ближнего Востока 9.4 (1978): 471-488.
- ↑ Эдвард Ингрэм, "Great Britain's Great Game: An Introduction" International History Review 2 # 2 pp. 160-171 онлайн
- ^ Барбара Джелавич, Санкт - Петербург и Москва: царская и советская внешняя политика, 1814-1974 (1974) р 200
- ^ Дэвид Фромкин, «Большая игра в Азии.» Министерство иностранных дел 58 # 4 (1980) стр. 936-951 онлайн
- ↑ Джеймс Стоун, «Бисмарк и Большая игра: Германия и англо-русское соперничество в Центральной Азии, 1871–1890». История Центральной Европы 48.2 (2015): 151-175.
- ↑ Томас Пакенхэм, Битва за Африку: Покорение Белым человеком Темного континента с 1876 по 1912 год (1991)
- ^ Роберт Томбс (2015). Англичане и их история . п. 580. ISBN 9781101874776.
- ↑ Стиг Ферстер, Вольфганг Джастин Моммзен и Рональд Эдвард Робинсон, ред. Бисмарк, Европа и Африка: Берлинская конференция по Африке 1884–1885 гг. И начало раздела 1988 г.).
- ^ Роберт Л. Тигнор, «О„Indianization“египетской администрации под британским правилом.» Американский исторический обзор 68.3 (1963): 636-661. онлайн
- ↑ TG Otte, «От« войны в поле зрения »до почти войны: англо-французские отношения в эпоху высокого империализма, 1875–1898», « Дипломатия и государственное управление» (2006) 17 # 4, стр. 693-714.
- ^ DW Brogan, Франция по Республике: Развитие современной Франции (1870-1930) (1940)стр 321-26
- ↑ Уильям Л. Лангер, Дипломатия империализма: 1890–1902 (1951), стр. 537-80
- ^ Робин Холлет, Африка Начиная с 1875 года : Современная история, (1974) р. 560.
- ^ Холлет, Африка 1875 г. , стр. 560-61
- ^ Р. Маго Гатеру, Кения: От Колонизация к независимости, 1888-1970 (2005)
- ^ Джон М. Mwaruvie, «„Забытый“Инженер Кении и Colonial Проконсул: Сэр Перси Жируард и Ведомственные строительство железных дорог в Африке, 1896-1912.» Канадский исторический журнал, 2006 г. 41 (1): 1–22.
- ^ Чарльз Ральф Боксер, Португальская морская империя, 1415–1825 (1969).
- ^ AR Дисней, История Португалии и Португальской империи, Vol. 2: От истоков до 1807 года: португальская империя (2009) отрывок и текстовый поиск
- ^ Чарльз Ральф Боксер, Португальская морская империя, 1415–1825 (1969)
- ^ HV Ливермор, Новая история Португалии 1966 стр 299-306
- ↑ Уильям Дж. Кларенс-Смит, Третья Португальская империя, 1825–1975: исследование экономического империализма (1985)
- ^ Джузеппе Мария Finaldi, Итальянская национальная идентичность в Scramble для Африки: африканские войны Италии в эпоху национально-государственного строительства, 1870-1900 (2010)
- ↑ Уильям С. Аскью, Приобретение Ливии Европой и Италией, 1911–1912 (1942) онлайн
- ^ Петр Олендер (2014). Китайско-японская военно-морская война 1894–1895 гг . С. 7–17. ISBN 9788363678517.
- ^ Дэвид Вольф; Джон В. Стейнберг (2007). Русско-японская война в глобальной перспективе: нулевая мировая война . БРИЛЛ. ISBN 978-9004154162.
- ^ Джордж Керр, Окинава: История островного народа (Tuttle Publishing, 2013).
- ↑ Лангер, Дипломатия империализма: 1890–1902 (1960), стр. 167–94.
- ^ Уильям Т. Роу (2010). Последняя империя Китая: Великий Цин . Гарвард UP. п. 234. ISBN 9780674054554.
- ^ Джонатан Манторп, Запретная нация: история Тайваня (2008) отрывок и текстовый поиск , гл. 10–12
- ^ Манторп, Запретный Nation: История Тайваня (2008) сп 13
- ^ Петр Е. Podalko, «„Слабый союзник“или„сильный враг?“: Япония в глазах российских дипломатов и военных агентов, 1900-1907.» Японский форум 28 № 3 (2016).
- ↑ Ян Хилл Ниш, Истоки русско-японской войны (1985).
- ↑ Джеффри Джукс, Русско-японская война 1904–1905 (2002) отрывок
- ^ Хилари Конрой, Японский захват Кореи, 1868–1910: исследование реализма и идеализма в международных отношениях (1960).
- ^ Рич, Дипломатия великих держав: 1814–1914 (1992), стр 300-28.
- ^ Туран Каяоглу, Легальный империализм: суверенитет и экстерриториальность в Японии, Османской империи и Китае (Cambridge University Press, 2010).
- ↑ Кристоффер Кассель, Основания для судебного решения: экстерриториальность и имперская власть в Китае и Японии девятнадцатого века (Oxford University Press, 2012)
- ^ Yoneyuki Сугита, «Взлет американского принципа в Китае: Переосмысление первой открытой двери Примечанияотношении Китая» в Ричард Дж Jensen, Джон Thares Davidann и Yoneyuki Сугита, ред. Транстихоокеанские отношения: Америка, Европа и Азия в двадцатом веке (Greenwood, 2003), стр. 3–20 онлайн
- ^ Бернард Семмел Возвышение свободной торговли Империализм (Cambridge University Press, 1970) Глава 1
- ↑ Дэвид Маклин, «Финансы и« неформальная империя »до Первой мировой войны», Economic History Review (1976) 29 № 2, стр. 291–305 в JSTOR .
- ^ Нэнси В. Элленбергер, «Солсбери» в Дэвиде Лоудсе, изд. Справочник читателя по британской истории (2003) 2: 1154
- ↑ Маргарет Макмиллан, Война, завершившая мир: Дорога в 1914 (2013), глава 2
- ^ Джон Чармли, Великолепная изоляция ?: Британия, баланс сил и истоки Первой мировой войны (1999).
- ^ Сэмюэл Р. Уильямсон (1990). Политика большой стратегии: Великобритания и Франция готовятся к войне, 1904–1914 . Эшфилд Пресс. п. 2. ISBN 9780948660139.
- ^ Лотар Reinermann, «Флитстрит и Kaiser:. Британское общественное мнение и Вильгельм II» История Германии 26.4 (2008): 469-485.
- ^ Джеймс Стюарт Олсон, изд. (1991). Исторический словарь европейского империализма . п. 279. ISBN 9780313262579.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
- ^ Пол М. Кеннеди, Пол М. Рост англо-германского антагонизма, 1860–1914 (1987); Кеннеди, Взлет и падение британского военно-морского мастерства (1976), стр. 205-238.
- ↑ Джон У. Олд, «Либеральные пробурцы». Журнал британских исследований 14.2 (1975): 78-101.
- ↑ Эндрю Портер, «Война в Южной Африке (1899–1902): контекст и мотивы пересмотрены». Журнал африканской истории 31.1 (1990): 43-57. онлайн
- ^ Мэтью Смит Андерсон, Восточный вопрос, 1774-1923: исследование международных отношений (1966).
- ^ Невилл Форбс и др. Балканы: история Болгарии, Сербии, Греции, Румынии, Турции (1915) краткие истории ученых онлайн бесплатно
- ^ WN Medlicott, "Австро-Венгрия, Турция и на Балканах." в FH Hinsley, ed., The Cambridge Modern History: vol. 11: 1870–1898. (1962) стр 323-51.
- ^ Джастин Маккарти, османы: Вводная История до 1923 (1997) С. 306-7. онлайн
- ^ Соломон Ванк и Барбара Джелавич, «Влияние двухполимерного Альянса на немцев в Австрии и вице-Versa,» Восточно - Центральной Европы (1980) 7 # 2 С. 288-309
- ^ Macmillan, война , которая закончилась мира: Дорога к 1914 (2013) С. 212-44.
- ^ Соломон Ванк, «Внешняя политика и национальность Проблема в Австро-Венгрии, 1867-1914.» Ежегодник австрийской истории 3.3 (1967): 37-56.
- ^ FR Bridge, От Садовой до Сараево: внешняя политика Австро-Венгрии, 1866–1914 (1972), стр. 338-39.
- ↑ Маргарет Макмиллан, Война, завершившая мир: Дорога в 1914 (2013), стр. 172-211.
- ↑ Мартин Гилберт, Атлас Первой мировой войны (1970), стр.
- ^ Бернадотт Э. Шмитт (1937). Аннексия Боснии, 1908–1909 гг . Кембридж UP. п. vii.
- ↑ Гуннар Геринг, «Сербско-болгарские отношения накануне и во время Балканских войн». Балканские исследования (1962) 4 # 2 стр. 297-326.
- ↑ Ричард С. Холл, «Балканские войны», History Today (2012) 62 # 11, стр. 36-42,
- ↑ Бела К. Кирали и Гюнтер Эрих Ротенберг, Война и общество в Центральной и Восточной Европе: планирование войны против России и Сербии: австро-венгерские и немецкие военные стратегии, 1871–1914 (1993).
- ↑ Гейл Стоукс, «Сербские документы 1914 года: предварительный просмотр», Journal of Modern History 48 # 3 (1976), стр. 69-84 онлайн
- ^ Алан Фармер; Андрина Стайлз (2015). Объединение Германии и вызов национализма 1789–1919 Четвертое издание . п. 199. ISBN 9781471839047.
- ^ Лангер, Европейские альянсы, стр 89–120
- ^ Langer, европейские Союзы и Трассы, 1871-1890 С. 121-66
- ^ Тейлор, борьба за влияние С. 228-54
- ↑ Эдвард Дж. Эриксон, «Восточный вопрос». в Европе 1789-1914: Энциклопедия эпохи промышленности и империи, под редакцией Джона Мерримана и Джея Винтера, (2006) 2: 703-705. онлайн
- ^ MS Андерсон, Восточный вопрос, 1774-1923 (1966) стр 396.
- ^ Langer, европейские Союзы, стр 121-66
- ↑ Кэрол Финк, Защита прав других: великие державы, евреи и защита международного меньшинства (2004). С. 37.
- ↑ Дженнифер Джексон Прис, «Права меньшинств в Европе: от Вестфалии до Хельсинки». Обзор международных исследований 23 # 1 (1997): 75-92.
- ↑ Гладстон, « Болгарские ужасы и вопрос Востока» (1876), онлайн-издание Дизраэли остроумно заметил, что из всех болгарских ужасов, пожалуй, самая большая брошюра.
- ↑ М. А. Фитцсимонс, «Мидлотиан: триумф и разочарование британской либеральной партии», « Обзор политики» (1960), 22 № 2, стр. 187–201. в JSTOR
- ↑ Эрих Бранденбург, От Бисмарка до мировой войны: история внешней политики Германии 1870–1914 (1927), стр. 1–19.
- ↑ Альбрехт-Кэрри, Дипломатическая история Европы после Венского конгресса (1958), стр. 145–206
- ↑ Раймонд Джеймс Зонтаг, Европейская дипломатическая история: 1871–1932 (1933), стр 3–58
- ↑ Лотар Галл, Бисмарк: Белый революционер, Том 2: 1871–1898 (1986), стр. 46–48
- ↑ Джеймс Стоун, «Бисмарк и сдерживание Франции, 1873–1877», Canadian Journal of History (1994) 29 # 2 стр. 281–304 онлайн. Архивировано 14 декабря 2014 г. в Wayback Machine.
- ^ Тейлор, борьба за влияние , С. 225-27
- ↑ Уильям Л. Лангер, Европейские союзы и союзы, 1871–1890 (2-е изд. 1950), стр. 44–55
- ↑ TG Otte, «От« войны в поле зрения »до почти войны: англо-французские отношения в эпоху высокого империализма, 1875–1898», « Дипломатия и государственное управление» (2006) 17 # 4, стр. 693–714.
- ↑ Норман Рич, Дипломатия великих держав, 1814–1914 (1992), стр. 260–62.
- ^ Барбара Джелавич, Санкт - Петербург и Москва: царская и советская внешняя политика, 1814-1974 (1974)стр 213-220
- ^ Джек Битти (2012). Утраченная история 1914 года: вспоминая год начала Великой войны . Bloomsbury Publishing. п. 59. ISBN 9780802779106. Проверено 24 февраля +2016 .
- ^ Для более подробной информации см. Тейлор, Борьба за господство в Европе: 1848–1918 (1954), стр. 334–345, и Уильям Л. Лангер, Дипломатия империализма: 1890–1902 (2-е изд., 1950), стр. 3– 60
- ^ Джордж Ф. Кеннан, Упадок европейского порядка Бисмарка: франко-российские отношения, 1875–1890 (1979)
- ^ Ричард С. Холл (2014). Война на Балканах: энциклопедическая история от падения Османской империи до распада Югославии . ABC-CLIO. С. 40–43. ISBN 9781610690317.
- ↑ Маргарет Макмиллан, Война, завершившая мир: Дорога в 1914 (2013), глава 16
- ^ Эрнст С. Helmreich, Дипломатия Балканских войн 1912-1913 (1938)
- ↑ Ричард С. Холл, Балканские войны, 1912–1913: прелюдия к Первой мировой войне (2000) онлайн
- ^ Мэтью С. Андерсон, Восточный вопрос, 1774-1923 (1966)
- ^ Хениг (2002). Истоки Первой мировой войны . Лондон: Рутледж. ISBN 978-0-415-26205-7.
- ^ Кристофер Кларк, Лунатики: Как Европа пошла на войну в 1914 (2012) отрывок и текстовый поиск
- ^ a b c Ф. Х. Хинсли, изд. Новая Кембриджская современная история, Vol. 11: Материальный прогресс и мировые проблемы, 1870–98 (1962), стр. 204–42, особенно 214–17.
- ^ Карине Варли, «Табу поражения:. Неприличное Воспоминание о франко-прусской войне во Франции, 1870-1914» в Дженни Маклауд, ред. Поражение и память: культурные истории военного поражения в современную эпоху (Palgrave Macmillan, 2008), стр. 62-80; также Карин Варлей, Под тенью поражения: Война 1870–1871 годов во французской памяти (2008)
- ↑ Роберт Джей, «Шпион Альфонса де Невиля и наследие франко-прусской войны», журнал Метрополитен-музей (1984) 19: стр. 151–162 в JSTOR
- ↑ Macmillan, Война, завершившая мир: Дорога в 1914 г. (2013), стр.
- ^ Энтони Adamthwaite, Grandeur и Misery: во Франции за власть в Европе, 1914-1940 (1995) р 6
- Перейти ↑ Frederic Wakeman, Jr., The Fall of Imperial China (1975) pp. 189–191.
- ^ Джон Б. Вольф, Франция 1814–1919: подъем либерально-демократического общества (1963)
- ^ Уильям Л. Лангер, Дипломатия империализма: 1890–1902 (1960), стр 3-66.
- ↑ Тейлор, Борьба за господство в Европе, 1848–1918 (1954), стр. 345, 403–26
- ^ Дж. А. С. Гренвилл, лорд Солсбери и внешняя политика: конец девятнадцатого века (1964).
- ^ Джон Чармли, "Splendid Isolation к Finest Hour: Великобритании как мировой державы, 1900-1950." Современная британская история 18.3 (2004): 130-146.
- ↑ Уильям Л. Лангер, Дипломатия империализма: 1890–1902 (1951), стр. 433-42.
- ^ Гренвилл, лорд Солсбери, стр 368-69.
- ^ Бернадот Эверли Schmitt, Англия и Германия, 1740-1914 (1916)стр 133-43.
- ^ Деннис Броган, Развитие современной Франции, 1870–1939 (1940) 392-95.
- ^ Ким Munholland, «Конкурирующие подходы к Марокко: Delcasse, Лиот, и алжирская-марокканской границе, 1903-1905.» Французские исторические исследования 5.3 (1968): 328-343.
- ↑ Хизер Джонс, «Возвращение в Альхесирас: европейский кризис и дипломатия конференций, 16 января - 7 апреля 1906 года». (Рабочий документ EUI MWP 2009/1, 2009 г.), стр. 5 онлайн.
- ↑ Маргарет Макмиллан, Война, завершившая мир: Дорога в 1914 (2012), стр. 378-398.
- ^ Иммануил Geiss, внешняя политика Германии 1871 - 1914 (1976) 133-36.
- ↑ Кристофер Кларк, Лунатики: Как Европа вступила в войну в 1914 году (2012), стр. 204-13.
- ^ Франк Maloy Андерсон и Амос Шартл Херши, ред. Справочник по дипломатической истории Европы, Азии и Африки 1870–1914 (1918) онлайн .
- ^ Майкл Эпкенханс , Тирпицы: архитектор немецкого флота в открытом море (2008) выдержка и текстовый поиск , стр 23-62
- ↑ Маргарет Макмиллан, Война, завершившая мир: Дорога в 1914 (2013), глава 5
- ^ Бранденбург, От Бисмарка до мировой войны: История внешней политики Германии 1870–1914 (1927), стр. 266 = 99, 394-417.
- ↑ Дирк Штеффен, «Меморандум Хольцендорфа от 22 декабря 1916 года и Декларация Германии о неограниченной войне подводных лодок». Журнал военной истории 68.1 (2004): 215-224. выдержка
- ^ См . Памятку Хольцендорфа (английский перевод) с примечаниями
- ^ а б Джон Хорн, изд. Спутник Первой мировой войны (2012)
- ^ Дэвид Стивенсон, Первая мировая война и международная политика (1988).
- ^ . JAS Гренвилл, изд основных международных договоров в XX веке: история и руководство с текстами, Vol. 1 (Тейлор и Фрэнсис, 2001) с. 61.
- ↑ Норман Рич, Дипломатия великих держав: с 1914 (2002), стр. 12-20.
- ↑ Маргарет Макмиллан, Миротворцы: Парижская мирная конференция 1919 года и ее попытка положить конец войне (2002)
- ^ Роберт О. Пакстон и Джули Хесслер. Европа в двадцатом веке (2011), стр. 141-78 отрывок и текстовый поиск
- ^ Рене Альбрехт-Кэрри, Дипломатическая история Европы после Венского конгресса (1958), стр. 363
- ↑ Салли Маркс, Иллюзия мира: международные отношения в Европе 1918–1933 (2-е изд. 2003 г.)
- ^ Zara Steiner, Огни , которые не удалось: Европейская международная история 1919-1933 (2007)
дальнейшее чтение
Обзоры
- Моррис, Ричард Б. и Грэм В. Ирвин, ред. Энциклопедия Харпера современного мира: краткая справочная история с 1760 года по настоящее время (1970) онлайн
- Новая Кембриджская современная история (13 томов 1957–1979), старое, но тщательное освещение, в основном Европы; силен в дипломатии
- Бери, JPT изд. Новая Кембриджская современная история: Vol. 10: Зенит европейской мощи, 1830–1870 (1964) онлайн
- Крейг, Гордон. «Система союзов и баланс сил». в JPT Bury, ed. Новая Кембриджская современная история, Vol. 10: Зенит европейской мощи, 1830–70 (1960), стр. 246–73.
- Кроули, CW, изд. Новый Кембридж современной истории Том IX Война и мир в эпоху потрясений 1793–1830 (1965) онлайн
- ХК Дарби и Х. Фуллард Новая Кембриджская современная история, Vol. 14: Атлас (1972)
- Hinsley, FH, ed. Новая Кембриджская современная история, т. 11, Материальный прогресс и мировые проблемы 1870–1898 (1979) онлайн
- Mowat, CL , ed. Новая Кембриджская современная история, Vol. 12: Изменение баланса мировых сил, 1898–1945 (1968) онлайн
- Бери, JPT изд. Новая Кембриджская современная история: Vol. 10: Зенит европейской мощи, 1830–1870 (1964) онлайн
- Abbenhuis, Maartje. Эпоха нейтралов: политика великих держав, 1815–1914 гг. (Cambridge UP, 2014). 297 стр. О роли нейтралитета онлайн-обзор
- Альбрехт-Карри, Рене. Дипломатическая история Европы после Венского конгресса (1958 г.), 736 стр .; базовое обследование
- Андерсон, Фрэнк Малой и Амос Шартл Херши, ред. Справочник по дипломатической истории Европы, Азии и Африки, 1870–1914 (1918), очень подробное резюме, подготовленное для использования американской делегацией на Парижской мирной конференции 1919 года. Полный текст
- Бартлетт, К. Дж. Мир, война и европейские державы, 1814–1914 (1996) краткий обзор 216 стр.
- Черный, Джереми. История дипломатии (2010); Сосредоточьтесь на том, как устроены дипломаты
- Бридж, FR и Роджер Буллен. Система великих держав и европейских государств 1814–1914 , 2-е изд. (2005)
- Дюпюи, Р. Эрнест и Тревор Н. Дюпюи. Энциклопедия военной истории с 3500 г. до н.э. до наших дней (1986 г. и другие издания), пасс.
- Эванс, Ричард Дж . Погоня за властью: Европа 1815–1914 (2016), 934 с.
- Фигес, Орландо. Крымская война: история (2011) отрывок и текстовый поиск
- Гильдея, Роберт. Баррикады и границы: Европа 1800–1914 (Краткая оксфордская история современного мира) (3-е изд. 2003 г.), выдержка 544 стр. И текстовый поиск
- Гуч, Брисон Д. Европа в девятнадцатом веке: история (1971).
- Гуч, Г.П. История современной Европы: 1878–1919 (1923) онлайн
- Хаас, Марк Л. Идеологические истоки политики великих держав, 1789–1989 (Cornell UP, 2005).
- Хубер, Валеска. «Пандемии и политика различий: переписывание истории интернационализма через холеру девятнадцатого века». Journal of Global History 15.3 (2020): 394-407 онлайн .
- Кеннеди, Пол . Взлет и падение великих держав Экономические изменения и военный конфликт С 1500–2000 (1987) упор на экономические и военные факторы
- Киссинджер, Генри. Дипломатия (1995), 940 стр .; не мемуары, а интерпретирующая история международной дипломатии с конца 18 века
- Лангер, Уильям Л. Энциклопедия всемирной истории (5-е изд. 1973); подробное описание событий онлайн бесплатно
- Лангер, Уильям Л. Европейские союзы и союзы 1870–1890 (1950); продвинутая история онлайн
- Лангер, Уильям Л. Дипломатия империализма 1890–1902 (1950); продвинутая история онлайн
- Лангер, Уильям Л. Политические и социальные потрясения, 1832–1852 (1969), ч. 10–14, онлайн бесплатно.
- Моват, Р. Б. История европейской дипломатии, 1815–1914 (1922) онлайн бесплатно
- Петри, Чарльз. Дипломатическая история, 1713–1933 (1946) онлайн бесплатно ; подробное резюме
- Рич, Норман. Дипломатия великих держав: 1814–1914 (1992), всесторонний обзор
- Шредер, Пол В. Трансформация европейской политики 1763–1848 (1994) 920 стр; передовая история и анализ крупной дипломатии
- Шредер, Пол В. «Международная политика, мир и война, 1815–1914», в TCW Blanning, ed. Девятнадцатый век: Европа 1789–1914 (Oxford UP Press, 2000)
- Шульц, Матиас. «Акт о балансе: внутреннее давление и международные системные ограничения во внешней политике великих держав, 1848–1851». История Германии 21.3 (2003): 319–346.
- Моряк, LCB От Вены до Версаля (1955) 216 стр; краткий обзор дипломатической истории
- Зонтаг, Раймонд. Европейская дипломатическая история: 1871–1932 (1933), основное резюме; 425 стр. Онлайн
- Спендер, Дж. А. Пятьдесят лет Европы: исследование довоенных документов (1933) охватывает 1871-1914 гг., 436 стр.
- Тейлор, AJP Борьба за господство в Европе 1848–1918 (1954) 638pp; передовая история и анализ крупной дипломатии; онлайн бесплатно
- Тейлор, AJP «Международные отношения» в издании Ф. Хинсли, Новая Кембриджская современная история: XI: Материальный прогресс и мировые проблемы, 1870–98 (1962): 542–66.
- Аптон, Эмори. Армии Азии и Европы: охват официальных отчетов об армиях Японии, Китая, Индии, Персии, Италии, России, Австрии, Германии, Франции и Англии (1878 г.). В сети
- Ватсон, Адам. Эволюция международного общества: сравнительно-исторический анализ (2-е изд. 2009 г.) отрывок
Карты
- Бэнкс, Артур. Всемирный атлас военной истории 1861–1945 (1988) стр. 29–94.
- Кембриджский атлас современной истории (1912) онлайн бесплатно . 141 карт
- Ловушка, Брайан. Карта истории современного мира (1982), стр. 2–32.
- Хейвуд, Джон. Атлас всемирной истории (1997) онлайн бесплатно
- О'Брайан, Патрик К. Атлас всемирной истории (2007) Онлайн бесплатно
- Рэнд МакНелли Атлас всемирной истории (1983), карты № 76–81. Опубликовано в Великобритании как Исторический Атлас Хэмлина онлайн бесплатно
- Робертсон, Чарльз Грант. Исторический атлас современной Европы с 1789 по 1922 год с историческим и пояснительным текстом (1922) онлайн бесплатно
- Тейлор, Джордж. Очерк-карта История Европы, 1789–1914 (1936) стр. 32–65.
Начало Первой мировой войны
- Кларк, Кристофер . Лунатики: Как Европа вступила в войну в 1914 году (2013) отрывок и текстовый поиск ; также онлайн бесплатно
- Фэй, Сидни Б. Истоки мировой войны (2 тома, 2-е изд. 1930). онлайн
- Гуч, Г. П. История современной Европы, 1878–1919 (2-е изд. 1956), стр. 386–413. онлайн , дипломатическая история
- Гуч, GP до войны: исследования в дипломатии (том 1 1936) онлайн длинные главы о Великобритании Landsdowne; Франция Делькасса ; Бернхард фон Бюлов из Германии, стр. 187–284; Александр Извольский, Россия, 285–365; и Австрия » Aehrenthal, стр. 366–438.
- Хорн, Джон, изд. Спутник Первой мировой войны (2012) 38 тематических эссе ученых
- Джолл, Джеймс и Гордон Мартел. Истоки Первой мировой войны , 3-е изд. (2006) онлайн 2000 издание
- Кеннеди, Пол М., изд. Военные планы великих держав на 1880–1914 гг. (1979)
- Крамер, Алан. «Современная историография Первой мировой войны - Часть I», Журнал современной европейской истории (февраль 2014 г.) 12 № 1 с. 5–27; «Современная историография Первой мировой войны (часть II)», (май 2014 г.) 12 № 2 с. 155–74
- Макдонаф, Фрэнк. Учебник «Истоки Первой и Второй мировых войн» (1997), отрывок на 125 стр.
- Макмиллан, Маргарет. Война, завершившая мир: Дорога в 1914 г. (2013 г.) Обсуждение CSPANJ
- Маллиган, Уильям. «Испытание продолжается: новые направления в изучении истоков Первой мировой войны». Английский исторический обзор (2014) 129 № 538 стр: 639–66.
- Нейберг, Майкл С. Танец фурий: Европа и начало Первой мировой войны (2011), об общественном мнении
- Спендер, Дж. А. Пятьдесят лет Европы: исследование довоенных документов (1933) охватывает 1871-1914 гг., 438 стр.
- Стоуэлл, Эллери Кори. Дипломатия войны 1914 (1915) 728 стр. Онлайн бесплатно
- Такер, Спенсер, изд. Европейские державы в Первой мировой войне: энциклопедия (1999)
Первоисточники о приближении войны
- Коллинз, Росс Ф. Первая мировая война: основные документы о событиях с 1914 по 1919 год (2007) отрывок и текстовый поиск
- Гуч, Г.П. и Гарольд Темперли, ред. Британские документы о происхождении войны 1898–1914 гг. (11 томов) онлайн
- т. 1 Конец британской изоляции - т.2. От оккупации Кяо-Чау до заключения англо-французского союза декабрь 1897 г. - апрель. 1904 –Т.3. Испытание Антанты, 1904–1906 гг. - т.4. Англо-русское сближение, 1903–1907 - т.5. Ближний Восток, 1903–1909 - т.6. Англо-германская напряженность. Вооружения и переговоры, 1907–12 - т. 7. Агадирский кризис - т. 8. Арбитраж, нейтралитет и безопасность - т. 9. Балканские войны, ч. 1-2 - т.10, п.1. Ближний и Средний Восток накануне войны. пт. 2. Последние мирные годы - ст.11. Начало войны V.3. Испытание Антанты, 1904–1906 гг. - т.4. Англо-русское сближение, 1903–1907 - т.5. Ближний Восток, 1903–1909 - т.6. Англо-германская напряженность. Вооружение и переговоры, 1907–12 гг. - т.7. Агадирский кризис - т.8. Арбитраж, нейтралитет и безопасность - v.9. Балканские войны, ч.1-2 - т.10, ч.1. Ближний и Средний Восток накануне войны. п.2. Последние мирные годы - ст.11. Начало войны.
- Гуч, Г.П. и Гарольд Темперли, ред. Британские документы о происхождении войны 1898–1914 гг. Том XI, Документы министерства иностранных дел о начале войны (1926 г.) онлайн
- Лоу, С.Дж. и Докрил М.Л., ред. Мираж власти: документы британской внешней политики 1914–22 (том 3, 1972), стр. 423–759
- Момбауэр, Анника. Истоки Первой мировой войны: дипломатические и военные документы (2013), 592 стр .;
Военная дипломатия
- Стивенсон, Дэвид. Первая мировая война и международная политика (Oxford UP, 1988), тщательное научное освещение
- Страчан, Хью. Первая мировая война: Том I: К оружию (Oxford UP, 2003).
- Такер, Спенсер, изд. Европейские державы в Первой мировой войне: энциклопедия (1999).
- Земан, ZAB Дипломатическая история Первой мировой войны (1971); также опубликовано в журнале «Джентльмены-переговорщики: дипломатическая история Первой мировой войны» (1971).
Империализм
- Олдрич, Роберт. Великая Франция: история французской заморской экспансии (1996)
- Баумгарт, В. Империализм: идея и реальность британской и французской колониальной экспансии 1880–1914 (1982)
- Беттс, Раймонд Ф. Европа за океаном: фазы империализма (1968) онлайн 206 стр; базовое обследование
- Кэди, Джон Франк. Корни французского империализма в Восточной Азии (1967)
- Конклин, Элис Л. Цивилизационная миссия: республиканская идея империи во Франции и Западной Африке, 1895–1930 (1997) онлайн
- Ходж, Карл Кавана. Энциклопедия эпохи империализма, 1800–1914 гг. (2 т., 2007 г.)
- Мэннинг, Патрик. Франкоязычные страны Африки к югу от Сахары, 1880–1995 гг. (1998 г.), онлайн
- Олсон, Джеймс Стюарт, изд. Исторический словарь европейского империализма (1991) отрывок
- Мун, Паркер Т. Империализм и мировая политика (1926); 583pp; Широкий исторический обзор; онлайн
- Пейдж, Мелвин Э. и др. ред. Колониализм: Международная социальная, культурная и политическая энциклопедия (2 том 2003 г.)
- Пакенхэм, Томас. Битва за Африку: Покорение Белым человеком Темного континента в 1876–1912 (1992)
- Поддар, Прем и Ларс Дженсен, ред., Исторический спутник постколониальной литературы: континентальная Европа и ее империи (Edinburgh UP, 2008), отрывок также весь текст онлайн
- Стухтей, Бенедикт, изд. Колониализм и империализм, 1450–1950 , European History Online , Майнц: Институт европейской истории , 2011
- Комиссия по тарифам США. Колониальная тарифная политика (1922 г.) онлайн ; 922pp; всемирное покрытие;
Британия
- Бартлетт, CJ Защита и дипломатия: Великобритания и великие державы 1815–1914 (1993) краткий обзор, 160 стр.
- Борн, Кеннет. Внешняя политика викторианской Англии, 1830–1902 гг. (1970)
- Каин П.Дж. и Хопкинс А.Г. «Политическая экономия британской экспансии за границу 1750–1914 гг.», Economic History Review, (1980) 33 # 4, стр. 463–90. в JSTOR
- Чемберлен, Мюриэл Э. Пакс Британника ?: Британская внешняя политика 1789–1914 (1989)
- Чармли, Джон. Великолепная изоляция ?: Британия, баланс сил и истоки Первой мировой войны (1999), 528 стр.
- Галлахер, Джон и Робинсон, Рональд. «Империализм свободной торговли», Economic History Review (1953) 6 № 1, стр. 1–15.
- Гудлад, Грэм Д. Британская внешняя и имперская политика 1865–1919 (1999) отрывок и текстовый поиск
- Хьям, Рональд. Британский имперский век 1815–1914: исследование империи и расширения (3-е изд. 2002 г.) отрывок и текстовый поиск
- Лоу, С.Дж. Империалисты, сопротивляющиеся: внешняя политика Великобритании, 1878–1902 (1969) 257 страниц плюс 150 страниц документов
- Лоу, Си Джей и М.Л. Докрил. Mirage of Power: British Foreign Policy 1902–14 (v 1, 1972); Mirage of Power: British Foreign Policy 1914-1922 (т. 2, 1972); аналитическая история
- Лоу, Джон. Великобритания и иностранные дела 1815–1885: Европа и заморские территории (1998) отрывок и текстовый поиск
- Маллиган, Уильям и Брендан Симмс, ред. Примат внешней политики в британской истории, 1660–2000 (Palgrave Macmillan; 2011) 345 страниц
- Олсон, Джеймс С. и Роберт С. Шейдл, ред. Исторический словарь Британской империи (1996) онлайн
- Прибрам, А. Ф. Англия и международная политика великих европейских держав, 1871–1914 (1931), онлайн в Questia
- Роуз, Джон Холланд, изд. (1929). Кембриджская история Британской империи . Кембридж UP. п. 10ff.CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
- Селигманн, Мэтью С. «Неспособность подготовиться к Великой войне? Отсутствие большой стратегии в британском военном планировании до 1914 года» War in History (2017) 24 # 4 414–37.
- Сетон-Уотсон, Р. В. Британия в Европе (1789–1914): Обзор внешней политики (1937) онлайн
- Штайнер, Зара. Британия и истоки Первой мировой войны (1977).
- Темперли, Гарольд В. В. Англия и Ближний Восток: Крым (1936) онлайн
- Уорд, А. В. и Г. П. Гуч, ред. Кембриджская история британской внешней политики, 1783–1919 (3 тома, 1921–23), старая детализированная классика; том 1, 1783–1815 ; том 2, 1815–1866 ; Том 3. 1866–1919 гг.
- Вебстер, Чарльз. Интернет-издание «Внешняя политика Пальмерстона» (1951) ; охватывает 1830–1865 гг.
- Вейгалл, Дэвид. Британия и мир, 1815–1986: Словарь международных отношений (1989)
- Винкс, Робин В., изд. Оксфордская история Британской империи - Vol. 5: Историография (1999) онлайн
Первичные источники для Великобритании
- Лоу, С.Дж. и Докрил М.Л., ред. Мираж могущества: том 3: Документы: британская внешняя политика 1902–22 (1972); 350 пикселей
- Винер, Джоэл Х. изд. Великобритания: внешняя политика и размах империи, 1689–1971: документальная история (4 тома 1972 года), том 1 онлайн ; том 2 онлайн ; том 3 ; т. 4 4 т. 3400 страниц
Франция
- Адамтуэйт, Энтони. Величие и нищета: стремление Франции к власти в Европе, 1914–1940 гг. (A&C Black, 2014).
- Гуч, Г.П. Франко-германские отношения 1871–1914 (1923)
- Хаттон, Патрик Х. и др. ред. Исторический словарь Третьей Французской республики, 1870–1940 гг. (2 тома 1986 г.), онлайн
- Жардин, Андре и Андре-Жан Тудеск. Восстановление и реакция 1815–1848 (Кембриджская история современной Франции) (1988)
- Кейгер, JFV Франция и мир с 1870 г. (2001 г.); 261pp; актуальный подход с упором на национальную безопасность, разведку и отношения с крупными державами
- Кейгер, Джон. Франция и истоки Первой мировой войны (1985)
- Лангер, Уильям Л. Франко-русский союз, 1880–1894 (1929)
- Майер, Жан-Мари и Мадлен Ребириу. Третья республика от ее истоков до Великой войны, 1871–1914 (Кембриджская история современной Франции) (1988) отрывок и текстовый поиск
- Нере, Дж . Внешняя политика Франции с 1914 по 1945 год (2001)
- Стюарт, Грэм Генри. Французская внешняя политика от Фашоды до Сераево (1898–1914) (1921). онлайн
- Ветцель, Дэвид. Дуэль гигантов: Бисмарк, Наполеон III и истоки франко-прусской войны (2003)
Германия и Австрия
- Бранденбург, Эрих. От Бисмарка до мировой войны: история внешней политики Германии 1870–1914 (1933) на сайте Questia ; онлайн
- Bridge, FR От Садовой до Сараево: онлайн-обзор внешней политики Австро-Венгрии 1866–1914 (1972; перепечатка 2016) ; выдержка
- Брозе, Эрик Дорн. История Германии, 1789–1871: От Священной Римской Империи до Бисмарковского Рейха. (1997) онлайн-издание
- Кэрролл, Э. Малькольм. Германия и великие державы, 1866–1914: онлайн- исследование общественного мнения и внешней политики (1938) ; онлайн на Questia также онлайн-обзор
- Кларк, Кристофер. Железное королевство: взлет и падение Пруссии, 1600–1947 (2006)
- Крейг, Гордон А. Германия 1866–1945 (1965), крупный научный обзор
- Detwiler, Дональд С. Германия: краткая история (3-е изд. 1999 г.) 341 стр; онлайн-издание
- Дагдейл, изд. Немецкие дипломатические документы 1871–1914 гг. (4 тома 1928–1931 гг.), В английском переводе. онлайн
- Эйк, Эрих. Бисмарк и Германская империя (1964) отрывок и текстовый поиск
- Гейсс, Имануэль. Немецкая внешняя политика, 1871–1914 (1979) отрывок
- Хьюитсон, Марк. «Германия и Франция перед Первой мировой войной: переоценка внешней политики Вильгельма». Английский исторический обзор 115.462 (2000): 570–606; утверждает, что у Германии росло чувство военного превосходства
- Холборн, Хайо. История современной Германии (1959–64); том 1: Реформация; т. 2: 1648–1840; том 3: 1840–1945; стандартный научный опрос
- Кеннеди, Пол. Подъем англо-германского антагонизма 1860–1914 (1980) отрывок и текстовый поиск
- Maehl, Уильям Харви. Германия в западной цивилизации (1979), 833 стр .; сосредоточиться на политике и дипломатии.
- Медликотт, Уильям Нортон и Дороти Кэтлин Ковени, ред. Бисмарк и Европа (Hodder Arnold, 1971), 110 коротких отрывков из первоисточников, охватывающих его дипломатическую карьеру.
- Митчелл, А. Весс Большая стратегия империи Габсбургов (Princeton UP, 2018)
- Морроу, Ян Ф.Д. «Внешняя политика принца фон Бюлова, 1898–1909». Кембриджский исторический журнал 4 № 1 (1932): 63–93. онлайн
- Падфилд, Питер . Великая военно-морская гонка: англо-германское морское соперничество 1900–1914 (2005)
- Палмер, Алан. Меттерних: член Совета Европы (1972)
- Палмер, Алан. Сумерки Габсбургов: Жизнь и времена императора Франциска Иосифа (1995)
- Палмер, Алан. Бисмарк (2015)
- Шек, Рафаэль. «Конспект лекций, Германия и Европа, 1871–1945» (2008), полный текст онлайн , краткий учебник ведущего ученого.
- Шмитт, Бернадотт Эверли. Англия и Германия, 1740–1914 (1916) онлайн
- Sheehan, James J. German History, 1770–1866 (1993), крупный научный обзор
- Стейнберг, Джонатан. Бисмарк: Жизнь (2011), последняя научная биография
- Штюрмер, Михаэль. "Бисмарк в перспективе", История Центральной Европы (1971), 4 № 4, стр. 291–331 в JSTOR
- Тейлор, AJP Бисмарк: Человек и государственный деятель (1967) онлайн-издание
- Тейлор, AJP Курс немецкой истории: Обзор развития немецкой истории с 1815 г. (2001). 280pp; онлайн-издание
- Тейлор, AJP Монархия Габсбургов 1809–1918 (1948) онлайн
- Вавро, Джеффри. Безумная катастрофа: начало Первой мировой войны и крах империи Габсбургов (2014)
Россия и Балканы
- Форбс, Невилл и др. Балканы: история Болгарии, Сербии, Греции, Румынии, Турции (1915) краткие истории ученых онлайн бесплатно
- Фуллер, Уильям К. Стратегия и власть в России 1600–1914 (1998)
- Холл, Ричард С. изд. Война на Балканах: энциклопедическая история от падения Османской империи до распада Югославии (2014)
- Елавич, Варвара. Санкт-Петербург и Москва: царская и советская внешняя политика, 1814–1974 (1974); 1-е издание: «Век внешней политики России 1814–1914» (1964).
- Елавич, Чарльз и Барбара Елавич. Создание балканских национальных государств, 1804–1920 (1977) онлайн бесплатно
- ЛеДонн, Джон П. Российская империя и мир, 1700–1917: геополитика экспансии и сдерживания (Oxford UP, 1997)
- МакМикин, Шон. Русские истоки Первой мировой войны (2011) отрывок и текстовый поиск
- Marriott, JAR Восточный вопрос; историческое исследование европейской дипломатии (1917) онлайн
- Нойман, Ивер Б. «Россия как великая держава, 1815–2007». Журнал международных отношений и развития 11.2 (2008): 128–151. онлайн
- Ниш, Ян Хилл. Истоки русско-японской войны (1985 г.)
- Рэгсдейл, Хью и Валерий Николаевич Пономаревы ред. Imperial Russian Foreign Policy (Woodrow Wilson Center Press, 1993) отрывок и текстовый поиск
- Рейнольдс, Майкл. Разрушение империй: столкновение и крах Османской и Российской империй, 1908–1918 (2011) онлайн-обзор
- Шевиль, Фердинанд. История Балканского полуострова; с древнейших времен до наших дней (1922 г.) в сети
- Сетон-Уотсон, Хью. Российская Империя 1801–1917 (1967) отрывок и текстовый поиск
- Ставрианос, Л.С. Балканы с 1453 г. (1958 г.), основная научная история; онлайн бесплатно брать взаймы
Соединенные Штаты
- Бейснер, Роберт Л. изд., Американские международные отношения с 1600 г .: Путеводитель по литературе (2003), 2 тома. 16 300 аннотированных статей оценивают каждую крупную книгу и научную статью.
- Бемис, Сэмюэл Флэгг. Краткая история американской внешней политики и дипломатии (1959) онлайн бесплатно
- Брюн, Лестер Х. Хронологическая история международных отношений США (2003), 1400 страниц
- ДеКонд, Александр и др. ред. Энциклопедия американской внешней политики, 3 том (2001), 2200 стр. 120 длинных статей специалистов. В сети
- ДеКонд, Александр. История американской внешней политики (1963) онлайн бесплатно
- Финдлинг, Джон, изд. Словарь американской дипломатической истории 2-е изд. 1989. 700pp; 1200 коротких статей.
- Селедка, Джордж. От колонии к сверхдержаве: Международные отношения США с 1776 г. (Оксфордская история США) (2008 г.), 1056 стр., Общий обзор
- Хоган, Майкл Дж. Изд. Пути к власти: Историография американских международных отношений до 1941 (2000) очерки по основным темам
- Джонс, Ховард. Сине-серая дипломатия: история союзных и конфедеративных международных отношений (2010) онлайн
- Лафебер, Уолтер. Американская эпоха: внешняя политика США в стране и за рубежом, с 1750 г. по настоящее время (2-е изд. 1994 г.) университетский учебник; 884pp онлайн-издание
- Леопольд, Ричард. Рост американской внешней политики: история (1963) онлайн бесплатно
- Патерсон, Томас и др. Американские международные отношения: история (7-е изд. 2 издания 2009 г.), университетский учебник
- Секстон, Джей. «К синтезу международных отношений в эпоху гражданской войны 1848–1877 годов». История Америки девятнадцатого века 5.3 (2004): 50–73.
Япония и Китай
- Акаги, Рой Хидемичи. Международные отношения Японии 1542–1936: Краткая история (1936) онлайн 560 стр.
- Бисли, Уильям Дж. Японский империализм, 1894–1945 гг. (Oxford UP, 1987)
- Сюй, Иммануил К.Ю. Вступление Китая в семью наций: дипломатическая фаза, 1858–1880 (1960)
- Янсен, Мариус Б. изд. Кембриджская история Японии, Vol. 5: Девятнадцатый век (1989)
- Кибата, Ю. и И. Ниш, ред. История англо-японских отношений, 1600–2000: Том I: Политико-дипломатическое измерение, 1600–1930 (2000) отрывок , первый из пяти тематических томов, также охватывающих социальные, экономические и военные отношения между Японией и Великобританией.
- Морс, Осия Баллоу. Международные отношения Китайской империи Vol. 1 (1910 г.), охват до 1859 г .; онлайн ; Международные отношения Китайской империи, том 2, 1861–1893 (1918) онлайн ; Международные отношения Китайской империи, том 3, 1894–1916 гг. (1918) онлайн
- Ниш, Ян. (1990) «Обзор отношений между Китаем и Японией, 1895–1945». China Quarterly (1990) 124 (1990): 601–623. онлайн
- Ниш, Ян. Внешняя политика Японии, 1869–1942: Касумигасэки - Миякэдзака (2001)
- Ниш, Ян Хилл. Истоки русско-японской войны (1985 г.)
- Такеучи, Тацудзи. Война и дипломатия в Японской империи (1935) онлайн ; научное освещение
Другие
- Босуорт, Ричард. Италия: наименьшая из великих держав: внешняя политика Италии до Первой мировой войны (1979)
- Хейл, Уильям. Турецкая внешняя политика, 1774–2000 гг. (2000). 375 с.
- Лоу, Си Джей и Ф. Марзари. Внешняя политика Италии, 1870–1940 гг. (2001)
- Миллер, Уильям. Османская империя и ее преемники, 1801-1922 гг. (2-е изд. 1927 г.) онлайн , сильная внешняя политика
Основные источники
- Борн, Кеннет. Внешняя политика викторианской Англии, 1830–1902 гг. (Oxford UP, 1970.), стр. 195–504 - это 147 избранных документов.
- Кук, У. Генри и Эдит П. Стикни, ред. Литература по международным отношениям в Европе с 1879 г. (1931 г.) 1060 стр.
- Гуч, Г. П. Недавние открытия европейской дипломатии (1940); 475 стр. Подробные сводки мемуаров всех основных воюющих сторон
- Джолл, Джеймс, изд. Великобритания и Европа 1793–1940 (1967); 390 п.п. документов
- Джонс, Эдгар Рис, изд. Избранные речи о британской внешней политике, 1738–1914 (1914). онлайн бесплатно
- Кертес, Г. А. Документы по политической истории европейского континента 1815–1939 (1968), стр. 1–385; 200 коротких документов
- Лоу, С.Дж. Империалисты, сопротивляющиеся: том 2: Документы (1967), 140 документов 1878–1902 гг. (Американское издание 1969 года, том 1 и 2, переплетенные вместе).
- Лоу, С.Дж. и Докрил М.Л., ред. Мираж власти: Том 3: Документы Британской внешней политики, 1902–22. (1972), 191 документ.
- Темперли, Гарольд и Л. М. Пенсон, ред. Основы британской внешней политики: от Питта (1792) до Солсбери (1902) (1938) онлайн , 608 стр.
- Уокер, Мак. изд. Metternich's Europe, 1813–48 (1968) 352 стр. Первичных источников в английском переводе Metternich's% 20Europe% 2C% 201813-48 & f = ложный отрывок