Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Теория международной торговли - это раздел экономики, который анализирует модели международной торговли , ее происхождение и последствия для благосостояния . Международная торговая политика вызывает большие споры с 18 века. Теория международной торговли и сама экономика развивались как средства оценки воздействия торговой политики.

Модель Адама Смита [ править ]

Основная статья: Адам Смит

Адам Смит описывает торговлю как результат того, что страны имеют абсолютное преимущество в производстве определенных товаров по отношению друг к другу. [1] [2] В рамках теории Адама Смита абсолютное преимущество относится к случаю, когда одна страна может произвести единицу товара с меньшими затратами труда, чем другая страна.

В книге IV своей главной работы «Богатство народов» Адам Смит, обсуждая выгоды от торговли, предлагает литературную модель абсолютного преимущества, основанную на примере выращивания винограда из Шотландии. Он утверждает, что, хотя в Шотландии можно выращивать виноград и производить вино, инвестиции в факторы производства будут стоить в тридцать раз больше, чем стоимость покупки такого же количества в другой стране. [3] Минимизация совокупных реальных затрат и эффективное распределение ресурсов через торговлю без особого учета сравнительных затрат составляют основу модели абсолютного преимущества в международной торговле Адама Смита. [4]

Рикардианская модель [ править ]

Основная статья: Дэвид Рикардо
Закон сравнительного преимущества был впервые предложен Давидом Рикардо .

Рикардианская теория сравнительных преимуществ стала основной составляющей неоклассической теории торговли. Любой курс бакалавриата по теории торговли включает представление Рикардо примера модели двух товаров и двух стран. О современном развитии см. Расширения рикардианской теории торговли

Рикардианская модель фокусируется на сравнительных преимуществах , которые возникают из - за различий в технологии или природных ресурсов. Рикардианская модель не рассматривает напрямую факторные ресурсы , такие как относительное количество труда и капитала в стране.

Новая интерпретация [ править ]

Рикардианская модель часто представляется как основанная на следующих предположениях:

  • Труд - единственный основной ресурс для производства.
  • Относительные соотношения рабочей силы, при которых производство одного товара может быть заменено другим, в разных странах различаются.

Это неполно, потому что рикардианская модель может быть расширена до ситуации, когда многие товары могут быть ресурсами для производства. См. « Расширения рикардианской теории торговли» ниже. Относительное соотношение коэффициентов затрат труда имеет действительное значение только для простых случаев, таких как случай двух стран, многих товаров или случай многих стран, двух товаров без промежуточных товаров. [5]

Что касается значений четырех магических чисел, то в 21 веке стало популярным новое толкование. В 2002 году Рой Раффин указал на возможность нового прочтения объяснений Рикардо. [6] Андреа Манески сделал подробный отчет в 2004 году. [7] Теперь новая интерпретация стала почти такой же устоявшейся, как текст Рикардо, не только для первой трети главы 7, но и для всех описаний в его книге, касающихся международной торговли. [8]

Модель конкретных факторов [ править ]

Основная статья: Ричардо-Винер

Модель конкретных факторов является расширением рикардианской модели. Это было связано с интересом Джейкоба Винера к объяснению миграции рабочих из сельских в городские районы после промышленной революции .

В этой модели возможна мобильность рабочей силы между отраслями, в то время как капитал считается неподвижным в краткосрочной перспективе. Таким образом, эту модель можно интерпретировать как краткосрочную версию модели Хекшера-Олина. Название «специфические факторы» относится к предположению, что в краткосрочной перспективе определенные факторы производства, такие как физический капитал, нелегко переносить между отраслями. Теория предполагает, что в случае увеличения цены товара владельцы фактора производства, относящегося к этому товару, будут получать прибыль в реальном выражении.

Модель Хекшера – Олина [ править ]

Основная статья: модель Хекшера – Олина

В начале 1900-х годов теорию международной торговли разработали два шведских экономиста Эли Хекшер и Бертил Олин . Эта теория впоследствии стала известна как модель Хекшера – Олина (модель Н – О). Результаты модели H – O заключаются в том, что структура международной торговли определяется различиями в обеспеченности факторами . Он прогнозирует , что страны будут экспортировать те товары , которые делают интенсивное использование местно распространенных факторов и импортируют товары , которые делают интенсивное использование факторов, которые на местном уровне мало.

Модель H – O делает следующие основные допущения:

  • Труд и капитал свободно перемещаются между секторами, выравнивая цены на факторы производства по секторам внутри страны.
  • Количество труда и капитала в двух странах различается (разница в обеспеченности)
  • Технологии в разных странах одинаковы (долгосрочное предположение)
  • Вкусы одинаковы по странам

Теорема Столпера-Самуэльсона [ править ]

Согласно теореме Столпера-Самуэльсона, экспорт продукта, который является относительно дешевым и богатым ресурсом, делает этот ресурс более дефицитным на внутреннем рынке. Таким образом, повышенный спрос на богатый ресурс приводит к увеличению его цены и увеличению дохода. В то же время доход от ресурса, интенсивно используемого в конкурирующем с импортом продукте, уменьшается по мере падения спроса на него.

Проще говоря, эта теорема указывает на то, что увеличение цены продукта увеличивает доход, полученный от ресурсов, которые интенсивно используются в его производстве. И наоборот, снижение цены продукта снижает доход от ресурсов, которые он интенсивно использует. Обильный ресурс, обладающий сравнительным преимуществом, реализует увеличение дохода, а дефицитный ресурс реализует его уменьшение независимо от отрасли. Эта торговая теория заключает, что некоторые люди понесут убытки от свободной торговли даже в долгосрочной перспективе. [9]

Эмпирические доказательства модели Хекшера-Олина [ править ]

В 1953 году Василий Леонтьев опубликовал исследование, в котором проверял справедливость теории Хекшера-Олина. [10] Исследование показало, что в Соединенных Штатах больше капитала по сравнению с другими странами, поэтому Соединенные Штаты будут экспортировать капиталоемкие товары и импортировать трудоемкие товары. Леонтьев обнаружил, что экспорт США менее капиталоемкий, чем импорт. Результат стал известен как парадокс Леонтьева .

После появления парадокса Леонтьева многие исследователи [ кто? ] пытался спасти теорию Хекшера-Олина либо новыми методами измерения, либо новыми интерпретациями. [ необходима цитата ]

Новая теория торговли [ править ]

Основная статья: Новая теория торговли

Новая теория торговли пытается объяснить эмпирические элементы торговли, с которыми вышеупомянутые модели, основанные на сравнительных преимуществах, испытывают трудности. К ним относятся тот факт, что большая часть торговли осуществляется между странами с аналогичными факторами производства и уровня производительности, а также существующий большой объем многонационального производства (т. Е. Прямые иностранные инвестиции ). Новые теории торговли часто основаны на таких предположениях, как монополистическая конкуренция и возрастающая отдача от масштаба . Одним из результатов этих теорий является эффект внутреннего рынка., который утверждает, что, если отрасль имеет тенденцию к кластеризации в одном месте из-за отдачи от масштаба и если эта отрасль сталкивается с высокими транспортными расходами, отрасль будет расположена в стране с большей частью ее спроса, чтобы минимизировать затраты.

Новая новая теория торговли [ править ]

Новая новая теория торговли - это теория международной торговли, представленная Марком Мелицем в 2003 году. [11] Она обнаружила, что эффективность фирм в стране сильно меняется, и фирмы, участвующие в международной торговле, имеют более высокую производительность, чем фирмы, которые производят продукцию только для внутреннего рынка. Поскольку это соответствует эпохе больших данных, исследование дало множество последователей, и эта тенденция теперь называется новой новой теорией торговли по сравнению с новой теорией торговли Пола Кругмана .

Модель гравитации [ править ]

Основная статья: Гравитационная модель торговли

Модель торговли Gravity представляет собой более эмпирический анализ торговых моделей. Модель гравитации в своей основной форме предсказывает торговлю на основе расстояния между странами и взаимодействия экономических размеров стран. Модель имитирует закон всемирного тяготения Ньютона, который также учитывает расстояние и физический размер между двумя объектами. Было показано, что модель имеет значительную эмпирическую достоверность. [12]

Расширения рикардианской теории торговли [ править ]

Согласно Итону и Кортуму [13], в 21 веке «рикардианская структура пережила возрождение. Большая часть работы в международной торговле за последнее десятилетие вернулась к предположению, что страны получают выгоду от торговли, потому что они имеют доступ к различным технологиям. ... Этот ход мысли вернул теорию сравнительных преимуществ Рикардо в центр внимания ». Теория рикардианской торговли многократно расширялась и обобщалась: в частности, для рассмотрения ситуации с множеством продуктов во многих странах и включения торговли промежуточными ресурсами и выбора методов производства. В рикардианской системе капитальные товары (включающие основной капитал) рассматриваются как товары, которые производятся и потребляются в процессе производства.

Много стран, много товаров [ править ]

Было три волны расширений и обобщений.

Первый этап. Основные общие результаты были получены Маккензи [14] [15] и Джонсом. [16] Маккензи больше интересовали модели торговых специализаций (включая неполные специализации), [17] тогда как Джонса больше интересовали модели полной специализации, в которых цены свободно перемещаются в определенном ограниченном диапазоне. [18] Найденная им формула часто упоминается как неравенство Джонса [19] или критерий Джонса. [20]

Вторая фаза: идея Рикардо была даже расширена до случая континуума товаров Дорнбушем, Фишером и Самуэльсоном (1977) [21]. Эта модель ограничена случаем двух стран. Его использовали, например, Мацуяма [22] и другие. Эти теории используют особое свойство, которое применимо только для случая двух стран. Обычно они предполагают фиксированные коэффициенты расходов. Итон и Кортум (2002) [23] унаследовали рикардианскую модель с континуумом товаров1 от Дорбуша, Фишера и Самуэльсона (1977). Ему удалось наладить торговлю промежуточными продуктами.. Страны имеют разный доступ к технологиям. Набор ресурсов считается одинаковым для всех товаров в стране. Это означает, что все отрасли страны потребляют один и тот же набор ресурсов, и нет различия между отраслями, потребляющими бензин и железом. Это основная причина, по которой Eaton and Kortum (2002) не могут использоваться в качестве мошенничества для анализа глобальных цепочек создания стоимости . Работа имела большой успех как теоретическое обоснование модели гравитации .

Третий этап: Сиодзаве [24] удалось построить теорию Рикардо с моделью многих стран и многих товаров, которая позволяет выбирать методы производства и торговлю входящими товарами. Во всех странах есть свои производственные технологии. Основное отличие от модели HO в том, что эта рикардианская модель предполагает разные технологии. Заработная плата, определяемая в этой модели, различается в зависимости от производительности страны. Таким образом, эта модель более подходит, чем модели HO, для анализа отношений между развивающимися и развитыми странами. Теория Сиодзавы теперь расширена как «новая теория международных ценностей». [25]

Проданные промежуточные товары [ править ]

Теория рикардианской торговли обычно предполагает, что труд является уникальным ресурсом. Это считалось значительным недостатком теории рикардианской торговли, поскольку промежуточные товары составляют большую часть мировой международной торговли. [26] [27]

Маккензи [28] и Джонс [29] подчеркнули необходимость расширения рикардианской теории на случаи торгуемых ресурсов. Маккензи (1954, стр. 179) указал, что «небольшое размышление убедит человека в том, что Ланкашир вряд ли будет производить хлопчатобумажную ткань, если хлопок должен быть выращен в Англии». [30] Пол Самуэльсон [31] ввел термин « бонус сраффа» для обозначения прибыли от торговли исходными ресурсами.

Джон С. Чипман заметил в своем обзоре, что Маккензи наткнулся на вопросы о промежуточных продуктах и ​​постулировал, что «введение торговли промежуточными продуктами требует фундаментальных изменений в классическом анализе». [32] Прошло много лет, прежде чем Шиодзаве удалось устранить этот недостаток. Новая теория международных ценностей теперь является уникальной теорией, которая может иметь дело с торговлей вводимыми ресурсами в общей форме. [33]

Основываясь на идее Такахиро Фудзимото [34], который является специалистом в автомобильной промышленности и философом международной конкурентоспособности, Фудзимото и Сиодзава развили дискуссию, в ходе которой заводы одних и тех же транснациональных фирм конкурируют между собой в разных странах. [35] Международная внутрифирменная конкуренция отражает действительно новый аспект международной конкуренции в эпоху так называемой глобальной конкуренции .

Глобальные цепочки создания стоимости [ править ]

Основная статья: Глобальная цепочка создания стоимости

Революционные изменения в коммуникационных и информационных технологиях и резкое снижение транспортных расходов привели к историческому разрыву производственного процесса. Сети фрагментированных производств в разных странах теперь называются глобальными цепочками создания стоимости. [36] Появление глобального производства изменило наше понимание торговли и международной экономики. [37] Тем не менее в основе теории международной торговли продолжают доминировать теории, которые предполагают торговлю готовыми товарами. Как выразились Гроссман и Росси-Хансберг, необходима новая парадигма, чтобы лучше понять значение этих тенденций. [38] Расширенная рикардианская торговая модель предоставляет новую теорию, которая может рассматривать торговлю вводимыми товарами и появление глобальных цепочек создания стоимости. [39]

См. Также [ править ]

  • Великий торговый крах
  • Честная торговля
  • Треугольная торговля
  • Кантонская система
  • Льготная торговая зона
  • Торговая справедливость

Ссылки [ править ]

  1. ^ «АБСОЛЮТНОЕ И СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО» (PDF) . МЕЖДУНАРОДНАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ СОЦИАЛЬНЫХ НАУК, 2-ОЕ ИЗДАНИЕ . С. 1–2. Архивировано из оригинального (PDF) 29 мая 2010 года . Проверено 4 мая 2009 года .
  2. ^ Marrewijk, Чарльз ван (18 января 2007). «абсолютное преимущество» (PDF) . Экономический факультет Университета Эразма в Роттердаме: мировая экономика . Издательство Принстонского университета . Проверено 3 мая 2009 года . [ постоянная мертвая ссылка ]
  3. ^ Роббинс, Лайонел (1998). Medema, Стивен Дж .; Сэмюэлс, Уоррен Дж. (Ред.). История экономической мысли: лекции LSE . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. С.  210 . ISBN 069101244X. OCLC  50745517 .
  4. ^ Блумфилд, Артур I. (1994) [1-й паб. 1975]. «Адам Смит и теория международной торговли». Очерки истории теории международной торговли . Олдершот, Хантс, Англия: Э. Элгар. ISBN 1852788348. OCLC  28256445 .
  5. ^ Алан В. Дирдорф (2005) Рикардианские сравнительные преимущества с промежуточными входами. Североамериканский журнал экономики и финансов 16 (1): 11-34.
  6. ^ Рой Дж. Раффин (2002) Давид Рикардо обнаружил сравнительное преимущество. История политической экономии 34: 727-748.
  7. ^ Андреа Манески (2004) Истинное значение четырех магических чисел Давида Рикардо. Журнал международной экономики 62 (2): 433-443.
  8. ^ Gilbert Faccarello (2017) Спокойная расследование принципов г Рикардо международной торговли. Senga et al. (ред.) Рикардо и международная торговля. Лондон и Нью-Йорк: Рутледж.
  9. ^ Карбо, Роберт Дж. Международная экономика . п. 77.
  10. ↑ Леонтьев, WW (1953). «Внутреннее производство и внешняя торговля: пересмотр позиции американского капитала». Труды Американского философского общества . 97 : 332–349.
  11. ^ Мелиц, Марк Дж. (2003) Влияние торговли на внутриотраслевое перераспределение и совокупную производительность отрасли. Econometrica 71 (6): 1695-1725.
  12. ^ Акман, 2016. «Содействующая роль визовой политики в международной торговле и прямых иностранных инвестициях»
  13. ↑ Джонатан Итон и Сэмюэл Кортум (2012) Использование Рикардо в работе. Журнал экономических перспектив 26 (2): 65-89. стр.66.
  14. ^ Маккензи, Лайонел В. (1954). «Специализация и эффективность мирового производства». Обзор экономических исследований . 21 (3): 165–180. DOI : 10.2307 / 2295770 . JSTOR 2295770 . 
  15. ^ Маккензи, Лайонел В. (1956). «Специализация на производстве и локус производственных возможностей». Обзор экономических исследований . 23 (3): 56–64. DOI : 10.2307 / 2296152 . JSTOR 2296152 . 
  16. ^ Джонс, Рональд В. (1961). «Сравнительное преимущество и теория тарифов. Многострановая, многотоварная модель». Обзор экономических исследований . 28 (3): 161–175. DOI : 10.2307 / 2295945 . JSTOR 2295945 . 
  17. ^ Маккензи, Лайонел В. (1954). «Специализация и эффективность в мировом производстве». Обзор экономических исследований . 21 (3): 165–180. DOI : 10.2307 / 2295770 . JSTOR 2295770 . 
  18. ^ Джонс, Рональд В. (1961). «Сравнительное преимущество и теория тарифов. Многострановая, многотоварная модель». Обзор экономических исследований . 28 (3): 161–175. DOI : 10.2307 / 2295945 . JSTOR 2295945 . , раздел 4.
  19. ^ Чипман, Джон С. (1965). «Обзор теории международной торговли: Часть 1, Классическая теория». Econometrica . 33 (3): 477–519. DOI : 10.2307 / 1911748 . JSTOR 1911748 . , с.508.
  20. ↑ Голуб, С.С. (1995) Сравнительное и абсолютное преимущество в Азиатско-Тихоокеанском регионе (№ 95-09). Федеральный резервный банк Сан-Франциско. стр.4
  21. ^ Dornbusch, R .; Фишер, С .; Самуэльсон, Пенсильвания (1977). «Сравнительное преимущество, торговля и платежи в рикардианской модели с континуумом товаров». Американский экономический обзор . 67 (5): 823–839.
  22. Перейти ↑ Matsuyama, K. (2000). «Рикардианская модель с континуумом товаров при негомотетических предпочтениях: взаимодополняемость спроса, распределение доходов и торговля между Севером и Югом» (PDF) . Журнал политической экономии . 108 (6): 1093–1120. DOI : 10.1086 / 317684 .
  23. ^ Дж. Итон и С. Кортум (2002) Технология, география и торговля. Econometrica 70 (5): 1741-1779. См. Стр. 1745, в частности, для построения модели.
  24. ^ Сиодзава, Y (2007). «Новое построение рикардианской теории торговли - случай многих стран, многих товаров с промежуточными товарами и выбором методов производства -». Обзор эволюционной и институциональной экономики . 3 (2): 141–187. DOI : 10.14441 / eier.3.141 .
  25. ^ Сиодзава, Ю. (2017) Новая теория международных ценностей: обзор. Глава 1 (стр. 3-73) в Сиодзава, Ока и Табучи (ред.) Новая конструкция рикардианской теории международных ценностей: аналитический и исторический подход Сингапур, Springer.
  26. ^ Йейтс, А., 2001, "Насколько велико глобальное разделение продукции?" в Арндт, С. и Х. Кежковски (ред.), 2001, Фрагментация: новые модели производства в мировой экономике , (Oxford University Press, Oxford).
  27. ^ Сабир, Ashok Deo и Яффа, Дуайт (2004), «О внутрифирменной торговле и транснациональные корпораций: иностранный Аутсорсинге и Оффшоринг в Производстве» в Monty Грэм и Роберт Солоу ред. Роль прямых иностранных инвестиций и транснациональных корпораций в мировой экономике Развитие .
  28. ^ Маккензи, Лайонел В. 1954 Специализация и эффективность в мировом производстве, Обзор экономических исследований , 21 (3): 165–180. См. Стр. 177–9.
  29. ^ Джонс, Рональд В. 1961 Сравнительное преимущество и теория Trarrifs; Мульти-страновая, мульти-товарная модель, Обзор экономических исследований , 28 (3): 161–175. См. Стр. 166–8.
  30. ^ Равновесие, торговля и рост: избранные статьи Лайонела В. Маккензи, Лайонела В. Маккензи, Тапан Митра , Казуо Нишимура, стр. 232.
  31. Перейти ↑ Samuelson, P. (2001). «Парадигма Рикардо-Сраффа, сравнивающая прибыль от торговли ресурсами и готовой продукцией». Журнал экономической литературы . 39 (4): 1204–1214. DOI : 10,1257 / jel.39.4.1204 .
  32. ^ Чипман, Джон С. (1965). «Обзор теории международной торговли: Часть 1, Классическая теория». Econometrica . 33 (3): 477–519 Раздел 1.8. DOI : 10.2307 / 1911748 . JSTOR 1911748 . 
  33. ^ Y. Shiozawa 2017 Новая теория международных ценностей: обзор. В Сиодзава, Ока и Табучи (ред.) Новая конструкция рикардианской теории международных ценностей, Springer Science, Сингапур. Глава. 1. С. 3-75.
  34. ^ Фудзимото, Т. 2001 Эволюция производственной системы в Toyota , Productivity Press. Фудзимото, Т. 2007 « Конкуренция, чтобы быть действительно, действительно хорошей: закулисная драма конкуренции по созданию потенциала в автомобильной промышленности» , I-House Press.
  35. ^ Fujimoto, T .; Шиодзава, Ю. (2011). «Конкуренция между компаниями и внутри компаний в эпоху глобальной конкуренции: микро- и макро-интерпретация теории рикардианской торговли». Обзор эволюционной и институциональной экономики . 8 (1): 1–37. DOI : 10,14441 / eier.8.1 .и 8 (2): 193–231. Шиодзава, Ю. и Т. Фудзимото (2018) Природа международной конкуренции между фирмами. В Т. Фудзимото и Ф. Икуйне (ред.) Промышленная конкурентоспособность и эволюция дизайна , Токио, Springer Japan.
  36. ^ ВТО (2013) Глобальные цепочки создания стоимости в меняющемся мире. Отредактировано Деборой К. Элмс и Патриком Лоу, Женева, Публикации ВТО. ВТО И ДРУГИЕ ОРГАНИЗАЦИИ (2017) Отчет о развитии глобальной цепочки создания стоимости .
  37. ^ Escaith, H., and S. Miroudot (2016) Конкурентоспособность на отраслевом уровне и вторичные эффекты неэффективности в глобальных цепочках создания стоимости. 24-я Международная конференция «затраты-выпуск», 4–8 июля 2016 г., Сеул, Корея, стр. 2. https://www.iioa.org/conferences/24th/papers/files/2437_20160523071_HESMTiVAandSupplySideSeoul2016finaldraft.pdf
  38. ^ Гроссман, Г. и Э. Росси-Хансберг (2006) Рост офшоринга: это уже не вино для одежды. Американский экономический обзор 98 (5): 978-97.
  39. ^ Escaith, H., and S. Miroudot (2016) Конкурентоспособность на отраслевом уровне и вторичные эффекты неэффективности в глобальных цепочках создания стоимости. 24-я Международная конференция «затраты-выпуск», 4–8 июля 2016 г., Сеул, Корея, стр. 3. https://www.iioa.org/conferences/24th/papers/files/2437_20160523071_HESMTiVAandSupplySideSeoul2016finaldraft.pdf

Внешние ссылки [ править ]

  • СМИ, связанные с теорией международной торговли, на Викискладе?