Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Форум по управлению Интернетом, Рио-де-Жанейро, 2007 г.

Форум управления Интернетом ( IGF ) является многосторонний управления группой для политического диалога по вопросам управления Интернетом . Он объединяет все заинтересованные стороны в дебатах по управлению Интернетом, независимо от того, представляют ли они правительства, частный сектор или гражданское общество, включая техническое и академическое сообщество, на равной основе и в рамках открытого и инклюзивного процесса. [1] Об учреждении IGF было официально объявлено Генеральным секретарем Организации Объединенных Наций в июле 2006 года. Впервые он был созван в октябре – ноябре 2006 года и с тех пор проводит ежегодные собрания.

История и развитие Форума по управлению Интернетом [ править ]

Этап I ВВУИО, РГУИ и этап II ВВУИО [ править ]

На первом этапе Всемирной встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества (ВВУИО), состоявшейся в Женеве в декабре 2003 г., не удалось прийти к соглашению о будущем управления Интернетом, но они согласились продолжить диалог и обратились к Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций с просьбой создать многостороннюю -Рабочая группа заинтересованных сторон по управлению Интернетом (WGIG). [2]

После серии открытых консультаций в 2004 и 2005 годах и после достижения четкого консенсуса между своими членами WGIG предложила создание IGF в качестве одного из четырех предложений, внесенных в ее окончательный отчет. [3] В пункте 40 отчета РГУИ говорится:

"(t) РГУИ выявила вакуум в контексте существующих структур, поскольку не существует глобального форума с участием многих заинтересованных сторон для решения вопросов государственной политики, связанных с Интернетом. Она пришла к выводу, что создание такого пространства для диалог между всеми заинтересованными сторонами. Это пространство могло бы затронуть эти вопросы, а также возникающие проблемы, которые являются сквозными и многомерными и которые либо затрагивают более чем одно учреждение, не рассматриваются ни одним учреждением или не решаются скоординированным образом >> .

Отчет WGIG явился одним из вкладов во второй этап Всемирного саммита по информационному обществу, состоявшегося в Тунисе в 2005 году.

Идея Форума была также предложена Аргентиной, как указано в ее предложении, сделанном на последней Подготовительной комиссии 3 в Тунисе: [4]

"Чтобы укрепить глобальное взаимодействие и сотрудничество с участием многих заинтересованных сторон по вопросам государственной политики и аспектам развития, связанным с управлением Интернетом, мы предлагаем форум. Этот форум не должен заменять существующие механизмы или институты, а должен основываться на существующих структурах управления Интернетом, должен способствовать устойчивость, стабильность и надежность Интернета за счет надлежащего решения вопросов государственной политики, которые не решаются иным образом, за исключением любого участия в повседневной эксплуатации Интернета. Он должен быть нейтральным, не дублирующим и не имеющим обязательной силы процесс, способствующий обмену информацией и передовым опытом, а также выявление проблем и доведение результатов до сведения, повышение осведомленности и достижение консенсуса и взаимодействия.Признавая быстрое развитие технологий и институтов, мы предлагаем периодически пересматривать механизм форума, чтобы определить необходимость его продолжения ".

Второй этап ВВУИО, состоявшийся в Тунисе в ноябре 2005 г., официально призвал к созданию IGF и изложил его мандат. В пункте 72 Тунисской программы содержится призыв к Генеральному секретарю ООН созвать встречу по вопросу о новом многостороннем форуме, который будет известен как IGF. [5]

На заседании ВВУИО в Тунисе не было достигнуто соглашения ни по одному из других предложений WGIG, которые в основном были сосредоточены на новых функциях надзора за Интернетом, которые уменьшили бы или полностью исключили особую роль, которую Соединенные Штаты играют в управлении Интернетом через их договорный надзор за ICANN. . Позиция правительства США во время подготовки к встрече ВВУИО в Тунисе была гибкой в ​​отношении принципа глобального участия, очень сильной в отношении принципа участия многих заинтересованных сторон, но негибкой в ​​отношении необходимости сохранения контроля США в обозримом будущем для того, чтобы для обеспечения «безопасности и стабильности Интернета». [6]

Мандат 2005 г. [ править ]

Полномочия IGF содержатся в Тунисской повестке дня ВВУИО 2005 года. [5] IGF был уполномочен быть главным образом дискуссионным форумом для облегчения диалога между участниками форума. IGF может «выявлять возникающие проблемы, доводить их до сведения соответствующих органов и широкой общественности и, при необходимости, давать рекомендации», но не имеет никаких прямых полномочий на принятие решений. [7] В этом мандате различные заинтересованные стороны поощряются к усилению взаимодействия, особенно из развивающихся стран. В пункте 72 (h) мандат сосредоточен на создании потенциала развивающихся стран и привлечении местных ресурсов. [5] Это конкретное усилие, например, было усилено программой Diplo Foundation по развитию потенциала управления Интернетом (IGCBP), которая позволила участникам из разных регионов воспользоваться ценными ресурсами с помощью региональных экспертов по управлению Интернетом.

Формирование IGF [ править ]

Организация Объединенных Наций опубликовала свое подтверждение пятилетнего мандата IGF в апреле 2006 г. [8]

Состоялось два раунда консультаций по поводу созыва первого IGF:

  1. 16 - 17 февраля 2006 г. - в Женеве прошел первый раунд консультаций. Стенограммы двухдневных консультаций доступны на сайте IGF. [9]
  2. 19 мая 2006 г. - Второй раунд консультаций был открыт для всех заинтересованных сторон и координировался при подготовке к первой встрече IGF. Председателем встречи был Нитин Десаи, специальный советник Генерального секретаря ООН по управлению Интернетом. [10]

О созыве IGF было объявлено 18 июля 2006 года, и первое заседание Форума состоится в Афинах, Греция, с 30 октября по 2 ноября 2006 года.

Процесс обновления и улучшения мандата в 2011 г. [ править ]

В преддверии завершения первого пятилетнего мандата IGF в 2010 году ООН инициировала процесс оценки продолжения IGF, в результате чего Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию о продолжении IGF еще на пять лет. лет (2011-2015). [11]

В дополнение к обновленному мандату другой орган ООН, Комиссия по науке и технологиям в целях развития (CSTD), учредила Рабочую группу по усовершенствованиям IGF (CSTDWG) [12], которая впервые собралась в феврале 2011 года и провела пять рабочих групп. заседаний, завершил свою работу в начале 2012 года и представил отчет Комиссии для рассмотрения на ее 15-й сессии, которая состоится 21-25 мая 2012 года в Женеве. [13]

В отчете Рабочей группы содержится 15 рекомендаций в отношении пяти конкретных областей, а именно: [14]

  1. Формирование результатов встреч IGF (2);
  2. Условия работы IGF, включая открытые консультации, Многостороннюю консультативную группу (MAG) и Секретариат (3);
  3. Финансирование IGF (3);
  4. Расширение участия и создание потенциала (4); и
  5. Связывание IGF с другими организациями, связанными с управлением Интернетом (3).

На своем заседании 21–25 мая 2012 года КНТР представил Экономическому и Социальному Совету следующие рекомендации в отношении управления Интернетом и Форума по управлению Интернетом [15] [16], которые Совет принял на своем заседании 24 июля 2012 года: [ 17]

25. принимает к сведению, что Рабочая группа КНТР по усовершенствованию Форума по управлению Интернетом успешно выполнила свою задачу;
26. С признательностью принимает к сведению отчет Рабочей группы по усовершенствованию Форума управления Интернетом и выражает признательность всем его членам за потраченное время и ценные усилия в этом направлении, а также всем государствам-членам и другим соответствующим заинтересованным сторонам, которые представили материалы для процесса консультаций Рабочей группы;
35. Настоятельно призывает Генерального секретаря обеспечить непрерывное функционирование IGF и его структур в рамках подготовки к седьмому совещанию Форума по управлению Интернетом, которое состоится с 6 по 9 ноября 2012 года в Баку, Азербайджан, и будущим совещаниям Управления по управлению Интернетом. Форум;
36. Отмечает необходимость назначения Специального советника Генерального секретаря по управлению Интернетом и Исполнительного координатора IGF.

Продление мандата в 2015 г. [ править ]

Второй пятилетний мандат IGF истек в 2015 году. 16 декабря 2015 года Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла итоговый документ по 10-летнему обзору выполнения решений Всемирного саммита по информационному обществу. [18]Среди прочего, в итоговом документе подчеркивается необходимость содействовать более широкому участию и вовлечению в дискуссии по управлению Интернетом, в которых должны участвовать правительства, частный сектор, гражданское общество, международные организации, технические и академические сообщества и все другие соответствующие заинтересованные стороны. В нем признается роль, которую Форум управления Интернетом (IGF) сыграл как платформу с участием многих заинтересованных сторон для обсуждения вопросов управления Интернетом. И он продлевает существующий мандат IGF, изложенный в параграфах 72–78 Тунисской программы, на третий десятилетний период. В течение десятилетнего периода IGF должен продолжать демонстрировать прогресс в отношении условий работы и участия соответствующих заинтересованных сторон из развивающихся стран. [19]

IGF Retreat, июль 2016 г. [ править ]

После того, как Генеральная Ассамблея ООН продлила мандат IGF еще на десять лет в декабре 2015 года, но перед встречей IGF в декабре 2016 года в Мексике, 14–16 июля 2016 года в Глен-Коув, штат Нью-Йорк, был проведен выездной форум IGF, посвященный теме «Продвижение 10-летний мандат Форума по управлению Интернетом ». [20] В то время, когда мандат IGF был продлен, Генеральная Ассамблея ООН призвала к «прогрессу в рабочих модальностях и участию соответствующих заинтересованных сторон из развивающихся стран» и «ускоренному выполнению рекомендаций, содержащихся в отчете Комиссии ООН по науке и науке. Рабочая группа «Технологии для развития» (CSTD) по усовершенствованиям IGF ».

Таким образом, выезд проходил в рамках мандатов Тунисской программы и обзора ВВУИО + 10. Он также был направлен на развитие отчета рабочей группы CSTD об улучшениях в IGF и многолетних размышлений MAG и сообщества IGF о совершенствовании методов работы IGF. Встреча была сосредоточена на том, «как» IGF может лучше всего работать для выполнения своей роли и как его лучше всего поддержать. Поскольку он сосредоточился на «как», он не будет пытаться проводить предметные обсуждения, которые должны произойти в самом IGF.

Отступление достигло следующих договоренностей: [20]

  • В дополнение к продлению мандата IGF в декабре 2015 года Генеральная Ассамблея ООН выразила ожидания, в частности, необходимость продемонстрировать прогресс в отношении условий работы и участия соответствующих заинтересованных сторон из развивающихся стран, а также для ускоренного выполнения рекомендаций Рабочая группа CSTD по усовершенствованию IGF.
  • Было также признано, что улучшения делались и продолжают делаться на постоянной основе.
  • Актуальность IGF в будущем не гарантирована, так как она зависит, в частности, от увеличения добровольного финансирования многостороннего внебюджетного трастового фонда IGF проекта ООН, который финансирует секретариат IGF, и от более широкого участия сбалансированной и разнообразной группы. заинтересованных сторон.
  • Появляются и другие форумы для тех, кто желает участвовать в дискуссиях об управлении Интернетом. Это предполагает, что отличительная особенность и ценность IGF в рамках этого диапазона альтернатив должны оставаться достаточными для поддержания уровней участия со стороны правительств и частного сектора в частности.
  • Некоторые участники считали, что MAG не привлекает все части сообщества, которые хотят принять участие в обсуждении управления Интернетом, и сам IGF, а также различные межсессионные мероприятия могли бы решить эту проблему.
  • IGF развивался с годами, и теперь многие считают его не просто ежегодным форумом. Все чаще его рассматривают как экосистему, включающую национальные и региональные IGF, межсессионную работу, форумы передового опыта, динамичные коалиции и другие виды деятельности.
  • Можно сделать больше, чтобы получить стратегический, долгосрочный взгляд на роль и деятельность IGF, например, в рамках предсказуемой многолетней программы работы. Даже если не предприниматься в целом, можно было бы активизировать IGF, взяв более долгосрочный взгляд на конкретные вопросы, выделив время и ресурсы на продвижение дискуссий и достижение конкретных результатов по ним с течением времени. возможно, можно будет перейти к непрерывному, предсказуемому процессу программирования работы IGF.
  • Новаторская и нетрадиционная структура и культура IGF с участием многих заинтересованных сторон, по сравнению с другими процессами ООН, обычно считается одной из его сильных сторон. Однако это также усложнило его интеграцию с другими процессами ООН. То же верно и в отношении удобной интеграции IGF и его институциональных механизмов в ожидания процессов с участием многих заинтересованных сторон. Поэтому одна из проблем заключается в том, как согласовать его восходящий подход и ожидания заинтересованных сторон с другими многосторонними процессами в системе ООН.
  • Роль MAG, в частности, ожидается ли или уполномочена ли MAG взять на себя обязанности, выходящие за рамки программирования ежегодных встреч IGF, необходимо прояснить, чтобы проводить значительные инновации в IGF.
  • В целом считалось, что Секретариат IGF испытывает нехватку ресурсов и, следовательно, не имеет возможностей для выполнения своих текущих обязанностей, не говоря уже о дополнительных мероприятиях.

Организационная структура [ править ]

После открытого консультативного совещания, созванного в феврале 2006 г., Генеральный секретарь ООН учредил Консультативную группу (теперь известную как Консультативная группа с участием многих заинтересованных сторон или MAG) и Секретариат в качестве основных институциональных органов IGF.

Консультативная группа с участием многих заинтересованных сторон (MAG) [ править ]

Консультативная группа, ныне известная как Консультативная группа с участием многих заинтересованных сторон (MAG), была учреждена тогдашним Генеральным секретарем ООН Кофи Аннаном 17 мая 2006 года для оказания помощи в созыве первого IGF, проходившего в Афинах, Греция. Мандат MAG обновлялся или продлевался каждый год, чтобы оказывать помощь в подготовке к каждой предстоящей встрече IGF. [21] [22]

MAG собирается два дня три раза в год - в феврале, мае и сентябре. Все три встречи проходят в Женеве, и им предшествуют однодневные открытые консультации. Подробная информация о принципах работы и критериях отбора MAG содержится в итоговых отчетах его заседаний. [23]

Первоначально MAG состоял из 46 членов, но количество членов выросло сначала до 47, затем до 50 и, в конечном итоге, до 56. Члены - представители международных правительств , коммерческого частного сектора и государственного гражданского общества, включая академические и технические сообщества. [24] MAG пытается ежегодно обновлять примерно одну треть членов каждой группы заинтересованных сторон. [25] В 2011 году, поскольку в 2010 году было только три новых члена MAG, было предложено обновить две трети членского состава каждой группы в 2012 году, и фактически в группу из 56 членов было назначено 33 новых члена. [26] [27]

Первым председателем MAG был Нитин Десаи , индийский экономист и бывший заместитель Генерального секретаря ООН по экономическим и социальным вопросам с 1992 по 2003 год. [28] Он также работал в качестве специального советника Генерального секретаря на Всемирной встрече на высшем уровне по информационному обществу. , позже - специальный советник по управлению Интернетом . [29]

  • В 2007 году Нитин Десаи и бразильский дипломат Хадил да Роча Вианна были сопредседателями MAG. [30]
  • В 2008, 2009 и 2010 годах Нитин Десаи занимал должность председателя MAG. [31]
  • В 2011 году председателем MAG была Алиса Муньюа, председатель Руководящего комитета Кенийского IGF. [32]
  • В 2012 году председателем MAG был заместитель министра связи и информационных технологий Азербайджана Эльмир Вализаде. [33]
  • В 2013 году Ашвин Сасонгко, генеральный директор по применению ИКТ, Министерство связи и информационных технологий (CIT), Индонезия, был почетным председателем, а Маркус Куммер, вице-президент по общественной политике Internet Society, исполнял обязанности председателя MAG. [34]
  • В 2014 и 2015 годах Янис Карклиньш, посол по особым поручениям правительства Латвии, бывший помощник генерального директора по коммуникации и информации ЮНЕСКО, посол Латвии во Франции, Андорре, Монако и ЮНЕСКО, участник Всемирного саммита по информационному обществу, служит креслом MAG. [35]
  • В 2016 году Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Пан Ги Мун назначил Линн Сент-Амур из Соединенных Штатов новым председателем MAG. В настоящее время Амур является президентом и главным исполнительным директором Internet-Matters, независимой некоммерческой организации по обеспечению безопасности в Интернете . С 2001 по 2014 год он был президентом и главным исполнительным директором Internet Society . [36]

Секретариат [ править ]

Секретариат, расположенный в Отделении Организации Объединенных Наций в Женеве, помогает и координирует работу Многосторонней консультативной группы (MAG). Секретариат также проводит стажировки и стажировки. Должность исполнительного координатора Секретариата в настоящее время вакантна. Ченгетай Масанго - менеджер программы и технологий IGF. [1]

До 31 января 2011 года секретариат IGF возглавлял исполнительный координатор Маркус Куммер. Куммер также был исполнительным координатором Секретариата Рабочей группы ООН по управлению Интернетом (WGIG). [37] 1 февраля 2011 года он присоединился к Internet Society в качестве вице-президента по государственной политике. [38]

Мероприятия на IGF [ править ]

Во время встреч IGF проводятся следующие мероприятия: основные или тематические сессии, семинары, встречи динамической коалиции, форумы передового опыта, параллельные встречи, сессии с принимающей страной, «мгновенные» сессии, открытые форумы, сессии межрегионального диалога, трековые сессии для новичков, Lightning сессии, сеансы неконференции, предварительные мероприятия и IGF Village. [39] [40]

Основные или фокус-сессии [ править ]

  • Первая встреча IGF в Греции в 2006 году была организована вокруг основных тем: открытость, безопасность, разнообразие и доступ.
  • Для IGF Brazil в 2007 году была представлена ​​новая тема - критические интернет-ресурсы.
  • На период с 2009 по 2012 год было шесть стандартных тем: (i) управление Интернетом в целях развития, (ii) возникающие проблемы, (iii) управление критически важными интернет-ресурсами, (iv) безопасность, открытость и конфиденциальность, (v) доступ и разнообразие, и (vi) Подведение итогов и дальнейшие шаги.
  • Для IGF Indonesia в 2013 году шесть основных тем были: (i) Доступ и разнообразие - Интернет как двигатель роста и устойчивого развития; (ii) Открытость - права человека, свобода выражения мнений и свободный поток информации в Интернете; (iii) Безопасность - Правовые и другие основы: спам, хакерство и киберпреступность; iv) расширение сотрудничества; v) принципы многостороннего сотрудничества; (vi) Принципы управления Интернетом.
  • Для IGF Turkey в 2014 году восемь основных тем были: (i) Политики, обеспечивающие доступ; (ii) Создание, распространение и использование контента; (iii) Интернет как двигатель роста и развития; (iv) IGF и будущее экосистемы Интернета; (v) Повышение цифрового доверия; (vi) Интернет и права человека; (vii) Важные Интернет-ресурсы; и (viii) Возникающие проблемы. [39]
  • Для IGF Brazil в 2015 году восемь основных тем были: (i) Кибербезопасность и доверие; (ii) Интернет-экономика; iii) инклюзивность и разнообразие; (iv) открытость; (v) Расширение сотрудничества с участием многих заинтересованных сторон; (vi) Интернет и права человека; (vii) Важные Интернет-ресурсы; и (viii) Возникающие проблемы. [41]
  • Для IGF Mexico в 2016 году для разработки основных тем встречи был использован менее формальный и более восходящий подход. [42] Были выделены девять тем: (i) Устойчивое развитие и Интернет-экономика; (ii) Доступ и разнообразие; (iii) Гендерные вопросы и вопросы молодежи; (iv) Human Rights Online; (v) кибербезопасность; (vi) Многостороннее сотрудничество; (vii) Важные Интернет-ресурсы; (viii) наращивание потенциала управления Интернетом; и (ix) возникающие проблемы, которые могут повлиять на будущее открытого Интернета. [43]

Мастерские [ править ]

Ежегодно, начиная с 2007 года, IGF проводит ряд семинаров (семинар с панелью, круглый стол, сессия по наращиванию потенциала). [44] [45]

Примеры семинаров, проводимых на встречах IGF, включают: [46]

Динамические коалиции [ править ]

Наиболее ощутимым результатом первого IGF в Афинах стало создание ряда так называемых динамических коалиций. [47] Эти коалиции представляют собой относительно неформальные группы по конкретным вопросам, состоящие из заинтересованных сторон, заинтересованных в конкретном вопросе. Большинство коалиций допускают участие всех желающих внести свой вклад. Таким образом, эти группы объединяют не только ученых и представителей правительств, но и представителей гражданского общества, заинтересованных в участии в дебатах и ​​участвующих в работе коалиции.

Форумы по передовой практике [ править ]

Начиная с 2014 года на этих сессиях демонстрируются некоторые из лучших практик, которые были адаптированы в отношении ключевых тем IGF, а также развития и развертывания Интернета. Сессии дают возможность обсудить, что составляет «лучшую практику», поделиться соответствующей информацией и опытом и достичь консенсуса в отношении лучших практик, которые затем могут быть перенесены в другие ситуации, и укрепить деятельность по наращиванию потенциала. [39]

Пять форумов по передовой практике, проведенных во время IGF 2014: [56]

  • Разработка эффективных механизмов с участием многих заинтересованных сторон;
  • Регулирование и предотвращение нежелательных сообщений (спама);
  • Создание и поддержка CERT для интернет-безопасности;
  • Создание благоприятной среды для развития местного содержания; и
  • Безопасность и защита детей в Интернете.

"Flash" сеансы [ править ]

Флэш-сессия дает возможность докладчикам / организаторам вызвать / зажечь интерес участников к конкретным отчетам, тематическим исследованиям, передовым практикам, методологиям, инструментам и т. Д., Которые уже реализованы или находятся в процессе внедрения. У участников есть возможность задать очень конкретные вопросы. Сеансы Flash обычно короче, чем сеансы других типов. [39]

Флэш-сессии, проведенные на IGF 2014, включали: [56]

  • Интернет и проект юрисдикции; и
  • Краудсорсинговые решения для преодоления гендерного цифрового неравенства

Открытые форумы [ править ]

Всем крупным организациям, занимающимся вопросами, связанными с управлением Интернетом, предоставляется 90-минутный интервал, по их просьбе, для проведения открытого форума, чтобы представить и обсудить свою деятельность за последний год, а также задать вопросы и обсудить. [39]

Примеры недавних открытых форумов: [57]

  • Консультации по десятилетнему обзору ВВУИО ( КНТР )
  • Экономика открытого Интернета ( ОЭСР )
  • Открытый форум Правительственного консультативного комитета (GAC) ( ICANN )
  • Открытый форум ICANN
  • Открытый форум сети Интернет и политики юрисдикции
  • ISOC @ IGF: посвящен открытому доступному Интернету ( Internet Society )
  • Усилия Южной Кореи по развитию Интернет-среды, включая развертывание IPv6 (MSIP и KISA)
  • Выпуск пересмотренных руководящих принципов для индустрии по защите детей в Интернете ( МСЭ и ЮНИСЕФ )
  • Измерение того, что и как: определение того, что нам нужен Интернет ( World Wide Web Foundation )
  • Многосторонние консультации по всеобъемлющему исследованию ЮНЕСКО в Интернете ( ЮНЕСКО )
  • Защита прав человека в Интернете ( Коалиция за свободу онлайн )
  • Ваш Интернет, наша цель: познакомить пользователей Интернета с их правами человека ( Совет Европы )

Региональные, национальные и молодежные инициативы [ править ]

Ряд региональных, национальных и молодежных инициатив проводят отдельные встречи в течение года и сессию межрегионального диалога на ежегодной встрече IGF. [58] [59] [60] [61]

Сеансы Lightning [ править ]

На IGF 2016 Lightning-сессии были представлены как более быстрые и неформальные версии полноформатных семинаров или презентаций. 20-минутные сеансы проходили во время обеденных перерывов на затененной открытой площади перед площадкой. [40] Вот несколько примеров из 23 сессий Lightning, проведенных в 2016 году:

  • Переизобретают ли трибуналы глобальное управление Интернетом?
  • Совместное использование исследований преступлений против детей с использованием технологий
  • Инструменты исследования и пропаганды политики для #WomensRightsOnline
  • Данные пользователей Интернета и их незаконное использование
  • Управление киберидентификацией
  • Обнародование практики слежки в Латинской Америке
  • Новое определение доступности широкополосной связи для более инклюзивного Интернета
  • Подотчетность алгоритмов для защиты основных прав
  • Права человека в Интернете: доступ в Интернет и меньшинства
  • Анонимность против языка вражды?
  • Управление конфликтами и права человека в Интернете
  • Электронное голосование: не цифровое ли будущее демократии?

Сеансы неконференций [ править ]

На IGF 2016 были представлены сеансы неконференции. От 20 до 40 минут разговоров заранее не запланировано, участники резервируют место для выступлений, регистрируясь на доске расписания в порядке очереди в день неконференции. [40] На IGF 2016 состоялось пять переговоров без конференции:

  • Свобода слова и вероисповедания в Азии: осквернение выражения мнений - презентация отчета
  • #africaninternetrights - политика передового опыта
  • Derecho de videojuegos (закон о видеоиграх) y Ciberseguridad: "Интернет игрушек Эль-Нуэво" [Super Lawyer Bros.]
  • Соглашения о свободной торговле и IG в Латинской Америке
  • Violencia Digital в мире

Трек новичков [ править ]

Представленный на IGF 2016 трек для новичков помогает участникам, впервые присутствующим на встрече IGF, понять процессы IGF, способствовать интеграции всех новых заинтересованных сторон в сообщество IGF и сделать первый опыт участников IGF продуктивным и доброжелательным. насколько возможно. [63] Сессии для новичков, проведенные в 2016 году, включали:

  • Что такое IGF?
  • Наставник для новичков
  • «Кафе знаний»:
    • Частный сектор и техническое сообщество в IGF: какова роль этих групп заинтересованных сторон в IGF и способы взаимодействия?
    • Правительства и МПО в IGF: какова роль этих групп заинтересованных сторон в процессах IGF и способах взаимодействия?
    • Роль гражданского общества в IGF: методы работы и способы взаимодействия
    • Подведение итогов: подведение итогов и способы участия в межсессионной работе сообщества IGF 2017

IGF Village [ править ]

IGF Village предоставляет стенды и зоны для встреч, где участники могут представить свои организации и провести неформальные встречи. [64] [65]

Предварительные мероприятия [ править ]

Примеры предварительных мероприятий, проведенных за день до встречи IGF в Турции в 2014 году, включают: [66]

  • Безопасный, надежный, устойчивый Интернет и роль заинтересованных сторон
  • Обмен мнениями о совместном лидерстве при участии многих заинтересованных сторон
  • Предконференционный семинар при поддержке Программы развития коммерческого права (CLDP)
  • Расширение возможностей низовых организаций с помощью домена верхнего уровня .ORG
  • Глобальная академическая сеть по управлению Интернетом (GigaNet)
  • Управление в мобильной социальной сети - в поисках маркеров
  • Ассоциация поддержки IGF
  • Интеграция диаспор и перемещенных лиц с помощью ИКТ
  • Многоязычие в Африке
  • Релиз книги NETmundial + - За пределами NETmundial: дорожная карта институциональных улучшений в глобальном Интернете
  • Секс, права и управление Интернетом
  • Поддержка инноваций в развитии Интернета на юге мира посредством оценки, исследовательской коммуникации и мобилизации ресурсов
  • 10-летний обзор ВВУИО Комиссией ООН по науке и технологиям в целях развития (КНТР) - взгляд арабских стран

Встречи IGF [ править ]

Четырехдневные встречи IGF проводились в последнем квартале каждого года, начиная с 2006 года.

IGF I - Афины, Греция, 2006 г. [ править ]

Первая встреча IGF проходила в Афинах, Греция, с 30 октября по 2 ноября 2006 года. Общая тема встречи была: «Управление Интернетом в целях развития». Повестка дня была построена по пяти широким темам: (i) Открытость - свобода выражения мнений, свободный поток информации, идей и знаний; (ii) Безопасность - Создание доверия посредством сотрудничества; iii) разнообразие - поощрение многоязычия и местного содержания; и (iv) доступ - подключение к Интернету, политика и стоимость; и v) возникающие вопросы, в которых создание потенциала является сквозным приоритетом. [67] [68]

Итоги встречи
  • Настройка сцены: Сам модератор напомнил, что 10 лет на подобном собрании в основном присутствовали инженеры и ученые из Северной Америки и Европы, тогда как на этой встрече было гораздо более широкое участие, как с точки зрения географии, так и с точки зрения групп заинтересованных сторон. Один из участников дискуссии заметил, что четыре года назад многие люди, собравшиеся в зале заседаний, не разговаривали бы друг с другом. Один из модераторов назвал панельные сессии гигантским экспериментом и гигантским мозговым штурмом. Он также напомнил замечание Генерального секретаря о том, что IGF вошел в неизведанные области, способствуя диалогу между всеми заинтересованными сторонами на равных. Новаторский формат был общепринятым и хорошо принятым, и некоторые комментаторы назвали его настоящим прорывом в многостороннем сотрудничестве.Несколько выступавших отметили, что IGF - это не начало этого процесса, а его середина, многое уже было достигнуто в процессе WSIS, и IGF должен опираться на это. Было отмечено, что все заинтересованные стороны должны играть свою роль в IGF. Нам нужно делиться опытом и взглядами. Нам нужно делиться лучшими практиками. Тема развития была подчеркнута, и несколько ораторов спросили, что этот IGF может сделать для миллиардов людей, которые еще не имеют доступа. Главный посыл этой сессии заключался в том, что ни одна заинтересованная сторона не может сделать это в одиночку, и поэтому нам всем нужно работать над проблемой IG в процессе развития вместе. В заключение было высказано мнение, что для того, чтобы IGF имел ценность, мы должны покинуть Афины с четким представлением о том, как двигаться дальше.Было отмечено, что все заинтересованные стороны должны играть свою роль в IGF. Нам нужно делиться опытом и взглядами. Нам нужно делиться лучшими практиками. Тема развития была подчеркнута, и несколько ораторов спросили, что этот IGF может сделать для миллиардов людей, которые еще не имеют доступа. Главный посыл этой сессии заключался в том, что ни одна заинтересованная сторона не может сделать это в одиночку, и поэтому нам всем нужно работать над проблемой IG в процессе развития вместе. В заключение было высказано мнение, что для того, чтобы IGF имел ценность, мы должны покинуть Афины с четким представлением о том, как двигаться дальше.Было отмечено, что все заинтересованные стороны должны играть свою роль в IGF. Нам нужно делиться опытом и взглядами. Нам нужно делиться лучшими практиками. Тема развития была подчеркнута, и несколько ораторов спросили, что этот IGF может сделать для миллиардов людей, которые еще не имеют доступа. Главный посыл этой сессии заключался в том, что ни одна заинтересованная сторона не может сделать это в одиночку, и поэтому нам всем нужно работать над проблемой IG в процессе развития вместе. В заключение было высказано мнение, что для того, чтобы IGF имел ценность, мы должны покинуть Афины с четким представлением о том, как двигаться дальше.Главный посыл этой сессии заключался в том, что ни одна заинтересованная сторона не может сделать это в одиночку, и поэтому нам всем нужно работать над проблемой IG в процессе развития вместе. В заключение было высказано мнение, что для того, чтобы IGF имел ценность, мы должны покинуть Афины с четким представлением о том, как двигаться дальше.Главный посыл этой сессии заключался в том, что ни одна заинтересованная сторона не может сделать это в одиночку, и поэтому нам всем нужно работать над проблемой IG в процессе развития вместе. В заключение было высказано мнение, что для того, чтобы IGF имел ценность, мы должны покинуть Афины с четким представлением о том, как двигаться дальше.
  • Открытость - свобода выражения мнений, свободный поток информации, идей и знаний : эта сессия была посвящена свободному потоку информации и свободе информации, с одной стороны, и доступу к информации и знаниям, с другой. Большая часть обсуждения была посвящена поиску правильного баланса между свободой выражения мнений и ответственным использованием этой свободы, а также баланса между защитой авторского права и обеспечением доступа к знаниям.
  • Безопасность - создание доверия и уверенности посредством сотрудничества: Было широко распространено мнение, что растущее значение Интернета в экономической и социальной деятельности вызывает постоянные и сложные проблемы безопасности. Одним из ключевых вопросов здесь является то, каким образом ответы на растущие угрозы безопасности зависят от реализации процессов аутентификации и идентификации. Такие процессы могут быть эффективными только при наличии доверенной третьей стороны, которая может гарантировать как аутентификацию, так и идентификацию. Это подняло вопрос о том, кто может эффективно действовать в качестве доверенной третьей стороны: государство или частный сектор. Было широко распространено мнение, что лучший подход к решению проблем безопасности основан на «передовой практике» и сотрудничестве многих заинтересованных сторон в международном контексте. Тем не мение,выражалась озабоченность по поводу того, насколько своевременно и в едином формате обмениваются информацией (особенно с развивающимися странами). Были споры о том, будут ли рыночные решения, стимулирующие инновации, или модель общественных благ обеспечивать более эффективные меры безопасности в Интернете. Для некоторых подход, основанный на общественных благах, открывает возможность для широкого распространения передовой практики во всех странах. Противоположное мнение заключалось в том, что необходимы инновационные решения, которые могут быть предоставлены только рыночной деятельностью. Состоялись широкие, но безрезультатные дебаты о роли открытых стандартов в формировании решений безопасности.или модель общественных благ обеспечит лучшие меры безопасности в Интернете. Для некоторых подход, основанный на общественных благах, открывает возможность для широкого распространения передовой практики во всех странах. Противоположное мнение заключалось в том, что необходимы инновационные решения, которые могут быть предоставлены только рыночной деятельностью. Состоялись широкие, но безрезультатные дебаты о роли открытых стандартов в формировании решений безопасности.или модель общественных благ обеспечит лучшие меры безопасности в Интернете. Для некоторых подход, основанный на общественных благах, открывает возможность для широкого распространения передовой практики во всех странах. Противоположное мнение заключалось в том, что необходимы инновационные решения, которые могут быть предоставлены только рыночной деятельностью. Состоялись широкие, но безрезультатные дебаты о роли открытых стандартов в формировании решений безопасности.но безрезультатные дебаты о роли открытых стандартов в формировании решений безопасности.но безрезультатные дебаты о роли открытых стандартов в формировании решений безопасности.
  • Разнообразие - продвижение многоязычия и местного содержания: но было твердое согласие с тем, что многоязычие является движущей силой разнообразия в Интернете, что мероприятие было не о «цифровом разрыве», а, скорее, о «лингвистическом разрыве». Было признано, что разнообразие выходит за рамки языкового разнообразия и охватывает группы населения, которым угрожает неграмотность на доминирующем языке или инвалидность. ЮНЕСКО обратила внимание на Всеобщую декларацию о культурном разнообразии, отметив, что ее цель заключается в поддержке выражения культуры и самобытности через разнообразие языков. Участники подняли вопрос о программном обеспечении, указав, что рыночные силы иногда не достаточно сильны, чтобы предоставить странам программное обеспечение на требуемых языках. Во время обсуждения интернационализированных доменных имен (IDN),В целом считалось, что интернационализация этих доменных имен без угрозы стабильности и безопасности Интернета остается одной из самых серьезных проблем.
  • Доступ - подключение к Интернету, политика и стоимость . Расширение доступа остается одной из серьезных проблем, стоящих перед Интернет-сообществом. Возникшая тема - введение конкуренции и устранение препятствий для конкуренции имели фундаментальное значение. Было признано, что Африка сталкивается с особенно сложными проблемами в отношении доступа к ресурсам ИКТ. Многие ожидали, что беспроводные технологии могут изменить ландшафт рынка доступа. Было отмечено широкое совпадение мнений о том, что наиболее подходящим уровнем для решения вопросов доступа является национальный уровень, поскольку большая часть разработки и реализации политики находится на национальном уровне.
  • Возникающие проблемы : сессия включала видеосвязь с удаленными участниками в Чили, Мексике и Перу. Возникло ощущение растущего цифрового разрыва в значительной степени из-за отсутствия доступа, что, в свою очередь, было связано с высокими затратами. Доступ, по мнению некоторых участников дискуссии, должен быть фундаментальным правом человека, потому что без доступа молодые люди не могут вырасти и по-настоящему жить в современном мире. Была выражена надежда, что IGF позволит молодежи более активно участвовать в вопросах управления Интернетом.
  • Другие мероприятия : Параллельно с основными сессиями было проведено 36 семинаров. Отчеты этих семинаров были размещены на веб-сайте IGF.

IGF II - Рио-де-Жанейро, Бразилия, 2007 г. [ править ]

Вторая встреча IGF прошла в Рио-де-Жанейро 12–15 ноября 2007 года. Общая тема встречи - «Управление Интернетом в целях развития». Основные заседания были организованы по пяти темам: (i) Критические Интернет-ресурсы; (ii) доступ; iii) разнообразие; (iv) открытость и (v) безопасность. [69]

Итоги встречи
  • Церемония открытия / Заседание открытия : подход с участием многих заинтересованных сторон был подчеркнут многими выступающими и участниками дискуссии во время открытия, включая послание Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна, которое зачитал заместитель Генерального секретаря ООН по экономическим вопросам. и по социальным вопросам, М. Ша Цзукан. М. Пан Ги Мун заверил, что в задачи ООН не входит управление Интернетом, но ООН предоставит возможность объединить людей со схожими интересами для достижения их общих целей. [70] М. Ша Цзукан пришел к выводу, что IGF был уникальным событием, потому что «он объединяет людей, которые обычно не встречаются под одной крышей». [70] Также обсуждались характер и перспективы IGF, как правильно резюмирует председатель:
«Несколько участников подчеркнули, что IGF был не только площадкой для диалога, но и средством, которое должно стимулировать фундаментальные изменения на местном уровне, чтобы наделить сообщества полномочиями, наращивать потенциал и навыки, позволяющие расширять Интернет, тем самым способствуя экономическому и социальному развитию».
  • Важные Интернет-ресурсы : это новый сеанс. Он охватывал вопросы, касающиеся инфраструктуры Интернета, включая роль ICANN и правительств в формировании политик.
  • Доступ : Проблема «доступа» заключается в том, как заставить следующий миллиард пользователей выйти в Интернет в ближайшие годы. Инициативы с этой целью напоминают пилотные проекты в Африке, где ноутбуки раздавались детям по соглашению о программном обеспечении с открытым исходным кодом.
  • Разнообразие : «Разнообразие» требует многоязычия в сети. Поощрение многоязычия увеличит количество пользователей, чей основной язык не английский. Чтобы открыть Сеть для разнообразного населения, были добавлены международные доменные имена (IDN), чтобы облегчить языковые потребности других пользователей.
  • Открытость : сильная поддержка закрытого программного обеспечения не понравилась некоторым людям. Это связано с тем, что между правительствами и крупными компаниями-разработчиками программного обеспечения существовали долгосрочные соглашения. Такие действия считались критически важными, поскольку они привязывают различные организации к проприетарным технологиям или технологиям с закрытым исходным кодом. Многие считали, что переход от закрытого программного обеспечения к открытому может произойти только при полномасштабном участии как частного, так и государственного секторов. Таким образом, многие люди опасаются превращения Интернета в «частную» сеть, если будут настаивать на использовании закрытых технологий. Разговоры об открытых стандартах, открытой архитектуре и открытом программном обеспечении являются четкими индикаторами того, в чем заключается проблема открытости. См. Книгу Лоуренса Лессига « Свободная культура ».чтобы узнать больше об «Открытости в Интернете». [71]
  • Безопасность : Вопросы интернет-безопасности в повестке дня были связаны с: киберпреступностью, кибертерроризмом, защитой людей и автоматической обработкой личных данных, действиями против торговли людьми и защитой детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия. Встреча призвала к международному сотрудничеству и скоординированным действиям по борьбе с киберпреступностью из-за ее транснационального измерения. Рекомендации указали на ответственность правительств в целях повышения осведомленности рейза среди пользователей Интернета и к ICANN из - за свою ответственность за системы доменных имен и борьбы с незаконным онлайн - контентом для защиты детей от порнографии в Интернете.
  • Возникающие проблемы : на этом заседании были определены четыре ключевых вопроса, которые следует рассмотреть на форуме: (i) инициативы со стороны спроса и предложения (Роберт Пеппер). Он ввел в дискуссию экономическую концепцию спроса и предложения применительно к управлению Интернетом; (ii) Социальные, культурные и политические вопросы Web 2.0 (Эндрю Кин); (iii) Доступ, особенно в Африке ( Нии Куэйнор); и (iv) инновации, исследования и разработки (Роберт Кан). Что касается спроса, то были интересные предложения, такие как необходимость обучения за счет наращивания потенциала пользователей Интернета, возможность людей контролировать свои веб-идентификаторы (часть обучения использованию в Интернете), местный контент на местных языках (принуждение местного сообщества ) и совершенствования государственной политики (но не чрезмерного регулирования, такого как запрет или ограничение доступа к VoIP, что может подавить спрос). Что касается предложения, то общая озабоченность заключалась в расширении числа пользователей / доступа в Интернет, но при этом также учитывались "возможности, созданные высвобождением спектра за счет перехода на цифровое вещание. Некоторые выступавшие предположили, что такой спектр может использоваться для поддержки новых широкополосные сети и поддержка новых инвестиций и инновационных услуг,в то время как другие придерживались мнения, что это не будет устойчивым решением ". Еще одна проблема заключалась в обсуждении возникающих вопросов на глобальном форуме с разных точек зрения, например, реалии развитых и развивающихся стран; демократические и недемократические политические режимы и т. д.
  • Подведение итогов и путь вперед: Все согласились, что встреча прошла успешно; Обилие дебатов, количество семинаров, формат с участием многих заинтересованных сторон, разнообразие мнений, количество и диапазон делегатов - все это было названо показателями успеха. Была выражена явная поддержка процессов с участием многих заинтересованных сторон и было много комментариев о том, как диалог IGF, свободный от ограничений, связанных с переговорами и принятием решений, позволяет свободно обмениваться идеями и обсуждать их. Была выражена некоторая озабоченность по поводу того, что связь между семинарами и основными сессиями не была такой четкой и прочной, как можно было ожидать. Участие пользователей может быть увеличено, и необходимо уделить внимание обеспечению эффективного удаленного участия в собрании. Некоторые комментаторы говорили о необходимости большего разнообразия в участии и, например,необходимость большего гендерного баланса в группах. Также нужно было лучше представить молодых людей. Развитие было ключевой темой обсуждения во время встречи в Рио. Это по-прежнему будет важным аспектом для будущих обсуждений, вместе с проблемой преодоления цифрового разрыва - ключевой темой для обсуждения на IGF в Хайдарабаде и тем, которая отражает тему IGF в Хайдарабаде - «Интернет для всех».
  • Другие мероприятия : 84 самоорганизованных мероприятия прошли параллельно с основными сессиями: 36 семинаров, 23 форума по передовой практике, 11 встреч динамических коалиций, 8 открытых форумов и 6 мероприятий, посвященных другим вопросам. Из них 11 были посвящены вопросу открытости и свободы выражения мнений, 12 - развитию и созданию потенциала, 9 - доступу, 10 - важнейшим Интернет-ресурсам, 6 - разнообразию, 17 - другим вопросам и 19 были посвящены этому вопросу. безопасности. Из сессий безопасности 9 высветил вопрос о защите детей и детской порнографии в Интернете.

IGF III - Хайдарабад, Индия, 2008 г. [ править ]

Третья встреча IGF проходила в Хайдарабаде, Индия, с 3 по 6 декабря 2008 г. Общей темой встречи была «Интернет для всех». Встреча прошла после террористических атак в Мумбаи. Участники выразили свои соболезнования семьям жертв, правительству и народу Индии. Пять основных сессий были организованы по темам: (i) Достижение следующего миллиарда, (ii) Продвижение кибербезопасности и доверия, (iii) Управление критически важными Интернет-ресурсами, (iv) Возникающие проблемы - Интернет будущего и (v ) Подведение итогов и путь вперед. [72] На встрече присутствовали 1280 участников из 94 стран. [73]

Итоги встречи
  • Церемония открытия / Заседание открытия: Во время вступительного заседания к собранию обратились девять спикеров, представляющих все группы заинтересованных сторон. Общей чертой всех выступлений было признание важности общего девиза встречи - «Интернет для всех». Было отмечено, что Интернет приносит огромный экономический и социальный потенциал миру. В то же время выступавшие также указали на необходимость защиты от проблем, которые Интернет может принести при использовании во вредных целях. Выступавшие отметили возможность, которую IGF предоставил для диалога между всеми заинтересованными сторонами и взаимного обмена идеями. Это позволило наладить партнерские отношения и отношения, которые иначе не могли бы возникнуть. IGF получил высокую оценку за свою открытую модель с участием многих заинтересованных сторон,с примерами новых национальных и региональных инициатив IGF, иллюстрирующих распространение идеала многостороннего участия и его ценность при обсуждении политики.
  • Достижение следующего миллиарда : Эта сессия включала две панели: (i) Реализация многоязычного Интернета, (ii) Доступ, охват следующих миллиардов.
  • Содействие кибербезопасности и доверию : эта тема была рассмотрена в двух панельных дискуссиях, одна на тему «Измерения кибербезопасности и киберпреступности», а вторая - на «Повышение безопасности, конфиденциальности и открытости», после чего последовал открытый диалог.
  • Управление критически важными Интернет-ресурсами : эта тема обсуждалась в двух панельных дискуссиях: одна - «Переход от IPv4 к IPv6», а вторая - «Глобальные, региональные и национальные договоренности». Затем последовал открытый диалог.
  • Возникающие проблемы - Интернет будущего: Целью данной сессии было выявить важные темы, которые до сих пор не обсуждались в IGF. Модератор попросил участников предложить и обсудить вопросы, которые IGF должен рассмотреть в следующем году на IGF в Египте и за его пределами. Предложения включали: рост популярности социальных сетей и пользовательского контента с учетом ситуации с последним миллиардом в дополнение к следующему миллиарду; влияние основ политики на творчество и инновации; глобальный характер Интернета по юрисдикции и законодательству; проблемы на пути к обеспечению экологически устойчивого Интернета; новый многосторонний договор, включающий позитивные обязательства по обеспечению непрерывного функционирования Интернета; заставлять существующие договоры работать, а не создавать новые договоры; и укрепление доверия.
  • Подведение итогов и дальнейшие шаги : На этой сессии была предпринята попытка рассмотреть три вопроса: (i) рассмотрение самого IGF, какие формат и условия форума должны быть в дальнейшем, учитывая, что IGF не был форумом для переговоров; (ii) предложения для встречи IGF в 2009 году, которые MAG следует рассмотреть с точки зрения существа повестки дня; и обзор желательности продолжения работы IGF после его первоначального пятилетнего мандата.
  • Заключительная сессия: Общей нитью во всех выступлениях на заключительном заседании было признание того, что встреча в Хайдарабаде прошла успешно и что IGF доказал свою полезность как пространство для диалога с участием многих заинтересованных сторон. Г-н Джайндер Сингх, секретарь Департамента информационных технологий Министерства связи и информационных технологий правительства Индии, в своем заключительном слове выразил благодарность народа и правительства Индии всем участникам за приезд в Хайдарабад и за участие в Третьем заседании Форума по управлению Интернетом. Находясь в Хайдарабаде, несмотря на террористические акты в Мумбаи, участники продемонстрировали свою солидарность с народом Индии перед лицом этой угрозы. Он подчеркнул, что Интернет сегодня стоит на пороге,где впереди и безграничные возможности, и страшные угрозы. Задача заключалась в том, чтобы ухватиться за возможности и использовать их в полной мере, сдерживая, если не устраняя, угрозы. Было ясно, что достижение этих целей возможно только путем согласованных и совместных действий правительств, бизнеса, организаций гражданского общества и научных кругов. IGF как форум имел большие перспективы в качестве платформы для создания именно такой великой коалиции во имя всеобщего блага.IGF как форум имел большие перспективы в качестве платформы для создания именно такой великой коалиции во имя всеобщего блага.IGF как форум имел большие перспективы в качестве платформы для создания именно такой великой коалиции во имя всеобщего блага.
  • Другие мероприятия : Встреча включала 87 других мероприятий, которые проходили параллельно с основными сессиями: 61 семинар, 9 форумов по передовой практике, 10 встреч динамической коалиции и 7 открытых форумов. Из 61 семинара 8 были посвящены вопросам доступа, 5 - разнообразию, 14 - открытости, 8 - безопасности, 8 - важнейшим Интернет-ресурсам, 11 - развитию и наращиванию потенциала и 7 - другим вопросам. Пять семинаров и других встреч были отменены после событий в Мумбаи. Отчеты были получены от ряда региональных и национальных инициатив IGF, других связанных мероприятий и других встреч.

IGF IV - Шарм-эль-Шейх, Египет, 2009 г. [ править ]

Египет принимал четвертую встречу IGF 15–18 ноября 2009 г. в Шарм-эль-Шейхе . [74] Общей темой встречи было: «Управление Интернетом - создание возможностей для всех». IGF IV ознаменовал начало нового процесса с участием многих заинтересованных сторон. Основными заседаниями в повестке дня были: (i) Управление важнейшими Интернет-ресурсами; (ii) безопасность, открытость и конфиденциальность; (iii) Доступ и разнообразие; (iv) управление Интернетом в свете принципов ВВУИО ; v) подведение итогов и дальнейшие шаги: желательность продолжения форума; и (vi) Возникающие проблемы: влияние социальных сетей . Ключевым направлением IGF 2009 было поощрение участия молодежи в вопросах управления Интернетом. [75]

Итоги встречи
  • Церемония открытия / Заседание открытия: Всего 20 спикеров обратились к участникам во время церемонии открытия и открытия. Г-н Ша Цзукан, заместитель генерального секретаря по экономическим и социальным вопросам, объяснил, что IGF работал на основе добровольного сотрудничества, а не юридического принуждения. Участники IGF пришли на форум, чтобы обсудить, обменяться информацией и поделиться лучшими практиками друг с другом. Хотя IGF не обладал способностью принимать решения, он информировал и вдохновлял тех, кто имел. Заместитель Генерального секретаря также напомнил участникам встречи, что Тунисская программа специально призывает Генерального секретаря "изучить желательность продолжения Форума в официальных консультациях с участниками Форума в течение пяти лет после его создания и рекомендации членам ООН по этому поводу »и призвал всех участников в полной мере участвовать в консультациях. В своем программном выступлении сэр Тим Бернерс-Ли, создатель Всемирной паутины и директор Консорциума Всемирной паутины (W3C), подчеркнул важность единой сети, которую могли бы использовать все. Он отметил важность Интернета для улучшения жизни людей с ограниченными возможностями. Он сказал, что W3C отстаивает открытые стандарты, которые не требуют лицензионных отчислений, чтобы ими можно было открыто делиться. Он также объявил о запуске World Wide Web Foundation, международной некоммерческой организации, которая будет стремиться продвигать Интернет как среду, расширяющую возможности людей. Общей нитью всех выступлений было одобрение IGF как платформы для развития диалога. Одиннадцать выступавших особо поддержали продление мандата IGF.В своем программном выступлении сэр Тим Бернерс-Ли, создатель Всемирной паутины и директор Консорциума Всемирной паутины (W3C), подчеркнул важность единой сети, которую могли бы использовать все. Он отметил важность Интернета для улучшения жизни людей с ограниченными возможностями. Он сказал, что W3C отстаивает открытые стандарты, которые не требуют лицензионных отчислений, чтобы ими можно было открыто делиться. Он также объявил о запуске World Wide Web Foundation, международной некоммерческой организации, которая будет стремиться продвигать Интернет как среду, расширяющую возможности людей. Общей нитью всех выступлений было одобрение IGF как платформы для развития диалога. Одиннадцать выступавших особо поддержали продление мандата IGF.В своем программном выступлении сэр Тим Бернерс-Ли, создатель Всемирной паутины и директор Консорциума Всемирной паутины (W3C), подчеркнул важность единой сети, которую могли бы использовать все. Он отметил важность Интернета для улучшения жизни людей с ограниченными возможностями. Он сказал, что W3C отстаивает открытые стандарты, которые не требуют лицензионных отчислений, чтобы ими можно было открыто делиться. Он также объявил о запуске World Wide Web Foundation, международной некоммерческой организации, которая будет стремиться продвигать Интернет как среду, расширяющую возможности людей. Общей нитью всех выступлений было одобрение IGF как платформы для развития диалога. Одиннадцать выступавших особо поддержали продление мандата IGF.создатель Всемирной паутины и директор Консорциума Всемирной паутины (W3C) подчеркнул важность единой паутины, которая может быть общедоступной и использоваться всеми. Он отметил важность Интернета для улучшения жизни людей с ограниченными возможностями. Он сказал, что W3C отстаивает открытые стандарты, которые не требуют лицензионных отчислений, чтобы ими можно было открыто делиться. Он также объявил о запуске World Wide Web Foundation, международной некоммерческой организации, которая будет стремиться продвигать Интернет как среду, расширяющую возможности людей. Общей нитью всех выступлений было одобрение IGF как платформы для развития диалога. Одиннадцать выступавших особо поддержали продление мандата IGF.создатель Всемирной паутины и директор Консорциума Всемирной паутины (W3C) подчеркнул важность единой паутины, которая может быть общедоступной и использоваться всеми. Он отметил важность Интернета для улучшения жизни людей с ограниченными возможностями. Он сказал, что W3C отстаивает открытые стандарты, которые не требуют лицензионных отчислений, чтобы ими можно было открыто делиться. Он также объявил о запуске World Wide Web Foundation, международной некоммерческой организации, которая будет стремиться продвигать Интернет как среду, расширяющую возможности людей. Общей нитью всех выступлений было одобрение IGF как платформы для развития диалога. Одиннадцать выступавших особо поддержали продление мандата IGF.Он сказал, что W3C отстаивает открытые стандарты, которые не требуют лицензионных отчислений, чтобы ими можно было открыто делиться. Он также объявил о запуске World Wide Web Foundation, международной некоммерческой организации, которая будет стремиться продвигать Интернет как среду, расширяющую возможности людей. Общей нитью всех выступлений было одобрение IGF как платформы для развития диалога. Одиннадцать выступавших особо поддержали продление мандата IGF.Он сказал, что W3C отстаивает открытые стандарты, которые не требуют лицензионных отчислений, чтобы ими можно было открыто делиться. Он также объявил о запуске World Wide Web Foundation, международной некоммерческой организации, которая будет стремиться продвигать Интернет как среду, расширяющую возможности людей. Общей нитью всех выступлений было одобрение IGF как платформы для развития диалога. Одиннадцать выступавших особо поддержали продление мандата IGF.Одиннадцать выступавших особо поддержали продление мандата IGF.Одиннадцать выступавших особо поддержали продление мандата IGF.
  • Управление Интернетом - Подготовка сцены : Эта сессия была призвана помочь новичкам и другим участникам понять IGF и сориентироваться в программе.
  • Управление критически важными Интернет-ресурсами . Сессия была посвящена четырем основным темам: (i) переход от IPv4 к IPv6; (ii) важность новых TLD и IDN для развития; (iii) подтверждение обязательств и контракта IANA, а также недавние изменения в отношениях между ICANN и правительством США; расширение сотрудничества в целом и интернационализация критически важного управления Интернет-ресурсами.
  • Безопасность, открытость и конфиденциальность: Важность конфиденциальности обсуждалась в свете нового явления социальных сетей и того факта, что дети были самой легкой мишенью, поскольку они были в то же время самой уязвимой и самой доверчивой группой и первыми внедрили новые технологии. Было отмечено, что, помимо прав на свободу выражения мнений и неприкосновенность частной жизни, безопасность также является важным правом. Были подняты проблемы установления культуры доверия, отделения действительных контрмер безопасности от тех, которые были бы установлены для сбора данных для контроля и подавления. Другая проблема связана с контекстуальной целостностью при агрегировании данных и ролью влиятельных корпоративных и национальных структур в использовании и злоупотреблении этими данными.Еще одна проблема касалась вопроса о том, что права в настоящее время защищены конституционным национальным государством, но люди живут в глобальной сети без границ. Это означает, что существует необходимость в перспективе прав человека помимо технологических и коммерческих достижений. Обсуждение коснулось и анонимности. Исключить анонимность в Интернете будет очень сложно, как и разработать архитектуру Интернета, не допускающую анонимности. Также было отмечено, что анонимность как фундаментальное свойство Интернета является общественным благом, политическим благом и экономическим благом.как и проектирование архитектуры Интернета, не допускающей анонимности. Также было отмечено, что анонимность как фундаментальное свойство Интернета является общественным благом, политическим благом и экономическим благом.как и проектирование архитектуры Интернета, не допускающей анонимности. Также было отмечено, что анонимность как фундаментальное свойство Интернета является общественным благом, политическим благом и экономическим благом.
  • Доступ и разнообразие: Доступ и разнообразие можно рассматривать как две стороны одной медали; это проблемы, которые затрагивают сотни миллионов людей, которые еще не участвуют в разговорах в Интернете, и особую озабоченность вызывают языковое разнообразие и разнообразие в отношении инвалидности. Доступ включает в себя финансовый доступ, актуальность грамотности для доступа, политический доступ, который дает голос лингвистическому доступу, и доступ для инвалидов. Желательный доступ к Интернету далее определяется как подключение к Интернету на нужной скорости, связанное с нужным контентом в нужное время и в нужном месте. Вопросы, связанные с инфраструктурой, теперь стали второстепенными, потому что были достигнуты успехи, особенно в области мобильных телефонов и проникновения Интернета во многие части мира. Многие согласились с тем, что был достигнут прогресс в отношении инфраструктуры,в частности, были построены подводные волоконно-оптические кабельные системы, обеспечивающие увеличенную полосу пропускания и более высокое качество связи. Однако было отмечено, что страны, не имеющие выхода к морю, по-прежнему испытывают трудности с доступом к прибрежным кабелям Интернета, и что широкополосный доступ по-прежнему ограничен, а расходы по-прежнему высоки. Управление использованием спектра было определено как главный и фундаментальный компонент доступа.
  • Управление Интернетом в свете принципов ВВУИО: IGF был создан как продукт WSIS, и Тунисская программа поручила ему на постоянной основе продвигать и оценивать воплощение принципов WSIS в процессе управления Интернетом. Сессия должна была определить, были ли приняты во внимание принципы ВВУИО при управлении Интернетом. Сессия была разделена на два основных сегмента. Первый раздел был посвящен принципам, принятым в Женеве и Тунисе, и в частности пункту 29. Вторая часть была посвящена обсуждению того, как управление Интернетом влияет на эволюцию инклюзивного, недискриминационного и ориентированного на развитие информационного общества, и содержала ссылку к пункту 31 Тунисской программы. После обсуждения многих тем председатель подчеркнул два основных момента:(i) что многими были предприняты серьезные и искренние усилия, чтобы придерживаться принципов ВВУИО в экосистеме управления Интернетом, но еще предстоит проделать большую работу, чтобы привлечь всех к участию и придерживаться всех принципов ВВУИО и (ii) существует необходимость в более серьезном участии развивающихся стран в деятельности IGF. Председатель призвал правительства развивающихся стран более активно участвовать в деятельности IGF, использовать этот форум, чтобы их голос был услышан, а также их мнения по обсуждаемым вопросам, связанным с Интернетом.но еще предстоит проделать большую работу, чтобы привлечь всех к участию и придерживаться всех принципов ВВУИО, и (ii) необходимо более серьезное участие развивающихся стран в деятельности IGF. Председатель призвал правительства развивающихся стран более активно участвовать в деятельности IGF, использовать этот форум, чтобы их голос был услышан, а также их мнения по обсуждаемым вопросам, связанным с Интернетом.но еще предстоит проделать большую работу, чтобы привлечь всех к участию и придерживаться всех принципов ВВУИО, и (ii) необходимо более серьезное участие развивающихся стран в деятельности IGF. Председатель призвал правительства развивающихся стран более активно участвовать в деятельности IGF, использовать этот форум, чтобы их голос был услышан, а также их мнения по обсуждаемым вопросам, связанным с Интернетом.
  • Подводя итоги и с нетерпением жду - о желательности продолжения Форума: 45 спикеров и девять письменных заявлений поддержали продолжение Форума. Многие выступавшие подчеркнули полезность IGF как платформы для диалога, свободной от давления переговоров. Большинство докладчиков и письменных представлений поддержали продление мандата как таковое, то есть продолжение IGF как многосторонней платформы, объединяющей людей для обсуждения проблем, обмена информацией и передового опыта, но не для принятия решений. , ни иметь заметные результаты. Другие ораторы, поддерживая продолжение IGF в том же направлении, что и в его нынешней форме, призвали к некоторым изменениям, начиная от небольших операционных улучшений до серьезных изменений в его функционировании, таких как добавление положений, которые позволили бы ему давать результаты, рекомендации и решения на основе консенсуса с участием многих заинтересованных сторон,или для финансирования IGF из регулярного бюджета ООН. Большинство из тех, кто поддержал продолжение форума, хотели бы сделать это как минимум еще на пятилетний срок. Два докладчика, приветствуя успех IGF и не выступая против расширения, заявили, что он не оправдал ожиданий в отношении «расширения сотрудничества» в области управления Интернетом. Они также связали IGF с односторонним контролем над критически важными Интернет-ресурсами - проблема, которую необходимо решить в будущем. Египет, принимающая страна, поддержал продолжение форума, подчеркнув в то же время необходимость пересмотра методов его работы с целью повышения институционального и финансового потенциала своего секретариата. Председатель, г-н Ша Цзукан, заместитель Генерального секретаря по экономическим и социальным вопросам,завершил встречу, заявив, что теперь он доложит Генеральному секретарю о обсуждениях, проведенных в Шарм-эш-Шейхе, а затем Генеральный секретарь представит свои рекомендации членам ООН, как того требует Тунисская программа.
  • Возникающие проблемы - влияние социальных сетей : на этом заседании основное внимание уделялось развитию социальных сетей и исследовалось, требуют ли эти разработки модификации традиционных подходов к политике, в частности, в отношении конфиденциальности и защиты данных, правил, применимых к пользовательскому контенту и материалам, защищенным авторским правом, а также а также свобода слова и незаконный контент.
  • Заключительная сессия: Несколько спикеров, представляющих все группы заинтересованных сторон, выступили на заключительном заседании. Общим для всех выступлений было признание того, что управление Интернетом должно основываться на многостороннем сотрудничестве. Как отметил один из ораторов, отсутствие участия многих заинтересованных сторон в прошлом часто приводило к принятию недостаточно информированных решений. Г-н Ша Цзукан, заместитель Генерального секретаря по экономическим и социальным вопросам, в своем заключительном слове подчеркнул центральное значение принципа инклюзивности и необходимость продолжения обсуждения вопросов государственной политики, касающихся Интернета. Он напомнил, что представит Генеральному секретарю доклад о консультации о желательности продолжения Форума в соответствии с Тунисской программой. Затем Генеральный секретарь передаст свои рекомендации членам ООН.Все остальные выступавшие выразили поддержку продлению мандата и подчеркнули ценность IGF как платформы для диалога с участием многих заинтересованных сторон. В своем заключительном выступлении председатель четвертого заседания IGF, г-н Тарек Камел, сказал, что он уверен, что это сообщение, отражающее взгляды всех заинтересованных сторон, будет передано Генеральному секретарю.
  • Другие мероприятия : Параллельно с основными сессиями было проведено более 100 семинаров, форумов по передовой практике, динамичных встреч коалиций и открытых форумов.
  • Подготовка молодого поколения в эпоху цифровых технологий - общая ответственность: Первая леди Египта, Ее Превосходительство г-жа Сюзанна Мубарак, президент и основательница Международного женского движения за мир Сюзанны Мубарак, обратилась к участникам Форума на специальном заседании. Ее обращение было сосредоточено на расширении прав и возможностей молодежи и безопасности детей и молодежи в Интернете. Она напомнила Форуму, что Интернет будет и впредь отражать глобальную реальность, в которой мы живем. По мере того, как стираются различия между прозрачностью и конфиденциальностью, стираются стены между физической и виртуальной реальностью, мы будем продолжать ощущать отголоски эти вызовы в сети из-за большей дискриминации, большего насилия, большей нестабильности. И именно по этой причине мы должны работать усерднее, чтобы управление Интернетом стало больше ориентировано на людей,и что Интернет становится катализатором человеческого развития. В заключение она обрисовала в общих чертах свое видение Интернета завтрашнего дня, которое действительно обещало, что мы сможем смотреть на экраны нашего компьютера или мобильного телефона и видеть мир, в котором люди живут в условиях достоинства, безопасности и мира. Г-жа Хода Барака, первый заместитель министра связи и информационных технологий Арабской Республики Египет, затем модерировала международную дискуссию, которая прокомментировала вопросы, поднятые первой леди.затем модерировал международную группу, которая комментировала вопросы, поднятые первой леди.затем модерировал международную группу, которая комментировала вопросы, поднятые первой леди.
  • Региональные перспективы: Эксперты сессии собрали воедино различный региональный опыт, полученный в результате различных региональных и национальных встреч, обсудили, как связаны их различные приоритеты, и определили общие черты и различия каждого региона. Спикеры, выступавшие на форумах IGF в Восточной Африке и Европе, отметили, что они не проводились в качестве подготовительных встреч к глобальному IGF, но имели независимую ценность, предназначенную для определения местных потребностей и приоритетов и поиска местных решений. Каждый региональный IGF имел свою структуру. Карибский IGF провел свою пятую ежегодную встречу в августе, отметив, что она просуществовала дольше, чем глобальная встреча. Доступ, киберпреступность и кибербезопасность были отмечены в качестве приоритетов всеми региональными представителями. Латинская Америка и Карибский бассейн, а также европейские региональные встречи подчеркнули важность конфиденциальности.Ведущие проинформировали Форум о национальных инициативах IGF, реализованных в Испании и США. Встреча в США также включала молодежную группу.

IGF V - Вильнюс, Литва, 2010 г. [ править ]

Пятая встреча IGF прошла в Вильнюсе, Литва, 14–17 сентября 2010 года. Общая тема встречи - «Совместное развитие будущего». Встреча была организована по шести темам: (i) управление Интернетом в целях развития, (ii) возникающие проблемы: облачные вычисления, (iii) управление критически важными Интернет-ресурсами, (iv) безопасность, открытость и конфиденциальность, (v) доступ и разнообразие, и (vi) Подведение итогов и дальнейшие шаги. [76]

Итоги встречи
  • Церемония открытия : г-н Джомо Кваме Сундарам, помощник генерального секретаря по экономическому развитию UNDESA, отметил, что, хотя использование Интернета растет, оно растет быстрее в развитом мире, чем в развивающихся регионах, и что цифровой разрыв увеличивается, а не сокращается.
  • Управление Интернетом в целях развития:На этом заседании было изучено возможное влияние глобальных механизмов управления Интернетом на развитие Интернета в развивающихся странах. Практически все выступавшие дали понять, что поддерживают продолжение IGF. Несколько выступавших отметили важность «пути через Интернет», децентрализованного открытого и инклюзивного сотрудничества с участием многих заинтересованных сторон, позволяющего внедрять инновации и творчество на грани. Несколько ораторов подчеркнули важность сохранения внимания к расширению доступа в Интернет для миллиардов пользователей, которые еще не имели доступа. В рамках этой общей темы было указано, что фактор, который следует учитывать в ближайшие дни, заключается в том, что по мере роста числа пользователей Интернета во всем мире страны с развивающейся экономикой скоро будут иметь больше пользователей Интернета, чем Европейский Союз и Соединенные Штаты вместе взятые.
  • Возникающие проблемы - облачные вычисления: на этом заседании был представлен обзор вопросов управления Интернетом, связанных с облачными вычислениями, как с политической, так и с технической точек зрения. Проблемы включают безопасность, конфиденциальность, расходы и различия в политике стран в отношении того, что можно делать с нераскрытыми личными данными. Утверждалось, что облако должно быть защищено теми же мерами безопасности от государственного и частного вмешательства, что и данные сегодня на настольных компьютерах или локальных жестких дисках. Считалось, что облачные вычисления связаны с Интернетом вещей, что рассматривалось как новая проблема для будущих встреч IGF.
  • Управление критически важными интернет-ресурсами . На этом заседании обсуждались четыре темы: (i) состояние доступности IPv6 во всем мире, примеры и случаи; (ii) интернационализация управления важнейшими Интернет-ресурсами и расширение сотрудничества; (iii) важность новых TLD и IDN для развития; и (iv) поддержание услуг Интернета в ситуациях стихийных бедствий и кризисов.
  • Безопасность, открытость и конфиденциальность: На этой сессии были рассмотрены: (i) вопросы, связанные с социальными сетями, (ii) природа и характеристики интернет-сетей, технологий и стандартов, и (iii) международное сотрудничество и сотрудничество в области безопасности, конфиденциальности и открытости. Многие выступавшие отмечали, что в систему СМИ вошли новые участники, и традиционные средства регулирования СМИ больше не применимы. Медиа теперь включала поисковые системы, а также социальные сети. Однако представитель социальной сети сказал, что было ошибкой думать, что Интернет является нерегулируемым пространством, когда существует множество законов и постановлений. Интернет-компании должны ежедневно уважать регулирующие органы и различные органы и работать с ними.В отчете комиссии ЮНЕСКО о стратегических подходах, сформировавших свободу выражения мнений в Интернете, было обнаружено, что с расширением доступа к информации в киберпространстве цензура и фильтрация осуществляются не только правительством, но и частными компаниями. Будапештская конвенция упоминалась как один из инструментов, касающихся стандартов и норм киберпреступности. Он имеет силу закона и потенциально может применяться во всем мире и был разработан с участием неевропейских стран. В заключение была отмечена первостепенная важность обеспечения безопасности Интернета для детей и молодежи.Он имеет силу закона и потенциально может применяться во всем мире и был разработан с участием неевропейских стран. В заключение была отмечена первостепенная важность обеспечения безопасности Интернета для детей и молодежи.Он имеет силу закона и потенциально может применяться во всем мире и был разработан с участием неевропейских стран. В заключение была отмечена первостепенная важность обеспечения безопасности Интернета для детей и молодежи.
  • Доступ и разнообразие: Эта сессия была посвящена доступу к инфраструктуре и доступу к контенту и рассмотрела ряд вопросов, включая геолокацию, глобальный охват социальных сетей и взаимосвязь между доступом к знаниям и решениями безопасности, как с точки зрения оборудования, так и программного обеспечения. необходимость продолжения расширения широкополосной связи была отмечена некоторыми выступающими как критическая. Важность недорогих, но мощных беспроводных телефонов и других устройств также рассматривалась как критически важный компонент в достижении глобального доступа. Также были необходимы инструменты, которые позволили бы разработчикам оборудования и программного обеспечения разрабатывать сети и устройства в соответствии с универсальными принципами проектирования. Самыми большими движущими силами для подключения были бедность, образование и географическое положение, при этом люди в развивающихся странах имеют меньше шансов получить доступ, чем в развитых странах.Для многоязычного Интернета были необходимы три вещи: интернационализация доменных имен, доступность локального контента и локализация приложений и инструментов. Первый из них находился в процессе реализации с введением IDN ccTLD, чтобы веб-сайты могли именоваться с использованием местных алфавитов и языков. Также обсуждалось увеличение использования фильтров, установленных для блокировки контента, который считается незаконным или вредным. Также поднималась необходимость сбалансировать автономию с защитой общественного блага, и утверждалось, что фильтрация отрицательно влияет на доступ к знаниям, особенно для студентов.Первый из них находился в процессе реализации с введением IDN ccTLD, чтобы веб-сайты могли именоваться с использованием местных алфавитов и языков. Также обсуждалось увеличение использования фильтров, установленных для блокировки контента, который считается незаконным или вредным. Также поднималась необходимость сбалансировать автономию с защитой общественного блага, и утверждалось, что фильтрация отрицательно влияет на доступ к знаниям, особенно для студентов.Первый из них находился в процессе реализации с введением IDN ccTLD, чтобы веб-сайты могли именоваться с использованием местных алфавитов и языков. Также обсуждалось увеличение использования фильтров, установленных для блокировки контента, который считается незаконным или вредным. Также поднималась необходимость сбалансировать автономию с защитой общественного блага, и утверждалось, что фильтрация отрицательно влияет на доступ к знаниям, особенно для студентов.
  • Подводя итоги управления Интернетом и пути вперед: Хотя выступавшие признали, что предстоит еще много работы, обсуждения назрели и перешли от основных объяснений к передовой практике и вопросам развертывания. По некоторым вопросам, таким как интернационализация важнейших интернет-ресурсов, выступавшие считали, что был достигнут прогресс. В то время как несколько выступавших говорили о необходимости более ориентированного на результаты IGF, другие увидели в практике IGF отказ от согласования результатов одной из его сильных сторон, поскольку это позволяет проводить открытые дискуссии без давления переговоров. Несколько человек использовали пример многостороннего диалога и обмена информацией и передовым опытом как доказательство жизнеспособности IGF. Такие документы, как «Перечень передовой практики», который был размещен на веб-сайте IGF незадолго до встречи в Вильнюсе, упоминались как примеры более ощутимых результатов.Расширение участия молодых людей во встрече IGF 2010 было воспринято как положительный момент. В своем заключительном слове председатель заседания отметил, что власть передается от правительств другим участникам через взаимосвязанные сети и что IGF является частью этой тенденции.
  • Заключительное заседание : один из выступавших отметил, что, хотя IGF обеспечивает форум для диалога, он еще не начал давать рекомендации организациям, участвующим в управлении Интернетом, как того ожидали некоторые во время Тунисской программы. Перед закрытием встречи г-н Римвидас Ваштакас, заместитель министра транспорта и коммуникаций Литвы, сказал, что правительство Литвы будет высказано в ходе предстоящих дебатов Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, добавив, что важно продлить мандат IGF. в качестве платформы для необязательного диалога с участием многих заинтересованных сторон.
  • Другие мероприятия : 113 семинаров, форумов по передовой практике, динамичных встреч коалиций и открытых форумов были запланированы параллельно с основными сессиями.
  • Обстановка сцены : Целью данной сессии было ознакомить участников с историческим контекстом IGF и ознакомить с основными проблемами встречи в Вильнюсе. Сессия началась с кратких презентаций редактора и пяти экспертов, написавших справочные документы по основным темам встречи.
  • Региональные перспективы : Основной целью данной сессии было сравнить различные региональные инициативы, изучить их различия, найти общие черты и улучшить связи с глобальным IGF. В обсуждение были включены IGF для Восточной Африки, IGF для Западной Африки, IGF для Латинской Америки, IGF для Карибского региона, IGF для Азиатско-Тихоокеанского региона, IGF для арабского региона, Общеевропейский диалог по управлению Интернетом (EuroDIG) и IGF Содружества.

IGF VI - Найроби, Кения, 2011 г. [ править ]

Шестое совещание IGF проходило в Найроби, Кения, 27–30 сентября 2011 г. в Отделении Организации Объединенных Наций (ЮНОН). Общей темой встречи была «Интернет как катализатор перемен: доступ, развитие, свободы и инновации». [77] Встреча была организована вокруг шести традиционных тем: (i) управление Интернетом в целях развития, (ii) возникающие проблемы, (iii) управление критически важными интернет-ресурсами, (iv) безопасность, открытость и конфиденциальность, (v) доступ и разнообразие и (vi) Подведение итогов и путь вперед. [78]

Итоги встречи
  • Церемония открытия / Заседание открытия : г-жа Алиса Муньюа, председатель Руководящего комитета по управлению Интернетом в Кении, подчеркнула важность, придаваемую управлению Интернетом в целях развития (IG4D), и выразила надежду, что повестка дня по развитию управления Интернетом будет пронизывать все разговоры на этом шестом заседании. IGF. Она подчеркнула, что в соответствии с традициями IGF, результатами встречи будут не официальные рекомендации, а диалоги с участием многих заинтересованных сторон. Эти диалоги должны информировать другие международные процессы и, в частности, вопросы внутренней политики всех, кто связан с управлением Интернетом.
  • Управление Интернетом в целях развития (IG4D): На этом заседании было подчеркнуто значение управления Интернетом для развития не как побочного действия, а как ключевого элемента повестки дня в области развития, связывающего новые формы доступа, экономическое развитие, инновации и новые свободы и права человека. Было подчеркнуто значение мобильного Интернета. Рост распространения и принятия широкополосной связи и, следовательно, доступа к Интернету, заставил многих рассматривать доступ к Интернету как право человека; права на развитие и права на Интернет объединены, поскольку Интернет становится одним из ключевых двигателей экономических и социальных преобразований и роста, поэтому доступ к Интернету становится неотъемлемым правом человека. Структура управления Интернетом в целях развития должна быть сосредоточена не только на доступе к инфраструктуре, но и на доступе к свободе выражения мнений и ассоциаций.
  • Возникающие проблемы: Эта сессия была посвящена вопросу «Отличается ли управление мобильным Интернетом от проводного Интернета?» Этот вопрос имеет особое значение для развивающихся стран, где мобильный Интернет теперь соединяет людей и предприятия с услугами, рынками и информацией, ранее недоступными. Мобильный Интернет теперь должен стать более надежным, когда люди подключены к Интернету, они должны быть защищены от сбоев в работе системы, на которую они привыкли оказывать жизненно важные услуги, такие как банковское дело, здравоохранение и образование. Была также признана важность распределения и управления спектром. Было отмечено, что функциональность мобильных устройств часто блокируется, что, похоже, делает нынешний мобильный Интернет более закрытой средой, чем проводной Интернет.Аудиторию спросили, будет ли это способствовать меньшему количеству инноваций, чем было бы достигнуто, если бы мобильная среда была более открытой.
  • Управление критически важными интернет-ресурсами : это заседание было сфокусировано на трех фундаментальных вопросах: (i) система DNS и роль различных заинтересованных сторон с особым упором на новые gTLD, (ii) повторное предложение контракта на управление функциями Интернета. Управление по присвоению номеров (IANA) и (iii) механизмы для обеспечения и усиления участия многих заинтересованных сторон в важнейших Интернет-ресурсах, особенно заинтересованных сторон из стран с развивающейся экономикой. Другие вопросы, такие как наращивание потенциала и IPv6, были включены в более широкое обсуждение.
  • Безопасность, открытость и конфиденциальность . На этом заседании обсуждались проблемы трансграничного управления Интернетом, которые встречаются на стыке безопасности, открытости, конфиденциальности и прав человека. Высказывались опасения по поводу увеличения государственного вмешательства и регулирования, а также будущих последствий таких случаев, как «арабская весна» и разногласия по поводу утечек вики, которые имели место в прошлом году. Было решено, что государство должно иметь возможность защищать своих граждан, но также должно обеспечивать их свободу выражения мнения. Все поставщики услуг и другие посредники должны помнить о безопасности пользователей и свободе выражения мнений, но при этом должны помнить о верховенстве закона, а безопасность пользователей должна оставаться главным приоритетом.
  • Доступ и разнообразие . На этом занятии были рассмотрены способы понимания доступа к Интернету как права человека. Были серьезные сомнения в отношении разницы между обеспечением универсального доступа к Интернету и Интернетом как правом человека. Доступ неразрывно связан с концепцией доступности. Было отмечено, что в мире более 1 миллиарда людей с ограниченными возможностями, и что многие из них являются очень уязвимыми людьми с относительно низкими доходами. Как следствие, доступ без доступности не имеет смысла. Доступность рассматривается как серьезное препятствие как для доступа, так и для доступности. Важно расширить обсуждение за пределы вопросов подключения, а также сосредоточить внимание на таких вопросах, как свобода выражения мнений и свобода объединений.
  • Подведение итогов и путь вперед: Эта сессия отразила опыт участников и позволила заинтересованным сторонам обсудить, что прошло хорошо в течение недели, что не так хорошо, и, наконец, что можно и нужно сделать, чтобы сделать IGF 2012 еще лучше. Многие сочли важным, чтобы и тема встречи, и дискуссии на семинарах адекватно включали идеи управления Интернетом в целях развития. Участие молодежи должно быть усилено, как физически, так и дистанционно, и молодежь должна быть включена во все аспекты IGF и на всех уровнях, а не только в семинары и сессии, ориентированные на «молодежь». Хотя проведение Форума в Африке впервые действительно расширило участие развивающихся стран, включение участников из развивающихся стран, женщин и лиц с ограниченными возможностями, среди прочего,должны продолжать укрепляться и улучшаться каждый год.
  • Региональные диалоги: Сессии регионального диалога были проведены, чтобы проинформировать делегатов о том, как национальные и региональные мероприятия IGF решают ключевые вопросы, дать участникам возможность увидеть межрегиональную перспективу и позволить представителям региональных и национальных встреч информировать других о проблемах и проблемах. темы помимо тех, которые включены в основную программу IGF 2011. Были представлены следующие национальные и региональные группы: Восточная Африка, Уганда, Великобритания, Содружество, Западная Африка, Азиатско-Тихоокеанский регион, Европа, Южная Африка, Канада, Россия, Япония, Латинский Америка и Карибский бассейн, Соединенные Штаты, Тихоокеанский регион, Швеция, Руанда, Центральная Африка, Финляндия и Европейский молодежный форум. Хотя участие молодежи среди присутствующих IGF было разным,Все IGF призвали к расширению этого участия и что привлечение молодых людей творческими и новыми способами имеет решающее значение для успеха национальных и региональных IGF. Было выявлено несколько общих проблем среди национальных и региональных IGF, в том числе: киберпреступность, защита детей, трансграничные проблемы, стандарты и принципы правоохранительной деятельности, роль ИКТ и социальных сетей, в частности, в стихийных бедствиях и социальных восстаниях, облачные вычисления, мобильные развитие технологий и соответствие IPv6.роль ИКТ и социальных сетей, в частности, в стихийных бедствиях и социальных восстаниях, облачные вычисления, развитие мобильных технологий и соответствие IPv6.роль ИКТ и социальных сетей, в частности, в стихийных бедствиях и социальных восстаниях, облачные вычисления, развитие мобильных технологий и соответствие IPv6.
  • Заключительное заседание . В период между пятым и шестым заседаниями IGF были наглядны примеры важности прав человека как неотъемлемой части повестки дня в области управления Интернетом, например, во время так называемой «арабской весны». Было высказано предположение, что права человека должны стать основной концепцией темы следующего заседания IGF. К принимающей стране прозвучал четкий и конкретный призыв проинформировать Генерального секретаря Организации Объединенных Наций и Генеральную Ассамблею о необходимости обеспечить, чтобы все заинтересованные стороны на равной и совместной основе участвовали в любом процессе, касающемся будущего управления Интернетом и что Тунисская программа должна и впредь быть отправной точкой и руководством в ответах ООН на вопросы управления Интернетом.
  • Другие мероприятия : 122 семинара, форумы по передовой практике, динамичные встречи коалиций и открытые форумы были проведены параллельно с основными сессиями. Семинары "Feeder" создали обратную связь между основными занятиями и различными мероприятиями, проводимыми по смежным темам.

IGF VII - Баку, Азербайджан, 2012 г. [ править ]

Седьмая встреча IGF прошла в Баку, Азербайджан, 6–9 ноября 2012 года. Общая тема встречи была: «Управление Интернетом для устойчивого человеческого, экономического и социального развития». Встреча была организована вокруг шести традиционных тем: (i) управление Интернетом в целях развития, (ii) возникающие проблемы, (iii) управление критически важными ресурсами Интернета, (iv) безопасность, открытость и конфиденциальность, (v) доступ и разнообразие, и (vi) Подведение итогов и дальнейшие шаги. [79]

Итоги встречи
  • Открытие сессии: Коллективное подтверждение необходимости модели с участием многих заинтересованных сторон в решении вопросов управления Интернетом постоянно подчеркивалось на протяжении всей сессии. Д-р Хамадун Туре, генеральный секретарь Международного союза электросвязи, заверил участников, что МСЭ не хочет контролировать Интернет, а, скорее, хочет подтвердить свою приверженность обеспечению устойчивости Интернета с использованием модели с участием многих заинтересованных сторон. Выступавшие призвали к активизации усилий по обеспечению защиты основных прав человека и основных свобод в онлайн-мире. Основной посыл был озвучен относительно важности принятия соответствующих правил для обеспечения безопасного и надежного Интернета для молодежи и будущих поколений, при этом гарантируя при этом основные принципы прав человека.
  • Управление Интернетом в целях развития (IG4D): Эта сессия была разделена на три блока. Первый кластер исследовал «Ожидаемое расширение пространства домена верхнего уровня». Во втором кластере была рассмотрена «Благоприятная среда», участники которой изучали различные способы привлечения инвестиций в инфраструктуру и поощрения инноваций и роста услуг ИКТ, включая мобильные технологии, при этом понимая, как эти технологии могут быть наилучшим образом использованы для решения проблем развития. В третьем и последнем кластере изучалась инфраструктура Интернета с учетом опыта развивающихся стран и то, как новые технологии и глобальные механизмы управления Интернетом устраняют ограничения, открывают возможности и способствуют развитию. На этом заседании было подчеркнуто значение управления Интернетом для развития не как второстепенное мероприятие, а как ключевой элемент повестки дня в области развития.Важным посланием к следующему IGF было привнести на форум более конкретные тематические исследования и конкретные действия.
  • Возникающие проблемы: В первой половине занятия было рассмотрено, насколько современные интернет-сервисы предлагают новые и радикально отличные возможности для помощи семьям, социальным группам, сообществам и более широким структурам общества в организации и реорганизации в случае стихийных бедствий или конфликтов. Во второй половине заседания был рассмотрен ряд вопросов и проблем, связанных со свободным потоком информации, свободой выражения мнений, другими правами человека и основными свободами и их соответствующим балансом с правами интеллектуальной собственности. Новые правила могут не потребоваться для обеспечения большей конфиденциальности и безопасности, поскольку законы о защите прав потребителей уже действуют во многих частях мира. Эти существующие законы вместе с обучением и охватом новых потребителей онлайн-контента, особенно тех, кто использует мобильные устройства,было сказано, что это имеет решающее значение для обеспечения конфиденциальности и безопасности. Было решено, что некоторые новые киберугрозы, такие как кража личных данных, требуют особого внимания и новаторских нормативно-правовых решений.
  • Управление критически важными интернет-ресурсами: Это заседание было сосредоточено на трех основных вопросах: (i) начальный раунд подачи заявок в рамках программы ICANN New gTLD; (ii) предложения по развитию вторичных рынков IP-адресов; и (iii) вопросы, поднятые связанными с Интернетом предложениями по пересмотру Регламента международной электросвязи на предстоящей Всемирной конференции по международной электросвязи (ВКМЭ). WCIT - это конференция, организованная Международным союзом электросвязи (ITU) для обсуждения изменений в Международных правилах электросвязи (ITR). Переговоры по ВКМЭ не будут проходить с участием многих заинтересованных сторон, поскольку только правительства могут говорить и голосовать по результатам. Многие в секторе ИКТ не очень хорошо понимают этот процесс,но недавно получил широкую огласку, предполагающую, что текущие модели работы и управления Интернетом могут оказаться под угрозой. Сессия в целом согласилась с тем, что принятие некоторых национальных предложений по пересмотру РМЭ станет формой глобального управления Интернетом и может негативно повлиять на Интернет.
  • Безопасность, открытость и конфиденциальность : на этом заседании был рассмотрен и поставлен под сомнение широкий спектр быстро возникающих спорных вопросов, относящихся к онлайн и офлайн-безопасности, конфиденциальности и понятиям идентичности и влияющих на них, поскольку они связаны с концепциями прав человека и основных свобод. Здесь нет простых ответов, кроме того, что образование было абсолютно необходимо. Интернет-пользователи всех возрастов должны быть обучены рискам выхода в Интернет, основным человеческим обязанностям и тому факту, что одни и те же неписаные правила того, как мы должны относиться друг к другу в автономном режиме, должны также применяться в Интернете. Был сделан вывод о том, что участие молодежи в разработке политики по всем вопросам управления Интернетом абсолютно необходимо.
  • Доступ и разнообразие . На этом заседании рассматривались пять основных тем: (i) инфраструктура, (ii) мобильный Интернет и инновации, (iii) расширение прав и возможностей человека, (iv) свободный поток информации и (v) многоязычие. Председатель заседания представил результаты исследования, согласно которому увеличение проникновения широкополосной связи на 10% может привести к увеличению ВВП округа на 3,2% наряду с увеличением производительности на 2%. Она отметила, что широкополосный Интернет может сыграть важную роль в подъеме экономики страны, а также в повышении благосостояния граждан.
  • Подведение итогов и путь вперед: Эта сессия отразила опыт участников IGF 2012 и позволила заинтересованным сторонам обсудить наблюдения и выводы, вытекающие из семинаров и основных сессий, которые прошли в Баку. Спикеры от всех групп заинтересованных сторон рекомендовали использовать IGF для продвижения работы, проделанной за последний год на других форумах, для продвижения дискуссий по расширенному сотрудничеству. Ожидающие рассмотрения рекомендации рабочей группы CSTD по усовершенствованию IGF были вынесены в качестве ориентира для улучшения и планирования будущих встреч. Интеграция обсуждений национальных и региональных инициатив IGF в ежегодные встречи также должна быть приоритетом, как средство отражения активности более широкого сообщества IGF, которое происходит между ежегодными глобальными встречами.Были обсуждены недавние инициативы различных государственных и негосударственных субъектов по установлению принципов и новых рамок, а также как положительные, так и отрицательные последствия, которые могут иметь такие инициативы. Делегаты насчитали более 25 различных наборов принципов, которые существуют в той или иной форме, в виде предложений или проектов, некоторые из которых исходят от групп государств, другие - в одностороннем порядке. Некоторые из них предлагаются такими организациями, как ОЭСР или Совет Европы, некоторые представляют инициативы под руководством правительства, такие как Бразильский билль о правах в Интернете с участием многих заинтересованных сторон, а другие разрабатываются организациями гражданского общества. В основном было решено, что IGF должен продолжать свою роль необязательной дискуссионной площадки.но было подчеркнуто, что обсуждения и актуальные темы ежегодного собрания должны быть задокументированы и распространены на другие форумы по управлению Интернетом более эффективным способом.
  • Заключительное заседание : выступающие отметили, что IGF успешно развивался и развивался по сравнению с предыдущими годами. Выступавшие упомянули о других предстоящих международных встречах высокого уровня, на которых будут обсуждаться вопросы политики управления Интернетом, а также будут рассмотрены существующие рамки и меры регулирования. Представитель гражданского общества настоятельно призвал IGF продолжать оставаться форумом, продвигающим права человека и основные свободы в Интернете. Представители Интернета и деловых кругов подчеркнули важность многосторонней модели управления Интернетом снизу-вверх для обеспечения справедливого продвижения Интернета в социально-экономическом развитии во всем мире.
  • Другие мероприятия : Рекордное количество семинаров, динамичных встреч коалиции, открытых форумов и других мероприятий было проведено параллельно с основными сессиями. Обсуждаемые темы варьировались от вопросов, связанных с кибербезопасностью и защитой детей в Интернете, ростом социальных сетей, использованием «больших данных» и различными аспектами прав человека, связанными с Интернетом, среди многих других.
  • Другие мероприятия : Рекордное количество семинаров, динамичных встреч коалиции, открытых форумов и других мероприятий было проведено параллельно с основными сессиями. Темы варьировались от вопросов, связанных с кибербезопасностью и защитой детей в Интернете, ростом социальных сетей, использованием «больших данных» и различными аспектами прав человека, связанными с Интернетом, среди многих других.

IGF VIII - Бали, Индонезия, 2013 г. [ править ]

Восьмая встреча IGF прошла на Бали, Индонезия, с 22 по 25 октября 2013 года. В течение 4 дней было проведено 135 фокус-сессий, семинаров, открытых форумов, флэш-сессий и других встреч. Общей темой встречи была: «Наведение мостов - укрепление сотрудничества с участием многих заинтересованных сторон в интересах роста и устойчивого развития». Встреча была организована по шести подтемам: (i) Доступ и разнообразие - Интернет как двигатель роста и устойчивого развития; (ii) Открытость - права человека, свобода выражения мнений и свободный поток информации в Интернете; (iii) Безопасность - Правовые и другие основы: спам, хакерство и киберпреступность; iv) расширение сотрудничества; v) принципы многостороннего сотрудничества; (vi) Принципы управления Интернетом. [80] [81]В контексте недавних разоблачений о деятельности по надзору за Интернетом под руководством правительства , IGF 2013 был отмечен многочисленными дискуссиями о необходимости обеспечения лучшей защиты всех граждан в онлайн-среде и достижения надлежащего баланса между действиями, вызванными соображениями национальной безопасности и уважение международно признанных прав человека , таких как право на неприкосновенность частной жизни и свободу выражения мнения . [82]

Итоги встречи
  • Слон в комнате - Наблюдение за Интернетом под руководством правительства : В контексте недавних разоблачений деятельности по слежению за Интернетом под руководством правительства , IGF 2013 ознаменовался многочисленными дискуссиями о необходимости обеспечения лучшей защиты всех граждан в онлайн-среде и достичь надлежащего баланса между действиями, обусловленными соображениями национальной безопасности, и уважением международно признанных прав человека , таких как право на неприкосновенность частной жизни и свободу выражения мнения. На нескольких тематических сессиях и семинарах были затронуты эти вопросы, и основное внимание было уделено необходимости восстановить доверие пользователей Интернета, которые серьезно пострадали от этих действий. В течение недели подчеркивалось, что любые методы наблюдения за Интернетом, мотивированные соображениями безопасности, должны осуществляться только в рамках действительно демократических рамок , обеспечивающих их адекватность, пропорциональность , надлежащую правовую процедуру и судебный контроль .
  • Церемония открытия и заседание : г-н Томас Гасс , помощник Генерального секретаря по координации политики и межучрежденческим вопросам Департамента по экономическим и социальным вопросам Организации Объединенных Наций(ДЭСВ ООН) официально открыла 8-й Форум по управлению Интернетом (IGF). Г-н Гасс подчеркнул, что Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций привержен модели управления Интернетом с участием многих заинтересованных сторон, отстаиваемой IGF, и долгосрочной устойчивости форума, с надеждой, что мандат форума будет продлен после 2015 года, когда будет проведен более широкий обзор ВВУИО процесс будет иметь место. Г-н Гасс подчеркнул важность обеспечения того, чтобы наш глобальный Интернет способствовал миру и безопасности, способствовал развитию и обеспечивал права человека. Поскольку международное сообщество стремится ускорить достижение целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия, к 2015 году и формирует Повестку дня в области развития на период после 2015 года, в которой основное внимание уделяется устойчивому развитию, расширению преимуществ ИКТ посредством глобального, функционально совместимого и надежного Интернета,будет иметь решающее значение.
Его Превосходительство Тифатул Сембиринг , министр связи и информационных технологий (MCIT) Республики Индонезия, принял председательство на встрече и приветствовал всех участников в Индонезии и на острове Бали . В видеообращении г-н Хамадун Туре , Генеральный секретарь Международного союза электросвязи (МСЭ), подчеркнул, что с самого начала МСЭ был твердо привержен IGF, который, по его словам, является прекрасным примером действий с участием многих заинтересованных сторон. Генеральный секретарь также призвал заинтересованные стороны IGF присоединиться к многочисленным обзорным мероприятиям Всемирного саммита по информационному обществу (WSIS), которые МСЭ возглавил в следующем году. Представитель Бразилиипригласил заинтересованные стороны IGF принять участие в «саммите», посвященном вопросам управления Интернетом, который состоится в первой половине 2014 года.
  • Роль правительств в сотрудничестве с участием многих заинтересованных сторон : панельная дискуссия о роли правительств в сотрудничестве с участием многих заинтересованных сторон по вопросам управления Интернетом. Председатель пояснил, что тема заседания была вдохновлена ​​официальным мнением Международного союза электросвязи (МСЭ) о роли правительств, предложенным правительством Бразилии. на Всемирном форуме по политике в области электросвязи (ВФПЭ) в Женеве в мае 2013 года. Было подчеркнуто, что, хотя концепция сотрудничества с участием многих заинтересованных сторон широко признана как жизненно важная черта процессов политики в области Интернета, вмешательство Бразилии в ВФПЭ было направлено на то, чтобы напомнить всем, что роли а обязанности различных заинтересованных сторон, особенно правительств, были далеки от понимания или согласования.
Эксперт отметил в своем вступительном слове, что мнение Бразилии о ВФПЭ вызвало серьезное пересмотрение многими заинтересованными сторонами. Он отметил, что обсуждения его собственного правительства после ВФПЭ выявили четыре области, в которых правительство сыграло важную роль. По мере того как утренняя дискуссия продолжалась, эти четыре области деятельности правительства были усилены как группой, так и аудиторией и получили широкую поддержку:
  1. Правительство позволяет и способствует созданию инфраструктуры ИКТ и развитию конкурентных рамок и политики, поддерживающих инвестиции частного сектора.
  2. Правительство создает внутригосударственную правовую базу, которая призвана юридически закрепить идею о том, что то, что является незаконным в автономном режиме, также является незаконным в Интернете. Поскольку правовые основы должны быть обновлены, чтобы они соответствовали эволюции Интернета, необходимы партнерские отношения с частным сектором и гражданским обществом, чтобы сделать такие обзоры возможными и решить проблемы нисходящего законодательства, которое может оказаться слишком медленным, громоздким и бюрократическим. Работая вместе, все заинтересованные стороны могут разработать более всеобъемлющую государственную политику в отношении Интернета.
  3. Правительство, среди других заинтересованных сторон, играет важную роль в сохранении свободы выражения мнений, культурного разнообразия и гендерного равенства в Интернете, а также в поддержке способности людей получать доступ к Интернету и взаимодействовать с ним посредством поддержки образования и развития навыков. Один из участников дискуссии отметил, что структура прав человека лежит в основе нашего использования Интернета и нашего доступа к нему, и что правительства должны быть блюстителями этих глобальных обязательств, - заявление, с которым согласились многие участники дискуссии.
  4. Правительство может помочь поддержать процесс с участием многих заинтересованных сторон и партнерства, но не является его лидером. Пример Бразильского Руководящего комитета по Интернету (CGI.br) был упомянут как участниками дискуссии, так и членами аудитории как успешный пример такого партнерства. Было признано, что правительства часто должны играть осторожную роль в уравновешивании конкурирующих интересов в политических процессах. Цель состоит в том, чтобы добиться восходящих, прозрачных и инклюзивных процессов принятия решений, связанных с управлением Интернетом, в которых правительства работают в подлинном партнерстве со всеми заинтересованными сторонами.
Одна из сфер, в которой правительства играют особенно важную роль, - это права человека. Действительно, правительство несет ответственность и обязано защищать права человека, включая свободу выражения мнения. Это не только не оспаривалось в зале, но и явно нашло широкую поддержку. Было отмечено, что вопросы прав человека не входили в повестку дня IGF семь лет назад, но они стали фундаментальным вопросом в текущих обсуждениях управления Интернетом. Вопрос о надзоре со стороны правительства был поднят рядом членов аудитории, и участники группы признали, что правительства должны «практиковать то, что они проповедуют», когда говорят об открытости и прозрачности в Интернете. Многие считали, что недавние события значительно подорвали доверие к Интернету.
Было достигнуто согласие о том, что эволюция различных частей общей системы управления Интернетом должна продолжаться, и ряд участников упомянули недавнее Заявление Монтевидео о будущем сотрудничества в Интернете от ведущих технических организаций Интернета. Было достигнуто согласие и поддержка более широкой и четкой роли правительств, но было подчеркнуто, что это усиление роли не должно происходить за счет вклада других участников. Правительства не должны выталкивать других из палатки.
Один из выступавших предположил, что IGF может стать политикой, эквивалентной восходящей IETF , которая разрабатывает технические стандарты Интернета. Эта идея была встречена с некоторым согласием; однако было отмечено, что если это было нашей целью, мы должны быть готовы добавить уровень, который позволит IGF фактически составлять проекты документов политики. В настоящее время IGF не создает ничего подобного Интернет-проектам и RFC.
Это обсуждение остается открытым, и им занимается специальная рабочая группа по расширению сотрудничества, созванная Комиссией ООН по науке и технологиям в целях развития (CSTD).
  • Принципы управления Интернетом : это заседание было организовано с привлечением приглашенных экспертов и членов аудитории в формате круглого стола с модерируемой дискуссией. Сессия преследовала три цели:
  1. Обеспечить обзор принципов, разработанных и принятых различными правительственными и неправительственными группами за последние несколько лет;
  2. Обсудить сходства, совпадения, области консенсуса, различия и разногласия в отношении этих различных принципов; и
  3. Разработать идеи для продвижения к общей структуре принципов многостороннего сотрудничества на основе существующих инициатив и проектов.
Модераторы отметили, что при подготовке к сессии они обнаружили высокую степень общности (возможно, 80%) в более чем 25 документах, декларациях, резолюциях и заявлениях, которые они определили, определяя принципы управления Интернетом.
  • В начале обсуждения Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) отметила три ключевых принципа из общего пакета из 14, согласованных Советом ОЭСР. Это открытость, гибкость и подход с участием многих заинтересованных сторон. Совет также отметил, что интернет-политика должна основываться на уважении прав человека и верховенства закона. Однако, учитывая особую роль правительств в некоторых областях политики, таких как безопасность, стабильность и критическая инфраструктура, эти области нельзя оставлять на усмотрение частного сектора и гражданского общества.
  • Совет Европы также подчеркнул необходимость уважения прав человека и верховенства закона, для механизмов управления и заинтересованных в равной и полное участие всех заинтересованных сторон. В целом государства-члены Совета Европы согласились с пакетом из десяти принципов.
  • Сеульская конференция по киберпространству, состоявшаяся за выходные до IGF 2013, отметила, что был достигнут прогресс в согласовании принципов и общепринятых норм поведения в киберпространстве, но мы все еще не достигли согласия по международным «правилам дорожного движения» или набор стандартов поведения. Председатель Сеульской конференции отметил, что сохраняются различия в акцентах на то, как согласовывать и согласовывать различные национальные правовые практики, политики и процессы. Однако 87 стран, которые были в Сеуле, приняли Сеульские рамки, и это само по себе является важным шагом.
  • IGF Dynamic Coalition of Internet Rights and Principles представила документ, который они выпустили в качестве Хартии прав человека. В Хартии есть двадцать одна статья, основанная на десяти общих принципах, которые резюмируют цель Хартии: универсальность, доступность, нейтралитет, свобода выражения мнений, жизнь, свобода и безопасность, конфиденциальность, разнообразие, стандарты, регулирование и управление. Хартия - это живой документ, который все еще претерпевает изменения.
  • Спикер из Бразилии отметил, что принципы, разработанные CGI.br, многосторонним органом, отвечающим за политику и управление в Интернете в стране, теперь близки к принятию в качестве части предлагаемого законодательства. Законодательство «Marco Civil da Internet» гарантирует гражданские права в Интернете и при использовании Интернета.
  • На заседании было рассказано об Open Stand, своде принципов, разработанных для управления глобальными стандартами Интернета. Они были разработаны после обсуждения между IEEE , IETF , IAB и ISOC в качестве новой концепции в отличие от некоторых межправительственных моделей, существующих в настоящее время. Принципы основаны на уважительном сотрудничестве, особенно между организациями по стандартизации, каждая из которых уважает автономию, целостность, процессы и права интеллектуальной собственности других организаций. Принципы поддерживают взаимодействие на всех уровнях.
  • Представитель правительства ответил на эти различные примеры из проектов принципов Интернета, отметив, что управление Интернетом должно способствовать международному миру, устойчивому развитию и общему пониманию и сотрудничеству. Он напомнил участникам сессии, что есть два типа прав человека: гражданские и политические права; а также экономические, социальные и культурные права. Право на развитие имеет важное значение для управления Интернетом.
Принципы, упомянутые различными участниками дискуссии, получили широкую поддержку, но были также предостережения. Например, один человек упомянул, что эти принципы должны отражать национальные принципы, нормы и культуру, а не навязываться извне. В качестве примера было отмечено, что Африканский союзКонвенция о киберпреступности ссылается на права человека, но также предлагает криминализацию любых богохульных высказываний. Наличие набора широко согласованных принципов с участием многих заинтересованных сторон - это не конец пути, а отправная точка для дальнейшей работы. В качестве последнего вопроса участников дискуссии спросили, готовы ли они и их организации, участвующие в разработке предложений по их принципам, объединиться под эгидой IGF, чтобы создать согласованный глобальный набор принципов. Ответом было громкое «Да».
  • Принципы многостороннего сотрудничества : Эта сессия была организована как открытое обсуждение, организованное двумя модераторами без назначенных участников дискуссии, только взаимодействие с аудиторией. Целью заседания было изучить и разработать ключевые принципы, которые должны стать основой форума с участием многих заинтересованных сторон или процесса разработки политики. Модераторы представили работу «Рабочей группы IGF по принципам с участием многих заинтересованных сторон», которая рассмотрела многие документы о принципах и т. Д., Разработанные в рамках различных международных процессов. На их основе коалиция составила набор основных общих принципов, которые были представлены в качестве основы для обсуждения:
  1. Открытые и инклюзивные процессы.
  2. Вовлечение, которое было описано как процессы, позволяющие всем заинтересованным сторонам участвовать и участвовать.
  3. Участие и вклад, описываемые как способность участвовать и вносить свой вклад в принятие решений.
  4. Прозрачность в процессах и принятии решений, а также в том, как отражаются принятые решения и вклад.
  5. Подотчетность, описываемая как механизмы сдержек и противовесов при принятии решений, и
  6. Подходы к принятию решений, основанные на консенсусе, которые должны отражать то, как учитывается вклад процессов с участием многих заинтересованных сторон.
Они не были предложены как единственные принципы или принципы, которые нельзя оспаривать, но они были определены как общие среди многих рассмотренных документов о принципах. На протяжении всего заседания докладчики из различных групп заинтересованных сторон одобряли эти основные принципы либо как центральные для заявлений, которые они разработали, либо как неотъемлемую часть проводимых ими дискуссий о сотрудничестве с участием многих заинтересованных сторон. Важное предостережение было сделано оратором, который напомнил участникам сессии, что эти новые процессы не заменяют устоявшиеся демократические процессы и представление общественных интересов. Необходимо сохранить соответствующие инструменты демократии. Другой участник дискуссии отметил, что, хотя принципы являются важным руководством, они должны оставаться гибкими и способными адаптироваться: не становиться правилами,где мы можем рискнуть прозрачностью, инклюзивностью и быстротой реакции на меняющиеся ситуации. В Великобритании недавно была создана «Консультативная группа с участием многих заинтересованных сторон по управлению Интернетом» под названием MAGIG, состоящая из примерно 40 представителей из разных административных органов, занимающихся проблемами Интернета, и представителей соответствующих заинтересованных сторон.
Обсуждение показало, что существует консенсус по широкому набору принципов, с некоторыми нотками осторожности, отмечая императив разнообразия и географического представительства, необходимость общего языка и общее понимание того, как эти принципы могут быть реализованы и работать на практике. . Что касается дальнейших действий, участники сессии заслушали комментарий о том, что необходимо рассмотреть фактическую практику и то, как ее можно сопоставить с принципами, как соблюдаются принципы и в процессах с участием многих заинтересованных сторон. Рабочая группа IGF по принципам с участием многих заинтересованных сторон продолжит работу по определению ключевых принципов с участием многих заинтересованных сторон и передового опыта в их реализации и с нетерпением ожидает дальнейших вкладов от всех заинтересованных сторон.
  • Безопасность, правовые и другие основы - спам, хакерство и киберпреступность : цель этого заседания - выработать четкие выводы о правовых и других основах для решения спорных проблем спама , взлома и киберпреступности на местном, региональном, национальном и глобальном уровнях. уровни. На этом заседании были рассмотрены некоторые из критических проблем со спамом, которые были подняты на ВКМЭ-12 в Дубае в прошлом году, а также проблемы, с которыми страны сталкиваются при понимании сложности киберхакерства, кибербезопасности и киберпреступности.
В первой части обсуждения был рассмотрен спам и возникающие в нем проблемы и возможности для наращивания потенциала для обмена опытом по смягчению и предотвращению со странами и сообществами, которые заинтересованы в создании инициатив по снижению спама. Участники встречи и последовавшие за ней дистанционно изучили роль, которую играет многостороннее сообщество в возможных технических решениях, и примеры разумных подходов к регулированию, потребность в правовых рамках и ответных мерах правоохранительных органов, которые необходимы для решения растущей проблемы спама, особенно в развивающихся странах. Участники пришли к консенсусу в отношении того, что, хотя спам может неправильно определяться как нежелательное или нежелательное электронное сообщение или электронная почта, это механизм доставки, посредством которого вредоносное ПО ,бот-сети и фишинговые атаки заражают ничего не подозревающих пользователей. Сотрудничество между всеми ответственными сторонами для предотвращения таких действий, а также важность государственно-частного партнерства и трансграничной синергии между правительствами, техническим сообществом, частным сектором и правоохранительными органами были отмечены в работе, выполняемой отраслевыми группами. Работа проекта Internet Society по борьбе со спамом по объединению технических экспертов и организаций, таких как Рабочая группа по борьбе со злоупотреблениями в обмене сообщениями (MAAWG), Лондонский план действий и GSMA для работы с развивающимися странами над решением проблем с глобальной точки зрения. постоянно меняющийся характер спам-атак.
Вторая часть обсуждения касалась врожденного страха и недоверия к Интернету, которые существуют во многих частях мира. Хотя СМИ часто рисуют оптимистичную картину потенциала экономического и социального роста, который несет в себе Интернет, во многих развивающихся странах это просто не так. Многие пользователи не решаются общаться и внедрять инновации в Интернете из-за распространенности спама и угрозы взлома и киберпреступности. Участник из небольшого островного развивающегося государства объяснил, что его страна в настоящее время является главной целью злонамеренных действий в Интернете, в качестве примера риска, с которым они сталкиваются. В этом отношении обмен передовым опытом и мероприятия по наращиванию потенциала были сочтены чрезвычайно важными для предотвращения спама, хакерских атак и киберпреступлений в этих недавно подключенных регионах мира.Участники отметили и согласились с тем, что создание данных и статистики для измерения масштабов проблемы в этих областях, как было сказано, имеет большое значение для определения областей, в которых есть потребность.
Сообщения Анти-Злоупотребление Рабочей группа (MAAWG) и План действий Лондона (LAP) оба были упомянуты в качестве сильных многосторонних глобальных инициатив, которые активно работают над мерами по предотвращению вредной деятельности в Интернете. Будапештская конвенция о киберпреступности также сказала , чтобы быть сильной отправной точкой и основой для усилий международного сотрудничества. IETF активно участвует в работе , связанной с обеспечением сетей и в осуществлении соответствующей инфраструктуры. Команды реагирования на компьютерные чрезвычайные ситуации(CERT) на национальном уровне очень помогли как в усилиях по предотвращению, так и в смягчении последствий вредоносных атак постфактум. Многие подчеркивали необходимость достижения баланса между открытием и безопасностью Интернета. Усилия по обеспечению безопасности сетей не должны подавлять инновации путем фрагментации сетевых потоков информации.
  • Доступ / разнообразие - Интернет как двигатель роста и устойчивого развития : на заседании обсуждалось, как решения Всемирной встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества (ВВУИО) могут быть использованы для обзора целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия (ЦРТ), и как технологии могут стать неотъемлемой частью повестки дня в области устойчивого развития на период после 2015 года . Председатель и модератор напомнили участникам, что 24 октября - день ООН, поэтому это подходящий день для обсуждения Целей развития тысячелетия (ЦРТ), целей ВВУИО, а также взаимосвязи и взаимодействия между ними. 2015 год - важный год, поскольку именно в этот год международное сообщество проведет обзор своего прогресса в достижении целей, поставленных на Саммите тысячелетия в 2000 году. Он также знаменует собой WSIS +10., что повлечет за собой оценку направлений деятельности, принятых в Тунисе в 2005 году .
Сессия началась с презентации по Индонезии.реакция и реализация ЦРТ. В ходе обсуждения были рассмотрены успехи Индонезии, а также области, требующие более напряженной работы, такие как снижение показателей младенческой и материнской смертности. Спикер представил повестку дня в области устойчивого развития на период после 2015 года и три основных элемента, предлагаемых в повестке дня: экономическое развитие, социальную интеграцию и экологическую устойчивость. Следующий докладчик, присоединившийся к сеансу удаленно, представил историю ЦРТ, описав реализацию некоторых вопросов и развитие целей в области устойчивого развития, которые должны стать основной концептуальной основой для развития в 21 веке. Он заявил, что сотрудничество между всеми секторами, вовлеченными в более широкий процесс развития, поможет реализовать повестку дня, в то время как разрозненная работа - нет;это было встречено с твердым согласием. Был показан видеоролик, напомнивший аудитории о том, что ЦРТ действительно касаются людей, и были приведены реальные примеры деятельности в области развития, которая стала возможной благодаря Интернету или стала намного более эффективной благодаря Интернету.
Ряд ораторов и членов аудитории отметили ограниченное упоминание технологий в ЦРТ и что это должно быть обновлено в будущих международных целях, чтобы отразить постоянно растущее значение информационных и коммуникационных технологий.(ИКТ) в разработке. Участники встречи согласились с тем, что преимущества ИКТ являются сквозными. ИКТ - это технологии общего назначения, что делает их такими же технологиями, как двигатель внутреннего сгорания или выработка электроэнергии, позволяющие развиваться целым секторам. Работа, подготовленная Комиссией ООН по широкополосной связи, предполагает, что, когда правительства действуют в одиночку, реализация имеет тенденцию продвигаться медленнее и с меньшим количеством инноваций, чем если бы в этом участвовали частный сектор и другие стороны. Аналогичным образом, когда развертывание широкополосной связи предоставляется исключительно частному сектору, остаются незаполненные пробелы. Выступающий прокомментировал, что ему сказали, что документ, преемник ЦРТ, содержит только две ссылки на Интернет.Внутри правительств была тенденция к тому, что департаменты, ответственные за политику в области ИКТ, отличались от тех, которые отвечали за организацию ВВУИО и ООН, и они не обязательно общались.
Сессия перешла к цели выработки рекомендаций для достижения целей ВВУИО и установления связи с более широкими Целями в области устойчивого развития., поскольку оба процесса должны были быть пересмотрены в 2015 году. Рабочая группа по целям в области устойчивого развития разработает цели по воде, энергии, рабочим местам, образованию и здравоохранению. Ожидается, что гендерная проблематика станет целью или будет сквозной, и могут быть другие темы, такие как океаны, леса, мир и безопасность. Сессия отметила важность того, как ИКТ будут включены в развитие этих глобальных целей. Выступающий отметил ценность сбора данных и то, что информация о полном воздействии Интернета, например, на развивающуюся экономику совместного использования, экономику заботы и экономику приложений, не фиксируется, не документируется и не оценивается в количественном выражении. преимуществ, которые они производят. Группа согласилась с тем, что улучшение сбора и распространения данных имеет большое значение. Другой выступавший отметил важность других инфраструктур,особенно мощности, которые являются платформами, необходимыми для предоставления ИКТ. Другой участник прокомментировал необходимость обмена передовым опытом, необходимость сообщить, что работает, и о прошлых успехах. Сессия была проинформирована о потенциальном хранилище материалов IGF, региональных мероприятий и других форумов, новой инициативе под названием «Друзья IGF». Проект веб-сайта «Друзья IGF», запущенный в этом году на Бали, собрал разговоры, видео, стенограммы, презентации и другие материалы, которые происходили на IGF за последние несколько лет, и сделал все это доступным в одном месте. Такой сайт может быть очень полезным общим ресурсом. На конференции по киберпространству в Сеуле ранее в октябре правительство Великобритании представило «следующие шаги».документ, в котором предпринята попытка достичь большего консенсуса в отношении принципов управления Интернетом и того, как они должны привести к модельной политике в рамках глобальной повестки дня по наращиванию потенциала.
Во время занятия была создана интеллектуальная карта различных тем, проблем и возможных решений, чтобы обеспечить визуальный обзор диалога. Ключевой вывод заключался в том, что необходимо усилить присутствие ИКТ в процессе после 2015 года, особенно в достижении целей в области устойчивого развития. Два четких вывода из заседания - необходимость содействовать сбору и распространению новых данных, а также делиться историями успеха и передовой практикой. Важным уроком процесса достижения ЦРТ стала необходимость быть более конкретными при формулировании целей, чтобы иметь возможность измерять прогресс. Необходимо четко указать, что деньги идут туда, где поставлены цели, и что когда цели не достигаются, результат должен быть прозрачным. Были подняты важные вопросы о сборе данных и о том, как лучше всего собирать, анализировать и обмениваться данными в будущем.В этой области, помимо прочего, у Интернета есть явные сильные стороны и он может способствовать достижению более широкой цели развития.
  • Права человека, свобода выражения мнений и свободный поток информации в Интернете : к удовольствию многих участников, впервые в истории IGF было проведено специальное пленарное заседание, посвященное правам человека , свободе выражения мнения и свободе распространения информации. информациив Интернете. В ходе интерактивного обсуждения за круглым столом были затронуты многие ключевые вопросы, затронутые на соответствующих семинарах перед сессией. Доступ к Интернету и его использование с точки зрения прав человека были в центре обсуждения. Ключевые моменты были связаны с широким спектром нарушений прав и конкретными затронутыми группами, включая журналистов, правозащитников и активистов сексуальных прав. Способы, которыми правительства ответили законодательными актами на вызовы, создаваемые Интернетом, а также новая судебная практика , новое прецедентное право и новые формы диффамации, также обсуждались на протяжении всего разбирательства. Общей чертой дискуссий было желание связать открытость Интернет-стандартов со «разумными ограничениями в Интернете». Некоторые интересные региональные перспективы придали глубину и размах более широким дискуссиям.
Выступавшие затронули возникающие проблемы и опасения, включая гражданские иски против отдельных лиц за высказывания в Твиттере . Еще одним источником беспокойства, особенно для докладчиков из развивающихся стран, являются авторское право.иски поставщиков технологий, которые рассматриваются как «преимущественная защита, предусмотренная законом», при этом один из выступающих охарактеризовал соблюдение авторских прав как ограничение доступа людей к важным знаниям. «Несбалансированные системы авторского права» также были описаны с точки зрения поставщиков услуг публичных библиотек, при этом один из выступавших сказал, что системы лицензирования цифровой эпохи вводят ограничения, которые «в конечном итоге наносят ущерб целям Интернета», поскольку иногда публика может получить только доступ информация, за которую системы публичных библиотек «могут позволить себе платить». Другие предупреждали о создании ложной дихотомии между авторским правом и свободой выражения мнения.
Один из выступавших сообщил о ярком семинаре по популярному вопросу Net Neutrality . Участники семинара пришли к выводу, что открытость и нейтралитет являются важными характеристиками Интернета, которые необходимо развивать, чтобы обеспечить свободный поток информации. Они также согласились с тем, что как открытость, так и нейтральность - это особенности, которые делают Интернет ключевым двигателем инноваций, а также важным инструментом соблюдения прав человека. Наконец, они согласились с тем, что в настоящее время существуют некоторые методы управления дорожным движением, которые могут поставить под угрозу эту открытую и нейтральную архитектуру и могут иметь негативные последствия для прав человека, и поэтому сетевой нейтралитет следует рассматривать не только с точки зрения конкуренции, но и с точки зрения прав человека. .
Наконец, все участники заседания согласились с тем, что права человека и свобода выражения мнений в Интернете должны оставаться на первом месте в растущем списке вопросов, центральных в продолжающихся обсуждениях IGF. Некоторые ключевые выводы и дальнейшие шаги докладчика сессии прилагаются к резюме председателя IGF в виде приложения.
  • Новые проблемы - наблюдение за Интернетом : В ответ на высокий уровень интереса, вызванный недавними открытиями об обширных программах наблюдения за Интернетом в разных странах, традиционная сессия IGF по новым вопросам подробно рассмотрела горячую тему наблюдения за Интернетом . Два модератора представили группу из пяти докладчиков и четырех комментаторов и предложили рассматривать вопросы политики сообщества в пяти основных корзинах:
  1. Инфраструктура и базовый функционал Интернета
  2. Защита конфиденциальности и другие вопросы прав человека, связанные с Интернет-наблюдением
  3. Сосредоточьтесь на безопасности и ситуациях, когда наблюдение оправдано и при каких условиях
  4. Защита данных и экономические проблемы
  5. Этика и потенциальное влияние слежки на доверие к Интернету.
Модератор предположил, что вопросы правоохранительных процедур и международного права будут лежать в основе многих дискуссий.
В своем вступительном слове все участники дискуссии отметили серьезность проблемы и ее важность для международного сообщества. В ответ на многочисленные сообщения о методах сбора разведданных США участники заседания узнали, что администрация США под руководством президента приступила к процессам обширных обзоров и реформ. Некоторые участники отметили разницу между сбором информации для разведки и безопасности и сбором разведданных с целью репрессий и преследований граждан.
Оратор, представивший бизнес-точку зрения США, заявил, что его компания, как и другие компании ИКТ, на которые поступили запросы правительства о доступе и мониторинге пользовательских данных, не принимает общие запросы на доступ. Однако они подчиняются закону и рассматривают каждый отдельный запрос правительства по существу. Он также отметил, что разоблачения слежки являются серьезной проблемой для интернет-индустрии; если бы пользователи не доверяли продукции компании, они бы ушли в другое место. В комментарии удаленного участника говорится о сообщениях о том, что облачные компании США могут рассчитывать на потерю бизнеса от клиентов за пределами США на сумму многих миллиардов долларов, что в целом негативно повлияет на ИТ-отрасль из-за потери доверия.Оратор из технического сообщества Интернета повторил эту обеспокоенность по поводу потери доверия к продуктам и услугам Интернета. Он отметил, что существовало понимание того, что разведывательная деятельность нацелена на отдельных лиц и группы, но очень большой масштаб предполагаемого наблюдения шокировал и удивил многих. Это наблюдение о массовом масштабе мониторинга разделялось многими и привело к вопросам о центральной роли отдельной страны во многих аспектах Интернета; от контроля над инфраструктурой и успеха и глобального распространения коммерческих услуг до позиций надзора за критически важными функциями Интернета. Обеспокоенность по поводу этих вопросов была одной из мотивов предложенного саммита по управлению Интернетом, который должен состояться в Бразилии в мае 2014 года. Один из комментаторов отметил, что Бразилия намерена провести встречу "Саммит »в том смысле, что он будет высокого уровня и будет иметь достаточно полномочий для принятия решений.
Комментарии о создании большего количества точек обмена данными в Интернете и расширении возможностей подключения также получили поддержку. Сохранение локального трафика позволит избежать транзитных сетей, которые можно отслеживать, и они увеличат скорость, снизят затраты и позволят местным Интернет-предприятиям расти. Решения с открытым исходным кодом были упомянуты как полезные для уверенности пользователей в надежности используемых ими инструментов, и стоило бы приложить дополнительные усилия с открытым исходным кодом. Любая реакция, направленная на создание национального или регионального Интернета, может привести к фрагментации Интернета и, скорее всего, навредить возможностям для инноваций. По-прежнему нужен глобальный и открытый Интернет.
  • Сессия с открытым микрофоном : В завершение IGF была проведена сессия с открытым микрофоном, чтобы предоставить всем участникам возможность обсудить любой вопрос, вызывающий их озабоченность, что позволило Многосторонней консультативной группе (MAG) получить отзывы от участников в отношении проведенных процедур. место в течение недели. MAG и Секретариат IGF примут к сведению все комментарии, сделанные во время сессии, а также комментарии, полученные в результате открытого конкурса комментариев по 8-му IGF, и примут их во внимание при планировании будущих встреч.
Состоялось интересное обсуждение ценности IGF, в частности, для заинтересованных сторон в правительстве. Представители правительства рассказали о том, как IGF учит их, как можно укреплять и развивать модель с участием многих заинтересованных сторон, как можно использовать Интернет в интересах развивающихся стран, а также уроки о важности уважения прав человека и свободы выражения мнений как в сети, так и вне ее. Это полезная платформа, на которой правительства могут взаимодействовать со всеми другими группами заинтересованных сторон.
Была подчеркнута важность продолжения работы с новыми заинтересованными сторонами о процессе IGF. Необходимо укрепить связи с важными средствами массовой информации, чтобы повысить глобальную видимость и охват форума. Возможности наращивания потенциала и электронного участия в мероприятиях IGF необходимо продолжать улучшать для привлечения новых заинтересованных сторон.
  • Церемония закрытия и сессия : Многие выступавшие высоко оценили значительный прогресс IGF в «развитии» в соответствии с другими процессами управления Интернетом. В рамках подготовительного процесса в соответствии с рекомендациями рабочей группы CSTD был предпринят ряд шагов для обеспечения этого. Было подчеркнуто, что широкую поддержку, полученную для 8-го IGF, необходимо активизировать, чтобы обеспечить более стабильное и устойчивое финансирование и общую поддержку Секретариата IGF.
В связи с закрытием заседания правительства Турции , Бразилии и Мексики сделали три важных объявления . Представители каждой страны объявили о своем намерении провести будущие встречи IGF; в Турции в 2014 году, в Бразилии в 2015 году и в Мексике в 2016 году. Объявление Мексики, конечно, зависело от продления мандата IGF после его второго пятилетнего мандата, который истекает в 2015 году.

IGF IX - Стамбул, Турция, 2014 г. [ править ]

Девятая встреча IGF проходила в Стамбуле, Турция, с 2 по 5 сентября 2014 года. [56] Встреча включала 135 сессий и 14 предварительных мероприятий. Общая тема встречи была: «Соединение континентов для улучшения управления Интернетом с участием многих заинтересованных сторон». Встреча была организована по восьми подтемам: (i) Политики, обеспечивающие доступ; (ii) Создание, распространение и использование контента; (iii) Интернет как двигатель роста и развития; (iv) IGF и будущее экосистемы Интернета; (v) Повышение цифрового доверия; (vi) Интернет и права человека; (vii) Важные Интернет-ресурсы; и (viii) Возникающие проблемы.

Итоги встречи
  • Церемония открытия и заседание: Г-н Томас Гасс, помощник генерального секретаря по координации политики и межучрежденческим вопросам Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам (UNDESA), официально открыл девятый IGF. Г-н Гасс подчеркнул, что Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций привержен модели управления Интернетом с участием многих заинтересованных сторон, отстаиваемой IGF, и долгосрочной устойчивости форума. Его Превосходительство г-н Лютфи Эльван, министр транспорта, морских дел и коммуникаций Турецкой Республики, взял на себя роль председателя встречи и приветствовал всех участников. Г-н Элван предложил подготовить «Всеобщую декларацию Интернета» с участием многих заинтересованных сторон в качестве дополнительного конкретного результата работы IGF. После своего выступления г-н Эльван передал роль председателя г-ну Тайфуну Ачареру.Председатель правления и президент Управления информационных и коммуникационных технологий (ICTA) Турецкой Республики. Г-н Акарер выразил свою признательность за возможность провести девятый IGF в Стамбуле и подчеркнул важность предоставления доступа к информационным ресурсам для преодоления цифрового разрыва. Многие выступавшие настоятельно призвали укрепить IGF и обеспечить ему дальнейшую финансовую и политическую устойчивость, чтобы сохранить прогресс, достигнутый в создании экосистемы, в которой Интернет может и в будущем процветать. Г-н Вирджилио Фернандес Алмейда, национальный секретарь по политике в области информационных технологий Министерства науки и технологий Бразилии, пригласил всех участников на десятый IGF в 2015 году, организованный Бразилией.
  • Политика, обеспечивающая доступ, рост и развитие в Интернете : на момент принятия Тунисской программы в 2005 году насчитывалось 1 миллиард пользователей Интернета. 7 миллиардов мобильных подписок и ок. 3 миллиарда пользователей Интернета. Домашний доступ в Интернет близок к насыщению в развитых странах, но только 31% в развивающихся странах. Публичный доступ в Интернет, совместное использование инфраструктуры и доступ как право человека для социально незащищенных, уязвимых слоев населения и лиц с ограниченными возможностями являются критически важными проблемами доступа, которые требуют глобального внимания. Сессия проходила в формате круглого стола с 22 приглашенными докладчиками, 13 из которых были из развивающихся стран и двое из международных организаций. Почти половину участников составляли женщины. Основные моменты интерактивного обсуждения включали:
    • Многие подчеркнули, что озабоченность по поводу доступа к Интернету и инклюзивности выходит за рамки вопросов подключения и инфраструктуры и должна включать в дебаты роль социальной интеграции, включая пользователей с ограниченными возможностями и маргинализованные группы.
    • Один оратор отметил, что существует важная и сложная взаимосвязь между доступом к сетям, развитием местного контента и потоками информационных знаний. Это нашло отражение в комментариях из зала, в которых признается, что существует сильная корреляция между ростом местного контента и развитием сетевой инфраструктуры, и что открытое правительство и политика открытых данных во всем мире служат убедительными примерами того, как разработчики на общественной арене могут использовать общественность для создания новых услуг информационного общества. Группа также признала необходимость уделять больше внимания многоязычию в Интернете.
    • Местные и малые предприятия должны участвовать в обсуждениях политики. Один из выступавших также отметил, что важность расширения прав и возможностей молодежи в дебатах по формированию политики имеет решающее значение для стимулирования экономического и социального развития.
    • Была отмечена важность стандартизации того, как рассчитываются уровни доступа. Было высказано предположение, что действие, которое следует предпринять по итогам заседания, заключается в том, чтобы проделать дополнительную работу по изучению различных методологий расчета уровней доступа и обеспечению большей прозрачности этих дебатов.
    • Цифровые компетенции и медиаграмотность рассматривались многими участниками как важные для роста Интернета.
    • Было решено, что участие правительств в продвижении и поддержке расширения инфраструктуры посредством планирования является обязательным; однако мнения о том, как следует контролировать выполнение этих планов, разошлись.
  • Сетевой нейтралитет: к общему пониманию сложной проблемы : сетевой нейтралитет был одним из самых полемических вопросов, что также было засвидетельствовано на NETmundialв апреле 2014 года. На NETmundial были «разные мнения относительно того, следует ли включать конкретный термин в качестве принципа в результаты». Тем не менее, участники NETmundial согласились с необходимостью продолжения дискуссии о сетевом нейтралитете и рекомендовали «обсудить это обсуждение на таких форумах, как IGF». На заседании был рассмотрен вопрос с разных точек зрения - технических, экономических, социальных и прав человека, а также с двух сквозных точек зрения - с точки зрения развития и регулирования. Обсуждения показали, что все эти вопросы взаимосвязаны и многогранны. С учетом различий между перспективами развивающихся и развитых стран возникло ощущение, что поиск универсального решения в области политики не был бы лучшим способом действовать в глобальном масштабе. Хотя по многим вопросам мнения расходились,такие как концепция надлежащего управления сетью, влияние на инновации или нулевой рейтинг, также наблюдалось совпадение мнений о важности повышения качества обслуживания пользователей или необходимости избегать блокировки легального контента. Динамическая коалиция за сетевой нейтралитет продолжит обсуждения, ведущие к встрече 2015 года, но также было высказано мнение, что существует необходимость в разработке процесса, который позволил бы всему сообществу IGF взвесить и подтвердить выводы Динамической коалиции.но также считалось, что существует необходимость в разработке процесса, который позволил бы всему сообществу IGF взвесить и подтвердить выводы Dynamic Coalition.но также считалось, что существует необходимость в разработке процесса, который позволил бы всему сообществу IGF взвесить и подтвердить выводы Dynamic Coalition.
  • Эволюция экосистемы управления Интернетом и роль IGF : по мере того, как Интернет продолжает расти и его преимущества достигают все большего числа людей, все больше заинтересованных сторон участвует в дебатах по управлению Интернетом с целью снять обеспокоенность по поводу использования и потенциального злоупотребления интернет. Существующие организации, такие как агентства ООН, по запросу правительств изучают свою роль в отношении вопросов, связанных с Интернетом, в то время как новые организации, которые придерживаются более «восходящего» подхода к управлению, такие как Интернет-корпорация по присвоению имен и номеров(ICANN) теперь сосуществуют с межправительственными организациями. Кроме того, с 2006 года IGF стал платформой, на которой заинтересованные стороны могут собираться на равных для обсуждения, обмена идеями и обмена передовым опытом друг с другом. В то время как многие принимают более непосредственное участие заинтересованных сторон в принятии решений и управлении, другие по-прежнему обеспокоены тем, что необходимо более широкое межправительственное участие в Интернете, особенно в вопросах государственной политики. Передача координирующей роли NETmundial и Internet Assigned Numbers Authority (IANA) была отмечена как признаки того, что управление Интернетом достигло поворотного момента в своем развитии.
  • Функции IANA: передача координирующей роли NTIA и процесс подотчетности ICANN : данное заседание стало ответом на два события в первой половине 2014 года: 1) объявление Национального управления по телекоммуникациям и информации США (NTIA) в марте 2014 года о передаче координирующей роли IANA функция глобального многостороннего сообщества; и 2) вызванный этим объявлением призыв многих в сообществе ICANN изучить подотчетность ICANN в отсутствие ее исторических договорных отношений с правительством США. Обе эти проблемы также появились в NETmundial.Заявление многих заинтересованных сторон Сан-Паулу как проблемы, имеющие отношение к более широкой экосистеме управления Интернетом. Члены Координационной группы координирующей роли в исполнении функций IANA (ICG) - группы представителей широкого круга сообществ, заинтересованных в IANA - работают над объединением предложений, разработанных сообществами, заинтересованными в IANA, в единый документ, который будет отправлен NTIA, описывая, как координирующая роль NTIA может быть заменена глобальной моделью с участием многих заинтересованных сторон. ICG планирует представить предложения от различных секторов сообщества к концу декабря 2014 г. с намерением согласовать новый механизм управления и принять его NTIA до даты продления в сентябре 2015 г. договора IANA.Высказывались опасения, что, когда NTIA больше не будет органом, передающим контракт IANA, некоторые будущие Правление ICANN могут выйти за его границы.
  • Подведение итогов и открытые микрофонные сессии : на этом заседании были рассмотрены основные результаты основных сессий IGF. Участники определили вопросы, над которыми можно было бы провести текущую межсессионную работу, и обсудили соответствующие способы продолжения этой работы. Были рассмотрены некоторые другие общие предложения относительно роли IGF в развивающейся экосистеме управления Интернетом.
  • Заключительное заседание : На заключительном заседании выступили несколько спикеров, представляющих все группы заинтересованных сторон. Все выразили благодарность принимающей стране и всем тем, кто участвовал и сделал девятый IGF успешным. Выступавшие подтвердили важность процесса с участием многих заинтересованных сторон и сотрудничества, а также подчеркнули важность диалога. Г-н Хартмут Глейзер, исполнительный секретарь Бразильского руководящего комитета по Интернету, пригласил участников на десятый IGF, 10–14 ноября 2015 г., в Жоао-Песоа, Бразилия. Представитель Соединенных Штатов Мексики направил всем участникам приглашение принять участие в одиннадцатой встрече IGF в Мексике в 2016 году при условии продления мандата IGF.
  • Форумы передового опыта (BPF) : Форумы передового опыта проводились по следующим темам:
    • Разработка эффективных механизмов с участием многих заинтересованных сторон
    • Регулирование и предотвращение нежелательных сообщений (спама)
    • Создание и поддержка CERTS для интернет-безопасности
    • Создание благоприятной среды для развития местного содержания
    • Безопасность и защита детей в Интернете
  • Динамические коалиции : Следующие динамические коалиции, неформальные группы по конкретным вопросам, состоящие из членов различных групп заинтересованных сторон, встретились во время IGF 2014:
    • Динамичная коалиция по гендерным вопросам и управлению Интернетом
    • Динамическая коалиция за публичный доступ в библиотеках
    • Динамичная коалиция за сетевой нейтралитет
    • Динамическая коалиция по безопасности детей в Интернете: «Прекращение доступа к материалам о сексуальном насилии над детьми в Интернете - как могут помочь технологии?»
    • Динамичная коалиция за Интернет и изменение климата
    • Динамичная коалиция по доступности и инвалидности
    • Динамическая коалиция в Интернете вещей
    • Динамическая коалиция по ответственности платформы
    • Динамическая коалиция «Права и принципы Интернета» Динамическая коалиция: «Хартия прав человека и принципов Интернета IRPC: пять лет деятельности молодежной коалиции по управлению Интернетом»
    • Динамическая коалиция по основным ценностям Интернета
    • Динамическая коалиция за свободу выражения мнения и свободу СМИ в Интернете: «Битва за бесплатный контент, создаваемый пользователями»
  • Открытые форумы : открытые форумы посвящены деятельности организации за последний год и дают время для вопросов и обсуждений. Правительства также могут проводить открытый форум для презентации своей деятельности, связанной с управлением Интернетом. Были проведены следующие Открытые форумы:
    • Открытый форум Правительственного консультативного комитета ICANN (GAC)
    • Открытый форум Интернет-общества: «ISOC @IGF: посвященный открытому доступному Интернету»
    • Открытый форум Совета Европы: «Ваш Интернет, наша цель: познакомить пользователей Интернета с их правами человека!»
    • Открытый форум Коалиции свободы в Интернете: "Защита прав человека в Интернете"
    • Открытый форум ЮНКТАД: «Консультации по десятилетнему обзору ВВУИО КНТР»
    • Открытый форум ЮНЕСКО: «Консультации с участием многих заинтересованных сторон по всестороннему исследованию ЮНЕСКО в Интернете»
    • Открытый форум ICANN
    • Открытый форум Министерства науки, ИКТ и планирования будущего (MSIP) / Корейского агентства по Интернету и безопасности (KISA): «Усилия Кореи по развитию интернет-среды, включая развертывание IPv6»
    • Открытый форум Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР): «Экономика открытого Интернета»
    • Открытый форум МСЭ-ЮНИСЕФ: «Презентация МСЭ и ЮНИСЕФ пересмотренных отраслевых рекомендаций по защите детей в Интернете»
    • Открытый форум Фонда Всемирной паутины: «Измерение того, что и как: определение того, какие эффекты Интернета нам нужны»
  • Сессии в принимающей стране :
    • Защита детей в Интернете: роли и обязанности, передовой опыт и проблемы
    • Перспективы исследований и стипендий в области управления Интернетом
    • Политика обеспечения широкополосного доступа: особое внимание к OTT и игровым полям уровня
    • Национальная и международная модель обмена информацией в кибербезопасности и CERT
  • Встреча лидеров высокого уровня : Турция провела встречу на тему «Создание потенциала для экономического развития». Тридцать три лидера высокого уровня, включая заместителя премьер-министра, министров и заместителей министров, представителей международных организаций, президентов регулирующих органов, лидеров организаций гражданского общества, частного сектора и технического сообщества, выступили по этой важной теме.
  • Национальный и региональный круглый стол IGF : сессия национальных / региональных инициатив IGF представляла собой интерактивную сессию, в которой участвовали координаторы и участники национальных и региональных инициатив IGF, а также другие лица, заинтересованные или участвующие в инициативах. Во время заседания было ясно, что существуют большие различия в способах проведения национальных и региональных IGF своих соответствующих обязательств. Один размер не подходит для всех. Была признана необходимость совместной работы. Были предложения, что межсессионная работа может быть проведена с использованием национальных и региональных инициатив.
  • Дополнительные встречи :
    • Общее собрание по вопросам повышения подотчетности и управления ICANN
    • Мероприятие высокого уровня ВВУИО + 10 - Информационная сессия
    • Церемония награждения Seed Alliance Awards
    • Женевская интернет-конференция: «Многообещающий 2014 год - начало решающего 2015 года»
    • Женевская интернет-платформа: где интернет встречается с дипломатией
    • Совет Европы: «Взгляд на политику и процедуры ICANN с точки зрения прав человека»
    • Книга «10 лет управления Интернетом» - 10 тысяч экземпляров - 10 языков
    • Конфиденциальность и право на забвение
    • Интернет и изменение климата
    • Выпуск отчета GISWatch 2014
    • Открытое собрание Многосторонней руководящей группы APrIGF
    • Друзья IGF (FoIGF)
  • Флэш-сессии : Были проведены следующие Флэш-сессии:
    • Интернет и проект юрисдикции
    • Краудсорсинговые решения для преодоления гендерного цифрового неравенства
  • Семинары : было проведено 89 семинаров, на каждом из которых подробно рассматривались вопросы, связанные с основными темами IGF.
  • Предварительные мероприятия : Были проведены следующие предварительные мероприятия:
    • Предконференционный семинар для делегаций, поддерживаемых CLDP
    • Обмен мнениями о совместном лидерстве при участии многих заинтересованных сторон
    • Секс, права и управление Интернетом
    • Глобальная академическая сеть по управлению Интернетом (GigaNet) - 9-й ежегодный симпозиум
    • NETmundial: оглядываясь назад, извлекая уроки и намечая путь вперед (включая презентацию книги - Beyond NETmundial: Roadmap for Institutional Improvement to the Global Internet Governance Ecosystem)
    • Интеграция диаспор и перемещенных лиц с помощью ИКТ
    • Консультации по Десятилетнему обзору ВВУИО КНТР: перспективы Латинской Америки и Карибского бассейна
    • Ассоциация поддержки IGF
    • Расширение прав и возможностей низовых организаций с помощью домена верхнего уровня .NGO
    • Безопасный, надежный, устойчивый Интернет и роль заинтересованных сторон
    • Поддержка инноваций в развитии Интернета на глобальном Юге посредством оценки, исследований, коммуникации и мобилизации ресурсов
    • Многоязычие в Африке
    • Управление в мобильной социальной сети - в поисках маркеров

IGF X - Жоао Песоа, Бразилия, 2015 г. [ править ]

Десятая встреча IGF прошла в Жуан-Песоа, Бразилия, с 10 по 13 ноября 2015 года. [83] Встреча включала более 150 сессий и 21 предварительное мероприятие. Главной темой встречи была: «Эволюция управления Интернетом: расширение возможностей устойчивого развития». Встреча была организована по восьми подтемам: (i) кибербезопасность и доверие; (ii) Интернет-экономика; iii) инклюзивность и разнообразие; (iv) открытость; (v) Расширение сотрудничества с участием многих заинтересованных сторон; (vi) Интернет и права человека; (vii) Важнейшие Интернет-ресурсы и (viii) Возникающие проблемы.

Итоги встречи
  • Церемония открытия и вступительное заседание: Министр связи Бразилии Андре Фигейредо напомнил участникам, что в развивающихся странах доступ к Интернету для тех, кто еще не подключен к информационному обществу, остается наиболее актуальной проблемой. С решительными заявлениями в поддержку продления мандата IGF выступили правительства нескольких стран, включая Турцию, Европейскую комиссию, США, Японию и Китай, признав неоценимую синергию с участием многих заинтересованных сторон, которую это привносит в обсуждение управления Интернетом.
  • Консультации IGF WSIS + 10: на этом заседании собралась разнообразная и инклюзивная группа заинтересованных сторон на равной основе, чтобы обсудить и прокомментировать Общий обзор выполнения Генеральной Ассамблеей ООН итогового документа итогового документа WSIS , выпущенный 4 ноября 2015 года. присутствие двух координаторов процесса обзора на высоком уровне обогатило обсуждения, и Его Превосходительство г-н Янис Мазейкс, Постоянный представитель Латвийской Республики, и Ее Превосходительство г-жа Лана Заки Нуссейбех, Постоянный представитель Объединенных Арабских Эмиратов подтвердили, что отчет о консультациях, проведенных в IGF, послужит вкладом в обзор ГА ООН на высоком уровне, который состоится 17–18 декабря.
  • Интернет-экономика и устойчивое развитие: обсуждение вопросов, связанных с Интернет-экономикой и устойчивым развитием, исходящее от IGF, могло бы стать ценным вкладом в проект итогового документа ВВУИО. Агентства ООН, такие как UNDESA , ITU , ЮНЕСКО и ЮНКТАД, могут использовать обсуждения IGF для синхронизации направлений действий ВВУИО с отдельными целями в области устойчивого развития (ЦУР). Было подчеркнуто, что Интернет и ИКТ могут поддержать все 17 ЦУР, а IGF может способствовать тому, чтобы граждане в разных странах могли лучше понять потенциал ИКТ и доступа в Интернет. Другие рекомендации, полученные по итогам сессии, включали:
    • Повышение осведомленности о ЦУР, IGF, механизмах с участием многих заинтересованных сторон и о том, как Интернет может помочь в достижении ЦУР на региональном и национальном уровнях через различные заинтересованные стороны и правительства.
    • Привлечение дополнительных инвестиций в Интернет-инновации для достижения ЦУР, в том числе через государственные фонды и стимулы для венчурного капитала.
    • Дальнейшее привлечение местных малых и средних предприятий (МСП) к локализованным результатам, служащим ЦУР, от местного контента до решений, обслуживающих различные ЦУР.
    • Улучшение политик обеспечения доступа, конфиденциальности и безопасности в Интернете.
    • Привлечение большего количества женщин и молодежи.
    • Поощрение интернет-предпринимательства.
    • Распространение интернет-экономики на маргинализированные группы и наименее развитые страны (НРС).
    • Пополнение местного содержания.
    • Расширение обмена знаниями, наращивания потенциала и подготовки молодежи к будущей занятости.
    • Преобразование цифрового разрыва в социальную интеграцию.
  • Варианты политики IGF и лучшие практики для подключения следующего миллиарда: была представлена ​​и обсуждена промежуточная работа над «Вариантами политики для подключения следующего миллиарда». Также была представлена ​​работа Форумов передовой практики IGF, и было предложено, чтобы продвижение работы BPF, возможно, могло быть использовано в консультациях через национальные и региональные инициативы IGF.
  • Повышение кибербезопасности и построение цифрового доверия: признавая острую необходимость в усилении кибербезопасности и укреплении доверия, на этом основном заседании были проведены ценные обсуждения с заинтересованными сторонами из правительства, частного сектора и гражданского общества. Общий консенсус, достигнутый в ходе заседания, заключался в следующем:
    • кибербезопасность - проблема каждого, и каждый должен знать и понимать, что кибер-мир является потенциально небезопасным местом;
    • культура кибербезопасности нужна на разных уровнях;
    • поощрялись индивидуальные действия по повышению безопасности Интернета;
    • существует необходимость во всеобъемлющем подходе к борьбе с киберпреступностью и укреплению доверия, например, во внедрении элементов безопасности при разработке киберпродуктов и услуг; был выделен. Участники также подчеркнули важнейшую роль образования в решении проблем киберпреступности и его следует расширить, чтобы охватить все уровни общества.
Было подчеркнуто, что участие правительства, частного сектора, гражданского общества и других заинтересованных сторон в решении вопросов кибербезопасности имеет основополагающее значение с точки зрения обмена передовым опытом, обмена результатами критических оценок и определения общепринятых стандартов кибербезопасности. Все заинтересованные стороны должны понимать, уважать и доверять опыту и компетенции друг друга.
  • Диалог о «нулевом рейтинге» и сетевом нейтралитете: услуги с нулевым рейтингом (ZR) предоставляют абоненту мобильного широкополосного доступа доступ к выбору контента, при этом этот доступ не засчитывается в лимит данных абонента. Спикерам было задано два вопроса:
  1. помогает ли ZR подключать неподключенных, предлагая доступ в Интернет тем, кто не может себе этого позволить, и
  2. является ли ZR нарушением сетевого нейтралитета, если он не предлагает доступа к «полному Интернету».
Позиции, озвученные экспертами-спикерами и участниками сессий по ZR, были крайне разными. Некоторые думают, что ZR является прямым нарушением нейтралитета сети, другие даже не думают, что это проблема нейтральности сети. Национальные регуляторы, участвовавшие в заседании, описали совершенно разные подходы к ZR. ZR - это лишь одно из средств подключения большего количества людей к Интернету. В ходе обсуждения обсуждались другие способы увеличения доступа, такие как использование муниципального Wi-Fi и беспроводных общественных сетей . По этой сложной теме необходимы дальнейшие исследования.
  • Права человека в Интернете: сессия была сосредоточена на трех основных областях обсуждения: (i) свобода выражения мнений , неприкосновенность частной жизни и собраний ; (ii) доступ , права человека и развитие ; и (iii) возникающие проблемы. Растет признание того, что права человека выходят за рамки предоставления доступа к темам, включая:
    • как Интернет способствует устойчивому развитию,
    • язык вражды,
    • защита журналистов и гражданских журналистов для обеспечения свободы выражения мнения в Интернете,
    • предотвращение радикализации молодежи,
    • защита и продвижение конфиденциальности,
    • взаимосвязь между слежкой и конфиденциальностью,
    • важность защиты прав женщин и ЛГБТ-сообществ в сети и офлайн путем борьбы с насилием в сети и гендерным насилием, а также
    • обязанности частного сектора по продвижению и защите прав человека в Интернете.
  • NETmundial Постановка и эволюция экосистем по управлению Интернетом: NETmundial Многостороннего Заявление охватывают широкий круг вопросов управления Интернетом , которые имеют большое значение для ИФРА. На заседании было проанализировано, как эти вопросы решаются более широким сообществом по управлению Интернетом через 18 месяцев после встречи в Сан-Паулу. Участники (лично и дистанционно) подняли следующие вопросы:
    • Заявление NETmundial по-прежнему актуально и содержит все свои рекомендации.
    • Выступавшие разделяли общее мнение о важности продвижения принципов NETmundial во всех направлениях и сферах, которые образуют экосистему управления Интернетом. Однако необходимо проанализировать значение этих нормативных положений в соответствии с различными местными и региональными контекстами.
    • Права человека и общие ценности стали постоянным пунктом в повестке дня технических форумов и организаций Интернета.
    • Международная торговля и кибербезопасность (и их частичное совпадение с управлением Интернетом) являются важнейшими областями для развития участия многих заинтересованных сторон.
    • Необходимо учитывать мнение людей с ограниченными возможностями, чтобы реализовать положения Заявления NETmundial в отношении доступности.
    • Методология NETmundial однозначно является одной из главных причин ее успеха. Эту методологию необходимо изучить и использовать для улучшения методологий, применяемых на IGF. Убедительные доказательства, веские аргументы и качественные дебаты имеют большое значение для самоопределения общества.
    • Одной из проблем, которые привели к встрече NETmundial, была проблема массового наблюдения. В настоящее время эта тема не получила удовлетворительного решения.
    • Защита детей по-прежнему вызывает озабоченность.
    • Вызывает разочарование то, что собрание NETmundial почти не упоминается в контексте процесса WSIS + 10.
  • Церемония закрытия: IGF по своей природе является инклюзивной средой, как и национальные и региональные IGF. Выступавшие призвали делегатов использовать эту инклюзивность и продолжать стремиться к более широкому участию, особенно из развивающихся стран, в процессах IGF. Было сказано, что таким образом мы можем способствовать развитию открытого Интернета, в котором наблюдается огромный рост и инновации, который является двигателем экономического роста и служит платформой для выражения идей, мыслей и творчества. Многие ораторы выразили огромную благодарность CGI Brazil, а также официальным лицам местных властей и принимающей страны и вспомогательному персоналу. Г-жа Иоланда Мартинес, руководитель отдела цифрового правительства, Секретариат государственного управления Мексикиот имени правительства Мексики было предложено провести 11-й IGF в 2016 году до продления мандата IGF [после IGF 2015, в декабре 2015 года мандат IGF был продлен Генеральной Ассамблеей ООН на десять лет].
  • Форум передового опыта IGF (BPF): Форумы передового опыта проводились по следующим темам:
    • Жестокое обращение в Интернете и гендерное насилие в отношении женщин
    • Возможности среды для создания успешных точек обмена трафиком
    • Создание благоприятной среды для принятия IPv6
    • Создание и поддержка групп реагирования на инциденты компьютерной безопасности (CSIRT) для обеспечения безопасности в Интернете
    • Регулирование и предотвращение нежелательных сообщений
    • Укрепление механизмов участия многих заинтересованных сторон
  • Динамические коалиции: Динамические коалиции (DC) - это неформальные группы по конкретным вопросам, состоящие из членов различных групп заинтересованных сторон. На IGF 2015 динамические коалиции впервые были представлены на основной сессии. Предложение, которое нашло широкую поддержку, заключалось в создании Координационной группы DC. Основная задача группы будет заключаться в разработке устава для всех DC с общими принципами и правилами процедуры, которых они согласны придерживаться, например, наличие открытых списков и открытых архивов. Группа также рассмотрит области совпадения и дублирования и будет стремиться к синергии между РС. Следующие динамичные коалиции встретились во время IGF 2015:
    • о доступности и инвалидности,
    • о подотчетности органов управления Интернетом (новый),
    • по технологиям блокчейн,
    • о безопасности детей в Интернете (новинка),
    • об основных ценностях Интернета,
    • о свободе выражения мнений и свободе СМИ (новый),
    • по гендерным вопросам и управлению Интернетом,
    • в Интернете вещей,
    • о правах и принципах Интернета,
    • о сетевом нейтралитете,
    • об ответственности платформы,
    • о публичном доступе в библиотеках и
    • Молодежная коалиция по управлению Интернетом.
  • Открытые форумы: открытые форумы посвящены деятельности организации за последний год и дают время для вопросов и обсуждений. Правительства также могут проводить открытый форум для презентации своей деятельности, связанной с управлением Интернетом. Были проведены следующие Открытые форумы:
    • Азиатско-Тихоокеанский региональный интернет-реестр (APNIC): Сообщество интернет-номеров и связанные с ними организации
    • Ассоциация прогрессивных коммуникаций (APC): глобальные сети и локальные действия: 25 лет работы для Интернета для всех
    • Организация электросвязи Содружества: Форум Содружества по управлению Интернетом
    • Совет Европы: благоприятная среда для свободы Интернета
    • Ассоциация цифровой инфраструктуры (DINL): Общественное ядро ​​Интернета - На пути к структуре устойчивого взаимодействия между правительствами и экосистемой Интернета
    • DiploFoundation и Женевская интернет-платформа: Женевская интернет-платформа и DiploFoundation - идеи, слова и действия
    • Европейский вещательный союз в партнерстве с организаторами EuroDIG: Сообщения из Европы
    • Европейская комиссия и Глобальная обсерватория интернет-политики (GIPO): Прогресс Глобальной обсерватории интернет-политики - Открытые дебаты по удобству использования и инклюзивности платформы
    • Коалиция «Свобода в Интернете»: защита прав человека в Интернете
    • Национальное министерство ИКТ Парагвая: Инициативы цифрового электронного правительства в Парагвае
    • Институт инженеров по электротехнике и электронике (IEEE): передовые технологии для открытого Интернета
    • Международный союз электросвязи (МСЭ): Содействие МСП в секторе ИКТ - новая глобальная инициатива предпринимательства в области ИКТ
    • Интернет-корпорация по присвоению имен и номеров (ICANN): Открытый форум ICANN
    • Internet Society (ISOC): объединение людей со всего мира
    • Министерство образования Кубы: Интернет как путь из школы к осуществлению права человека на доступ к информации
    • Управление Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека совместно с Советом Европы: право на неприкосновенность частной жизни в эпоху цифровых технологий
    • Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР): Цифровая экономика для инноваций, роста и социального процветания - к Министерской конференции ОЭСР 2016 г.
    • Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД): Открытый форум ЮНКТАД
    • Организация ООН по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО): залог развития инклюзивных обществ знаний - запуск всеобъемлющего исследования ЮНЕСКО в Интернете
    • Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС): Открытый форум ВОИС
  • Предварительные мероприятия и другие занятия:
    • Должно ли образование 3.0 и дети быть частью управления Интернетом?
    • Управление, безопасность и конфиденциальность Интернета в 2030 году
    • Глобальная комиссия по управлению Интернетом
    • Цифровые часы Diplo_GIP
    • Межрегиональная диалоговая сессия

IGF XI - Гвадалахара, Мексика, 2016 г. [ править ]

Одиннадцатая встреча IGF проходила в Гвадалахаре , Мексика, с 6 по 9 декабря 2016 года. [84] Встреча включала 205 сессий, а также 24 предварительных мероприятия (7 принимающих стран и церемониальных сессий; 8 основных сессий; 96 семинаров; 31 открытый семинар). форумов; 4 индивидуальных сессии Форума передовой практики; 14 индивидуальных сессий Dynamic Coalition; 23 сессии Lightning; 5 сессий неконференции; 17 сессий, отнесенных к категории «другое»; и 24 предварительных мероприятия) Экспериментальные сессии Lightning и Неконференцсвязь проводились впервые. Трек для новичков помог участникам, впервые посетившим встречу IGF, понять процессы IGF, способствовать интеграции всех новых заинтересованных сторон в сообщество IGF и сделать первый опыт участников встречи IGF максимально продуктивным и гостеприимным.

Главной темой встречи было: «Содействие всеохватному и устойчивому росту». На встрече был рассмотрен широкий круг тем и вопросов, включая, помимо прочего, устойчивое развитие и интернет-экономику; Доступ и разнообразие; Гендерные и молодежные проблемы; Права человека в Интернете; Кибербезопасность ; Многостороннее сотрудничество; Критические интернет-ресурсы; Наращивание потенциала управления Интернетом ; и возникающие проблемы, которые могут повлиять на будущее открытого Интернета. [84]

IGF XII - Женева, Швейцария, 2017 г. [ править ]

Двенадцатая встреча IGF проходила в Женеве, Швейцария, с 18 по 21 декабря 2017 года. Программа включала в себя 4 принимающей страны и торжественные заседания; 8 основных / специальных сессий; 99 мастерских; 45 открытых форумов; 4 индивидуальных сеанса БПФ; 15 индивидуальных сессий DC; 8 индивидуальных сеансов NRIs; 13 занятий отнесены к категории «прочие»; 24 молниеносных сеанса; и 40 событий дня 0; всего 260 занятий в общей программе (220, если не учитываются события дня 0). В IGF Village было представлено 55 стендов. [85]

Основная тема встречи - «Создайте свое цифровое будущее!». На встрече был рассмотрен широкий круг вопросов, включая будущее глобального сотрудничества в области цифрового управления; влияние оцифровки на демократию, общественное доверие и общественное мнение; Интернет и цели устойчивого развития; доступ и разнообразие; цифровая трансформация и ее социально-экономические и трудовые последствия; молодежь и гендерные проблемы, связанные с Интернетом; защита и продвижение прав человека в Интернете; информационная безопасность; предполагаемые и непредвиденные глобальные воздействия местных вмешательств; необходимость расширения сотрудничества с участием многих заинтересованных сторон; критические интернет-ресурсы; Создание потенциала управления Интернетом; и другие возникающие проблемы, которые улучшают и влияют на будущее открытого Интернета. [86]

IGF XIII - Париж, Франция, 2018 [ править ]

Тринадцатая встреча IGF состоялась в Париже с 12 по 14 ноября 2018 года. Помимо открытия и закрытия, программа IGF 2018 включала 8 основных / специальных сессий; 71 мастерская; 27 открытых форумов; 5 индивидуальных сессий форума передовой практики (БПФ); 15 индивидуальных сессий динамической коалиции (DC); 5 индивидуальных национальных, региональных и молодежных (NRI) совместных сессий; 14 сеансов отнесены к категории «прочие»; и 24 молниеносных сеанса; всего 171 сеанс в общей программе. [87]

IGF XIII был проведен в рамках Парижской недели цифровых технологий, на которой, помимо IGF, состоялись первые мероприятия Парижского форума мира и саммита Govtech. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш обратился к IGF, отметив первое в истории Форума личное присутствие Генерального секретаря . Президент Франции Макронобратился к IGF на церемонии открытия и объявил «Парижский призыв к доверию и безопасности в киберпространстве», основу для регулирования Интернета и борьбы с кибератаками, языком ненависти и другими киберугрозами. Восемь тем составили основу повестки дня на 2018 год: (i) кибербезопасность, доверие и конфиденциальность; (ii) Развитие, инновации и экономические вопросы; (iii) Цифровая интеграция и доступность; (iv) Права человека, гендерные аспекты и молодежь; (v) Новые технологии; (vii) Эволюция управления Интернетом; (vii) СМИ и контент; и (viii) Технические и эксплуатационные вопросы. [88]

IGF XIV - Берлин, Германия, 2019 [ править ]

Четырнадцатая встреча IGF прошла в Берлине с 25 по 29 ноября 2019 года.

Текущая встреча IGF [ править ]

IGF XV - Катовице, Польша, 2020 г. [ править ]

Пятнадцатая встреча IGF проходит в Катовице со 2 по 6 ноября 2020 года. Https://igf2020.pl/

Посещаемость IGF [ править ]

Посещаемость на месте [ править ]

Посещаемость первой встречи IGF в 2006 году оценивалась примерно в 1 000 участников [89] и выросла до 1500–2200 участников из более чем 100 стран. В последние годы примерно 60% участников составляли мужчины и 40% женщины. Участники набраны из гражданского общества, правительств, частного сектора, технического сообщества, средств массовой информации и межправительственных организаций. [90]

Подробная информация о посещаемости на встрече
  • IGF I - Афины, Греция 2006 : Присутствие оценивалось примерно в тысячу участников. [89]
  • IGF II - Рио-де-Жанейро, Бразилия 2007 : перед встречей было зарегистрировано более 2100 участников, из которых 700 представляли гражданское общество, 550 - правительство, 300 - коммерческие предприятия, 100 - международные организации и 400 - представители других категорий. Во встрече приняли участие 1363 участника из 109 стран мира. Присутствовали более 100 представителей прессы. [69]
  • IGF III - Хайдарабад, Индия 2008 : Встреча проводилась после террористических атак в Мумбаи. Хотя эти трагические события привели к некоторым отменам, общее присутствие 1280 участников из 94 стран, из которых 133 были представителями средств массовой информации, было близко к показателям второго ежегодного собрания. [72]
  • IGF IV - Шарм-эль-Шейх, Египет 2009 : Встреча в Шарме с более чем 1800 участниками из 112 стран была самой большой среди всех IGF на сегодняшний день. Было представлено 96 правительств. Было аккредитовано 122 представителя СМИ. [75]
  • IGF V - Вильнюс, Литва, 2010 : Было выдано около 2000 бейджей и 1461 участник, посещаемость встречи в Вильнюсе была аналогична встрече 2009 года в Шарм-эль-Шейхе. [76]
  • IGF VI - Найроби, Кения 2011 : Присутствовало более 2 000 участников, что является самым высоким показателем посещаемости встреч IGF на сегодняшний день. Было представлено 125 правительств. Аккредитовано 68 представителей СМИ. Примерное распределение по национальностям было следующим: африканцы (53%), WEOG - группа западноевропейских и других стран (29%), азиатские (11%), ГРУЛАК - группа стран Латинской Америки и Карибского бассейна (4%) и Восточная Европа (3%). [78]
  • IGF VII - Баку, Азербайджан, 2012 г . : На форуме присутствовало более 1600 делегатов, представляющих 128 различных стран, особенно активно представители гражданского общества, поскольку это была самая представленная группа заинтересованных сторон на форуме. Участие в форуме было разнообразным, и участие женщин в форуме значительно увеличилось по сравнению с предыдущими годами. Представительство и активность молодежи также были отмечены как заметное достижение. [79]
  • IGF VIII - Бали, Индонезия 2013 : на Бали собралось около 1500 делегатов, представляющих 111 стран. И снова гражданское общество было самой большой группой заинтересованных сторон, представленных на форуме. [82]
  • IGF IX - Стамбул, Турция, 2014 г . : Более 2400 делегатов из 144 стран собрались в Стамбуле. И снова гражданское общество было самой крупной группой заинтересованных сторон, представленных на форуме, с 779 участниками, за которым следуют частный сектор с 581, правительства с 571, техническое сообщество с 266, СМИ с 110 и межправительственные организации с 96. Примерное региональное распределение составляли: Турция (31%), Африка (8%), WEOG - Западная Европа и другие страны (32%), Азиатско-Тихоокеанский регион (17%), ГРУЛАК - Группа Латинской Америки и Карибского бассейна (6%) и Восточная Европа (6%). . [56]
  • IGF X - Жуан-Песоа, Бразилия, 2015 г . : Более 2130 делегатов из 112 стран собрались в Жуан-Песоа. И снова гражданское общество было самой большой группой заинтересованных сторон, представленной на форуме с 44% участников, за ним следуют правительства с 22%, частный сектор с 12%, техническое сообщество с 10%, СМИ с 8% и межправительственные организации. с 4%. Примерное региональное распределение было: Бразилия (49%), Африка (5%), WEOG-Западная Европа и другие (26%), Азиатско-Тихоокеанский регион (8%), ГРУЛАК-Группа Латинской Америки и Карибского бассейна (9%) и Восточная Европа. (3%). 62% участников составляли мужчины и 38% - женщины. [91]
  • IGF XI - Халиско, Мексика 2016 : Программа включала 229 сессий, в которых приняли участие более 2000 участников из 123 стран. И снова гражданское общество было самой большой группой заинтересованных сторон на форуме с 45% участников, за ним следуют правительства с 21%, частный сектор с 15%, техническое сообщество с 14%, СМИ с 3% и межправительственные организации. с 3%. Примерное региональное распределение было следующим: Африка (7%), WEOG - Западная Европа и другие страны (27%), Азиатско-Тихоокеанский регион (13%), ГРУЛАК - Группа Латинской Америки и Карибского бассейна (51%) и Восточная Европа (3%). 60% участников составляли мужчины и 40% - женщины. [90]
  • IGF XII - Женева, Швейцария, 2017 : Программа включала 220 сессий, в которых приняли участие более 2000 участников из 142 стран. И снова гражданское общество было самой большой группой заинтересованных сторон, представленной на форуме с 45% участников, за ним следовали правительства с 20%, частный сектор с 15%, техническое сообщество с 14%, СМИ с 0,4% и межправительственные организации. с 6%. Примерное региональное распределение было следующим: Африка (11%), WEOG - Западная Европа и другие страны (46%), Азиатско-Тихоокеанский регион (18%), ГРУЛАК - Группа Латинской Америки и Карибского бассейна (12%) и Восточная Европа (8%). 57% участников составляли мужчины и 43% - женщины. [85]
  • IGF XIII - Париж, Франция 2018 : Программа включала 171 сессию, в которой приняли участие более 1600 участников из 143 стран. Гражданское общество было самой большой группой заинтересованных сторон, представленной на форуме с 45% участников, за ней следовали правительства с 16%, частный сектор с 20%, техническое сообщество с 11%, СМИ с 1% и межправительственные организации с 7. %. Примерное региональное распределение было следующим: Африка (25%), WEOG - Западная Европа и другие страны (38%), Азиатско-Тихоокеанский регион (16%), ГРУЛАК - Группа Латинской Америки и Карибского бассейна (9%), Восточная Европа (6%) и Межправительственные организации (6%). 57% участников составляли мужчины и 43% - женщины. [87]

Удаленное участие [ править ]

Рабочая группа по удаленному участию (RPWG) тесно сотрудничает с секретариатом IGF, начиная с 2008 года, чтобы позволить удаленным участникам со всего мира взаимодействовать на собраниях IGF.

Детали удаленного участия при встрече
  • IGF I - Афины, Греция 2006 : Удаленные участники могли принимать участие через блоги, чаты, электронную почту и текстовые сообщения. [68]
  • IGF II - Рио-де-Жанейро, Бразилия 2007 : Вся встреча транслировалась в Интернете и транскрибировалась в реальном времени. Видео и текстовые записи были доступны на веб-сайте IGF. [69]
  • IGF III - Хайдарабад, Индия 2008 : вся встреча транслировалась в Интернете в режиме реального времени с использованием высококачественного видео, потокового аудио и живого чата. К основным сессиям и семинарам присоединились 522 удаленных участника со всего мира. Также были введены удаленные концентраторы с удаленными модераторами, ведущими обсуждения в своем регионе. Большинство центров смогли обсудить соответствующие местные и внутренние вопросы управления Интернетом. Удаленные центры были расположены в Буэнос-Айресе, Аргентине, Белграде, Сербии, Сан-Паулу (Бразилия), Пуне (Индия), Лахоре (Пакистан), Боготе (Колумбия), Барселоне и Мадриде (Испания). Платформа, используемая для удаленного участия, была DimDim. Текстовые стенограммы основных сессий, видео- и аудиозаписи всех семинаров и других встреч были доступны через веб-сайт IGF. [72]
  • IGF IV - Шарм-эль-Шейх, Египет, 2009 г . : Вся встреча проходила через Интернет, с потоковым видео из главного зала заседаний и потоковым аудио из всех конференц-залов семинара. Протоколы основных заседаний записывались и отображались в главном зале заседаний в режиме реального времени и транслировались в Интернет. Удаленные центры в 11 местах по всему миру позволяли удаленное участие. Текстовые стенограммы основных сессий, видео- и аудиозаписи всех семинаров и других встреч были доступны через веб-сайт IGF. [75] Webex использовался в качестве платформы для удаленного участия. [92]
  • IGF V - Вильнюс, Литва 2010 : вся встреча проходила в формате Интернет-трансляции с потоковым видео из главного зала заседаний и всех девяти других конференц-залов. Все заседания были расшифрованы и отображены в конференц-залах в режиме реального времени и транслировались в Интернет. Удаленные центры в 32 местах по всему миру предоставили возможность более чем 600 людям, которые не смогли приехать на встречу, активно участвовать в форуме и участвовать в обсуждениях. Текстовые стенограммы, а также видео- и аудиозаписи всех официальных встреч доступны. заархивировано на веб-сайте IGF. [76]
  • IGF VI - Найроби, Кения 2011 : Все основные сессии и семинары транскриптировались в реальном времени. Вся встреча проходила через Интернет, с потоковым видео из главного зала заседаний и потоковым аудио из всех конференц-залов семинара. Удаленные центры были созданы в 47 местах, и более 823 человек приняли участие в обсуждениях. 38 удаленных участников / участников дискуссии участвовали с помощью видео или аудио, и за неделю было установлено около 2500 подключений из 89 стран. Текстовые стенограммы и видео всех встреч были доступны через веб-сайт IGF. [78]
  • IGF VII - Баку, Азербайджан 2012 : Доступна транскрипция в реальном времени. Вся встреча транслировалась через Интернет, и было предложено дистанционное участие, что удвоило активное участие в основных сессиях, семинарах и других мероприятиях. 49 удаленных экспертов и экспертов приняли участие в различных сессиях с помощью видео и аудио. 52 различных удаленных «хаба» позволили удаленным участникам собраться вместе, чтобы следить за происходящим в Баку онлайн. Также возросла активность в социальных сетях, что позволило начать обсуждения до начала встречи, продолжить между сессиями и во время перерывов в течение недели и продлить после того, как делегаты покинули Баку, чтобы вернуться домой. Ежедневно о форуме публиковались тысячи «твитов», которые достигли миллионов подписчиков. [79]
  • IGF VIII - Бали, Индонезия 2013 : Доступна транскрипция в реальном времени. Вся встреча транслировалась через Интернет, а удаленное участие увеличило более чем вдвое личное участие. Приблизительно 1704 удаленных подключения к собраниям были сделаны участниками из 83 разных стран. Все транслируемые через Интернет видео были сразу же загружены на YouTube после окончания сеансов, что обеспечило дополнительную общественную аудиторию. Было около 25 удаленных узлов и более 100 удаленных докладчиков. Миллионы заинтересованных лиц следили за ходом событий в Twitter. [82]
  • IGF IX - Стамбул, Турция, 2014 г . : около 1300 удаленных участников. Доступна транскрипция в реальном времени. Вся встреча транслировалась в Интернете, и все транслируемые в Интернете видео были загружены на YouTube после завершения сеансов, что позволило увеличить количество зрителей. Flickr , Facebook , Twitter и Tumblr были широко использованы. Сообщения в Twitter с использованием хэштега # IGF2014 ежедневно доходили до более 4 миллионов человек. [56]
  • IGF X - Жуан-Песоа, Бразилия, 2015 г . : По всему миру было организовано около 50 удаленных узлов с примерно 2000 активных участников в сети. [91] Доступна транскрипция в реальном времени. Вся встреча транслировалась в Интернете, и все транслируемые в Интернете видео были загружены на YouTube по окончании сеансов, что обеспечило дополнительную общественную аудиторию. Flickr , Facebook , Twitter и Tumblr были широко использованы.
  • IGF XI - Халиско, Мексика, 2016 г . : по всему миру было организовано 45 удаленных центров, в которых участвуют 2000 заинтересованных сторон. Наибольшее количество онлайн-участников прибыло из следующих стран: США, Мексика, Нигерия, Бразилия, Индия, Куба, Великобритания, Китай, Япония, Тунис и Аргентина. [90]
  • IGF XII - Женева, Швейцария, 2017 г . : по всему миру было организовано 32 удаленных центра, в которых участвовали 1661 заинтересованная сторона. Наибольшее количество онлайн-участников прибыло из следующих стран: США, Швейцария, Нигерия, Китай, Индия, Бразилия, Франция, Великобритания и Мексика. [85]

ты знаешь poker88 или pokerclub88 или dewapoker

  • IGF XIII - Париж, Франция 2018 : около 1400 человек из 101 страны приняли участие онлайн, большинство из которых прибыли из Франции, США, Бразилии, Нигерии, Великобритании, Индии, Ирана, Бангладеш и Германии. По всему миру было организовано 35 удаленных центров, представляющих все регионы, 42% из Африки и 22% из регионов Латинской Америки, Карибского бассейна и Азиатско-Тихоокеанского региона, с активным онлайн-присутствием, обменом видео и комментариями в реальном времени. [87]

См. Также [ править ]

  • Управление Интернетом

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b «О форуме по управлению Интернетом» , Форум по управлению Интернетом. Проверено 14 апреля 2015 года.
  2. ^ «Пункт 13 (b)» , План действий (WSIS-03 / GENEVA / DOC / 5-E), Всемирный саммит по информационному обществу, Организация Объединенных Наций, 12 декабря 2003 г. Дата обращения 22 июня 2013 г.
  3. ^ «Отчет WGIG» , Рабочая группа по управлению Интернетом, ООН, 14 июля 2005 г.
  4. ^ "Аргентина, часть 5 доклада председателя" , Всемирный саммит по информационному обществу, 30 сентября 2005 г.
  5. ^ a b c «Тунисская программа для информационного общества» , параграфы 29-82, Всемирный саммит по информационному обществу, ООН, 18 ноября 2005 г.
  6. «ООН расходится по поводу будущего Интернета» , BBC News, 18 июля 2005 г. Источник: 22 июня 2013 г.
  7. ^ «Мандат IGF» , параграф 72 Тунисской программы, Форум управления Интернетом. Проверено 10 июня 2013 г.
  8. ^ Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей: 60/252, Всемирный саммит по информационному обществу , ООН, 27 апреля 2006 г.
  9. ^ «Стенограмма дневного заседания» и «Стенограмма утреннего заседания» , Консультации по созыву Форума по управлению Интернетом (Женева), 16 февраля 2006 г.
  10. ^ «Резюме обсуждений и вкладов» , основная повестка дня первого собрания Форума по управлению Интернетом. Проверено 10 июня 2013 г.
  11. ^ «Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей, 65/141, Информационные и коммуникационные технологии в целях развития» , Организация Объединенных Наций, 2 февраля 2011 г.
  12. ^ «Проект резолюции: Оценка прогресса, достигнутого в выполнении решений Всемирной встречи на высшем уровне по информационному обществу и последующих мер» , Комиссия по науке и технологиям в целях развития, 23–27 мая 2011 г.
  13. ^ «Рабочая группа по усовершенствованиям IGF». Архивировано 27 сентября 2011 г. в Wayback Machine , Экономический и Социальный Совет (ЭКОСОС), ООН. Проверено 10 июня 2013 г.
  14. ^ Отчет Рабочей группы по улучшению форума по управлению Интернетом " Архивировано 20 апреля 2013 г.в Wayback Machine , Экономический и Социальный Совет, ООН, 16 марта 2012 г.
  15. ^ «Резолюция об оценке прогресса, достигнутого в реализации решений Всемирной встречи на высшем уровне по информационному обществу» , Комиссия по науке и технологиям в целях развития, Экономический и Социальный Совет, ООН, 25 мая 2012 г. Проверено 16 июня 2012 г.
  16. ^ «Отчет о пятнадцатой сессии» , Экономический и Социальный Совет, Организация Объединенных Наций, 25 мая 2012 г. Дата обращения 16 июня 2012 г.
  17. ^ «Резолюция 2012/5: Оценка прогресса, достигнутого в выполнении решений Всемирной встречи на высшем уровне по информационному обществу и последующих мер» , Экономический и Социальный Совет, Организация Объединенных Наций, 24 июля 2012 г. Дата обращения 16 июня 2013 г.
  18. ^ «Итоговый документ ВВУИО + 10» , пункт 17 повестки дня, Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций, 13 декабря 2015 г. Источник: 24 декабря 2015 г.
  19. ^ «Послание г-на У Хунбо, заместителя Генерального секретаря по экономическим и социальным вопросам, о принятии Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций итогового документа ВВУИО + 10» , Департамент Организации Объединенных Наций по экономическим и социальным вопросам, 16 декабря 2015 г. Проверено 24 декабря 2015 года.
  20. ^ a b «Встреча IGF: продвижение 10-летнего мандата Форума управления Интернетом (IGF)» , Форум управления Интернетом, Глен-Коув, Нью-Йорк, 14–16 июля 2016 г. Дата обращения 15 апреля 2016 г.
  21. ^ «Многосторонняя консультативная группа обновлена ​​для подготовки встречи Форума по управлению Интернетом в Шарм-эль-Шейхе, Египет, 15-18 ноября» , пресс-релиз, ООН (Нью-Йорк), 6 мая 2009 г.
  22. ^ «Многосторонняя консультативная группа обновлена ​​для подготовки встречи Форума по управлению Интернетом на Бали, Индонезия, 22-25 октября» , пресс-релиз, ООН (Нью-Йорк), 10 мая 2013 г.
  23. ^ "MAG Meetings" , Форум по управлению Интернетом
  24. ^ "Список членов MAG 2008" Архивировано 20 ноября 2012 г. на Wayback Machine , Форум управления Интернетом. Проверено 10 июня 2013 г.
  25. ^ "Мандат Консультативной группы Форума по управлению Интернетом расширен" , пресс-релиз, ООН (Нью-Йорк), 30 апреля 2008 г.
  26. ^ "Объявление о MAG" , Форум управления Интернетом, 2011
  27. ^ «Многосторонняя консультативная группа обновлена ​​для подготовки встречи Форума по управлению Интернетом в Баку, Азербайджан, 6-9 ноября» , пресс-релиз, ООН (Нью-Йорк), 25 апреля 2012 г.
  28. ^ «Предыдущий заместитель генерального секретаря» . Департамент ООН по экономическим и социальным вопросам . Проверено 22 октября 2012 года .
  29. ^ «Генеральный секретарь учреждает консультативную группу для оказания ему помощи в созыве форума по управлению Интернетом» , пресс-релиз, ООН (Нью-Йорк), 17 мая 2006 г.
  30. ^ «Консультативная группа по подготовке к встрече Форума по управлению Интернетом в Рио-де-Жанейро» , пресс-релиз, Организация Объединенных Наций (Нью-Йорк), 20 августа 2007 г.
  31. ^ «Многосторонняя консультативная группа обновлена ​​для подготовки встречи Форума по управлению Интернетом в Вильнюсе, Литва, 14-17 сентября» , пресс-релиз, ООН (Нью-Йорк), 5 мая 2010 г.
  32. ^ «Сводный отчет» , Консультативная группа с участием многих заинтересованных сторон, Форум по управлению Интернетом, 19 мая 2011 г.
  33. ^ «Сводный отчет» , Консультативная группа с участием многих заинтересованных сторон, Форум управления Интернетом, 15–16 февраля 2012 г.
  34. ^ «Сводный отчет» , Консультативная группа с участием многих заинтересованных сторон, Форум по управлению Интернетом, 22–23 мая 2013 г.
  35. ^ «Генеральный секретарь назначает Яниса Карклиньша из Латвии председателем многосторонней консультативной группы Форума по управлению Интернетом» , Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций (Нью-Йорк), 23 мая 2014 г. Дата обращения 11 августа 2014 г.
  36. ^ «Генеральный секретарь назначает Линн Сент-Амур из США председателем Консультативной группы с участием многих заинтересованных сторон» , SG / A / 1643-BIO / 4822-PI / 215, Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций (Нью-Йорк), 11 марта 2016 г. Проверено 21 марта 2016.
  37. ^ "Заявление на форуме по управлению Интернетом" , пресс-секретарь Генерального секретаря ООН (Нью-Йорк), 2 марта 2006 г.
  38. ^ «Глобальный лидер интернет-сообщества присоединяется к интернет-сообществу в качестве вице-президента по общественной политике». Архивировано 19 декабря 2013 г. в Wayback Machine , Информационный бюллетень Том 10 / Выпуск 01 , Internet Society (ISOC), 19 января 2011 г.
  39. ^ a b c d e «Проект программы IGF 2014». Архивировано 16 июля 2014 г. на Wayback Machine , Форум управления Интернетом. Проверено 12 августа 2014.
  40. ^ a b c «IGF 2016 New Session Formats» , Internet Governance Forum, 5–9 декабря 2016 г. Дата обращения: 15 апреля 2016 г.
  41. ^ «IGF 2015: Подготовительный процесс». Архивировано 8 апреля 2015 г. на Wayback Machine , Форум по управлению Интернетом. Проверено 14 апреля 2015 года.
  42. ^ «Краткое содержание: объявления, принятые решения и дальнейшие шаги» , 1-е Открытые консультации IGF и заседание Консультативной группы с участием многих заинтересованных сторон (MAG), 4–6 апреля 2016 г., Женева. Проверено 15 апреля 2017 года.
  43. ^ «IGF 2016 Booklet and Schedule» , Internet Governance Forum, Халиско, Мексика, 5–9 декабря 2016 г. Дата обращения 15 апреля 2017 г.
  44. «Окончательное расписание Рио» , Форум по управлению Интернетом (Рио-де-Жанейро), 2007 г.
  45. ^ "Семинары" , Форум по управлению Интернетом (Хайдарабад), 2008 г.
  46. ^ "Список семинаров" Архивировано 26июля 2009 г.на Wayback Machine , IGF 2008, Хайдарабад, Форум управления Интернетом. Проверено 15 мая 2008 г.
  47. ^ "Dynamic Coalitions" Архивировано 12 февраля2009 г. на Wayback Machine , Форум управления Интернетом. Проверено 11 июня 2013 г.
  48. ^ "Динамические коалиции" , Форум по управлению Интернетом. Проверено 11 августа 2014.
  49. ^ «Динамичная коалиция по вопросам доступности и инвалидности» , Международный союз электросвязи. Проверено 11 июня 2013 г.
  50. ^ "About" , Динамическая коалиция за свободу выражения мнения и свободу СМИ в Интернете, 1 декабря 2008 г.
  51. ^ "About" Архивировано 12 марта 2016 г. в Wayback Machine , Internet Bill of Rights. Проверено 11 июня 2013 г.
  52. ^ «Неактивные динамические коалиции» , Форум по управлению Интернетом, 24 сентября 2012 г. Источник: 12 июня 2013 г.
  53. ^ «Добро пожаловать на pacificIT.org» , Тихоокеанский центр интернет-технологий, 20 апреля 2012 г. Дата обращения 11 июня 2013 г.
  54. ^ «IGF-OCDC: О нас» , Online Collaboration Dynamic Coalition, Best Bits. Проверено 26 марта 2014 г.
  55. ^ «Конфиденциальность» , Динамическая коалиция по конфиденциальности, Best Bits. Проверено 26 марта 2014 г.
  56. ^ a b c d e «IGF 2014: резюме председателя». Архивировано 31 мая 2014 г. на Wayback Machine , Форум управления Интернетом, 2–5 сентября 2014 г., Стамбул, Турция. Проверено 14 апреля 2015 года.
  57. ^ «Открытые форумы». Архивировано 12 августа2014 г. на Wayback Machine , Форум управления Интернетом. Проверено 12 августа 2014.
  58. ^ "Региональные и национальные инициативы IGF" , Форум управления Интернетом. Проверено 15 апреля 2017 года.
  59. ^ "Молодежные инициативы" , Форум по управлению Интернетом. Проверено 15 апреля 2017 года.
  60. ^ "Региональные инициативы IGF" , Форум управления Интернетом. Проверено 15 апреля 2017 года.
  61. ^ "Национальные инициативы IGF" , Форум управления Интернетом. Проверено 15 апреля 2017 года.
  62. ^ "DigitalSENSE Africa Media" является организатором ежегодной серии форумов Нигерии DigitalSENSE, включая Форум по управлению Интернетом в целях развития (IG4D). Дата обращения 16 января 2016.
  63. ^ «IGF Newcomers Track» , Форум по управлению Интернетом, 5–9 декабря 2016 г. Дата обращения 15 апреля 2017 г.
  64. ^ "IGF Village" , IGF Baku, 2012. Проверено 13 июня 2013 г.
  65. ^ "IGF Village" Архивировано 4 июня 2012 г.в Wayback Machine , IGF Egypt. Проверено 13 июня 2013 года.
  66. ^ «Предварительные мероприятия 2014». Архивировано 12 августа 2014 г. на Wayback Machine , Форум управления Интернетом. Проверено 12 августа 2014.
  67. ^ «IGF Greece 2006» , Форум по управлению Интернетом (Греция), 26 февраля 2007 г., дата обращения 11 июня 2013 г.
  68. ^ a b «Подведение итогов секретариата IGF» , Первое заседание Форума по управлению Интернетом (IGF), 30 октября - 2 ноября 2006 г., Афины, Греция. Проверено 19 июня 2013 г.
  69. ^ a b c «Резюме председателя» , второе собрание Форума по управлению Интернетом (Рио-де-Жанейро), 12–15 ноября 2007 г.
  70. ^ a b «Стенограмма: Форум по управлению Интернетом 2, Рио-де-Жанейро, Бразилия, церемония открытия, 12 ноября 2007 г.» , Форум по управлению Интернетом, 12 ноября 2007 г.
  71. ^ Лоуренс Лессиг (2004), Свободная культура , ISBN 978-1-59420-006-9 . 
  72. ^ a b c «Резюме председателя» , третье собрание Форума по управлению Интернетом (Хайдарабад, Индия), декабрь 2008 г.
  73. ^ «Распределение посещаемости встречи в Хайдарабаде» , Форум по управлению Интернетом. Проверено 11 июня 2013 г.
  74. ^ «Четвертая встреча IGF» , Форум по управлению Интернетом (Египет), ноябрь 2009 г.
  75. ^ a b c «Резюме председателя» , четвертая встреча Форума по управлению Интернетом (IGF), Шарм-эль-Шейх, Египет, 15–18 ноября 2009 г. Дата обращения 18 июня 2013 г.
  76. ^ a b c «Резюме председателя» , пятая встреча Форума по управлению Интернетом (IGF), Вильнюс, Литва, 14–17 сентября 2010 г. Дата обращения 18 июня 2013 г.
  77. ^ "IGF 2011" , Форум по управлению Интернетом. Проверено 11 июня 2013 г.
  78. ^ a b c «Резюме председателя» , шестая встреча Форума по управлению Интернетом (IGF), Найроби, Кения, 27–30 ноября 2011 г. Дата обращения 18 июня 2013 г.
  79. ^ a b c «Резюме председателя» , седьмое заседание Форума по управлению Интернетом (IGF), Баку, Азербайджан, 6–9 ноября 2012 г. Дата обращения: 17 июня 2013 г.
  80. ^ "IGF 2013" , Форум по управлению Интернетом. Проверено 24 августа 2013 года.
  81. ^ «Приглашение». Архивировано 2ноября 2013 г.в Wayback Machine , У Хунбо, 2013 IGF: Бали. Проверено 2 ноября 2013 года.
  82. ^ a b c «Резюме председателя» , восьмое совещание Форума по управлению Интернетом (IGF), Бали, Индонезия, 22–25 октября 2013 г. Проверено 5 ноября 2013 г.
  83. ^ «IGF 2015: резюме председателя» , Форум по управлению Интернетом, 10–13 ноября 2015 г., Жуан-Песоа, Бразилия. Проверено 14 апреля 2015 года.
  84. ^ a b «IGF 2016: резюме председателя» , Форум по управлению Интернетом, 6–9 декабря 2016 г., Гвадалахара, Мексика. Проверено 26 февраля 2017 года.
  85. ^ a b c «Статистика посещаемости и программы IGF 2017» , Форум по управлению Интернетом, 17–21 декабря 2017 г. Дата обращения: 26 ноября 2018 г.
  86. ^ «Резюме председателя» , 12-й форум по управлению Интернетом , 18-21 декабря 2017 г., Женева, Швейцария. Проверено 27 ноября 2018 года.
  87. ^ a b c «Статистика посещаемости и программы IGF 2018» , Форум по управлению Интернетом, 11–14 ноября 2018 г. Дата обращения: 26 ноября 2018 г.
  88. ^ «Проект резюме председателя» , Тринадцатое собрание Форума по управлению Интернетом, Париж, 12–14 ноября 2018 г. Проверено 27 ноября 2018 г.
  89. ^ a b «IGF Greece 2006» , Форум по управлению Интернетом (Греция). Проверено 19 июня 2013 г.
  90. ^ a b c «Статистика посещаемости и программы IGF 2016» , Форум по управлению Интернетом, 6–9 декабря 2016 г. Дата обращения 15 апреля 2017 г.
  91. ^ a b «Статистика посещаемости IGF 2015» , Форум по управлению Интернетом, 10–13 ноября 2015 г. Источник: 24 декабря 2015 г.
  92. ^ «Удаленное участие, Шарм-эль-Шейх, 2009». Архивировано 12 июня 2010 г.на Wayback Machine , Форум правительства Интернета, 23 июня 2010 г. Дата обращения 11 июня 2013 г.

Внешние ссылки [ править ]

  • Форум по управлению Интернетом , официальный сайт
  • Ассоциация поддержки форума по управлению Интернетом , помогает обеспечивать поддержку и финансирование секретариата IGF и связанных с ним мероприятий.
  • Друзья IGF , обширный архив видеозаписей прошедших мероприятий IGF с возможностью поиска.
  • IGF на Facebook , Twitter , Youtube и Flickr .
  • Internet Society на IGF , информация о вкладе Internet Society в IGF и его программу посланников IGF.
  • Ассоциация прогрессивных коммуникаций (APC) о IGF , рекомендациях и публикациях сети гражданского общества по социальной справедливости и устойчивому развитию.

Встречи [ править ]